Sie sind auf Seite 1von 4

CASO: BARRIOS ALTOS

FICHA PARA INFORME DE JURISPRUDENCIA

NOMBRE DEL CASO BARRIOS ALTOS VS. PER


CASO
N DE CASO ANTE Serie C No. 75
LA CORTE IDH Serie C No. 87
Serie C No. 83
DEMANDANTE No se consigna
DEMANDADO Estado Peruano
SUMILLA DE LO El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la muerte y
PRETENDIDO lesiones de un grupo de personas por parte de agentes militares, as como la falta
de investigacin y sancin de los responsables de los hechos.
RESUMEN DE LO HECHOS:
DISCUTIDO Y Los hechos ocurrieron el 3 de noviembre de 1991: Seis individuos del grupo
RESUELTO EN EL Colina, compuesto por miembros del Ejrcito, irrumpieron en un inmueble
CASO ubicado en el vecindario conocido como Barrios Altos de la ciudad de Lima,
mientras se celebraba una pollada, para recaudar fondos con el objeto de
hacer reparaciones en el edificio. Los atacantes empezaron a dispararles por
un perodo aproximado de dos minutos, dejando 15 personas fallecieron y 4
quedaron gravemente heridas.
El 19 de abril de 1995, la juez Antonia Saquicuray del 16 Juzgado Penal de
Lima inicio una investigacin formal del caso.
El Congreso peruano promulg una ley de amnista N 26479, la cual
exoneraba de responsabilidad a los militares, policas, y tambin a civiles,
que hubieran cometido, entre 1980 y 1995, violaciones a los derechos
humanos o participado en esas violaciones.
La juez declaro que la Ley era inaplicable para el caso. Sin embargo el
Congreso aprob una segunda ley de amnista N 26492 donde se declara que
la amnista no era revisable en sede judicial y que era obligatoria su
aplicacin. No se realizaron mayores investigaciones ni se sancionaron a los
responsables.

COMPETENCIA:
La Corte es competente para conocer el caso, ya que Per es Estado Parte en
la Convencin Americana desde el 28 de julio de 1978 y reconoci la
competencia obligatoria de la Corte el 21 de enero de 1981.
PROCEDIMIENTO ANTE LA COMISIN DE LA CIDH:
La Comisin inicio el 28 de agosto de 1995 tramitacin del caso (N 11.528) y
el 7 de marzo del 2000 emiti un Informe N 28/00 donde recomienda: DEJAR
SIN EFECTO LAS LEYES DE AMNISTIAS, REALIZAR UNA INVESTIGACIN SERIA,
IMPARCIAL Y EFECTIVA DE LOS HECHOS PARA IDENTIFICAR A LOS
RESPONSABLES Y SANCIONARLOS, OTORGAR UNA REPARACIN PLENA
(INDEMNIZAR A LAS VICTIMAS.
Per respondi al informe el 9 de mayo del 2000 respondiendo que las leyes
de amnista eran medidas excepcionales adoptadas en contra de la violencia
terrorista. Sealo que el TC peruano haba declarado improcedente la accin
de inconstitucionalidad interpuesta contra las leyes referidas.

PROCEDIMIENTO ANTE LA CIDH:


La demanda en este caso fue sometida al conocimiento de la Corte el 8 de
junio del 2000.
Per compareci ante la Corte y sealo que mediante la Resolucin
Legislativa N 27152 de fecha 8 de julio de 1999. El Congreso aprob el Retiro
del Reconocimiento de la Competencia Contenciosa de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos. Sin embargo para la Corte esa
decisin era inadmisible porque ese pretendido retiro de reconocimiento fue
rechazado por sentencias de competencia de este tribunal. Posteriormente
esa resolucin legislativa N 27152 fue derogada. El Per reconoce as su
RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL EN EL CASO.

ANALISIS DE FONDO:
Per aparte de violar el derecho a la vida y la integridad personal. Tambin
viola el derecho a las garantas judiciales y a la proteccin judicial, esto debido
a la LEYES DE AMINISTIAS.
La Corte declara que la ley de amnista es incompatible con la Convencin
Americana de los Derechos Humanos, carece de validez jurdica y es una ley
nula. Esta ley encubre delitos, la ley es fuente de derecho, pero un delito
jams puede serlo.
Esta Ley impidi que los familiares de las vctimas y las vctimas
sobrevivientes fueran odas por un juez; impidieron la investigacin,
persecucin, captura, enjuiciamiento y sancin de los responsables.
Segn la Corte se vulnero el Derecho a la verdad y garantas Judiciales en el
Estado de Derecho. Se impidi a las vctimas sobrevivientes, sus familiares y
a los familiares de las vctimas que fallecieron, conocer la verdad acerca de
los hechos ocurridos. Los rganos competentes del Estado tienen la
obligacin de esclarecer los hechos violatorios y las responsabilidades
correspondientes, a travs de la investigacin y el juzgamiento que previenen
los artculos 8 y 25 de la Convencin. Per incurri en la violacin de los
artculos 8 y 25 de la Convencin, en relacin con las garantas judiciales y la
proteccin judicial.

DECISIN DE LA CORTE:
Admitir el reconocimiento de responsabilidad internacional efectuado por el
Estado.
Declaro que Per violo derecho a la vida, derecho a la integridad personal,
derecho a las garantas jurisdiccionales y a la proteccin judicial.
Declara que el Estado peruano incumpli con los Art. 1.1. y 2 de la
Convencin a consecuencia de las leyes de amnista.
Declarar que las leyes de amnista N 26479 y N 26492 son incompatibles
con la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y, en consecuencia,
carecen de efectos jurdicos.
Declarar que el Estado del Per debe investigar los hechos para determinar
las personas responsables de las violaciones de los derechos humanos,
divulgar pblicamente los resultados de dicha investigacin y sancionar a los
responsables.
Establecer un acuerdo de reparaciones suscrito el 22 de agosto de 2001 entre
el Estado del Per y las vctimas, sus familiares o sus representantes legales.
Acuerdo: Pagar US$175.000,00 a cada una de las siguientes vctimas
sobrevivientes y a los beneficiarios de las vctimas fallecidas.
RESUMEN DE LOS La Corte establece de acuerdo a la Convencin Americana de Derechos Humanos
FUNDAMENTOS que los derechos vulnerados en el presente caso son:
VICUNLADOS Artculo 4 (Derecho a la vida): En perjuicio de las 15 personas fallecidas.
Artculo 5 (Derecho a la integridad personal): En perjuicio a las 4 vctimas.
Artculo 8 (Garantas judiciales): Las vctimas, familiares de los fallecidos
o representantes no tuvieron el derecho a ser odas, con las debidas
garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal
competente, independiente e imparcial.
Artculo 13 (Libertad de pensamiento y de expresin)
Artculo 25 (Proteccin judicial): Aun cuando tal violacin de derechos
sea cometida por personas que acten en ejercicio de sus funciones
oficiales estas deben ser procesadas a travs de un recurso rpido,
sencillo y efectivo.
Tanto el Art. 8 y el 25 se refieren a los efectos que trajo la aplicacin de
las leyes de amnistas en el Per.

A consecuencia de los delitos cometidos por el Estado Peruano, se vulneraba


tambin:
Artculo 1 (Obligacin de respetar los derechos): Al ser el Per un Estado
Parte en la convencin Americana, se compromete a respetar los
derechos y libertades reconocidos en la convencin, y a garantizar su
libre y pleno ejercicio a toda persona que est sujeta a su jurisdiccin.
Artculo 2 (Deber de adoptar disposiciones de derecho interno): Per no
adopto en sus leyes (amnista), la disposicin del derecho internacional,
ya que la Corte reconoce que los crmenes de lesa humanidad son
crmenes internacionales, y que se exige que se sancionen para evitar la
impunidad.
De acuerdo con los principios de los derechos humanos son: universales,
inviolables, efectivos, imprescriptibles e irrenunciables.
APRECIACIONES Es conocido que la violacin de derechos humanos se llev a cabo de una manera
DE LA SENTENCIA masiva como poltica de Estado.
Pues bien la accin del estado no fue la correcta al crear la ley de amnista para
aquellos involucrados en el caso ya antes mencionado, ya que se ha violentado
indiscriminadamente sin motivo alguno los derechos humanos de aquellas
vctimas de la matanza, Adems se atent contra el art. 205 al no reconocer lo
estipulado en la Convencin y al aprobar una resolucin legislativa 27152
inconstitucional, impidiendo que la Corte IDH intervenga para dar fallos al Per
por la violacin de Derechos Humanos.
Sin embargo no cabe sorprendernos de la accin tomada por parte de las
instancias del poder judicial al ser vulnerados muchos de nuestros derechos.