Introduccin

El presente trabajo tiene como finalidad exponer el concepto de la culpa entendida

como la posibilidad de prever un resultado no querido. Asimismo, estudiaremos la evolucin
e Integracin de la culpabilidad, a travs de diversos enfoques en donde se examine la
culpabilidad como presupuesto, sus elementos y sus formas.

Por otro lado, abordaremos El Principio de culpabilidad, el cual se basa en una

responsabilidad penal, en donde se encuentran diversas implicaciones prcticas, en donde se
busaca el exigir la culpa del autor del suceso, para darle una sancin equivalente a su delito.

Para comprender la culpabilidad y el estudio funcional de la misma, investigaremos las bases

doctrinales, histricas y conceptuales que se han realizado a lo largo del tiempo. Tambin
estudiaremos las posturas de los diferentes autores a travs de las teoras que la fundamentan:
psicolgica: normativa y puramente normativa del finalismo; y su aportacin.

En el tema de la culpabilidad se analizar en que consiste la culpabilidad y que actos

u omisiones no causan perjuicio a los intereses ajenos o de la sociedad.

Es importante que al final de nuestra exposicin el lector de la misma sea capaz de

definir la culpabilidad como elemento del delito, y conozca su aplicacin en el sistema
acusatorio de nuestra legislacin.

Pretendemos exponer los diversos conceptos, elementos y formas de la culpabilidad e

identificar la naturaleza jurdica de la culpabilidad, contenido, ubicacin sistemtica, y los
elementos que la conforman, as como su regulacin en nuestra legislacin.

Esperamos que el contenido de esta investigacin sea de fcil lectura y entendimiento para
los lectores y vaya acorde con nuestra exposicin de quinta para as poder todos entender de
manera satisfactoria el tema que nos ocupa.

1
 Objetivos

Objetivo General

Analizar el tema de la culpabilidad en el marco jurdico penal.

Objetivos Especficos

Aprender los diversos conceptos, elementos y formas de la culpabilidad a travs de las

teoras que la fundamentan.
Identificar y valorar la naturaleza jurdica de la culpabilidad, contenido y los
elementos que la conforman.
Exponer el principio de culpabilidad y su funcin dentro del derecho penal.

Metodologa

Para la investigacin utilizamos un mtodo inductivo para luego poder sintetizar por
consecuencia de lgica nuestras conclusiones.

Fuentes y Medios para la Recoleccin de la Informacin

Las fuentes que usamos para la elaboracin trabajo de investigacin fueron los libros
de textos y documentos todos publicados utilizando el medio virtual del internet.

2
 Marco Terico

Antecedentes Histricos

Para entender el concepto de culpabilidad, es necesario conocer su desarrollo a lo largo

de ciertas pocas de la historia, as como los ciertos elementos que en su momento se han
aportado a este trmino.

poca Antigua

El Derecho de los antiguos pueblos fulminaba el castigo por la sola ejecucin del
resultado daoso, el cual adquira predominante importancia, esto visto desde el punto de
vista material; este tipo de resultado era mereca un castigo, haciendo caso o miso del
contenido de voluntad de la conducta.

Donde se llega aludir, que esta es una de las pocas ms oscuras del proceso evolutivo
del Derecho penal, sintindose la necesidad de sancionar el hecho causado por sus resultados
de recurrir a fundamentaciones de tipo religioso, por las cuales se sancionaba tanto al inocente
como al responsable del acto; donde las penas llegaban al extremo de ir ms all de la persona
actora del hecho, castigando as tambin a sus descendientes. Un claro ejemplo de este tipo
de fundamentaciones es la intervencin de la religin hebrea, la cual amenazaba con penas
no solo al culpable, sino tambin a sus hijos y a los hijos de sus hijos, hasta legar a la sptima
generacin.1

Entre la Cada del Imperio Romano y la Revolucin Francesa.

A la cada del Imperio Romano, as como ocurri en todos los aspectos referentes a la
civilizacin, el desarrollo del concepto de culpabilidad sufri un retroceso, y en cierta forma,
tambin un estancamiento. Es as como el reconocimiento que haba hecho el Derecho
Romano de las formas usuales de dividir la culpabilidad en dolo y culpa, y en funcin del
sujeto actor, se vuelve a la llamada responsabilidad por el resultado, segn la cual, (lo
decisivo para el ofendido, era el resultado en s).

1
Cfr. Trevio Vela. Sergio. Culpabilidad e Inculpabilidad. Teora del delito. 1990. edit. Trillas. p. 139.

3
 Por otro lado, debido a las influencias cannico-religiosas, aparece el concepto
llamado versari in re illicita,2 segn el cual, existir culpabilidad no solamente cuando
existan dolo y culpa en el agente, sino tambin cuando hay intencin de realizar algo no
permitido por la norma y se origina un resultado daoso por un suceso ajeno a la voluntad
del obligado.

En toda esta poca, las ideas jurdicas ten fan esencialmente su origen el Alemania,
Italia, Espaa o Francia y es en estos pases donde va desarrollndose una concepcin ms
realista y humanitaria, pero la idea de la responsabilidad por el resultado subsiste hasta el
inicio de la revolucin francesa.

Concepto de Culpabilidad

El concepto de culpabilidad, depender de la teora que se adopte, pues no ser igual

la de un psicologista, de un normativista o de un finalista. As el primero dira que la
culpabilidad consiste en el nexo psicolgico que une al sujeto con la conducta o el resultado
material, y el segundo, en el nexo de psicolgico entre el sujeto y la conducta o el resultado
material, reprochable, mientras el tercero, afirmara que la culpabilidad es la reprochabilidad
de la conducta, sin considerar el dolo como elemento de la culpabilidad, sino de la conducta.

Pero se podra decir que la culpabilidad es un elemento del delito. El concepto de

culpabilidad fue desarrollado por la doctrina europea hacia finales del siglo XIX. Por lo tanto,
en el Derecho penal se asigna al concepto de culpabilidad una triple significacin:

Culpabilidad es una categora de la teora del delito que permite reprochar la

conducta de la persona que cometi un delito, y por lo tanto atribuirle esa conducta y
hacerle responsable de ese hecho. Para ello se exige la presencia de una serie de
elementos (capacidad de culpabilidad, conocimiento de la antijuridicidad, exigibilidad
de la conducta), que constituyen los elementos positivos especficos del concepto
dogmtico de culpabilidad.
Culpabilidad vinculado al aspecto biolgico y psicolgico: para que una persona sea
considerada culpable, debe ser mayor de 18 aos de edad y debe tener la capacidad de

2
Trevio Vela. Sergio, p. Cit. p. 141

4
 comprensin de la realidad, por tanto, si una persona tiene enfermedades mentales
ser considerado inimputable (incapaz penalmente), incapaz para responder una
accin u omisin que constituye delito o falta, por lo tanto, se convierten en elementos
atenuantes o eximentes del hecho.
Culpabilidad como base de aplicacin para la imposicin de la pena: est vinculado
y entendido como presupuesto para imponer la pena, en este caso se trata de
determinar el cmo de la pena, su gravedad, su duracin. Se asigna a la culpabilidad
una funcin sobre todo limitadora, que impida que la pena sea impuesta por debajo o
por encima de unos lmites que vienen impuestos por la idea misma de la culpabilidad.

5
 Captulo I

Teoras de la Culpabilidad

1.1 Teora Psicolgica

La culpabilidad no es otra que la fuerza moral subjetiva del delito. La fuerza moral
subjetiva delito, consiste en la voluntad inteligente del hombre que obr, llamndose por ello
fuerza interna, fuerza activa. De la fuerza interna surge, en el delito, el elemento moral. La
fuerza moral del delito, considerada en su causa (o sea en su fuerza moral subjetiva) es lo que
constituye la moralidad de la accin. Esta fuerza resulta del concurso de cuatro requisitos que
acompaaron a la operacin interna, a consecuencia de la cual procedi el hombre:

1. Conocimiento de la ley
2. Previsin de los efectos
3. Libertad de elegir
4. Voluntad de obrar

En otras palabras, no se trata de un conocimiento tcnico, sino genrico, y referido a

la antisocialidad del hecho. Esto se confirma con la posterior aclaracin: los dos primeros
requisitos, conocimiento de la ley y previsin de los efectos, basta que existan potencialmente;
los dos restantes, libertad de elegir y voluntad de obrar, deben existir siempre actualmente.

La culpabilidad expresa la consecuencia illicita que trae consigo el hecho cometido, y

se le atribuye a la persona del infractor, aadindose a la desaprobacin jurdica del acto, la
que recae sobre el autor. El concepto de culpabilidad, en sentido estricto, es comprensivo de
la relacin subjetiva entre el acto y el autor; que debe tomar como punto de partida el hecho
concreto; pero, si existe, determina la ordenacin jurdica en consideracin voluntaria
(normativa). "El acto culpable es la accin dolosa o culposa del individuo imputable".

Puede caracterizarse la concepcin psicolgica de la siguiente manera:

1) Todo se agota en el proceso intelectual y volitivo que se desarrolla en el autor en el

momento del delito y con relacin a este. Culpabilidad es la relacin subjetiva del acto

6
 y el autor. En expresin ms reciente, "la culpabilidad consiste y se agota en la relacin
de conocimiento o de posibilidad de conocimiento entre el delincuente y su hecho".
2) Sus especies, que agotan su contenido, son el dolo y la culpa.
3) El presupuesto es la imputabilidad del autor.
4) La culpabilidad constituye el fundamento de la responsabilidad.
5) La inculpabilidad resulta de causas especficas que afectan al hecho psicolgico, la
ignorancia, el error y la coaccin.

La culpabilidad es el nexo psicolgico que existe entre la conducta y el resultado; es

querer el delito; querer el resultado delictivo. Contrasta este concepto con la relacin de
causalidad, a la vez que, en cierta forma, se relaciona con ella.

El concepto de la culpabilidad psicolgica es la consecuencia natural de la biparticin,

de la escuela clsica. As, se estudiaron los elementos objetivo y subjetivo del delito. El
primero, integrado por el concepto del injusto objetivo, conformado por el concepto de la
conducta tpica y antijurdica y el segundo, recogido en la culpabilidad, entendida como el
componente subjetivo del delito, representado por la disposicin psquica del querer cometer
el delito, es decir, voluntad de producir el resultado, en la inteligencia de que siendo la
voluntad precisamente el elemento psicolgico de la conducta, fue necesario para sostener la
teora, acudir a un contenido mecanicista o fisiolgico (enervacin muscular), para explicar
el contenido interno de la conducta encontramos el elemento objetivo del delito, dejando a
salvo el estudio de la voluntad, como contenido del estudio posterior del elemento subjetivo
del delito.

Para la teora psicolgica la culpabilidad es entendida como la relacin psicolgica,

sin ningn contenido de carcter normativo.

Para el esquema causal naturalista de la teora del delito, la teora psicolgica funcion
suficientemente y satisfizo su objetivo, en la medida en que, en aquella, el elemento objetivo
del delito era lo que se vinculaba con el mbito de la causalidad, en tanto que el elemento
subjetivo quedaba enmarcado en lo psicolgico.

El avance en el estudio del derecho penal, sin embargo, llevo a observar que, en
realidad, tanto en el mbito de llamado elemento objetivo del delito aparecan aspectos que

7
resultaban ser objeto de valoracin lo que dio paso a la nueva orientacin de la doctrina penal
del "casualismo valorativo", que represento el momento en el cual se produjo el cambio del
contenido de la teora de la culpabilidad psicolgica, hacia la teora de la culpabilidad
normativa.

Vale agregar, que la teora psicolgica, por razn del concepto mismo de culpabilidad
como nexo psicolgico de querer el delito, no haca referencia a ningn aspecto vinculado
con la necesidad de autodeterminacin de la persona y su capacidad para conducirse
conforme con ella, por esto, necesariamente tena que estudiar el mbito de la imputabilidad,
solo como un presupuesto de la culpabilidad y no como causa de inculpabilidad misma.

1.2 Teora Normativa

La antijuricidad resulta de un juicio de valor referido a la fase externa de la accin (el

comportamiento corporal), como contradictoria con el orden jurdico. "Por el contrario, el
juicio de que alguien ha actuado culpablemente expresa un juicio valorativo sobre la fase
interna (espiritual o "subjetiva") de la accin; en la subjetividad del autor no se ha examinado
como debera haberse hecho, conforme a las exigencias del orden jurdico, y por eso, por esa
deficiencia, le es "reprochable" su accin. Lo que importa, para el reproche, es el estado
anmico del sujeto en el momento de la accin y, en consecuencia, si su resolucin, por su
orientacin o su modo o manera de originarse, es criticable.

Entiende la culpabilidad como el juicio de reproche dirigido al autor del injusto

(conducta tpica y antijurdica), por haber actuado de esa manera, cuando en base a su
capacidad de autodeterminacin y para conducirse conforme a ella deba y poda haberse
motivado en la norma.

La evolucin de la teora del delito llevo al reconocimiento del contenido normativo

de la culpabilidad y encuentra apoyo tanto en el mbito mismo de la culpabilidad, sobre la
base principalmente del pensamiento de Reinhart Frank en 1907, como tambin de
Goldsmith y Nadler y; en general, en la evolucin que sufri el anlisis de la estructura general
del delito.

8
 Frank reconoci en la culpabilidad un contenido normativo, entendindola como la
reprochabilidad por el injusto; entenda que el dolo funcionaba como un presupuesto de la
culpabilidad en cuanto dato psicolgico. Nadler, posteriormente, admitira el concepto de la
culpabilidad normativa, pero manteniendo los conceptos del dolo y de la culpa como formas
de aquella, dentro del mbito de la culpabilidad. A partir de estos, se desarrollaron nuevas
observaciones sobre el particular que implicaban variaciones en los cuestionamientos y que
aparecan perfilando un nuevo modelo sistemtico acerca de la teora del delito y que, en
general, sin guardar uniformidad entre sus diversos sostenedores, fue acogida como la
corriente del casualismo valorativo.

Los cuestionamientos del casualismo valorativo lograron encontrar la respuesta

sistemtica ms completa y acabada, con la orientacin finalista propuesta por Welzel.

Se observ, as, en sntesis, que el dolo, en cuanto querer el delito, constitua, en

realidad, el mbito interno de la conducta, es decir, la voluntad de la conducta y, por lo
mismo, se constitua en su elemento subjetivo, razn por la cual deba pasar a formar parte,
junto con la culpa, elemento subjetivo del tipo y, por lo mismo, exigan su anlisis en el mbito
de la tipicidad, como los elementos subjetivos de la conducta tpica y no en el campo de la
culpabilidad, la cual debera quedar libre, como un mbito exclusivo de la valoracin o juicio
de reproche a la persona del autor, por haber cometido un injusto (conducta tpica y
antijurdica).

A su vez, en relacin con el dolo y la culpa, como elementos del tipo y por lo mismo
revisables en la tipicidad, dentro de la conducta tpica, se consider que implicaban un
elemento subjetivo no valorado o neutro, en tanto que no abarca el conocimiento de la
antijuricidad, a diferencia del dolo de la culpabilidad que naturalmente era observado siempre
como un "dolo ya valorado, en tanto que supona el conocimiento de la antijuricidad".

Goldsmith distingue especficamente de la norma de accin (cuya infraccin

constituye la antijuricidad), la norma de motivacin, cuya infraccin constituye la
culpabilidad. La norma de motivacin es hipottica; solo es culpable la motivacin normal.
Como ejemplos de motivacin anormal, refiere la del inimputable, la viciada por error,

9
coaccin o estado de necesidad, situaciones las dos ltimas en las cuales el Derecho, sin
efectuar renuncia formal de sus exigencias, deja al afectado la decisin final al respecto.

Jurdicamente, las bases del concepto de culpabilidad (culpabilidad jurdica) son los
imperativos del orden jurdico, segn los cuales las normas valorativas contenidas en este
deben ser conductoras para las resoluciones humanas. Aqu estn planteadas ya las ideas
esenciales de reprochabilidad y exigibilidad. Pueden sintetizarse los conceptos bsicos de la
concepcin a grandes rasgos, de la siguiente manera y haciendo abstraccin de las diferencias
existentes entre diversos autores:

1) Culpabilidad es reprochabilidad, segn afirma Frank "... un comportamiento

prohibido puede ser imputado a alguien como culpable cuando le podemos hacer un
reproche por haberlo asumido". El juicio de reproche se refiere a la actitud subjetiva,
interna, del autor con respecto a su accin. La conducta es reprochable por su
motivacin, cuando se puede exigir la contraria. La reprochabilidad tiene su
fundamento en la exigibilidad de la conducta contraria.
2) El dolo, la culpa, la imputabilidad, las circunstancias concomitantes, el carcter y los
motivos del autor, constituyen, todos ellos, elementos del juicio de reprochabilidad.
3) La culpabilidad no solo es el fundamento si no la medida de la responsabilidad, ya que
deben tenerse en cuenta el carcter y los motivos del autor, adems de las
circunstancias concomitantes. Para la concepcin normativa la imputabilidad
disminuida no constituye problema, dado que formula la graduacin de la
culpabilidad.
4) Afirmndose la culpabilidad en la exigibilidad de la conducta contraria, surge
lgicamente que la inculpabilidad depender de su inexigibilidad. La no exigibilidad
de otra conducta se afirma, as como principio general, que puede funcionar supra
legalmente en lugar de las causales expresas, que, si existen, solo constituyen ejemplos
de aquella. La aplicacin del principio corresponde cuando se presentan situaciones
en las cuales la motivacin se torna anormal.

El juicio de que alguien ha actuado "culpablemente" expresa un juicio valorativo sobre

la fase interna.

10
1.3 Teora Mixta

Durante el proceso de evolucin de la teora general del delito se desarroll tambin

la teora mixta o teora compleja de la culpabilidad, que derivo de una interpretacin eclctica
entre las anteriores (psicolgica y normativa), en donde a la vez que se reconoce el contenido
normativo de reproche de la culpabilidad, se mantienen tambin los conceptos de dolo y la
culpa, como las formas de la culpabilidad, generando como consecuencia, un concepto
complejo.

As la culpabilidad, entendida como el estudio de la responsabilidad del autor, para

estar en posibilidad de dictar el reproche, debe partir y estar en funcin de la capacidad de
autodeterminacin as como de su posibilidad de comprensin de la antijuricidad de su
conducta y de su libertad para conducirse, mbitos, estos, que son la base del contenido,
mismo de la responsabilidad como base de la culpabilidad y que, por lo mismo, exigen de su
anlisis para precisarlos, toda vez que, para que sea posible imponer el reproche de
culpabilidad a una persona, es indispensable que esta, en base a su capacidad personal para
actuar conforme a sentido, haya tenido la posibilidad de comprender la antijuricidad de su
conducta y que haya podido actuar dentro de un cierto mbito de libertad que permita hacerle
exigible su conducta lo que, precisamente implica la culpabilidad en sentido normativo,
entendiendo que esta es un concepto graduable que admite diversos grados en el reproche
atento al parmetro de su autodeterminacin, en relacin con los reductores de la libertad.

As, cuando la capacidad de autodeterminacin se haya tan reducida; que solo resta
la posibilidad fsica, la consecuencia es que tal autodeterminacin es tan baja que no permite
valorarla para los efectos de la exigibilidad penal de esa conducta y; por lo mismo, estaremos
frente a un caso de inculpabilidad. Por esto, la inexigibilidad de otra conducta, ms que ser
una causa especifica de inculpabilidad, como frecuentemente se la refiere y explica, es la
esencia misma de la inculpabilidad, toda vez que, en efecto, siempre que hay inculpabilidad,
ello obedece a que no es posible exigir a la persona que acta de manera diversa a la forma o
bien porque, por alguna razn, no pudo conocer la antijuricidad de su acto (error de
prohibicin) o bien porque simple y sencillamente su libertad para auto determinarse estuvo
impactada de manera tal que no es posible exigir a la persona que hubiera actuado de manera

11
distinta. La inexigibilidad de otra conducta, as, es el comn denominador de todas las causas
de inculpabilidad en general.

En sntesis, en la tipicidad, la caracterstica que la fundamenta es el cumplimiento de

un deber, lo que explica que sea la base de la anti normatividad y que la atipicidad se d
cuando no hay un incumplimiento del deber impuesto por la ley. La antijuricidad, a su vez,
se caracteriza por implicar el ejercicio de un derecho; es decir, es el mbito en el cual el orden
jurdico general, en tanto que orden conformado por "deberes" y "derechos", reconoce los
derechos que asisten a la persona, razn por la cual su ejercicio neutraliza la anti normatividad
propia de la atipicidad, que , a su vez, al imponer deberes est protegiendo derechos y la
culpabilidad aparece caracterizada por la posibilidad de exigir al autor la conducta prevista
por la ley, en la medida en que esta es el reflejo de la voluntad social deseada y su
cumplimiento aparece coerciblemente afirmado por va de la pena, susceptible de ser
impuesta a quienes actuando con sentido y significacin y con conocimiento de la
antijuricidad de su accin y con la libertad suficiente para conducirse conforme a su capacidad
de autodeterminacin, realicen conductas lesivas de bienes jurdicos penalmente protegidos
violando el mandato o prohibicin prevista en la ley penal. Por esto, la caracterstica general
de la inculpabilidad, deriva de la no exigibilidad de otra conducta. Son estos, en resumen, los
contenidos especficos de los respectivos mbitos de la tipicidad, la antijuricidad y la
culpabilidad.

12
 Capitulo II: La Culpabilidad

2.1 Principio de Culpabilidad

El principio de culpabilidad es un pilar fundamental de todo Estado de Derecho, que

sin duda representa un lmite a la potestad punitiva del Estado.

Es tal su importancia en un Estado de Derecho que sin su reconocimiento no es posible

legitimar en estos das la legislacin penal.

El principio de culpabilidad establece que No hay pena sin culpabilidad, y la medida

de la pena no puede superar la medida de la culpabilidad.

Este principio establece que slo puede perseguirse y castigarse penalmente a quien
intervino en la comisin de un delito por un hecho propio, con dolo o culpa, y con una
motivacin racional normal. Asimismo, determina que la culpabilidad es un presupuesto y
un lmite de la pena.

Sin duda alguna, el principio de culpabilidad constituye un indispensable lmite al

poder punitivo estatal no slo para evitar cualquier castigo motivado en hechos de otros, en
una responsabilidad puramente objetiva o basada exclusivamente en las caractersticas
personales del autor, sino tambin para no sobrepasar la medida o grado del injusto cometido.
Por ello el principio de culpabilidad limita el derecho penal a los hechos propios cometidos
por un ser racional culpablemente (dolo o culpa), y establece el marco justo preciso y
equitativo de la pena.

El principio de culpabilidad establece que la pena criminal nicamente puede basarse

en la constatacin de que al autor cabe reprocharle personalmente su hecho.

La esencia de la culpabilidad radica en que el autor ha cedido a la tentacin en la

situacin concreta y ha cometido un hecho punible y de esa forma se ha hecho culpable por
su actuacin (culpabilidad por el hecho).

Por lo dems, en el sistema de imputacin penal que nos rige no es posible atribuir
responsabilidad penal a una persona sin que exista imputacin objetiva y subjetiva (dolo y
culpa). Esta exigencia deriva precisamente del principio de culpabilidad por el cual una pena

13
no puede imponerse al autor por la sola aparicin de un resultado lesivo sino nicamente en
tanto pueda atribuirse el hecho al autor como hecho suyo.

2.1.1 Funcin del Principio de Culpabilidad

El principio de culpabilidad desempea un papel trascendental en la configuracin del
derecho penal al permitir legitimarlo frente a los ciudadanos.

De suprimirse el principio de culpabilidad o de sustituirlo por criterios bsicamente

preventivos, la sociedad podra obtener algunas victorias en el control del fenmeno delictivo,
pero a la persona se le despojara de un instrumento valioso de proteccin que terminara
haciendo fracasar la lucha contra el delito.

El principio de culpabilidad cumple una funcin poltico criminal y, a la vez, una

funcin dogmtica imprescindible en el Derecho penal contemporneo, las cuales no pueden
ser reemplazadas o asumidas por otros principios.

2.2 Elementos de la Culpabilidad

Para poder determinar la culpabilidad de una persona, que ha cometido un hecho

tpico y antijurdico, el Derecho penal moderno considera, que se den en ella una serie de
requisitos, sin los cuales no se puede hablar de culpabilidad. Estos son:

a) La imputabilidad o capacidad de culpabilidad. - Aqu se incluyen que deben darse

los supuestos en la persona que ha delinquido, que se refieren a la madurez psquica y
a la capacidad del sujeto para motivarse (edad, enfermedad mental, etc.). Se sostiene
que quien no tiene las facultades psquicas suficientes para poder ser motivado
racionalmente, no puede ser culpable de un hecho delictivo.
b) El conocimiento de la antijuridicidad del hecho cometido. - La doctrina penal
moderna ensea que la norma penal, slo puede motivar al individuo en la medida en
que ste pueda conocer, el contenido de sus prohibiciones. Por eso, si el sujeto no sabe
que su hacer est prohibido, no tiene ninguna razn para abstenerse de su realizacin;
la norma no le motiva y su delito, no puede atribursele a ttulo de culpabilidad, aunque
su accin sea tpica y antijurdica.
c) La exigibilidad de un comportamiento distinto. Normalmente el Derecho exige la
realizacin de comportamientos ms o menos incmodos o difciles, pero no

14
 imposibles; el Derecho no puede exigir comportamientos heroicos; toda norma
jurdica tiene un mbito de exigencia, fuera del cual no puede exigirse responsabilidad
alguna. Esta exigibilidad, aunque se rija por patrones objetivos, es, en ltima instancia,
un problema individual: es el autor concreto, en el caso concreto, quien tiene que
comportarse de un modo u otro. Cuando la obediencia de la norma pone al sujeto
fuera de los lmites de la exigibilidad, faltar ese elemento y, con l, la culpabilidad.

En definitiva, el estudio de la culpabilidad para el caso concreto nos informar de tres

hechos:

1) Que el autor del injusto se encontraba en capacidad psicolgica suficiente (media) de

comportarse y motivarse por la norma. Es decir que tenga capacidad para comprender
la relevancia del hecho y de actuar conforme a dicha comprensin (imputabilidad)
2) Que el autor conoca la antijuridicidad del acto por l protagonizado. Es decir que
conozca o haya podido conocer, que su conducta estaba prohibida por las leyes
penales (conocimiento de la antijuridicidad)
3) Que el autor se encuentra en condiciones psicofsicas, morales y circunstanciales de
actuar de manera diferente a como lo hizo por serle exigible. Es decir que no existan
circunstancias susceptibles de haber impedido o disminuido su capacidad de
motivacin ante la norma (ausencia de causas de exculpacin). Slo as, y de esta
manera, podemos determinar en Derecho penal, la culpabilidad de un autor respecto
de lo realizado y, con ello, hacerle penalmente responsable.

15
 Conclusin

La culpabilidad consiste esencialmente, en el reproche que se dirige al individuo por

haber observado un comportamiento psicolgico contrario al deber, por haberse determinado
a un comportamiento socialmente daoso en contra de las exigencias de la norma que le
impona adecuar su conducta a sus prescripciones.

Es posible afirmar que el perfeccionamiento conceptual de la culpabilidad no responde

a la existencia de etapas sucesivas en la evolucin de las ideas penales, sino que dependiendo
del conocimiento jurdico y de las condiciones culturales propias de cada poca, exista una
prevalencia del elemento objetivo o psquico; aceptndose la denominacin de culpabilidad
luego de alcanzarse el desarrollo de la dogmtica penal y admitidos los trminos que
identifican los elementos del delito.

Se reconocen el dolo y la culpa como elementos o formas de la culpa-bilidad y no

como especies de ella, aceptando adems como elementos de juicio de la culpabilidad: i) la
imputabilidad del autor, es decir que las con-diciones psquicas del autor hagan posible la
atribucin del hecho a su cau-sa consciente y libre, ii) la preterintencional, cuando se produce
un resultado mayor o superior a aquel al cual se diriga la accin delictuosa; y, iii) la
exigibilidad o ausencia de causas de exclusin de la culpabilidad.

Concluimos el trabajo con la premisa de que la culpabilidad penal es un conjunto de

preguntas y respuestas. Slo como consecuencia de responder las interrogantes se pasa a
fundamentar la culpabilidad en el caso concreto, visto as, la culpabilidad como categora
jurdico-penal es un imperativo o una necesidad, pues solo as se justifica que una conducta
quede inmersa en los dominios del Derecho penal.

16
 Bibliografa

Bincaz, A. (2001): La Culpabilidad. UNAM, Mxico. Disponible en:

www.azc.uam.mx/publicaciones/alegatos/pdfs/11/11-01.pdf

Castillo Alva, J. (2004): Principios del derecho penal. Parte general, Gaceta Jurdica, Lima.

Laura, J. (2007): La Culpabilidad. Disponible en:

https://www.academia.edu/5522076/LA_CULPABILIDAD

Prez, R. (2012): La Culpabilidad Penal. Disponible en:

http://www.derechopenalonline.com/derecho.php?id=13,530,0,0,1,0

Trevio Vela, S. (1990): Culpabilidad e Inculpabilidad. Teora del delito, Editorial Trillas.
Mxico.

Velsquez, F. (1993): La Culpabilidad y el Principio de Culpabilidad. Disponible en:

https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/articulos/a_20080527_33.pdf

17
 ndice

Introduccin..................................................................................................................... 1

Objetivos .......................................................................................................................... 2

Objetivo General .......................................................................................................... 2

Objetivos Especficos .................................................................................................... 2

Metodologa ..................................................................................................................... 2

Fuentes y Medios para la Recoleccin de la Informacin ............................................... 2

Marco Terico ................................................................................................................. 3

Antecedentes Histricos ................................................................................................ 3

Concepto de Culpabilidad ............................................................................................. 4

Captulo I ......................................................................................................................... 6

Teoras de la Culpabilidad ................................................................................................ 6

1.1 Teora Psicolgica ................................................................................................... 6

1.2 Teora Normativa .................................................................................................... 8

1.3 Teora Mixta ......................................................................................................... 11

Capitulo II: La Culpabilidad ........................................................................................... 13

2.1 Principio de Culpabilidad ...................................................................................... 13

2.1.1 Funcin del Principio de Culpabilidad ............................................................. 14

2.2 Elementos de la Culpabilidad ................................................................................ 14

Conclusin ..................................................................................................................... 16

Bibliografa .................................................................................................................... 17