Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
AUTOR
NOMBRES Y APELLIDOS
ASESOR
DR. GAGUI ENRIQUE DURN LARA
JUNIN PER
2017
JURADO EVALUADOR DE TESIS
Presidente
Secretario
Miembro
ii
AGRADECIMIENTO
A mis profesores:
iii
DEDICATORIA
A mis padres:
iv
RESUMEN
v
ABSTRACT
Actualizar
.The research was the problem: What is the quality of the sentences of first and
second instance on, Lesiones leves por violencia familiar, doctrinal and
jurisprudential parameters, file No. 03772-2010-0-1501-JR-PE-04 Judicial District
Huancayo - Junin, 2017? The objective was to determine the quality of
sentences under study. It is of type, quantitative and qualitative, descriptive
exploratory level, not experimental, retrospective and cross-sectional design. The
unit of analysis was a court record, selected by convenience sampling; to collect data
observation techniques and content analysis were used; and as a checklist instrument,
validated by expert judgment. The results revealed that the quality of the exhibition,
preamble and operative part belonging to: the sentence of first instance were rank:
very high, very high and very high; while the second instance sentence: very high,
very high and very high. It was concluded that the quality of both sentences were
very high, respectively range.
vi
NDICE GENERAL
Agradecimiento........................................................................................................... iii
Dedicatoria .................................................................................................................. iv
Resumen....................................................................................................................... v
Abstract ....................................................................................................................... vi
ndice general..........................................................................................................................vii
I. INTRODUCCIN.................................................................................................. 1
vii
2.2.1.1.3.2. Derecho a un proceso sin dilaciones..18
2.2.1.3. La jurisdiccin21
2.2.1.3.1. Concepto....21
2.2.1.3.2. Elementos..22
2.2.1.4. La competencia...22
2.2.1.4.1. Concepto22
2.2.1.5.1. Concepto....24
2.2.1.6.1. Concepto.....................................................................................................27
viii
2.2.1.6.3. Principios aplicables al proceso penal28
2.2.1.7.1.1 Concepto...35
2.2.1.7.2.1. Concepto......37
2.2.1.7.3.1. Concepto..................................................................................................38
ix
2.2.1.7.3.2. Derechos del imputado ...38
2.2.1.7.4.1. Concepto..40
2.2.1.7.5. El agraviado41
2.2.1.7.5.1. Concepto..41
2.2.1.8.1. Concepto.42
2.2.1.9. La prueba.48
x
2.2.1.9.6.1. Valoracin individual de la prueba53
Policial59
policial59
judicial en estudio 61
xi
2.2.1.9.7.2.1. Concepto...61
2.2.1.9.7.2.2. Regulacin62
2.2.1.9.7.3. Documentos62
2.2.1.9.7.3.1. Concepto...62
2.2.1.9.7.3.3. Regulacin....63
2.2.1.9.7.6.1. Concepto
2.2.1.9.7.6.2. Regulacin
2.2.1.9.7.6.3. La pericia en el caso en estudio
2.2.1.9.7.7. .(Desarrollar el que corresponda)
2.2.1.10. La sentencia...............................................................................................64
2.2.1.10.1. Etimologa........64
2.2.1.10.2. Concepto.......64
xii
2.2.1.10.7. La construccin probatoria en la sentencia.70
2.2.1.11.1. Concepto....125
Penales.126
Penal.131
2.2.2.3.1. El delito.131
2.2.2.3.1.1. Concepto....131
2.2.2.3.1.3.1. Concepto.133
2.2.2.3.1.5.1. La pena.143
2.2.2.3.1.5.1.1. Concepto...........143
2.2.2.3.1.5.2.1. Concepto...145
xiv
2.2.2.3.1.5.5.2. Criterios generales para determinar la reparacin civil146
2.2.2.4.1. Concepto.......148
2.2.2.4.2. Regulacin................148
2.2.2.4.3.1 Tipicidad.....149
2.2.2.4.3.2. Antijuricidad..151
2.2.2.4.3.3. Culpabilidad.......151
II. METODOLOGA......156
datos..........163
IV. RESULTADOS.168
xv
4.1. Resultados ....168
V. CONCLUSIONES......216
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS..221
ANEXOS..231
determinacin de la variable.....267
xvi
NDICE DE CUADROS DE RESULTADOS
xvii
I. INTRODUCCION
(Personalizar el texto de inicio, para evitar plagios y copias, el contenido, lo que se escriba es
fundamental para la comprensin del trabajo en su conjunto, citar la fuente conforme a las normas
APA y asegurarse de su incorporacin en la lista de referencias bibliogrficas)
La administracin de justicia es una labor que corresponde al Estado, est prevista para
atender los conflictos que surjan entre sus integrantes, es una labor que contribuye en la
construccin de la seguridad jurdica, la construccin de la paz social y el bienestar
comn; en ese propsito se enfrenta a una serie de obstculos que comprometen su
transparencia y la confianza que se debe tener.
En el contexto internacional
(Cada quien elige el pas que considere, se recomienda comenzar por pases europeos luego latinos)
En el mbito peruano:
..Segn (cada quien busca fuentes que revelen el perfil o caractersticas de la
prctica de la administracin de justicia, referidas al Per .) buscar minimo tres
autores
En el mbito del Distrito Judicial de Santa: ( Cada quien se ocupa del distrito
judicial al que pertenece el expediente judicial que est utilizando)
18
Efectos de la problemtica de la administracin de justicia, en la Universidad
Catlica Los ngeles de Chimbote
19
Por su parte el sentenciado impugn la sentencia de primera instancia, en el recurso
impugnatorio expresa ser inocente y solicita ser absuelto; esto motiv la intervencin
de la Sala Penal Liquidadora cuya decisin fue confirmar la sentencia condenatoria,
expedida, en primera instancia. Finalmente, computando plazos relevantes, desde la
formalizacin de la denuncia hasta la expedicin de la sentencia de segunda instancia,
el proceso judicial se resolvi luego de dos aos y veinticinco das, aproximadamente.
20
3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia,
con nfasis en la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la
decisin.
21
resoluciones judiciales.
II. REVISIN DE LA LITERATURA
2.1. ANTECEDENTES
(Se sugiere leer stas tesis, buscar ms tesis donde el objeto estudiado hayan sido resoluciones
judiciales)
Arenas & Ramrez (2009) en Cuba investigaron: Argumentacin jurdica en la
sentencia, () . 2) Todos los jueces conocen en qu consiste la motivacin de la
sentencia y conocen tambin la normativa jurdica que lo regula.
5)El problema fundamental radica en los propios jueces a la hora de materializar los
conocimientos acerca de la motivacin en la propia sentencia, puesto que en
ocasiones es por falta de disposicin, por falta de preparacin, desorganizacin, y por
ser resistentes a los cambios que se imponen o exigen a la hora de motivar una
sentencia judicial.6) Aun falta preparacin a los jueces en relacin al tema.7) La
motivacin es un nuevo reto que se impone por necesidad histrica y de perfeccin
del sistema de justicia, que solo se logra con dedicacin y esfuerzo propio.8) Si la
finalidad de la sentencia no es ms que el registro de la decisin judicial y los
argumentos que la determinan, la cual debe ser accesible al pblico cualquiera que
sea su clase, a travs de un lenguaje claro y asequible a cualquier nivel cultural, y
esto se expresa solo a travs de la correcta motivacin de la resolucin judicial,
debemos tener presente que si no se hace de la manera adecuada, sencillamente la
sentencia no cumple su finalidad, que es precisamente para lo que se crea.
Buscar obligatoriamente otras tesis, donde el objeto de estudio hayan sido sentencias, las tesis pueden
ser de nivel posgrado, nacional o extranjera
22
2.2. BASES TEORICAS
Asimismo Cubas (2015) refiere que el principio de inocencia Constituye una de las
conquistas esenciales del movimiento liberal que consisti en eleva el rango
constitucional el derecho de todo ciudadano sometido a un proceso penal hacer
considerado. Es uno de los pilares del proceso penal acusatorio reconocido como el
derecho de toda persona a que se presuma su inocencia en tanto no recaiga sobre ella
una sentencia condenatoria.
. (A nivel de titulacin, cada quien debe contribuir con un concepto, sobre cada punto incorporado en
las bases tericas, no debe citarse a s mismo, se recomienda redactarlo en cursiva, expresarse en
tercera persona. (Observe el ejemplo)
23
Por su parte Cubas (2015) expresa que para promover la efectiva vigencia de este
derecho, se garantiza la asistencia de un traductor o interprete cuando no se hable el
idioma del tribunal, la informacin del hecho, la libertad que tiene el imputado para
decidir si declara o si guarda silencio: la posibilidad real y concreta que puede
comunicarse con su defensor y de contar con el tiempo suficiente para preparar su
defensa y ofrecer medios probatorios (p.42).
-
Finalmente el derecho de defensa no solo implica la asistencia de un abogado de la
autodefensa del imputado sino sobre todo el derecho de disponer de los medios
adecuados para preparar su defensa y el acceso a los documentos y pruebas en que se
basa tal imputacin (Rosas, 2015).
26
Agregar su aporte conceptual
Por su parte Snchez (citado por Rosas, 2015) refiere que el monopolio jurisdiccional
lo tiene el Poder Judicial, segn el cual la funcin de administrar la justicia penal,
tambin aclara que exclusividad y monopolio de la funcin jurisdiccional son
manifestaciones del principio de l unidad jurisdiccional, que es en tal sentido, cada
Poder del Estado debe ejercer una funcin estatal por intermedio de sus rganos
igualmente estatales.
27
autoridad, ni siquiera los magistrados de instancias superiores, pueden interferir en
su actuacin.
28
manifestacin de derecho de defensa y del derecho a la presuncin de inocencia,
est reconocida por el articulo IX del Ttulo Preliminar la finalidad de dicho
principio es excluir la posibilidad de obligar al imputado a cooperar activamente
en la formacin de la conviccin sobre s mismo.
29
derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales. Este principio de cosa juzgada
en virtud del cual una resolucin judicial firme, sentencia o auto de archivo es
inalterable. La interdiccin de la persecucin penal mltiple, tiene expreso
reconocimiento en el artculo III del Ttulo Preliminar del CCP que establece: Nadie
podr ser procesado ,ni sancionado ms de una vez por un mismo hecho, siempre que
se trate del mismo sujeto y fundamento(Cubas, 2015).
30
autoridades superiores, conforme al sistema de recursos prescrito por la Ley, permite
que las partes vuelvan a fundamentar su posicin y que los tribunales superiores
corrijan los errores en que se hubiera incurrido. De este modo, la garanta de doble
instancia resguarda a rectitud y permite el control sobre las decisiones judiciales
(Cubas, 2015, pp.124-125).
31
respetar las formalidades establecidas en los artculos 119 y siguientes del Cdigo de
Procesal Civil (Cubas, 2015, p.129).
Adems para Velsquez (citado por Villa ,2014) expone que la potestad radicada en
cabeza del Estado en virtud de la cual est revestido de su podero o imperio, declara
punible determinados comportamientos que por su especial gravedad atentan contra
la convivencia comunitaria y les impone penas y medidas de seguridad a ttulo de
consecuencia jurdica (p.128).
2.2.1.3. La jurisdiccin
2.2.1.3.1. Concepto
Etimolgicamente, la palabra jurisdiccin proviene del latn iurisditio, que se forma
de la unin de los vocales ius (derecho) y dicere (accin), segn el cual literalmente
significa decir o indicar el derecho (Rosas, 2015, p.333).
32
La jurisdiccin es la facultad del Estado de resolver un conflicto entre el derecho
punitivo que el mismo se irroga y el derecho de libertad de la persona. Es la potestad
Al mismo tiempo para Devis (citado por Cubas, 2015) la jurisdiccin en un sentido
amplio mira a la funcin de fuente formal del derecho y entonces se tiene que la ley,
la costumbre y la jurisprudencia son manifestaciones de ella. Por lo tanto no deben ni
puede confundirse la jurisdiccin en su sentido general y el proceso; porque no
solamente declara el derecho el juez al decidir en un proceso, sino que tambin lo
hace el legislador al dictar ley y el gobierno cuando promulga un derecho con fuerza
de ley.
2.2.1.3.2. Elementos
Para Rosas (2015) los elementos de la jurisdiccin son:
2.2.1.4. La competencia
2.2.1.4.1. Concepto
Etimolgicamente, el trmino competencia viene de competere, que significa
corresponder, incumbir a uno cierta cosa. Dentro de esta connotacin la competencia
es entendida como la medida en que la jurisdiccin se distribuye entre las diversas
33
autoridades judiciales; as tambin la facultad que tiene un funcionario pblico de
aplicar justicia a cada caso concreto (Rosas, 2015, pp. 342-343).
-jr
34
2.2.1.5. La accin penal
2.2.1.5.1. Concepto
La accin tiene matrices histricos que van desde la concepcin romana de Celso que
conceba a la accin como el el derecho de perseguir en juicio lo que nos es debido,
planteando as, la idea de que no hay accin si previamente no hay derecho (Cubas,
2015).
35
2.2.1.5.3. Caractersticas del derecho de accin
Cubas (2015) determina que las caractersticas del derecho de accin penal son:
A.1. Publicidad.- La accin penal est dirigida a los rganos del Estado y tiene
adems, importancia social.
A.2 .Oficialidad.- Por tener carcter pblico, su ejercicio se halla monopolizado por
el Estado a travs del Ministerio Pblico, titular de la accin penal y que acta de
oficio, a instancia de la parte agraviada, por accin popular o por noticia policial
(con excepcin de los delitos perseguibles por accin privada).
A.3. Indivisibilidad.- La accin penal es nica, si bien en el proceso aparecen actos
diversos promovidos por el titular de la accin penal, la accin es nica y tiene una
sola pretensin: la sancin penal que alcanza a todos los que han participado en la
comisin del delito.
A.4.Obligatoriedad.- La obligacin por parte del Ministerio Pblico de ejercitar la
accin penal ante la noticia de la presunta comisin de un hecho ilcito.
A.5 Irrevocabilidad.- Una vez promovida la accin penal slo puede concluir con
una sentencia firme condenatoria o absolutoria o con un auto que declara el
sobreseimiento o no haber lugar a juicio oral o declara fundada una excepcin.
A.6 Indisponibilidad.- La ley slo autoriza al que tiene el derecho de ejercer la
accin penal, por tanto, es un derecho indelegable, intransferible. En el caso de la
accin penal pblica, esta facultad est en manos del Ministerio Pblico y en caso de
la accin penal privada, corresponde al agraviado o a sus sustitutos legales.
36
fondo, esto es la conclusin a travs de una sentencia (condenatoria o
absolutoria) (pp.311-312).
38
B).- El Sistema de Disponibilidad: de acuerdo con este sistema se concede la
atribucin del derecho de la accin penal a las particularidades, bajo esta posicin
existen dos formas:
C).- El Sistema mixto o eclctico travs de este sistema convienen los dos sistemas
anteriormente explicados en cuanto a la atribucin indistinta de la concesin del
ejercicio de la accin penal (pp.312-313).
2.2.1.6.1. Concepto
Etimolgicamente, proceso proviene de la voz latina processus que a su vez deriva
de pro, para adelante, y ceder, caer, caminar. Entonces, proceso significa,
pues, en el lenguaje jurdico, un desenvolvimiento, una sucesin de actos que se
dirigen a la declaracin o a la ejecucin de algn derecho (Rosas, 2015, p.103).
39
constitucional en el proceso penal: el derecho de penar a cargo del juez y el derecho
de perseguir a cargo del fiscal (San Martin, 2015).
Finalmente para Garca (citado por Reyna, 2015, p.34) define el proceso penal como
el medio que establece la ley para lograr la pretensin punitiva del Estado.
Segn Garca (2005) el principio de legalidad es el principal lmite impuesto por las
40
exigencias del Estado de Derecho al ejercicio de la potestad punitiva e incluye una
serie de garantas para los ciudadanos. De esta forma, el contenido esencial del
principio de legalidad en materia penal radica en que no puede sancionarse ninguna
conducta ni imponerse pena alguna que no se encuentre establecida en la ley.
41
de una pena, puesto que para ellos es necesario que exista dolo o culpa, es decir, que
adems de la verificacin objetiva de estas lesiones o puestas en peligro, corresponde
posteriormente la verificacin subjetiva, es decir, si el autor ha actuado con una
voluntad propia del dolo o si ha actuado imprudentemente, ya que sin stos
componentes subjetivos, la conducta resulta atpica (Ferrajoli, 1997).
Por su parte para Villa (2014) refiere que la garanta del derecho penal que se
repriman solo conductas infractoras de la norma y no personalidades, creencias,
valores, intereses, actitudes, modos de vida, o resultados producidos, con
independencia de comportamiento responsable alguno. No cabe conforme el
principio que nos ocupa, imponer una pena que no se corresponde con la verdadera
responsabilidad del agente (p.143).
42
2.2.1.6.3.5. Principio acusatorio
Este principio indica la distribucin de roles y las condiciones en que se debe realizar
el enjuiciamiento del objeto procesa penal, al respecto, se entiendo por principio
acusatorio a que segn el cual no ha de ser la misma persona quien realice las
averiguaciones y decida despus al respecto. Tenemos una persecucin de oficio del
delito, pero con divisin de roles, lo que es fruto del derecho procesal francs. Esta
divisin, en primer lugar, impide la parcialidad del Juez, Ministerio Pblico que, por
lo dems, constituye un rgano pblico autnomo, separado de la organizacin
judicial y regida por su propia ley orgnica, y en segundo lugar, suprime la necesaria
posicin de objeto del acusado en el derecho procesal comn (San Martin, 2006).
Asimismo, Roxin (citado por Pea, 2013. p.49) el proceso acusatorio, consiste en
unir las ventajas de la persecucin penal estatal con las del proceso acusatorio que
consisten, precisamente en que juez y acusador no son la misma persona.
43
2.2.1.6.4. Finalidad del proceso penal
Armenta (citado por Rosas , 2015) refiere que la finalidad en el proceso penal tiene
una serie de fines del proceso penal, sostiene que el fin fundamental del proceso
penal es la actuacin del ius puniendi estatal, que obedece o proviene esencialmente
de la atribucin exclusiva al Estado la facultad de imponer penas: el Estado tiene la
facultad pero tambin el deber, de castigar las conductas delictivas de las que tenga
conocimiento; y la facultad-deber solo pueden ejercitarlo los jueces y tribunales a
travs del proceso penal.
Hay que tener en cuenta, en todo caso, que el ejercicio de esa facultad-deber, por
definicin, ha de quedar sujeto al principio de legalidad o necesidad; en tanto por
otro lado, su carcter pblico lo convierte en indisponible para su titular, el Estado.
Agrega esa autora, que adems de esa finalidad de actuacin del ius puniendi, se
reconoce, sobre todo desde tiempos relativamente recientes, otros dos fines del
proceso penal; la proteccin a la vctima del delito y la rehabilitacin reinsercin
social del delincuente.
Finalmente Ore (citado por Rosas, 2015) expresa que el proceso penal procura
alcanzar diversos fines que pueden clasificarse en dos categoras:
1. El fin general del proceso penal se identifica con aquel objetivo remoto que
persigue todo proceso; la resolucin de conflictos.
44
2. El fin especfico del proceso penal, de otro lado se identifica con la aplicacin de
la ley penal al caso concreto. En efecto todo proceso penal sirve esencialmente para
la actuacin, en un caso particular de la ley penal sustantiva, la cual no contiene ms
que previsiones abstractas.
Para Pea (2013) sostiene que el proceso penal cuenta con una nica de instruccin.
El plazo de instruccin es de sesenta das el cual podr prorrogarse por no ms de
treinta das si el juez penal lo considera necesario o a solicitud del fiscal provincial
(art. 3 del Dec. Leg. N 124), cuando se estime que no se ha logrado alcanzar los fines
propuestos en el mismo (p. 205).
B. Regulacin
Se encuentra regulado en el Decreto Legislativo N 124.
Artculo 1.- Los Jueces de Primera Instancia en lo Penal conocern en juicio sumario
y sentenciarn con arreglo al presente Decreto Legislativo los delitos tipificados por
el Cdigo Penal y leyes especiales que se precisan en el artculo siguiente. En los
casos de concurso de delitos, donde alguno de los cuales sea ms grave
que los comprendidos en la presente Ley, el procedimiento ser de acuerdo a los
trmites del proceso ordinario previstos en el Cdigo de Procedimientos Penales.
45
2.2.1.6.5.1.2. El proceso penal ordinario
A. Concepto
El proceso penal ordinario peruano vigente, es compatible con los principios
constitucionales que rigen el proceso penal. El estudio del proceso penal ordinario
esta estructura en 5 fases procesales claramente identificadas, entre el proceso penal
y la norma constitucional. Estas fases son: la investigacin preliminar, la instruccin
judicial, la fase intermedia, el juicio oral, y la fase impugnativa (Burgos, 2002).
B. Regulacin
Este proceso penal ordinario o esquema bsico del proceso penal es el que regula el
C. de P.P. y se desarrolla en dos etapas: la instruccin o periodo investigatorio y el
juicio, que se realiza en instancia nica (art. 1 del C. De P.P.) (Rosas, 2005, p. 458)
Caldern y guila (2011) expresan: la base legal del proceso penal ordinario es
C.de PP. 1940; sus etapas son la instruccin, actos preparatorios y el juicio oral; el
plazo de la instruccin es de 4 meses prorrogables a 60 das (en casos complejos
hasta 8 meses adicionales); los actos del fiscal provincial son formalizar la
denuncia y dar el dictamen final, y del fiscal superior es realizar la acusacin; los
actos del rgano jurisdiccional son, en caso del juez penal son el auto de apertura
de instruccin y el informe final, y de la sala penal es la sentencia; los autos se
46
ponen a disposicin de las partes despus del informe final (3 das); se da lectura a
la sentencia condenatoria como a la absolutoria, se tiene el recurso de nulidad; las
instancias son la sala penal superior y la sala penal suprema.
2.2.1.7.1. Concepto
El Ministerio Publico es la institucin encargada de la defensa de la legalidad y de
los intereses tutelados por el derecho. Asimismo El Ministerio Publico es el titular
47
del ejercicio de la accin penal pblica y como tal acta de oficio, a instancia del
interesado, por accin popular o por noticia policial (Rosas, 2015).
Asimismo el fiscal conduce desde su inicio la investigacin del delito. Con tal
propsito la polica est obligada a cumplir los mandatos del Ministerio Publico en el
mbito de su funcin (Art. 60, del C. P. P).
2.2.1.7.2.1. Concepto
El juez penal es la persona que ejerce la jurisdiccin penal la constitucin le
confiere la facultad decisoria, la facultad de fallo, la exclusiva del rgano
jurisdiccional, dirigir las etapa procesal del juzgamiento (Cubas, 2015).
48
Finalmente el juez es un funcionario del Estado que ejerce un determinado poder
denominado poder jurisdiccional. A ello hacen referencia tanto las teoras objetivas
de lo jurisdiccional que hacen radicar la esencia de la funcin en la facultad de
solucionar un conflicto como las teoras subjetivas de lo jurisdiccional que explican
el funcionamiento por la potestad de aplicar el derecho al caso concreto (Rosas,
2015).
Juez penal es el rgano jurisdiccional unipersonal, en tanto que la Sala Penal es el rgano
jurisdiccional colegiado, su funcin por mandato constitucional es dirigir la etapa
procesal del juzgamiento.
49
2.2.1.7.3. El imputado
2.2.1.7.3.1. Concepto
El imputado es la persona fsica contra quien se dirige la imputacin sindicndolo
como participe en la comisin del delito. Con ese nombre se designa a la persona
desde el momento que se abre la investigacin hasta su finalizacin. El ser imputado
es una situacin procesal de una persona, situacin que le otorga una serie de
facultades y derechos, y que en modo alguno puede ser de todo imputado un culpable
porque para decidir esto existen el proceso y el juicio (Cubas, 2015).
Si bien es cierto el que el imputado puede ser cualquier persona fsica i individual,
provista de capacidad de ejercicio, considerando como una participante ms, pero no
objeto del proceso penal. Es el principal protagonista del proceso penal (Rosas,
2015).
50
4. Cuando el imputado considera que durante las diligencias preliminares o en la
investigacin preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones, o que
sus derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos
indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir en va de tutela al juez de la
investigacin preparatoria para que subsane la omisin o dicte las medidas de
correccin o de proteccin que correspondan. La solicitud del imputado se resolver
inmediatamente, previa constatacin de los hechos y realizacin de una audiencia con
intervencin de las partes (Snchez, 2013).
2.2.1.7.4.1 Concepto
Por su parte Rosas (2015) refiere que:
El abogado es el que ejerce permanentemente la abogaca, es decir el que emplea
sus conocimientos del Derecho en pedir justicia ante quienes haya de otorgarla o
discernirla. Como se ve es una profesin y no un ttulo acadmico (p.481).
Dentro del principio constitucional del derecho a la defensa, nos encontramos con un
elemento importante cual es el abogado defensor. Este constituye el asistente tcnico
del imputado, que puede ser de confianza o formal, segn sea un abogado de libre
eleccin o uno de oficio. Este aspecto est regulado por el artculo 80 de CPP al
establecer El Servicio Nacional de la Defensa de Oficio, a cargo del Ministerio de
Justicia, proveer la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal,
por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de sus eleccin, o
cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor de oficio para
garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso (Cubas, 2015).
51
2.2.1.7.4.2. Requisitos, impedimentos, deberes y derechos
Segn Cubas (2015) expone que:
Los requisitos para patrocinar son los siguientes:
1. Tener ttulo de abogado.
2. Hallarse en ejercicio de sus derechos civiles.
3. Tener inscrito el Ttulo Profesional en un colegio de abogados.
52
1. Defender con independencia a quienes se lo soliciten en cualquier etapa del
proceso;
2. Concertar libremente sus honorarios profesionales.
3. Renunciar o negarse a prestar defensa por criterio de conciencia.
4. Exigir el cumplimiento de la defensa cautiva.
5. Informar verbalmente o por escrito en todo proceso judicial, antes que se ponga
fin a la instancia.
6. Exigir el cumplimiento del horario del Despacho Judicial y de las diligencias o
actos procesales.
7. Ser atendido personalmente por los Magistrados, cuando as lo requiera el
ejercicio de su patrocinio.
8. Recibir de toda autoridad el trato que corresponde a su funcin (pp. 251-256).
2.2.1.7.5. El agraviado
2.2.1.7.5.1. Concepto
Es la persona que ha sufrido el dao o ha sido lesionada. Esta lesin afecta
lgicamente al bien jurdico protegido en la victima, la vctima es la que ha
soportado el actuar del agente en la comisin de un determinado delito (Rosas,
2015).
La victima es una persona fsica que haya sufrido un perjuicio en especial lesiones
fsicas o mentales, daos emocionales o en perjuicio econmico directamente
causado por el acto u omisin que infrinja la legislacin penal de un Estado
(Cubas,2015).
53
participar activamente en el desarrollo del proceso para esto es necesario que se
constituya en actor civil (Cubas, 2015, p.277).
2.2.1.8.1. Concepto
Gimeno (citado por Cubas , 2015) nos expresa que las medidas coercitivas se debe
entender las resoluciones motivadas del rgano jurisdiccional que puede adoptarse
contra el presunto responsable de la accin delictuosa como consecuencia de un
lado del surgimiento de su calidad de imputado y por el otro de su ocultacin
personal o patrimonial en el curso de un procedimiento penal por las que se limita
provisionalmente la libertad o la libre disposicin de sus bienes con el fin de
garantizar los efectos penales y civiles de la sentencia.
54
de la ley. La comprobacin ,en cada caso, de la necesidad e imponerlas luego de u
n cuidadoso examen, al margen de un mero trmite formal o burocrtico: debiendo
tener siempre presente que toda persona goza de la presuncin de inocencia, es
decir, que es considerada inocente mientras no se haya declararado j
udicialmente su responsabilidad (Cubas,2015, p.430).
55
a cualquiera de sus formas de culminacin, puede extinguirse o modificarse por otra,
segn el avance del proceso. Es decir una determinada medida de coercin tiene su
justificacin en tanto subsistan las razones que le dieron lugar. En este principio est
basada la duracin de los plazos de cada una de las medidas fe coercin personal y
especialmente los plazos de la prisin preventiva (Cubas, 2015, p.430).
b) La prisin preventiva
La prisin preventiva es la medida de coercin personal de mayor gravedad que
importa la privacin de la libertad del imputado mientras dure el proceso penal o
hasta que se cumpla el plazo o se vari por otra medida () (Snchez, 2013).
56
complejo cuando requiere de un nmero significativo de diligencias de investigacin
() (Snchez, 2013).
2. Tambin ser presupuesto material para dictar mandato de prisin preventiva, sin
perjuicio de la concurrencia de los presupuestos establecidos en los literales a) y b)
del numeral anterior, la existencia de razonables elementos de conviccin acerca de
la pertenencia del imputado a una organizacin delictiva o su reintegracin a la
misma, y sea del caso advertir que podr utilizar los medios que ella le brinde para
facilitar su fuga o la de otros imputados o para obstaculizar la averiguacin de la
verdad (Snchez, 2013).
c) La intervencin preventiva
La internacin preventiva aparece como una medida alternativa o sustitutiva de la
prisin preventiva que se aplica cuando el imputado padece de enfermedades
psiquitricas, es decir, sufre de grave alteracin o insuficiencia de sus facultades
mentales, que lo hacen peligroso para s o para terceras personas () (Snchez,
2013, p. 288)
57
El Art. 293 del Cdigo Procesal Penal menciona los presupuestos para que el juez
de investigacin preparatoria pueda ordenar la internacin preventiva del imputado
en un establecimiento psiquitrico (Snchez, 2013).
d) La comparecencia
La comparecencia es la medida de coercin personal de menor intensidad que la
prisin preventiva y que, igualmente, tiene por finalidad asegurar la presencia del
imputado a las diligencias judiciales pero en donde los delitos no son estimados
graves o sindolos no satisfacen los requisitos para imponer mandato de prisin. En
tal sentido, el imputado se encuentra en libertad, pero obligacin a cumplir con
determinadas reglas impuestas por el Juez. Este ttulo regula las distintas
manifestaciones de la comparecencia simple o con restricciones () (Snchez,
2013).
58
afecte el derecho de defensa.
4. La prestacin de una caucin econmica, si las posibilidades del imputado lo
permiten. La caucin podr ser sustituida por una fianza personal idnea y
suficiente (Snchez, 2013, p. 282).
e) El impedimento de salida
El impedimento de salida del pas o localidad que se fije al imputado constituye
otra medida restrictiva de derecho al libre trnsito, que se determina cuando resulte
indispensable para la investigacin del delito y la pena tenga una previsin mayor a
tres aos de privacin de la libertad. Se pretende asegurar la presencia del imputado
en el proceso penal para efectos de las diligencias a realizar, as como para evitar
la posibilidad de fuga; en cualquier caso, el impedimento de salida debe estar
debidamente justificado y por tiempo que seala la ley (Snchez, 2013, p. 289).
59
los delitos que incurran los funcionarios pblicos () (Snchez, 2013, p. 290).
Est regulada en el artculo 297 del Cdigo Procesal Penal que establece los
requisitos y en el artculo 298 del mismo cuerpo legal que establecen las medidas
de suspensin de derechos que pueden imponerse. (Snchez, 2013).
b) Incautacin
Es la da sobe bienes o derechos que se presume que constituyen instrumentos
efectos o garantas del delito y por tal razn llegado el momento podrn ser objeto
de decomiso. Ello implica que la titularidad de quienes lo detentan sobre los bienes
o derechos afectados por la incautacin no aparece amparada por el ordenamiento
jurdico (Cubas, 2015, p.492).
2.2.1.9. La prueba
2.2.1.9.1. Concepto
La prueba es la coincidencia o falta de coincidencia fundamental entre las
apariencias y las realidades, por la que el Juez busca alcanzar un grado de
conviccin de que la apariencia alegada coincide con las realidad concreta,
subsumiendo dicho resultado con la norma jurdica que le preexiste, surgiendo una
60
conclusin legal, que pondr fin al litigio, y se formular una sentencia (Fairen,
1992).
Carneluti (citado por Devis, 2002) menciona que la prueba para el Juez es el cerco
de luz que le sirve para alumbrarse en la oscuridad que es el proceso, siendo que, la
relacin de la prueba con el Juzgador es el corazn del problema del pensamiento del
Juez y del juicio, no del proceso, puesto que la prueba no es tanto el engranaje bsico
para el proceso.
61
conocimiento de algo, cierta intencin o voluntad y el consentimiento tcito o con
voluntad (el expreso se traduce en hechos externos: palabras o documentos), siempre
que no impliquen - una conducta apreciable en razn de hechos externos, porque
entonces correspondera al primer grupo, Igualmente, por hechos hay que entender
algo que ha sucedido o que est sucediendo, lo que ocurri en el pasado o en el
presente.
62
puede llevar al Juzgador a un estado de ignorancia, duda, verosimilitud, probabilidad
o, finalmente, de certeza sobre la existencia o inexistencia de los hechos materia de
prueba (Bustamante, 2001).
Sin embargo, como afirma Quijano (citado por Bustamante ,2001), este sistema no
implica una libertad para el absurdo o la arbitrariedad del Juzgador, puesto que exige
que el Juzgador valore los medios de prueba sobre bases reales y objetivas, que se
abstenga de tener en cuenta conocimientos personales que no se deduzcan del
material probatorio aportado al proceso o procedimiento y que motive
adecuadamente sus decisiones.
Ahora bien, el Nuevo Cdigo Procesal Penal, establece en su artculo 393, inciso 2:
Normas para la deliberacin y votacin.- (...) 2. El Juez Penal para la apreciacin de
las pruebas proceder primero a examinarlas individualmente y luego conjuntamente
con las dems. La valoracin probatoria respetar las reglas de la sana crtica,
63
especialmente conforme a los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y
los conocimientos cientficos (Snchez, 2013).
64
2.2.1.9.6. Etapas de la valoracin de la prueba
Para Carneluti (citado por Devis (2002), considera que no es posible suponer una
percepcin desligada totalmente de la actividad razonadora, porque cuando el hecho
o la cosa son observados directamente, hay cierta funcin analtica que sirve para
obtener las inferencias necesarias para su comprensin.
65
2.2.1.9.6.1.3. Juicio de fiabilidad probatoria (valoracin intrnseca)
Se refiere a las caractersticas que debe reunir un medio de prueba para cumplir su
funcin, y a la posibilidad de que el mismo medio permita una representacin del
hecho que sea atendible, sin errores sin vicio (Talavera, 2011).
En primer lugar, el Juez debe comprobar que la prueba incorporada al juicio tenga
todos los requisitos formales y materiales para alcanzar su finalidad, es decir, para
demostrar o verificar la certeza y veracidad del hecho controvertido (Talavera, 2009).
66
proporcion como informacin acerca de algn hecho, lo que el documento
representa o las conclusiones del perito.
Talavera (2011) refiere que no se trata de obtener, en resumen, de lo vertido por el
testigo, sino de seleccionar informacin con base en los enunciados facticos de las
hiptesis de acusacin o defensa. Esta fase se da despus de haber verificado la
fiabilidad del medio de prueba, con esta labor, el Juez trata de determinar y fijar el
contenido que se ha querido trasmitir mediante el empleo del medio de la prueba por
la parte que lo propuso. Se trata de la determinacin de lo que el medio probatorio
exactamente ha expresado y que es lo que este puede aportar (sentido), mediante la
persona o el documento que comunica algo al Juzgador, en efecto, se da una genrica
apreciacin de las pruebas para la determinacin del significado de los hechos que
puedan aportar a la conclusin final.
67
que la de los fundamentos del dictamen pericial y los antecedentes y hechos
coetneos a la redaccin del documento (Talavera, 2009).
68
Este principio de valoracin completa o de completitud presenta una doble
dimensin: 1) La que determina el valor probatorio con objeto al mismo hecho, para
luego su confrontacin, composicin o exclusin y pasar a considerar las diversas y
posibles versiones sobre esos mismo hechos, para terminar escogiendo aquellas que
aparezcan conformada por un mayor grado de atendibilidad; 2) La dimensin global
del principio de completitud, segn la cual, previamente a la redaccin del relato de
los hechos probados, se debe tener en cuenta todos los resultados probatorios
extrados por el Juez (Talavera, 2009).
69
2.2.1.9.6.2.2. Razonamiento conjunto
Para Couture (citado por Devis, 2002) este razonamiento funciona a manera de
silogismo, no presupone una actitud mecnica exacta (similar a una operacin
matemtica), debiendo partir de las reglas de la experiencia comn, como una
actividad preceptiva, falibles siempre, deficientes muchas veces, no agotndose en un
silogismo, ni en una mera operacin inductiva- deductiva.
Adems de la lgica, siendo que los hechos analizados en las sentencias son hechos
humanos, generalmente, o se relacionan con la vida de seres humanos, es necesario
que el Juez pueda recurrir tambin a los conocimientos sicolgicos y sociolgicos,
por los principios que debe aplicar, ya que forman parte del conocimiento de la vida
y son mximas de experiencia (reglas de vida), o juicios fundados en la observacin
de lo que comnmente ocurre y que pueden ser generalmente conocidos y
formulados por cualquier persona de un nivel mental medio, en un determinado
crculo social, y que no se requiere enunciarlos y menos declararlos probados en la
sentencia. No obstante, algunas de esas reglas requieren conocimientos tcnicos, y,
por lo tanto, el auxilio de peritos para su aplicacin en el proceso.
70
2.2.1.9.7.1.2. Valor probatorio del atestado
De acuerdo al Cdigo de Procedimiento Penales; artculo 62: La investigacin
policial previa que se hubiera llevado a cabo con intervencin del Ministerio Pblico,
constituye elemento probatorio que deber ser apreciado en su oportunidad, por los
jueces y Tribunales, conforme a lo dispuesto en el artculo 283 del Cdigo de
procedimientos penales el cual est referido al criterio de conciencia (Jurista
Editores, 2015).
71
futuros cuestionamientos en la etapa intermedia o de juzgamiento (Frisancho, 2013,
pp. 650; 651)
72
2. El informe policial contendr los antecedentes que motivaron su intervencin, la
relacin de las diligencias efectuadas y el anlisis de los hechos investigados,
abstenindose de calificarnos jurdicamente y de imputar responsabilidades.
3. El informe policial adjuntara las actas levantadas, las manifestaciones recibidas,
las pericias realizadas y todo aquello que considere indispensable para el debido
esclarecimiento de la imputacin, as como la comprobacin el domicilio y los datos
personales de los imputados (Frisancho, 2013, p. 651)
2.2.1.9.7.2.1. Concepto
Es el interrogatorio realizado por el Juez a la persona imputada sobre los hechos que
motivan la investigacin y que tiene por finalidad conocer las respuestas de aquel
ante los cargos que se le formulan, as como conocer de sus condiciones y cualidades
personales (Snchez, 2009).
73
Adems la declaracin de la instructiva es el reconocimiento del imputado formulado
libre y voluntariamente ante la autoridad judicial, acerca de su participacin en el
hecho se funda la pretensin represiva ya deducida en su contra (Rosas, 2015, p.164)
2.2.1.9.7.2.2. Regulacin
Su regulacin se encuentra contenida desde el articulo 121 al 137 del Cdigo de
Procedimientos Penales, en los cuales se advierte que tiene por finalidad ejercer el
derecho de defensa, implica la presencia del abogado defensor elegido por el
procesado, salvo en casos excepcionales, se poda obviar al defensor y recibir el
examen del inculpado (Jurista Editores, 2015).
2.2.1.9.7.3. Documentos
2.2.1.9.7.3.1. Concepto
Mixan (citado por Rosas, 2015) seala que desde el punto de vista etimolgico la
palabra documento deriva del termino latino docere, que equivale a ensear.
Por su parte Parra, (Citado por Neyra 2010) seala que, documento es cualquier
cosa que sirve por s misma para ilustrar o comprobar por va de representacin, la
existencia de un hecho cualquiera o la exteriorizacin de un acto humano, es decir,
que para que un objeto pueda llamarse documento debe representar un hecho o
una manifestacin del pensamiento, ya que si el objeto se muestra a s mismo,
sin representar algo distinto, no es documento. El documento es prueba privilegiada
y puede presentarse en cualquier etapa del proceso.
74
2.2.1.9.7.3.2. Clases de documentos
Segn Snchez, (citado por Rosas, 2015, p. 248) divide los documentos en pblicos
y privados
B) documento privado, aquel que es redactado por las personas interesadas sea con
testigos o sin ellos, pero sin intervencin del notario o funcionario pblico. Los
documentos privados carecen de valor por si solos hasta que se prueben si
autenticidad y su relacin con el hecho que investiga o con la persona imputa del
delito.
2.2.1.9.7.3.3. Regulacin
Esta regula en el cdigo procesal penal artculos 184 al 188, en al cual se expresa
que se incorpora al proceso todo documento que puede servir como medio de
prueba (Jurista Editores, 2015).
75
2.2.1.9.7.4. La pericia (siempre que hubiera en el caso en estudio, caso contrario
no se desarrolla por eso, primero se examina el proceso)
2.2.1.9.7.4.1. Concepto
2.2.1.9.7.4.2. Regulacin
2.2.1.9.7.5.1. Concepto
2.2.1.9.7.5.2. Regulacin
2.2.1.10. La Sentencia
2.2.1.10.1. Etimologa
En su sentido antiguo derivado de la etimologa de la palabra sentencia, encontramos
que sta proviene del latn "sententia" y sta a su vez de "sentiens, sentientis",
participio activo de "sentire" que significa sentir, es decir, el criterio formado por el
Juez que pudo percibir de un hecho puesto a su conocimiento (Omeba, 2000).
2.2.1.10.2. Concepto
Rocco (citado por Rojina, 1993) refiere que la sentencia es por su naturaleza, un acto
jurdico pblico o estatal, porque se ejecuta por el Juez, un funcionario pblico que
forma parte de la administracin de justicia del Estado, adems porque la facultad de
sentenciar es la funcin esencial de la jurisdiccin.
En tal sentido, esta postura plantea que la sentencia es una operacin humana, de
sentido profundamente crtico, pero en la cual la funcin ms importante incumbe al
Juez como hombre y como sujeto de voliciones, tratndose por lo tanto, de una
77
sustitucin de la antigua logicidad de carcter puramente deductivo, argumentativo,
conclusiones, por una logicidad de carcter positivo, determinativo y definitorio
(Rojina, 1993).
Tambin, Binder ( citado por Cubas, 2003) afirma que la sentencia, es el acto
judicial por excelencia, que determina o construye los hechos, a la vez que construye
la solucin jurdica para esos hechos, solucionando, o mejor dicho, redefiniendo , el
conflicto social de base, que es reinstalado de un modo nuevo en el seno de la
sociedad.
Acotando otras definiciones, se tiene la que vierte Bacre (citado por Hinostroza,
2004; p.89) la sentencia es el acto jurdico procesal emanado del juez y volcado en
un instrumento pblico, mediante el cual ejercita su poder deber jurisdiccional,
declarando el derecho de los justiciables, aplicando al caso concreto la norma legal a
la que previamente a subsumido los hechos alegados y probados por las partes,
creando una norma individual que disciplinar las relaciones recprocas de los
litigantes, cerrando el proceso e impidiendo su reiteracin futura.
Esta definicin se sustenta en que el Estado manifiesta su voluntad para con los
ciudadanos en el ejercicio de la funcin legislativa, por lo que no cabe otra voluntad
en contra de ella, sino que la sentencia contiene dicha voluntad traducida en forma
concreta por obra del Juez (Devis, 2002).
78
2.2.1.10.3. La sentencia penal
Dentro de la tipologa de la sentencia, tenemos a la sentencia penal, que es el acto
razonado del Juez emitido luego de un debate oral y pblico, que habiendo
asegurado la defensa material del acusado, recibido las pruebas con la presencia de
las partes, sus defensores y el fiscal, y escuchados los alegatos de estos ltimos,
cierra la instancia concluyendo la relacin jurdica procesal resolviendo de manera
imparcial, motivadamente y en forma definitiva sobre el fundamento de la acusacin
y las dems cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenando o absolviendo al
acusado (Cafferata, 1998).
En esa misma lnea, Oliva (Citado por San Martin ,2006) define a la sentencia como
la resolucin judicial que, tras el juicio oral, pblico y contradictorio, resuelve sobre
el objeto del proceso y bien absuelve a la persona acusada o declara, por el contrario,
la existencia de un hecho tpico y punible, atribuye la responsabilidad de tal hecho a
una o varias personas y les impone la sancin penal correspondiente.
Al respecto, agrega Bacigalupo (1999) que la sentencia penal tiene por finalidad
aclarar si el hecho delictivo investigado existi, si fue cometido por el encartado o
tuvo en l alguna participacin, para lo cual, se realiza el anlisis de su conducta de
acuerdo con la teora del delito como un instrumento conceptual para lograr la
aplicacin racional de la ley penal a un caso concreto, as como la teora de la pena y
la reparacin civil para determinar sus consecuencias jurdicas.
Ahora, desde el punto de vista de su naturaleza jurdica, San Martn (2006) la define
como un juicio lgico y una conviccin psicolgica, cuanto una declaracin de
ciencia y de voluntad del Juez , puesto que el Juez en la sentencia no solo refleja una
simple operacin lgica (silogismo judicial), sino tambin en su conviccin personal
e ntima, formada por la confluencia de hechos aportados al proceso, y otras varias
circunstancias (impresiones, conductas, ambientes, fuerzas sociales, etc.), para que,
despus de realizar un juicio de hecho y de derecho, dicta el fallo como conclusin
entre la relacin de aquellos dos juicios.
79
2.2.1.10.4. La motivacin en la sentencia
Los siguientes contenidos versan sobre los diversos significados de la motivacin,
desde el punto de vista de la finalidad perseguida, como actividad y como resultado
de la misma, que se plasma en un discurso (Colomer, 2003).
80
2.2.1.10.4.3. Motivacin como producto o discurso
Parte de la premisa, de que la sentencia es esencialmente un discurso, esto es,
proposiciones interrelacionadas e insertas en un mismo contexto, de ah que la
sentencia es un medio para transmitir contenidos, es por tanto un acto de
comunicacin y para lograr su finalidad comunicativa deber respetar diversos
lmites relacionados a su formacin y redaccin, lo cual impide que el discurso sea
libre (Colomer, 2003).
81
2.2.1.10.5 La funcin de la motivacin en la sentencia
Dado que la sentencia judicial es el acto procesal que implica una operacin mental
del Juzgador, por lo tanto de naturaleza abstracta, dicho juicio se manifiesta de
manera concreta en la fundamentacin que realiza el Juzgador acerca de su
razonamiento, la cual se materializa en la redaccin de la sentencia, por lo que es
necesario toda una argumentacin jurdica acerca de su decisin, la que se concibe
como motivacin, la que tiene la funcin de permitir a las partes el conocimiento
los fundamentos y razones determinantes de la decisin judicial lo que llevar o
permitir que posteriormente tengan la posibilidad de cuestionarla cuando no estn
de acuerdo con lo sentenciado por el Juez ; y, tiene una funcin de principio judicial,
en el sentido que cumple la funcin de generar autocontrol en el Juez al momento de
decidir, con lo cual el Juez debe controlar el sentido y alcance de su decisin y la
forma en que justifica la misma (Colomer, 2003).
82
Asimismo, la justificacin interna es aquella que recurre a normas del sistema
jurdico y se limita a la congruencia de la norma general vigente y la norma concreta
del fallo, en cambio la justificacin externa se basa en normas que no pertenecen a
dicho sistema, viene a ser el conjunto de razones que no pertenecen al Derecho y que
fundamenta la sentencia, tales como normas consuetudinarias, principios morales,
juicios valorativos, etc. (Linares, 2001).
Siguiendo a Oliva (citado por San Martn ,2006) establece que la exigencia de una
motivacin puntual se expresa en tres supuestos:
a) cuando la prueba es indiciaria, en que debe darse suficiente razn del enlace apreciado.
83
As tambin, cuando el Juez advierta la falta de algn requisito o criterio para la
prctica de diligencias o actuaciones procesales, este hecho deber ser consignado,
seguidamente, la motivacin de la interpretacin del medio probatorio, debiendo
describir el contenido relevante del medio de prueba, no una transcripcin, no se
debe transcribir y luego interpretar, se trata de un trabajo innecesario (Talavera,
2011).
El citado autor considera que dicha motivacin comienza con la exposicin de los
fundamentos dogmticos y legales de la calificacin de los hechos probados, en
consecuencia: a) Se debe abordar la subsuncin de los hechos en el tipo penal
propuesto en la acusacin o en la defensa. Si el resultado de esta operacin
enjuiciadora no conduce a la absolucin por falta de tipicidad positiva o negativa
o de otros factores; b) se debe proceder a consignar los fundamentos jurdicos del
grado de participacin en el hecho y si se trata o no de un tipo de imperfecta
ejecucin; su omisin acarrea la nulidad de la sentencia; c) se debe analizar la
presencia de eximentes de la responsabilidad penal en orden a la imputacin personal
o culpabilidad; d) si se concluye que el acusado es un sujeto responsable penalmente,
se debe tomar en consideracin todos los aspectos vinculados a la determinacin de
la pena, de las eximentes incompletas y atenuantes especiales, hasta las agravantes y
atenuantes genricas, en caso de hecho concurrido; e) se debe incorporar los
84
fundamentos doctrinales y legales de la calificacin de los hechos que se hubiere
estimado probados con relacin a la responsabilidad civil en que hubieran incurrido
el acusado y el tercero civil (San Martin, 2006).
Esta motivacin ha sido acogida por el art. 394, inciso 3 del Nuevo Cdigo Procesal
Penal, el que establece: La motivacin clara, lgica y completa de cada uno de los
hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoracin de la
prueba que la sustenta, con indicacin del razonamiento que la justifique (Snchez,
2013).
Bajo este criterio, importa el Juez detallar de manera explcita o implcita, pero de
manera que pueda constatarse: a) el procedimiento de valoracin probatoria; en el
cual constan la situacin de legitimidad de las pruebas, la enumeracin de las
pruebas consideradas; la confrontacin individual de cada elemento probatorio; la
valoracin conjunta y, b) el criterio de decisin judicial, siendo que, conforme al
sistema del criterio razonado, el Juzgador tiene libertad para establecer el mtodo o
teora valorativa adoptada para su valoracin, siempre y cuando exprese los
requisitos mnimos de una adecuada motivacin legal (Talavera, 2009).
Todo raciocinio que pretenda analizar un problema dado, para llegar a una
conclusin requiere de, al menos tres pasos: formulacin del problema, anlisis y
conclusin. Esta es una metodologa de pensamiento muy asentada en la cultura
occidental.
85
En las matemticas, por ejemplo, al planteamiento del problema le sigue el raciocinio
(anlisis) y luego la respuesta. En las ciencias experimentales, a la formulacin del
problema le sigue el planteamiento de las hiptesis y la verificacin de las mismas
(ambas etapas se pueden comprender en una etapa analtica) para llegar luego a la
conclusin. En los procesos de toma de decisin en el mbito empresarial o
administrativo, al planteamiento del problema le sigue la fase de anlisis para
terminar con la toma de la decisin ms conveniente.
86
a. Materia: Quin plantea qu imputacin sobre quin?, cul es el problema o la
materia sobre la que se decidir?
d. Motivacin sobre derecho: Cules son las mejores razones para determinar qu
norma gobierna el caso y cul es su mejor interpretacin?
e. Decisin. En este marco, una lista esencial de puntos que no deben olvidarse al
momento de redactar una resolucin judicial son los siguientes:
La sentencia es una resolucin por excelencia que requiere ser motivada. Mayor a
su exigencia cuando sta es de carcter penal como sostiene Roco Castro M.: (...)
87
contemporneamente se habla de una mejor redaccin de una sentencia penal, tanto
en la forma de presentacin como en la redaccin misma. As se critica una
presentacin en sbana, es decir con un comienzo sin puntos apartes, como si se
tratara todo de un slo prrafo; utilizndose profusamente los puntos y comas; estilo
que obviamente es enrevesado, oscuro, confuso. En cambio ahora se aboga por el
estilo de usar prrafos independientes para significar una idea referida a los hechos o
al derecho, dependiendo de si trata de la parte expositiva o de la parte resolutiva, que
a nuestro juicio son las ms importantes enseando que la estructura de la sentencia
penal tiene:
Encabezamiento
Parte expositiva
Parte considerativa
3.1. Determinacin de la responsabilidad penal
3.2. Individualizacin judicial de la pena
3.3. Determinacin de la responsabilidad civil
Parte resolutiva
Cierre (Chanam, 2009).
88
Atribuido. Contendr lo que proceda acerca del destino de las piezas de conviccin,
instrumentos o efectos del delito.
6. La firma del Juez o jueces (p. 443).
A su turno, Segn Gmez R. (2008), al referirse a la sentencia sostiene: la voz
sentencia puede significar varias cosas, pero si se toma sentido propio y formal, en
cuanto, a saber, es un pronunciamiento del juez para definir la causa (...), y tiene tres
partes principales que son: parte dispositiva, parte motiva y suscripciones (...);
refirindose a cada uno indica:
La parte motiva. La motivacin es ese mecanismo a travs del cual, el juez se pone
en contacto con las partes, explicndoles el por qu y la razn de su proceder, al
mismo tiempo que les garantiza el contradictorio, y el derecho de impugnacin.
Dicho de otro modo, la motivacin tiene como propsito verificar que los jueces
dejen patente el camino por el cual han llegado a la decisin y cmo han aplicado el
derecho a los hechos.
Continuando el autor citado expone, que la sentencia como acto que emana de un
rgano jurisdiccional est revestida de una estructura, cuyo fin ltimo es emitir un
juicio por parte del juez, para el cual se tiene que proceder a realizar tres operaciones
mentales que son:
89
En opinin de ste autor, la seleccin de la normativa; el anlisis de los hechos, y la
subsuncin de los hechos por la norma; son los tres elementos que conforman la
estructura interna de la sentencia.
Anlisis de los hechos; que comprende los elementos fcticos, a los cuales se
aplicar la norma.
Conforme se expone, con este proceso, el juez no hara ms que conjugar el precepto
legal con los hechos y las peticiones de las partes, armonizando la voluntad del
legislador con la voluntad del juez.
Para ste autor la formulacin externa de la sentencia debe evidenciar, que el juez ha
tenido en cuenta no solo los hechos, sino tambin, el derecho, por consiguiente
deber considerar:
a. Conocer los hechos afirmados y su soporte legal. Esto es cuando el juez da curso al
proceso en base a la peticin del actor, en este preciso momento l es todo un
ignorante de los hechos, pues si los conociera estara asumiendo la funcin de testigo;
pero en la medida en que vayan haciendo su ingreso las pruebas al proceso, el juez se
torna conocedor de los hechos, conocimiento que es suministrado por los elementos
probatorios.
90
ello con el fin de que se respeten y se garanticen los derechos de las partes en
contienda.
c. Hacer el anlisis crtico de las pruebas alegadas por las partes. Esto con el fin de
constatar la existencia de los hechos. No es suficiente, ni basta allegar al proceso los
elementos probatorios, sino que se hace necesario que el juez lleve a cabo la funcin
valorativa de los mismos, para lo cual debe realizar una operacin de percepcin, de
representacin, ya directa, ya indirecta, y por ltimo, una operacin de razonamiento
de todo el caudal probatorio en base a la llamada sana crtica con cuyo giro se
requiere significar todo ese cmulo de conocimientos de diversa ndole:
antropolgicos, sociolgicos, empricos, susceptibles de engrosar el patrimonio
cultural de una persona.
e. Proferir el fallo judicial (juicio) que supone la subsuncin de los hechos en la norma
y decidir con autoridad de causa (p.11- 12).
91
En cuanto a la denominacin y contenido de los componentes de la estructura de la
sentencia, en este trabajo se va conservar fielmente lo que expone el autor citado:
1. PARTE EXPOSITIVA. Es el relato del hecho o hechos que hubieran dado lugar
a la formacin de la causa y que son materia de la acusacin, adems contiene
los nombres y alas de los procesados y nombres de los agraviados.
2. PARTE CONSIDERATIVA. Es el anlisis y sntesis sobre la interpretacin de
las cuestiones de hecho hechas a la luz del discernimiento jurdico y dems
conocimientos tcnicos aplicables al caso. Es la parte de la sentencia donde el
Juez Penal o la Sala Penal desarrolla toda su apreciacin sobre lo actuado,
sopesando los elementos probatorios y aplicando los principios que garantizan la
administracin de justicia para determinar si el acusado es culpable o inocente
de los hechos que se le imputan. El juicio del juzgador estar cimentado en las
leyes penales.
En esta parte nos encontramos frente a la motivacin de la sentencia, la misma
que debe guardar coherencia con un razonamiento claro, integral y justo, lo cual
constituye una garanta de rango constitucional.
2.2.1.10.11.1.1. Encabezamiento
Es la parte introductoria de la sentencia que contiene los datos bsicos formales de
ubicacin del expediente y la resolucin, as como del procesado, en la cual se
detalla: a) Lugar y fecha del fallo; b) el nmero de orden de la resolucin; c)
Indicacin del delito y del agraviado, as como las generales de ley del acusado, vale
decir, sus nombres y apellidos completos, apodo, sobrenombre y sus datos
personales, tales como su edad, estado civil, profesin, etc.; d) la mencin del rgano
92
jurisdiccional que expide la sentencia; e) el nombre del magistrado ponente o
Director de Debates y de los dems jueces (Talavera, 2011).
2.2.1.10.11.1.2. Asunto
Es el planteamiento del problema a resolver con toda la claridad que sea posible,
siendo que, si el problema tiene varias aristas, aspectos, componentes o
imputaciones, se formularan tantos planteamientos como decisiones vayan a
formularse (Len, 2008).
El objeto del proceso est contenido en la acusacin fiscal, que es el acto procesal
realizado por el Ministerio Pblico, el cual tiene como efecto la apertura de la etapa
del juzgamiento y la actividad decisoria (San Martn, 2006).
93
As tambin, el Tribunal Constitucional ha establecido el Juzgador no puede
condenarse a un procesado por hechos distintos de los acusados ni a persona distinta
de la acusada, en virtud del principio acusatorio (Per. Tribunal Constitucional, exp.
N 05386-2007-HC/TC).
94
2.2.1.10.11.2. De la parte considerativa
Es la parte que contiene el anlisis del asunto, importando la valoracin de los
medios probatorios para el establecimiento de la ocurrencia o no de los hechos
materia de imputacin y las razones jurdicas aplicables a dichos hechos establecidos
(Len, 2008).
Esta parte de la decisin tambin puede adoptar nombres tales como anlisis,
consideraciones sobre hechos y sobre derecho aplicable, razonamiento, entre
otros (Len, 2008).
Para Cortez (citado por San Martn, 2006) la parte considerativa contiene la
construccin lgica de la sentencia, la que sirve para determinar si el acusado es o no
responsable penal, si su conducta merece pena o no, imponiendo al Juez un doble
juicio: histrico, tendente a establecer si un determinado hecho o conjunto de hechos
ha existido o no con anterioridad al proceso; y jurdico, que tienden a concluir si el
hecho que histricamente sucedi puede ser calificado como delito y merece pena
95
De acuerdo a las fuentes revisadas, una adecuada valoracin probatoria debe
contener:
A decir de Oberg (citado por Gonzales ,2006) expone la sana crtica, es aquella que
nos conduce al descubrimiento de la verdad por los medios que aconseja la razn y el
criterio racional, puesto en juicio. De acuerdo con su acepcin gramatical puede
decirse que es el analizar sinceramente y sin malicia las opiniones expuestas acerca
de cualquier asunto.
Por otro lado, (Couture,1958) expresa que la sana crtica est integrada por reglas del
correcto entendimiento humano, contingentes y variables, con relacin a la
experiencia del tiempo y lugar, pero que son estables y permanentes en cuanto a los
principios lgicos en que debe apoyarse la sentencia.
96
aplicable, resultando de esta manera que la apreciacin de la prueba conforme las
reglas de la sana crtica implica que es lo aconsejado por el buen sentido, aplicado
con recto criterio, extradas de la lgica, basadas en la ciencia, la experiencia y en la
observacin de todos los elementos aportados al proceso (Couture, 1958).
As tambin, nos dice que el valor jurdico de toda prueba depende, en definitiva, del
grado de verdad proporcionado por la concordancia que (desde el doble punto de
vista de su posibilidad y de su existencia) debe mediar entre la fuente y el objeto
probatorio o, finalmente que consisten en la aplicacin de la lgica y la experiencia
(Couture, 1958).
Al respecto, Falcn (1990) nos dice que en resumen, la sana crtica constituye un
mtodo cientfico, compuesto por nueve reglas destinadas a la actividad operativa del
Juez que en sntesis dicen: a) Solamente se prueban los hechos alegados en tiempo y
forma; b) Los hechos por probar deben ser controvertidos; c) Corresponde aplicar
primero las reglas de la prueba tasada, sean tales o provengan de la prueba legal; d)
Es necesario ordenar los medios de prueba en una graduacin esttica que nos
presente los que son ms fiables que otros y tiene que ser ms certeros: documental,
informativa, confesional, pericial, testimonial; e) En funcin de los hechos de la
causa hay que buscar por medio de la faz dinmica de la prueba, los medios idneos
correspondientes a cada hecho; f) Para poder tener la comprensin final del conflicto,
hay que examinar los medios en su conjunto y coordinarlos con los hechos a fin de
obtener una solucin nica; g) Cuando los restantes elementos no sean suficientes
hay que aplicar las presunciones; h) Como ltima va para determinar los hechos,
resultarn tiles las reglas de la carga de la prueba; i) Finalmente habr que narrar el
desarrollo de la investigacin y de las conclusiones sobre el conflicto de modo tal
que el relato demuestre que se ha adquirido la certeza en virtud de un procedimiento
racional controlable, donde tambin se podr utilizar como elemento corroborante la
conducta de las partes en el proceso.
97
un lado, y por otro como articulacin genrica en el desenvolvimiento de los juicios
(Falcn, 1990).
Segn el autor, las reglas y principios bsicos del juicio lgico son:
98
2.2.1.10.11.2.1.2.4. Principio de razn suficiente
El mismo es enunciado de la siguiente manera: "nada es sin que haya una razn para
que sea o sin que haya una razn que explique que sea". Esto es. "Ningn hecho
puede ser verdadero o existente y ninguna enunciacin verdadera sin que haya una
razn suficiente para que sea as y no de otro modo", se considera a este principio
como un medio de control de la aplicacin de la libre apreciacin de la prueba pues
se exige una adecuada motivacin del juicio de valor que justifique la decisin del
Juez (Monroy, 1996).
99
enunciado de hecho sobre el que se despliega la decisin del Juez , esta diversidad de
niveles de atendibilidad de los conocimientos cientficos que se realizan, con fines
probatorios, durante el proceso implica una consecuencia importante: que solamente
en casos particulares la prueba cientfica es capaz, por s sola, de atribuirle a un
enunciado de hecho un grado de probabilidad capaz de satisfacer el estndar de
prueba que tiene vigor en esa clase de proceso, en consecuencia, debemos admitir
que la prueba cientfica puede acompaarse o integrarse con otras pruebas, con
pruebas "ordinarias", que pueden contribuir a fundar conclusiones vlidas sobre el
hecho que debe probarse (De Santo, 1992).
As, por ejemplo, es muy posible que una prueba del ADN sea el nico elemento de
prueba para decidir sobre la identificacin de un sujeto, dado que esta prueba alcanza
valores de probabilidad del orden del 98 o 99%, sin embargo, tambin existen
pruebas cientficas estadsticas muy bajas, del orden del 1 o 2%, ciertamente, por s
solos, estos datos no son suficientes para demostrar un nexo de causalidad especfica
entre un hecho ilcito y el dao provocado a un sujeto, y es bastante dudoso que
puedan dotar a la prueba de un nexo de causalidad general (en casos en los que un
nexo de esta naturaleza es objeto de prueba), de esta forma, resulta evidente que, si
se quiere alcanzar el estndar de prueba que debemos satisfacer para demostrar el
nexo causal entre el hecho ilcito y el dao causado, y para afirmar que el enunciado
correspondiente pueda considerarse como "verdadero", estos datos deben integrarse
con pruebas de otro gnero, en sustancia, las pruebas cientficas son muy tiles, pero
raramente resultan decisivas y suficientes para determinar la decisin sobre los
hechos (De Santo, 1992).
100
aplicacin permita otorgar un carcter de certeza o de casi-certeza al enunciado que
se refiere a dicha conexin (De Santo, 1992).
A decir de Oberg (citado por Gonzales ,2006) las mximas de la experiencia: 1 Son
juicios, esto es, valoraciones que no estn referidas a los hechos que son materia del
proceso, sino que poseen un contenido general. Tienen un valor propio e
independiente, lo que permite darle a la valoracin un carcter lgico; 2 Estos
juicios tienen vida propia, se generan de hechos particulares y reiterativos, se nutren
de la vida en sociedad, aflorando por el proceso inductivo del Juez que los aplica; 3
No nacen ni fenecen con los hechos, sino que se prolongan ms all de los mismos, y
van a tener validez para otros nuevos; 4 Son razones inductivas acreditadas en la
regularidad o normalidad de la vida, y, por lo mismo, implican una regla, susceptible
de ser utilizada por el Juez para un hecho similar; 5 Las mximas carecen de
universalidad. Estn restringidas al medio fsico en que acta el Juez, puesto que
ellas nacen de las relaciones de la vida y comprenden todo lo que el Juez tenga como
experiencia propia.
La experiencia tambin viene del modo comn y normal del desarrollo de los
sucesos, como ellos acostumbran a ocurrir, de manera que si se sostuviera que hay
una variacin en estos sucesos, habra que probarlo, por ejemplo, la experiencia
indica que la gente no lee la mente de otro; si ello fuese alegado en algn caso,
debera probarse, de esta manera el curso natural de las cosas que el Juez aprecia
est ayudado por las reglas de la carga de la prueba, tampoco el Juez necesita un
101
psiclogo permanente para advertir si un testigo manifiestamente miente, por lo que
la experiencia judicial le permite, a travs del interrogatorio y en funcin de los
dems elementos colectados en el proceso, determinar la contradiccin, la falta de
voluntad para declarar, el ocultamiento, etc. (Devis, 2002).
Asimismo, Devis (2002) informa un conjunto de reglas para orientar el criterio del
Juzgador directamente (cuando son de conocimiento general y no requieren, por lo
tanto, que se les explique, ni que se dictamine si tiene aplicacin al caso concreto) o
indirectamente a travs de las explicaciones que le den los expertos o peritos que
conceptan sobre los hechos del proceso (cuando se requieren conocimientos
especiales), es decir, esas reglas o mximas, le sirven al Juez para rechazar las
afirmaciones del testigo, o la confesin de la parte, o lo relatado en un documento, o
las conclusiones que se pretende obtener de los indicios, cuando advierte que hay
contradiccin con ellas, ya porque las conozca y sean comunes, o porque se las
suministre el perito tcnico.
102
2.2.1.10.11.2.2. Motivacin del derecho (Fundamentacin jurdica)
La fundamentacin jurdica o juicio jurdico es el anlisis de las cuestiones jurdicas,
posterior al juicio histrico o la valoracin probatoria sea positiva, consiste en la
subsuncin del hecho en un tipo penal concreto, debiendo enfocarse la culpabilidad o
imputacin personal y analizar si se presenta una causal de exclusin de culpabilidad
o de exculpacin, determinar la existencia de atenuantes especiales y genricas, as
como de agravantes genricas, para luego ingresar al punto de la individualizacin de
la pena (San Martn, 2006).
Los fundamentos de derecho debern contener con precisin las razones legales,
jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para calificar jurdicamente los hechos y
sus circunstancias (interpretacin legal, jurisprudencial y doctrinal), as como para
fundar su decisin (Talavera, 2011).
Para efectos del derecho penal, la norma rectora del comportamiento delictual es el
tipo penal, que se define al tipo penal en dos sentidos, en primer lugar como la
figura elaborada por el legislador, descriptiva de una clase de eventos antisociales,
con un contenido necesario y suficiente para garantizar la proteccin de uno o ms
103
bienes jurdicos, y en segundo lugar, desde el punto de vista funcional el tipo es una
clase de subconjuntos, necesarios y suficientes, que garantizan al bien jurdico.
(Plascencia, 2004).
Segn la teora revisada, para determinar la tipicidad objetiva del tipo penal
aplicable, se sugiere la comprobacin de los siguientes elementos, estos son:
A. El verbo rector
El verbo rector es la conducta que se quiere sancionar con el tipo penal, y con ella es
posible establecer de la tentativa o el concurso de delitos, implica adems la lnea
tpica que gua el tipo penal (Plascencia, 2004).
B. Los sujetos
Se refiere al sujeto activo, es decir, el sujeto que realiza la accin tpica y el sujeto
pasivo, quien es el sujeto que sufre la accin tpica (Plascencia, 2004).
C. Bien jurdico
El Derecho Penal desarrolla su finalidad ltima de mantenimiento del sistema social
a travs de la tutela de los presupuestos imprescindibles para una existencia en
comn que concretan una serie de condiciones valiosas, los llamados bienes jurdicos
(Plascencia, 2004).
Para Von (citado por Plascencia, 2006), el concepto de bien jurdico determinado
socialmente es anterior al Derecho, es decir que la norma jurdica busca la proteccin
de inters socialmente protegido, as como lo considera la tesis de Welzel, la
concepcin de una expectativa social defraudada como un objeto de proteccin, sin
embargo, la actual concepcin de bien jurdico, sostiene que este supone no solo las
104
expectativas sociales en s, sino las condiciones efectivas existentes para la
realizacin de los derechos fundamentales.
D. Elementos normativos
Los elementos normativos son aquellos que requieren valoracin por parte del
intrprete o del Juez que ha de aplicar la ley, esta valoracin puede proceder de
diversas esferas y tener por base tanto a lo radicado en el mundo fsico como
perteneciente al mundo psquico (Plascencia, 2004).
E. Elementos descriptivos
Los elementos descriptivos estn formados por procesos que suceden en el mundo
real, u objetos que en l se encuentran, pero que difieren de los elementos objetivos,
los subjetivos y los normativos, por lo que en virtud de que pueden pertenecer al
mundo fsico y al psquico (Plascencia, 2004).
105
2.2.1.10.11.2.2.1.3. Determinacin de la tipicidad subjetiva
Mir (citado por Plascencia, 2004) considera que la tipicidad subjetiva, la conforman
los elementos subjetivos del tipo que se haya constituida siempre por la voluntad,
dirigida al resultado (en los delitos dolosos de resultado), o bien, a una sola conducta
(en los delitos imprudentes y en los de mera actividad), y a veces por elementos
subjetivos especficos.
106
llamados "procesos causales irregulares", o en el caso de confluencia de riesgos,
negando, por ejemplo, la imputacin a ttulo de imprudencia de la muerte cuando el
herido fallece a consecuencia de otro accidente cuando es transportado al hospital o
por imprudencia de un tercero, o un mal tratamiento mdico (Fontan, 1998).
Por ejemplo, si una persona fallece por infarto al tener noticias de que un familiar
suyo ha sido atropellado, en ste caso el mbito de proteccin de la norma vedara tal
posibilidad, porque la norma del Cdigo de circulacin concretamente infringida por
el conductor imprudente est para proteger la vida de las personas que en un
momento determinado participan o estn en inmediata relacin con el trfico
automovilstico (pasajeros, peatones), no para proteger la vida de sus allegados o
parientes que a lo mejor se encuentran lejos del lugar del accidente (Fontan, 1998).
D. El principio de confianza
Este criterio funciona en el mbito de la responsabilidad un acto imprudente para
delimitar el alcance y los lmites del deber de cuidado en relacin a la actuacin de
terceras personas, fundamentndose en que la accin imprudente no puede imputarse
a una persona cuando esta imprudencia ha sido determinada por el actuar imprudente
de un tercero, negndose la imputacin objetiva del resultado si el resultado se ha
producido por causas ajenas a la conducta imprudente del autor; por ejemplo, quien
circula por una carretera, cuidar que su vehculo tenga luces atrs; confa que todos
lo harn, sin embargo, impacta contra un vehculo sin luces reglamentarias o
estacionado sin seales de peligro, causando la muerte de sus ocupantes
(Villavicencio, 2010).
107
E. Imputacin a la vctima
Cancio (citado por Villavicencio, 2010) considera a este criterio, al igual que el
principio de confianza niega la imputacin de la conducta si es que la vctima con su
comportamiento, contribuye de manera decisiva a la realizacin del riesgo no
permitido, y este no se realiza en el resultado, sino que el riesgo que se realiza en el
resultado, es el de la vctima.
F. Confluencia de riesgos
Este criterio se aplica solo en los supuestos donde en el resultado tpico concurren
otros riesgos al que desencaden el resultado, o que comparten el desencadenamiento
compartido de los mismos, debiendo determinarse la existencia de un riesgo
relevante atribuible a ttulo de imprudencia al autor como otros riesgos tambin
atribuibles a la vctima o a terceros (concurrencia de culpas), pudiendo hablarse en
estos casos de autora accesoria de autor y vctima (Villavicencio, 2010).
108
la norma penal prohibitiva, presupone la antijuricidad formal, sin embargo, es
necesario establecerse la antijuricidad material, por lo que, este ha determinado:
El principio de lesividad en virtud del cual, en la comisin de un delito tiene que
determinarse, segn corresponda la naturaleza del mismo, al sujeto pasivo que haya
sufrido la lesin o puesta en peligro del bien jurdico tutelado por la norma penal, de
all que el sujeto pasivo siempre es un elemento integrante del tipo penal en su
aspecto objetivo; por lo tanto al no encontrase identificado trae como consecuencia la
atipicidad parcial o relativa; en consecuencia para la configuracin del tipo penal de
hurto agravado es imprescindible individualizar al sujeto pasivo, titular del bien o
bienes muebles afectados, de lo contrario resulta procedente, la absolucin en cuanto
a este extremo se refiere (Per. Corte Suprema, exp.15/22 2003).
Sus presupuestos son: a) la agresin ilegtima (un ataque actual o inminente de una
persona a la persona o derechos ajenos); b) la actualidad de la agresin (La agresin
es actual mientras se est desarrollando); c) la inminencia de la agresin ( es decir, la
decisin irrevocable del agresor de dar comienzo a la agresin, es equivalente a la
actualidad); d) la racionalidad del medio empleado (el medio defensivo, que no es el
109
instrumento empleado, sino la conducta defensiva usada, es racionalmente necesaria
para impedir o repelar la agresin); e) la falta de provocacin suficiente (la exigencia
de que el que se defiende haya obrado conociendo las circunstancias de la agresin
ilegtima de la que era objeto y con intencin de defenderse), pudiendo estar ausente
este requisito en los casos de: i) provocacin desde el punto de vista objetivo,
provoca la agresin incitando maliciosamente al tercero a agredirlo para as cobijarse
en la justificacin, y ii) desde el punto de vista subjetivo: pretexto de legtima
defensa, es el que voluntariamente se coloca en situacin de agredido (ej. el ladrn o
el amante de la adultera, que sorprendidos son agredidos) (Zaffaroni, 2002).
110
El cumplimiento de un deber no requiere en el sujeto activo autoridad o cargo
alguno, como caso de cumplimiento de un deber jurdico, se seala, entre otros, la
obligacin impuesta al testigo de decir la verdad de lo que supiere, aunque sus dichos
lesionen el honor ajeno; la obligacin de denunciar ciertas enfermedades impuesta
por las leyes sanitarias a los que ejercen el arte de curar, aunque se revele un secreto
profesional (Zaffaroni, 2002).
Sin embargo, esta causa tiene excesos no permitidos, ellos son: a) cuando se lesiona
un derecho de otro como consecuencia de actos que van ms all de lo autorizado o
de lo que la necesidad del ejercicio requiere, de acuerdo con las circunstancias del
caso; b) cuando se ejercita con un fin distinto del que el propio orden jurdico le fija,
o en relacin con las normas de cultura o convivencia social; c) cuando se lo ejerce
usando medios y siguiendo una va distinta de la que la ley autoriza (ejemplo: el
ejercido por mano propia o las vas de hecho) (Zaffaroni, 2002).
Una parte de la teora sostiene que a una orden dada dentro del marco de la
competencia del superior jerrquico debe reconocerse una "presuncin de juricidad",
y, otro sector estima que una orden es adecuada a derecho inclusive cuando las
condiciones jurdicas de su juricidad no estn dadas, pero el superior jerrquico las
ha tenido errneamente por existentes previa comprobacin de acuerdo al deber
(Zaffaroni, 2002).
111
El Cdigo Penal establece de manera negativa las causales que niegan la
antijuricidad, dichas causales estn previstas en su art. 20, que establece: Est
exento de responsabilidad penal: ().
10. El que acta con el consentimiento vlido del titular de un bien jurdico de
libre disposicin;
112
La culpa es concebida como el reproche personal de la conducta antijurdica cuando
poda haberse abstenido de realizarla, siendo que, la posibilidad concreta de obrar de
otro modo constituye el fundamento de la culpabilidad (Crdoba, 1997).
113
2.2.1.10.11.2.2.3.3. La comprobacin de la ausencia de miedo insuperable
La justificacin de esta causa de inculpabilidad se trata tambin en la no exigibilidad,
por la existencia de un terror que prive de lucidez o fuerza de voluntad al sujeto,
basta con el temor, que, para ser relevante ha de ser insuperable, es decir, el que no
hubiera podido resistir el hombre medio, el comn de los hombres, ahora bien, ese
hombre medio debe ser situado en la posicin del autor, con sus conocimientos y
facultades (Plascencia, 2004).
As, se tendrn en cuenta la edad, la fuerza, la cultura, etc., del sujeto en concreto,
pero no sus caractersticas patolgicas, p., ej., neurosis, que dan lugar a un miedo
patolgico que el hombre normal superar (Plascencia, 2004).
114
la ilicitud del hecho constitutivo de la infraccin penal, excluye la responsabilidad. Si
el error fuere vencible se atenuar la pena (Jurista Editores, 2015).
As tambin, el art. 20 del Cdigo Penal establece tambin de manera negativa las
causales que niegan la culpabilidad, prescribiendo as: Est exento de
responsabilidad penal: 1. El que por anomala psquica, grave alteracin de la
conciencia o por sufrir alteraciones en la percepcin, que afectan gravemente su
concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el carcter delictuoso de
su acto o para determinarse segn esta comprensin; 2. El menor de 18 aos; (); 5.
El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una
amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho
antijurdico para alejar el peligro de s mismo o de una persona con quien tiene
estrecha vinculacin (Jurista Editores, 2015).
115
La determinacin de la pena se trata de un procedimiento tcnico y valorativo de
individualizacin de sanciones penales que tiene por funcin, identificar y decidir la
calidad e intensidad de las consecuencias jurdicas que corresponden aplicar al autor
o partcipe de un delito (Per. Corte Suprema, Acuerdo Plenario nmero 1-2008/CJ-
116).
En esta etapa se debe identificar la pena concreta dentro del espacio y lmite
prefijado por la pena bsica en la etapa precedente, se realiza en funcin a la
presencia de circunstancias legalmente relevantes y que estn presentes en el caso
(Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
116
Las circunstancias modificativas de responsabilidad son ciertos hechos o
circunstancias que concurriendo en el sujeto, lo colocan en un estado peculiar y
propio, produciendo que el efecto de la pena sea distinto (mayor o menor) que el que
se desprende y nace de considerarlo en s mismo o en relacin a su materia, son por
tanto, personales y subjetivas y afectan al sujeto pasivo, no del delito, pudiendo
agravar o atenuar la pena (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
117
Penal y bajo la estricta observancia del deber constitucional de fundamentacin de
las resoluciones judiciales (Per. Corte Suprema, Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116).
As, por la vinculacin con la gravedad del hecho punible, siguiendo a Bramont
(2003), la Corte Suprema considera que este criterio hace referencia a la cuanta del
injusto, es decir al grado de antijuridicidad, de contrariedad de la conducta con el
derecho, con el orden jurdico, siendo estas circunstancias la naturaleza de la accin;
los medios empleados; la importancia de los deberes infringidos; la extensin de
118
dao o peligro causado; y, las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin (Per.
Corte Suprema, A.V. 19 2001).
119
2.2.1.10.11.2.2.4.5. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin
Se refieren a condiciones tempoespaciales que reflejan, principalmente, una
dimensin mayor en el injusto, ya que el agente suele aprovecharlas para facilitar la
ejecucin del delito (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
Asimismo, por su vinculacin con la personalidad del autor, este criterio busca medir
la capacidad para delinquir del agente, deducida de factores que hayan actuado de
manera de no quitarle al sujeto su capacidad para dominarse a s mismo y superar el
ambiente, segn ello no se pretende averiguar si el agente podra o no cometer en el
futuro ulteriores delitos, sino que debe analizarse el grado de maldad que el agente
demostr en la perpetracin del delito que trata de castigarse, siendo estos criterios
los mviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; la edad, educacin,
costumbres, situacin econmica y medio social; la conducta anterior y posterior al
hecho; la reparacin espontnea que hubiera hecho del dao; la confesin sincera
antes de haber sido descubierto; y, los dems antecedentes, condiciones personales y
circunstancias que conduzcan al conocimiento de la personalidad del infractor (Per.
Corte Suprema, A.V. 19 2001).
120
(2012), que lo importante para la oportunidad de esta agravante es que no se le haya
considerado ya en la formulacin del tipo penal (Per. Corte Suprema, A.V. 19
2001).
121
puede favorecerse al delincuente que huye, y regresa despus acompaado de su
abogado (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
Asimismo, dicho criterio se diferencia del criterio del artculo 136 del Cdigo de
Procedimientos Penales (confesin sincera), puesto que equivale esta slo equivale a
una auto denuncia, teniendo menor eficacia procesal y probatoria (Per. Corte
Suprema, A.V. 19 2001).
El art. I del Cdigo Penal (Legalidad de la pena), el que prescribe: Nadie ser
sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento
de su comisin, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentren
establecidas en ella (Jurista Editores, 2015).
122
En segundo lugar, el art. IV del Cdigo Penal (Principio de lesividad), el que
prescribe: La pena, necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de
bienes jurdicos tutelados por la ley (Jurista Editores, 2015).
Asimismo, el art. V del Cdigo Penal (Garanta jurisdiccional) que establece: Slo
el Juez competente puede imponer penas o medidas de seguridad; y no puede hacerlo
sino en la forma establecida en la ley (Jurista Editores, 2015).
As tambin, lo dispuesto por el art. VII del Cdigo Penal (Responsabilidad penal),
que establece: La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda
proscrita toda forma de responsabilidad objetiva; y,
El art. VIII del Cdigo penal (Principio de proporcionalidad) que establece: La pena
no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma no rige en caso de
reincidencia ni de habitualidad del agente al delito. La medida de seguridad slo
puede ser ordenada por intereses pblicos predominantes.
Finalmente, el art. 46 del acotado que establece: Para determinar la pena dentro de
los lmites fijados por la ley, el Juez atender la responsabilidad y gravedad del
hecho punible cometido, en cuanto no sean especficamente constitutivas del hecho
punible o modificatorias de la responsabilidad, considerando especialmente: 1. La
naturaleza de la accin; 2. Los medios empleados; 3. La importancia de los deberes
infringidos; 4. La extensin del dao o peligro causados; 5. Las circunstancias de
tiempo, lugar, modo y ocasin; 6. Los mviles y fines; 7. La unidad o pluralidad de
los agentes; 8. La edad, educacin, situacin econmica y medio social; 9. La
reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; 10. La confesin sincera antes de
haber sido descubierto; 11. Las condiciones personales y circunstancias que lleven al
conocimiento del agente; 12. La habitualidad del agente al delito; 13. La
reincidencia" (Jurista Editores, 2015).
123
Al respecto, tambin se considera el art. 136 del Cdigo de Procedimientos Penales,
que establece: () La confesin sincera debidamente comprobada puede ser
considerada para rebajar la pena del confeso a lmites inferiores al mnimo legal,
(Jurista Editores, 2015).
124
2.2.1.10.11.2.2.5.3. Proporcionalidad con la situacin econmica del sentenciado
Respecto de este criterio, el Juez , al fijar la indemnizacin por daos podr
considerar la situacin patrimonial del deudor, atenundola si fuera equitativo,
siempre que el dao no sea imputable a ttulo de dolo, pues se trata, sin lugar a
dudas, por un lado, de una desviacin del principio de la reparacin plena pues la
entidad pecuniaria del dao sufrido por la vctima, puede ceder ante la incapacidad
patrimonial del deudor para afrontar ese valor, por otro lado, implica, igualmente, un
apartamiento del principio de que la responsabilidad civil por los daos causados no
vara con arreglo a la culpabilidad del autor (Nuez, 1981).
En los casos dolosos, evidentemente que habr una ventaja, prcticamente absoluta
del sujeto activo sobre el sujeto pasivo, quien en forma premeditada sorprende a su
vctima, de modo que la participacin de ste ltimo, es a merced del primero. En
cambio, en el caso de los delitos culposos, es probable la participacin de la vctima
en los hechos tpicos, es el caso de un accidente de trnsito por ejemplo, donde la
vctima sin tomar las precauciones contribuye a la realizacin del hecho punible.
125
Estas cuestiones son motivo de evaluacin a efectos de fijar la pena y hasta la misma
reparacin civil.
Para citar un ejemplo en el caso de las figuras culposas (en accidentes de trnsito) se
expone: (...) si la imprudencia slo hubiere concurrido en la produccin del dao, la
indemnizacin ser reducida por el Juez , segn las circunstancias, conforme lo
previsto por el art. 1973 del Cdigo Civil, as como por el Decreto Supremo N 033-
2001-MTC - Reglamento Nacional de Trnsito, que en su art. 276, establece que el
hecho de que el peatn haya incurrido en graves violaciones a las normas de trnsito
(como cruzar la calzada en lugar prohibido; pasar por delante de un vehculo
detenido, parado o estacionado habiendo trnsito libre en la va respectiva; transitar
bajo la influencia del alcohol, drogas o estupefacientes; cruzar intempestivamente o
temerariamente la calzada; bajar o ingresar repentinamente a la calzada para intentar
detener un vehculo; o subir o bajar de un vehculo en movimiento y por el lado
izquierdo), no slo sirve para que al acusado se le reduzca su pena, sino tambin la
reparacin civil.
126
A. Orden
El orden racional supone: a) La presentacin del problema, b) el anlisis del mismo,
y c) el arribo a una conclusin o decisin adecuada (Len, 2008).
B. Fortaleza
Consiste en que la decisiones debe estar basadas de acuerdo a los cnones
constitucionales y de la teora estndar de la argumentacin jurdica, en buenas
razones que las fundamenten jurdicamente (Len, 2008).
Consiste en la fuerza que tienen razones oportunas y suficientes para denotar con sus
fundamentos la razn adoptada, siendo por el contrario una resoluciones insuficientes
por exceso cuando las razones sobran (son inoportunas) o son redundante, y por falta
razones, aqu el problema tambin se puede presentar cuando faltan razones (Len,
2008).
C. Razonabilidad
Requiere que tanto la justificacin de la sentencia, los fundamentos de derecho y los
fundamentos de hecho de la decisin sean fruto de una aplicacin racional del
sistema de fuentes del ordenamiento jurdico; es decir, que en lo jurdico, que la
norma seleccionada sea vigente, vlida y adecuada a las circunstancias del caso; que
tal norma haya sido correctamente aplicada y que la interpretacin que se le haya
otorgado de acuerdo a los criterios jurdicamente aceptados; y, que la motivacin
respete los derechos fundamentales; finalmente, que la conexin entre los hechos y
las normas sea adecuada y sirva para justificar la decisin (Colomer, 2003).
127
permite el razonamiento que valora los medios probatorios con el establecimiento
de cada hecho relevante en cada caso concreto (Len, 2008).
D. Coherencia
Es un presupuesto de la motivacin que va de la mano y en conexin inescindible
con la racionalidad, es decir, se refiere a la necesaria coherencia en sentido interno
que debe existir en los fundamentos de la parte considerativa del fallo, y en un
sentido externo, la coherencia debe entenderse como la logicidad entre motivacin y
fallo, y entre la motivacin y otras resoluciones ajenas a la propia sentencia
(Colomer, 2003).
Es la necesidad lgica que tiene toda argumentacin debe guardar consistencia entro
los diversos argumentos empleados, de tal manera que unos no contradigan a otros
(Len, 2008).
128
E. Motivacin expresa
Consiste en que cuando se emite una sentencia, el Juzgador debe hacer expresas las
razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, siendo este requisito
indispensable para poder apelar, en el sentido de tener las razones del sentido del
fallo y poder controlar las decisiones del Juez (Colomer, 2003).
F. Motivacin clara
Consiste en que cuando se emite una sentencia, el Juzgador no solo debe expresas
todas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, sino que, adems, estas
razones deben ser claras, en el sentido de poder entender el sentido del fallo, as las
partes puedan conozcan que es lo que se va a impugnar pues de otra forma el derecho
a la defensa (Colomer, 2003).
G. La motivacin lgica
Consiste en que la motivacin desarrollada no debe contradecirse entre s, y con la
realidad conocida, debiendo respetarse el principio de no contradiccin por el cual
se encuentra prohibida la afirmacin y negacin, a la vez, de un hecho, de un
fundamento jurdico, etc.; Igualmente, se debe respetar el principio de tercio
excluido que seala que entre dos cosas contradictorias no cabe trmino medio, es
decir, si reconocemos que una proposicin es verdadera, la negacin de dicha
proposicin es falsa, en ese sentido, no caben trminos medios (Colomer, 2003).
Para el Tribunal Constitucional, la motivacin debe ser:
Clara, lgica y jurdica, as, ha sealado que este derecho implica que
cualquier decisin cuente con un razonamiento que no sea aparente o
defectuoso, sino que exponga de manera clara, lgica y jurdica los
fundamentos de hecho y de derecho que la justifican, de manera tal que los
destinatarios, a partir de conocer las razones por las cuales se decidi en un
sentido o en otro, estn en la aptitud de realizar los actos necesarios para la
defensa de su derecho (Per. Tribunal Constitucional,
exp.0791/2002/HC/TC).
129
En relacin al mismo tema el Tribunal Constitucional tambin ha sealado que la
motivacin debe ser tanto suficiente (debe expresar por s misma las condiciones que
sirven para dictarla y mantenerla) como razonada (debe observar la ponderacin
judicial en torno a la concurrencia de todos los factores que justifiquen la adopcin
de esta medida cautelar) (Per: Tribunal Constitucional, exp.0791/2002/HC/TC).
130
defensa del procesado, no pudiendo en su decisin decidir sobre otro delito diferente
al acusado, salvo que previamente se haya garantizado el derecho de defensa del
procesado, bajo sancin de nulidad de la sentencia (San Martin, 2006).
131
2.2.1.10.11.3.2. Descripcin de la decisin.
Este aspecto se justifica en el art. V del Cdigo Penal que establece que: el Juez
competente puede imponer penas o medidas de seguridad; y no puede hacerlo sino en
la forma establecida en la ley (Jurista Editores, 2015).
132
mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin con las
consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos de hecho
que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
normas aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado; 4. La expresin
clara y precisa de lo que se decide u ordena, (); 7. La suscripcin del Juez y
del Auxiliar jurisdiccional respectivo () La sentencia exigir en su redaccin
la separacin de sus partes expositiva, considerativa y resolutiva () (Ramos,
2014).
Asimismo, de manera especfica, el art. 285 del Cdigo de Procedimientos Penales
establece:
Ahora bien, el artculo 394 del Nuevo Cdigo Procesal Penal del 2004 establece de
manera ms certera los requisitos de la sentencia:
133
extradicin instaurado para someterlo a proceso en el pas. 2. En las penas o
medidas de seguridad se fijar provisionalmente la fecha en que la condena
finaliza, descontando los perodos de detencin o prisin preventiva
cumplidos por el condenado. Se fijar, asimismo, el plazo dentro del cual se
deber pagar la multa. 3. En tanto haya sido materia de debate, se unificarn
las condenas o penas cuando corresponda. En caso contrario se revocar el
beneficio penitenciario concedido al condenado en ejecucin de sentencia
anterior, supuesto en el que debe cumplir las penas sucesivamente. 4.La
sentencia condenatoria decidir tambin sobre la reparacin civil, ordenando
-cuando corresponda- la restitucin del bien o su valor y el monto de la
indemnizacin que corresponda, las consecuencias accesorias del delito, las
costas y sobre la entrega de los objetos secuestrados a quien tenga mejor
derecho para poseerlos.5. Ledo el fallo condenatorio, si el acusado est
en libertad, el Juez podr disponer la prisin preventiva cuando bases
para estimar razonablemente que no se someter a la ejecucin una
vez firme la sentencia (Gmez, G., 2010).
2.2.1.10.12.1.1. Encabezamiento
Esta parte, al igual que en la sentencia de primera instancia, dado que presupone la
parte introductoria de la resolucin, se sugiere que debe constar:
a) Lugar y fecha del fallo;
c) Indicacin del delito y del agraviado, as como las generales de ley del acusado,
vale decir, sus nombres y apellidos completos, apodo, sobrenombre y sus datos
personales, tales como su edad, estado civil, profesin, etc.;
134
2.2.1.10.12.1.2.1. Extremos impugnatorios
El extremo impugnatorio es una de las aristas de la sentencia de primera instancia
que son objeto de impugnacin (Vescovi, 1988).
2.2.1.10.12.1.2.4. Agravios
Son la manifestacin concreta de los motivos de inconformidad, es decir que son los
razonamientos que relacionados con los hechos debatidos demuestran una violacin
legal al procedimiento o bien una inexacta interpretacin de la ley o de los propios
hechos materia de la litis (Vescovi, 1988).
135
Asimismo, los problemas jurdicos delimitan los puntos de la sentencia de primera
instancia que sern objeto de evaluacin, tanto fctica como jurdica (Vescovi,
1988).
136
la sentencia de primera instancia, pero no fallar en peor del impugnante, ello cuando
solo es uno el impugnante, sin embargo, cuando son varios los impugnantes, si es
posible aplicar una reforma en peor del impugnante (Vescovi, 1988).
137
condenatoria puede dictar sentencia absolutoria o dar al hecho, en caso haya sido
propuesto por la acusacin fiscal y el recurso correspondiente, una denominacin
jurdica distinta o ms grave de la sealada por el Juez de Primera Instancia.
Tambin puede modificar la sancin impuesta, as como imponer, modificar o
excluir penas accesorias, conjuntas o medidas de seguridad. 4. La sentencia de
segunda instancia se pronunciar siempre en audiencia pblica. Para estos efectos se
notificar a las partes la fecha de la audiencia. El acto se llevar a cabo con las partes
que asistan. No ser posible aplazarla bajo ninguna circunstancia. 5. Contra la
sentencia de segunda instancia slo procede el pedido de aclaracin o correccin y
recurso de casacin, siempre que se cumplan los requisitos establecidos para su
admisin. 6. Leda y notificada la sentencia de segunda instancia, luego de vencerse
el plazo para intentar recurrirla, el expediente ser remitido al Juez que corresponde
ejecutarla conforme a lo dispuesto en este Cdigo (Gmez G., 2010).
2.2.1.11.1. Concepto
La doctrina alemana utiliza en un sentido ms amplio el concepto de remedios
jurdicos como un instrumento procesal que la ley pone a disposicin de las partes
y tambin de intervinientes accesos encaminado a provocar diversas vas que el
ordenamiento jurdico reconoce a las partes para controlar la actuacin de los
rganos jurisdiccionales (San Martin,2015).
Neyra (2010) define que los medios impugnatorios como los mecanismos legales que
permiten a las partes solicitar una modificacin de la resolucin judicial, cuando esta
ocasione un gravamen o perjuicio al inters del impugnante.
En efecto, debido a que en el proceso penal tenemos en lucha intereses
contrapuestos, el amparar uno u otro inters va a ocasionar la disconformidad y
posible agravio- de aqul que no se vio favorecido con la resolucin emitida. En ese
sentido, el sujeto perjudicado va a buscar la forma de oponerse a que dicha
resolucin adquiera la calidad de Cosa Juzgada y en consecuencia evitar el efecto de
inmutabilidad de sta. Dicha oposicin se materializa a travs de los recursos (dentro
de sus distintas clasificaciones), como un instrumento jurdico, que busca cambiar
una decisin judicial por una nueva. En cumplimiento con el Principio de Legalidad,
el cual exige, resoluciones acordes a la ley.
138
2.2.1.11.2. Fundamentos normativos del derecho a impugnar
Se encuentra estipulado en el artculo 404 del Nuevo Cdigo Procesal Penal:
Las resoluciones judiciales son impugnables solo por los medios y en los
casos expresamente establecidos por la Ley. Los recursos se interponen ante el
juez que emiti la resolucin recurrida.
El derecho de impugnacin corresponde solo a quien la Ley se lo confiere
expresamente. Si la Ley no distingue entre los diversos sujetos procesales, el
derecho corresponde a cualquiera de ellos.
El defensor podr recurrir en favor de su patrocinado, quien posteriormente si no
est conforme podr desistirse. El desistimiento requiere autorizacin expresa del
abogado.
Los sujetos procesales, cuando tengan derecho de recurrir, podrn adherirse,
antes de que el expediente se eleve al Juez que corresponda, al recurso Interpuesto
por cualquiera de ellos, siempre que cumpla con las formalidades de interposicin
(Snchez, 2013).
139
(modificar), o declarar la nulidad la resolucin por algn vicio procesal. Asimismo,
el mismo autor (citando a San Martin Castro) seala que este recurso, cuando est en
las sentencias, es el mecanismo procesal para conseguir el doble grado de
jurisdiccin (es el que configura la segunda instancia), a que hace referencia de
modo amplio el artculo 139, numeral 6, de la Constitucin. Y desde una perspectiva
ms estricta los artculos 11 de la Ley Orgnica del Poder Judicial y el X del ttulo
preliminar del Cdigo Procesal Civil (San Martin, 2015).
140
2015).
El recurso de reposicin constituye un remedio procesal que se dirige contra los
derechos judiciales de mero trmite, es de decir contra meras articulaciones o el
impulso procesal, el nombramiento de un perito el sealamiento de fecha para la
realizacin de una determinada diligencia, este recurso se interpone ante el mismo
juez que dicto el decreto y el plazo para su interposicin es de tres das, contando
desde la notificacin de la resolucin (Pea, 2013).
Finalmente, para San Martin (citado por Reyna, 2015, p. 543) la existencia de este
tipo de recurso se justifica en razones de estricta economa procesal. Es lgico, ya
que existen supuestos en los que el recurso a la doble instancia resulta absolutamente
innecesario, por lo que se permite al propio rgano jurisdiccional corregir el decreto
expedido.
141
2.2.1.11.4.2.3. El recurso de casacin
La casacin en materia penal constituye una de las instituciones procesales de mayor
arraigo en la doctrina, que permite la formacin de la jurisprudencia suprema,
tambin ha sido definida como el medio de impugnacin extraordinario con efectos
devolutivos y a veces suspensivo y extensivo, mediante el cual se somete al tribunal
Supremo el conocimiento a travs de unos motivos tasados de determinadas
sentencias y Autos definitivos dictados por rganos colegiados con el fin de lograr la
anulacin de la resolucin recurrida, todo ello con fundamento en la existencia de
vicios en aplicacin e interpretacin de las normas de Derecho material o procesal
(Sanchez,2009).
Conforme a lo dispuesto por el artculo 427 del CPP, el recurso de casacin procede
contra las sentencias definitivas, los autos de sobreseimiento, y los autos que
pongan fin al procedimiento, extingan la accin penal o la pena o denieguen la
extincin, conmutacin, reserva o suspensin de la pena, expedidos en apelacin
por las Salas Penales Superiores (Reyna, 2015, p.552)
142
San Martin (citado por Reyna, 2015, p. 560) menciona que el recurso de queja de
derecho es un medio impugnatorio que busca lograr el control de la admisibilidad del
recurso por parte de la Corte Suprema de Justicia, tras su denegatoria por el juez, en
caso de denegatoria del recurso de apelacin, o de la Sala Penal Superior, en caso de
denegatoria del recurso de casacin.
143
2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas sustantivas, relacionadas con las
sentencias en estudio
2.2.2.3.1. El delito
2.2.2.3.1.1. Concepto
Antolisei citado por Villa, ( 2014) el delito es todo hecho al cual, el
ordenamiento jurdico enlaza como consecuencia una pena. Para Mezger citado por
Villa (2014) el delito es una accin tpica antijurdica y culpable, con lo que se
ingresa a un contexto lleno de definiciones modernas sobre, el delito.
144
2.2.2.3.1.2. Clases de delito
De manera general podemos mencionar las siguientes clases de delito:
a. Delito doloso: acerca del delito doloso se puede mencionar que contiene
bsicamente una accin dirigida por el autor a la produccin del resultado. Se
requiere, por lo tanto, una coincidencia entre el aspecto objetivo y el subjetivo del
hecho, es decir, lo ocurrido tiene que haber sido conocido y querido por el autor.
(Bacigalupo, 1996, p. 82).
b. Delito culposo: este tipo de delito contiene una accin que no se dirige por el
autor al resultado. Es decir, el hecho no ha sido conocido ni querido por el autor
(Bacigalupo, 1996, P. 82). En concordancia con lo anterior encontramos que el delito
es culposo cuando el resultado, aunque haya sido previsto; no ha sido querido por el
agente pero sobreviene por imprudencia, negligencia o inobservancia de las leyes,
reglamentos, rdenes, etc. (Machicado, 2009).
145
e. Delitos comunes: Bacigalupo (1999) seala, por lo general, slo se requiere para
ser autor de un delito tener capacidad de accin (delitos comunes) (p.237).
f. Delitos especiales: sobre esta clase de delitos, Bacigalupo (1999) afirma que son
delitos que solamente pueden ser cometidos por un nmero limitado de personas:
aquellas que tengan las caractersticas especiales requeridas por la ley para ser autor.
Se trata de delitos que importan la violacin de una norma especial (p. 237)
2.2.2.3.1.3.1. Concepto
La teora del delito, por su carcter abstracto, como toda teora, persique que se precie
de tal una finalidad practica consistente en facilitar la determinacin precisa del
universo de conductas que son cierta e inconfundiblemente contrarias al orden
jurdico social, cuantificar la intensidad de contrariedad y aplicar con prudencia la
contingencia sancionadora que el estado liberal y democrtico de derecho, tribunales
de justicia, considere poltico criminal (Villa,2014).
Esta teora se encarga de define las caractersticas generales que debe tener una
conducta para ser imputada como un hecho punible. Esta es producto de una larga
evolucin de dogmtica penal, esta teora tiene su campo de estudio en la parte
general del Derecho Penal (Villavicencio, 2013).
146
2.2.2.3.1.4.1. La teora de la tipicidad.
La tipicidad tiene dos aspectos: la imputacin objetiva y subjetiva. As determinar el
tipo objetivo (imputacin objetiva), supone identificar los aspectos de la imputacin
a la conducta y al resultado, sin embargo esto no basta, pues necesario analizar si se
dieron las caractersticas exigidas en el aspecto subjetivo del tipo (imputacin
subjetiva) (Villavicencio, 2013).
La tipicidad es la caracterstica que tiene una conducta por estar adecuada a un tipo.
Es el resultado de la verificacin de si la conducta y lo descrito en el tipo coinciden.
El juicio de la tipicidad es el proceso de verificacin de que la conducta se adecua o
no al tipo; mientras que tpica es la conducta que presenta la caracterstica especifica
de tipicidad (Retegui, 2014, p. 423)
Segn Retegui (2014) esta comprende las caractersticas del obrar externo del autor
requeridas por el tipo.
147
del CP-, lesiones graves a menores- art. 121 A de CP- violacin de la intimidad
cometido por funcionario- art. 155 del CP) (Retegui, 2014, p. 424)
148
individualiza un determinado resultado. En cuanto a la distincin entre delito de
lesin y de peligro, est en relacin con el efecto sobre el bien jurdico protegido
a) En el delito de lesin, se afecta el bien jurdico protegido.
b) En el delito de peligro, es aquel en que se pone en riesgo el bien jurdico
protegido, diferencindose entre peligro concreto y abstracto, en el primero se
requiere la comprobacin por parte del juez en la proximidad del peligro al bien
jurdico y de la capacidad lesiva del riesgo, y en el segundo el legislador reprime la
peligrosidad de la conducta en s misma; es el caso del delito de conduccin en
estado de ebriedad.
Como menciona Bacigalupo citado por Retegui, (2014) los elementos normativos
de valoracin jurdica como es el caso del trmino apoderar ilegtimamente est
presente en los delitos contra el patrimonio, es de advertir que el conocimiento
que se exija no es de una manera tcnico- jurdica; sino, es suficiente una valoracin
paralela en la esfera del lego. Tambin se tiene elementos normativos de valoracin
emprica cultural, en los cuales el autor debe hacer una valoracin al trmino medio
de la sociedad.
149
En este orden de ideas Zaffaroni (citado por Retegui, 2014) establece que el planteo
de la causalidad solo puede tener aptitud imputativa si se ha determinado en la
actuacin de la voluntad del autor, dentro del marco de una descripcin tpica.
Incluso, es necesario conocer la causalidad fsica en general dado que sobre su
previsin se montara la finalidad de la conducta voluntaria.
Siguiendo una secuencia estratificada de orden lgico Donna (citado por Retegui,
2014) afirma que si no existe voluntariedad del sujeto, tampoco habra de sostener
que exista conducta y, por ende, por ms resultado o efecto que se hubiese producido
ya que el curso lesivo no tiene como origen un comportamiento humano, es decir
que jams fue dominado durante su trayectoria, si quiera mnimamente, por el
sujeto, dicho en otros trminos, solo al curso casual que se pueda imputar a ttulo de
dolo o de culpa ser relevantes a los efectos penales.
Por su parte Villavicencio (citado por Retegui, 2014) menciona que no hay que
sobrevalorar el papel de la causalidad, y sostiene que la relacin de causalidad
pertenece a la categora del ser. En efecto un primer momento consiste en una
comprobacin, donde se verificar, desde un punto de vista natural, la relacin de
causalidad. El desarrollo ulterior realizado a travs de la denominada imputacin
objetiva como criterio normativo para afirmar la conducta tpica, ser considerada
como categora distinta ubicada dentro de la tipicidad. As, para el juicio de
causacin, se tendr en cuenta la teora de la equivalencia, en cambio para el juicio
de la imputacin se tendrn en cuenta un conjunto de criterios normativos en los que
se encuentran la causalidad adecuada, incremento del riesgo permitido y el de la
esfera de la proteccin de la norma.
150
dolo es definido comnmente como el conocimiento y la voluntad de la realizacin
de todos los elementos del tipo objetivo. Por tanto en el dolo estn presentes dos
elementos: el cognoscitivo (que se refiere al conocimiento que debe haber tenido el
autor para obrar con dolo) y el volitivo (referido a la voluntad del agente para
desarrollar la conducta).
C. Clases de dolo
La intensidad de la voluntad permite diferencias niveles en el dolo, conocidos como
dolo directo de primer grado (se presenta cuando la realizacin del tipo es
precisamente la que el autor persigue; ejemplo: el que fuerza con violencia a una
mujer a realizar el acto sexual y lo logra); dolo indirecto de segundo grado o
consecuencias necesarias (en realidad es una variante de la anterior y se presenta
cuando el agente considera que el resultado que pretende esta acompaa de
consecuencias necesarias e inevitables; es el caso de quienes colocan una bomba
en el vehculo de un funcionario para matarlo, saben que al explotar el vehculo
tambin morir el chofer); y el dolo eventual (el cual se da cuando el agente se
representa la realizacin del tipo como posible; es el caso del sujeto que va a alta
151
velocidad en una zona escolar, prev como posible que pueda atropellar a un
estudiante) (Retegui, 2014, p. 533).
2.2.2.3.1.4.1.2. La culpa
La culpa tiene lugar en el insuficiente conocimiento imputado al autor sobre la
lesividad de su hecho y el criterio de evitabilidad, de los que se deriva la posibilidad
que tuvo el autor de evitar dicha lesividad. Por ejemplo, el conductor que va a 120
km/h dentro de una zona urbana no tiene el conocimiento preciso de que en la curva
va a cruzarse un transente, pero esta posibilidad le es conocida, pues en las esquinas
cruces peatonales por lo que generalmente cruzan los caminantes. Al autor se le
imputa el conocimiento de que por las esquinas cruzan peatones y que con la
velocidad a la que va es casi imposible realizar una maniobra evasiva con xito en
caso se cruce un peatn. El conocimiento imputado al autor no genera un deber de
dejar de realizar la conducta (detener el automvil), sino de asumir ciertos deberes de
cuidado en el emprendimiento de la conducta (disminuir la velocidad al lmite
permitido) (Garca, 2012, p. 534).
152
ordenamiento jurdico, aunque tenga consecuencias distintas en cada rama del
mismo.
A. Antijuricidad formal y antijuricidad material
Segn Roxin (citado por Hurtado, 2005) seala que, se entiendo por antijuridicidad
formal la oposicin del acto con la norma prohibitiva, implica en toda disposicin
penal que prev un tipo legal (por ejemplo, no matar en relacin con el art. 106.
B. Por antijuricidad material
Se comprende, por el contrario, el carcter daino del acto con respecto al bien
jurdico protegido por la norma legal. Este perjuicio al bien jurdico no solo debe ser
comprendido en sentido natural, como produccin de un dao a determinado objeto
de la accin (por ejemplo, muerte de una persona o daos a una cosa), sino tambin
como contradiccin al valor ideal que protege la norma jurdica (ofensas del honor).
Por su parte para Muoz (2007) refiere que para la imposicin de una pena,
principal consecuencia jurdico-penal del delito, no es suficiente con la comisin de
un hecho tpico y antijurdico. Como se deduce de algunos preceptos del derecho
penal vigente en cualquier pas civilizado, la comisin de un hecho delictivo, en el
sentido de un hecho tpico y antijurdico, no acarrea automticamente la imposicin
de una pena al autor de su hecho. Existen determinados casos en los que el autor de
un hecho tpico y antijurdico queda exento de responsabilidad penal. Ello
demuestra que, junto a la tipicidad y a la antijuridicidad, debe darse una tercera
categora en la teora general del delito, cuya presencia es necesaria para imponer
153
una pena. Esta categora es la culpabilidad, una categora cuya funcin consiste,
precisamente, en acoger aquellos elementos referidos al autor del delito que sin
pertenecer al tipo ni a la antijuricidad, son tambin necesarios para la imposicin de
una pena.
A. Determinacin de la culpabilidad
En trminos de Muoz (2007) para poder afirmar la culpabilidad de una persona
que, en el caso concreto, ha cometido un hecho tpico y antijurdico, es necesario,
conforme al derecho penal actualmente vigente, que se den en esa persona una serie
de requisitos sin los cuales no se puede hablar de culpabilidad. La comunicacin
entre el individuo y los mandatos de la norma solo puede darse si el individuo tiene
la capacidad para sentirse motivado por la norma, conoce su contenido y se
encuentra en una situacin en la que puede regirse, sin grandes esfuerzos, por ella.
Si por el contrario el individuo, por falta de madurez, por defecto psquico, por
desconocer el contenido de la prohibicin normativa o por encontrarse en una
situacin en la que no le era exigible un comportamiento distinto, no puede ser
motivado por la norma o la motivacin se altera gravemente faltara la culpabilidad,
es decir, el hecho tpico y antijurdico no podr atribuirse a su autor y, por tanto, ese
tampoco podr ser sancionado con una pena.
B. La comprobacin de la imputabilidad
La culpabilidad se basa en que el autor de la infraccin penal del hecho tpico y
antijurdico, tenga las facultades psquicas y fsicas mnimas requeridas para poder
ser motivado en sus actos por los mandatos normativos. Al conjunto de estas
facultades mnimas requeridas para considerar a un sujeto culpable por haber hecho
algo tpico y antijurdico se le llama imputabilidad, mas modernamente, capacidad
de culpabilidad. Quien carece de esta capacidad, bien por no tener la madurez
suficiente, bien por sufrir de trastornos mentales, no puede ser declarado culpable y,
por consiguiente, no puede ser responsable penalmente de sus actos, por ms que
estos sean tpicos y antijurdicos. El concepto de imputabilidad o de capacidad de
culpabilidad es, pues un tamiz que sirve para filtrar aquellos hechos antijurdicos
que pueden ser atribuidos a su autor y permite que, en consecuencia, ste pueda
154
responder de ellos (Muoz, 2007).
155
civil, por las consecuencias de la accin ilcita cometida para reparar el dao
causado. As, tenemos:
2.2.2.3.1.5.1. La pena
2.2.2.3.1.5.1. Concepto
La pena es una consecuencia del delito tiene como presupuesto lgico la imputacin
penal de un hecho antijurdico a un sujeto culpable a lo que se sirve como ya se vio
la teora del delito, sin embargo resulta pertinente precisar que la imposicin de la
pena no tiene lugar al estilo de las leyes causales mediante una aplicacin automtica
desprovista de toda intervencin humana sino que tambin aqu entran en
consideracin cuestiones de carcter valorativo para decidir la procedencia y cuanta
de la reaccin (Garca, 2012).
Finalmente para Hurtado (citado por Pea, 2011, p. 385) no hay pena sin ley previa,
significa que, de la misma manera como el comportamiento debe ser delimitado en la
disposicin penal, por un lado, tambin la sancin punitiva, antes que el delito sea
cometido deber ser prevista de manera suficiente y, por otro, que el juez debe
limitarse a imponer la sancin prescrita.
156
B. Restrictivas de libertad
Son las que disminuyen apenas el ejercicio de un derecho personal, limitando
cualquiera de sus manifestaciones; se sufre en libertad, residiendo el penado en un
lugar determinado o fuera de un mbito territorial determinado (Pea, 2011, p. 201).
C. Privacin de derechos
Algunas penas suponen la limitacin o suspensin de determinada actividad
funcionarial o de otra ndole, que es objeto de prevale cimiento para la comisin del
hecho punible, aquella actividad que fue empleada por el autor para la interpretacin
del injusto penal; limitan al delincuente del goce de ciertos derechos civiles y
polticos o del ejercicio de un arte o profesin, por ejemplo: la inhabilitacin del
cargo pblico en el caso de los delitos contra la administracin pblica (infraccin
de deber), la suspensin del ejercicio de la patria potestad segn el literal b) del
artculo 83 del Cdigo de los Nios y adolescentes, la suspensin de la licencia de
conducir (Cdigo Nacional de Transito), as como otra clase de medidas que afectan
derechos y ejercicios reconocidos constitucionalmente (Pea, 2011, p. 201).
D. Penas pecuniarias
Suponen todas aquellas sanciones de contenido dinerario, que significan una
afectacin al patrimonio del condenado y se hace efectiva a travs del pago de una
determinada suma dineraria que se le obliga a sufragar al penado (Pea, 2011, p.
202).
157
A, Cuando la ley castiga un delito o falta con pena comprendida entre dos limites se
entiende que la normalmente aplicable es l trmino medio que se obtiene sumando
los dos nmeros y tomando la mitad.
2.2.2.3.1.5.2.1. Concepto
La reparacin civil puede presentarse en cualquier delito que haya generado daos o
perjuicios, la reparacin civil no es una pena, cada una de las consecuencias jurdicas
del delito valora el hecho ilcito desde su propia perspectiva lo que se explica en el
hecho de que parten de fundamentos distintos, la reparacin civil se centra en reparar
el dao provocado a la vctima por la accin electiva (Garca, 2012).
Montero (citado por Pea, 2011, p. 627) menciona que la ley acumula en el proceso
penal un doble objeto, pues a la depuracin de la responsabilidad penal se une una
exigencia de responsabilidad civil, salvo que la vctima, que es titular del bien
jurdico daado, renuncie a exigir la reparacin (porque no quiere reclamar o porque
haya sido reparada extraprocesalmente) o la reserva para discutirla despus de
terminado el proceso penal.
158
Consecuentemente en el proceso penal se unifican ambas acciones, que corresponden
a un naturaleza distinta: la accin penal se comprende en una Justicia Distributiva
(de impartir el castigo punitivo de acuerdo a la culpabilidad del autor), mientras que
la accin civil se comprende en la denominada Justicia Compensatoria (de
disponer una compensacin econmica proporcional al dao materializado en el bien
jurdico). El proceso penal versa sobre un hecho delictuoso, cuya persecucin y
sancin se justifica en merito a un inters pblico, en cambio la responsabilidad civil
tiene que ver con una pretensin de privados, de un particular que busca ser resarcido
de los daos causados por el delito de sus bienes jurdicos fundamentales (Pea,
2011, p. 627).
Finalmente para Pea (2011, p. 627) indica que un aspecto es la naturaleza pblica
del Derecho penal y del Derecho procesal penal, en lo referente al Ius Puniendi
estatal y a la promocin y persecucin penal del delito y otro lo que tiene que ver con
las legtimas expectativas de la vctima, de poder verse resarcida econmicamente de
forma proporcional al dao causado por el hecho delictuoso. Mientras que la
legitimidad activa de la accin penal recae sobre el representante del Ministerio
Pblico, la legitimidad activa e la accin civil es potestad de la vctima, no obstante
que la legislacin procesal le confiere ciertos derechos al persecutor pblico.
159
naturaleza, nicamente resultar aplicable en el caso de bienes patrimoniales, no
fungibles; de los cuales, el uso y/o empleo que se hace de ellos, si bien puede
depreciar su valor en el mercado, su funcionalidad operativa se mantiene, a menos
que se produzca una destruccin parcial o total del bien (Pea, 2011, p. 648).
Velsquez (citado por Pea, 2011, p. 654) menciona que el lucro cesante, se
refiere, por su parte, a la utilidad, beneficio o ganancia que se deja de percibir por el
uso o propiedades que emergen del bien, por el tiempo que permanecieron sustrados
o secuestrados.
160
d) El dao moral
Ghersi (citado Pea, 2011, p. 654) establece que los daos morales son aquellos
que afectan los bienes inmateriales del ofendido, se trata de una lesin a los
sentimientos y que tiene eminentemente carcter reparatorio o de satisfaccin.
En la esfera del dao moral, se comprende una distincin, entre aquellos que
afectan directamente el patrimonio, susceptibles de valuacin econmica; y, aquellos
que no tienen incidencia alguna sobre el patrimonio, pues, tienen una incidencia
espiritual (Pea, 2011, p. 654).
A estos ltimos los denomina Alastuey (citado por Pea, 2011, p. 655) como daos
morales puros y abarcan, a modo de ejemplo, el dolor por la prdida de un ser
querido, el sufrimiento fsico, la disminucin de condiciones o aptitudes fsicas como
la salud, esttica, sexualidad, aptitud para el deporte, etc.
2.2.2.4.1. Concepto
Nuestro Cdigo Penal se refiere a la apropiacin ilcita expresa: El que, en su
provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de
dinero o un valor que ha recibido en depsito, comisin, administracin u otro ttulo
semejante que produzca obligacin de entregar, devolver o hacer un uso
determinado... (Art. 190) (Juristas Editores, 2015).
2.2.2.4.2. Regulacin
Se encuentra previsto en el art. 190 del Cdigo Penal y nos dice El que, en su
provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de
dinero o un valor que ha recibido en depsito, comisin, administracin u otro ttulo
semejante que produzca obligacin de entregar, devolver o hacer uso determinado,
ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro
aos.
161
Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, sndico, depositario judicial o
en el ejercicio de una profesin o industria para lo cual tenga ttulo o autorizacin
oficial, la pena ser privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos.
Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones que
sufren las consecuencias de desastres naturales u otros similares la pena ser
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez aos (Juristas Editores,
2015).
2.2.2.4.3.1. Tipicidad
La conducta delictiva de Apropiacin Ilcita se configura cuando el agente con la
finalidad de obtener un provecho patrimonial para s mismo o para un tercero, se
apropia, aduea o adjudica o apodera de un bien mueble, dinero o un valor que ha
recibido del sujeto pasivo en calidad de depsito, comisin, administracin u otro
ttulo semejante que produzca obligacin de entregar devolver o hacer uso
determinado del bien (Salinas, 2013).
B. Sujeto activo
El sujeto activo o agente del delito no puede ser cualquier persona, es un delito
especial, pues exige que el agente concurra en dos circunstancias esenciales: primero
que haya recibido el bien mueble en virtud de un ttulo ilcito por lo cual se trasmite
la posesin y no la propiedad y segundo, que tenga la obligacin de devolver,
entregar o hacer un uso determinado del bien recibido (Salinas, 2013).
162
C. Sujeto pasivo
La vctima o sujeto del delito de Apropiacin Ilcita ser cualquier persona natural o
jurdica con la nica condicin de ser la propietaria del bien mueble o dinero
entregado por ttulo legtimo al agente, para despus ser devuelto o entregado a una
persona o hacer un uso determinado del bien (Salinas ,2013).
D. Resultado tpico
Esta figura penal, es decir el delito de apropiacin ilcita queda consumado cuando el
agente activo se rehsa a entregar el bien, puesto a su disposicin, al dueo, por tanto
esta figura penal tiene la calidad de ser un delito de mera actividad (Villavicencio,
2010), porque no es necesario un resultado posterior, solo se configura en el acto,
una vez terminada la conducta de apropiacin. Por su parte el autor Pea Cabrera
menciona que este delito se consuma con el acto de apropiacin, ello surge solo
cuando aparece la obligacin de devolver y el agente se resiste a ello, trocndose su
nimo de tenedor por el de dominio (Pea, 2002).
E. Accin tpica
La accin tpica en este delito es la apropiacin, el atribuirse dueos incluir dentro de
su patrimonio un determinado bien, puesto a su disposicin para su administracin,
es as que Pea Cabrera manifiesta que la conducta del agente es la apropiarse de la
cosa mueble entendindose por esto como la ejecucin de actos de disposicin
tendientes a que los bienes recibidos se integran en el propio patrimonio del sujeto
activo en perjuicio del pasivo (Pea, 2002).
163
lucro carece de objeto el tipo, esto es a decir un delito de intencin (Villavicencio,
2010, pg. 375)
2.2.2.4.3.2. Antijuricidad
La antijuridicidad de la conducta desarrollada por el agente activo se presenta cuando
aquel sin tener derecho que lo justifique o que lo ampare se apropia de un bien que
no es de su propiedad. La ilicitud es decir la antijuridicidad de la conducta queda
demostrada cuando este caso no es ninguno de los supuestos del art. 20 del Cdigo
Penal (Salinas, 2013).
2.2.2.4.3.3. Culpabilidad
Si el agente es mayor de 18 aos de edad y si no sufre alguna alteracin mental que
le haga inimputable. Luego de verificado que el sujeto es una persona imputable, se
determinara si el sujeto pudo actuar de acuerdo a derecho y no apropiarse del bien
ajeno, y finalmente, se verificara si el agente conoca realmente la antijuricidad de su
conducta. Esto es, si el agente tena plena conciencia de que estaba actuando
164
ilcitamente al negarse a devolver o entregar un bien que no lo perteneca. En este
estadio podra presentarse error de prohibicin (Salinas, 2013).
La denuncia fue realizada por la parte agraviada ante la fiscala de turno de Nuevo
Chimbote, al cual adjunt: una carta notarial enviada al imputado en las cual se
solicita la devolucin del dinero cuya suma es de S/.3000.00 nuevos soles y la
entrega del balance econmico, libro de caja y libro de acta, y la resolucin directoral
N036-11-ME-DREA-DUGEL-S-I.E, en la cual se le reconoce al nuevo presidente de
APAFA (Expediente N ).
165
2.2.2.5.2 La pena fijada en la sentencia en estudio
De acuerdo al contenido de la sentencia la pena fijada fue: dos aos de pena
privativa de libertad, suspendida por el periodo de prueba de un ao, sujeto a reglas
de conducta, estos fueron: ..(Expediente N..)
166
2.3. MARCO CONCEPTUAL
Anlisis. Distincin y separacin de las partes de un todo hasta llegar a conocer sus
principios o elementos (Real Academia Espaola, 2001).
Corte Superior de Justicia. Es aquel rgano que ejerce las funciones de un tribunal
de ltima instancia (Lex Jurdica, 2012).
167
Expediente. Es la carpeta material en la que se recopilan todos las actuaciones
judiciales y recaudos que se establecen en un proceso judicial de un caso concreto
(Lex Jurdica, 2012).
Parmetro(s). Dato o factor que se toma como necesario para analizar o valorar una
situacin (Real Academia Espaola, 2001).
Sala Penal. Es aquel rgano que ejerce las funciones de juzgamiento de los procesos
ordinarios y de apelacin en los procesos sumarios (Lex Jurdica, 2012).
168
Sentencia de calidad de rango alta. Calificacin asignada a la sentencia analizada,
sin intensificar sus propiedades y el valor obtenido, no obstante su
aproximacin, al que corresponde a una sentencia ideal o modelo terico que
propone el estudio ((Muoz, 2014).
Variable. Justiprecio. Clculo o apreciacin del valor de las cosas. Aumento del
precio de algo, por cualesquiera circunstancias (Ossorio, 1996).
169
III. METODOLOGIA
170
Su perfil mixto, se evidencia en que, la recoleccin y el anlisis no son acciones que
se manifestaron sucesivamente; sino, simultneamente al cual se sum el uso intenso
de las bases tericas: contenidos de tipo procesal y sustantivo; pertinentes, con los
cuales se vincul la pretensin judicializada o hecho investigado; esto fue, para
interpretar y comprender a las sentencias y, sobre todo, reconocer dentro de ella a los
indicadores de calidad: variable de estudio.
171
En opinin de Meja (2004) en las investigaciones descriptivas el fenmeno es
sometido a un examen intenso, utilizando exhaustiva y permanentemente las bases
tericas para facilitar la identificacin de las caractersticas existentes en l para
luego estar en condiciones de definir su perfil y arribar a la determinacin de la
variable.
172
(sentencias); porque pertenece a un tiempo pasado, adems acceder al expediente
judicial que lo contiene solo es viable cuando desaparece el principio de reserva del
proceso; antes es imposible que un tercero pueda revisarlo. Finalmente, su aspecto
transversal, se evidenci en la recoleccin de datos para alcanzar los resultados;
porque los datos se extrajeron de un contenido de tipo documental donde qued
registrado el objeto de estudio (sentencias); en consecuencia, no cambi siempre
mantuvo su estado nico conforme ocurri por nica vez en un determinado
transcurso del tiempo.
173
cuya fue pena principal aplicadas en la sentencias fue, la pena privativa de la
libertad; con participacin de dos rganos jurisdiccionales (en primera y segunda
instancia); pertenecientes al Distrito Judicial de Santa Nuevo Chimbote.
Al interior del proceso judicial se hall: el objeto de estudio, estos fueron, las dos
sentencias, de primera y de segunda instancia.
174
En trminos judiciales, una sentencia de calidad es aquella que evidencia poseer un
conjunto de caractersticas o indicadores establecidos en fuentes que desarrollan su
contenido. En el mbito del derecho, las fuentes que desarrollan el contenido de una
sentencia son fuentes de tipo normativo, doctrinario y jurisprudencial.
Por su parte, aupas, Meja, Novoa y Villagmez, (2013) refieren: los indicadores
son manifestaciones visibles u observables del fenmeno (p. 162).
175
La operacionalizacin de la variable se encuentra en el anexo 2.
176
Se denomina parmetros; porque son elementos o datos desde el cual se examina las
sentencias; porque son aspectos especficos en los cuales coinciden o existe
aproximacin estrecha entre las fuentes que abordan a la sentencia, que son de tipo
normativo, doctrinario y jurisprudencial; respectivamente.
3.6.2.1. La primera etapa. Fue actividad abierta y exploratoria, que consisti en una
aproximacin gradual y reflexiva al fenmeno, orientada por los objetivos
de la investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin fue una
conquista; es decir, un logro basado en la observacin y el anlisis. En esta
fase se concret, el contacto inicial con la recoleccin de datos.
3.6.2.2. Segunda etapa. Tambin fue una actividad, pero ms sistmica que la
anterior, tcnicamente en trminos de recoleccin de datos, igualmente,
177
orientada por los objetivos y la revisin permanente de la literatura, que
facilit la identificacin e interpretacin de los datos.
3.6.2.3. La tercera etapa. Igual que las anteriores, fue una actividad; de naturaleza
ms consistente, fue un anlisis sistemtico, de carcter observacional,
analtica, de nivel profundo orientada por los objetivos, donde hubo
articulacin entre los datos y la revisin de la literatura.
Estas actividades se evidenciaron desde el instante en que el investigador(a) aplic la
observacin y el anlisis en el objeto de estudio; es decir las sentencias, que resulta
ser un fenmeno acontecido en un momento exacto del decurso del tiempo, lo cual
qued documentado en el expediente judicial; es decir, en la unidad de anlisis, como
es natural a la primera revisin la intencin no es precisamente recoger datos; sino,
reconocer, explorar su contenido, apoyado en las bases tericas que conforman la
revisin de la literatura.
178
columnas en la que figura de manera panormica los cinco elementos bsicos del
proyecto de investigacin: problemas, objetivos, hiptesis, variables e indicadores, y
la metodologa (p. 402).
179
PROBLEMA DE INVESTIGACIN OBJETIVO DE INVESTIGACIN
180
instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos, el derecho, la pena y la
los hechos, el derecho, la pena y la reparacin civil.
reparacin civil?
Alta
168
Calidad de la Calidad de la parte expositiva
introduccin, y de la de la sentencia de primera
postura de las partes instancia
Muy baja
Muy baja
Muy Alta
Mediana
Mediana
Evidencia Emprica Parmetros
Baja
Baja
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
Parte expositiva de la
sentencia de primera
Muy Alta
resolucin que le corresponde a la
SENTENCIADO :B sentencia, lugar, fecha de expedicin,
AGRAVIADA :A menciona al juez, jueces/la identidad de
las partes, en los casos que
correspondiera la reserva de la identidad
por tratarse de menores de edad. etc. Si
Chimbote, veintisis de abril cumple
X
Del ao dos mil trece.- 2. Evidencia el asunto: Qu plantea?
Qu imputacin? Cul es el problema
sobre lo que se decidir. Si cumple
Introduccin
169
3. Evidencia la individualizacin del
acusado: Evidencia datos personales:
nombres, apellidos, edad/ en algunos
VISTOS casos sobrenombre o apodo. Si cumple
civil. Si cumple
LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se
deriv de la calidad de la: introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y alta, respectivamente. En, la
introduccin, se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin del acusado; los aspectos del
proceso; y la claridad. Asimismo, en la postura de las partes, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: la descripcin de los hechos,
circunstancias objeto de la acusacin; Evidencia la calificacin jurdica del fiscal, Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y
civiles del fiscal y la claridad; mientras que no se encontr 1: la pretensin de la defensa del acusado.
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre apropiacin ilcita; con nfasis en la calidad de la motivacin de
los hechos, del derecho, de la pena y la reparacin civil, en el expediente N 00399-2012-0-2501-SP-PE-01, del Distrito Judicial del Santa, Nuevo
Chimbote. 2016
Alta
Calidad de la motivacin Calidad de la parte considerativa
de los hechos, del de la sentencia de primera
derecho, de la pena y de instancia
la reparacin civil
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Mediana
Mediana
Parte considerativa de la
Baja
Baja
Alta
sentencia de primera
instancia
Muy alta
de los hechos probados o improbadas.
III.- FUNDAMENTOS: (Elemento imprescindible, expuestos
en forma coherente, sin
1.- Que, el Derecho Penal, constituye un medio de control social que sanciona contradicciones, congruentes y
aquellos comportamientos que lesionan o ponen en peligro los bienes jurdicos concordantes con los alegados por
tutelados por la Ley, en aras de lograr la paz social; propsito que se logra, a travs las partes, en funcin de los hechos
del Proceso Penal, donde el juzgador determinar la aplicacin o no de las sanciones relevantes que sustentan la
correspondientes, bajo el imperio del Principio Constitucional que: "la inocencia se pretensin(es).Si cumple
presume y la culpabilidad se prueba", el mismo que sirve de marco, lmite y garanta
de una correcta administracin de Justicia, en materia penal; asimismo, dentro de 2. Las razones evidencian la fiabilidad
este marco jurdico, y de la actividad probatoria y los principios consagrados.- tanto de las pruebas. (Se realiza el anlisis
en el Derecho Constitucional y en el Ordenamiento Procesal Penal; la instruccin, individual de la fiabilidad y validez de
est orientada a incorporar al proceso los medios de prueba idneos y pertinentes, los medios probatorios si la prueba
para el cabal conocimiento del Thema Probandum, y poder llegar as a la verdad practicada se puede considerar fuente
real, respecto de la realizacin o no del hecho que motiv la apertura de instruccin; de conocimiento de los hechos, se ha
esto, en virtud del anlisis y razonamiento lgico - jurdico, por parte del juzgador; el verificado los requisitos requeridos
mismo que, se plasmar en la correspondiente resolucin judicial. para su validez).Si cumple
g
i
c
a
s
c
o
m
p
l
e
t
a
s
)
.
S
i
4.- En el caso concreto, es de del ao 2010 y una relacin de padres que c i
verificarse, si se presentan los no figuran en el padrn de asociados del u n
presupuestos, de la existencia ao 2009 y 2010, y todas esas cosas le m a
p
material del delito de contra el fueron entregadas al Presidente de la c
l
patrimonio - apropiacin ilcita; as APAFA, C., adems seala que tambin e i
como, del nexo causal lgico de entrego 65 tarjetas de asociados, dos
Motivacin del derecho
o l
t d
b a
e
j s
p
e
i
n t
c e
o i
o x
v
s p
o
, a r
n e
u e s
a
l s i
r
o e
n v
d p
e i
e r
s d
e
e
v
n a
o i
c c
f s
i u
r t
a e
e o
n r
c s
d
i
o
d l
e
a a
n
s c
. o
i
n l
n
o
S d
s
i i l
v o
i s a
c
d r
u
u t
m p
a
p a
l c
l r
i u
e
z l
m
a o
e
1 c s
t
. i 4
r
5
o
n s
L
a (
s d C
n
e a
o
r
r r
e
a l m
n
z a a
c
o t
i
n i
p a
e v
e s
s o
n
s
a
s
o
l
c
a
i
a
l v
e
s c
, t
i
m
c
a
u
,
l
t
u d
r e
a
,
c
o
s
t
u
m
b
r
e
s
,
i
n
t
e
r
e
s
e
s
d
e
quiso recibir y le mencion que econmico lo entrego en documentos, s
tendra que ser despus, porque ese debido a que el dinero lo tena la tesorera en u
d
hecho ya lo haban denunciado, la cantidad de mil seiscientos nuevos soles,
e
entonces se retir con la caja que pero no la cantidad que alegan los
f p
haba llevado, en donde se agraviados de tres mil nuevos soles, seala
a e
encontraban los documentos, pero que convers con la tesorera, quien es su
m n
como pesaba mucho se los encargo co-procesada a quien le ense la carta del
i d
a la Seora M., luego se retir del requerimiento de dinero, pero ella le
l e
Motivacin de la pena
(
L
a
s
r
a
z
o
n
e
s
e
los elementos objetivos y considera inocente conforme se aprecia en p
subjetivos de tipicidad del delito su declaracin instructiva de fs. 88/90; r
a
de Apropiacin Ilcita, toda vez que seala que el balance econmico solo lo u
c
la imputacin primigenia que se entreg en documentos debido a que el e
u
tiene contra ste, a lo largo de la dinero lo tena su co-procesada quien era la b
s
instruccin se ha llegado a tesorera, y que en realidad no es el monto a
a
determinar con certeza, por cuanto de tres mil nuevos soles, sino que el monto d
existe la imputacin clara, directa y real es el de mil seiscientos nuevos soles, o
s
no variable en el tiempo por parte debido a que l ha sacado de los recibos, la )
e
de la Asociacin de padres de suma total de la aportacin de los padres .
Familia , en el sentido, que el. que ascienden a cinco nuevos soles, de las
procesado no ha cumplido con cuales se realizaron unos gastos, como la h
entregar los bienes que le fueron compra de materiales de limpieza, pagos a S
entregados cuando cumpla la al profesor de banda, gastos de pasajes, i
funcin de Presidente de APAFA, el compra de herramientas para los talleres, d
acusado respecto a los hechos ha precisando que las boletas los tiene su e c
indicado que como directivo no era co-procesada, la ex tesorera, y que el a s u
el encargado de recibir dinero, sino realizar la suma y hacer la resta t m
la encargada era la tesorera en este respectiva le da un resultado de mil r p
caso su co-procesada, y hace seiscientos nuevos soles; seala que su
Motivacin de la reparacin civil
u l
referencia que l ha cumplido con persona no tiene los documentos como son i e
entregar los documentos al nuevo libro de caja y libro de actas, los cuales d
Presidente de la APAFA de la estn en poder de su co-procesada, seala o 5
Institucin Educativa antes que lleg a conversar con su co-procesada .
mencionada como son: un padrn ensendole la carta notarial en donde le
l
de padres y nios del ao 2009, otro requeran la entrega de balance econmico,
o E
padrn de padres y nios del ao libro de caja, libro de actas y fondos
s v
2010 y una relacin de padres que econmicos de la asociacin de Padres de
i
no figuran en el padrn de asociados Familia, quien le manifest que lo iba a
d
del ao 2009 y 2010, y todos esos hacer; adems seala que l no es a
e
documentos le fueron entregados al responsable sino la ex-tesorera, su co- r
n
Presidente de la APAFA, C, adems procesada; pero su versin de debe torrar g
c
seala que tambin entreg 65 como argumentos de defensa que tiene u
i
tarjetas de asociados, dos talonarios como nica finalidad de evadir su m
a
de ingreso del N responsabilidad; por cuanto en su e
251 al 300, y del N 551 al 600, 4 declaracin que brind a nivel n
talonarios de egresos N 101 al 150 jurisdiccional reconoce que una de sus t c
y del 151 al funciones como presidente de APAFA, es o l
200, del 201 al 250, del 251 al 300; el de rendir cuentas al trmino de su s a
refiere que en cuanto al balance gestin, lo cual est establecido en el r
econmico, el libro caja y el libro de Estatuto de la Asociacin, por ende, no i
Actas, se encuentran en poder de D. d
se explica porque espero que el nuevo d
quien fue la Tesorera; en cuanto a e
presidente de la a
l
los hechos que se le imputan, d
: a
r
a l
g
e b e
u
l u n
m
s g
e
a u
c n
a
o t
s
n d o
t e s
e l e
n x
r
i t
u e
d r
s t
o a
o
n
r
j
d i
d e
e c
e r
l o
a
s
s
t .
l ,
e
e
c
n S
n n
g e
i i
u
c
a
i a
j v
s s
e i
m e
e
o g
j
n s u
o
o , r
s
a
e t
t
x a d
c m e
p
e p
i
d o
c n
e c
o o
o
s
n ,
a
i d
n
e
u e s
l s i
e
a , o
v
r n
i
, e
q d
s
u e
o e n
o c
f i
p e
r a
e l
e n
r
c
d
r i
e a
e d
r p
c a
r
e s
e
d p .
c
e t
i
o
S a
r
v i c
i i
s d
c
t e n
u
a c
m
o
p d
d
q l e
i
u e l
f
e
i
1
q v
.
s u a
u e l
L o
a r
o l
s
b a
j s y
e r
t a
e l
i z
x a
v o
p
o n
r
e n
e
s a
t o l
u c e
r
r t
a
a r 2
z
l i .
o
e n
n
z a
e L
a r
s a
i
s
a
d
n s
e
o , r
l
r a
m z
l
b a o
i t n
g
e i e
i
n v s
c
a
a
s
j s e
,
u v
r i
y
j d
d u e
i r c n
c i o c
o s m i
p p a
r l n
p
u e
r
d t
o a
e a
t p
n s
e r
c )
g e
i .
i c
a
d i
l
o S a
e
. i c
s
i
( c
y n
C u
o m
n d p d
e j s
l u ,
c
r
o
d j m
d
a u p
i
r l
c
o i e
o
s t
p a
o
p r s
r u )
a o d .
f t e
e e n
S
c g c
i
t i i
a d a
c o l c
i . e u
s m
n p
(
l
C y
e
c o
a n
d 3
u
o .
s
r c
a
a t L
d
z r a
o
o i s
n n
e e a
n s s r
a
z
e n l o
l o n
r g e
m i s
b
a c
i
t a
e
i s e
n
v v
a i
y
d s n
e s
h
n t
p e
c a
o c
i n
r h
a c
o
n i
e a
l s p
a
u
p
n
r a e
i
e u s
b
c t p
l
i o e
e
a r c
.
c
i f
y
i (
n c E
l a n
a s
d
e l
v d o
e s
l
c
o
t
s l d
i
a e
m
l
a a
i
c o
t
t c
e o
o u
n s
s r
r
l e c
r
a n u
e
s c l
a
i p
l
a o
i c
s
z i
o
a r d
s
d c e
o u l
l e e
a n aprecindose
i
n c las
t i posibilidades
i
a
X
m e
p n n e
c
r c
o
u i q n
d u
e n e m
n ) i
c . c
e
i a
l s
a
S
/
i m d
o e
e n l
c
n t
u
o o
m
b
l p
l
o l s
i
s e e g
a
4 f d
d o
. i
e ,
j
l
L
i e
t a
n
o s p
s r
l
r u a
a d
d e
z
o n
o
l c
n
o i
e
s a
s
o l
s m
e
e
v
l n
i
a t
d
APAFA, le enve una carta notarial declarado culpable corro autor del delito de p p
para que entregue los libros, dems Apropiacin Ilcita, al no aparecer causa e a
documentos, as como el balance justificacin alguna y ser persona mayor de r r
econmico; respecto a la excusa de edad, capaz de darse cuenta de sus actos; s a
que es no es responsable del dinero debindose de este modo hacerse efectivo el p d
al sealar que quien tiene el ius Puniendi del Estado con la imposicin e o
dinero, los libro de caja y de de la sancin correspondiente, como una c r
actas es la ex tesorera, corresponde medida de prevencin general, a fin de que t e
precisar que era responsabilidad del entienda que nuestra sociedad est regulada i s
procesado supervisar el por normas y que tiene el deber de respetar v .
cumplimiento de las funciones de la Paz Social, el patrimonio ajeno y la a
sus directivos dentro de su gestin, convivencia pacfica entre la Sociedad. N
adems como presidente de la c o
APAFA debi tomar otras acciones IV.- DETERMINACIN
i
necesarias para que su co- procesada DE LA PENA Y
REPARACIN CIVIL e
haga entrega oportuna de los c
r
documentos que le solicitaban y el u
Respecto de la pena a imponerse, debe de t
balance econmico, no esperando le m
tenerse presente en toda su dimensin, el a
enven una carta notarial por ser el p
representante legal de la APAFA en imperio del Principio de Culpabilidad, l
su periodo dirigencial; por lo tanto, como base y lmite de la penalidad, y el d e
luego de un anlisis exhaustivo de Principio de proporcionalidad, como e
tocio lo actuado y de la compulsa de garanta para la determinacin judicial y 5
las pruebas acopiadas a esta causa, legal de la pena; las cuales exige, que .la .
c
se desprende que ha quedado pena sean proporcionadas a la gravedad
u
acreditado con certeza el delito de del hecho y la culpabilidad del autor; en
b E
apropiacin ilcita que se le imputa este sentido, debe de definirse la calidad e
r v
al procesado, as como la intensidad de las consecuencias jurdicas,
i i
responsabilidad penal del mismo, que le corresponde aplicar al autor o
r d
como se ha glosado anteriormente; participe de la infraccin cometida;
e
en consecuencia, al haberse debiendo, tener en cuenta para una
n
concrecin cualitativa, cuantitativa y l
desvirtuado con pruebas categrica c
ejecutiva de la sancin penal, la pena o
y fehaciente, el principio de i
mnima de los delitos cometidos; adems, s
presuncin de inocencia que acoge a
a todos los ciudadanos, para el de las circunstancias modificativas de la
caso concreto, se concluye que la responsabilidad criminal, para de esta f
manera elegir la pena ms adecuada al caso i c
comisin del delito, as como la
concreto. n l
responsabilidad penal del
e a
encausado se encuentra acreditado,
En el caso sub anlisis, debe de temarse en s r
por lo que debe entonces ejercerse
cuenta los artculo 45 y 46 del Cdigo i
la Pretensin Punitiva del Estado,
d
por haber denotado un
r a
comportamiento reprochable e d
penalmente, lo cual debe ser
: a
r
a l
g
e b e
u
l u n
m
s g
e
a u
c n
a
o t
s
n d o
t e s
e l e
n x
r
i t
u e
d r
s t
o a
o
n
r
j
d i
d e
e c
e r
l o
a
s
s
t .
l ,
e
e
c
n S
n n
g e
i i
u
c
a
i a
j v
s s
e i
m e
e
o g
j
n s u
o
o , r
s
a
e t
t
x a d
c m e
p
e p
i
d o
c n
e c
o o
o
s
n ,
a
i d
n
e
u e s
l s i
a , o
r n
, e
q
s
u
o e
o
f
p e
r
e l
e
r
c
d
r i
e
e d
r
c a
e s
d p .
e t
o
S
r
v i
i
s d
c
t e
u
a c
m
o
p
d
q l
i
u e
f
e
i
q
s u
u e
o l
b a
j s
e
t
e
i
x
v
p
o
r
e
Penal, como circunstancias modificativas generales y especiales, para dimensionar y
medir el mayor o menor grado de gravedad del injusto y culpabilidad que posee en
agente; as debe de merituarse sus carencias sociales, su cultura, la edad, educacin,
situacin econmica - social; circunstancias fcticas y jurdicas, que determinaran la
pena en concreto, siendo procedente imponer una pena privativa de libertad
suspendida en su ejecucin, de conformidad con el artculo 57 del Cdigo Penal.
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00399-2012-0-2501-SP-PE-01, Distrito Judicial del Santa, Nuevo Chimbote
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos; del derecho; de la pena; y de la reparacin civil, se realiz en el texto
completo de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta.
Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la
reparacin civil, que fueron de rango: muy alta, muy alta, alta y alta calidad, respectivamente. En la motivacin de los hechos, se
encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la seleccin de los hechos por probadas o improbadas; las razones
evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las
reglas de la sana crtica y la mxima de la experiencia, y la claridad. En, la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros
previstos: las razones evidencian la determinacin de la tipicidad; las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad; las razones
evidencian la determinacin de la culpabilidad, las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican
la decisin, y la claridad. En la motivacin de la pena, se encontraron los 4 de los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la
proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad, la claridad las razones evidencian
apreciacin de las declaraciones del acusado y la claridad, mientras que no se encontr las razones evidencian la individualizacin de la
pena conforme a los parmetros normativos previstos en los artculo 45 y 46 del Cdigo Penal. Finalmente en, la motivacin de la
reparacin civil, se encontraron los 4 de los 5 parmetros previstos: las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien
jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; las razones evidencian
apreciacin de los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible y la
claridad; mientras que no se encontr las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las posibilidades
econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores.
Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre apropiacin ilcita; con nfasis en la aplicacin del principio de
correlacin y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 00399-2012-0-2501-SP-PE-01, del Distrito Judicial del Santa, Nuevo Chimbote.
2016
Alta
Calidad de la aplicacin del Calidad de la parte resolutiva de
principio de correlacin, y la la sentencia de primera instancia
Descripcin de la decisin
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Mediana
Mediana
Evidencia emprica Parmetros
Baja
Baja
Alta
Parte resolutiva de la
sentencia de primera
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
instancia
Muy alta
V.- DECISIN 1. El pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin
En estas consideraciones, en aplicacin de los artculos II, IV y VII del recproca) con los hechos expuestos
y la calificacin jurdica prevista en
Ttulo Preliminar, 12, 29, 45, 46, 92, 93, 190 primer prrafo Cdigo Penal
la acusacin del fiscal. Si cumple
vigente; en concordancia con los artculos 283 y 285 del Cdigo de
Procedimientos Penales; y, valorando la prueba con criterio de conciencia 2. El pronunciamiento evidencia
que manda la Ley, administrando justicia a nombre de la nacin la seorita correspondencia (relacin
Aplicacin del Principio de Correlacin
9
1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la
identidad del(os) sentenciado(s). Si
cumple
2. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al sentenciado.
Descripcin de la decisin
Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la pena
(principal y accesoria, ste ltimo
en los casos que correspondiera) y
la reparacin civil. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s).
Si cumple
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00399-2012-0-2501-SP-PE-01, Distrito Judicial del Santa, Nuevo Chimbote
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, se realiz en el texto completo de la
parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta. Se
deriv de, la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: alta y muy alta, respectivamente.
En, la aplicacin del principio de correlacin, se encontraron los 4 de los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin recproca) con los hechos expuestos y la calificacin jurdica prevista en la acusacin del fiscal, el
pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte
civil; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones de la defensa del acusado y la claridad;
mientras que no se encontr el pronunciamiento que evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente. Por su parte, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido al
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la reparacin civil; el pronunciamiento evidencia mencin
expresa y clara de la identidad del agraviado, y la claridad.
Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, sobre apropiacin ilcita; con nfasis en la calidad de la introduccin y de
la postura de las partes, en el expediente N 00399-2012-0-2501-SP-PE-01, del Distrito Judicial del Santa, Nuevo Chimbote. 2016
Alta
Calidad de la introduccin, Calidad de la parte expositiva de
y de la postura de las partes la sentencia de segunda instancia
Muy baja
Muy baja
Muy Alta
Muy Alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Evidencia Emprica Parmetros
Parte expositiva de la
sentencia de segunda
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
instancia
1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia, indica
el nmero del expediente, el nmero de
EXPEDIENTE : 00399-2012-0-2501-SP-PE-01 resolucin que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedicin,
menciona al juez, jueces/ en los casos que
DELITO : apropiacin ilcita correspondiera la reserva de la identidad
por tratarse de menores de edad. etc. Si
SENTENCIADO :ByD cumple
h
apropiacin ilcita, en v
a
i
agravio A imponindole c
i a
dos aos de pena o g
s o
privativa de libertad t
a
suspendida en su p
d
r
ejecucin por el periodo o
o
c
de prueba de un ao, e l
s o
sujeto a reglas de s
a
conducta y al pago de S/. l
e p
250.00 nuevos soles s l
,
a n d o
z s e
o t s
d
s a
e
t
d
a
e e
c s
n l
i e
n
s n p t
e , r e
g o n
u c c
a
n e i
s
d s a
e
a o .
g
,
u
i r N
n a q o
s m u
t i e
c
a e
u
n n
h m
c t
a p
i o
l
a
e
, l
d
l
e 5. Evidencia claridad: el contenido del
e
s
g 9
e l
l a
e
a d n
a s o g
u
d a
v j
f e e
i
o l
e n
r
r o
m
t m
a e
e o x
l c
m
i e
e d
c d
n e
o a
t
n a t
i
s o
p
a s
b e
u e r
s x r d
a
t e e
d r t r
e a
l
n r
d
u j i
s e
o e c
r o
d a s v
e
s . i
t
, s
e
t
c S
a
n n e
i i
c q
a
i u
v s
s e
i e
m
e g
o s
j u
s u
o r
,
s a
o
t b
t d
a j
e
m e
p
p t
i
o n
c i
c o
o v
o o
s
, a
d n
e
e u
a s
l
r ,
a
l g
r
e u q
,
n m u
g e e
u n o
o t t
f o a
e
r
l
e
d l
c
e o
r i
s
e d
c a l
e s a e
p . x
t t
i
o r
S m
r e
i p
m
u
o
d g
c s
e n
u a
c
m c i
o
p i m
d
l p
i
e n u
f
i : g
q 1 n
u . a
E
e d
l
o
E s
l v c .
a i o
s d n
e S
t
n i
e e
c n
x
i i c
p
a d u
r
e o m
s e p
i l l
e
o e
x
n p
o 2
e l
b .
s i
j
e c
i E
v n m
i c a p
d t c u
e i i g
n c n
c o n a
i s . n
a t
e
y (
)
c P
.
o r
j
n e
u
g c S
r
r i i
u s
d
e a
i c
n
c u
c
o e m
i
s n p
a
l
e
q q
c .
u u
o
e
n 3
.
s s
l
u e
o E
s
s v
t
h i
e
a d
f n
e
u t
b n
n a
a c
d n
s i
a
a a
m
l
e d
a
n o l
t a
o i
e
s m
l f
p
u o
f r
g i
m n i e
n
u a d
l n n i
e
a t n
c e d d
i ( e o
s d
n ) l e
. a q
s u
d pr i
e S
et n
i
en a
l si p
a c e
on l
( u e
es ,
s m
) p pe
s
l na i
e le f
p
. u
r s
e
e y
4
t . ci
e e
vi
n l
E le
s v
i s
i s
d de e
n e la n
( n
pa t
e c
i rt e
s n
a e
) c
l
x i
c a
d a o
e n d
t o
l f r
o a ,
r
r i
i m a b
m u
p ( u
l
D s
u a e
g c p c
a .
r
l
o E
s v
l
i
a d
c e
d a n
c
e s
i
l o a
s
f c
i q l
s u a
c e r
i
a d
l a
c
o d
:
y r
r
e e
d l
s
e
p
o c
l n o
n
a d
t
i e
e n
p
r i
a
a d
r
) o
t
.
e
S d
i e
c l
i
c
v
u
i
m
l
p
,
l
e
e
n 5
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00399-2012-0-2501-SP-PE-01, Distrito Judicial del Santa, Nuevo Chimbote.
Nota: La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin, y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva
incluyendo la cabecera.
LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se
deriv de la calidad de la: introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: alta y muy alta, respectivamente. En, la
introduccin, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el encabezamiento, el asunto, la individualizacin del acusado y la claridad;
mientras que no se encontr los aspectos del proceso. Asimismo, en la postura de las partes, se encontraron los 5 parmetros previstos:
evidencia el objeto de la impugnacin, evidencia la congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin;
evidencia la formulacin de las pretensiones del impugnante; evidencia formulacin de las pretensiones penales y civiles de la parte
contraria y la claridad.
Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, sobre apropiacin ilcita; con nfasis en la calidad de la motivacin de
los hechos, del derecho, de la pena y de la reparacin civil; en el expediente N 00399-2012-0-2501-SP-PE-01 del Distrito Judicial del Santa, Nuevo
Chimbote.2016
Alta
Calidad de la motivacin Calidad de la parte considerativa
de los hechos, del de la sentencia de segunda
derecho, de la pena y de instancia
la reparacin civil
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Mediana
Mediana
Parte considerativa de la
Baja
Baja
Alta
sentencia de segunda
Muy alta
de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos
1.- Que, el sentenciado D, expresa su desacuerdo con la sentencia en forma coherente, sin
condenatoria y apela mediante escrito (fojas 160 a 163) alegando contradicciones, congruentes y
concordantes con los alegados por
entre otros fundamentos que: "...no se ha valorado en su favor el las partes, en funcin de los hechos
relevantes que sustentan la
principio de presuncin de inocencia, ni el de indubio pro reo. Que,
pretensin(es).Si cumple
se considera inocente, por cuanto si bien desempe la Presidencia
2. Las razones evidencian la fiabilidad
de la, el no reciba dinero alguno, sino la tesorera seora D, que en de las pruebas. (Se realiza el anlisis
individual de la fiabilidad y validez de
cuanto a los documentos consistentes en libros, tarjetas, talonarios y
los medios probatorios si la prueba
otros, stos han sido entregados a la junta directiva entrante. Que, practicada se puede considerar fuente
de conocimiento de los hechos, se ha
siendo as debe revocarse la sentencia y absolvrsele de los verificado los requisitos requeridos
cargos.... para su validez).Si cumple
c
Penal que a la letra obligacin de restituir a su dueo. Que v i
a a
seala: " que, en su en este delito, segn informa la
l
provecho o de un tercero, doctrina, el agente acta con animus o
c
r
se apropia indebidamente rem sibi habendi, es decir el nimo o
a
m
de un bien mueble, una de hacer como propietario con los c
p
i
l
suma de dinero o un bienes que ha recibido en depsito,
e
n
valor que ha recibido en comisin, administracin, u otro ttulo. t
i
depsito, comisin, c t
4.- Que de otro lado se tiene que, o u
administracin u otro
n d
tratndose de directivos de una
ttulo semejante que j
APAFA que se muestran renuentes o u
produzca obligacin de e
n
rehsan a la entrega de un bien y en t
n
entregar, devolver, o
el entendimiento de que estos quedan a
hacer un uso . l
en forma temporal y circunstancial a
determinado...".
vinculados con la Administracin (
E v
3.- Que en el delito de Publica, surge la duda, sobre la l a
l
apropiacin ilcita se correcta calificacin del tipo penal
o
c
afecta el bien jurdico (apropiacin Ilcita o peculado por o
r
a
patrimonio, de forma extensin Art. 392). Al respecto, n
c
t
concreta la propiedad que reproduciendo lo contenido en la i
e
n
el orden jurdico le jurisprudencia de la Sala Penal n
i
,
reconoce a su titular, que d
o
se ven mermados y y
o r
s e
n e
t
o l
a
p
o
v
s l
a r
i a
l g
b
o a
l
r n p
e
a o r
s
c u
i e
j
r b
u
n e a
r
s ,
i
u
u s
l
n d p
t
i i a
a
l c r
d
a c a
o
t i
s
e o
s
r n
a
a a p
b
l l r
e
o
r
b
d e
a
e x
t s
a
o u
m
l r significado). Si
i
a i cumple
n
s o
a
s
X
p , 4
t .
r
o
u i
d
e n L
o
b t
s a
a e s
s r
, l p
r
a
d e c
z
e x o
o
p n
n
e v
e l
r i
s a
i c
e c
e s n i
v a c
i n i n
d a a
e .
r
n c e
c r ( s
i C p
a t o e
i n c
a c t
p a o
l
l
o
i y d
c
e
a c
l
c l u
i a a
s l v
n a
l
m e
o
d l
r
e x
i
j
m d
l u
a e
a e
s l
s z
d m
r f
e e
e o
d
g r
i
l l m
o
a a a
s
p b
r u
c e
o s
o l
b a
n
a
c
t c
r d
o o
e e
r n
t l
i t
o
o e
) n u
. i s
p S d o
a i o de tecnicismos, tampoco de lenguas
r 36
a e
c d
u x
e
d m t
l
a p r
r l a
e l n
e j
a n e
5
. g r
c u a
o a s
E j
n ,
v e
o i
c d n
e e n i
r n o
c
v
d i e i
e a x e
c j
c e o
u
l d s
n
a e
r
h t
i n
e
d i
c p
a
h i
d
o a c
:
o o i x
s v p
, o r
a
e
n
s
a u e
i
r l s
o
g a ,
n
u r
e
m ,
q s
e
u
n
o e
t o
o f
s p e r
e l e
r c
r
d i
e r
e d
t e
r a
c
s
r e
.
i d p
c e t
o o S
s r i
v
.
i
s d c
S t e u
e a c m
o p
d l
a q
i e
s u
f
e e
i 1
g
q .
u
s u
r
u e
a L
a
o l s
d
b a
e
j s
r
e
a
n t
e z
o p i
n i s
t
e c p
i
s i r
p
d u
o
a d
e
d e
v
. p n
i
e c
d
n i
e (
a a
n A
l l
c d
) e
i e
s
a c
n u (
a C o
c o
l
i n
a d
o
n r c
d
a t
e
d z r
t
e o i
e
l n n
r
e a
m
s r
i c
i
n o
n a
a m
o s
c p
i o r
r m l
n t a
a t g
m i i
d
i v c
e
e a a
n s s
l t ,
a o
y
j
t a u
c
i l r
o
m i p a
p a o s
l n s ,
e i
t t
l j
a i
a u
s v
r
) a
i
. d
s
e
y p
t
S r
e
i u
r n
d
m e
e
c i g
n
u n a
c
m a t
i
p c i
a
l i v
l
e a
e
n )
s
2
. d (
o
e C
L o
a n d
l
s o
a
c
r
t
r a
a r
a z
n i
z o
t n
o n
i a
n e
j r
e s
u i
s r a
i n s
e c o ,
v i r
i d m
l
d a a
e d t
g
n i
i
c v
( c
a
s
c
o
m
p
l
e
t
a
s
)
.
S
i
Permanente R.N. N 3396- ejercindose un nuevo dominio c
u
d
2010-AREQUIPA de fecha sobre el mismo. De otro el tema m
p e
21.02.2012 decimos que este queda zanjado con lo que la l
e
aspecto ha quedado zanjado; Ejecutoria Suprema cita en su 4 u
Motivacin del derecho
n
3
de un lado con la precisin considerando como precedente .
contenida en el precedente vinculante "que surgido un L s
a u
vinculante establecido en el conflicto entre leyes penales, debe s
j
r e
considerando 5 de la de aplicarse la norma ms a
z t
Ejecutoria Suprema N favorable a este (Art. 139 inc. 11 o o
n
2212-04 de fecha 13 de concordante con el Art. 5 del e
s
i
Enero del 2005, que precisa C.P.) y que ante la dualidad de e m
v
p
los alcances del peculado por preceptos legales aplicables a la i
d u
e
extensin o peculado misma conducta debe optarse por n t
c a
impropio (donde se exige aplicar la .ms favorable, que i b
a
que el agente cuente con la viene a ser el tipo penal contra el n l
e
l
condicin de funcionario o Patrimonio en su modalidad de a ,
determinacin de
servidor pblico y que Apropiacin Ilcita, porque resulta
la culpabilidad. c
cuente tambin con una beneficioso en cuanto a las penas X o
( n
relacin funcional ineludible previstas.
Q
con los efectos y caudales u c
5.- Que, de la revisin de los e o
del Estado objeto del delito),
actuados se aprecia que el n
y en relacin a la apropiacin s o
procesado B , en sus declaraciones e c
ilcita seala que esta se da
i
a nivel policial y jurisdiccional ha
cundo se hace uso t
m
aceptado haber ejercido la r
i
determinado del bien con e
presidencia de la APAFA, ubicado a
n
ciertos actos de disposicin t
t
en el Distrito a
que afecte el bien o
o e a
t t t
d
r e i
e
a r v
m a
l i s
c
a n ,
o
a
n
a d
d j
n o
u u
t c r
i t l i
j a o s
u , p
r r
c
i u
o o
c d
n
i e
t
d e n
r
a n c
a
d i
r
, a
s i
l
u o
n e
.
o s
c
a (
e o
s C
x o o
i n d
g o
c
i c
r
b t
m a
i r
o z
l i
o
i n
n
d s a
e
a e r
s
d i
h a
n s
d a
o
e
r
d l
m
o s i
g n c
i e a
h
c s n
e
a
c
s
e h l
v o a
y i s
d
d
e
c y e
n
o c
c
m i
i e
p s
a l
l i
n
e
t d n
a e e .
s l r
) e
(
. c
n E
h
e v
o
S x i
i o d
a e
p n
c (
l c
u e
i i
m n
c a
p l
a
l a
d
e c p
o
e r
4 ) e
. q c
u i
e
e s
L n
i
a t
s r j
n
e u
s
r
t d
a l
i e
z o
f
h
e
l y s
c
a i
h
s r
d o
v
o s
e
r c
n
a t
y
z r
o i p
n n a s
e a r u
s r a s
i
a
n c c
s
o a i
,
r l r
m i c
a l f u
t i n
i g c s
v i a t
a c r a
s a n
, s c
j
i
u
a
j y r
s
u
,
r d
c
i i
o
s c y
m
p a
p
r m
l p
u e
e a
d n
t r
e t
a a
n e
s
c
,
i f
l
a u
o
l q n
s
e u d
s e a
r d n d
a i e
d
e
:
l a l
b e
e u n
f
l s g
a
a u
l
a
l c
s
o o d
) n e
. t l e
e x
n t
S u
i r
i s
d a
o
o n
c j
u d e
d
m e r
e
p a
l
l s
t
e ,
e
l
c
5 e
n n
. n
i i
g
c
u
E i
a v
v s
j i
i m
e e
d o
j
e s
o
n n ,
s
c o
i
t
a t
e a
x m
p
c c p
i
l e o
c
a d c
o
r e o
s
i
,
n e
u s
a e
l i
r s
a o
g ,
r n
u
, e
m
q s
e
u
n o
e
t o
o f
p
s e r
e
l e
r
c
r d
r i
e e
e d
t r
c a
e s
r
d .
i p
e
c t
o o S
s v r i
. i
s
d c
t
S e u
a
e c m
o p
q d l
a
u i e
s
e f
e
i
g
q
u s
u
r u
e
a
1
o
l .
d b
a
e j
s L
e
t a
n s
i e
o
v x
o p r
a r a
z a
o
n
p
e
e
s
n
a
e
v
d
i
e
d
e
n
c
i
a
n
l
a
i
n
d
i
v
i
d
u
a
l
i
z
a
c
i
d
e
l
de Nuevo Chimbote en el Institucin Educativa, las mismas a i
c s
periodo 2009 - 2010, lo cual que estn orientadas al: u t
e o
est corroborado con la Mantenimiento, ampliacin y
r s
documentacin de UGEL- reparacin de la infraestructura d
o
Santa (fojas 22 a 24), por educativa. Renovacin, e
n
Motivacin de la pena
c
u
m
p
l
e
4
.
L
a
s
Directiva, segn el artculo cumplieron con rendir los d z
e o
21 del Reglamento de las informes econmicos, y al no n
e
Asociaciones de Padres de entregar a la nueva Junta Directiva l
s
a
Familia en las Instituciones el acervo documentario, el balance s
Educativas Pblicas, es el econmico y los fondos de la e
v
d
rgano ejecutivo y de asociacin (estimados por los i
e
d
gestin de la Asociacin, agraviados en ms de SI. 3,000.00 c
e
l
responsable de su nuevos soles y que segn el n
a
c
conduccin y administracin sentenciado el monto real no r
i
a
a
integral. Y conforme al entregado es de S/. 1,600.00 c
n
i
artculo 81 de la misma nuevos soles), han incurrido en o
Ley, al Presidente Apropiacin Ilcita, dando lugar n c
e
corresponde entre otras a ser requeridos a travs de s m
o
Motivacin de la reparacin civil
e t i
g
s a d
i
c o
c
i .
a e
s v
n
i (
d C
y
e c o
n a n
c c u
o i s
r
m a a
a
p n d
z
l o
o
e
a n
t
p e e
a
r n s
s
e
)
c
. e n
i
S l o
a
i r
c
m
i b
a
c i
t
u n e
i
m n
v
p
d a
l
e j s
e
l u ,
r
2
. d j
d
a u
i
r
L c
o i
a o
s
s
p
o
p r
r r u
d . y
e n
n
S l
c
i d a
i
cumple e
a X
l v
e l
3
s o c
.
s t
i
y L m
a
a a
c
d s
t
o
o e
c r s n
t a
r z
i r l
o
n e a
n
a a s
e
s l
s
i
c
z
l i
e a
r
v d
g c
i o
i u
d s
c n
e
a s
n
s p t
c
o a
i
r n
y a
c
n
i
e
c a
l
o a s
m p
p r a
e
l e u
s
e c t
p
t i o
e
a a r
c
s c
) i
f
i
( e c
c
E n u
a
n m
s
p
l
l
l o
d e
o s
e
s
4
d .
l
d e
a
e l
L
l i
a
o i t
s
c t o
u o s
r s r
r a
d
e z
c o
n o
u l n
c
l o e
i
p s s
a
o o
s s
d o e
e s v
l i
l
a d
l e
h a n
i
e c
n
c i
i t
h a
m e
o n
p n
r c
p u i q
u d u
n e n e
i n )
b c .
i e
l
a l
e
S
. /
i
m
o
n
t
o
s
e
f
i
j
p
r
u
d
e
n
c
i
a
l
m
e
n
t
e
aprecindose las posibilidades
econmicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores. No cumple
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00399-2012-0-2501-SP-PE-01.Distrito Judicial del Santa, Nuevo Chimbote.
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos; del derecho; de la pena; y de la reparacin civil, se realiz en el texto completo
de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta.
Se deriv de la calidad de: la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la
reparacin civil, que fueron de rango: muy alta, muy alta, alta y alta; respectivamente. En, la motivacin de los hechos, se encontraron los 5
parmetros previstos: las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbados; las razones evidencian la fiabilidad de las
pruebas; las razones evidencian la aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencian la aplicacin de las reglas de la sana crtica
y las mximas de la experiencia, y la claridad. En, la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones
evidencian la determinacin de la tipicidad (objetiva y subjetiva); las razones evidencia la determinacin de la antijuricidad; las razones
evidencian la determinacin de la culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican
la decisin, y la claridad. En la motivacin de la pena; se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la
proporcionalidad con la lesividad, las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian apreciacin de las
declaraciones del acusado, y la claridad; mientras que no se encontr las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con
los parmetros normativos previstos en los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal. Finalmente en la motivacin de la reparacin civil, se
encontraron los 4 de los 5 parmetros previstos: las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las
razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin de los actos
realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible y la claridad; mientras que no se
encontr las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores.
Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, sobre apropiacin ilcita; con nfasis en la calidad de la aplicacin del
principio de correlacin y de la descripcin de la decisin; en el expediente N 00399-2012-0-2501-SP-PE -01, del Distrito Judicial del Santa, Nuevo
Chimbote. 2016
Alta
Calidad de la aplicacin del Calidad de la parte resolutiva de
principio de correlacin, y la la sentencia de segunda instancia
descripcin de la decisin
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Mediana
Mediana
Evidencia emprica Parmetros
Baja
Baja
Alta
Parte resolutiva de la
sentencia de segunda
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
instancia
1. El pronunciamiento evidencia
Muy alta
resolucin de todas las pretensiones
formuladas en el recurso
DECISIN impugnatorio. Si cumple
La Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia del Santa, 2. El pronunciamiento evidencia
por las consideraciones antes expuestas: confirmaron la sentencia, de resolucin nada ms, que de las
pretensiones formuladas en el
fecha 24 de Octubre del 2012 (fojas 146 a 153) mediante la cual se recurso impugnatorio (no se
condena al acusado D, como autor del delito contra el patrimonio - extralimita, excepto en los casos
X
igual derecho a iguales hechos,
Aplicacin del Principio de Correlacin
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. (El
pronunciamiento es consecuente
con las posiciones expuestas
anteriormente en el cuerpo del
documento - sentencia). No cumple
1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la
identidad del(os) sentenciado(s). Si
cumple
2. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al sentenciado.
Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la pena
(principal y accesoria, ste ltimo
en los casos que correspondiera) y
la reparacin civil. Si cumple X
4. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la(s)
Descripcin de la decisin
Cuadro diseado por la Abog. Dionee Muoz Rosas- Docente universitario-ULADECH catlica
Fuente sentencia de segunda instancia en el expediente N00399-2012-0-22501-SP-PE-01, Distrito Judicial del Santa Nuevo Chimbote.
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin, se identificaron en el texto completo de la
parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 6 revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se
deriv de la calidad de la: aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango alta y muy alta,
respectivamente. En, la aplicacin del principio de correlacin, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento
evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms,
que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio, el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y sometidas al debate y la claridad, mientras que no se encontr el pronunciamiento evidencia correspondencia
(relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa, respectivamente . Por su parte en la descripcin de la decisin, se encontraron
los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado; el pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido al sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la
reparacin civil; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del agraviado, y la claridad.
Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia, sobre apropiacin ilcita, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales,
pertinentes; en el expediente N 00399-2012-0-2501-SP-PE-01, del Distrito Judicial del Santa, Nuevo Chimbote. 2016
Medi
ana
Determinacin de la variable: Calidad de la
sentencia de primera instancia
Calificacin de las sub
dimensiones
Muy
Baja
alta
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable
estudio la variable
Media
Muy
Muy
Baja
Alta
Alta
baja
Muy
Alta
baja
Calificacin de las dimensiones
1 2 3 4 5 [1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]
Introduccin
[7 - 8] Alta
instancia
Parte 9 54
Postura de X [5 - 6] Mediana
expositiva
las partes
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
2 4 6 8 10
Parte [33- 40] Muy alta
considerativa Motivacin X
36
de los hechos
del derecho
X
Parte Aplicacin del Principio de
correlacin [7 - 8] Alta
resolutiva 9
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00399-2012-0-2501-SP-PE-01, del Distrito Judicial del Santa, Nuevo Chimbote
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su
elaboracin.
LECTURA. El Cuadro 7 revela, que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre apropiacin ilcita, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N 00399-2012-0-2501-SP-PE-01; del Distrito Judicial del
Santa, Nuevo Chimbote, fue de rango muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de
rango: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de: introduccin, y la postura de las partes, fueron:
muy alta y alta y; asimismo de: la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la
reparacin civil, fueron: muy alta; muy alta; alta y alta calidad; finalmente la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la
decisin, fueron: alta y muy alta, respectivamente.
Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre apropiacin ilcita, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales,
pertinentes; en el expediente N 00399-2012-0-2501-SP-PE -01, del Distrito Judicial del Santa, Nuevo Chimbote.2016
Medi
ana
Determinacin de la variable: Calidad de la
sentencia de primera instancia
Calificacin de las sub
dimensiones
Muy
Baja
alta
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable
estudio la variable
Media
Muy
Muy
Baja
Alta
Alta
baja
Muy
Alta
baja
Calificacin de las dimensiones
1 2 3 4 5 [1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]
Introduccin X
[7 - 8] Alta
instancia
Parte 9
Postura de X [5 - 6] Mediana
expositiva
las partes
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
2 4 6 8 10 54
Parte [33- 40] Muy alta
considerativa Motivacin X
36
de los hechos
del derecho X
[1 - 8] Muy baja
1 2 3 4 5
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente. Sentencia de segunda instancia en el expediente N 00399-2012-0-2501-SP-PE-01, del Distrito Judicial del Santa, Nuevo Chimbote
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre apropiacin ilcita, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N 00399-2012-0-2501-SP-PE-01, del Distrito Judicial del
Santa, Nuevo Chimbote, fue de rango muy alta. Se deriv, de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de
rango: muy alta; muy alta y muy alta, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, fueron:
alta y muy alta; asimismo de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la
reparacin civil, fueron: muy alta, muy alta, alta y alta calidad; finalmente la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la
decisin, fueron: alta y muy alta, respectivamente.
4.2. Anlisis de los resultados
Conforme a los resultados se determin que la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia sobre apropiacin ilcita del expediente N 00399-2012-0-2501-
SP-PE-01, perteneciente al Distrito Judicial del Santa, Nuevo Chimbote, fueron de
rango muy alta y muy alta calidad, esto es de conformidad con los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, planteados en el presente
estudio, respectivamente (Cuadros 7 y 8).
Hacer su propio anlisis ..se contrasta los hallazgos con la teora o con los
resultados de otras investigaciones
288
2. En cuanto a la parte considerativa se determin que su calidad fue de rango
muy alta. Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, el derecho, la
pena y la reparacin civil, que fueron de rango muy alta, muy alta, alta y alta,
respectivamente (Cuadro 2).
289
Hacer su propio anlisis ..
290
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la
reparacin civil; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la
identidad del agraviado; y la claridad.
291
En relacin a la sentencia de segunda instancia
En, la motivacin de los hechos, fue de rango muy alta, se encontraron los 5
parmetros previstos: las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o
improbados; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones
evidencian la aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencian la
aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia y la
claridad.
292
En cuanto a la motivacin del derecho, fue de rango muy alta; porque se
encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la determinacin de la
tipicidad (objetiva y subjetiva); las razones evidencia la determinacin de la
antijuricidad; las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad, las razones
evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la
decisin, y la claridad;
293
del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las razones evidencian
apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; las razones
evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y la vctima en las
circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible y la claridad; mientras
que no se encontr las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente
aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de
cubrir los fines reparadores.
294
6. En cuanto a la parte resolutiva se determin que su calidad fue de rango muy
alta. Se deriv de la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la
descripcin de la decisin, que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente
(Cuadro 6).
295
Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros
previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del delito
atribuido al sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la
pena y la reparacin civil; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de
la identidad del agraviado; y la claridad.
Hacer su anlisis
296
V. CONCLUSIONES
297
evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia;
y la claridad. Por su parte, la motivacin del derecho fue de rango muy alta; porque
se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la determinacin de
la tipicidad (objetiva y subjetiva); las razones evidencia la determinacin de la
antijuricidad; las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad; las razones
evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la
decisin, y la claridad. Asimismo la calidad de la motivacin de la pena fue de rango
alta, se encontraron los 4 de los 5 parmetros previstos: ; las razones evidencian la
proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian la proporcionalidad con la
culpabilidad, las razones evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado, y
la claridad, mientras que no se encontr las razones evidencian la individualizacin
de la pena conforme a los parmetros normativos previstos en los artculo 45 y 46 del
Cdigo Penal. Finalmente la motivacin de la reparacin civil fue de rango alta; se
encontraron los 4 de los 5 parmetros previstos: las razones evidencian apreciacin
del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las razones evidencian
apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; las razones
evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y la vctima en las
circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible y la claridad; mientras
que no se encontr las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente
aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de
cubrir los fines reparadores. En sntesis la parte expositiva presento 18 parmetros de
calidad.
298
correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente. Por su parte en la descripcin de la decisin fue de rango muy alta;
porque en su contenido se hallaron los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado; el
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido al
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la
reparacin civil; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la
identidad del agraviado; y la claridad. En sntesis la parte resolutiva presento: 9
parmetros de calidad.
299
5.2.2. La calidad de la parte considerativa con nfasis en la motivacin de
los hechos y la motivacin del derecho, la pena y la reparacin civil fue de rango
muy alta (Cuadro 5). En la motivacin de los hechos fue de rango muy alta;
porque en su contenido, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones
evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas: las razones evidencian
la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin
conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia; y la claridad. Por su parte en la motivacin del derecho
fue de rango muy alta; porque en su contenido se encontraron los 5 parmetros
previstos: las razones evidencian la determinacin de la tipicidad (objetiva y
subjetiva); las razones evidencia la determinacin de la antijuricidad; las razones
evidencian la determinacin de la culpabilidad; las razones evidencian el nexo
(enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin, y la
claridad. Asimismo en la motivacin de la pena, fue de rango alta , porque se
encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la
proporcionalidad con la lesividad, las razones evidencian la proporcionalidad con la
culpabilidad; las razones evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado, y
la claridad; mientras no se encontr que las razones evidencian la individualizacin
de la pena de acuerdo con los parmetros normativos previstos en los artculos 45 y
46 del Cdigo Penal. Finalmente en la motivacin de la reparacin civil, fue de
rango alta; porque en su contenido se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos:
las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico
protegido; las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el
bien jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin de los actos realizados
por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho
punible y la claridad; mientras que no se encontr las razones evidencian que el
monto se fij prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del
obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. En sntesis la parte
considerativa presento: 18 parmetros de calidad.
300
contenido se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento
evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas en el recurso
impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio, el pronunciamiento evidencia
aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al
debate y la claridad, mientras que no se encontr el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa,
respectivamente. Finalmente, en la descripcin de la decisin fue de rango muy alta;
porque en su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: el
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado;
el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido al
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la
reparacin civil; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la
identidad del agraviado; y la claridad. En sntesis la parte resolutiva presento 9
parmetros de calidad.
301
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
(Verificar, TODAS las fuente citada en el cuerpo de su INFORME y VERIFICAR UNO por uno,
con las que se encuentran en la presente LISTA, en todos los CASOS, citas y referencias DEBE
APLICAR estrictamente las NORMAS APA VER EL MANUAL para ELABORAR tesis que se
encuentra como material de LECTURA OBLIGATORIA De no cumplir estas exigencias
tampoco se APRUEBA su archivo)
Balbuena, P., Daz, L., Tena, F. (2008). Los Principios fundamentales del Proceso
Penal. Santo Domingo: Finjus.
Bramont, T. (1998). Manual de Derecho Penal Parte Especial. Lima, Per: San
Marcos.
302
Bustamante, R. (2001). El derecho a probar como elemento de un proceso justo.
Lima: Ara.
Cobo, M. (1999). Derecho penal. Parte general. (5ta. Ed.). Valencia: Tirant lo
Blanch.
303
Couture, E. (1958). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. (3ra. Ed.). Buenos
Aire: Depalma.
Devis, H. (2002). Teora General de la Prueba Judicial. (Vol. I). Buenos Aires:
Vctor P. de Zavalia.
304
Diccionario de la lengua espaola (s.f). Rango. [en lnea]. En portal wordreference.
Recuperado de: http://www.wordreference.com/definicion/rango.
Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razn. Teora del Garantismo Penal (2da Edicin).
Frisancho, M. (2013). Manual para la Aplicacin del Nuevo Cdigo Procesal Penal.
Lima: Rodhas
Garca, P. (2012). Derecho Penal: Parte General. (2da. Ed.). Lima: Jurista
Editores
305
Junn. Eta Iuto Esto, 1-13. Recuperado de: http://www.itaiusesto.com/wp-
content/uploads/2012/12/5_1-Garcia-Cavero.pdf (12.01.14).
Gmez, G. (2010). Cdigo Penal Cdigo Procesal Penal y normas afines. (17.
Ed.)Lima: Rodhas.
Hinostroza, A. (2004). Sujetos del Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima: Gaceta
Jurdica.
306
Len, R. (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. Lima.: Acad
307
Muoz, D. (2014). Constructos propuestos por la asesora del trabajo de
investigacin en el IV Taller de Investigacin-Grupo-B-Sede-Central
Chimbote ULADECH Catlica.
Pea, R. (1983). Tratado de Derecho Penal: Parte General (Vol. I) (3ra. Ed.). Lima:
Grijley.
308
Pea, R. (2002). Derecho Penal Parte Especial. Lima: Legales.
Pea, R. (2011), Derecho Penal Parte General, Tomo II. Lima: editorial Moreno
S.A.
Pea, R. (2013). Manual de Derecho Procesal Penal Tratado de Derecho (3ra. Ed.).
Lima: Legales.
309
Per. Tribunal Constitucional. Exp. N 05386-2007-HC/TC.
Reyna L. (2015) Manual de derecho procesal penal, Instituto Pacifico S.A.C, Lima.
Salinas, R. (2013). Derecho Penal: Parte Especial. . (5ta Ed.). Lima: Grijley.
San Martin, C. (2006). Derecho Procesal Penal. (3ra Edicin). Lima: Grijley.
310
San Martin, C. (2015) Derecho Procesal Penal Lecciones.(1ra Ed.).Lima: INPECCP
y Cenales.
311
cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos
Vsquez, J. (2000). Derecho Procesal Penal. (Tomo I.). Buenos Aires: Robinzal
Culzoni.
Villavicencio, F. (2010). Derecho Penal: Parte General. (4ta. Ed.). Lima: Grijley.
Villavicencio, F. (2013). Derecho penal: Parte general (4ta. Ed.). Lima, Per:
Grijley.
312
A
N
E
X
O
S
313
ANEXO 1
314
ANEXO 2
247
OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES PARMETROS (INDICADORES)
ESTUDIO
248
prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma
conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la determinacin de la tipicidad. (Adecuacin del comportamiento al tipo penal) (Con
razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple/No cumple
Motivacin del
2. Las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas, jurisprudenciales o
derecho doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con conocimiento de la
antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cmo se ha determinado lo contrario. (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin. (Evidencia precisin
de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas, lgicas y completas, que sirven para calificar jurdicamente los hechos y
sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales previstos en los artculo 45
(Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 del
Motivacin de la
Cdigo Penal (Naturaleza de la accin, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensin del dao o peligro
pena causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin; mviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educaci n,
situacin econmica y medio social; reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; la confesin sincera antes de haber sido
descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al
delito; reincidencia). (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completa). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias,
lgicas y completas, cmo y cul es el dao o la amenaza que ha sufrido el bien jurdico protegido). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias,
lgicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian, apreciacin de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cmo, con qu prueba se ha
destruido los argumentos del acusado). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido. (Con razones normativas,
Motivacin jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No cumple
de la 2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinas lgicas y completas). Si cumple/No cumple
reparacin civil
3. Las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la
ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intencin). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con los hechos expuestos y la calificacin jurdica
prevista en la acusacin del fiscal. Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el
Aplicacin del fiscal y la parte civil (ste ltimo, en los casos que se hubiera constituido como parte civil). Si cumple/No cumple
Principio de 3. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones de la defensa del acusado. Si
correlacin cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente.
(El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). Si
cumple/No cumple
PARTE 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
RESOLUTIVA tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si cumple/No cumple
Descripcin de la
3. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena (principal y accesoria, ste ltimo en los casos que
decisin correspondiera) y la reparacin civil. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
Definicin y operacionalizacin de la variable e indicadores (Sentencia de segunda instancia)
OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES PARMETROS (INDICADORES)
ESTUDIO
CALIDAD DE 1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de expediente, el nmero de resolucin que
LA le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces/ la identidad de las partes. En los casos que
SENTENCIA Introduccin correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: Cul es el problema sobre, lo que se decidir? el objeto de la impugnacin. Si cumple/No cumple
En trminos 3. Evidencia la individualizacin del acusado: Evidencia datos personales del acusado: nombres, apellidos, edad/ en algunos
PARTE casos sobrenombre o apodo. Si cumple/No cumple
de judiciales,
una sentencia EXPOSITIVA 4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin
S de calidad es nulidades, que se ha agotado los plazos en segunda instancia, se advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del
E proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
aquella que
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
N evidencia tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
T poseer un expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
conjunto de 1. Evidencia el objeto de la impugnacin: El contenido explicita los extremos impugnados. Si cumple/No cumple
E caracterstica 2. Evidencia congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin. (Precisa en qu se ha basado
Postura de las partes
N s o el impugnante). Si cumple/No cumple.
C indicadores 3. Evidencia la formulacin de la(s) pretensin(es) del impugnante(s). Si cumple/No cumple.
establecidos 4. Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria (Dependiendo de quin apele, si fue el
I sentenciado quien apel, lo que se debe buscar es la pretensin del fiscal y de la parte civil, de este ltimo en los casos que se
en fuentes hubieran constituido en parte civil. Si cumple/No cumple
A que 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
desarrollan su tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
contenido. expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma
Motivacin de los hechos coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que
sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios
probatorios; si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoracin, y
no
valoracin unilateral de 2. t bilidad. precisin de las razones confesin completas, cmo y cul es el dao o la amenaza que ha sufrido el bien jurdico
las pruebas, el rgano La r (Que se normativas, sincera protegido). Si cumple/No cumple
3
s trata de un jurisprudenciales y antes de 3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con
C jurisdiccional examin .
raz
todos los posibles sujeto doctrinarias, lgicas y haber sido razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si
R on
resultados probatorios, es imputable, completas, que sirven para descubierto; cumple/No cumple
interpret la prueba, evi con calificar jurdicamente los y las 4. Las razones evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado. (Las
para saber su de conocimien hechos y sus circunstancias, condiciones razones evidencian cmo, con qu prueba se ha destruido los argumentos del
significado). Si nci to de la y para fundar el fallo). Si personales acusado). Si cumple/No cumple
cumple/No cumple an antijuricida cumple/No cumple y 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
la d, no 5. Evidencia claridad: el circunstanci tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
4. Las razones evidencia det retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
aplicacin de las reglas exigibilida contenido del lenguaje no as que
er
de la sana crtica y las d de otra excede ni abusa del uso de lleven al receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
M mi
mximas de la na conducta, o tecnicismos, tampoco de conocimient
oti lenguas extranjeras, ni
experiencia. (Con lo cual ci en su caso o del
va viejos tpicos, argumentos
el juez forma conviccin n cmo se ha agente; la
ci retricos. Se asegura de no
respecto del valor del de determinad habitualidad
n
la o lo anular, o perder de vista del agente
del medio probatorio para ant que su objetivo es, que el
de dar a conocer de un hecho contrario). al delito;
iju receptor decodifique las
rec concreto).Si cumple/No (Con reincidencia
rici expresiones ofrecidas. Si
ho razones ) . (Con
cumple da cumple/No cumple.
5. Evidencia claridad: el d normativas razones,
contenido del lenguaje no (po , 1. Las razones evidencian normativas,
excede ni abusa del uso de siti jurisprude la individualizacin de la jurisprudenc
va nciales o pena de acuerdo con los iales y
tecnicismos, tampoco de
y doctrinaria parmetros legales doctrinarias
lenguas extranjeras, ni
neg
viejos tpicos, s lgicas y previstos en los artculo 45 , lgicas y
ati
argumentos retricos. Se va) completas). (Carencias sociales, completa).
asegura de no anular, o (C Si cultura, costumbres, Si
perder de vista que su on cumple/No intereses de la vctima, de cumple/No
objetivo es, que el raz cumple su familia o de las personas cumple
receptor decodifique las on 4. Las que de ella dependen) y 46 2. Las
expresiones ofrecidas. Si es del Cdigo Penal razones
razones
cumple/No cumple no
evidencian (Naturaleza de la accin, evidencian
rm
1. Las razones ati el nexo medios empleados, proporcion
evidencian la vas (enlace) importancia de los deberes alidad con
determinacin de la , entre los infringidos, extensin del la
M
ot tipicidad. (Adecuacin jur hechos y el dao o peligro causados, lesividad.
iv del comportamiento al isp derecho circunstancias de tiempo, (Con
ac ru lugar, modo y ocasin; razones,
tipo penal) (Con aplicado
i de
razones normativas, que mviles y fines; la unidad normativas,
n nci
jurisprudenciales o ale justifican o pluralidad de agentes; jurispruden
de edad, educaci n, situacin
doctrinarias, lgicas y so la ciales y
la
completas). Si cumple/No d decisin. econmica y medio social; doctrinarias
pe
na cumple o (Evidencia reparacin espontnea que , lgicas y
c hubiere hecho del dao; la
1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido. (Con razones normativas,
Motivacin de la jurisprudenciales y doctrinas lgicas y completas). Si cumple/No cumple
reparacin civil 3. Las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la
ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intencin). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio (Evidencia
completitud). Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio. (No se
extralimita, excepto en los casos igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple
3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
PARTE
Aplicacin del Principio de sometidas al debate, en segunda instancia (Es decir, todas y nicamente las pretensiones indicadas en el recurso impugnatorio/o
RESOLUTIVA correlacin las excepciones indicadas de igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente.
(El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena (principal y accesoria, ste ltimo en los casos que
Descripcin de la decisin correspondiera) y la reparacin civil. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
ANEXO 3
1. PARTE EXPOSITIVA
1.1. Introduccin
1. El encabezamiento evidencia: la individu alizacin de la sentencia, in dica
el nmero del expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces/la identidad de las
partes. En los casos que correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de
menores de edad Si cumple/No cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado
los plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de sentenciar/ En los casos que correspondiera:
aclaraciones modificaciones o aclaraciones de nombres y otras; medidas
provisionales adoptadas durante el proceso, cuestiones de competencia o nulidades
resueltas, otros. Si cumple/No cumple
253
4. Evidencia la pretensin de la defensa del acusado. Si cumple/No cumple
2. PARTE CONSIDERATIVA
254
3. Las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad. (Que se trata
de un sujeto imputable, con conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra
conducta, o en su caso cmo se ha determinado lo contrario. (Con razones
normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple/No
cumple
255
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
3. PARTE RESOLUTIVA
3.1. Aplicacin del principio de correlacin
256
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
2. El p r o n u n c i a m i e n t o e v i d e n c i a m e n c i n e x p r e s a
y c l a r a d e l (os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si cumple/No cumple
4. El p r o n u n c i a m i e n t o e v i d e n c i a m e n c i n e x p r e s a y c l
a r a d e l a (s) identidad (es) del(os) agraviado(s). Si cumple/No cumple
257
Instrumento de recoleccin de datos
Sentencia de segunda instancia
(Cada quien recoge sus datos)
1. PARTE EXPOSITIVA
1.1. Introduccin
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero del
expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedicin, menciona al juez, jueces/la identidad de las partes. En los casos que
correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. Si cumple/No
cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos en
segunda instancia, se advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
258
1.2. Postura de las partes
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple.
2. PARTE CONSIDERATIVA
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio
para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
259
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
260
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones,
normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico
protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas).
Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico
protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas lgicas y completas). Si
cumple/No cumple
3. PARTE RESOLUTIVA
261
a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia (Es decir,
todas y nicamente las pretensiones indicadas en el recurso impugnatorio/o las
excepciones indicadas de igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte
considerativa). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
262
ANEXO 4
1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se denomina
objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales
pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son: la
parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
4.1. En relacin a la sentencia de primera instancia:
4.1.1. Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2: introduccin
y la postura de las partes.
4.1.2. Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 4:
motivacin de los hechos, motivacin del derecho, motivacin de la pena
y motivacin de la reparacin civil.
4.1.3. Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2: aplicacin
del principio de correlacin y descripcin de la decisin.
4.2. En relacin a la sentencia de segunda instancia:
4.2.1. Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2:
introduccin y postura de las partes.
4.2.2. Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 4:
motivacin de los hechos, motivacin del derecho, motivacin de la pena
y motivacin de la reparacin civil.
4.2.3. Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2: aplicacin
del principio de correlacin y descripcin de la decisin.
5. Cada sub dimensin presenta 5 parmetros, los cuales se registran en el instrumento
para recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medicin, en cada sub dimensin se ha previsto 5
parmetros, que son criterios o indicadores de calidad, extrados indistintamente de
la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales se registran en la lista de
cotejo.
7. De los niveles de calificacin: se ha previstos 5 niveles de calidad, los cuales son:
muy baja, baja, mediana, alta y muy alta. Se aplica para determinar la calidad de las
sub dimensiones, las dimensiones y la variable en estudio.
8. Calificacin:
263
8.1. De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el texto de la
sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no cumple
8.2. De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de parmetros
cumplidos.
8.3. De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub
dimensiones, que presenta.
8.4. De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones
9. Recomendaciones:
9.1. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la Variable
que se identifica como Anexo 1.
9.2. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente.
9.3. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el proceso
judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo de las bases
tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes doctrinarias, normativas
y jurisprudenciales.
9.4. Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias previstas
facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos, hasta la defensa
de la tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de los
datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.
Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros
Fundamentos:
264
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin : Si cumple
La ausencia de un parmetro se califica con la expresin : No cumple
Cuadro 2
Rangos de Calificacin de la
De las sub De
calificacin de la calidad de la dimensin
dimensiones
la dimensin dimensin
Dimensin Sub dimensiones
Muy alta
Mediana
Muy baja
Baja
Alta
1 2 3 4 5
[ 1- 2] Muy baja
Cuadro 3
Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva
Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin, es alta, se deriva de la calidad de las dos sub
dimensiones, .. y , que son baja y muy alta, respectivamente.
Fundamentos:
Cuadro 4
Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.
Fundamentos:
Cuadro 5
Calificacin
Muy
na
baja
2x 1= 2x 2= 2x 3= 2x 4= 2x 5=
2 4 6 8 10
Nombre de la
[25 - 32] Alta
sub dimensin
Parte [17 - 24]
Nombre de la X Mediana
sub dimensin
considerativa 32
Ejemplo: 32, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las 4 sub dimensiones que son de calidad mediana, alta, alta y muy alta,
respectivamente.
Fundamentos:
Fundamento:
Cuadro 6
de las
Muy baja
Muy alta
Mediana
Muy baja
Muy alta
Mediana
Baja
dimensiones
Alta
Variable
Dimensin
Baja
Alta
[7 - 8] Alta
7
Postura de las [5 - 6] Med
partes iana
Parte expositiva
[3 - 4] Baja
X
[1 - 2] Muy
baja
Calidad de la sentencia
2 4 6 8 10 [33-40] Muy
alta
[17-24] Med
iana 50
Motivacin
Parte considerativa
del derecho
X
1 2 3 4 5
[9 -10] Muy
alta
X
9
[7 - 8] Alta
Aplicacin del
principio de [5 - 6] Med
resolutiva
correlacin iana
Descripcin X [3 - 4] Baja
de la decisin
Parte
[1 - 2] Muy
baja
Ejemplo: 50, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango muy alta, se deriva de los
resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que son de rango: alta, muy alta y muy
alta, respectivamente.
Fundamentos:
Fundamento:
Asimismo, acceder al contenido del proceso judicial permiti conocer los hechos
judicializados y la identidad de los operadores de justicia, personal jurisdiccional, partes del
proceso, testigos, peritos, etc.., al respecto mi compromiso tico es: no difundir por ningn
medio escrito y hablado, ni expresarme en trminos agraviantes ni difamatorios; sino,
netamente acadmicos.
Finalmente, el trabajo se elabor bajo los principios de la buena fe, principio de veracidad, de
reserva y respeto a la dignidad humana, lo que declaro y suscribo, caso contrario asumir
exclusivamente mi responsabilidad.
-------------------------------------------------