Sie sind auf Seite 1von 3

Odontol.

Sanmarquina 2016; 19(2): 19- 23 ODONTOLOGA SANMARQUINA


DOI: http://dx.doi.org/10.15381/os.v19i2.12912
ISSN: 1560-9111

Artculo Original
Anlisis en el clculo de la
discrepancia seo dental de
forma manual y en la aplicacin Santiesteban-Ponciano Fabin Alejandro1,
Gutirrez-Rojo Mara Fernanda1,

I Model Analysis 2 Gutirrez-Rojo Jaime-Fabin2

1. Estudiante de la Especialidad de Ortodoncia de


la Universidad Autnoma de Nayarit.
2. Docente de la Especialidad de Ortodoncia y
Analysis in calculating Osseo dental discrepancy manually and in I de la Unidad Acadmica de Odontologa de la
Model Analysis 2 application Universidad Autnoma de Nayarit

Correspondencia
Resumen Santiesteban-Ponciano Fabin-Alejandro
Objetivo: determinar si existe diferencia entre el clculo de la discrepancia oseodentaria de forma ma- cd.fasantiestebanp@live.com.mx
nual y utilizando la aplicacin iModelanalisys2. Materiales y mtodo: Se conform una muestra por Direccin postal: Rio Colorado #95-G, Los Fres-
conveniencia de 120 modelos de estudio pretratamiento de ortodoncia. Se procedi a realizar la me- nos, Tepic, Nayarit. C.P. 63197
dicin de todos los rganos dentarios tanto de la arcada superior como inferior, as como la longitud Telfono: +52 (664)293 94 34
total de ambos arcos con un calibrador digital y calculadora. Posteriormente se realiz el calculo de la
discrepancia oseodental introduciendo los datos obtenidos en la aplicacin iModelAnalysis2, en un Coautores:
Smartphone. Resultados: El promedio de edad de la muestra fue de 17 aos. En el maxilar la media de Gutirrez-Rojo Mara-Fernanda
la discrepancia sea dentaria al calcularlo de forma manual fue de -3.7mm y al calcularla con el progra- fernanda_mfgr@hotmail.com
ma iModelAnalysis2 el promedio de la discrepancia seo dentaria fue de -3.22mm. En la mandbula, la Gutirrez-Rojo Jaime-Fabin
diferencia entre utilizar la aplicacin y hacerlo de forma manual present una discrepancia de 0.5mm. jaime.gutierrez@uan.edu.com
Al realizar la comparacin de los resultados mediante pruebas de t de Student, no se encontraron dife-
rencias estadsticamente significativas. Conclusiones: realizar el calculo de la discrepancia osea dentaria
en forma manual o utilizando la aplicacin para smartphone iModelanalisys2 no alterar el diagnstico.
Palabras clave: clculo, discrepancia, oseo dentaria,

Abstract
Objective: Determine whether there is a difference between the calculation of the discrepancy osseoden-
tal manually and using the iModelanalisys2 application. Materials and method: A convenience sample
of 120 models pretreatment orthodontic study was formed. We proceeded to perform the measurement
of all dental organs of the upper and lower arch, and the total length of both arches with a digital caliper
and calculator. Subsequently, the calculation discrepancy oseodental entering the data obtained in the
iModelAnalysis2 application in a smartphone. Results: The average age of the sample was 17 years. In
the maxillary average dental bone discrepancy to manually calculate it was -3.7mm and calculate the
average program iModelAnalysis2 dental bone discrepancy was -3.22mm. In the mandible, the diffe-
rence between using the application and do it manually discrepancy of 0.5mm. When comparing the
results using Students t test, no statistically significant differences were found. Conclusions: Realising
the calculation of the osseodental discrepancy manually or using the smartphone application iModela-
Fecha de recepcin: 03/05/ 2016
nalisys2 not alter jthe diagnosis.
Fecha de aceptacin :22/08/2016
Key words: calculation, discrepancy, osseodental

Introduccin Uno de los primeros en realizar in- En el diagnstico en ortodoncia es de


vestigaciones sobre el tamao dental gran importancia verificar el tamao de
Para el diagnstico y elaboracin del fue Black en el siglo XIX y aun en la los dientes y el grado de apiamiento
plan de tratamiento adecuado en orto- actualidad sus tablas de promedios si- dental, ya que el tratamiento podra
doncia son necesarios diversos recursos variar por la magnitud de este. El api-
guen usndose como referencia. Bol-
como las radiografas panormica y la- amiento puede ser resultado de una
teral de crneo. En conjunto, son ne- ton contino con este tipo de estudios
comparando la masa dentaria de los falta de espacio, por lo cual es necesario
cesarios modelos de estudio en yeso de comparar el espacio disponible y el es-
los pacientes con los cuales podremos dientes superiores e inferiores.2 Algunos
estudios han descrito la relacin entre pacio que se requiere para poder alinear
observar algunos detalles que en oca- los dientes de forma correcta.4,5
siones no se observan clnicamente, por el dimorfismo sexual, la influencia de
ejemplo: simetra, inclinaciones denta- la etnia y el tipo de maloclusin en el Para realizar el anlisis seo dentario es
rias, forma, tamao y posicin de los tamao de los rganos dentarios. Sin necesario determinar el espacio dispo-
dientes, as como para efectuar diversos embargo, generalmente estas variables nible y el espacio requerido. El espacio
anlisis ortodncicos.1 no son consideradas en el diagnstico.3 requerido es la suma del ancho mesio-
Los autores. Este artculo es publicado por la Revista Odontologa Sanmarquina de la Facultad de Odontologa, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Este es un artculo de acceso abierto, distribuido
bajo los trminos de la licencia Creative Commons Atribucion - No Comercia_Compartir Igual 4.0 Internacional. (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/) que permite el uso no comercial, distribu-
cin y reproduccin en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada. Para uso comercial, por favor pngase en contacto con revista.odontologia@gmail.com

19
Santiesteban-Ponciano Fabin-Alejandro

distal de todos los dientes anteriores a Se incluyeron todos los modelos con Tabla 2. Estadstica descriptiva de la
los primeros molares en ambas arcadas. denticin permanente desde primer mandbula
El espacio disponible se realiza con la molar derecho hasta primer molar iz-
iModelAnalisis2 Manual
medicin de la longitud del arco ini- quierdo, que fueran hechos en la misma
Promedio -3.22 -3.70
ciando en mesial del primer molar a Unidad de Radiologa dentomaxilofa- Desviacin estndar 4.62 4.56
mesial del primer molar contralateral, cial y que tuvieran los rganos denta- Mximo 6.6 6.22
esto puede hacerse de dos formas: al rios a medir totalmente erupcionados. Mnimo -11.5 -12
medir el arco dental por segmentos, y Se excluyeron modelos que en los dien-
la otra forma medir con un alambre so- tes a medir presentaran cavidades inter- La estadstica descriptiva de los resul-
bre la superficie oclusal en los puntos proximales, microdoncia, anomalas de tados de la mandbula se encuentran
de contacto.6 forma, fracturas o restauraciones que en la tabla 2. En el maxilar inferior la
afectaran los contactos proximales. diferencia entre utilizar el programa y
La diferencia entre el espacio disponible
y el espacio requerido dar el grado de Se procedi a realizar la medicin de los hacerlo de forma manual present una
apiamiento de cada paciente, tenien- dientes tanto de arcada superior como discrepancia de 0.5 mm; Al comparar
do un valor negativo sabremos que exis- inferior, as como la longitud total de los resultados mediante la prueba de t
te una falta de espacio para el acomodo amabas arcadas con un calibrador digi- de Student se encontr un valor de t
de los dientes, si el valor es menor de los tal de marca Surtek. Se recolectaron los de 1.12, por lo que no se encontraron
cuatro milmetros se podra hacer des- datos en una hoja digital de Microsoft diferencias estadsticas significativas (p<
gastes interproximales y expansin de Excel en los que se anotaba el ancho 0.262).
las bases seas y si el espacio es mayor mesiodistal de cada diente, la longitud Discusin
de los menos cinco milmetros se pen- de las arcadas, el sexo, la edad, la fecha
sara en un tratamiento de extracciones de las impresiones. El apiamiento dental es consecuencia
dentales o en tratamientos ortodncico de una discrepancia del tamao mesio-
Posteriormente se clculo la discrepan-
quirrgicos; Los valores positivos nos distal de los dientes y el volumen de las
cia seo dentaria de forma manual con
darn en consecuencia una reserva de bases seas que los sostienen, esta dife-
una calculadora de marca Casio y se
espacio.6,7,8 rencia puede ser resultado de diversos
utiliz la aplicacin iModelAnalysis2
Es muy importante verificar el ancho para obtener la discrepancia seo dental factores, como: la forma de los dientes
mesiodistal de los dientes para calcular de cada uno de los modelos. Se realiz y las bases seas, la longitud del hueso
la discrepancia oseodentaria y poder de- la estadstica descriptiva y las pruebas basal y el ancho transversal.10
terminar el grado de apiamiento. Hoy de t de Student en el programa SPSS Los anlisis para el diagnstico en or-
en da, la mayora de las persona cuen- versin 18. todoncia deben tener en considera-
tan con un telfono inteligente, del cual cin que al utilizar normas obtenidas
podremos auxiliarnos utilizando una Resultados
en otras poblaciones el tamao de los
sencilla aplicacin dientes pueden variar por dimorfismo
El promedio de edad de la muestra fue
Tomando en cuenta la tecnologa, un de 17 aos, el 65% fue de sexo femeni- sexual, la influencia tnica y por el tipo
smarthphone es un dispositivo que no y el 35% de sexo masculino. En el de maloclusin.3,11,12 Existen varios
cuenta con funciones avanzadas a di- maxilar la media de la discrepancia sea ejemplos en los que se evalan mto-
ferencia de un telfono convencional. dentaria al calcularlo de forma manual dos (Moyers o Tanaka Johnston) en los
La aplicacin iModelAnalysis2 es una fue de -3.7mm, con una desviacin que se predice el tamao de los dientes
aplicacin que permite realizar varios estndar de 4.54mm. Al calcular la que no han erupcionado con normas de
anlisis de denticin para el diagnstico discrepancia con el programa iModelA- diferentes grupos tnicos en los que el
de ortodoncia. Por lo que con esta apli- nalysis2 el promedio de la discrepancia resultado no es el adecuado.13,-17
cacin podremos realizar el anlisis de seo dentaria fue de -3.22mm con una Con la aplicacin iModelAnalysis2 se
discrepancia seo dentaria al introducir desviacin estndar de 4.62mm. El puede calcular el ndice de Bolton, el
el ancho mesiodistal de los dientes del resto dela estadstica descriptiva se en- permetro del arco dental, el anlisis de
maxilar y de la mandbula, posterior- cuentra en la tabla 1. Careys, el ndice de Ashley-Howes,
mente el permetro de la arcada, y el el anlisis de Pont, el ndice de Linder
programa hace la operacin matemti- Tabla 1. Estadstica descriptiva del Hart y el anlisis de denticin mixta de
ca, obteniendo el resultado de la discre- maxilar Tanaka Johnston. La aplicacin iMo-
pancia oseodentaria.9 iModelAnalisis2 Manual delAnalysis en su primera versin, fue
Promedio -2.77 -3.32 evaluada la efectividad en el anlisis de
Materiales y mtodo
Desviacin estndar 5.12 5.3 denticin mixta en la misma poblacin
La investigacin es de tipo descripti- Mximo 8.92 8.5 de este estudio, los resultados de esa in-
vo, no experimental y transversal. Las Mnimo -15.66 -16.3 vestigacin no fueron positivos, ya que
variables a considerar fueron: espacio la aplicacin no era efectiva en la pre-
disponible maxilar, espacio disponible La discrepancia seo dentaria calculada diccin del tamao mesiodistal de los
inferior, espacio requerido superior y con la aplicacin iModelAnalysis2 fue dientes a erupcionar de una poblacin
espacio requerido inferior. Se conform ligeramente menor que lo calculado de de Nayarit, Mxico.18
una muestra al azar de 120 modelos de forma manual. Al comparar los resulta- En este estudio se encontr que la apli-
estudio pretratamiento de ortodoncia dos mediante la prueba de t de Student cacin iModelAnalysis2 es efectiva para
de los archivos de la Especialidad de se encontr un valor de t de 1.18, por lo calcular la discrepancia seo dentaria
Ortodoncia de la Universidad Aut- que no se encontraron diferencias esta- en el diagnstico en ortodoncia, ya que
noma de Nayarit del periodo 2010 al dsticas significativas (p< 0.239). utiliza nicamente los valores numri-
2015. cos del mismo paciente para obtener

20 Odontol. Sanmarquina 2016; 19(2):28-36


Anlisis en el clculo de la discrepancia seo dental de forma manual y en la aplicacin I Model Analysis 2

la discrepancia seo dentaria, y no en 4. Proffit W, Fields-Jr H, Sarver 11. Carhuamaca G, Prez L, Coronado
normas obtenidas en poblaciones dife- D. Ortodoncia contempornea. M, Luque H. Estudio comparativo
rentes a donde se aplique este mtodo. 4ta edicin. Barcelona. Elsevier del tamao mesiodistal entre dien-
Mosby: 2008; 195. tes homlogos en denticin per-
Conclusiones manente. Odontol Sanmarquina.
5. Andrade M, Aguilar E, BravoM. 2013; 16 (2):7-11.
1. El uso de la tecnologa dentro del Anlisis de Bolton en modelos de
consultorio no esta peleado con los pacientes y relacin con las di- 12. Gutirrez-Rojo JF, Reyes-Mal-
procedimientos que se realizan o ferentes maloclusiones. Revista donado YS, Robles-Jimnez EA,
utilizan rutinariamente para el co- Latinoamericana de Ortodoncia Rojas-Garca AR. Comparacin
rrecto diagnstico de cada pacien- y Odontopediatra [Internet]. del tamao mesiodistal de dientes
te. Sin embargo, estas tecnologas 2014[Citado 2016 febrero 11]: permanentes con maloclusin de
que ahora tenemos a la mano, no disponible en: https://www.orto- clase I, II, y III de Angle. Revista
siempre marcarn una diferencia doncia.ws/publicaciones/2014/ Espaola de Ortodoncia. 2013; 43
y no necesariamente nos harn el art12.asp (4): 235-238.
trabajo menos pesado.
6. Rakosi T, Jonas I. Atlas de ortope- 13. Al-Bitar Z, Al-Omarib I, Sonbolc
2. Cada profesional es libre de deci- dia maxilar: diagnstico. Barcelo- H, Al-Ahmadd H, Hamdane A.
sin el incorporar las nuevas tec- na. Ediciones Cientficas y Tcni- Mixed dentition analysis in a Jor-
nologas que van surgiendo con cas S.A.: 1992; 222-4. danian population. Angle Orthod.
el da a da, o quedar un poco en 2008; 78 (4): 670-675.
lo cotidiano, y en ocasiones, ms 7. Morales L, Osorio E. Discrepan-
sencillos pasos a realizar de formas cia seo-dentaria severa. Trata- 14. Bernabe E, Flores-Mir C. Ap-
tradicionales. miento ortodncico sin extrac- praising number and clinical sig-
ciones. Revista Gaceta Dental nificance of regression equations to
3. Por lo tanto, realizar el clculo de predict unerupted canines and pre-
[Internet]. 2009 [Citado 2016
la discrepancia seo dentaria de molars. Am J Orhtod Dentofacial
febrero 15]: disponible en: http://
forma manual o utilizando la tec- Orthop. 2004; 126 (2): 228-230.
www.gacetadental.com/2009/03/
nologa de un smartphone con la
aplicacin iModelanalisys2 no alte- discrepancia-seo-dentaria-severa- 15. Gutirrez J, Rojas A, Lemus C,
rar el diagnstico que se le infor- tratamiento-ortodncico-sin-extrac- Reyes Y. Efectividad del anlisis de
mar al paciente antes del inicio de ciones-31297/# Tanaka Johnston en una poblacin
su tratamiento. 8. Ortiz J, Guzmn I. Correccin or- de Nayarit. Revista Oral. 2011; 12
todncico quirrgica de clase III (39): 795-798.
Referencias Bibliogrficas
esqueltica a travs de avance y des- 16. Jaroontham J, Godgray K. Mixed
1. Vellini F. Ortodoncia, diagnstico censo del maxilar con injerto seo. dentition space analysis in a Thai
y planificacin clnica. Sao Paulo. Revista Mexicana de Ortodoncia. population. Eur J Orthod. 1998;
Artes medicas: 2002; 143. 2013; 1 (1): 55-61. 68 (1): 21-28.
2. Bayona Y, Meneses A. Procedi- 9. Pavan K, Praveen K, Vasu S. Model 17. Arslan S, Dildes N, Kama J, Genc
mientos clnicos para la correccin analysis on a Smartphone. JCO. C. Mixed dentition analysis in a
de la discrepancia de masa dentaria 2012. XLVI(6): 356-358. Turkish population. World J Or-
en pacientes con maloclusin clase 10. Chvez Y, Saldvar O, Prez H. thod. 2009: 10 (2): 135-140.
I. Rev Estomatol Herediana. 2010; ndice de Pont en modelos de es- 18. Lara I, Gutirrez J, Guerrero M,
20(1): 13-18. tudio de pacientes con tratamiento Aguiar E. Evaluacin de la efectivi-
3. Dos Santos R, Pithon M. Dis- ortodncico terminado sin extrac- dad del anlisis de denticin mixta
crepancia dentaria de Bolton y ciones en la clnica de Ortodoncia del programa iModelAnalysis para
finalizacin de ortodoncia: consi- de la DEPeI de la UNAM. Revista Smartphone en la poblacin de
deraciones clnicas. Int J Odontos- Mexicana de Ortodoncia. 2013; 1 Nayarit. Odonto pediatra actual.
tomat. 2010. 4(1): 93-100. (1): 7-12. 2013; 7 (2): 24-26.

Odontol. Sanmarquina 2016; 19(2):28-36 21