Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Daniel Kersffeld
Download by: [Library Services City University London] Date: 23 April 2016, At: 08:26
Journal of Iberian and Latin American Research
Vol. 16, No. 2, December 2010, 151163
The Anti-Imperialist Congress held in Brussels in February 1927 became the most
Downloaded by [Library Services City University London] at 08:26 23 April 2016
Bruselas, 1927
El Congreso Mundial contra el Imperialismo y la Opresion Colonial se convertira en la
iniciativa mas importante desplegada por la Comintern respecto al mundo periferico en una
apuesta por desarrollar y consolidar sus posiciones en unos territorios en los que hasta ese
momento haba tenido escasa o nula presencia. Como se vera a lo largo de este artculo, esta
actividad fue tambien de cierta importancia para America Latina al posibilitar una mayor
vinculacion de sus intelectuales progresistas y lderes revolucionarios con sus pares de otras
regiones y continentes. Con todo, los debates que tuvieron lugar en este Congreso tambien
produjeron el quiebre definitivo en el movimiento antiimperialista latinoamericano, al
exponer a la luz publica las irreconciliables diferencias existentes entre las dos corrientes mas
importantes en la izquierda de la epoca: la comunista y la aprista. Por ello, las discusiones en
las cuales participaron algunos de los protagonistas de este Congreso, como el cubano Julio
Antonio Mella y el peruano Vctor Raul Haya de la Torre, a la postre reflejan los conflictos
polticos que resultaron en este quiebre, as como tambien los conflictos polticos que se
sucedieron como efectos directos de lo sucedido en Bruselas.
El organizador de este encuentro, realizado entre el 10 y 15 de febrero de 1927, no fue otro
que Willi Munzenberg, uno de los mas brillantes cuadros de la primera epoca de la Comintern
y el creador de algunas de sus organizaciones perifericas mas importantes (particularmente el
Socorro Obrero Internacional).1 Con su gran capacidad de iniciativa, Munzenberg se dio a la
*Email: dakersffeld@hotmail.com
nacionalistas fundada como corolario del Congreso de Bruselas. Sin embargo, la participacion
de la LADLA en este evento no dejara de traerle consecuencias en su frente interno: su
adhesion a los principios de la Internacional Comunista termino por convertirse en el punto de
ruptura con la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA) del peruano Haya de la
Torre, organizacion latinoamericanista que de ah en mas se transformara en su mas serio
rival en la disputa por la conduccion del movimiento contra al imperialismo en la region.3
Las condiciones para la realizacion de este encuentro no podan haber sido mas oportunas:
en China, el gobierno autonomo de Canton resista como un firme baluarte contra el
imperialismo a medida que aumentaban las luchas en contra de la ocupacion extranjera; en
India, creca el descontento en contra de la dominacion britanica por medio de un amplio
movimiento poltico y social encabezado por el Congreso Nacional Indio, cuyo mas
importante lder era Gandhi, a quien Nehru, su mano derecha, represento en Bruselas; en Siria,
las fuerzas insurreccionales contrarias a la dominacion francesa realizaban incursiones
armadas en Damasco; y, en el caso latinoamericano, una vasta reaccion antiimperialista
comenzo a actuar frente a las maniobras de los Estados Unidos en Mexico y en Nicaragua.4 Y
si en el caso de Oriente el Kuomintang trazaba la direccion de los debates centrales en un
momento de ascenso de la luchas de liberacion en China, en el caso de Occidente el
protagonismo era asumido por los mineros britanicos, que haban mantenido una historica
huelga de abril a noviembre de 1926, y quienes haban sido los maximos defensores del
Comite Anglo-Ruso creado en 1925 por la Internacional Sindical Roja y la central de la TUC
(Trade Union Congress).5
Segun la carta de invitacion, los fines del Congreso de Bruselas se resuman en su divisa
Independencia nacional. Igualdad social. Sus organizadores pretendan cubrir todos los
aspectos en los que se desenvolva la lucha contra el imperialismo, tomando como principal
objetivo la puesta en comun en las reivindicaciones y en las campanas llevadas adelante en
distintos lugares del globo. Por su parte, el Comite Continental de Organizacion (CCO),
secretara ejecutiva de la LADLA, consideraba que la realizacion de este encuentro
internacional iba a ser de excepcional importancia ya que all las fuerzas antiimperialistas del
continente podran llegar a un acuerdo sobre la lucha antiimperialista continental y uniran el
movimiento de este continente al movimiento internacional de los pueblos coloniales
amenazados por el imperialismo y las grandes potencias.6
La organizacion del encuentro intento dar cuenta de toda la heterogeneidad proporcionada
por los movimientos contra el imperialismo, y de la amplitud de miradas que sobre el
mismo fenomeno posean dirigentes polticos, sindicalistas e intelectuales, ya sea que
estos provinieran de las potencias capitalistas o del espacio periferico de las colonias y
semicolonias. Segun una circular emitida por la Liga contra la Opresion Colonial, el Comite
Organizador del Congreso fue conformado a partir de un universo plural en sus orgenes
nacionales y afiliaciones ideologicas, mas alla de cierta identidad revolucionaria comun o, a lo
Journal of Iberian and Latin American Research 153
sumo, progresista y antiimperialista. Algunos de estos referentes, como en el caso del escritor
Henri Barbusse, se convertiran en verdaderos paradigmas de la figura del intelectual
comprometido con las causas sociales. El mundo de Oriente y las esperanzas antiimperialistas
y republicanas por aquel entonces todava colocadas en el Kuomintang estaban representados
por la influyente viuda del fundador de este partido, Soong Ching-Ling y por el academico
Kino Meng-Yu, en tanto que por la India y por su creciente movimiento nacionalista e
independentista apareca Nehru, principal colaborador de Gandhi. Por su parte, el Partido
Nacionalista Egipcio, de tendencia antibritanica, estara representado por el activista
Mohamed Hafiz Alamadan Bey, por aquella epoca exiliado en Pars. Dentro del universo
poltico y academico, Theodor Lessing se hara famoso por esta epoca por sus crticas contra
Hindenburg y el conservadurismo antisemita aleman; Alfons Goldschmidt era uno de los
Downloaded by [Library Services City University London] at 08:26 23 April 2016
Nicaragua, Peru, Panama, El Salvador, Venezuela y los Estados Unidos, y por medio del CCO
residente en la Ciudad de Mexico.9 Finalmente, y como delegados de la Liga, asistieron Mella
(por parte del CCO y de las secciones mexicana, salvadorena y panamena), Leonardo
Fernandez Sanchez (seccion cubana), Gustavo Machado (seccion nicaraguense), Haya de la
Torre (seccion peruana y panamena), Carlos Quijano (seccion venezolana), Eudocio Ravines
(seccion argentina) y Manuel Gomez (seccion estadounidense).10 Como se puede observar, en
funcion de las redes de afinidad tanto intelectuales como polticas ya existentes y en vista de la
escasez de recursos para enviar a sus propios delegados por parte de algunas secciones, en
varios casos una misma persona termino asumiendo la representacion de varias filiales (e
incluso de otras organizaciones polticas y sindicales). Asimismo, otra cuestion que
influenciara la recreacion de un espritu latinoamericanista de solidaridad fue el hecho de que
algunos delegados tomaran la representacion de naciones que no eran las de su origen, como
fue el caso de Ravines, exiliado peruano en Argentina, de Mella, como referente poltico de El
Salvador y Panama, o incluso de Gustavo Machado, venezolano y representante de
Nicaragua. Otros movimientos y partidos latinoamericanos que aceptaron la invitacion (de los
casi cuatrocientos que se hicieron presentes proviniendo de distintas partes del mundo) fueron
el Partido Nacionalista de Puerto Rico (con Jose Vasconcelos como delegado), el APRA
peruano, el Partido Revolucionario Venezolano, el Partido Socialista Revolucionario de
Colombia, la Accion Iberoamericana, la Union Latinoamericana, la Union Obrera
Venezolana, la Liga Nacional Campesina de Mexico, y la Federacion Obrera de Tampico.
Para la estructuracion del Congreso, el Comite Organizador fijo el siguiente orden del
da:
1. La poltica colonial imperialista y sus consecuencias en los pases coloniales y
semicoloniales. Informantes: los representantes de los pases oprimidos y amenazados por
el imperialismo.
2. El movimiento de liberacion de los pueblos oprimidos y la ayuda del movimiento obrero y
de las organizaciones avanzadas de los pases imperialistas. Informantes: representantes de
Mexico, de China, de la India; diputados ingleses, franceses y alemanes.
3. La cohesion del movimiento nacional de liberacion y del movimiento obrero en los pases
coloniales e imperialistas.
4. Creacion de una organizacion mundial permanente contra la opresion colonial y
el imperialismo; concentracion de todas las fuerzas de los movimientos nacionales de
liberacion y del movimiento obrero de todos los pases.11
Al cierre de la ultima sesion, Munzenberg hizo el tan esperado anuncio: el objetivo ultimo
del Congreso pareca finalmente cumplirse con la fundacion de la Liga contra el
Imperialismo y por la Independencia Nacional (LCI). Como primera y mas importante
mision, esta organizacion deba ocuparse de canalizar el apoyo internacional a la causa
Journal of Iberian and Latin American Research 155
china. Haciendose eco de este espritu de hermandad en la lucha, sobre el final del
Congreso se dio a conocer un manifiesto firmado por el presidente, los presidentes
honorarios, y todos los delegados, en el que se haca un analisis del imperialismo mundial
y que terminaba con la consigna Pueblos oprimidos y clases oprimidas, unos!
petroleros como pretexto para su intervencion en tierra mexicana. Junto con el cubano
Leonardo Fernandez Sanchez (exiliado desde haca muy poco tiempo en Francia, y
delegado de la filial cubana de la LADLA, de la Universidad Popular Jose Mart y de la
Asociacion de Estudiantes Latinoamericanos en Pars), el lder cubano presento al
Congreso tres trabajos de denuncia acerca de las consecuencias polticas, economicas y
sociales de la penetracion imperialista en su propio pas: Cuba, factora yanqui; La verdad
del campesinado en Cuba; y Machado: fascismo tropical. Asimismo, y como delegado de
la Liga Nacional Campesina de Mexico, Mella participo en la comision sindical del
Congreso cuyo llamado a la unidad fue uno de los logros mas importantes a fin de evitar
una nueva guerra imperialista.
Pero pese a los exitos de los dirigentes liguistas y a la repercusion que sus
declaraciones generaban en el publico presente y en la prensa internacional, una sorda
disputa detras de escena con el APRA de Haya de la Torre marcara los lmites de la
poltica comunista de frente unico y dejara expuesta, por primera vez de manera clara y
patente, la lucha interna por la direccion del movimiento antiimperialista en America
Latina. La filiacion comunista de muchos de los participantes en el Congreso de Bruselas
era una cuestion que deba ser escondida o disimulada para no alejar a aquellos que aun
estando de acuerdo con la causa antiimperialista, preferan mantenerse ajenos a los
dictados de la Comintern. Sin embargo, y por mas encubierto que estuviese, lo cierto es
que tal como haba ocurrido con otras delegaciones, la participacion de los comunistas y
sus intentos por orientar la accion poltica contribuyo tambien a provocar discusiones y
divisiones dentro de las filas de los representantes latinoamericanos.
Si bien algunos pases comunistas y apristas haban mantenido distintas relaciones de
colaboracion y de frente unico,12 desde un tiempo antes del Congreso estas distaban de ser
cordiales. Una rivalidad cada vez mas pronunciada ensancho las diferencias existentes, y
si esta no se manifesto antes de manera tan clara probablemente fue porque tanto los
comunistas de la LADLA como Haya de la Torre prefirieron explotar una relacion que,
pese a sus inconvenientes, resultaba beneficiosa para ambos. En efecto, el comunismo
latinoamericano poda dar fe de su vocacion plural y, de ese modo, rechazar cualquier
crtica que senalara su presunto sectarismo si, siguiendo los preceptos del Quinto
Congreso de la Comintern de 1924, aceptaba trabajar con organizaciones dispuestas a
participar (aunque a veces con cierta renuencia) en sus tacticas de frente unico. En este
sentido, que mejor muestra de apertura que el trabajo en frentes como la LADLA, abiertos
a la participacion de organizaciones que, incluso, podan llegar a ser crticas hacia los
partidos comunistas, como era el caso del APRA.
Por su parte, Haya de la Torre tambien obtuvo beneficios de esta relacion. Su viaje a
la Union Sovietica y su relacion personal con algunos de los mas importantes lderes
bolcheviques aumentaron su prestigio tanto en los sectores obreros como entre los
156 D. Kersffeld
desde los ultimos meses de 1926 hasta principios de 1927. Segun Pedro Planas, fue recien
en octubre de 1926 cuando un grupo de cuzquenos residentes en Pars y miembros de la
Asociacion General de Estudiantes Latinoamericanos (nucleamiento del que por aquel
entonces tambien formaba parte Eudocio Ravines) se reunieron con Haya de la Torre y
dieron vivas al APRA y a America Latina. El 22 de enero de 1927, menos de un mes antes
del Congreso Antiimperialista, Haya de la Torre los reunio nuevamente con el proposito
de fundar oficialmente la seccion, que estuvo a cargo de Ravines. En base a estos datos es
muy probable que Haya de la Torre haya intentado consolidar su propio grupo, el cual
intentaba diferenciar del comunismo, para presentarlo publicamente en el Congreso de
Bruselas.13
No obstante sus crticas al marxismo-leninismo, resulta importante destacar que Haya
de la Torre haba concurrido al encuentro antiimperialista no solo como representante de
su propia agrupacion (que en terminos formales apareca con el nombre de Frente Unico
de Trabajadores Manuales e Intelectuales) sino que tambien lo hizo como delegado de la
llamada seccion panamena de la LADLA, debiendo compartir la representacion de este
pas con quien sera su futuro gran rival, Mella.14 En este sentido, un examen atento de los
documentos pertinentes nos da la pauta de que hasta los primeros meses de 1927 el APRA
no era considerado como un problema o como un rival a ser derrotado: el conflicto
pasaba mas por el expansionismo estadounidense a traves de organizaciones como la
Confederacion Obrera Panamericana/Pan American Federation of Labor (COPA/PAFL)
que por la aparicion de este nuevo frente encabezado por Haya de la Torre.15 Una situacion
similar era la vivida por su compatriota Eudocio Ravines, quien concurrio a Bruselas como
delegado del APRA y de la filial argentina de la LADLA, aunque lo cierto es que esta
seccion comandada por los chispistas haba sido separada un tiempo antes del Partido
Comunista.
El proceso de formacion del APRA como una organizacion creada fuera de la LADLA
y mas aun de los partidos comunistas, no era una cuestion que finalmente pasara
desapercibida para los dirigentes marxistas latinoamericanos. El resquemor que causo la
aparicion publica del APRA termino por hacerse presente en el Congreso antiimperialista
incluso desde el momento de la formulacion de las invitaciones para participar en el
mismo. Una cosa es clara: la presencia de Haya de la Torre en aquel evento poda serle de
gran utilidad para otorgarle a su flamante agrupamiento un barniz de legitimidad como un
miembro mas del movimiento antiimperialista internacional, en detrimento claro esta de
los comunistas que venan impulsando a la LADLA desde haca mas de dos anos. A partir
de la lectura de los relatos de tres participantes del Congreso de Bruselas, Haya de la Torre,
Mella y Ravines, se puede percibir que, en efecto, la invitacion efectuada al fundador del
APRA para asistir al Congreso no constituyo un hecho poltico menor hacia el interior del
movimiento antiimperialista de esta region, agravado ademas por el comprensible deseo
Journal of Iberian and Latin American Research 157
de los dirigentes de la LADLA de querer lucirse ante sus pares europeos en la ambicion de
lograr un efectivo frente unicoconducido solo por ellosen la lucha anticolonial
latinoamericana.16
Mas alla de las distintas lecturas sobre el mismo hecho, la pregunta sigue en pie:
Existio un intento deliberado por boicotear la presencia de Haya de la Torre en el Congreso
de Bruselas? O muy por el contrario, y como afirmaba Mella, fue este quien se nego a
participar sabiendo que su protagonismo en las luchas antiimperialistas sera opacado por la
presencia de comunistas en el encuentro. En realidad, puede que todas las versiones tengan
parte de verdad y tambien que en parte hayan sido distorsionadas. Seguramente que los
organizadores del evento no pasaron por alto el prestigio poltico e intelectual del lder
peruano y, en todo caso, sus crticas al comunismo resultaban funcionales para un encuentro
Downloaded by [Library Services City University London] at 08:26 23 April 2016
como el Congreso de Bruselas. Pero tambien es probable que algunos dirigentes comunistas
latinoamericanos, preocupados por la popularidad y la independencia de movimiento de
Haya de la Torre, intentaran al menos debilitar su presencia en Bruselas. Resultaba evidente
que para ese entonces la relacion entre la LADLA y el APRA se encontraba seriamente
danada, lo que se comprobara algunos das mas tarde cuando la comision de delegados
latinoamericanos debiese debatir el rumbo a seguir frente al avance imperialista en la
region.
Fue en torno a la discusion de la llamada Resolucion sobre America Latina (en
adelante Resolucion) que finalmente quedaron al desnudo las principales divergencias
ideologicas existentes entre la LADLA y el APRA.17 Este documento se ocupaba de trazar
un diagnostico sobre la cuestion del imperialismo en America Latina intentando ademas
avanzar en la propuesta de un conjunto de medidas que deban adoptarse para enfrentarlo.
La Resolucion constituyo uno de los intentos mas importantes de la LADLA por constituir
un frente unico compuesto de organizaciones polticas y sindicales. Haya de la Torre y
Ravines, ambos delegados del APRA, firmaron la declaracion con reservas, lo cual
implico un serio punto de ruptura con la LADLA.
En la Resolucion se planteaba lo que, desde un principio, deba constituirse en una tarea
ineludible para todas las fuerzas progresistas: la formacion urgente de un amplio frente
unico liderado, por supuesto, por la LADLA. Si bien se reconoca que eran Mexico,
Nicaragua, Panama, y Hait los lugares de mayor presion imperialista y donde, por lo
tanto, resultaba prioritaria la formacion de los frentes de lucha, se asuma al mismo tiempo
que en sus relaciones con el expansionismo norteamericano America Latina poda
considerarse divida en cuatro amplios sectores, cada uno con sus propias estrategias para
enfrentar el imperialismo. Siguiendo el esquema propuesto, un sector estaba conformado
por El Caribe, Mexico, America Central, Panama y las Antillas, donde el imperialismo
tena, ademas de sus concretos intereses de expansion en el terreno economico, razones de
estrategia militar. Se reconoca que en este sector el imperialismo haba pasado ya del
perodo de la accion diplomatica para entrar de lleno en el de la accion militar. Un segundo
sector, el de las llamadas republicas bolivarianas, estaba constituido por Venezuela,
Colombia, Peru y Bolivia, en donde el imperialismo se encontraba en la fase del emprestito
y de los tratados comerciales a traves de los cuales sus gobiernos despoticos reciban apoyo,
directo e indirecto. El tercer sector, que inclua a las republicas del Plata y Chile, era
considerado como el de mayor desarrollo economico, sobre el cual aun pesaba la influencia
del imperialismo britanico. El ultimo sector, formado por Brasil, reuna caractersticas
especiales en su propio desenvolvimiento capitalista debido a sus particulares condiciones
economicas, polticas, y sociales.
Otro punto de la Resolucion, referente a la dominacion poltica y economica, se
ocupaba de contextualizar historicamente el imperialismo norteamericano y de senalar sus
158 D. Kersffeld
principales caractersticas polticas mas que economicas. Desde fines del siglo XIX los
Estados Unidos llevaron a cabo una poltica de apropiacion de las grandes riquezas de
America Latina por medio del control de las materias primas, de la produccion, y de los
transportes martimos y terrestres. Esta creciente dominacion economica fue generalmente
acompanada por la hegemona poltica, ejercida por gobiernos aparentemente
democraticos. Asimismo, el imperialismo estadounidense se haba visto beneficiado en
aquellos lugares donde sostena a los gobiernos dictatoriales ya existentes, representados
casi siempre por los intereses latifundistasJuan Vicente Gomez en Venezuela y Augusto
Legua en Peru. Por ultimo, y para avanzar en su expansion economica, los Estados Unidos
utilizaron como instrumento a la Union Panamericana, junto con las misiones enviadas
para reorganizar, inter alia, la educacion publica y las finanzas.18
Downloaded by [Library Services City University London] at 08:26 23 April 2016
cuando, en nombre del APRA, formule mis objeciones teoricas y ello determino una larga
reunion extraordinaria del Comite Latinoamericano, en la cual no ced y exig que se aceptara
mi pliego de reservas.21
Segun puntualiza Haya de la Torre, el principal motivo para firmar el acta en disidencia tena
un caracter teorico y estrategico, pues discrepaba contra el frente incondicional con las
burguesas.22 Sin embargo, sus motivos no dejan de ser llamativos ya que lo que el
denominaba como dicho tipo de frente resultaba, en realidad, mas propio de la practica aprista
que de la propiamente comunista. En este sentido, y si bien a raz de las resoluciones del
Quinto Congreso de la Comintern los partidos bajo su orbita aceptaban realizar frentes
unicos con organizaciones burguesas, estas distaban de ser incondicionales, como se
pretenda plantearlo desde el APRA. Nuevamente, el lugar que la burguesa y la pequena
burguesa deban asumir en los planes polticos de ambas organizaciones se converta en el eje
determinante del conflicto, ya sea que estas fueran interpretadas como dirigentes o como
socias de la clase obrera, y si fuera esto ultimo, como aliadas tacticas o estrategicas,
incondicionales o simplemente momentaneas.
La version que dio Eudocio Ravines sobre la verdadera intencionalidad de Haya de la
Torre al no querer aprobar la Resolucion sobre America Latina apunta mas bien a una
cuestion personal, aunque fundamentada en terminos polticos. En La gran estafa Ravines
reproduce un dialogo en el que Haya lo intenta convencer de votar en disidencia ya que este
Congreso no resolvera nada y debido a que el APRA necesitaba de un golpe de efecto que lo
colocara en el centro de atencion, rebajando as la importancia concedida a la LADLA y a los
comunistas en general. Segun explica Ravines, Haya de la Torre le haba comentado: si
votamos todo lo que ellos proponen, pues nadie se fijara en nosotros; si votamos con reservas
nos senalaremos como excepciones. Preguntaran de que se trata, en que residen las
discrepancias. Una vez concretado el acto y alcanzada la repercusion deseada en el Congreso,
Haya se permite afirmar que ha sido un golpe maestro (ya que) han sabido que el APRA
existe; y eso quedara registrado y bajo la mirada de Moscu.23 Podra ser cierta esta anecdota?
Es muy posible que Haya de la Torre deseara aprovechar la realizacion del Congreso con la
finalidad de destacarse para as obtener una importante repercusion internacional, mas aun si
acababa de crear su propio movimiento con el que pretenda contrarrestar la influencia
comunista en el antiimperialismo en Latinoamerica.
Esta suposicion fue tambien en parte sustentada por Mella. En Que es el ARPA?, el
cubano senalo que la actitud asumida por Haya de la Torre y Ravines fue del mas puro
divisionismo, motivada por la falta de protagonismo poltico de su organizacion, lo que los
hizo retirarse despues de haber concurrido a una sola sesion y sin aclarar publicamente (pese a
la promesa de hacerlo) las razones de su firma bajo reserva. Para Mella, el motivo central de
las objeciones de Haya de la Torre al documento radicaba en que este se opona a senalar al
presidente peruano Legua como un dictador sostenido por los Estados Unidos, lo que tal vez
160 D. Kersffeld
sera favorable para el regreso de Haya de la Torre a Peru. Asimismo, encontraba otras razones
para la actitud de Haya de la Torre: el Congreso de Bruselas no quiso reconocer al ARPA
como la unica organizacion antiimperialista de la America Latina, pues conoca muy bien que
no exista como tal organizacion. Tampoco se le dieron puestos de figura a los lderes
arpistas, ya que estos fueron para los que en realidad representaban a movimientos de masas,
como el Kuomingtang, el Congreso de la India, la CROM de Mexico, etc. etc. All no valan
las personas sino las multitudes.24 Mella le recrimino a Haya de la Torre el hecho de que
como representante panameno de la LADLA aprobara el documento, y que como delegado
del APRA, hubiera puesto objeciones.
A diferencia del planteo de Haya de la Torre y mas cercano con el de Ravines, Mella
tambien intento comprender la actitud del APRA en el Congreso, no a partir de una
Downloaded by [Library Services City University London] at 08:26 23 April 2016
argumentacion de tono doctrinario, sino desde una cuestion puramente practica y personal.
Por otra parte, tambien era posible comprender su comportamiento en el Congreso como un
intento para destacarse frente a los comunistas y las organizaciones antiimperialistas
internacionales. La respuesta de Mella apuntaba justamente a la relevancia de estas ultimas,
por su arraigo en las masas, relegando a los frentes y partidos comunistas a un conveniente
segundo plano. Finalmente, y si bien los apristas no aceptaron la Resolucion, s lo hicieron
personalidades a quienes, como a Vasconcelos, difcilmente se les podra acusar de
comunistas.
Mas alla de los motivos esgrimidos, lo concreto fue la ruptura entre comunistas y apristas.
La opinion de Haya de la Torre respecto a los efectos de este encuentro no podra haber sido
mas clara: el Congreso de Bruselas, que fue un efectivo paso adelante para la organizacion de
la lucha en Asia y Africa contra el imperialismo, resulto un fracaso en cuanto a Indoamerica se
refiere. El dirigente peruano agregaba que no fue tarea facil resistir la fuerte presion
comunista en contra del movimiento dirigido por el en la comision de estudio sobre la cuestion
latinoamericana. Como no poda servir de instrumento, el APRA rechazo en los debates del
Congreso de Bruselas la idea de quedar incluido bajo el comando de la Liga Antiimperialista
Mundial que, sabamos, era una organizacion completamente controlada por la Tercera
Internacional, no para el interes de la lucha antiimperialista, sino para servicio del
comunismo. Haya de la Torre concluira afirmando que Bruselas definio, pues la lnea
teorica aprista y planteo bien claramente nuestras diferencias con el comunismo. Era de
esperarse que desde entonces el APRA fuera el blanco de crticas acerbas.25
La respuesta a todas estas crticas la formulara Mella en Que es el ARPA? Frente a la
acusacion de que la LADLA no tena una poltica propia el cubano afirmaba que, en todo
caso, lo que esta organizacion no haba hecho era proclamarse
Partido Continental o locuras por el estilo. En la Liga ha habido y hay revolucionarios de
experiencia que no temen a los imperialistas, pero s al ridculo, y por eso no levantan
organizaciones fantasticas con unos cuantos nombres, ni se olvidan de lo que es la America ni el
primer cuarto del siglo XX, para creer que un partido poltico continental, organizado desde un
confortable estudio sea realidad por el simple hecho de existir en la imaginacion de un iluso. Pero
las Ligas Antiimperialistas que hoy los arpistas atacan, despues de haber sido hasta ayer sus
defensores y participantes, son como dice el mismo Haya de la Torre, el primer paso concreto.
Nosotros anadimos: el unico concreto y practico hasta hoy.26
A manera de corolario
A partir del Congreso de Bruselas, una nueva historia comenzo a escribirse para las dos
organizaciones antiimperialistas mas importantes de America Latina. La cercana con los
partidos comunistas se termino convirtiendo en un eje diferenciador de fundamental
importancia. A partir de ese momento, resultaba claro que Haya de la Torre optaba por la
Journal of Iberian and Latin American Research 161
Notas
1. Sobre Willi Munzenberg vease Arthur Koestler, The Invisible Writing, London, Danube, 1954;
Babette Gross, Willi Munzenberg: A Political Biography, East Lansing, Michigan State UP,
1974; Sean McMeekin, The Red Millionaire: A Political Biography of Willi Munzenberg,
Moscows Secret Propaganda Tsar in the West, 1917 1940, New Haven, CT, Yale UP, 2004; y
Stephen Koch, Double Lives: Stalin, Willi Munzenberg and the Seduction of the Intellectuals,
New York, Free Press, 1994.
2. Para un analisis sobre los debates ocurridos dentro del Congreso de Bruselas, vease Risto
Marjoma, The LACO and the LAI: Willi Munzenberg and Africa, Comintern Working
Paper/CoWoPa, 4, 2005; Kate OMalley, The League Against Imperialism: British, Irish and
Indian connections, Communist History Network Newsletter 14, Spring 2003; Ricardo Melgar
Bao, La recepcion del orientalismo antiimperialista en America Latina 1924 1929,
Cuadernos Americanos, 1:109, 2005; y Fredrik Petersson, In Control of Solidarity? Willi
Munzenberg, the Workers International Relief and League against Imperialism, 1921 1935,
Comintern Working Paper/CoWoPa, 8, 2007.
3. Sobre la historia del APRA vease Haya de la Torre, El antiimperialismo y el APRA, Santiago de
Chile, Centro de Estudios Chilenos/Ediciones Nuestra America, 1985. Para una vision crtica
vease Pedro Planas, Mito y Realidad. Los orgenes del APRA: el joven Haya, Lima, Okura
Editores, 1986. Para un analisis del exilio aprista, vease Ricardo Melgar Bao, Redes del exilio
aprista en Mexico (1923 1924). Una aproximacion, en Pablo Yankelevich, (ed.), Mexico, pas
refugio. La experiencia de los exilios en el siglo XX, Mexico, CONACULTA/INAH/Plaza y
Valdes, 2002.
4. Para el papel de Nehru en Bruselas vease Frank Moraes, Nehru, Mexico, Biografas Gandesa,
1962. Para la situacion en Oriente Rudolf Schelesinger, La Internacional Comunista y el
problema colonial, Mexico, Pasado y Presente, 52, 1977, pp. 27 42; Vladimir Lenin, El
despertar de Asia, Moscu, Progreso, 1979; y Jean Lecouture, Ho Chi Minh, Great Britain,
Penguin Books, 1968. Sobre la problematica del antiimperialismo en Medio Oriente vease Tareq
Y. Ismael y Jacqueline S. Ismael, The Communist Movement in Syria and Lebanon, Gainesville,
Florida UP, 1998.
5. Para la huelga de los mineros en Inglaterra, que concito apoyos en todo el mundo, vease la
investigacion de Haidee Roman, Huelga general en Gran Bretana, Historia del Movimiento
Obrero, Buenos Aires, Centro Editor de America Latina, III, 1991; y E. H. Carr Bases de una
economa planificada (1926 1929), Historia de la Rusia Sovietica, Madrid, Alianza, 1976.
162 D. Kersffeld
p. 4.
8. Instituto Nacional de Antropologa Biblioteca Manuel Orozco y Berra, Mexico, Relacion de
documentos sobre Mexico en el Centro Ruso, Rollo N8 9 495-20-956, Carta del Secretariado de
la IC a Munzenberg, Berln, 29 de mayo de 1926.
9. La existencia de algunas las secciones ubicadas en Nicaragua, Peru, Panama y Venezuela no era
del todo real, correspondiendo en todo caso a grupos identificados en mayor o menor medida con
el ideario propugnado por la LADLA. Mientras que no nos consta la existencia de filiales en
Nicaragua y en Venezuela (aunque s que el grupo de los venezolanos exiliados en Mexico
organizo una seccion afiliada a la LADLA), la seccion del Peru tuvo siempre una vida
inestable, en tanto que la de Panama tuvo un caracter mas bien tardo. Tambien vease Daniel
Kersffeld, Contra el Imperio. Historia de la Liga Antiimperialista de las Americas, Mexico,
Siglo Veintiuno, en prensa, 2010.
10. El verdadero nombre de Manuel Gomez era Richard Francis Phillips, tambien conocido como
Frank Seaman y Charles Shipman. Vease su autobiografa It had to be Revolution. Memoirs
of an American Radical, New York, Cornell UP, 1993.
11. El Machete, 2a. quincena de febrero de 1927, p. 2.
12. Uno de los casos mas importantes fue la participacion de estos dos grupos en Cuba en la
Universidad Popular Jose Mart, organizada en noviembre de 1923, en el comite editorial de la
revista America Libre y a partir de 1925 en la seccion local de la Liga Antiimperialista de las
Americas.
13. Para analizar el papel desempenado por las redes apristas fuera del Peru, vease Valeria Pita, La
Union Latinoamericana y el Boletn Renovacion. Redes intelectuales y revistas culturales de la
decada de 1920, Mexico, Colegio de Mexico/Universidad de Colima, 2009, pp. 95 148. Para el
exilio en Argentina, Martn Bergel, El entrelugar de los exiliados apristas peruanos en la
Argentina de los veintes, Polticas de la Memoria, 6/7, 2006, pp. 64 72. Respecto al exilio
aprista en Cuba, vease Ricardo Melgar Bao, Militancia aprista en El Caribe: la seccion cubana,
Cuadernos Americanos, nueva epoca, VII, 1:37, 1993, pp. 70 91; y para la militancia del APRA
en Mexico, Bao, Redes del exilio, pp. 245 65.
14. Es mas probable que dicha seccion panamena fuera en realidad un grupo de afinidad con el
antiimperialismo propugnado por organizaciones nacionalistas y de izquierda como el APRA,
de la que exista una pequena celula a partir del paso de Haya de la Torre por el pas en 1924.
15. La Union Panamericana surgio en 1910 como heredera de la Oficina Comercial (luego
Internacional) de las Republicas Americanas. Siempre bajo la hegemona estadounidense, busco
constituir una union aduanera y un gran acuerdo comercial con las naciones latinoamericanas.
Su influencia excedio el campo comercial para incluir tambien distintas polticas, incluyendo
educativas y sanitarias.
16. Para el analisis de la invitacion formulada a Haya de la Torre para participar del Congreso,
hemos encontrado tres versiones distintas: la de Mella en Que es el ARPA?, un folleto que
reproduce Raquel Tibol, Julio Antonio Mella en El Machete, Mexico, Fondo de Cultura Popular,
1968, pp. 12122; la de Haya de la Torre, El imperialismo y el APRA, pp. 34 35; y la de
Eudocio Ravines, La gran estafa: la penetracion del Kremlin en Iberoamerica, Washington,
Lectorum Corp, 1974, p. 118.
17. Resolucion sobre America Latina, El Libertador (Mexico), marzo de 1927, p. 1.
18. Resolucion sobre America Latina, El Libertador (Mexico), marzo de 1927, p. 1.
19. El Machete (Mexico), Segunda quincena de febrero de 1927, p. 1.
Journal of Iberian and Latin American Research 163
20. Vctor Raul Haya de la Torre, Sobre la Historia del comunismo en America y una
rectificacion, Cuadernos Americanos, 32:4, 1955, pp. 21 22.
21. Eudocio Ravines, La Gran Estafa, 1974, p. 119, da una version totalmente distinta sobre los
orgenes de esta tesis de los cuatro sectores de penetracion del imperialismo y puntualiza que
su autor era Victorio Codovilla; y Haya de la Torre, El antiimperialismo y el APRA, pp. 35 36.
22. Haya de la Torre, El antiimperialismo y el APRA, p. 36.
23. Ravines, La Gran Estafa, 1974, p. 120.
24. Mella, Que es el ARPA?, p. 122 (cursivas del autor). Notese que ARPA, y arpista, fue
utilizado por Mella.
25. Haya de la Torre, El antiimperialismo y el APRA, pp. 35 36.
26. Tibol, Julio Antonio Mella, p. 108.
27. Haya de la Torre, El antiimperialismo y el APRA, p. 34.
Downloaded by [Library Services City University London] at 08:26 23 April 2016