Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
RESUMO
Este trabalho apresenta uma proposta de indicadores para a classificao de
desempenho do sistema Estruturas Metlicas de edificaes. O estabelecimento
desses indicadores de desempenho teve por base a teoria de deciso desenvolvida
por Charles Kepner e Benjamin Tregoe que utiliza a matriz de priorizao GUT
(Gravidade, Urgncia e Tendncia). Inicialmente so apresentadas a conceituao,
as reas de aplicao e a composio da matriz do modelo e as consideraes
sobre os requisitos das normas brasileiras pertinentes. A seguir so relacionados e
descritos os subsistemas das estruturas metlicas e identificadas as patologias de
ocorrncia mais frequente nessas estruturas, associadas s suas causas e origens
provveis. Isto posto, so estabelecidos os critrios gerais de classificao segundo
os aspectos de gravidade (G), urgncia (U) e tendncia (T) que conceituam a
proposta de valores desses trs parmetros aplicados s anomalias e falhas mais
frequentes. O sistema estabelecido , ento, aplicado em um caso real. O resultado
demonstrou a aderncia do mtodo com a percepo da realidade do caso
estudado. Este mtodo GUT pondera a influncia das anomalias e falhas no estado
global da estrutura e possibilita a classificao de desempenho das estruturas
metlicas.
1
INTRODUO
A norma de inspeo predial do IBAPE/SP (2011) item 14 - Ordem de
Prioridades - estabelece:
ORDEM DE PRIORIDADES
Quanto ordem de prioridades, recomenda-se que seja disposta em
ordem decrescente quanto ao grau de risco e intensidade das
anomalias e falhas. Esta ordem pode ser apurada por metodologias
tcnicas como GUT (ferramenta de gerenciamento de risco atravs
da metodologia de Gravidade, Urgncia e Tendncia), FEMEA:
(Failure Mode and Effec tAnalisys: ferramenta de gerenciamento de
risco atravs da metodologia de Anlise do Tipo e Efeito de Falha);
ou ainda, pela listagem de criticidade decorrente da Inspeo Predial.
(IBAPE,2011)
2
Foram levantados os aspectos relativos s normas de desempenho e de
manuteno que afetam uma edificao, com vistas classificao e priorizao das
aes para garantia da vida til.
A segunda etapa do projeto consistiu na descrio dos principais subsistemas
constituintes das estruturas metlicas e no estabelecimento das patologias mais
frequentes encontradas nessa estruturas associadas s causas e localizaes mais
provveis.
A partir desse estgio, com base na anlise das especificidades da teoria de
deciso GUT e dos pontos de adequao necessrios aplicao dessa teoria na
rea das estruturas metlicas, foram estabelecidos critrios gerais de classificao
segundo os aspectos de gravidade (G), urgncia (U) e tendncia (T).
O estabelecimento das premissas e critrios gerais orientou-se por analogia a
estudos anteriormente desenvolvidos na rea das estruturas em concreto
(OLIVAN,KNAPP,BORELLI, 1994).
A matriz GUT proposta para o sistema das Estruturas Metlicas resultou da
atribuio de notas aos aspectos (G), (U) e (T) aplicadas s caractersticas prprias
de cada uma das anomalias ou falhas mais frequentes.
A seguir foi aplicado o conceito estabelecido a um caso real para verificar a
aderncia do valor de GUT, resultante da aplicao do mtodo e dos valores
atribudos a cada um dos aspectos (G), (U) e (T), percepo da realidade do caso
estudado.
EXPOSIO
1 MTODO GUT: CONCEITOS, APLICAES E COMPOSIO DA MATRIZ DO
MODELO
3
Figura 1: Ciclo PDCA fases de planejamento, execuo, controle e atuao
Fonte: SOTILLE, 2014
4
Segundo Sotille (2014), o clculo de GUT (= G+ U + T) pode indicar a maior
ou a menor prioridade de uma determinada demanda, em relao a todas as
solicitaes encaminhadas. Foi definida escala de 1 (um) a 5 (cinco) para os
parmetros (G),(U) e (T).
Segundo Costa e Zancan (2012), para possibilitar a definio de prioridades
a serem realizados os reparos dos danos existentes e eminentes, elaborou-se a
matriz GUT (gravidade, urgncia e tendncia) atribuindo-se pesos a cada anomalia
existente e fazendo a multiplicao entre eles obtendo-se, assim, o total de pontos.
Foram adotados para a priorizao cinco graus (total, alta, mdia, baixa e nenhuma)
com pesos variando de 1(um) a 10 (dez) (1,3,6,8 e 10, respectivamente).
Assim, a definio da operao do GUT, soma ou multiplicao, e a atribuio
dos graus ou escalas, deve ser feita em funo da aplicao e aps a verificao da
aderncia ao estudo de caso. Na literatura foram encontradas as duas formas de
operao e vrios nveis para graus ou escalas.
A teoria de deciso GUT geral e aplicvel a vrios campos do conhecimento
e de vrias maneiras com o objetivo nico de priorizar aes.
5
A anlise de risco leva em conta a durabilidade que est vinculada ao
desempenho da estrutura. A avaliao do desempenho pode ser ilustrada conforme
apresentado na Figura 2.
De acordo com a NBR 15575 (ABNT, 2013), desempenho deve ser entendido
como o comportamento em uso de uma edificao e de seus sistemas.
Outros dois conceitos importantes e aplicveis diretamente nos requisitos
para o estabelecimento dos valores do GUT (gravidade, urgncia e tendncia)
definidos na mesma norma so:
Vida til (VU)
perodo de tempo em que um edifcio e/ou seus sistemas se prestam
s atividades para as quais foram projetados e construdos
considerando a periodicidade e correta execuo dos processos de
manuteno especificados no respectivo Manual de Uso, Operao e
Manuteno (a vida til no pode ser confundida com prazo de
garantia legal e certificada).
Nota - Interferem na vida til, alm da vida til projetada, das
caractersticas dos materiais e da qualidade da construo como um
todo, o correto uso e operao da edificao e de suas partes, a
constncia e efetividade das operaes de limpeza e manuteno,
alteraes climticas e nveis de poluio no local da obra,
mudanas no entorno da obra ao longo do tempo (trnsito de
veculos, obras de infra-estrutura, expanso urbana) etc. O valor real
6
de tempo de vida til ser uma composio do valor terico de Vida
til Projetada devidamente influenciado pelas aes da manuteno,
da utilizao, da natureza e da sua vizinhana. As negligncias no
cumprimento integral dos programas definidos no manual de
operao, uso e manuteno da edificao, bem como aes
anormais do meio ambiente, iro reduzir o tempo de vida til,
podendo este ficar menor que o prazo terico calculado como Vida
til Projetada.
Vida til de Projeto (VUP)
Perodo estimado de tempo para o qual um sistema projetado a fim
de atender aos requisitos de desempenho estabelecidos nesta
norma, considerando o atendimento aos requisitos das normas
aplicveis, o estgio do conhecimento no momento do projeto e
supondo o cumprimento da periodicidade e correta execuo dos
processos de manuteno especificados no respectivo Manual de
Uso, Operao e Manuteno (a VUP no deve ser confundida com
tempo de vida til, durabilidade, prazo de garantia legal e certificada).
Nota: A VUP uma estimativa terica de tempo que compe o tempo
de vida til. O tempo de VU pode ou no ser confirmado em funo
da eficincia e registro das manutenes, de alteraes no entorno
da obra, fatores climticos, etc.
7
3 ESTRUTURAS METLICAS: SUBSISTEMAS E PATOLOGIAS
3.1.1 Estrutural
Os subsistemas estruturais so compostos pelos elementos estruturais
especficos conforme o tipo de estrutura. O tipo de estrutura, por sua vez,
decorrente de sua funo.
Dentre os tipos podem ser elencadas estruturas de transposio pontes,
viadutos e passarelas, por exemplo, estruturas de edifcios, estruturas de conteno
de lquidos tanques e reservatrios ou conteno de terreno estacas prancha,
estroncas, tirantes etc. e estruturas de cobertura telhados, entre outras.
Os subsistemas estruturais podem ser subdivididos em principais e
secundrios, conforme a sua responsabilidade estrutural.
As vigas e/ou trelias, os pilares, os prticos, os pilaretes, as tesouras e as
teras, compostos de perfis laminados ou perfis de chapas soldadas ou elementos
extrudados, inclusive os estais e os tirantes, so elementos estruturais que podem
ser integrantes do subsistema estrutural.
A seguir, nas Figuras 3 a 5 encontram-se alguns exemplos de estruturas
metlicas.
Estas figuras foram obtidas nas pginas http://www.rclamego.pt,
www.construacpb.com.br e www.amnbrasil.com.br, respectivamente.
8
Figura 3: Exemplo de estrutura metlica de ponte
Fonte: RCLAMEGO, 2015
9
Figura 5: Exemplo de estrutura metlica de cobertura
Fonte: AMNBRASIL, 2015
3.1.2 Conexes
As conexes englobam as ligaes entre os elementos estruturais e tambm
as emendas entre peas para compor um determinado elemento mais longo.
Basicamente h dois tipos de conexo: as parafusadas e as soldadas,
conforme Figura 6.
10
Figura 6 Exemplo de emenda parafusada
3.1.3 Contraventamentos
Os subsistemas de contraventamento, conforme Duarte (2014), so assim
denominados por ser o vento o principal responsvel por deslocamentos horizontais
fora do plano de disposio da estrutura.
A funo do subsistema de contraventamento inibir os deslocamentos das
estruturas de ns deslocveis, ou seja, das estruturas que possuam ligaes no
rgidas.
Os contraventamentos nas estruturas metlicas so subsistemas constitudos
por barras que travam os ns deslocveis.
Na Figura 7 pode-se visualizar um esquema clssico de subsistema de
contraventamento.
As Figuras 8 e 9 mostram a aplicao de contraventamento em duas
situaes distintas, no plano horizontal e no plano vertical.
11
Figura 7: Contraventamento em estruturas deslocveis
Fonte: DUARTE, 2014
12
Figura 9: Contraventamento em estrutura de edifcio
Fonte: DUARTE, 2014
3.1.4 Fechamentos
Os subsistemas de fechamento referem-se s telhas metlicas utilizadas
como cobertura ou como fechamento lateral da estrutura e seus elementos de
suporte, conforme Figura 10.
Os elementos de suporte no caso das coberturas podem ser teras ou trelias
secundrias e no caso dos fechamentos laterais, vigas e pilares secundrios.
13
3.1.5 Fixaes
O subsistema das fixaes refere-se fixao da estrutura metlica ao seu(s)
elemento(s) de suporte.
As fixaes de pilares e/ou pilaretes so constitudas pela chapa de base da
estrutura metlica principal ligada ao elemento de concreto ou alvenaria de suporte
por parafusos, chumbadores, ou soldada a insertos chumbados no suporte.
A Figura 11 ilustra um tipo de fixao parafusada de pilar metlico base em
concreto.
14
falta de alinhamento;
falta de planicidade;
flambagem estabilidade local ou global.
15
Figura 13: Deformao por flexo de pea do banzo inferior
3.2.3 Corroso
A corroso a interao destrutiva do material metlico com o ambiente, seja
por reao qumica ou fenmeno eletroqumico (HELENE, 1986) (CASCUDO, 2005).
A corroso dos elementos metlicos (Figura 15) um processo nitidamente
visvel, pois os produtos de corroso alteram consideravelmente o aspecto das
superfcies, resultando em regies rugosas, deterioradas e corrodas, com colorao
vermelho-marrom-acastanhada. Trata-se de um processo que, uma vez iniciado
(oxidao), contnuo at o consumo total da seo do elemento metlico.
As causas relacionadas corroso de elementos metlicos so
principalmente as seguintes:
forte variao da umidade do meio-ambiente;
16
aumento na agressividade do meio-ambiente;
existncia de vazamento/infiltrao;
falta de proteo ou proteo inadequada da superfcie metlica.
17
Figura 16: Defeito em conexo de apoio
Fonte: ANDRADE, 2009
18
Figura 17: Detalhe de fixao de estrutura em pilar de alvenaria
Fonte:ANDRADE, 2009
19
As principais anomalias e falhas nas estruturas metlicas encontram-se
relacionadas e correlacionadas s suas provveis causas na Tabela1, que est
subdividido em subsistemas e ainda contm indicao da localizao das
ocorrncias.
20
Tabela1 - Principais anomalias ou falhas em estruturas metlicas
VCIOS, DEFEITOS ou FALHAS CAUSA PROVVEL ORIGEM LOCALIZAO
deficincias de geometria (1) falta de alinhamento (1) congnita -projeto (1) pilares
(2) falta de planicidade (2) congnita - fabricao (2) vigas
(3) flambagem - estabilidade local ou global (3) congnita - execuo / montagem (3) teras
(4) adquirida - utilizao
(5) adquirida - manuteno
principal e secundrias
(perfis, vigas e pilares)
deformaes / deflexes (1) excesso carga (1) congnita -projeto (1) pilares
(2) excentricidade (2) congnita - fabricao (2) vigas
estruturas
deficincias de geometria (3) falta de alinhamento (3) congnita - execuo / montagem todas
(4) adquirida - utilizao
(5) adquirida - manuteno
vazamentos (1) falhas de zipagem ou de rebitagem etc. (1) congnita -projeto (1) localizada
(cobertura e
fechamento
21
4 DEFINIO DA MATRIZ GUT
22
O aspecto Tendncia (T) reflete a estimativa de como ser a evoluo futura
da anomalia ou falha caso no se adote nenhuma medida no presente.
T = 0 indica que a anomalia ou falha tem a tendncia de evoluir de forma
progressiva rpida;
T = 1 indica que a anomalia ou falha tende a ter uma evoluo progressiva
lenta;
T = 2 indica que a anomalia ou falha tem tendncia estvel.
O parmetro Tendncia (T) refere-se caracterstica da anomalia ou falha em
si e no s conseqncias por ela provocadas. Este risco j est considerado no
aspecto Gravidade (G).
O procedimento de atribuir uma nota aos aspectos de Gravidade (G),
Urgncia (U) e Tendncia (T) a cada anomalia ou falha estabelece uma forma
padronizada de quantificar a importncia de uma dada ocorrncia e posteriormente
do conjunto delas.
Na Tabela 2 apresentada uma sugesto para os valores dos parmetros
(G), (U) e (T) particularizados para cada tipo de anomalia ou falha definida e
apresentada na Tabela 1 do item 3.2 deste trabalho.
23
Tabela 2 - Valores propostos para os parmetros (G), (U) e (T)
deformaes / deflexes (1) a(6) (1) a (5) (1), (2), (4) e (5) 0 0 0
24
4.2 Estabelecimento do valor de GUT
O valor do GUT de cada anomalia ou falha obtido pela soma dos valores de
(G), (U) e (T) atribudos mesma.
Assim:
GUTanomalia ou falha = (G) + (U) + (T)
O valor do GUT da estrutura , por definio, o resultado do somatrio dos
valores do GUT de cada anomalia ou falha dividido pela quantidade total de
ocorrncias.
Assim:
GUT
GUT =
quantidade total de anomalias ou falhas na estrutura
25
Tabela 3 - Descrio das anomalias ou falhas
ESPAA- DIMENSES
LOCALIZAO TIPO DE ANOMALIA OU DE QUANTI- MENTO
ELEMENTO ESTRUTURAL LARG. COMPR. CAUSA PROVVEL ORIGEM LOCALIZAO
(SUB-TRECHO) FALHA DADE MDIO
(cm) (cm) (cm)
Cobertura Metlica de
Passarela
(1) congnita-
(3) proteo projeto ou (5)
eixo L viga VTL corroso 1 20 25 (1) localizada
inadequada adquirida-
manuteno
(1) congnita-
(1) falta de projeto ou (3)
eixo O viga VTO corroso 1 10 15 (1) localizada
proteo congnita-
execuo
(4) adquirida-
nvel 741,10 viga metlica I4 - face inferior corroso 2 20 10 10 (4) umidade (1) localizada
utilizao
26
As Figuras 19 a 23 apresentam as fotos ilustrativas das anomalias
encontradas.
27
Figura 21: Cobertura metlica - Corroso de elementos
Deteriorao do sistema de proteo
28
Figura 23: Cobertura metlica Contraventamento - Vista geral
29
Tabela 4 - Clculo do GUT de cada anomalia ou falha e do GUT da estrutura
Cobertura Metlica de
Passarela
(1) congnita-
(3) proteo projeto ou (5)
eixo L viga VTL corroso 1 20 25 (1) localizada 1 1 0 2
inadequada adquirida-
manuteno
(1) congnita-
(1) falta de projeto ou (3)
eixo O viga VTO corroso 1 10 15 (1) localizada 1 1 0 2
proteo congnita-
execuo
(4) adquirida-
nvel 741,10 viga metlica I4 - face inferior corroso 2 20 10 10 (4) umidade (1) localizada 1 1 1 3
utilizao
30
6 ANLISE E DISCUSSO
2 4 5% 2 3% 6 8%
31
No primeiro caso, estruturas em concreto, a tolerncia de execuo
comumente aceita da ordem de 10 mm a 20 mm, dependendo do grau de preciso
obtido na execuo. No caso das estruturas metlicas se trabalha com a preciso da
fabricao, cuja tolerncia da ordem de 1 mm, acrescida da tolerncia de
montagem de outros 5 mm.
O estudo de caso efetuado (Tabela 4) demonstrou haver aderncia do
mtodo do GUT e dos valores propostos de (G) gravidade, (U) urgncia e (T)
tendncia realidade do estado de conservao e do desempenho da estrutura
inspecionada. A percepo qualitativa da inspeo e o resultado quantitativo
convergiram para a mesma avaliao.
O fato de se ter uma forma numrica de traduzir a situao qualitativa propicia
a comparao e ordenao entre diversas estruturas e, na mesma estrutura,
propicia a priorizao das atividades de manuteno por subsistema.
O valor do GUT pode ser adequado ao grau de risco especificado na norma
de inspeo predial do IBAPE/SP (2011),na qual o grau de risco das anomalias e
falhas constatadas na Inspeo Predial classificado em:
5.4.1 CRTICO
Pode provocar danos contra a sade e segurana das pessoas e/ou
meio ambiente, perda excessiva de desempenho causando possveis
paralisaes, aumento de custo, comprometimento sensvel de vida
til e desvalorizao acentuada.
5.4.2 REGULAR
Pode provocar a perda de funcionalidade sem prejuzo operao
direta de sistemas, perda pontual de desempenho (possibilidade de
recuperao), deteriorao precoce e pequena desvalorizao.
5.4.3 MNIMO
Pode causar pequenos prejuzos esttica ou atividade programvel
e planejada, sem incidncia ou sem a probabilidade de ocorrncia
dos riscos crticos e regulares, alm de baixo ou nenhum
comprometimento do valor imobilirio.
32
Adotou-se valores intermedirios 2(dois) e 4(quatro) para estabelecer as
faixas do cenrio de grau de risco regular. Assim a correlao pode ser feita por
faixa de variao de acordo com o mostrado na Tabela 6.
GRAU DE
GUT
RISCO
CONCLUSO
A avaliao do estado das estruturas um assunto complexo, bastante
afetado pela influncia da experincia dos profissionais que executam a inspeo e
dos que a analisam.
A partir da inspeo de uma estrutura so levantadas as anomalias, falhas e
defeitos e necessrio priorizar as aes corretivas para a recuperao do
desempenho da edificao.
A ausncia de critrios preestabelecidos para um indicador quantitativo que
traduza a avaliao qualitativa do desempenho de um sistema da edificao,
impossibilita uma classificao comparativa uniforme e imparcial.
No havendo um indicador quantitativo que indique uma priorizao
adequada das aes, as mesmas tendem a ser orientadas pela urgncia, e isso
pode conduzir grave falha de planejamento da manuteno, com o consequente
aumento de seus custos.
Alm da urgncia, os fatores gravidade e tendncia, associados ao conceito
de durabilidade, devem ser considerados na anlise de risco do desempenho da
estrutura.
Assim, dispor de critrios padronizados de avaliao segundo parmetros
pr-estabelecidos possibilita uniformizar as anlises de risco de forma analtica.
O procedimento aqui adotado prope regras para a quantificao de forma a
permitir classificar e priorizar o desempenho das estruturas a partir do conjunto das
anomalias e falhas detectadas em cada uma.
33
Ao colocar de forma quantitativa uma situao qualitativa tambm facilita a
anlise gerencial e padroniza as tomadas de deciso, tornando-as mais integradas.
O sistema das Estruturas em Concreto j foi objeto de diversos estudos e
trabalhos similares ao aqui desenvolvido, haja vista o largo emprego do concreto no
Brasil.
As estruturas metlicas no Brasil, no entanto, sofreram nos ltimos anos um
grande impulso em funo da necessidade de aumento na velocidade da
construo, do custo da mo de obra e da reduo nos espaos destinados
construo e pelo fato das siderrgicas terem sido privatizadas o que conduziu a
uma competitividade de custo.
Ao se fazer uma anlise comparativa de custos entre uma edificao em ao
e em concreto, sendo ela residencial ou comercial, alguns itens devem ser
analisados que no simplesmente o custo dos materiais empregados.
Assim, as estruturas metlicas no Brasil esto tomando vulto e este trabalho
voltado para este tipo de estrutura oportuno e de aplicao imediata na gesto
de manuteno.
As consequncias das patologias nas estruturas metlicas so dependentes e
esto associadas s caractersticas intrnsecas dessas estruturas, que, por sua
concepo estrutural e por sua esbeltez, se tornam bastante suscetveis s
alteraes de geometria, perda de alinhamento, a deformaes e deflexes e
demais anomalias do gnero.
Isso faz com que as patologias causem um maior impacto no modelo
estrutural e influenciem significativamente o desempenho funcional, a segurana
estrutural e do usurio e o atendimento vida til (VU) das estruturas metlicas.
A elaborao de uma matriz GUT particularizada para o sistema das
Estruturas Metlicas vem complementar a avaliao do desempenho das
edificaes na rea das estruturas, pois estabelece indicadores para a classificao
e acompanhamento do desempenho das edificaes metlicas ao longo de sua vida
til.
O procedimento proposto neste estudo vem ao encontro dos objetivos da
NBR15575 Edificaes Habitacionais Desempenho (ABNT, 2013) e pode ser
utilizado como um instrumento complementar a outras ferramentas da Gesto da
Qualidade.
Com base nos principais subsistemas constituintes das estruturas metlicas e
nas patologias mais frequentes encontradas nessas estruturas, associadas s suas
causas e localizaes mais provveis, a matriz GUT proposta para o sistema das
Estruturas Metlicas resultou da atribuio de notas aos aspectos (G), (U) e (T)
aplicadas s caractersticas prprias de cada uma das anomalias ou falhas.
O resultado do estudo de caso demonstrou a aderncia da metodologia com a
percepo da realidade do caso estudado. A aplicao do mtodo possibilita a
classificao comparativa, uniforme e imparcial de desempenho das estruturas
metlicas.
34
A partir da aplicao do mtodo GUT possvel estabelecer a correlao
entre o valor do GUT calculado para cada estrutura e os graus de risco
especificados na norma de inspeo predial do IBAPE/SP (2011).
Como os valores propostos de (G), (U) e (T) so experimentais, por no se
dispor de trabalhos similares desenvolvidos e aplicados s estruturas metlicas, os
mesmos devero ser aferidos ao longo da utilizao do mtodo GUT.
Alm dessa providncia, e com foco em Gesto da Qualidade, o mtodo do
GUT para avaliao de desempenho das estruturas metlicas deve ser submetido
ao ciclo PDCA (Planejar, Executar, Controlar e Agir) como ferramenta de melhoria
contnua do procedimento.
Como boa prtica sugere-se tambm que ao longo da utilizao da matriz
proposta e do mtodo GUT para o Sistema das Estruturas Metlicas, os valores
numricos atribudos s suas variveis sejam sistematicamente aferidos.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABNT Associao Brasileira de Normas Tcnicas
______ NBR 5674 Manuteno de Edificaes Requisitos para o Sistema de
Gesto de Manuteno, Rio de Janeiro, 2012.
______ NBR 6118: Projeto de Estruturas de Concreto Procedimentos - Publicao
peridica cientfica impressa Apresentao. Rio de Janeiro, 2003.
______ NBR 13752 Percias de Engenharia na Construo Civil, Rio de Janeiro,
1996.
______ NBR 15575 Edificaes Habitacionais Desempenho. Rio de Janeiro,
2013.
AMARAL NETO,C AT AL. Norma de Desempenho Um Marco Regulatrio na
Construo Civil, apostila, s/D.
AMNBRASIL, disponvel em: http://www.amnbrasil.com.br, acesso em 2015.
ANDRADE, P., Patologias das Estruturas Metlicas, Palestra PINI, 2009.
CASCUDO, O. Inspeo e Diagnstico de Estrutura de Concreto com
Problemas de Corroso de Armadura, Concreto: Ensino, Pesquisa e Realizaes,
IBRACON, Cap. 35, p.1071 1108, V. 2, ed. Geraldo C. Isaia, So Paulo. 2005.
CONSTRUACOPB, disponvel em: http://www.construacopb.com.br, acesso
em2015.
COSTA,A; ZANCAN,E. Inspeo Predial: Estudo de Caso de um Edifcio
Residencial, Cricima SC; UNESC Universidade do Extremo Sul Catarinense,
2012.
35
DUARTE, H, Apostila do curso de ps graduao FAAP/IBAPE turma CPEA48:
Patologias das Construes e Obras de Engenharia, So Paulo, 2014.
HELENE, P. Tecnologia de Edificaes. Corroso de Armaduras para Concreto
Armado. So Paulo: Editora Pini, p. 597-602 1988.
______ Corroso em Armaduras para Concreto Armado. So Paulo: Editora Pini
Instituto de Pesquisas Tecnolgicas IPT, 1986.
IBAPE/SP Instituto Brasileiro de Avaliao e Percias de Engenharia So Paulo
______Norma de Inspeo Predial. So Paulo, 2011.
______Glossrio de Terminologia Bsica aplicvel Engenharia de Avaliaes
e Percias do Ibape/SP. So Paulo, 2002.
KEPNER, C; TREGOE, B. O Administrador Racional. So Paulo: Atlas, 1981.
pg.58.
POLI, J.- Apostila do curso ABNT NBR 15575 Norma de Desempenho, So Paulo,
2014.
SOTILLE, M. PM Tech Capacitao de Projetos, 2014 www.pmtech.com.br.
acesso em 2015.
OLIVAN,L; KNAPP,L; BORELLI, N. Estudo e Anlise das Anomalias detectadas
em Estruturas de Concreto do Metr de So Paulo, in Anais do 42 Congresso
Brasileiro do Concreto, Fortaleza, Cear, 2000.
OLIVAN, L; KNAPP, L; BORELLI, N, Manuteno: Critrio para Avaliao do
Estado de Conservao das Estruturas atravs da Anlise de Deciso, in Anais
da Reunio Anual do IBRACON Instituto Brasileiro do Concreto, Porto Alegre, RS,
1994.
RCLAMEGO, disponvel em: http://www.rclamego.pt, acesso em 2015.
36