Derecho Procesal I

EL PROCESO JUDICIAL
El proceso judicial es un conjunto complejo de actos
jurdicos del estado como soberano, de las partes
interesadas (actor y demandado) y de los terceros
ajenos a la relacin sustancial, actos todos que
tienden a la aplicacin de una ley general, impersonal
y abstracta, a un caso concreto y controvertido para
solucionarlo o dirimirlo.

El proceso sirve a la satisfaccin de los intereses

jurdicos socialmente relevantes y es hacedor del
valor justicia, siendo el medio constitucionalmente
instituido para ello.

Caracteres y elementos:

Caracteres: el proceso es pblico, autnomo,

complejo y teleolgico.
Pblico, ya que sus fines responden a un inters que
excede del privado y su trmite debe llevarse a cabo
conforme a los mandatos de la ley adjetiva de
naturaleza pblica y ante rganos jurisdiccionales
del Estado. (No implica la restriccin de algunos
procesos que puedan daar a las partes sobre todo
si hay implicado nios etc)
Complejo, porque en su desarrollo actan diferentes
sujetos procesales con diversas atribuciones y por
ello, susceptibles de generar mltiples relaciones
jurdico-procesales.
Autnomo, en relacin con el derecho sustantivo.
Teleolgico, por cuanto se dirige al cumplimiento de
fines individuales y tambin sociales.

Elementos
En cuanto a los elementos del proceso, la doctrina
distingue tres esenciales: el objetivo, el subjetivo y el
teleolgico.

El elemento objetivo hace a la ...serie gradual,

progresiva y concatenada de actos....
Gradual porque los actos se realizan conforme a un
orden determinado previamente por la ley.
Progresiva ya que se van cumpliendo en forma
paulatina y tienden a un fin.

Concatenados, la culminacin de un acto supone el

inicio de otro y adems estos estn estructurados en
etapas cuyo comienzo y fin estn eslabonados.

El proceso avanza y se desarrolla sobre la base de

impulsos que provienen del actor, del demandado y
del propio tribunal, tendiendo a un fin, la resolucin
definitiva del juicio a travs de la sentencia.

El elemento subjetivo est representado por las

personas que intervienen en el trmite procesal.
Pueden ser sujetos necesarios o eventuales. Los
primeros indefectiblemente deben estar presentes en
la relacin jurdico-procesal.

En el proceso civil son protagonistas el actor, el

demandado y el juez. En el proceso penal debe
existir un rgano requirente (Ministerio Pblico
Fiscal), un rgano judicial y el imputado.

En ambos procesos, cada uno de los sujetos ejerce

poderes de raigambre constitucional. El actor tiene a
su cargo el poder de poner en movimiento el proceso
como expresin del derecho constitucional de
peticionar ante las autoridades. El juez ejerce el
poder de jurisdiccin y el demandado ejerce el
legtimo derecho de defensa. Asimismo, todos ellos
precisan condiciones subjetivas de actuacin.
El juez y el ministerio pblico deben ser designados
conforme preceptos constitucionales y estructurados
de acuerdo a leyes orgnicas. Los particulares deben
contar con capacidad y legitimacin reconocida y
pueden intervenir a travs de sus apoderados o
representantes. Por ltimo, los sujetos eventuales
comprenden los auxiliares del tribunal y el personal
subalterno que colabora con el oficio judicial en
calidad de secretarios letrados, prosecretarios, jefes
de despacho y dems auxiliares. Tambin comprende
a patrocinantes, testigos, peritos, etc.

El elemento teleolgico atiende a las expectativas

colectivas de la sociedad y a los intereses
individuales de las partes. En el primer sentido, el fin
principal de cualquier proceso, sea de naturaleza
civil, penal o familiar, se identifica con la obtencin
de una sentencia justa, ya que al dictarla se
restablece el orden jurdico alterado y la realizacin
del valor justicia. Desde el punto de vista individual
el fin consiste en la obtencin de una sentencia
favorable o desestimatoria. De todas formas, el
propsito fundamental de cualquier proceso est
dado por la tutela general en la realizacin del
derecho objetivo sustancial en casos concretos con
el fin de obtener la armona y la paz social.

Objeto y contenido

Objeto del proceso: es la actividad de juez por la cual

ante la pretensin del actor y la contrapretensin del
demandado, aplicando las reglas de la sana crtica
racional y de la lgica formal, se analizan los hechos
afirmados por el actor y contradichos por el
demandado a la luz de las pruebas rendidas, llegando
a una sentencia definitiva.

El contenido del proceso est dado por las

pretensiones o declaraciones de voluntad cuyo
acogimiento se intenta obtener. El actor al ejercer la
accin y el demandado al contestar o interponer
excepciones formulan una declaracin de voluntad
de tipo imperativo amparada por la ley y exigiendo al
juez que se pronuncie sobre la existencia o
inexistencia de una obligacin determinada. Luego el
juez aplica el derecho acogiendo una y
reestableciendo el orden jurdico alterado.

En el desarrollo del contenido procesal podemos

distinguir diferentes categoras y situaciones
jurdicas:
a) Atribucin facultativa: facultad que compete al
actor para accionar en el campo del proceso y
obtener una satisfaccin.
 b) Atribucin impuesta: exigencia legal que tiene el
juez frente al proceso, ya que dicho funcionario tiene
la obligacin de pronunciarse ante el simple
requerimiento de la parte.
c) Sujecin impuesta: situacin que requiere la
actuacin del sujeto por razones que atienden al
inters pblico (v.gr. posicin de testigo que tiene la
carga pblica de comparecer, declarar y decir la
verdad). O ser llevado por la fuerza pblica.
d) Sujecin facultativa: tiene como significacin
satisfacerse a s mismo para prevenir un perjuicio
futuro. En ella se encuentra la carga procesal, que es
un imperativo del propio inters. Es una situacin
jurdica instituida en la ley, consistente en el
requerimiento de una conducta de realizacin
facultativa normalmente establecida en inters del
propio sujeto y cuya omisin trae aparejada una
consecuencia desfavorable para l.
Ante el incumplimiento de la carga procesal no existe
sancin, sino tan solo importar para el remiso
posicionarse en un plano desfavorable (ej. la falta de
contestacin de la demanda o falta de ofrecimiento
de prueba no tienen una sancin jurdica, pero traen
aparejado perjuicio para la parte que deje de
hacerlo). Se diferencia de la carga pblica (testigo)
porque en esta puede haber coaccin sobre el sujeto,
mientras que en la carga procesal slo se realiza una
conminacin o advertencia de que se puede
perjudicar.
1. Presupuestos Procesales y Sentenciales: concepto
y aplicacin. En doctrina se distingue entre
presupuestos procesales y los denominados
presupuestos sentnciales.

Los presupuestos procesales configuran supuestos

previos al proceso, sin los cuales no puede pensarse
en su existencia, su no concurrencia obsta al
nacimiento del proceso y se definen como: Aquellos
requisitos necesarios o indispensables para la
constitucin de una relacin jurdica procesal valida.

Los presupuestos procesales se refieren a:

1. La competencia del juez., (rgano jurisdiccional)
2. A la capacidad de las partes (legitimatio ad
procesum) y
3. La acreditacin de los requisitos formales para
entablar la demanda o formular la acusacin o
querella. (cuestin propuesta).

A los fines de verificar la regularidad de la relacin

procesal y en su caso la admisin de las
pretensiones formuladas por las partes, las leyes
formales por regla general contienen disposiciones
autorizando al juez a revelarlos de oficio. Tal sucede
con lo dispuesto por el art. 337 CPCCN, que otorga
facultades expresas al rgano jurisdiccional a efecto
de inadmitir la demanda u ordenar que se subsanen
los defectos que contenga. Ello configura el
otorgamiento de una potestad judicial de
saneamiento (despacho saneador) que se concede a
veces en forma especfica y en otras en forma
genrica para depurar el tramite en cualquier
oportunidad y a lo largo de todo el proceso. En
ambos casos, se posterga la admisibilidad formal de
la pretensin; sin perjuicio de ello se reconoce
tambin a las partes la posibilidad de denunciar la
ausencia de un presupuesto procesal en caso de que
el tribunal no lo haya advertido a travs del planteo
de excepciones dilatorias:

incompetencia, falta de personalidad o defecto legal

en el modo de proponer la demanda(art. 347
CPCCN1).

El juez debe ser competente. La competencia se da

en dos niveles: subjetivamente, es la aptitud o
capacidad que la ley reconoce a los rganos
judiciales para administrar justicia en un caso dado y
objetivamente, es la rbita jurdica dentro de la cual
el tribunal ejerce su jurisdiccin.
La falta de competencia tambin puede ser relevada
de oficio por el juez cuando es absoluta; caso
contrario, si se trata de incompetencia relativa
deber ser alegada por el demandado a travs de
excepcin.

La capacidad procesal (legitimatio ad procesum)

constituye una capacidad de hecho o de obrar. Por
tal motivo, si el sujeto carece de capacidad, debe
concurrir a juicio con sus representantes.
La capacidad procesal es la aptitud para poder
realizar eficazmente por si los actos procesales de
parte. As, si se trata de un menor o incapaz, su
personera se integra con la comparecencia a juicio
del representante necesario y, en su caso, el
promiscuo. Son aplicables en relacin a la capacidad
procesal las disposiciones del Cdigo Civil y rige, en
consecuencia, el axioma que expresa que la
capacidad es la regla y la incapacidad la excepcin.
Ante la ausencia de capacidad procesal, no obstante
ser los sujetos titulares de la relacin sustancial, no
gozan de aptitud para defenderlos por si en el
proceso; v.gr. menores, dementes, sordomudos,
prdigos, interdictos, ausentes, etc.

Excepciones Admisibles - Art. 347. CPCCN - Slo se

admitirn como previas las siguientes excepciones:
1) Incompetencia.
2) Falta de personera en el demandante, en el
demandado o sus representantes, por carecer de
capacidad civil para estar en juicio o de
representacin suficiente.
3) Falta de legitimacin para obrar en el actor o en el
demandado, cuando fuere manifiesta, sin perjuicio,
en caso de no concurrir esta ltima circunstancia, de
que el juez la considere en la sentencia definitiva.
4) Litispendencia.
5) Defecto legal en el modo de proponer la demanda.
6) Cosa juzgada. Para que sea procedente esta
excepcin, el examen integral de las DOS (2)
contiendas debe demostrar que se trata del mismo
asunto sometido a decisin judicial, o que por existir
continencia, conexidad, accesoriedad o
subsidiariedad, la sentencia firme ya ha resuelto lo
que constituye la materia o la pretensin deducida en
el nuevo juicio que se promueve.
7) Transaccin, conciliacin y desistimiento del
derecho.
8) Las defensas temporarias que se consagran en las
leyes generales, tales como el beneficio de inventario
o el de excusin, o las previstas en los artculos 2486
y 3357 del Cdigo Civil.

La existencia de cosa juzgada o de litispendencia

podr ser declarada de oficio, en cualquier estado de
la causa.

El ltimo presupuesto procesal esta dado por el

planteo en forma de una cuestin concreta planteada
con las formalidades establecidas por la ley a tal
efecto (art. 303 CPCC2).

Y los presupuestos sentnciales son: aquellos

requisitos cuya concurrencia es necesaria para que
pueda ser pronunciada una sentencia valida sobre el
fondo del asunto. Se trata, entonces, de
presupuestos de la decisin sobre el mrito del
juicio. Los presupuestos sentnciales son aquellas
condiciones indispensables para que el juez pueda
dictar vlidamente la sentencia.
En tal sentido, se requiere la realizacin de un
procedimiento previo y completo, por su forma y
grado, para permitir el pronunciamiento de la
resolucin final (procedimiento regular y legal).
El procedimiento adems de haberse cumplido
regularmente y en forma completa no debe
encontrarse impedido por obstculos a su
promocin: as, por ejemplo, la existencia de
privilegios constitucionales, la omisin de acusacin
o de denuncia en delitos de instancia privada, la
ausencia de dictamen del asesor de menores e
incapaces cuando ste ha sido impuesto por la ley,
etc.
Adems, el trmite debe haberse desarrollado con
sujecin a las formas esenciales establecidas en la
ley (idioma, documentacin)
y hallarse en un estado tal que permita el
pronunciamiento de una sentencia valida por haberse
cumplido las etapas que son inevitablemente previas
y necesarias (introduccin de las cuestiones, prueba
y discusin en el proceso escrito; debate en el
proceso oral).

Desde un enfoque diferente se identifica a los

presupuestos sentnciales vinculndolos a las
pretensiones del actor, demandado o imputado de
contenido sustancial. Los presupuestos sentnciales
as estaran configurados por: aquellos requisitos
necesarios para que el juez pueda, en la sentencia,
proveer al fondo o merito de la cuestin; es decir,
resolver si el demandante tiene o no el derecho
pretendido y el demandado la obligacin correlativa
o si el imputado tiene o no la responsabilidad que se
le imputa.
Forma De La Demanda - Art. 330. - La demanda ser
deducida por escrito y contendr:
1) El nombre y domicilio del demandante.
2) El nombre y domicilio del demandado.
3) La cosa demandada, designndola con toda
exactitud.
4) Los hechos en que se funde, explicados
claramente.
5) El derecho expuesto sucintamente, evitando
repeticiones innecesarias.
6) La peticin en trminos claros y positivos.

La demanda deber precisar el monto reclamado,

salvo cuando al actor no le fuere posible
determinarlo al promoverla, por las circunstancias
del caso, o porque la estimacin dependiera de
elementos an no definitivamente fijados y la
promocin de la demanda fuese imprescindible para
evitar la prescripcin de la accin. En estos
supuestos, no proceder la excepcin de defecto
legal.
La sentencia fijar el monto que resulte de las
pruebas producidas. Estas condiciones, entonces, se
refieren no al procedimiento sino a la pretensin. La
falta de estos presupuestos hace que la sentencia
sea inhibitoria. Cabe sealar, que desde este punto
de vista se distingue entre los presupuestos
sentnciales referidos a la pretensin del actor y los
presupuestos sentnciales de la oposicin del
demandado. LA DEMANDA PODRA AMPLIARSE
ANTES DE QUE LA PARTE SEA NOTIFICADA O BIEN
SI SE VENCEN PLAZOS DURANTE EL PROCESO.
Los presupuestos materiales de una sentencia
favorable al actor son:
1) La existencia real de la relacin jurdica sustancial
pretendida;
2) La prueba en legal forma de la situacin del hecho
jurdicamente relevante invocado, es decir, de los
hechos o actos jurdicos que le sirven de causa;
3) La exigibilidad del derecho, por no estar sometido
a plazo o condicin suspensiva;
4) La peticin adecuada al derecho que se tenga,
porque puede tenerse el derecho y haberse probado,
pero si se ha pedido cosa distinta se obtendr
sentencia desfavorable;
5) Haber enunciado en la demanda los hechos
esenciales que sirven de hecho jurdico a las
pretensiones, ya que su falta ocasiona el fracaso en
la sentencia, aunque se tenga el derecho ya que el
juez debe basar su decisin en tales hechos.

Constituyen presupuestos de la sentencia favorable

al demandado:
1) alegar las excepciones, cuando as lo exija la ley
(prescripcin, compensacin, etc.) y acreditarlas;
2) tambin podra esgrimirse la simple ausencia de
alguno de los presupuestos del xito de la demanda.

Queda claro, entonces, que esta postura vincula a los

presupuestos materiales o sentenciales con la
cuestin de fondo y atacan a las pretensiones
sustanciales esgrimidas por el actor o demandado.
Por ello, su existencia o inexistencia determinaran la
admisin o rechazo de la pretensin en la decisin
final. En este orden de ideas se los vincula con: la
legitimacin en la causa, es decir, con la calidad o
idoneidad para actuar como actor o demandado en
un determinado proceso. En tal sentido, el actor
debe ser la persona habilitada por ley para formular
la pretensin y el demandado el autorizado a
contradecirla pero esta legitimacin debe adems ser
calificada por otros elementos. As debe exhibirse,
adems un inters sustancial en la obtencin de la
sentencia y una peticin presentada en forma clara y
concreta y que no haya sido impugnada por
objeciones como, por ejemplo, aducida la cosa
juzgada o la litis pendencia. Tambin se requiere la
necesidad de existencia de un planteo correcto de la
relacin sustancial pretendida; prueba de los hechos
y exigibilidad del derecho.

Etapas en el procedimiento civil, penal, de familia y

laboral

Si bien el proceso judicial es un fenmeno nico, en

la vida jurisdiccional se manifiesta a travs de
diversos procedimientos que se estructuran de
manera diferente teniendo en cuenta: el derecho de
fondo que se pretende realizar, el sistema procesal
elegido y la necesidad de imponer determinada forma
organizativa a los tribunales.

En tal sentido, en el proceso civil, que se rige por el

sistema dispositivo, las etapas estn estructuradas
en forma precisa y determinada, mientras que
aquellos procesos que optan por la oralidad en
instancia nica (penal, laboral y familiar), las etapas
no se distinguen con tanta nitidez.

Etapas en el procedimiento civil En el fuero civil, el

proceso tipo por excelencia es el juicio declarativo
ordinario, este tiene por objeto que una pretensin
inicialmente incierta sea conocida a fondo por el
tribunal que entiende en la causa mediante la
recepcin de la prueba pertinente y luego dicte
sentencia de mrito, decidiendo en forma definitiva la
cuestin. Es la va de mayor amplitud para resolver
contiendas o conflictos y se caracteriza por el efecto
de cosa juzgada material que suscita la resolucin
final. Palacio define al proceso civil de conocimiento
u ordinario como aquel que tiene por objeto una
pretensin tendiente a que el rgano judicial dilucide
y declare, mediante la aplicacin de las normas
pertinentes a los hechos planteados y
(eventualmente) discutidos, el contenido y alcance
de la situacin jurdica existente entre las partes.

El juicio ordinario por lo general y sin perjuicio de

ciertas excepciones, consta de cuatro etapas
esenciales: 1. la introductoria, 2.la probatoria, 3. la
discusoria y 4.la decisoria.
Tambin hay etapas eventuales que pueden
plantearse o no: medidas preparatorias, cautelares,
impugnativas y de ejecucin de sentencia. Cada acto
procesal se debe llevar a cabo de una manera lgica,
no se cumple en cualquier momento, sino que lleva
una ilacin, agrupndose en etapas o fases de
desarrollo que tienen, cada una, una finalidad propia
que contribuye al fin ltimo.
a) Etapa Introductoria En esta etapa las partes hacen
conocer al rgano jurisdiccional la existencia del
conflicto a travs de sus respectivas versiones
acerca de la cuestin, quedando delimitada la
plataforma fctica del juicio. El actor deduce
demanda en la cual efecta las afirmaciones de
hechos jurdicamente relevantes y sobre la base de
las cuales solicitar la tutela del derecho que invoca.
Luego, el demandado debe contestar la demanda
ejerciendo de esta forma su derecho de defensa, en
el plazo de diez das (art. 493 C.P.C.). sta debe
versar sobre cada uno de los puntos de la demanda,
negando o reconocindolos, debe realizarse con
claridad porque en caso de ambigedad puede
constituirse en una presuncin de reconocimiento de
los hechos afirmados en la demanda (art. 192 C.P.C.).
Tambin es la nica oportunidad en que el
demandado puede oponer excepciones dilatorias en
forma de previo y especial pronunciamiento y
reconvenir. Concluida esta etapa, si se ha producido
controversia respecto de los hechos afirmados por
cada una de las partes, se abrir una segunda etapa.
b) Etapa probatoria; Puede presentarse como no
esencial si los hechos no fueran controvertidos. Pero
si lo fueran cada una de las partes deber demostrar
la veracidad de sus afirmaciones, introduciendo en la
causa elementos de conviccin tendientes a probar
hechos invocados en la demanda y su contestacin.
Se inicia con el decreto de apertura a prueba y
comprende recepcin de audiencias, peritajes,
inspecciones oculares, diligenciamiento de oficios,
etc. En ella participan todos los sujetos procesales y
en especial los rganos de prueba (testigos, peritos,
intrpretes, etc.). Esta fase se encuentra dominada
por plazos perentorios fatales (art. 49, inc. 4 C.P.C.).
Por ltimo, segn dispone el art. 498, el plazo
ordinario de prueba asciende a cuarenta das pero el
juez podr designar uno menor que se podr
prorrogar hasta completar aquel, sin necesidad de
causa justificada. Existe un plazo extraordinario
mayor a cuarenta das reservado para casos
especiales cuando la prueba deba rendirse fuera de
la provincia, ya sea dentro de la Repblica o en el
extranjero (art. 499 C.P.C.). La etapa probatoria
concluye con el decreto que ordena correr traslados
para alegar.

c) Etapa discusoria Es una etapa de plena discusin

entre las partes representada por los alegatos. Cada
parte aportar los elementos que estime necesarios
para convencer al juez de que le asiste la razn.
Tambin se interpretara la ley y se acompaarn los
argumentos jurdicos, doctrinarios y
jurisprudenciales que avalen su posicin y en su
caso, destacarn tambin la ausencia de elementos
probatorios corroborantes de los hechos afirmados
por la contraria. Se debate sobre la totalidad de lo
sustanciado durante el procedimiento. En el proceso
ordinario los alegatos se realizan en forma de
traslados de ley por su orden (art. 497 y 505 C.P.C.)
por seis das sucesivamente a cada litigante,
reservndose los escritos en secretara hasta el
decreto de autos. Esto significa que los alegatos de
cada parte no son pblicos y no se agregan al
expediente hasta que se ordene el llamamiento de
autos para definitiva. Solo se deja una constancia de
su presentacin mediante una certificacin puesta
por el secretario.

d) Etapa decisoria Comienza con el decreto de autos

y concluye con la sentencia (art. 506 y 121, inc. 3
C.P.C.). A partir de este momento concluye la
actividad de las partes y es el juez quien asume el
expediente para pronunciarse sobre la controversia,
declarando los hechos y aplicando el derecho.
Desde que el decreto de autos queda firme hasta el
momento que se dicta sentencia, el juez puede
ordenar las llamadas medidas para mejor proveer
que tienen como finalidad aclarar o completar algn
aspecto de los hechos que no surja con nitidez de la
prueba incorporada (art. 325 C.P.C.). La sentencia es
el modo normal de conclusin del proceso, es un
acto formal, de caractersticas documentales y que
es propio de la jurisdiccin. Esta decisin final debe
responder al principio de congruencia, plenitud y
vastedad. El juez debe resolver sobre la base de los
hechos fijados en los escritos de la etapa
introductiva, teniendo en cuenta los que
efectivamente han sido acreditados por las partes y
deber contener decisin expresa sobre cada uno de
los puntos sometidos a su decisin (arts. 326 a 331
C.P.C.). De la misma manera, la Constitucin de la
Provincia de Crdoba en su artculo 155 exige que
toda resolucin contenga fundamentacin lgica y
legal. De las cuatro etapas referidas, son esenciales
la introductoria y la resolutoria, las otras dos son
importantes pero no esenciales. Si la cuestin
debatida es de puro derecho, no habr hechos
controvertidos y por ende no habr etapa probatoria,
en tanto no hay hechos que probar. Del mismo modo,
en ciertos tipos de procedimientos como el
abreviado, la etapa discusoria est ausente (art. 514
C.P.C.). Al margen de las cuatro etapas mencionadas
que en el juicio ordinario son esenciales, existen
otras tantas que tienen carcter de eventuales, tales
como:
1) etapa de medidas preparatorias;
2) etapa de cautelares anteriores a la demanda;
3) etapa de ejecucin de sentencia y
4) etapa impugnativa.
Dentro de la primera etapa encontramos las medidas
preparatorias propiamente dichas, que estn
previstas con el fin de obtener datos que resultan de
conocimiento indispensable para que el actor en el
futuro pueda plantear correctamente su demanda.

Configuran casos de excepcin, son de

interpretacin restrictiva e implican para quien las
propone la carga de demandar o de concretar la
pretensin dentro de los treinta das de su
realizacin bajo apercibimiento de caducidad.

Etapa de medidas preparatorias;

Se encuentran previstas en el artculo 485 de nuestro
cdigo de rito y entre ellas puede mencionarse a la
declaracin jurada del futuro demandado sobre
hechos relativos a su personalidad y sin cuyo
conocimiento no sea posible promover el juicio
(inc. 1); la exhibicin de la cosa mueble que fuere
objeto del pleito (inc. 2), o de algn testamento
cuando el solicitante se crea heredero, coheredero,
legatario o albacea (inc. 3); se nombre tutor o
curador para el juicio de que se trate (inc. 7); se
practique mensura del inmueble objeto de la
demanda(inc. 8); entre otros.

Un artculo despus se encuentran reguladas las

medidas de prueba anticipada que tambin integran
esta primera etapa eventual, ya que pueden
recepcionarse previo a la interposicin de la
demanda. Su finalidad es la de preservar elementos
de prueba cuando quien pretenda demandar o quien
con fundamento prevea ser demandado, tuviere
motivos para temer que la produccin de las pruebas
que se indican pudiere resultar imposible o muy
dificultosa en el perodo respectivo. Las pruebas a
las que hace mencin son: la declaracin de testigos
de muy avanzada edad, gravemente enfermos o
prximos a ausentarse del pas; el reconocimiento
judicial y dictamen pericial para hacer constatar la
existencia de documentos o el estado, calidad o
condicin de personas, cosas o lugares y el pedido
de informes o copias a entes privados, a
reparticiones pblicas o registros notariales.

Etapa de cautelares anteriores a la demanda

Una segunda etapa eventual se integra por la
posibilidad de ordenar medidas cautelares antes de
la promocin de la demanda (arts. 466 C.P.C. y 231
C.C.).
La etapa ejecutoria tambin tiene el carcter de
eventual y tiene lugar a solicitud de parte interesada
cuando el demandado no se hubiere avenido a
cumplir voluntariamente la sentencia condenatoria.
La resolucin debe encontrarse firme y haber pasado
en autoridad de cosa juzgada.

Por ltimo, cuando alguna de las partes o ambas se

sientan perjudicadas por lo resuelto en sentencia,
dar comienzo la etapa impugnativa que les permite
interponer recursos ordinarios o extraordinarios para
lograr la revocacin o anulacin de la sentencia.
Resumen: etapas en el proceso civil.
Esenciales 1. Introductoria, 2. Probatoria. 3 Discusoria y 4. Decisoria.
Eventuales. 1. De prueba anticipada, 2. Cautelar. 3. Ejecutoria y 4
impugnativa.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Etapas en proceso penal

En este proceso se distinguen dos etapas bien

diferenciadas: la investigacin penal preparatoria y el
juicio plenario.

La investigacin penal preparatoria se encuentra

prevista en el Libro Segundo, Ttulo I(Procedimiento),
Captulo I (Disposiciones generales) del C.P.P. El
artculo 301 establece que la investigacin penal
preparatoria procede cuando se trate de delitos de
accin pblica, en cuyo caso la titularidad de la
misma recae en cabeza del Fiscal de Instruccin,
salvo que el imputado goce de algn privilegio
constitucional, en cuyo caso estar a cargo del Juez
de Instruccin (art. 340 C.P.P.).

En el caso de delitos de instancia privada, la

investigacin tambin corresponde al Fiscal de
Instruccin, pero la investigacin no procede de
oficio sino a instancia de la vctima, de su tutor,
guardador o representantes legales, salvo cuando el
delito fuere cometido contra un menor que no tenga
padres, tutor ni guardador, o que lo fuere por uno de
sus ascendientes, tutor o guardador. (arts. 72 C.P. y
6 C.P.P.).

La finalidad de la investigacin penal preparatoria

(art. 302 C.P.P.) es impedir que el delito cometido
produzca consecuencias ulteriores y reunir las
pruebas tiles para dar base a la acusacin (art. 355
C.P.P.) o determinar el sobreseimiento (art. 350
C.P.P.). Tiene por objeto comprobar si ha existido un
hecho delictuoso, establecer las circunstancias que
califiquen el hecho, lo agraven, atenen o justifiquen,
o influyen en la punibilidad, individualizar a sus
autores, cmplices e instigadores, verificar la edad,
educacin, costumbres, condiciones de vida, medios
de subsistencia y antecedentes del imputado y
comprobar la extensin del dao causado (art. 303
C.P.P.).
El Fiscal de Instruccin carece de potestades
jurisdiccionales, por ello, ante la necesidad de
ejercicio de alguna de ellas como el allanamiento de
morada, la intervencin de comunicaciones o la
disposicin de embargos, debe requerir
necesariamente la orden del juez de instruccin.

EN CRDOBA EL FISCAL TIENE JURISDICCIN, aunque LIMITADA.

Veamos:
*Artculo 281.- PRISIN PREVENTIVA. Siempre que existieren elementos de conviccin
suficientes para sostener como probable la participacin punible del imputado en el hecho
investigado, despus de recibida su declaracin, bajo pena de nulidad, se dispondr su prisin
preventiva cuando hubiere vehementes indicios de peligro de fuga o de entorpecimiento de la
investigacin, los que debern acreditarse en el caso concreto.

*Artculo 281 bis.- PELIGRO DE FUGA. El peligro procesal de fuga del imputado podr
inferirse, entre otros, de los siguientes indicios:

1) Las circunstancias y naturaleza del hecho, de la gravedad del pronstico punitivo hipottico
por no aparecer procedente, prima facie, la condena de ejecucin condicional -artculo 26 del
Cdigo Penal-, y la condena impuesta sin que haya transcurrido el trmino que establece el
artculo 50 del Cdigo Penal;

2) Falta de arraigo: determinado por no tener domicilio o residencia habitual, asiento de la

familia, afectos, sus negocios o trabajo, o ser estos datos inciertos. As tambin, por las
facilidades para abandonar el pas o permanecer oculto y dems cuestiones que influyan en el
arraigo del imputado. La falsedad o la falta de informacin al respecto constituirn presuncin
de fuga;

3) El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se

encuentre en trmite, en la medida que permita inferir su voluntad de no someterse a la
persecucin penal y -en particular- si incurri en rebelda o si ocult o proporcion falsa
informacin sobre su identidad o domicilio, el cese de prisin preventiva anterior, el
incumplimiento o abandono de tratamientos teraputicos impuestos por rganos judiciales, no
haberse sometido a la justicia y permanecer fugado despus de conocida la existencia de orden
de detencin en su contra, entre otros, o

4) El incumplimiento injustificado por parte del imputado de los deberes y obligaciones

impuestos en virtud del artculo 268 de este Cdigo.

*Artculo 281 ter.- PELIGRO DE ENTORPECIMIENTO. Para decidir acerca del peligro
procesal de entorpecimiento de la investigacin, se tendr en cuenta la existencia de indicios
que justifiquen la sospecha de que el imputado podr:

1) Destruir, modificar, ocultar, suprimir o falsificar elementos de prueba;

2) Influir para que testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera desleal o
reticente. La eventual existencia del peligro podr inferirse del temor que el estado de libertad
del imputado pueda infundir en la vctima y/o testigos durante el proceso o del lugar que en la
cadena de comercializacin hubiere ocupado el imputado en los delitos que tiene por objeto la
Ley N 10067;

3) Influir para que la vctima, testigos o peritos de hechos que tengan vinculacin con
situaciones de violencia de gnero se comporten de manera renuente en sede judicial,
entorpeciendo su participacin y cooperacin en el proceso. Este extremo, entre otros indicios,
podr inferirse de la escalada de violencia, entendiendo por tal la reiteracin de hechos
violentos en el mismo proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trmite y del
temor que el estado de libertad del imputado pueda infundir sobre la vctima y/o testigos. En
dichos supuestos se debern tener presentes los derechos reconocidos, los deberes impuestos al
Estado y las directrices que forman parte de las convenciones y tratados internacionales que
gozan de jerarqua constitucional;

4) Inducir a otros a realizar los comportamientos enunciados en los artculos precedentes, o

5) Incumplir injustificadamente los deberes y obligaciones impuestos en virtud del artculo 268
de este Cdigo.

*Artculo 336.- PRISION PREVENTIVA. En el trmino de diez das a contar desde la

declaracin del imputado, el Fiscal por decreto fundado y con arreglo a los requisitos del
artculo 282, dispondrn la prisin preventiva, cuando concurran las causales del artculo 281.

El imputado y su defensor podrn oponerse ante el Juez (338). La resolucin de ste ser
apelable por el Fiscal y el imputado.

*Artculo 337.- DURACION. La investigacin fiscal deber practicarse en el trmino de tres

(3) meses a contar desde la declaracin del imputado. Si resultase insuficiente, el Fiscal podr
solicitar prrroga al Juez de Instruccin, quien podr acordarla por otro tanto, segn las causas
de la demora y la naturaleza de la investigacin. Sin embargo, en los casos de suma gravedad y
de muy difcil investigacin, la prrroga podr concederse hasta doce (12) meses ms.

La segunda etapa es la fase del juicio oral y pblico.

Se desarrolla en base a una acusacin que delimita
los extremos fcticos de la imputacin delictiva y
tiene por objeto la plena discusin entre las partes y
la decisin definitiva acerca del fundamento de las
pretensiones que se han hecho valer (la penal y
eventualmente, la civil). Esta fase es esencial,
plenamente contradictoria, pblica y puede
subdividirse en tres momentos:
a) el preparatorio del debate: es escrito y en l se
ofrecen las pruebas, se interponen las excepciones a
que hubiera lugar y se establece la fecha de la
primera audiencia de debate.
b) el debate propiamente dicho: se desarrolla
oralmente, se produce la prueba (recepcin de
testimonios, prueba pericial, etc.) y las partes
intervinientes alegan, tambin en forma verbal.
c) la sentencia: fase culminante en la cual el tribunal
de juicio aplicando los principios de la sana crtica
racional resuelve las cuestiones planteadas y aplica
la ley penal sustantiva.

El juicio comn se desarrolla ante tribunales

colegiados o en salas unipersonales si se tratare de
cuestiones que no resulten complejas y siempre que
el imputado no requiera la constitucin ntegral del
tribunal Escabino .

El proceso penal prev algunas etapas eventuales

como son la fase impugnativa (oposiciones, recursos
ordinarios y extraordinarios) y la fase ejecutiva,
llevada adelante por el juez de ejecucin penal, quien
brega por el respeto de las garantas
constitucionales en el trato otorgado a los
condenados y a las personas sometidas a medidas
de seguridad, controla el cumplimiento por parte del
imputado de las instrucciones e imposiciones
establecidas en los casos de suspensin del juicio a
prueba, libertad condicional y condena de ejecucin
condicional, conoce de los incidentes que se
susciten durante la ejecucin de la pena y de las
peticiones que presentaran los condenados a penas
privativas de la libertad (art. 35 bis C.P.P.).
Etapas en el proceso laboral.

El proceso laboral presenta dos fases esenciales y

bien definidas: la de instruccin&conciliacin y la de
juicio.
La primera de ellas se lleva a cabo ante el juez de
conciliacin que cumple las funciones de un juez
instructor. Ante l se traba la litis en la audiencia de
conciliacin y recibe y despacha la prueba con
excepcin de la confesional, testimonial e inspeccin
ocular, que deben ser diligenciadas ante el tribunal
de juicio.
El trmite del proceso se lleva adelante con impulso
procesal de oficio, esto es, promovida la demanda
por el actor, el trmite contina sin requerimiento de
parte. El juez tiene competencia para resolver
cuestiones incidentales que se planteen durante el
desarrollo de la etapa de instruccin en las que opera
como tribunal de alzada la Cmara del Trabajo. El
juez de conciliacin tambin tiene competencia para
ordenar medidas cautelares.

La segunda y principal etapa es la del juicio oral,

pblico y continuo que se desarrolla ante la Cmara
del Trabajo, esta presenta una estructura colegiada
aunque tambin puede entender en salas
unipersonales. Esta fase comprende lo que se
denomina audiencia de vista de causa en la que se
recepcionan las pruebas oralizadas y los alegatos. El
tribunal resuelve en forma definitiva sobre las
pretensiones vertidas por las partes. Las etapas
eventuales que pueden sealarse son las de
ejecucin de sentencia y la impugnativa. Tambin
existe en ciertos casos una etapa prejurisdiccional
administrativa que se desarrolla ante el Ministerio de
Trabajo.

La etapa impugnativa se abre con la admisin del

recurso de casacin que debe ser interpuesto ante el
tribunal que dict sentencia.

La etapa ejecutiva representa una excepcin al

principio de oficialidad ya que debe desarrollarse a
instancia de parte, ante el juez de conciliacin y se
rige por las normas del C.P.C. que acta como ley
supletoria.

Etapas en el proceso familiar

En la ciudad de Crdoba, el proceso de familia se
encuentra instrumentado por ley n7676 que prev
una etapa prejurisdiccional previa y de trnsito
obligatorio para cierto tipo de asuntos. Ella tiene
lugar ante un funcionario especial, el asesor de
familia, cuya funcin primordial es la de avenir a las
partes para lograr un acuerdo. Esta fase previa puede
tambin ser cumplida en los centros de mediacin
pblicos o privados, por tal motivo, los sujetos
involucrados en el conflicto familiar podrn acudir a
la utilizacin de esta tcnica y en ese caso, la ley
tiene por cumplida la etapa prejurisdiccional.

El juicio comn presenta dos grandes momentos que

se cumplen ante rganos diferentes: el juez y la
Cmara de Familia.
Fracasada la etapa prejurisdiccional se abre una
etapa intrajurisdiccional conciliatoria, que se
desarrolla ante el juez de familia. Ella abarca los
actos de demanda, reconvencin y sus respectivas
contestaciones, todo lo que se cumple en un solo
acto conocido como la audiencia establecida por el
art. 60 de la ley del fuero. Tambin comprende el
ofrecimiento y diligenciamiento de la prueba, salvo la
prueba oralizada que es recibida por la Cmara de
Familia.

La segunda etapa o audiencia de vista de causa se

desarrolla ante la cmara de familia. Se trata de un
acto oralizado donde se reciben las pruebas de
testigos, se interrogan a las partes y es posible
requerir a los peritos aclaraciones o ampliaciones de
sus informes. Luego se pasa al momento crtico de la
prueba que se cumple en los alegatos de las partes y
por ltimo, el tribunal pasa a deliberar y dicta
sentencia.

TIPOS O SISTEMAS PROCESALES

Los sistemas procesales son los distintos modos de

desenvolverse en el proceso, examinado desde el
punto de vista externo, y que tienen estrecha
vinculacin con los principios formativos del
proceso y la teora de los actos jurdicos procesales.
Sistema es una estructura orgnica diseada por la
ley teniendo en cuenta ciertos principios o ideas
rectoras que le imprimen caracteres que lo definen.
Tratndose el proceso de una institucin jurdica
nica, los sistemas o tipos procesales son los modos
de regular ese fenmeno y adecuarlo al criterio
jurdico poltico imperante y a la naturaleza de las
distintas cuestiones. De esto resulta que el proceso
es nico pero los procedimientos son mltiples,
adoptando diferentes fisonomas o tipos.

La clasificacin de los procedimientos depende de

criterios polticos relativos a la relacin de los
particulares entre s y de stos con el Estado, la
forma de satisfacer el inters pblico, etc. Tambin
depende de criterios jurdicos relativos a la manera
de garantizar el ejercicio de los derechos y garantas
constitucionales, como el derecho de defensa o el
ejercicio de los poderes de los rganos judiciales.
Por ltimo, entran en consideracin criterios
econmicos, relativos a la posibilidad de abaratar
costos y reducir el tiempo necesario para la
obtencin de una decisin final firme.

Caracteres:
a) Relatividad: significa que no hay tipos absolutos,
sino prevalentes;
b) Neutralidad a los juicios de valor: los tipos
procesales no son buenos ni malos, ni justos, ni
injustos en tanto se trata de formas metdicas con
cierto grado de abstraccin. Entre dos sistemas no
podemos decir que uno sea mejor que otro, sino que
uno sirve mejor que el otro para determinados actos
procesales.
c) Intercambiabilidad: en un ordenamiento pueden
existir dos tipos antagnicos, dependiendo del
legislador, quien puede cambiarlos, transferirlos o
hacerlos coexistir.
Tipo Dispositivo: Se substancian pretensiones que
no comprometen el orden pblico, sino slo el
inters particular. Las partes son protagonistas. El
juez es mero espectador hasta el momento de la
decisin. El impulso del proceso queda en manos de
las partes, que tienen la facultad de fijar la cuestin
fctica y el poder de renunciar a ciertos actos del
proceso. Las partes fijan los trminos exactos del
litigio a resolver (la peticin deducida por el actor
marca el lmite de lo que el juez puede otorgar en la
sentencia). Las partes son las que aportan el material
probatorio necesario para corroborar sus
afirmaciones.

Tipo inquisitivo: Est involucrado el orden pblico.

El juez es protagonista desde el principio. El juez
tiene los poderes de actuar por si e investigar. Una
vez que naci el proceso, el tribunal debe seguirlo de
oficio. Los hechos son todos aquellos que el juez
considere tiles. El juez puede ordenar de oficio la
produccin e investigacin de las pruebas.

Ningn sistema se manifiesta de manera pura, sino

que se presentan combinaciones con una mayor o
menor tendencia hacia lo dispositivo o inquisitivo,
dependiendo de las formas de organizacin y la
evolucin sociocultural de un OD.

Sistema acusatorio: Separa las funciones del Estado

en materia penal e instituye junto al juez al ministerio
pblico. El juez deja de ser el protagonista de la
bsqueda de la verdad y deriva esa responsabilidad
al ministerio pblico (rgano requirente). Las partes
se posicionan en un plano de igualdad y se
diferencian del juez, quien debe ser imparcial e
independiente. El debate se realiza en forma pblica
y oral, regido por pautas ticas y comprende las
etapas de afirmacin, reaccin, confirmacin y
alegacin.

El rgano jurisdiccional (EL JUEZ) no puede impulsar

la accin, slo la proyecta y le est vedado suplir la
inactividad de los contendientes, ni siquiera en el
aspecto probatorio. La separacin entre el juez
(imparcial) y el acusador (investigador) es el
elemento ms importante.

Sistema oral o escrito

El proceso oral es aquel en que los actos procesales
se cumplen prevalentemente mediante el uso de la
palabra por sobre la escritura, en estos casos, el
tribunal solamente puede tener en cuenta el material
procesal enunciado oralmente en la audiencia.

En cambio, el trmite ser escrito cuando el tribunal

solamente pueda tener en cuenta el material procesal
suministrado bajo la formalidad o recogido en actas.

El tipo escrito supone que toda la actividad procesal

sea trasladada, sin excepcin, a la expresin grfica
de la escritura que sirve adems de vehculo de
expresin, de medio de conservacin y comunicacin
de la materia procesal. No existen tipos orales o
escritos puros ya que en una u otra secuencia
aparece el dominio de la palabra o de la escritura,
por lo que puede hablarse de prevalencia oral o
escrita, lo cual no excluye la existencia de actos
escritos u orales en uno u otro sistema.

En la provincia de Crdoba, el proceso civil es

escrito y se rige por reglas absolutamente formales,
mientras que la oralidad es propia de otras ramas
como la penal, laboral o de familia.

Ventajas del sistema oral:

Inmediacin: comunicacin directa entre el juez, las
partes y los rganos de prueba. Favorece la
recepcin de la concentracin procesal en la unidad
del debate oral. La concentracin supone la reunin
de la mayor cantidad de actividad procesal en el
menor nmero de actos posibles. Acelera los
trmites judiciales al dotarlos de sencillez en las
formas procesales y favorece el acortamiento de los
tiempos del proceso.

Ventajas del sistema escrito: Facilita el estudio y la

reflexin de los jueces. Aleja peligros de la
improvisacin y la ligereza. Favorece la publicidad y
la permanencia porque las actuaciones quedan fijas y
permanentes, por ello en cualquier momento pueden
ser reconstruidas y examinadas.

Dado que los sistemas no pueden encontrarse en

estado puro y atento que el inters social reclama
soluciones rpidas y econmicas, es que en la
actualidad se requiere de un sistema que conjugue la
oralidad y la escritura y as extraiga de uno y otro
aquellos elementos valiosos para que sean
aprovechados en la actividad procesal.

Principios o reglas que gobiernan el Proceso

Los principios del proceso son: los presupuestos
polticos que determinan la existencia funcional de
un ordenamiento procesal cualquiera

Son directivas o ideas bsicas sobre las que se

asienta o estructura un ordenamiento jurdico
procesal cualquiera (Torres Neuquen) Los principios
procesales son las lneas directrices y orientadoras
que rigen el proceso plasmndose de este modo una
determinada poltica procesal en un ordenamiento
jurdico determinado y en un momento histrico
dado. Cabe expresar, por ltimo, que modernamente
van formulndose nuevos principios o reglas que
quizs no son tan nuevos sino que tan solo son
reformulaciones o adaptaciones a las necesidades
actuales de los clsicamente reconocidos.
Tal sucede, por ejemplo, con las modernas
formulaciones de las reglas de solidaridad, de la
personalidad, de las nuevas formas de buena fe y
lealtad procesal, etc.

Es as, que ellos concretan o mediatizan algunas de

las garantas constitucionales y en cada uno puede
encontrarse una relacin directa con las normas
fundamentales contempladas en la Constitucin
Nacional Y PROVINCIAL.
Y son:
Principio de Publicidad
Principio de Inmediacin
Principio de Bilateralidad.
Principio de Economa Procesal
Principio de adquisicin

PUBLICIDAD El principio de publicidad, implica que

los actos que se cumplen en el proceso deben ser
conocidos en forma irrestricta tanto por parte de la
sociedad, como por los intervinientes, a fin de
permitir un control adecuado de la actividad procesal
y, en definitiva, de los actos de los jueces. este
principio significa que no debe haber justicia secreta,
ni procedimientos ocultos, ni fallos sin antecedentes
ni motivaciones. Adems, favorece a obtener una
mayor transparencia en la administracin de justicia
al fiscalizarse la actividad de los jueces y de los
abogados. Los cuerpos formales, cuando adscriben a
este principio lo consagran en trminos generales,
as por ejemplo, se prev que las actuaciones del
proceso y sus resoluciones sern pblicas. A su
vez, a modo de excepcin, es posible limitar la
publicidad; ello sucede cuando existe un inters
justificado de las partes o cuando concurren razones
que hacen al orden pblico o moralidad. Es que
pueden los magistrados restringir la publicidad de
las audiencias y aun de los fallos, si pudiera
afectarse con ello la moral o el orden publico u
ocasionarse perjuicios materiales o morales a los
interesados. En definitiva, lo que fundamentalmente
se procura es la proteccin del derecho de intimidad
de las personas. El principio de publicidad se
manifiesta en los distintos actos del proceso; as en
las audiencias4 y, por regla, durante toda la actividad
de prueba y tambin se verifica en la etapa decisoria
a travs de la motivacin de los fallos.
La vigencia de este principio presenta connotaciones
particulares que se definen a partir del derecho de
fondo que se realiza a travs del proceso. As, por
ejemplo, en el proceso penal, la publicidad podr
verse restringida en ciertas secuencias de la
investigacin penal preparatoria, llevada a cabo por
el Fiscal cuando establece el secreto de sumario por
un plazo restringido. Es que en materia penal se
justifica el secreto en los primeros momentos de la
instruccin, porque el delincuente tiene especial
cuidado en no dejar huellas de delito. Tambin rige
para los delitos de accin privada en los cuales
impera la confidencialidad del trmite.

INMEDIACION El principio de inmediacin, tal como

surge de su sentido literal, significa que el juez debe
encontrarse en un estado de relacin directa con las
partes y recibir personalmente las pruebas. Devis
Echandia, puntualiza que la comunicacin inmediata
alude a la del juez y las personas que actan en el
proceso, con los hechos que en l deban hacerse
constar y con los medios de prueba que se utilicen.
Este principio se manifiesta con mayor vigor, en los
procesos orales que en los escritos. Sin embargo, en
las formas modernas de procedimiento oral o escrito,
existen instancias oralizadas, que presuponen la
vigencia de este principio parcialmente. Tal sucede,
por ejemplo, en el proceso civil nacional o de
algunas provincias que han adoptado el trmite.
4 REGLAS GENERALES - Art. 125. CPCCN - Las audiencias, salvo
disposicin en contrario, se ajustarn a las siguientes reglas: 1)
Sern pblicas, bajo pena de nulidad, pero el tribunal podr
resolver, aun de oficio, que total o parcialmente, se realicen a
puertas cerradas cuando la publicidad, afecte la moral, el orden
pblico, la seguridad o el derecho a la intimidad. La resolucin,
que ser fundada, se har constar en el acta. Desaparecida la
causa de la clausura, se deber permitir el acceso al pblico
del proceso por audiencia: en estos casos, luego de la etapa
escrita de las postulaciones, se realizan dos audiencias
(audiencia preliminar5 y de vista de causa) con vigencia solo en
su trmite de la regla de inmediacin.

Por su parte, en el proceso penal, la vigencia plena

de la inmediacin se presenta en la oportunidad de la
audiencia de debate en la que los integrantes del
tribunal, del ministerio pblico, imputados y sus
defensores y rganos de prueba estn en contacto
directo. Los rasgos fundamentales de la
inmediacin, estn dados por: la presencia de los
sujetos procesales ante el rgano jurisdiccional, por
la falta de un intermediario judicial entre las cosas y
las personas del proceso y el juez y, por la necesidad
de la identidad fsica del juez que tuvo contacto con
las partes y del que dictara sentencia.

En el ordenamiento procesal penal, la regla de

inmediacin adquiere jerarqua sustancial al
incorporarse al Cdigo Penal, de este modo se prev
que el juez deber tomar conocimiento directo y de
visu con el sujeto, de la vctima y de las
circunstancias del hecho en la medida requerida para
cada caso (art. 41 in fine CP). Es que en materia
penal y tambin en el procedimiento laboral, el
inters pblico en la realizacin del derecho, impone
la inmediacin como una directriz insoslayable. Esto
significa, la ausencia de intermediarios entre la
prueba recibida y el rgano jurisdiccional de la
recepcin y se lo extiende tambin, como se apunt,
a la idea de la identidad fsica del juzgador. As se ha
sostenido que el juez que ha de dictar sentencia
debe ser el mismo que en el debate oral, publico y
continuo, reciba inmediatamente, la prueba
producida con el control pblico y de los otros
sujetos del proceso.

BILATERALIDAD (Principio de Contradiccin) La

regla de la bilateralidad es denominada tambin,
como principio de contradiccin. Este principio,
posee raz netamente constitucional6 y su efectiva
vigencia es lo que otorga legitimidad a los procesos;
de all que domina todos los estadios secuenciales.
Toda decisin judicial debe ser tomada previo a que
se haya dado igual oportunidad, a todas las partes de
ser odas. Implica, necesariamente, la posibilidad de
alegar y probar; es decir, otorgar a las partes la
oportunidad de ejerces las defensas que tuviere y de
arrimar al proceso los elementos de juicio
conducentes a la demostracin de sus alegaciones.
5 AUDIENCIA PRELIMINAR - Art. 360. CPCCN- A los fines
del artculo precedente el juez citar a las partes a una
audiencia, que presidir, con carcter indelegable. Si el
juez no se hallare presente no se realizar la audiencia,
debindose dejar constancia en el libro de asistencia. 6
Art. 18. CN- Ningn habitante de la Nacin puede ser
penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho
del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o
sacado de los jueces designados por la ley antes del
hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar
contra s mismo; ni arrestado sino en virtud de orden
escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa
en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es
inviolable, como tambin la correspondencia epistolar y
los papeles privados; y una ley determinar en qu casos y
con qu justificativos podr procederse a su allanamiento
y ocupacin. Quedan abolidos para siempre la pena de
muerte por causas polticas, toda especie de tormento y
los azotes. Las crceles de la Nacin sern sanas y
limpias, para seguridad y no para castigo de los reos
detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de
precaucin conduzca a mortificarlos ms all de lo que
aqulla exija, har responsable al juez que la autorice.
Este principio, se resume en el aforismo latino
audiatur et altera pars. No interesa al derecho que la
parte, efectivamente, se pronuncie, sino que se haya
otorgado una razonable oportunidad de defenderse o
de cumplir con la carga procesal de expresarse, de
ofrecer, producir y controlar la prueba. Palacio,
advierte que la realizacin de ciertas medidas, como
las cautelares pueden ordenarse inaudita parte, pero
ello no implica derogacin del principio de
bilateralidad sino tan solo significa que se difiere el
contradictorio por especial naturaleza del acto. Esto
quiere decir, que si bien no se notifica previamente el
despacho de la medida, sin embargo, si debe ser
comunicada al afectado inmediatamente despus de
haber sido trabada. Por ltimo, el sistema se
garantiza por las normas que establecen sanciones
para la violacin de este principio, a cuyo fin se
imponen nulidades especificas para el caso de las
notificaciones o se utilizan las reglas atinentes a la
teora general de las nulidades, hechas valer a travs
de los poderes genricos de impugnacin.

AUTORIDAD El principio de autoridad se define a

partir del aspecto jerrquico autoritario que asume el
derecho procesal por la incidencia del rgano
jurisdiccional, considerado como poder del Estado
poltico, en el conflicto de los justiciables. As se ha
dicho que tanto el poder de conduccin o de
direccin del proceso, como el poder de esclarecer la
verdad de los hechos constituyen manifestaciones
del principio de autoridad. Luego, ser el sistema
adjetivo, el que impondr los lmites para su
ejercicio, en la categorizacin de los poderes-
deberes del rgano jurisdiccional. Es posible sealar
dos vertientes opuestas y bien definidas, inspiradas
en una ideologa sociopoltica determinada: la liberal-
individualista y la jerrquico-autoritaria. Claro est
que, entre ambas posturas, existen diferentes
matices que importan formulas intermedias o con
una mayor o menor identificacin con algunas de
ellas. En el marco de la concepcin liberal-
individualista, impera la formula de la neutralidad del
juez, lo que supone que el juzgador no ha de
intervenir en la marcha del proceso en forma activa,
cuya iniciativa, impulso, conduccin y disposicin es
un atributo del justiciable. Como se advierte, se
trata de un juez espectador de la contienda judicial.
Rige en esta concepcin, el principio de rogacin
que preconiza que el juez no actuara de oficio sino a
peticin de parte (ne iudex ex officio). La figura
neutral, es propia del sistema procesal dispositivo,
adoptado por la mayora de los cdigos procesales
civiles de nuestro pas, actualmente en proceso de
revisin. En una posicin intermedia, se encuentra la
que postula la figura del juez como un verdadero
director del proceso. Esta frmula, es una creacin
ideal de la doctrina para superar la posicin
individualista del juez espectador. Sin embargo, se
ha entendido que se trata de una formula
incompleta: excepto que se interprete el verbo dirigir
en una forma amplsima; ello es as, ya que, el poder
de direccin o conduccin solamente afecta el
desarrollo del proceso y hace a su marcha formal,
pero no agota los predicados propuestos por los
fines del derecho procesal.

En una postura crtica contra la formula de la

neutralidad del juez, se postula la que le otorga una
intervencin activa y preponderante en orden a la
marcha del proceso y al esclarecimiento de la verdad
de los hechos controvertidos. Configura la formula
de la autoridad del juez, la que se obtiene a partir de
especiales poderes otorgados al rgano
jurisdiccional durante el proceso y diferentes cargas
y obligaciones para las partes, durante su trmite. Es
que frente al juez pasivo se postula el aumento de
poderes en lo atinente a la direccin y conduccin
del proceso, a la formacin del material de cognicin
y en la vigilancia de la conducta de los justiciables.
Es as, que se concibe al juez dotado de un complejo
de poderes-deberes limitados por la ley. Su ejercicio
reconoce como sustractum un deber imperativo de
corte funcional.
FORMALISMO Las formas procesales son
establecidas como garanta del justiciable y se basan
en el principio de seguridad jurdica. Entendemos por
la forma la exteriorizacin corporizada en un
documento del acto procesal. Podemos afirmar que,
en la legislacin positiva, se advierte la adopcin del
sistema de la legalidad. Es as que se regula el modo
de cumplimiento de la actividad procesal ya sea, con
previsiones especificas para cada acto o por
disposiciones generales de remisin, en las que se
refleja el sistema adoptado. Modernamente, existe
una tendencia a flexibilizar las formas sobre todo en
lo relativo a cierta actividad procesal. As, por
ejemplo, se apunta a la eliminacin de los
interrogatorios escritos para testigos y de los pliegos
de absolucin de posiciones, proponindose en su
reemplazo interrogatorios libres, informales y
coloquiales.

ECONOMIA PROCESAL El principio de economa

procesal importa la aplicacin de un criterio utilitario
en la realizacin del proceso. Se resume en dos ideas
fundamentales: economa de gastos y economa de
esfuerzos o de actividad. La incorporacin de este
principio supone procedimientos que no resulten
onerosos, por lo cual, es necesario, adems, que no
se extiendan excesivamente en el tiempo. Es decir, la
implantacin del principio exige adoptar criterios
razonables en relacin no solo a costos econmicos
sino al tiempo de duracin ya que, como dijo
Couture, en materia de procedimiento el tiempo es
algo ms que oro, es justicia.
Ahora bien, La economa de gastos pone su acento
en el aspecto financiero del proceso. Ello implica que
el costo del juicio no sea un obstculo que impida a
las partes su inicio. Los procedimientos generan
gastos, y ellos no pueden evitarse. Pero si pueden
ser postergados atendiendo a ciertas circunstancias
o aun, por razones de poltica procesal, resolverse su
eximicin por el contenido social de la cuestin que
se presenta. Lo que el legislador debe procurar es
que los gastos que demande el juicio no se
transformen en un obstculo para el acceso a la
justicia de las personas menos pudientes. Contribuye
a la economa en el tiempo y a la celeridad en el
trmite, la regla de la concentracin de los actos y la
de la eventualidad en las afirmaciones. Inciden
tambin en ese aspecto, los plazos procesales
fijados por la ley adjetiva como tiempos ideales. La
regulacin de los tiempos procesales en la ley debe
ser meditada con un criterio de razonabilidad, que se
concreta en el establecimiento de plazos, que sean
susceptibles de poder cumplirse, para que el patrn
ideal no sea superado por la realidad.

MORALIDAD El principio de moralidad est integrado

por un conjunto de normas que imponen conductas,
imbuidas de un contenido tico que deben ser
observadas por el juez, las partes y dems
participantes. Este principio madre es comprensivo
de otros subprincipios que lo enriquecen, a saber: la
lealtad y la buena fe procesal. Su vigencia, a la luz de
los hechos concretos nos hace reflexionar sobre las
cargas y deberes procesales asignados a las partes y
al juez; as, por ejemplo, el deber de mantener en la
instancia conductas que no resulten contrarias a las
reglas de contenido tico objetivizados en normas.
Ello implica la proscripcin de ciertas actitudes tales
como la reticencia, la intemperancia, la familiaridad y
la agresividad, la obstruccin, o la ambigedad, (sin
agotar el repertorio) que puedan ser calificadas para
tipificar temeridad, malicia o el abuso del proceso.
Sin embargo, queremos destacar que el juzgador
deber precisar de los lmites de estas conductas
defectuosas teniendo a la vista la clusula
constitucional de la inviolabilidad de la defensa en
juicio. La inconducta, en muchos casos, se
manifiesta en actitudes dilatorias que son
consecuencia de un sistema adversarial rgido,
impuesto por normas legales inidneas o por la
idiosincrasia de los litigantes, que en muchos casos
resultan toleradas por los tribunales.

Reglas del Proceso. Impulsin, Preclusin y

Adquisicin El derecho procesal reconoce
fundamentos constitucionales, principios jurdicos
polticos y sus instituciones fundamentales
obedecen a ciertas reglas lgicas que le son propias
y exclusivas. Estas reglas se manifiestan como
mximas que limitan o condicionan el actuar de los
sujetos procesales; por ello, se ha dicho Que las
reglas del proceso son las condiciones que
conforman tcnica y estructuralmente la actividad de
aquellas personas y sujetos procesales. Siendo el
proceso una estructura tcnica que debe avanzar
necesariamente hacia un fin, debe vincularse
necesariamente a este concepto esencial, la idea de
actividad. Esa actividad en el proceso se realiza por
el impulso que imparten los sujetos procesales. En
tal sentido, cabe sealar que rigen todo el mbito
procesal del ne procedat iudex ex officio, esto
implica que el inicio del tramite nunca puede ser
realizado por iniciativa del juez sino que este debe
ser requerido por algn otro sujeto. De tal modo, en
el proceso civil el impulso inicial lo realizan las
partes a travs de la demanda; igual sucede en el
proceso laboral y familiar. En tanto, que en el
proceso penal el requeriente es el ministerio pblico
fiscal sin cuya iniciativa e impulso no puede iniciarse
el trmite.

La regla del impulso Como se dijo, el impulso inicial

debe ser realizado por un sujeto diferente del juez,
estos son las partes, el impulso posterior puede
estar a cargo de las partes, del ministerio pblico, del
imputado o por el mismo rgano jurisdiccional. La
regla del impulso procesal generalmente est
delimitada por plazos procesales. As, generalmente,
de ordinario en el trmite se diferencian etapas y
dentro de ellas, a su vez, se presentan diferentes
actividades que deban ser promovidas segn sus
caractersticas por algn sujeto procesal, bajo la
pena de caer en la caducidad de instancia.
Por ltimo, debe distinguirse el impulso privado
propio del trmite civil del impulso oficial
caracterstico de los procedimientos que involucran
alguna razn de orden pblico. Este ltimo, el
impulso oficial, se manifiesta como el poder-deber
del juez para realizar, con independencia de la
actuacin de las partes todos los actos procesales
que integran la trama hasta la finalizacin del trmite
que culmina con el dictado de la sentencia.

La regla o principio de la preclusin Impide que el

proceso se retrotraiga a estadios o etapas que se
encuentran superadas o que se reproduzcan actos
procesales ya cumplidos o que no tuvieran
cumplimiento en el orden establecido por la ley. Se
trata de un regulador del trmite procesal y tiene
operatividad tanto para las partes como para el
tribunal. Ello significa que ninguno de los sujetos
procesales pueden actuar en contradiccin con esta
regla, funciona como un obstculo o impedimento a
la marcha del proceso. Por ello, se ha dicho que la
actividad procesal debe realizarse dentro de los
lmites fijados por la ley, pues de lo contrario,
despoja de efectos tiles a la actividad realizada
fuera del orden establecido. Esta regla propende a
obtener una definitiva estabilidad jurdica con
respecto a las situaciones procesales ya alcanzadas,
impidiendo el retroceso arbitrario o carente de
fundamento serio, y la actuacin contradictoria con
la ya cumplida (incompatibilidad) expresa o tacita.
La efectiva vigencia de la preclusin se garantiza a
travs de las sanciones procesales de nulidad o de
inadmisibilidad. Sucede lo primero, cundo el acto
procesal se cumple en inobservancia a la preclusin,
por ejemplo cuando se formula una liquidacin final
del pleito, apartndose de lo establecido en la
sentencia y de este modo se vulnera la cosa juzgada.
En cambio, se aplicara la sancin de inadmisibilidad,
cuando se intente producir un acto procesal, una vez
vencido el plazo fijado por la ley para ello caso
perentorio fatal- o cuando se hubiere declarado la
prdida del derecho a peticin de parte. La
preclusin consiste tambin en una limitacin del
poder de las partes para la realizacin de la
actividad, ya que el sujeto pierde su facultad por
extincin o por consumacin de ella. Es que la
preclusin consiste en la prdida o extincin de una
oportunidad de realizar una actividad procesal por
haberse alcanzado los lmites impuestos por el
legislador para el ejercicio de las facultades
procesales de las partes.

La regla de la adquisicin procesal Establece que el

resultado de la actividad realizada durante el trmite
se adquiere para el proceso y no puede ser invocada
para el beneficio particular de alguna de las partes
no teniendo relevancia al respecto quien la ha
producido, quien la ha ofrecido, quien la ha aportado
o quien la ha alegado. Es que la actividad procesal y
el material de conocimiento responde a un fin comn
y puede ser aprovechado por cualquier sujeto con
independencia de quien la origina.
 Sub eje temtico 2

JURISDICCIN Y COMPETENCIA

Jurisdiccin. Definicin. Caracteres. Lmites.

Elementos y Momentos de su ejercicio

Definicin: jurisdiccin es la funcin pblica de

administrar justicia emanada de la soberana del
Estado y ejercida por un rgano especial. Tiene por
fin la declaracin o realizacin del derecho y la tutela
de la libertad individual y del orden jurdico,
mediante la aplicacin de la ley en los casos
concretos, para obtener la armona y paz social. Es el
poder-deber que tiene el Estado de aplicar justicia al
caso concreto y nace desde el momento en que la
sociedad decide realizar indirectamente el derecho
en su actuacin coactiva, eliminando la actuacin
directa de las personas. El Estado, como
representante del grupo asume esa funcin, la que es
puesta en actividad por medio de los rganos
predispuestos, en nuestro caso, conforme al sistema
representativo de gobierno y a la base del juez
natural. Se desarrolla mediante un trmite regular y
legal. Si bien nadie ms puede ejercer la potestad del
Estado de administrar justicia, este tiene la
obligacin de intervenir cada vez que le es solicitado
en la forma prevista por la ley, mediante el ejercicio
de la accin procesal. En sentido amplio, la funcin
jurisdiccional comprende la creacin y constitucin
de los rganos encargados de administrar justicia, la
determinacin de sus facultades y la fijacin de las
reglas para la tramitacin de los juicios.
En un sentido restringido, se refiere al poder o
facultad conferido a ciertos rganos para administrar
justicia en los casos que les son presentados. La
jurisdiccin es un poder que puede asimilarse a los
poderes de accin y de excepcin. Estos ltimos
implican poner en actividad poderes que exhiben
pretensiones subjetivas de las partes y se
manifiestan como simples o meras facultades o
eventualmente, como cargas procesales. La
jurisdiccin, en cambio, se presenta como el poder
de actuacin de un rgano pblico con un criterio
objetivo de justicia. La jurisdiccin es ejercida por el
estado de manera monoplica y en consecuencia, se
prohbe la justicia por mano propia. La autodefensa
es permitida en contadas excepciones que la misma
ley seala y precisa. El derecho procesal, el proceso
y la funcin jurisdiccional son instrumentos para la
realizacin indirecta y coactiva del derecho
sustancial. El ejercicio de la funcin jurisdiccional
requiere la existencia de un caso concreto que se
presenta a la manera de un conflicto de intereses. La
sentencia es el acto jurisdiccional por excelencia, ya
que pone fin al pleito. La jurisdiccin se manifiesta a
lo largo de todo el proceso mediante el dictado de
decretos, autos o providencias en general.
Comprende desde el acto inicial de simple admisin
de la demanda hasta la sentencia definitiva. Por
ltimo, cabe destacar que el fin de la funcin
jurisdiccional es el de proteger el orden jurdico
preestablecido, por ello, al existir algn quiebre de
ese orden sustantivoformal, es misin del rgano
judicial la de reestablecerlo por medio del proceso
judicial. e inderogable.

Caracteres: La jurisdiccin es pblica, nica,

exclusiva y excluyente e indelegable.
Pblica, por su naturaleza. Es una potestad del
Estado cumplida por rganos pblicos y en
consecuencia tambin es pblica la naturaleza del
acto jurisdiccional. Tanto el rgano como la actividad
tienen carcter pblico, aunque fueren privados los
conflictos o situaciones sometidas a juzgamiento.

nica, porque la jurisdiccin es una sola. La

Constitucin de la Provincia de Crdoba en su
artculo 153 dispone que el ejercicio de la funcin
judicial corresponde exclusivamente al Poder
Judicial de la Provincia. Como poder o funcin del
poder no puede ser dividida, sin embargo,
atendiendo a razones de divisin del trabajo,
extensin del territorio, naturaleza de las cuestiones
y necesidad de especializacin, existe lo que se
denominan reglas de competencia, que imponen a
determinados tribunales la obligacin de entender en
ciertas cuestiones por razones prcticas vinculadas
al territorio, el grado y la materia a elucidar.

Exclusiva y excluyente, exclusiva porque solamente

el Estado est habilitado para ejercerla legtimamente
a travs de sus tribunales como representantes del
rgano jurisdiccional. Es excluyente ya que rechaza
cualquier interferencia de particulares y de los dems
poderes respecto del ejercicio de la funcin
jurisdiccional. Indelegable, toda vez que el juez en el
que el Estado ha delegado la facultad de administrar
justicia no puede despojarse de su ejercicio, para
dejar que otras personas lo asuman en el caso
concreto y ejerzan las funciones de juez. No obstante
ello, no se impide la delegacin en ciertos casos para
la comisin de medidas especficas por diferentes
razones (art. 291 C.P.C.).

Inderogable, porque no puede ser atribuida a otros

rganos. Se trata de un poder-deber que proviene de
la soberana del Estado y por ende no puede ser
modificado por voluntad de los justiciables. En casos
especiales la ley otorga a los particulares un
reducido mbito para elegir otros mtodos para la
resolucin de su conflicto (ejs. arbitraje, conciliacin,
mediacin, etc.).

Lmites: para el ejercicio de la jurisdiccin, o sea

para la actuacin del rgano jurisdiccional, deben
darse los siguientes requisitos: Lmite territorial,
caso concreto, ley anterior y excitacin extraa.

Lmite territorial: la primera delimitacin de la

jurisdiccin est dada por una cuestin geogrfica ya
que la soberana del Estado se ejerce dentro de su
lmite territorial, por ende, la jurisdiccin es ejercida
solamente dentro de los lmites de su territorio.
Comprende a todas las personas fsicas o jurdicas
que habiten o se hallen instaladas en nuestro
territorio. Tambin comprende todas las cosas
muebles o inmuebles que se encuentren situadas
dentro del pas.

Caso concreto: el juez no resuelve en abstracto, no

aplica la ley a un caso hipottico elaborado por la
imaginacin. Esa es tarea de la ciencia del derecho y
del legislador. El rgano jurisdiccional requiere de la
existencia de un caso de la vida real donde se
encuentren relacionadas personas fsicas o jurdicas,
con un verdadero conflicto de intereses. Ese
conflicto de intereses implica un hecho histrico,
circunstancias de modo, tiempo, lugar y personas y
un derecho sustantivo que luego se aplica al primero,
dando lugar a una sentencia definitiva. Por ese
motivo la sentencia es una norma individual, porque
sus efectos slo alcanzan a las personas que
intervinieron en el proceso como interesados.

Ley anterior: el juez no crea derecho, lo interpreta y

aplica. Por ese motivo el conflicto se tiene que haber
generado en situaciones de hecho contempladas por
una norma vigente al tiempo de su produccin, es
decir, conductas reguladas previamente por el
derecho. En materia penal y en virtud del principio de
legalidad, el juez jams podr juzgar como delictiva a
una conducta no tipificada en la ley previamente, ya
que no se admite la analoga. En materia civil, la
analoga si est permitida y autoriza a asimilar una
conducta no regulada especficamente con una
norma jurdica que contemple una conducta cuyos
elementos relevantes sean similares la juzgada o sea
en materia civil el juez puede crear una norma
particular, visto desde un punto de vista filosfico.
Excitacin extraa: en materia civil, el juez no acta
de oficio, se hace indispensable que el titular del
inters solicite su actuacin de acuerdo con las
previsiones del orden jurdico. La demanda del actor
producir esa excitacin y fijar adems los lmites
fcticos que sern impuestos al juzgador de modo tal
que toda extensin efectuada por este ser invalida.

En materia penal, corresponde al Ministerio Pblico

ya no la facultad, sino la potestad de excitar la
jurisdiccin, de promover la accin penal ante la
hiptesis de comisin de un delito de accin pblica.
Su actuacin se funda en los principios de oficialidad
y de legalidad. Una vez excitada la jurisdiccin, su
ejercicio es ineludible para el rgano jurisdiccional o
el Ministerio Pblico en el caso del C.P.P. de la
Provincia de Crdoba. Tiene carcter imperativo y
debe continuar hasta la decisin que pone fin al
conflicto, que resuelve acerca de las pretensiones
esgrimidas por las partes o acerca de la existencia o
no del delito y de la participacin o no del imputado
en l.

Elementos: tradicionalmente, la jurisdiccin se

descompona en los siguientes
I. Notio: facultad conferida al rgano
jurisdiccional para conocer una determinada
cuestin litigiosa. Se trata de un poder que
habitualmente ejercita el juez en materia civil,
familiar o laboral cuando le es presentado el
caso. Ello no sucede en el procedimiento penal,
ya que esta facultad de conocimiento puede
 ocurrir antes del juicio propiamente dicho,
durante la investigacin penal preparatoria.
II. II. Vocatio: facultad o poder de llamar a las
partes para que comparezcan o prosigan el
juicio. En materia civil y familiar, el juez
convocar al demandado para que dentro del
plazo fijado por el tribunal asuma su calidad.
Ello importa una carga procesal, por lo que en
caso de no hacerlo, la ley le atribuye al juez la
facultad de ordenar la prosecucin del juicio en
rebelda. En el proceso penal, la rebelda es un
estado de hecho en que se coloca el imputado
en relacin con la causa que se le sigue en su
contra. El prevenido debe intervenir ya que su
participacin importa una carga pblica. La
declaracin de rebelda trae aparejada la orden
de detencin del imputado y el consiguiente
pedido de captura. Sobre el proceso, la
declaracin de rebelda no suspende el curso
de la investigacin, pero si fuere declarada
durante el juicio, este se suspende en relacin
al rebelde y continua para los dems imputados
presentes. Cuando el rebelde comparezca, la
causa continuar segn su estado (arts. 86 a 90
C.P.P).
III. III. Coertio: facultad para utilizar la fuerza
pblica a fin de hacer cumplir las resoluciones
que se dicten con motivo del proceso y durante
este. En todas las leyes de forma se prevn
medidas para asegurar los fines del proceso
tales como el traslado por la fuerza pblica para
los testigos que no comparecieren
voluntariamente, la posibilidad de ordenar el
 allanamiento de un domicilio en bsqueda de
medidas probatorias en el fuero penal o para el
secuestro de bienes o ejecucin de alguna
cautelar en materia civil.
IV. IV. Iudicium: es el poder-deber de resolver el
litigio. Se exterioriza en la sentencia que pone
fin al pleito y su efecto especial y trascendente
es que adquiere autoridad de cosa juzgada.
V. V. Executio: facultad para hacer cumplir la
sentencia. La sentencia puede cumplirse de
manera espontnea, pero si no es as, y dicha
resolucin se encontrara firme y ejecutoriada,
puede concederse su ejecucin previo
requerimiento de parte, de acuerdo a los
trmites establecidos y an con el empleo de la
fuerza pblica. En el proceso penal, la ejecucin
es dispuesta de oficio por el tribunal.

En la actualidad ests cinco categoras se

limitan a cuatro pero en esencia siguen
cumpliendo la misma funcin.
I. Poder de decisin: se puede dividir en dos
aspectos, uno formal o extrnseco y otro
material o intrnseco. Desde el primer punto
de vista, se tienen en cuenta la forma en que
se expresa el rgano jurisdiccional en su
facultad de juzgar. Ella se manifiesta a
travs de diferentes pronunciamientos como
sentencias, autos interlocutorios, decretos,
etc. El aspecto material o intrnseco se
refiere al contenido del poder de decisin y
se resume en el acto de autoridad dado por
el juez y que comprende un juicio y un
 mandato. El juez tiene el deber de emitir el
juicio conforme a derecho, para lo cual debe
explicitar los fundamentos que le han
llevado a resolver en un sentido
determinado con fundamentacin lgica y
legal. La motivacin es un deber de la
jurisdiccin impuesto por la ley como
garanta para los justiciables (art. 155 Const.
Cba.).
II. II. Poder de ejecucin: facultad del rgano
jurisdiccional para producir actos coactivos
tendientes a la realizacin prctica del
inters tutelado sobre el cual ha recado una
afirmacin jurisdiccional de existencia. En
materia civil solamente puede ser ejercido a
instancia de parte porque satisface su
inters (ej. inscripcin del pronunciamiento
final en un registro). En materia penal, los
actos de ejecucin se realizan de manera
compulsiva (ej. secuestro, requisa personal,
etc.).
III. III. Poder de coercin: facultad conferida al
juez para imponer sanciones a los sujetos
que con su conducta obstaculicen la tarea
de administrar justicia. Tambin comprende
la facultad de emplear la fuerza para el
cumplimiento de las resoluciones judiciales.
Alcanza facultades propias de la coertio y
executio.
IV. IV. Poder de instrumentacin: posibilidad de
dar el carcter de instrumento pblico a las
actuaciones que se realizan con la
intervencin del Tribunal. Comprende la
 facultad que tiene el mismo tribunal de
conservar documentos y el deber de
custodia. Momentos de su ejercicio: pueden
distinguirse tres momentos distintos:
a) Momento cognoscitivo: se inicia con la
demanda, contina con la contestacin y
produccin de las pruebas y finaliza con los
alegatos de las partes.
b) Momento resolutivo: luego de fijado el
hecho y de la subsuncin del mismo en el
derecho, el juez resuelve acerca de las
pretensiones esgrimidas.
c) Momento ejecutivo: tiene carcter
eventual cuando el condenado no acata lo
resuelto de manera voluntaria. En ese caso
el juez ejercita su imperium (poder de
coercin) para hacer cumplir lo resuelto.

COMPETENCIA DEFINICIN Y CARACTERES: la

competencia es la medida de la jurisdiccin, toda
vez que si esta es el gnero, la competencia es una
especie dentro de aquella. La jurisdiccin por ser
nica no puede medirse, cada juez la tiene
ntegramente, pues la jurisdiccin es una potestad
relacionada con la soberana del Estado. La
competencia responde a exigencias tcnico-
jurdicas de poltica procesal, a cuestiones de orden
prctico tendientes a delimitar la actuacin de un
determinado tribunal, que no es ms que el
resultante de un fraccionamiento del rgano
jurisdiccional. Es la facultad que cada juez tiene
para ejercer la jurisdiccin en determinados
asuntos y dentro de cierto territorio.
Sus caracteres son: debe estar prevista legalmente,
es de orden pblico, es indelegable y es
improrrogable.

Debe estar fijada previamente por ley: el justiciable

debe saber de antemano que existe un rgano
jurisdiccional con competencia atribuida en la ley
para conocer del asunto que le aqueja.

Orden pblico: los particulares no pueden disponer

de la regla de la competencia ni modificarla en
cuanto a su distribucin.

Indelegable: los actos atribuidos al juez deben ser

cumplidos indefectiblemente por l, salvo
excepciones en que puede encomendarse a otros
rganos (art. 291 C.P.C.).

Improrrogable: la competencia , en principio, no es

prorrogable, la distribucin pertenece a la ley y las
partes no podrn conferir otras competencias ya
sea por razn de la materia, grado o valor a otro
rgano jurisdiccional. La competencia es
prorrogable solamente cuando en el caso concreto
no prima el inters pblico y las partes, mediante
un convenio escrito, hayan elegido otro juez para
que conozca el conflicto (expresa), o cuando una de
las partes realice actos que impliquen renunciar a la
competencia del juez determinado por ley y la otra
no se oponga, ej. interponer demanda ante un juez
incompetente y que el demandado no se oponga
(tcita).
Fundamentos del reparto de la competencia:
El legislador ha considerado diferentes factores
para fundamentar el reparto de la competencia,
entre ellos podemos mencionar a los siguientes:

a) Criterio institucional: existe un doble orden

judicial fijado por la Constitucin. Ello da lugar a
la justicia ordinaria de cada provincia y a la
justicia nacional, federal de excepcin distribuida
en todo el pas. La primera existe en virtud de la
reserva efectuada por las provincias de organizar
su Poder Judicial (art. 1 y 5 C.N.). La federal de
excepcin se fundamenta en los artculos 116,
117 y 75, inciso 12 de la C.N.
b)

b) Especializacin y naturaleza de las causas: las

diversas ramas del derecho se hacen cada da ms
complejas por la mayor cantidad de situaciones que
el ordenamiento jurdico tiende a resolver y por las
modificaciones sociales, econmicas o laborales,
ello permite concluir que sera inconcebible que un
magistrado tuviera que conocer todas las ramas del
derecho y resolver con serenidad y justicia en cada
una de ellas. A travs de la competencia, a cada
magistrado se le facilita la tarea de comprender
cul es la naturaleza de la cuestin a resolver, el
objeto del litigio, el estado civil de las personas, el
valor econmico de la pretensin. Esto es lo que se
denomina competencia material y permite dividir la
jurisdiccin en civil, comercial, familia, penal,
laboral, etc.

c) Territorio: tampoco es posible que un mismo

tribunal atienda los conflictos suscitados en un
extenso mbito territorial o densamente poblado.
Surge la competencia territorial por la que se
distribuyen zonalmente las causas de una misma
materia entre diversos tribunales. Esta distribucin
persigue la aproximacin del tribunal a la persona,
cosa o hecho que debe considerarse como el centro
del despliegue jurisdiccional en la correspondiente
causa. En razn del territorio, la competencia puede
distribuirse por el lugar de la cosa, el domicilio del
demandado, el lugar de cumplimiento del contrato o
el lugar del contrato.

d) Funcional: este criterio se funda en la

conveniencia de establecer la diversificacin del
rgano jurisdiccional para el ejercicio de la funcin
cognoscitiva y la ejecutiva. En los sistemas que
admiten ms de una instancia, el criterio funcional
se manifiesta en la existencia de tribunales de
mrito y tribunales de alzada. Se trata de la
competencia por razn del grado y en el fuero de
familia permite distinguir entre los jueces de familia
y la Cmara de juicio; en el fuero laboral entre el
juez de conciliacin y la Cmara de juicio; en el
fuero civil entre el juez de primera instancia y la
Cmara en lo Civil.
e) Turno: entre jueces de una misma
circunscripcin judicial que atienden la misma
materia y dentro del mismo grado, existe adems
otra divisin del trabajo en virtud de la cual se
distribuyen las causas que ingresan. Existen dos
mtodos: la recepcin de causas dentro de un
perodo limitado de tiempo (utilizado en materia
penal, cada fiscala de instruccin se encuentra de
turno una semana); y la recepcin de un nmero
determinado de causas (se utiliza en materia civil).

Competencia provincial: criterios para su

determinacin. De acuerdo al rgimen de Estado
Federal instituido en los artculos 5 y 75, inciso 12
de la C.N., nuestro Estado se caracteriza por la
coexistencia de dos rbitas judiciales: la de las
provincias y la de la Nacin. El Poder Judicial
provincial se encarga de todas las cuestiones
relacionadas con el derecho comn ocurridas
dentro de sus respectivos territorios, a excepcin
de las materias expresamente delegas a la Nacin,
cuyo conocimiento compete a la Justicia Nacional.

La competencia material es el lmite que la ley

impone al juez para que pueda resolver slo ciertos
asuntos relacionados con la rama del derecho
aplicable. Divide en razn de las diversas
naturalezas de las causas y por el criterio de
especializacin. En la Provincia de Crdoba en
razn de la materia, la competencia se divide en los
siguientes fueros: Civil y Comercial, Concursos y
Sociedades, Penal, Laboral, Familia y Contencioso
Administrativo.

Fuero Civil y Comercial: en materia civil en la

Provincia de Crdoba, establece el artculo 5 del
Cdigo ritual que la competencia se determinar
por la naturaleza de las pretensiones deducidas en
la demanda y no por las defensas opuestas por el
demandado. Se organiza en doble instancia, la
primera corresponde a juzgados unipersonales que
resuelven en primer grado. Sus resoluciones son
recurribles ante la Cmara de Apelaciones del
mismo fuero, que son rganos colegiados
integrados por tres vocales. La resolucin dictada
en segunda instancia solamente admite recurso
extraordinario (casacin, revisin o
inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de
Justicia).

Fuero de concursos y sociedades: entiende

exclusivamente en causas vinculadas al concurso
de acreedores, la quiebra y la constitucin de
sociedades comerciales. Est organizado como el
fuero civil y comercial.

Fuero penal: entiende en materia de delitos y es de

instancia nica.
Se estructura en dos etapas: la primera es la
investigacin penal preparatoria a cargo de Fiscales
de Instruccin o jueces de instruccin, cuando el
imputado tuviere algn privilegio constitucional.
Esta etapa concluye con el archivo de las
actuaciones cuando el Fiscal no pudiere proceder o
cuando el hecho investigado no encuadre en figura
penal alguna (art. 334 C.P.P.); con el sobreseimiento
del imputado (art. 350 C.P.P.), cuando:
1. El hecho investigado no se hubiere cometido o
no lo hubiere sido por el imputado;
2. Cuando el hecho no encuadre en figura penal;
3. Cuando medie una causa de justificacin,
inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa
absolutoria;
4. Cuando la pretensin penal se haya extinguido;
5. Cuando habiendo vencido todos los trminos de
la investigacin penal preparatoria y sus prrrogas,
no hubiere suficiente fundamento para elevar la
causa a juicio y no fuese razonable objetivamente
prever la incorporacin de nuevas pruebas. Por
ltimo, la investigacin penal preparatoria tambin
puede concluir con el requerimiento fiscal de
elevacin a juicio siempre que existieren elementos
de conviccin suficiente para sostener como
probable la participacin punible del imputado en el
hecho intimado (art. 355 C.P.P.).
La segunda etapa es la del juicio propiamente dicho
y se lleva a cabo en una audiencia oral y pblica
ante la Cmara del Crimen, colegiada con tres
vocales, quienes tiene a su cargo el juzgamiento en
definitiva y el dictado de la sentencia absolutoria o
condenatoria. Contra dicha sentencia solamente
caben los recursos extraordinarios ante el Tribunal
Superior de Justicia. Dentro del fuero penal tambin
se encuentran: los Juzgados Correccionales que
juzgan en nica instancia en los delitos de accin
pblica dolosos que estuvieren reprimidos con
prisin no mayor de tres aos o pena no privativa
de la libertad; delitos culposos cualquiera sea la
pena y delitos de accin privada (art. 37); los
Juzgados de Correccin de Menores que entienden
en causas en las que haya menores que cometen
delitos; los Juzgados de Ejecucin Penal que tienen
la competencia que establece el artculo 35 bis del
C.P.P. y que fuera detallada utsupra en el mdulo I,
punto 2.3.

Por ltimo, el fuero penal econmico que est

destinado a investigar delitos de los denominados
de cuello blanco que tienen trascendencia
econmica y son de gran complejidad.

Fuero laboral: entiende en materia de contrato de

trabajo y est organizado en instancia nica.
Tambin se estructura en dos etapas, la primera
ante el juez de conciliacin que no dicta sentencia y
la segunda, ante la Cmara del Trabajo que lleva
adelante el juicio y dicta sentencia solo recurrible
ante el Tribunal Superior de Justicia mediante
recursos extraordinarios.

Fuero de familia: de instancia nica que entiende en

los conflictos de familia y se integra con asesoras
que intervienen en una etapa prejurisdiccional con
el fin de alcanzar el avenimiento de las partes,
ejercen representacin promiscua de los menores y
patrocinan a las partes carentes de recursos, le
siguen los jueces de familia que tienen funcin
conciliadora y homologan los acuerdos celebrados
sin dictar sentencia. Finalmente, si se hace
necesario el juicio, este se sustancia ante las
Cmaras de Familia constituidas por tres vocales,
quienes resuelven en definitiva.

Fuero contencioso administrativo: de instancia

nica en todas las causas salvo en aquellas en que
la provincia sea parte. En caso de instancia nica
se sustancia ante la Cmara mediante un
procedimiento escrito que concluye en una
sentencia recurrible mediante recursos
extraordinarios ante el Tribunal Superior de
Justicia. En caso de doble instancia, la primera se
sustancia ante la Cmara y la segunda ante el
Tribunal Superior mediante recurso ordinario.

En la provincia de Crdoba, el mximo rgano del

Poder Judicial es el Tribunal Superior de Justicia
cuya competencia y funciones se encuentran
reguladas en la Constitucin. Puede entender por
razn del fuero en todas las causas que lleguen
ante l sin perjuicio de que la labor se reparta en
diversas salas establecidas con un criterio de
especializacin. A este mximo tribunal integrado
por siete miembros se llega por va de recurso o por
va originaria.
Su competencia est establecida expresamente en
el artculo 165 de la Constitucin Provincial que
reza:
1) Conoce y resuelve originaria y exclusivamente,
en pleno:
a. De las acciones declarativas de
inconstitucionalidad de las leyes, decretos,
reglamentos, resoluciones, Cartas Orgnicas y
ordenanzas, que estatuyan sobre materia regida por
la Constitucin, y se controviertan en caso concreto
por parte interesada.
b. De las cuestiones de competencia entre poderes
pblicos de la Provincia y en las que se susciten
entre los tribunales inferiores, salvo que estos
tengan otro superior comn.
c. De los conflictos internos de las Municipalidades,
de una Municipalidad con otra, o de estas con
autoridades de la Provincia.
d. De las acciones por responsabilidad civil
promovidas contra magistrados y funcionarios del
Poder Judicial, con motivo del ejercicio de sus
funciones, sin necesidad de remocin previa.

2) Conoce y resuelve, en pleno, de los recursos

extraordinarios de inconstitucionalidad.
3) Conoce y resuelve, por intermedio de sus salas,
de los recursos extraordinarios que las leyes de
procedimiento acuerden.
4) Conoce y resuelve de la recusacin de sus
Vocales y en las quejas por denegacin o retardo
de justicia de acuerdo con las normas procesales.

Desplazamiento de la competencia: por regla

general, la competencia es de orden pblico e
improrrogable, sin embargo, existen supuestos
excepcionales que permiten que el pleito se radique
ante un tribunal distinto al que tena que intervenir.
Los desplazamientos encuentran motivo algunas
veces en la voluntad de las partes intervinientes, en
una disposicin de la ley, por circunstancias de
conexidad o por efecto del fuero de atraccin.
Prrroga de competencia: esta forma de
desplazamiento transmite la competencia a un juez
que en principio resultaba incompetente. Son
prorrogables las cuestiones claramente
patrimoniales y en relacin al territorio, sin
embargo, no son prorrogables la competencia en
razn del grado,( la competencia en razn del grado
se refiere a la posicin que ocupa un rgano
dentro del orden jerrquico y, puesto que la
competencia es en principio improrrogable, no
puede el rgano inferior tomar la decisin que
corresponde al superior y viceversa) y la materia
(civil, penal, laboral etc). La prrroga de
competencia se encuentra expresamente regulada
en los artculos 2, 3 y 4 del C.P.C.

Conexidad: por razones de economa procesal,

cuando entre dos o ms asuntos haya alguna
conexin, la ley determina que sea un mismo juez el
que intervenga. Existen causas de inters pblico y
privado en la acumulacin. Las primeras porque
tienden a evitar el dictado de sentencia
contradictorias entre asuntos relacionados. Las
razones de inters privado se vinculan con la
economa procesal y el ahorro de costos y
esfuerzos. La conexin puede existir por razones
subjetivas, objetivas o causales y ser competente
para entender el juez que entienda sobre la materia
principal o el que intervino primero en el tiempo. En
materia civil se encuentra una amplia casustica en
el artculo 7 del C.P.C, mientras que en el fuero
penal, la conexidad est regulada en los artculos
47, 48 y 49 del C.P.P.
Fuero de atraccin: tiene aplicacin en los
procesos universales como los juicios de sucesin
y concursos o quiebras. El desplazamiento se
justifica en la necesidad de tratar en forma conjunta
y simultnea todas las pretensiones deducidas
contra el caudal comn. De esta forma se otorga
certeza al derecho que se declara en acciones
independientes pero que se encuentran vinculadas.

En materia de sucesiones, el fuero de atraccin est

contemplado en Cdigo Civil, siendo por ello, una
norma procesal en un cdigo de fondo y por tanto,
con alcance nacional, aunque solamente alcanza a
las pretensiones con contenido patrimonial, toda
vez que las acciones personales debern tramitarse
ante el juez de familia. Al imponerse por razones de
orden pblico por el hecho de que pueden verse
afectadas muchas personas, por lo general
indeterminadas, el fuero de atraccin es
improrrogable e irrenunciable y en consecuencia
debe ser aplicado de oficio por el tribunal. Una vez
concluido el juicio sucesorio o finiquitada la
quiebra o el concurso, el fuero de atraccin tambin
finaliza. 1.2.2

Competencia federal Definicin: facultad

reconocida a los rganos que integran el Poder
Judicial de la Nacin para ejercer sus funciones en
los casos, respecto de las personas y en los
lugares especialmente determinados por la
Constitucin Nacional. Se establece especialmente
en las provincias respecto de las materias que
estas delegaron a la Nacin. Los artculos 116 y 117
de la Constitucin Nacional establecen los asuntos
que incumben a la competencia federal.

Artculo 116 CN.- Corresponde a la Corte Suprema y a los

tribunales inferiores de la Nacin, el conocimiento y
decisin de todas las causas que versen sobre puntos
regidos por la Constitucin, y por las leyes de la Nacin,
con la reserva hecha en el inc. 12 del Artculo 75: y por
los tratados con las naciones extranjeras: de las causas
concernientes a embajadores, ministros pblicos y
cnsules extranjeros: de las causas de almirantazgo y
jurisdiccin martima: de los asuntos en que la Nacin
sea parte: de las causas que se susciten entre dos o ms
provincias; entre una provincia y los vecinos de otra;
entre los vecinos de diferentes provincias; y entre una
provincia o sus vecinos, contra un Estado o ciudadano
extranjero.
Artculo 117.- En estos casos la Corte Suprema ejercer su
jurisdiccin por apelacin segn las reglas y excepciones
que prescriba el Congreso; pero en todos los asuntos
concernientes a embajadores, ministros y cnsules
extranjeros, y en los que alguna provincia fuese parte, la
ejercer originaria y exclusivamente.

Caracteres: a) limitada: la C.N. establece

taxativamente sus lmites, no hay ley, interpretacin
ni voluntad de parte que pueda extenderlos a otros
casos.
b) privativa: a contrario sensu, en las causas
asignadas a la justicia federal resulta excluida la
justicia provincial que no puede entender en
dichas cuestiones y debe declarar su
incompetencia de oficio en cualquier estado del
proceso. En casos de competencia concurrente
entre Nacin y provincias, la ley n 927 sustrajo del
fuero federal este tipo de causas (en casos en que
el fuero federal proceda por distinta vecindad o
nacionalidad de las partes, cuando la cuanta del
asunto no exceda de un determinado monto, as
como los juicios universales). Tambin se admite la
prrroga de competencia cuando el demandado
extranjero o vecino de otra provincia no opone la
excepcin pertinente, entendindose por ello que
renuncia al fuero federal.
c) improrrogable: la competencia material es
improrrogable, PERO NO en razn de las personas
d) contenciosa: nunca procede de oficio y
solamente se ejerce la judicatura cuando es
solicitado a instancia de parte.

Criterios para su determinacin

A fin de elucidar si una causa corresponde ser

resuelta por los tribunales locales de cada
provincia o si corresponde al Poder Judicial de la
Nacin se establecen tres criterios diferenciadores:
el territorio, la materia y las personas.

En razn del territorio, la competencia nacional

corresponde cuando se hayan afectado derechos
federales o intereses nacionales en aquellos
lugares que sean de propiedad del Estado Nacional,
adquiridos a las provincias o cesin de estas, con
el objeto de instalar all establecimientos de utilidad
nacional (ej. Universidad Nacional de Crdoba). El
solo hecho que se trate de un lugar propiedad del
Estado Nacional no le atribuye toda la potestad
legislativa, administrativa y judicial en forma
exclusiva y excluyente, esta solo corresponde a la
Justicia Nacional cuando se haya interferido directa
o indirectamente en la satisfaccin del servicio de
inters pblico que requiere el establecimiento
nacional (ej. Municipios y provincias conservan la
facultad de controlar las normas de trnsito dentro
de la rbita territorial de su competencia sobre
rutas nacionales).

En razn de la materia, est relacionada al

conocimiento de los litigios que impliquen
aplicacin de la legislacin federal. Dentro del pas
existen leyes federales, leyes comunes y leyes
provinciales. La legislacin federal se integra por la
Constitucin Nacional, los tratados con las
naciones extrajeras o con los organismos
internaciones de carcter pblico y las leyes
dictadas por el Congreso que regulan la actividad
propia de la Nacin y sus organismos
descentralizados (ej. Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, decretos del Ministerio de
Economa de la Nacin, resoluciones del Banco
Central de la Repblica). La legislacin comn es
aquella dictada por el Congreso de la Nacin,
haciendo uso de las facultades que las provincias le
delegaron en virtud del artculo 75, inciso 12 de la
C.N. y comprende materias sustantivas de nuestro
ordenamiento jurdico. Pueden ser aplicadas por los
tribunales federales y por los tribunales de
provincia. La legislacin provincial es dictada por
cada provincia, con validez espacial circunscripta al
mbito territorial de la provincia que la dict.
Comprende todas las facultades no delegadas (ejs.
Cdigos de procedimiento civil, penal, laboral, etc.).

Por ltimo, en razn de las personas, la

competencia federal se arroga teniendo en cuenta
la cualidad especial de las personas que son parte
en la controversia (ej. Si en el pleito intervienen
ministros o embajadores extranjeros) o por la
presencia del Estado Nacional en el juicio, si
existiese un inters federal en disputa.

Competencia de la Corte Suprema de Justicia de la

Nacin 1. Competencia originaria y exclusiva:
1.1 Asuntos que se susciten entre dos o ms
provincias; entre una provincia y los vecinos de
otra; entre los vecinos de diferentes provincias; y
entre una provincia o sus vecinos, contra un Estado
o ciudadano extranjero.
1.2 Causas concernientes a embajadores y otros
ministros diplomticos extranjeros, personas que
compongan la delegacin e individuos de sus
familias.
1.3 Causas que versen sobre privilegios y
exenciones de los cnsules extranjeros en su
carcter pblico, es decir, por hechos o actos
cumplidos en el ejercicio de sus funciones propias,
siempre que en ellas cuestione su responsabilidad
civil o penal.

2. Competencia derivada: 2.1 Competencia por

apelacin extraordinaria: prevista por ley 48,
artculo 14, ley 4.055, artculo 6 y recursos directos
deducidos con motivo de la denegatoria del recurso
extraordinario. Esta va permite elevar a la Corte
Suprema un litigio sobre el cual haya recado
sentencia definitiva emanada de un tribunal
superior de justicia de la provincia donde se tramit
el pleito. Esta competencia atiende al control
judicial de la constitucionalidad de las normas para
el cual la Corte Suprema es el mximo y ltimo
tribunal que puede decidir acerca de ella en el caso
concreto. No obstante ello, todos los tribunales
pueden ejercer el control de constitucionalidad en
el caso concreto. Esta va del recurso
extraordinario tiene como finalidad mantener la
supremaca de los preceptos constitucionales
asegurando una uniforme interpretacin de ellos.

2.2 Competencia por apelacin ordinaria: Se trata

de un recurso contra las sentencias definitivas de
las Cmaras Nacionales de Apelaciones,
pronunciadas en los siguientes casos: - Causas en
que la Nacin es parte, en la medida que superen
un monto determinado - Causas por extradicin de
criminales reclamados por pases extranjeros. -
Causas suscitadas por apresamiento o embargos
martimos en tiempos de guerra, sobre salvamento
militar y sobre nacionalidad del buque, legitimidad
de su patente o regularidad de sus papeles. -
Recurso de apelacin que prev el artculo 4 de la
ley 4055 contra las sentencias dictadas en material
federal por la Cmara de Casacin penal en los
recursos de revisin deducidos con arreglo a lo
dispuesto por el artculo 479 del C.P.P. de la
Nacin. - Recursos contra sentencias definitivas de
la Cmara Federal de la Seguridad Social. -
Recursos directos que sean consecuencia de la
denegatoria de los recursos mencionados
precedentemente.

El juez o tribunal Definicin: el juez o tribunal es

uno de los sujetos esenciales en el proceso, sin el
juez no puede haber un proceso propiamente dicho.
Cumple la funcin jurisdiccional del Estado y se
encuentra compuesto por un juez o un conjunto
impar de jueces. El tribunal tiene a su cargo la
administracin de justicia y concurre con los otros
rganos del Estado al cumplimiento integral de la
funcin judicial. Es un presupuesto procesal
esencial, que tiene la potestad de juzgar y cumple la
funcin realizadora del derecho.
Los poderes otorgados al juez son los de direccin
formal y material del proceso, disciplinarios y
ordenatorios, de iniciativa probatoria y de decisin.
Su deber fundamental consiste en administrar
justicia legalmente, no pudiendo dejar de juzgar
bajo pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia
de las leyes.
Caracteres: a) Pblico: el tribunal es un rgano
pblico creado para la administracin de justicia.
Su representacin fsica es un magistrado o
funcionario del Estado.
b) Permanente: en virtud del artculo 18 de la C.N. el
tribunal reviste el carcter de permanente,
prohibindose la constitucin de comisiones
especiales designadas para resolver
jurisdiccionalmente un caso determinado. Los
jueces no son permanentes sino inamovibles en el
cargo salvo renuncia, fallecimiento, jubilacin o
remocin.
c) Sedentario: no existen los tribunales ambulantes.
Cada uno desempea sus funciones en un mbito
territorial determinado establecido como sede.
d) Letrado: el juez debe tener ttulo de abogado,
adems de otros requisitos que la Constitucin
establece. Los jueces de paz no necesitan ser
abogados.
e) Normativo: Solamente la ley puede crear,
modificar o extinguir un ordenamiento
jurisdiccional. Fuera de la ley no puede haber
organizacin judicial. Poderes y atribuciones: los
poderes y facultades que se otorgan a los jueces
tienen ntima vinculacin con las facultades,
deberes y cargas que se conceden a las partes en el
proceso civil o al imputado en el proceso penal. El
poder caracterstico de la funcin judicial es el
estrictamente jurisdiccional. La exteriorizacin de
sta, por excelencia, es la decisoria que se realiza
por medio del dictado de decretos, autos
interlocutorios y sentencias. La sentencia es el acto
jurisdiccional de mayor trascendencia y condensa
la potestad del juez de resolver en forma definitiva
sobre las pretensiones esgrimidas por las partes.
Adems pueden corregir errores materiales, aclarar
conceptos oscuros o suplir cualquier omisin en
que hubieren incurrido en su sentencia.
Tienen facultades ordenatorias que se ejercen a lo
largo del juicio y que se manifiestan por el
proveimiento que efectan los tribunales a las
peticiones de las partes o a las necesidades en el
trmite o en casos excepcionales, oficiosamente.
Tambin tienen facultades instructorias con el fin
de facilitar su tarea tendiente a esclarecer la verdad
y ella solo puede ejercerse en la medida que no se
quiebre la igualdad de las partes.
Por ltimo, tienen facultades disciplinarias que
pueden ejercer a lo largo del trmite y que,
generalmente, se manifiestan con la imposicin de
multas u otras sanciones a los litigantes que
violenten las reglas de la lealtad y buena fe
procesal.

Deberes y garantas: es deber fundamental y

primario de los jueces, el de administrar justicia
cada vez que tal actividad les sea requerida en un
caso concreto. Se trata de un poder-deber propio de
la jurisdiccin que impone al juez pronunciarse
sobre las pretensiones hechas valer en juicio.

Por otra parte, entre los deberes formales, cabe

destacar que los magistrados y funcionarios
judiciales tienen el deber de prestar juramento
antes de asumir sus funciones, estn obligados a
concurrir a sus despachos en los horarios de
atencin al pblico y deben resolver las causas
dentro de los plazos fatales que las leyes
procesales establezcan con fundamentacin lgica
y legal.
 En cuanto a las garantas funcionales, vale
destacar la inamovilidad de sus cargos mientras
dure su buena conducta y la intangibilidad de sus
remuneraciones.

Sistemas de designacin: estos sistemas son

variados y responden a motivaciones polticas y
jurdicas, aunque todos en mayor o menor medida,
pretenden hacer del sistema elegido el ms seguro
para proveer al imperativo de imparcialidad de la
administracin de justicia. Entre ellos su puede
distinguir a los siguientes:
a) Por eleccin popular: slo podra funcionar en
sociedades de gran cultura cvica para evitar
riesgos que afecten la garanta de imparcialidad
necesaria.
b) Por designacin del mximo tribunal: conforme a
un sistema de promocin y concursos o
designacin efectuada por el tribunal
jerrquicamente superior.
c) Por designacin efectuada por los poderes
pblicos: utilizando mtodos que tengan en cuenta
la capacidad, idoneidad, condiciones morales y
antigedad en la funcin judicial o en el ejercicio
profesional.

Modos de designacin en la justicia nacional: 1.

Miembros de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin: designados por el Presidente de la Nacin
con acuerdo del Senado por dos tercios de sus
miembros presentes, en sesin pblica convocada
al efecto (art. 99, inc. 4, prr. 1, C.N.). Para ser
miembro de este mximo tribunal se requiere
cumplimentar con los requisitos establecidos en el
artculo 111 de la Carta Magna.

2. Jueces de tribunales inferiores: son designados

por el Presidente de la Nacin sobre la base de una
propuesta en terna vinculante emitida (previo
concurso pblico) por el Consejo de la
Magistratura, mediante acuerdo del Senado.

El Consejo de la Magistratura es un rgano

consagrado en la reforma constitucional como una
entidad integrada de modo de procurar equilibrio
entre la representacin de los rganos polticos
resultantes de la eleccin popular, de los jueces
de todas las instancias y de los abogados de
matrcula nacional, como as tambin de personas
del mbito acadmico y cientfico (art. 114, C.N.).

Modos de designacin en la justicia provincial: por

ley n 8802 del ao 1999 se crea el Consejo de la
Magistratura que asiste al Poder Ejecutivo en la
tarea de seleccin de los jueces y magistrados. La
designacin comienza con una convocatoria
pblica y abierta para que los aspirantes se
inscriban y as accedan a la evaluacin prevista
consistente en oposicin escrita, oral y de
antecedentes. Sobre la base del resultado, el
Consejo confecciona un orden de mrito que es
remitido al Poder Ejecutivo y que este no puede
alterar.

Remocin: la remocin implica la separacin del

cargo. En el mbito nacional los jueces slo pueden
ser separados de sus cargos mediante el
procedimiento del juicio poltico (arts. 53, 110 y 115
C.N.) que puede iniciarse por mal desempeo o
delito en el ejercicio de la funcin o por crmenes
comunes. Artculo 115.- Los jueces de los tribunales inferiores
de la Nacin sern removidos por las causales expresadas en
el Artculo 53, por un jurado de enjuiciamiento integrado por
legisladores, magistrados y abogados de la matrcula federal.

El juicio poltico contra un miembro de la Corte

requiere de acusacin de la Cmara de diputados
que debe declarar por mayora de dos terceras
partes de sus miembros que hay lugar a la
formacin de causa. Efectuada la acusacin, el
juicio es realizado por el Senado y se requiere para
la declaracin de culpabilidad el voto de dos tercios
de los miembros presentes. Su fallo tiene el efecto
de destituir al acusado, quien quedar sujeto a
acusacin, juicio y castigo conforme a las leyes y
ante los tribunales ordinarios si fuere el caso.

Respecto de los jueces de los tribunales inferiores

de la Nacin, la facultad de decidir la apertura del
procedimiento y de ordenar, en su caso, la
suspensin, corresponde al Consejo de la
Magistratura y el juicio se realiza por un jurado
integrado por legisladores, magistrados y
abogados. Su fallo es irrecurrible.

En el mbito de la provincia de Crdoba, los

miembros del Tribunal Superior de Justicia slo
pueden ser separados de sus cargos mediante
juicio poltico, en tanto para los magistrados y
funcionarios del Poder Judicial y el Ministerio
Pblico no removibles por juicio poltico, la ley 7956
ha regulado un procedimiento denominado juri de
enjuiciamiento que tiene como nico efecto la
destitucin del acusado.
Esta ley determina como causales de destitucin
las siguientes:
a) Mal desempeo;
b) Negligencia grave;
c) Desconocimiento inexcusable del derecho;
d) Supuesta comisin de delito. En el caso de
delitos culposos, cuando tenga incidencia
funcional;
e) Inhabilitacin fsica o psquica;
f) Morosidad. Salvo prueba en contrario, se
presumir configurada esta causal en caso de
omisin reiterada de pronunciamiento,
requerimiento, dictamen u opinin, segn
correspondiere, dentro de los plazos fatales
establecidos por las leyes.

El Fiscal General llevar un registro y promover

automticamente el procedimiento cuando se
verifique la tercera omisin o en caso de
inobservancia inexcusable del trmino establecido
en el artculo 47 de la Constitucin de la Provincia
con arreglo a lo dispuesto por la ley respectiva.
El jurado est compuesto por un vocal del Tribunal
Superior de Justicia y cuatro senadores, letrados si
los hubiere, dos por la mayora y dos por la minora.
Contra la resolucin no proceder recurso alguno,
salvo el de aclaratoria que podr interponerse
dentro de las cuarenta y ocho horas.

INHIBICIN Y RECUSACIN

recusacin: la recusacin del juez es el medio por

el que se exterioriza la voluntad de parte legtima
del proceso para que un juez determinado se separe
de su conocimiento por sospecharse, por algn
motivo, de su imparcialidad.

Es una garanta de imparcialidad y un respaldo a la

debida consideracin de la magistratura.

La inhibicin es el medio que permite que el juez, al

concurrir alguna de las circunstancias anteriores,
se aparte espontneamente del conocimiento de la
causa.

La recusacin puede realizarse con o sin causa, en

este ltimo caso, se admite como garanta para el
litigante, pues le permite ejercer ese derecho
cuando existiendo una causal legal, le resulta
dificultosa o imposible la prueba de los hechos, o
se pueda afectar la dignidad de la magistratura.
Atento que este recurso ha sido utilizado de manera
abusiva para entorpecer los trmites, la
jurisprudencia ha limitado el recurso de la
recusacin sin causa a casos excepcionales y de
interpretacin restrictiva.
 Recusacin sin causa: en el proceso civil, las
partes podrn recusar sin expresin de causa al
juez, al entablar o contestar la demanda u oponer
excepciones dentro de los tres das de notificado el
llamamiento de autos para definitiva o el decreto de
avocamiento.

A uno de los miembros de la Cmara y del Tribunal

Superior de Justicia, dentro de los tres das de
llegados los autos ante el superior, de notificado el
decreto a estudio o el de integracin del tribunal.
Las partes podrn ejercer una sola vez este derecho
y cuando sean varios los actores o los
demandados, nicamente uno de ellos podr hacer
uso de este derecho

No procede en las cuestiones incidentales ni en la

ejecucin de sentencia (art. 19 C.P.C.). Tampoco
procede en los procesos concursales (art. 18, inc. 1),
en las diligencias preparatorias de los juicios, en las
que tienen por objeto asegurar el resultado del juicio,
en la ejecucin de diligencias comisionadas, a menos
que fuesen probatorias y en las diligencias para la
ejecucin de la sentencia, a no ser por causas
nacidas con posterioridad a ella (art. 24 C.P.C.).

Recusacin con causa: el fundamento de este

instituto se encuentra en la extensin de la
independencia del poder judicial a la persona del
juez. Por razones de economa y de seguridad
jurdica, se establecen lmites temporales para
deducir incidente de recusacin con causa. Cuando
la causa de recusacin fuese anterior a la iniciacin
del pleito, deber ser propuesta en el primer escrito
que se presente. Cuando fuese posterior o anterior
no conocida, se propondr dentro de los tres das de
haber llegado a conocimiento de la parte (art. 22
C.P.C.).
El tribunal competente para entender en la
recusacin es el superior inmediato al recusado:
del juez de primera instancia y funcionarios del
Ministerio Pblico, la Cmara; de los vocales del
Tribunal Superior y de la Cmara, los restantes
miembros.

Causales de recusacin: si bien la jurisprudencia

analiza las causales de recusacin en sentido
restrictivo para evitar el uso inadecuado del
instituto, el anlisis debera realizarse en el sentido
inverso y otorgar a las causas de recusacin un
criterio amplio que atienda en principio al inters
particular de contar con un juez imparcial y que con
posterioridad atienda al abuso en su utilizacin. Por
ello, los listados contenidos en los cdigos
adjetivos deberan interpretarse con carcter
enunciativo y no taxativo.

En general, las causales son similares en todas las

ramas del ordenamiento por lo que slo
consideraremos algunas de ellas y nos remitiremos
al estudio de las restantes. En el C.P.C. se
encuentran previstas en el artculo 17; en el C.P.P.
estn reguladas en el artculo 60; en la ley procesal
del trabajo en el artculo 12 Son causales de
recusacin:
1. El parentesco hasta el cuarto grado de
consanguinidad en lnea recta y colateral hasta el
segundo grado.
2. Inters del juez en el pleito.
3. Sociedad, salvo el caso de sociedad por acciones
o cooperativas.
4. Pleito pendiente.
5. Crdito o deuda.
6. Denuncia o querella. Haber sido el juez
denunciante o acusador o haber sido acusado o
denunciado por la parte.
7. Prejuzgamiento. Haber anticipado el juez opinin
sobre el litigio en cualquier carcter.
8. Beneficio de importancia que haya recibido el
juez o sus parientes de alguno de los litigantes.
9. Amistad o enemistad manifiesta.
10. Haber producido en el procedimiento nulidad
que haya sido declarada judicialmente.
11. Haber dado lugar a la queja por retardada
justicia.
Subeje 3

PODER DE ACCIN EXCEPCIN PROCESAL

La Accin procesal: definicin y caracteres Ferreyra
de De la Rua sostiene que el concepto ms
abarcativo de accin que es que la presenta como
el poder de presentar y mantener ante el rgano
jurisdiccional una pretensin fundada en hechos
jurdicamente relevantes con el fin de obtener una
decisin concreta y en su caso conseguir la
ejecucin de la misma hasta su agotamiento.

De tal modo, se manifiesta con la solicitud de

actuacin dirigida a los rganos jurisdiccionales, a
travs del empleo de instrumentos tcnicos
adecuados (demanda, requisitoria fiscal); pero no
se agota en un mero peticionar sino que adems
requiere su mantenimiento hasta la finalizacin del
trmite por el dictado de la sentencia y su
ejecucin.

Ello se ve claramente en el proceso civil, que por su

carcter dispositivo requiere el impulso inicial y
tambin el posterior o de mantenimiento por parte
del interesado; distinto es en el proceso de familia
o laboral, por ej., donde el impulso inicial es
formulado por el actor (demanda laboral o de
familia) pero posteriormente, es el juez quien
mantiene vivo y da impulso al procedimiento hasta
su efectiva finalizacin. En efecto, en estos fueros
el impulso procesal es de oficio (art. 41 Ley 7676 y
17 Ley 7987).

En materia penal, en razn del inters pblico

involucrado, la accin es ejercida por rganos del
estado, esto es el Ministerio Pblico Fiscal, quien
promueve las actuaciones y ordena las medidas
necesarias de investigacin y de prueba. Ello, ms
all de la figura del Querellante Particular (art. 91 y
7 del CPP Cba.), que acuerda la posibilidad al
ofendido de constituirse al lado del rgano estatal,
en una suerte de litisconsorte, pero que no excluye
ni limita en lo ms mnimo los poderes y direccin
del proceso que efecta el Fiscal.

Ahora bien, este poder con fundamento

constitucional que significa la accin procesal, se
hace necesario atribuirle un contenido (pretensin)
y a la vez efectuar un deslinde en relacin a otros
institutos procesales que resultan correlativos y
complementarios: la pretensin y la demanda, que
representan respectivamente su contenido y su va
de realizacin.

As, accin-pretensin-demanda, son instituciones

correlativas y que se vinculan en forma recproca
para explicar el fenmeno judicial, que no puede ser
entendido de modo integral sino con la conjuncin
de tales conceptos: advirtase que la demanda
consiste materialmente en un acto procesal formal
y documental cuya presentacin al juez implica el
ejercicio de la accin y que resulta ser el continente
de un contenido necesario: la pretensin.
En el mbito penal, en cambio, el acto de
promocin efectiva se configura en principio con el
requerimiento que formula el Ministerio Pblico
Fiscal, quien ejercita en nombre del Estado una
pretensin penal (art. 341 y 355 CPPCba).

En cuanto a los caracteres de la accin procesal,

sealamos:
Autnoma: existe con independencia del derecho
material invocado que sirve de fundamento a la
pretensin planteada. Prueba de ello es que puede
promoverse efectivamente el poder de accin,
tramitarse ntegramente un juicio y la sentencia
resultar en definitiva desestimatoria de la
pretensin deducida en juicio.

Pblica: se dirige a un rgano pblico y persigue

fines de idntica naturaleza con independencia del
fundamento sustancial, que sirve de base a la
pretensin esgrimida. Es as que puede tener
basamento en pretensiones pblicas de derecho
penal o privadas que hacen al derecho privado
comn.

Realizadora: del derecho sustantivo del fondo.

La pretensin: Definicin. Elementos Como lo

adelantramos, es el contenido de la accin
procesal. Se trata de un contenido inomitible e
irreemplazable, sin el cual la accin sera vacua y
por ende ineficaz, esta pretensin jurdica debe
mostrar su fundamento en la posibilidad de estar
efectivamente fundada en derecho. Si esa
posibilidad faltara, no habra sobre qu decidir. Por
ello, debe admitirse la existencia de un vnculo
entre la accin y el ordenamiento jurdico.
Devis Echandia define a la pretensin como
el efecto jurdico concreto que el demandante
persigue con el proceso, efecto al cual se quiere
vincular al demandado. Pero la pretensin no slo
tiene como efecto someter a su voluntad al
demandado: la sujecin de ste y la obligacin
emanan de la sentencia.

El objeto de la pretensin es lo que se pide en la

demanda. El objeto litigioso no se confunde con la
pretensin, sino que es el objeto de sta, pues
sobre un mismo objeto litigioso pueden existir
pretensiones diversas o anlogas, pero con distinto
fundamento o causa. De all que el objeto de la
pretensin no se identifica con el objeto del
derecho material que el actor declara tener

Elementos de la pretensin:
Elemento subjetivo: La pretensin consta de tres
sujetos: El actor que la formula -El demandado
frente a quien se formula y -La persona ante quien
se formula. Los dos primeros son los sujetos
activos y pasivos de la pretensin y el tercer sujeto
es el rgano destinatario de esa pretensin que
tiene el deber de satisfacerla.

Elemento objetivo: -Objeto de la pretensin: est

constituido por el determinado efecto jurdico que
con ella se persigue y que puede ser visto desde
dos aspectos: inmediato, esto es la clase de
pronunciamiento que se reclama (condena,
declaracin, ejecucin, etc.); o mediato, es decir el
bien sobre el cual debe recaer el pronunciamiento
(cosa mueble o inmueble cuya restitucin se
solicita, suma de dinero, relacin jurdica cuya
existencia o inexistencia debe declararse, etc.)

La causa, fundamento, ttulo o razn: es la concreta

situacin de hecho a la cual el actor asigna una
determinada consecuencia jurdica. La pretensin
est individualizada por los hechos afirmados, no
por el derecho que se invoca en la demanda. Se
trata del conjunto de hechos que constituyen el
relato histrico de las circunstancias de donde se
cree deducir lo que se pretende y a la afirmacin de
su conformidad con el derecho en virtud de
determinadas normas subjetivas.
Se trata de la causa pretendi de la demanda, es la
razn aparente que sirve de fundamento a la
pretensin.

-La actividad que la pretensin involucra: y que se

desenvuelve en las dimensiones de lugar, tiempo y
forma que coincidirn, necesariamente con las del
proceso en que la pretensin se haga valer.

El concepto de la pretensin interviene en el

estudio de los siguientes institutos procesales: la
demanda, la cosa juzgada y la litis pendencia, la
excepcin, congruencia de procesos y peticiones
en una misma demanda. La determinacin de la
cosa juzgada y de la litis pendencia se hace preciso
cuando dos pretensiones son idnticas, es decir
son una misma.

La teora encarna el anlisis de tres elementos:

sujetos, objetos y causas y entiende que si
confrontadas dos pretensiones, stas tienen
iguales sujetos, objetos y causas (triple identidad)
sern idnticas.

Identidad de sujetos Para que dos pretensiones

sean idnticas es menester que involucren los
mismos sujetos activo y pasivo (se excluye el
rgano jurisdiccional). Este anlisis mira la
cualidad jurdica en que dichos sujetos han
intervenido en cada caso, no siendo suficiente que
se trate fsicamente de las mismas personas: Pedro
puede demandar a Juan a nombre propio a raz de
un contrato y a la vez demandarlo como
representante legal de su hijo menor en razn del
mismo contrato en tanto los involucra a ambos.

Identidad de objeto Debe tratarse del mismo objeto

(inmediato ES DECIR EL PRONUNCIAMIANTO QUE
SE PRENTENDE y mediato LA COSA O LA
PRESTACION) de la pretensin. Si el objeto
inmediato es la condena, el mediato resulta de la
naturaleza de la prestacin que se demande y ser
necesario distinguir segn se trate de obligaciones
de dar, hacer o no hacer. No habr identidad si el
objeto de una pretensin puede concebirse
inmediatamente del objeto de la otra.
En materia penal la identidad debe darse respecto
del hecho, del acontecimiento histrico fijado en el
primer proceso y que dio lugar a la persecucin.

Identidad de causa Como el objeto de la pretensin

puede ser debido por diversas razones, se hace
necesario que haya identidad de causa: deber
identificarse la fuente del objeto de la pretensin.

En muchos casos la misma coincide con la fuente

de la obligacin material: tal es el caso de la
locacin, la compraventa, etc. pero en el mbito de
las pretensiones reales se advierte una distincin
importante: en la reivindicacin la causa inmediata
es el dominio, pero el hecho constitutivo de ste
puede variar segn que derive de una compraventa,
una donacin o que haya sido adquirido por
prescripcin. En este sentido advierte Alsina que
respecto a la pretensin procesal, lo que est en
juego es el dominio mismo y no el modo de
adquisicin y por eso no vara la accin por el
hecho de que se invoque una causa mediata
distinta, y as, rechazada la reivindicacin por no
haberse acreditado el dominio que se dijo adquirido
por donacin, no podra intentarse nuevamente
alegando que el dominio se adquiri por
prescripcin, pues ya en el primer caso se declar
que el reivindicante no era propietario.

El ejercicio de la accin en el procedimiento civil,

penal, laboral y de familia. Requisitos, contenido,
efectos.
La demanda.
Alsina define a la demanda, en su acepcin estricta,
como el acto procesal por el cual el actor ejercita
la accin solicitando al tribunal la proteccin, la
declaracin o la constitucin de una situacin
jurdica. Palacio, define a la demanda como un
acto que se funde con la pretensin del actor, de
modo simultneo, es la peticin encaminada a
lograr la iniciacin de un proceso, a cuyo efecto
quien la formula ejerce y agota el derecho de accin
que le compete.

En definitiva, es un acto procesal, un acto jurdico

voluntario. A la vez es un acto formal que debe
cumplir una serie de requisitos mnimos
establecidos por las leyes procesales: ser escrito y
firmado. De esta manera constituye un documento
que tiene la siguiente importancia:
-Es el acto inicial que da origen a la relacin
procesal e influye en su desarrollo.
-Abre la instancia y a partir de su admisin se
cuenta el plazo para la perencin de la instancia.
-Pone en ejercicio a la jurisdiccin y, con ella, a los
poderes del juez, pero al mismo tiempo los limita en
tanto aqul no puede pronunciarse sobre peticiones
que no estn deducidas en la demanda.
-Establece lo relativo a la prueba.

Contenido y requisitos
Contiene las afirmaciones de hechos jurdicamente
relevantes que justifiquen la pretensin del actor.
En su esencia la demanda constituye un silogismo:
la premisa mayor es la norma jurdica invocada, la
menor, la relacin de los hechos y la conclusin, es
el resultado al que arriba el actor entre ambas
premisas y se exterioriza en la peticin.

Posee sujetos (actor y demandado), objeto (que

conste en la peticin), causa (fundamento de la
pretensin expuesta) y finalidad (fin perseguido por
el actor).
El contenido de la demanda es la peticin, de all
que cuando la pretensin no existe, es imposible,
ilcita o inmoral, la demanda debe ser rechazada in
limine, de oficio por el tribunal.

Nuestro CPCCba establece en su artculo 175 que la

demanda se deducir por escrito y expresar:
El nombre, domicilio real, edad, estado civil del
demandante; tipo nmero de documento de
identidad.
El nombre y domicilio del demandado
La cosa que se demande designada con exactitud.
Si se reclamase el pago de una suma de dinero,
deber establecerse el importe pretendido, cuando
lo fuese posible, inclusive respecto de aquellas
obligaciones cuyo monto depende del prudente
arbitrio judicial.
Los hechos y el derecho en que se funde la accin.
La peticin en trminos claros y precisos.

Efectos de la demanda
Sustanciales: aquellos que se relacionan con la
validez y vigencia de las normas positivas de fondo:
Interrupcin de la prescripcin: surge del art. 3986
del CC que la presentacin de la demanda tiene por
efecto la interrupcin del curso de la prescripcin
adquisitiva contra el poseedor y de la prescripcin
liberatoria contra el deudor. Caducidad de ciertos
derechos: son casos especiales regulados por el
derecho de fondo, y que implican caducidad de
derechos, casos relacionados con el derecho de
familia (accin de nulidad de matrimonio). Extincin
de las opciones del actor: la presentacin de la
demanda produce efectos respecto de diversas
opciones que puede realizar el actor desde que,
elegida una, ya no le es posible solicitar la otra
prevista en la misma norma.

Se trata de obligaciones alternativas, en las cuales

se obliga a optar 8arts. 635, 641, 646 y 648 CC).
Incapacidad de derecho para la compra de cosas
litigiosas: la interposicin de la demanda produce el
efecto previsto en el art. 1361 del CC que establece
la prohibicin para los abogados, jueces, fiscales,
defensor de menores, procurador, escribanos y
tasadores de adquirir, aun en remate, los bienes
mencionados en la demanda, los que adquieren la
calidad de litigiosos.

Procesales: se relacionan con normas establecidas

en la ley procesal especfica que regula el proceso:
Apertura de instancia: la demanda es el acto
mediante el cual se pone en ejercicio el poder de
accin, medio por el cual queda abierto el juicio
pues provoca la excitacin de la jurisdiccin,
referida al acceso al primer grado de instruccin del
proceso y de conocimiento de sus actos por el juez.
 Para el actor aparece la carga procesal del impulso
procesal para evitar la perencin de la instancia.

Estado de litispendencia: con la interposicin de la

demanda, aun antes de su notificacin, se produce
el estado de litispendencia, el que ser
perfeccionado con la respectiva notificacin.

Competencia del juez respecto del actor: el actor al

interponer la demanda, hace una eleccin que puede
implicar una prrroga de competencia en razn del
territorio.

Objeto litigioso: salvo excepciones, el actor no podr

modificar el objeto de la demanda. El demandado,
mientras no reconvenga, deber limitarse a contestar
sobre el objeto litigioso, sin poder variarlo. Adems
establece un lmite a los poderes del juez en la
sentencia, quien deber pronunciarse sobre ste,
manteniendo el principio de congruencia.

Confesin: interpuesta la demanda, los hechos

expuestos por el actor pueden implicar confesin de
su parte, respecto de aquellos acontecimientos
lcitos no contrapuestos a la prueba rendida.

Excepcin procesal. Definicin. Contenido.

Caracteres.

Definicin
Ejercicio que se identifica con el derecho de defensa
atribuido a toda persona que es demandada o
sindicada como autor de un delito y se ejerce en las
oportunidades fijadas por la ley ritual.
Se presenta, precisamente, como una facultad o
atribucin de concurrir ante el juez para contradecir
la accin, en sentido amplio. El poder de excepcin
como tal corresponde exclusivamente al demandado
o al perseguido penalmente y se ejerce en el mbito
del proceso. Por ello, cierta parte de la doctrina
entiende ver en el poder de excepcin un diverso
aspecto del derecho de accin. Segn Clari
Olmedo, en una acepcin genrica, la excepcin es
un poder, es toda defensa que el demandado opone a
la pretensin del actor esgrimiendo hechos
modificativos, impeditivos o extintivos. Por su
parte, Couture atribuye a la excepcin un significado
ms amplio, expresando que es el poder jurdico de
que se halla investido el demandado para oponerse a
la accin promovida en su contra. Este poder
genrico de defensa tambin se manifiesta en el
proceso penal y le asiste muy especialmente al
imputado.

En efecto, el sujeto perseguido penalmente como

consecuencia del ejercicio de la accin y an antes,
esto es durante la investigacin fiscal preparatoria,
se encuentra munido del poder de plantear
pretensiones con fundamento opuesto o diverso al
de la imputacin, postulando se lo absuelva o se d
una declaracin de menor responsabilidad. Tambin
puede pretenderse la eliminacin, la paralizacin o el
cierre de proceso, por no ser viable el ejercicio de la
accin o mediar algn impedimento para resolver
sobre el fondo.

Por ello se nos presenta la accin con el poder de

atacar y la excepcin como la expresin del derecho
a oponerse. La excepcin encuentra fundamento
especfico en el art. 18 CN que expresa es inviolable
la defensa en juicio de la persona y de los derechos,
abarcando dicho derecho la garanta del debido
proceso, que no se agota con el mero ejercicio de la
jurisdiccin sino que, adems, requiere de otros
aditamentos que se actan durante el trmite,
comprensivo del derecho de audiencia y de prueba.

En este sentido, la doctrina ha sealado que la

garanta de defensa en juicio consiste, en ltimo
trmino, en no ser privado de la vida, libertad o
propiedad sin la garanta que supone la tramitacin
de un proceso desenvuelto en la forma que establece
la ley.
El poder de excepcin, al igual que la accin,
constituye un poder de carcter abstracto pero con
contenido determinado que denominamos
pretensin. Es as que el contenido del poder de
excepcin est constituido por la afirmacin de
hechos con relevancia jurdica opuestos a la
pretensin del actor, que respecto de aquel
presentan similitudes y diferencias. De tal modo, la
accin o la postulacin del actor debe ser
ineludiblemente formulada: en cambio, la pretensin
del demandado, puede consistir en afirmaciones de
hechos opuestos con relevancia jurdica o estos
hechos pueden estar representados por simples
actitudes omisivas.

Estas situaciones tambin configuran la pretensin

del demandado y establecen el vnculo entre el poder
de excepcin y las normas del derecho sustancial. Es
as que quien se defiende y ejerce el derecho de
excepcin en sentido amplio, lo hace conforme al
plexo jurdico sustancial, que regulan los cdigos de
fondo, v.gr. el Civil, Penal, de Comercial, etctera: No
es posible realizar oposicin para satisfacer
aspiraciones ajenas al orden jurdico. Determinado el
origen constitucional del poder de excepcin, como
su necesaria vinculacin con el derecho sustancial,
cabe sealar, las vas procesales para su ejercicio
que se especifican en los cdigos formales.

Tcnicamente y utilizando un acepcin restringida, el

vocablo excepcin se refiere a ciertos tipos de
defensas regladas por la ley procesal y en otros
casos, por la sustancial. Nos estamos refiriendo al
concepto de excepcin en sentido estricto que
reconocen identidad conceptual y nominacin
expresa en el sistema jurdico.

La oposicin de excepciones, en sentido estricto,

importa para el demandado una posibilidad de
introducir objeciones fundadas en la falta de algn
presupuesto procesal o dirigido a poner de
manifiesto alguna obstancia sustancial. Tal sucede
con las posibilidades previstas en los cdigos de
fondo, para resistir la pretensin jurdica contra l
ejercida que se viabiliza a travs de modos reglados
por la ley sustancial (v.gr. los medios extintivos de
las obligaciones consagrados en el art. 724 C.C., la
prescripcin liberatoria, etc.). As podr el
demandado alegar ante un reclamo de carcter
patrimonial, el haber pagado o que la obligacin se
encuentra prescripta. Por otro lado, se seala que el
ejercicio del poder de excepcin en sentido estricto
se manifiesta en diferentes oportunidades, ya sea
que se ejercite en el proceso civil o en el proceso
penal.
Sin embargo, en forma coincidente, sea cual fuere el
tipo de proceso, la ley seala la secuencia o tiempo
en que debe ser puesto en acto. En cuanto al rgano
a quien corresponde este poder, se identifica con el
sujeto posicionado en la faz pasiva de la relacin
jurdica procesal. La realizacin o desenvolvimiento
del poder de excepcin, exige de su titular que
ostente capacidad procesal.
En el proceso penal, en cambio, el titular del poder
de excepcin es cualquier persona que debe soportar
la persecucin penal.

Oposicin a la pretensin.
Formas en el procedimiento civil Contestacin de la
demanda.
Notificada la demanda, nace para el demandado la
carga de contestarla. El demandado debe realizar
este acto procesal dentro del plazo legal segn el
tipo de procedimiento de que se trate si no desea ser
declarado rebelde; se trata de un plazo improrrogable
pero no perentorio, de all que una vez finalizado no
precluye la oportunidad, salvo que el actor acuse
rebelda y el juez la declare, a partir de esa
declaracin firme de rebelda, precluye para el
demandado la facultad de contestar.

La doctrina mayoritariamente entiende que la

contestacin de la demanda constituye un acto
jurdico procesal que importa el ejercicio del derecho
de defensa. Palacio define a la contestacin de la
demanda como el acto mediante el cual el
demandado alega, en el proceso ordinario, aquellas
defensas que no deban ser opuestas como de previo
y especial pronunciamiento, y en los procesos
sumario y sumarsimo (se refiere al CPC de la
nacin), toda clase de defensas que intente hacer
valer contra la pretensin procesal.

La contestacin de la demanda, consiste en un acto

que exterioriza el ejercicio del derecho de excepcin
procesal y, como tal, se dirige al juzgador, al estado,
de all que se entienda al traslado de la demanda
como una interrogacin que el juez hace al
demandado acerca de su deseo de ejercer su
respectivo poder de excepcin, y con l, su derecho
de defensa. Se la ha definido como un acto procesal
mediante el cual, quien ha sido demandado
(convenido) opone a la pretensin del actor la propia
pretensin de sentencia declarativa de certeza
negativa: desestimacin de la demanda.

Ante la notificacin de la demanda, el demandado

puede: No comparecer, por lo que a pedido del actor
puede incurrir en rebelda. Comparecer, pudiendo
luego de ello: a-Oponer excepciones previas. b-No
contestar el traslado de la demanda o hacerlo de
modo no correcto. c-Allanarse, lo que implica aceptar
la demanda en todos sus trminos; el allanamiento
tambin puede ser parcial, es decir, acepta alguno de
los hechos. d-Niega cada uno de los hechos. e-
Reconoce algunos hechos y niega otros. f-Reconoce
hechos pero les niega trascendencia en el derecho
pretendido. g-Reconoce hechos pero alega otros
impeditivos o extintivos de la relacin jurdica como
la prescripcin o el pago. Responde con
afirmaciones que se oponen o resultan negativas a
las efectuadas por el actor. i-Reconviene, es decir,
contrademanda.

En nuestro CPCCba se encuentra contemplada en el

art. 192, el que expresamente seala que en la
contestacin, el demandado deber confesar o negar
categricamente los hechos afirmados en la
demanda, bajo pena de que su silencio o respuestas
evasivas puedan ser tomadas como confesin. La
negativa general no satisface tal exigencia. Deber
tambin reconocer o negar categricamente la
autenticidad de los documentos acompaados que
se le atribuyan y la recepcin de las cartas y
telegramas a l dirigidos que se acompaen, bajo
pena de tenerlos por reconocidos o recibidos, segn
el caso.

Manifestacin sobre los hechos: confesin o

negacin categrica: El demandado debe efectuar
sus manifestaciones sobre cada uno de los hechos
expresados en la demanda, de una manera rotunda y
terminante, sin vacilaciones ni reservas.
Esas manifestaciones pueden consistir en
afirmaciones, o confesin. Reconocido un hecho por
el demandado se excluye respecto de l la prueba,
puesto que desaparece respecto de ese hecho el
carcter controvertido. Si la manifestacin consiste
en una negacin u oposicin estamos ante la
expresin amplia de la defensa, que se exterioriza
como la oposicin al progreso de la pretensin del
actor. La negacin debe serlo de cada uno de los
hechos en particular, o de un conjunto de hechos
que constituyan una unidad. La negativa general, lo
dice el art. 192, no satisface la exigencia y produce al
demandado el perjuicio sealado para el caso de
silencio o respuestas evasivas. El perjuicio consiste
en crear una presuncin en contra del demandado,
en tanto supone confesin de los hechos sobre los
que guard silencio, vacil o incluy en una
negacin genrica. Estas situaciones pueden ser
tomadas por el juez como confesin, lo que
depender de los dems elementos de valoracin en
el momento de dictar sentencia. Ahora bien, es
distinta esta situacin de la que se presenta en el
caso de reconocimiento de firma o absolucin de
posiciones (en 1ra instancia: pedido de confesin
que pueden hacer las partes, una vez en cada
instancia, y en 2da antes de contestar la demanda)
para los cuales la ley establece, de manera definitiva,
que si el demandado no comparece o contesta
evasivamente, se lo tendr por confeso.

Manifestacin sobre los documentos: el demandado

tiene la carga de manifestar acerca de ellos,
debiendo distinguirse entre documentos privados y
pblicos. Respecto a los primeros, si se le atribuyen
deber expresar si son autnticos; en cuanto a la
firma y al contenido. El cdigo prev la pericial
caligrfica en subsidio en caso de no reconocimiento
del documento. Respecto a los pblicos; habr que
distinguir si se trata de falsedad material, en cuyo
caso habr que plantear el incidente de redargucin
de falsedad, lo que implica un ataque directo al
oficial pblico interviniente; si se trata de falsedad
ideolgica (respecto de los dichos de los
intervinientes acerca de los hechos no presenciados
por el oficial pblico) bastar el procedimiento
seguido para los instrumentos privados.

Defensas y excepciones no previas El demandado

puede reconocer el hecho y el derecho invocados,
pero alegar un hecho impeditivo o extintivo de la
relacin sustancial. Es con la contestacin de la
demanda cuando el demandado puede oponer todas
aquellas excepciones que no han sido calificadas por
la ley procesal como de previo y especial
pronunciamiento, debido que para su constatacin
se requiere la apertura a prueba de la causa. Dentro
de estas llamadas defensas estn la de espera,
compensacin, falsedad o inhabilidad de ttulo,
nulidad, inconstitucionalidad, pago, novacin,
remisin de deuda, etc. De tal modo, queda trabada
la litis, es decir, se integra y perfecciona la relacin
jurdica procesal. Se pierde el derecho a oponer la
prescripcin y se establece de modo definitivo el
aspecto fctico del debate, respecto del cual recaer
la prueba y la sentencia; es decir, fija las pautas del
objeto litigioso.

Reconvencin: Alsina dice que se trata de una

demanda que introduce el demandado en su
contestacin, y constituye un caso de pluralidad de
litis en un proceso entre las mismas partes.
Pluralidad de litis en tanto se trata de pretensiones
distintas, la reconvenida puede o no tener relacin
con la planteada por el actor. Es una contestacin, en
la que adems de negar los hechos, el demandado
asume una posicin de ataque hacia el actor. Es una
accin que puede ejercerse de modo independiente,
pero que se admite en el presente proceso por
cuestiones de economa procesal, y por la cual el
demandado asume el carcter de sujeto activo.
Produce los mismos efectos procesales y
sustanciales que la demanda. Se traba una nueva litis
a resolverse en la sentencia definitiva,
conjuntamente con la demanda, pero en forma
independiente al resultado de sta.

Sub eje 4

SUJETOS DEL PROCESO - ACTOS PROCESALES:

Sujetos Procesales: esenciales y eventuales.
Atribuciones y sujeciones
En el ttulo de sujetos necesarios o esenciales y
eventuales, se trata en forma directa con el concepto
lgico de proceso, es decir, son necesarios para la
existencia de un proceso dos partes que debaten en
perfecto pie de igualdad ante un tercero que reviste
el carcter de autoridad y que es como ya se ha
dicho imparcial e independiente.

Son necesarios y esenciales la parte actora, o quien

acusa, el demandado o ante quien se acusa o
imputado en el proceso penal; y ante quien ese acusa
o ante quien se dirime la cuestin, el tribunal. Son
esenciales estos tres sujetos.
Son sujetos principales o esenciales los sujetos que
no pueden dejar de intervenir en determinado
proceso para que ste sea vlido, aunque esta
intervencin tenga cumplimiento por representacin
oficial, como ocurre en los casos de rebelda. Lo
caracterstico de estos sujetos esenciales es que la
ausencia o falta de intervencin de uno de ellos, a lo
menos potencial, implica carencia o defecto de un
presupuesto procesal.
De aqu que la primera parte del procedimiento
judicial deba dirigirse a la integracin de todos ellos
para no incurrir en invalidez de toda la actividad
posterior, y se den las condiciones para dictar la
sentencia sobre el fondo.

Deben intervenir necesariamente en el proceso otras

personas, aunque no sean sujetos procesales. Se
trata de colaboradores esenciales del juez y de las
partes, como lo son el secretario, el defensor penal y
los asistentes letrados de las partes privadas. Junto
con estos colaboradores, lo esencial de los sujetos
integrados que podra significarse como el trpode
subjetivo integrado por el Tribunal y las dos partes
iniciales: demandante o acusador, y demandado o
imputado.
No obstante lo expuesto, tambin nos encontramos
en el escenario procesal otros sujetos intervinientes,
que seran los eventuales, como los testigos o el
querellante particular o actor civil en sede penal.

Los sujetos eventuales o secundarios son aquellos

que pueden ingresar en el proceso, pero que ste se
puede desplegar sin su presencia. Su presencia no
resulta indispensable para el vlido cumplimiento del
trmite procesal y del pronunciamiento sobre el
fondo. De tal modo, si bien sigue siendo cierto que el
proceso, continuar siendo vlido aun sin la
presencia de estos sujetos eventuales, cuando su
intervencin est autorizada por la ley en los casos
especficos y se han cumplido las condiciones
establecidas, no puede ser evitada ni restringida por
el tribunal porque se as ocurriera se caer en
nulidad. En efecto, si una parte pide la citacin de un
tercero conforme a lo previsto por la ley civil, el
tribunal debe proveer a la citacin observando todos
los recaudos legales para asegurar su regular
intervencin a los fines de que pueda ser alcanzado
por los efectos de la cosa juzgada. Lo mismo puede
ocurrir con la llamada intervencin espontnea. En
ambos casos la nulidad no ha de tener ms extensin
que la referida a esa intervencin.
Estos sujetos eventuales aparecen mejor definidos
en el proceso penal. Atento el carcter accesorio de
la accin civil cuando es ejercida en el proceso
penal, los sujetos que se introducen exclusivamente
con motivo de la cuestin emergente del supuesto
hecho delictuoso son considerados eventuales. Tal
es el caso del actor civil y el tercero civilmente
demandado. Tambin resulta ser eventual o
secundario el querellante particular cuando se
autoriza su intervencin en los procesos penales por
delitos perseguibles por accin pblica.

Los sujetos en el proceso civil, familiar y laboral: las

partes: definicin, legitimacin procesal y sustancial,
diferencias. Legitimacin individual y colectiva
(intereses difusos). Sustitucin y sucesin procesal.
Cargas procesales.

El concepto de parte viene determinado por la

titularidad de las pretensiones y prestaciones
conflictivas que, faltando la realidad del conflicto, se
reducen a la pretensin estrictamente procesal.
Puede tratarse de un individuo fsico o una persona
jurdica. El carcter de parte debe ser esencialmente
de carcter formal, con total independencia de la
relacin material debatida. Segn Chiovenda, parte
es la que demanda en nombre propio (o en cuyo
nombre se demanda) una actuacin de la ley y aqul
frente al cual sta es demandada. En el marco de los
sujetos procesales slo es parte el titular de la
pretensin (quien demanda y aqul contra quien se
demanda) y no quien lo hace por otro, de all que no
es parte procesal el abogado patrocinante ni el
apoderado o representante de la parte propiamente
dicha.
El concepto formal de parte es evidente en el plano
procesal. En lo que hace a caracteres, le son propios
los siguientes:
-Son duales: siempre son dos: actor y demandado,
siempre hay alguien que pretende (actor) y otro
contra quien se pretende (demandado). Las partes
siempre son dos por ms que en cada polo existe
ms de una persona.
-Son antagnicas: siempre se encuentran
enfrentadas, una pretende y la otra se resiste a esa
pretensin, de lo contrario no hay proceso si las
partes inicialmente estn de acuerdo entre ellas.
-Son iguales: la igualdad deriva de la manda
constitucional de declaracin de igualdad ante la ley.

Legitimacin procesal y sustancial. Definicin.

Diferencias: Generalmente existe una confusin entre
los conceptos de legitimacin y capacidad,
denominndose generalmente a la capacidad
procesal como legitimatio ad procesum. En cuanto a
la legitimatio ad causam, surge el derecho
sustantivo, planteando el interrogante de si su
estudio es propio de la materia procesal. La
legitimatio ad causam es presupuesto del acto a
sentenciar, pues el ejercicio de la accin es
independiente de la titularidad del derecho. Devis
Echandia afirma que puede ser parte en el proceso
quien no lo sea en la relacin sustancialporque
puede demandarse sin derecho o sin legitimacin en
la causa e inters sustancial y que influyen en la
suerte de las pretensiones y en el contenido de la
sentencia, pero no presupuestos de la accin ni de la
calidad de parte. Se deduce la conveniencia de
definir a la legitimacin como: la titularidad de la
pretensin sin titularidad del derecho La
legitimacin es en realidad un presupuesto de la
sentencia que acoger o no la pretensin, en cuanto
se haya confirmado dicha titularidad, lo cual no
significa que si quien pretendi no tuvo derecho y,
por ende, se le rechaz en sentencia su pretensin,
no haya sido parte, calidad que revisti durante
todo el proceso. La legitimacin ad causam es la
condicin especial que exige la ley para ser parte.
Esta legitimacin resulta de la imputacin normativa
sustancial mediante la cual se establece si cualquiera
de las partes, o ambas, son quienes hubieron de
demandar o ser demandadas tilmente, por ello:
como se puede apreciar, no se trata aqu de
investigar si el actor o el demandado tienen
capacidad jurdica para ser parte procesal, sino si
uno o los dos son las personas ante las cuales cabe
emitir tilmente la sentencia

Sucesin procesal
Existe sucesin procesal cuando el sujeto que
ocupa efectivamente una de las posiciones
procesales originarias es reemplazado por otro u
otros, a consecuencia de un acto entre vivos o por
causa de muerte que transmite los derechos
litigiosos con consiguiente prdida de legitimacin-
y convierte al reemplazante en el nuevo legitimado
para obtener una sentencia de mrito. En efecto, se
enumeran los siguientes casos de sucesin procesal:
-La sucesin de una parte por sus herederos mortis
causae. Es a ttulo universal.
-La sucesin de una parte que muere por el legatario
del derecho litigioso o del bien objeto del proceso.
Es una sucesin mortis causae a ttulo particular.
-La sucesin de una parte por el cesionario mediante
actos entre vivos. La secesin procesal se produce
por convencin entre quien es parte y un tercero, a
quien se le ceden y transfieren los derechos
litigiosos o el objeto mismo del litigio mediante
venta, donacin, permuta, dacin en pago, etc.
Ahora bien, si la parte contraria no acepta la
sustitucin, tradente y cesionario continan como
partes litisconsorciales.
-La sucesin de una persona jurdica extinguida por
quienes reciben los derechos o asumen sus
obligaciones discutidas en el proceso.

La sustitucin procesal

La sustitucin procesal es el fenmeno que se

produce cuando la parte procesal es reemplazada por
un tercero al cual la ley legitima a intervenir en el
proceso a los fines de ejercitar un derecho o asumir
una obligacin de garanta o contractual. Estos
terceros no son los representantes que actan en
nombre de la parte, ni tampoco son los sucesores ni
a ttulo universal ni particular, los cuales se
manifiestan en el fenmeno de la sucesin procesal.
Es un reemplazo mediante sustitucin (no contina a
la parte, sino que la sustituye), como ocurre en el
caso de la accin subrogatoria o en la citacin en
garanta, en los cuales el tercero se trata en rigor de
un nuevo legitimado, con poderes propios en el
proceso.

Cargas procesales
Goldschmidt afirma que slo existen en el proceso
cargas, es decir situaciones de necesidad de
realizar determinado acto para evitar que sobrevenga
un perjuicio procesal. Se trata de imperativos del
propio inters. Las cargas procesales se hallan en
una estrecha relacin con las posibilidades
procesales, puesto que toda posibilidad impone a las
partes la carga de ser diligente para evitar su
prdida. El que puede, debe: la ocasin obliga (es
decir grava) y la ms grave culpa frente a s mismo,
es la de haber perdido la ocasin. Las partes
ingresan al proceso a los fines de debatir conforme a
determinadas reglas conocidas de antemano y a las
cuales se someten. La carga procesal es un
imperativo que la parte tiene respecto de s misma Y
nadie puede compelirla a que la cumpla, no se trata
de una obligacin, pues la obligacin supone que
otro sujeto tiene un derecho correlativo con esa
obligacin y que por ende puede exigir su
cumplimiento. El incumplimiento de la carga procesal
no genera una sancin, sino la consecuencia de
preclusin y un efecto contrario a su situacin
procesal. No es igual a la carga publica que tiene el
testigo, este si no se somete al proceso puede ser
compelido por la fuerza.

Sujetos en el proceso penal

El Tribunal: Es uno de los sujetos esenciales del
proceso penal. En esta materia se debate entre un
rgano tcnico (jueces de derecho), o el
cumplimiento de un mandato constitucional que es el
de la institucin del jurado. El juez tcnico evala los
hechos y resuelve conforme a las reglas de la sana
crtica racional. Funda su decisin legalmente.
En el juicio por jurados, el tribunal est compuesto
por ciudadanos no letrados en derecho que
resuelven la existencia del hecho conforme a su
ntima conviccin, solamente expresan la inocencia o
culpabilidad del imputado. Ahora bien, nuestro
CPPCba., en su art. 369 establece que si el mximo
de la escala penal prevista para el o los delitos
contenidos en la acusacin fuere de quince aos de
pena privativa de la libertad o superior, el tribunal a
pedido del ministerio pblico, del querellante o del
imputado-, dispondr su integracin con dos
jurados es el jurado escabino Tipo de tribunal de
jurado, compuesto por jueces profesionales y por
ciudadanos legos designados por sorteo.. As, junto
a este jurado existe el juez tcnico en derecho, cuya
funcin consiste en dirigir el proceso, proceso que
es observado por el jurado previa decisin. Luego de
la decisin y tras la deliberacin (secreta y
reservada) el jurado emite su decisin acerca de la
inocencia o culpabilidad del acusado, y ser recin el
juez tcnico quien aplicar la ley penal mediante el
pronunciamiento de la condena fundada en derecho.

Acusador fiscal: Comprende la funcin procesal del

ministerio pblico en el proceso penal, en el cual la
accin penal es asumida por el Estado en forma
exclusiva. El ministerio pblico tiene a su cargo el
ejercicio de la accin penal, y para ello, la fiscala
ejerce dos grandes actividades:
-Por un lado, practica la investigacin penal
preparatoria
-Por otro, el ejercicio de la accin penal mediante la
acusacin.
En sntesis, es el rgano estatal competente para la
persecucin penal. As, la investigacin penal
preparatoria debe impedir que el delito cometido
produzca consecuencias ulteriores y reunir las
pruebas tiles para dar base a la acusacin o
determinar el sobreseimiento (art. 302 CPPCba) De
tal suerte, tiene por objeto comprobar si existe un
hecho delictuoso, establecer las circunstancias que
lo califiquen, agraven o atenen, individualizar sus
responsables, verificar las condiciones personales
de los mismos, comprobar la extensin del dao
causado por el delito (art. 303 CPPCba) As, tras la
investigacin penal preparatoria, el fiscal puede
solicitar el sobreseimiento del imputado (art. 348 y
350) o determinar la elevacin de la causa a juicio (en
este ltimo caso, siempre que hubiere elementos de
conviccin suficientes para sostener como probable
la participacin punible del imputado en el hecho
intimado (art. 354). Promovida la accin penal, ya en
el juicio la Fiscala queda en posicin de parte
actora, es decir acusador en contra del imputado
parte acusada, en un perfecto pie de igualdad entre
ambas, en contradiccin y duales. Entre ellas se
desarrollar el debate, ante el tribunal, quien dirige el
proceso, estndole prohibido al tribunal el
despliegue de actividad probatoria de oficio, y
teniendo participacin activa recin el tribunal en el
acto de sentenciar.

El imputado: Es el polo pasivo de la pretensin

penal, quien es acusado por un delito. Se mantiene
en estado de inocencia hasta el momento en que se
dicte sentencia declarndolo culpable del delito del
cual se le imputa, y del cual ha otorgado el derecho
de defensa. Es sobre quien recaer la pretensin
punitiva, siendo necesario obviamente un proceso
con garantas y eficacia. Su declaracin es un
elemento de descargo, siendo el principal momento
de su defensa. En el ejercicio de su defensa, el
imputado tiene derechos activos de intervencin,
pudiendo hacer valer sus derechos desde el primer
momento de la persecucin penal dirigida en su
contra, pudiendo incluso formular sus instancias
defensivas ante el funcionario encargado de la
custodia.

Sujetos eventuales: El querellante particular: es el

ofendido penalmente por un delito de accin pblica,
sus representantes legales o mandatarios, quienes
tienen la facultad de actuar en el proceso para
acreditar el hecho delictuoso y la responsabilidad
penal del imputado. Se trata de una funcin
coadyuvante y que no es parte, la intervencin de
una persona como querellante particular no la exime
del deber de declarar como testigo, aunque en caso
de sobreseimiento o absolucin podr ser
condenado por las costas que su intervencin
causare.

El actor civil: Puede acontecer que, con motivo de la

afirmacin de la existencia de un hecho delictivo,
pueda generar la afirmacin de una persona de ser
titular de un derecho resarcitorio derivado de la
responsabilidad del hecho delictivo investigado.
Surge as que se puedan acumular dos procesos
mediante la acumulacin pretensional de una
pretensin civil de resarcimiento en el marco de un
proceso donde se debate la pretensin punitiva del
Estado. Se est frente a una demanda que contiene
una accin o pretensin civil. El actor civil es quien
despliega esta pretensin indemnizatoria en el
proceso penal. En el sistema de la provincia de
Crdoba, la vctima o sus herederos pueden
constituirse en actor civil an cuando no estuviere
individualizado el imputado; y si son varios los
imputados, la pretensin resarcitoria puede dirigirse
contra alguno de ellos o contra todos. El actor civil
puede actuar en el proceso para acreditar el hecho
delictuoso, la existencia y extensin del dao
pretendido y la responsabilidad civil del demandado
(art. 107 CPPCba)

Partes con pluralidad de sujetos Las partes son dos

(actor y demandado). Una de las partes pretende y la
otra reacciona contra esa pretensin. Por eso el
carcter dual de las partes, slo dos. Pero, en cada
una de las partes (polo activo y pasivo) pueden
existir ms de una persona pretendiendo o
reaccionando, e incluso en ambas partes puede
existir tambin ms de un sujeto. Cuando en una,
otra o ambas partes existe ms de un sujeto, el
derecho procesal lo denomina partes con pluralidad
de sujetos. La parte con pluralidad de sujetos es el
gnero, el litisconsorcio o relacin litisconsorcial es
la especie. Digamos que siempre que existe
litisconsorcio (especie) nos encontramos ante una
parte con pluralidad de sujetos, pero no siempre que
exista una situacin de partes con pluralidad de
sujetos estaremos frente a un litisconsorcio.

El Litisconsorcio: existe litisconsorcio cuando entre

varios sujetos que ocupan una misma posicin
procesal se presenta un vnculo de conexidad causal
o de afinidad. Est contemplado en el art. 181 del
CPCCba, el cual trata la posibilidad de acumulacin
de acciones (pretensiones) en la demanda,
estableciendo que podrn, igualmente acumularse y
ejercitarse simultneamente las acciones que uno
tenga contra varias personas o varias contra una
sola, siempre que emanen de un mismo ttulo o se
funden en una misma causa de pedir Es necesaria la
conexidad causal a los fines de que esa parte con
pluralidad de sujetos se constituya en un
litisconsorcio.
El mismo puede ser: Activo: cuando se manifiesta en
el polo actor Pasivo.
En el polo demandado Mixto: en ambos.
Facultativo: cuando su formacin obedece a la libre
voluntad de las partes.
Los actos de cada litisconsorte son independientes
en sus efectos de los dems sin beneficiar ni
perjudicar al litisconsorte, la rebelda de uno no
perjudica a los otros, los costos de pruebas como los
peritos, oficios, son a cargo del oferente. Estos
efectos se dan por tratarse de relaciones jurdicas
escindibles (divisibles) y en realidad nos
encontramos ante procesos acumulados.

Necesario: cuando lo impone la ley o la caracterstica

de inescindibilidad de la relacin o situacin jurdica
que constituye la causa de la pretensin, lo que
produce que al litigio resulte imposible decidirlo
vlidamente sin la concurrencia de la integracin de
la relacin litisconsorcial. Entre varios sujetos existe
una relacin sustancial nica e inescindible, y la
sentencia slo puede dictarse tilmente frente a
todos los integrantes de la relacin jurdica
sustancial controvertida en el proceso. Los actos
procesales de uno de los litisconsortes necesarios
benefician o perjudican a los otros, la prueba,
acreditacin o confirmacin de un hecho, se analiza
y valora para todos.

ACTOS PROCESALES:
Los actos procesales son los actos jurdicos del
proceso. Este se compone de una serie de actos
tendientes a un fin, que no es otro que de lograr la
culminacin del proceso a los efectos de augurar la
justicia, en el caso concreto y la paz social. Estos
actos que se cumplen en el trmite judicial estn de
tal modo concatenados entre si, que cada uno de
ellos es una consecuencia del anterior y antecedente
del posterior. Son cumplidos por los sujetos
procesales y dems intervinientes en virtud del
ejercicio de poderes y cumplimiento de deberes
legalmente regulados. Se ha afirmado que los actos
procesales son los actos jurdicos del proceso. Por
ello, para desentraar su naturaleza se debe partir de
la Teora general de los actos jurdicos, sus
conceptos fundamentales y adaptarlos al derecho
procesal.
El Cdigo Civil, dice respecto de los actos jurdicos,
El acto jurdico es el acto voluntario lcito que tiene
por fin inmediato la adquisicin, modificacin o
extincin de relaciones o situaciones jurdicas (art.
259CC). El acto procesal es una categora especial de
acto jurdico al que se podra caracterizar como el
acto jurdico emanado de las partes, de los rganos
jurisdiccionales y de los terceros intervinientes en el
proceso judicial, destinado a adquirir, modificar o
extinguir efectos procesales.
Al ser una especie de acto jurdico, para su validez
debe ser realizado con discernimiento, intencin y
libertad. Quien realice un acto procesal, (sea un
rgano jurisdiccional, sea una de las partes o un
tercero), debe tener capacidad para efectuar dicha
actividad, siendo su ausencia causal de nulidad del
acto. Los actos procesales deben ser realizados con
intencin. Sern reputados sin intencin, cuando
fueran hechos por ignorancia, error o dolo. Por
ltimo, para la eficacia del acto procesal se requiere
que el agente que lo ejecute no est privado de su
libertad por un acto de fuerza o intimidacin. Palacio
define a los actos procesales como los hechos
voluntarios que tiene por efecto directo e inmediato
la constitucin, el desenvolvimiento o la extincin
del proceso, sea que procedan de las partes (o
peticionarios) o de sus auxiliares, del rgano
jurisdiccional (o arbitral) o de sus auxiliares, o de
terceros vinculados a aquel con motivo de una
designacin, citacin o requerimiento destinados al
cumplimiento de una funcin determinada. Por su
parte, Clari Olmedo lo caracteriza como toda
declaracin de voluntad o de ciencia emanada de
cualquiera de los sujetos procesales o de otros
intervinientes y directamente dirigida a producir el
inicio, el desenvolvimiento, la paralizacin o la
terminacin del proceso conforme los preceptos de
la ley ritual. Expresa el autor que el elemento
volitivo y el elemento intelectivo abarcan
prcticamente la totalidad de las expresiones
psquicas que pueden ser contenidos de un acto del
hombre. Se puede deducir del concepto elaborado
por el autor que los actos procesales constituyen
manifestaciones, o mejor dicho, declaraciones
voluntarias de quienes los cumplen, ya sea de los
sujetos procesales o de terceros intervinientes.
No constituyen actos procesales, aquellas
actividades cumplidas fuera del mbito del proceso,
aunque eventualmente puedan producir efectos en l.
Pero no median razones atendibles para excluir del
concepto de acto procesal a todas aquellas
actividades que despliegan en el proceso quienes no
revisten en l el carcter de sujetos directos o
auxiliares permanentes de stos, como son los
testigos, peritos, interpretes, martilleros,
depositarios, etc. Son actos voluntarios lcitos que
tienen por efecto directo e inmediato el inicio,
desenvolvimiento, paralizacin o terminacin del
proceso, conforme a los preceptos de la ley ritual,
sea que procedan de las partes, del rgano judicial o
de sus auxiliares, o de terceros vinculados a aquel,
destinados al cumplimiento de una funcin
determinada. Hay que distinguir entre actos
procesales de los meros hechos que producen
tambin efectos en el proceso, as por ejemplo, el
transcurso del tiempo hace vencer los plazos, la
muerte de una de las partes, la destruccin de un
documento, etc..
Elementos de los actos procesales: Sujetos, objeto
(materialidad del acto), forma (en sentido amplio y en
sentido estricto).

Clasificacin de los actos procesales: Los actos

procesales se clasifican en. Actos de iniciacin.
Actos de desarrollo Y actos de conclusin.
Dentro de los ACTOS DE INICIACIN tenemos: La
demanda. El embargo preventivo. Las medidas
preparatorias del juicio ordinario. Y las medidas de
prueba anticipada.
Dentro de los ACTOS DE DESARROLLO tenemos:
actos de instruccin y de direccin. Los actos DE
INSTRUCCIN: aportan el material fctico; actos de
alegacin y actos de prueba.
Los actos DE DIRECCIN a su vez se dividen en:
Actos de ordenacin: que impulsan el proceso por
medio de la aceptacin o rechazo de peticiones.
Actos de comunicacin: por medio de los cuales se
les comunica a las partes, terceros o funcionarios
judiciales o administrativos; una peticin formulada
en el proceso o el contenido de una resolucin
judicial.
Actos de documentacin: por medio de los cuales se
forma el expediente a travs de la incorporacin
ordenada de escritos y documentos.
Y los Actos cautelares: por medio de los cuales se
asegura preventivamente el efectivo cumplimiento de
la sentencia.
Por ltimo tenemos los ACTOS DE CONCLUSIN:
que se dividen en tres: sentencia (que es la forma
normal de conclusin del proceso). Ejecucin de
sentencia. Y finalmente los MODOS ANORMALES DE
CONCLUSIN: desistimiento, allanamiento,
conciliacin y transaccin.

COMUNICACIN PROCESAL: son actos destinados a

hacer conocer a las partes, terceros, funcionarios
judiciales o administrativos, algo relacionado al
proceso conteniendo una resolucin judicial. Se
puede caracterizar la comunicacin que se lleva a
cabo en el proceso judicial como el acto procesal
mediante el cual se hace conocer de una manera
autentica una resolucin jurisdiccional. La regla
general es que todos los actos procesales deben ser
comunicados a las partes. La comunicacin procesal
es necesaria por mltiples motivos, en primer lugar,
es esencial para las partes en razn del principio del
contradictorio. En defecto, del art. 18 CN, deriva el
principio de bilateralidad de la audiencia. Dicha
clusula prescribe que es inviolable la defensa en
juicio de las personas y de los derechos, y es a
travs de la comunicacin, esto es, del conocimiento
que las partes tengan del desarrollo del proceso, que
les permitir ejercer funciones de control o
fiscalizacin de ste. En segundo lugar, es necesaria
esta funcin para los terceros que son llamados a
intervenir en el proceso, como los testigos, peritos,
intrpretes. Tambin es esencial esta actividad
procesal para la cooperacin de personas
particulares o publicas de quienes se requiere su
intervencin en el proceso, sea como simples
informantes (a travs de oficios), o bien cuando se
requiere la colaboracin de otros tribunales (ya sea
provinciales, nacionales o extranjeros), por va de
exhortos o cartas rogatorias. Esta actividad
comunicante, que ha sido clasificada por parte de
la doctrina como secundaria, por entenderse que no
es de las principales que cumple el Poder Judicial,
no la realizan las partes en forma directa sino por
intermedio del tribunal, a travs de distintos medios;
oficios, exhortos, notificaciones, etc.

Clases de comunicaciones:
*Audiencia: comunicacin inmediata y directa del
juez con las partes. Son los medios de comunicacin
no solo entre las partes sino entre estas y el tribunal,
designndose a tal fin un determinado da y hora
para su recepcin. En cualquier estado de la causa
los tribunales podrn decretar audiencias para
aclarar puntos dudosos o procurar avenimientos o
transacciones entre las partes. Tambin se designan
audiencias en el proceso a los fines de diligenciar
prueba oralizada (testimonial, confesional), para
designar peritos, etc. En general las audiencias son
pblicas, salvo que el tribunal disponga lo contrario
por resolucin motivada, lo que no dar lugar a
recurso alguno (art. 54 CPC). Las audiencias
ordenadas por la ley sern decretadas con
designacin precisa de da y hora e intervalo no
menor de tres das, salvo que motivos especiales
exijan mayor brevedad. Se realizaran con las partes
que asistieran a ellas, sin esperarse a los dems
interesados ms de quince minutos (art. 59 CPC). De
lo ocurrido en la audiencia se labra un acta que debe
contener el nombre y la firma de los que hubieran
intervenido (art. 60 CPC).
*Traslados y vistas: comunicacin de las partes entre
si y del tribunal con ellas. Son los modos por los
cuales se comunica a una de las partes las
pretensiones o alegatos de la contraria, a fin de que
aquella emita una opinin al respecto. Son aquellas
providencias mediante las cuales los jueces o
tribunales deciden poner en conocimiento de las
partes o de los terceros las peticiones encaminadas
a obtener una resolucin capaz de afectarlas,
concedindoles de tal manera la oportunidad de
formular alegaciones o producir pruebas en apoyo de
los derechos que estiman asistirles. En general, las
vistas tienen la misma finalidad que los traslados y la
mayora de los cdigos vigentes la sujetan a los
mismos requisitos que stos. En trminos generales
y frente a la ausencia de previsiones legales
especficas, puede decirse que la concesin de un
traslado o de una vista depende de la mayor o menor
complejidad de las cuestiones acerca de las cuales
debe expedirse el destinatario del correspondiente
acto de transmisin. Nuestro ordenamiento procesal
civil y comercial local establece, sin hacer distincin
entre unos u otros, que los traslados y vistas se
corrern, entregando al interesado, juntamente con
las cedulas de notificacin, las copias a que se
refiere el art. 85, siempre que aquellas no hubiesen
sido entregadas con anterioridad. Con relacin al
plazo, todo traslado y vista que no tenga fijado uno
especial por ley o por el tribunal, se considerar
otorgado por tres das y la diligencia se practicara en
la forma prevista para las notificaciones en general
*Notificaciones: Comunicacin a las partes y a
terceros de las resoluciones dictadas por el tribunal.
*Oficios: comunicacin del tribunal con rganos de
otros poderes del estado. Los oficios son los medios
de comunicacin, que en general, los jueces pueden
cursar a otro rgano jurisdiccional u otra autoridad a
fin de encomendarles el cumplimiento de alguna
diligencia (recepcin de pruebas, embargo de bienes,
etc). La Ley expresa que la comunicacin entre los
tribunales de distinta jurisdiccin territorial se
realizara directamente por oficios, sin distincin de
grado o clase, siempre que ejerzan la misma
competencia en razn de la materia.

Y entre las comunicaciones de diversos tribunales

entre si tenemos:
*Exhorto: entre rganos de igual jerarqua. Con el
objeto de requerirles el cumplimiento de
determinadas diligencias (notificaciones, recepcin
de pruebas, medidas cautelares, etc), o para hacerles
conocer resoluciones adoptadas con motivos de una
cuestin de competencia planteada por va de
inhibitoria.
Sin embargo, en virtud de lo dispuesto por la
mencionada ley 22.172, el exhorto solo es utilizable,
en nuestro ordenamiento jurdico, para las
comunicaciones entre los distintos tribunales de la
provincia de Crdoba. Ello as, pues toda
comunicacin dirigida a otra autoridad judicial fuera
de la provincia pero dentro de la Repblica, se har
por oficio en la forma que establece la ley convenio
sobre comunicaciones entre tribunales de distinta
competencia territorial (Ley 22.172).
*Suplicatoria: de uno inferior a uno superior.
Tradicionalmente se conoce como suplicatoria al
medio de comunicacin de un rgano jurisdiccional a
otro de mayor jerarqua de la misma jurisdiccin o de
otra distinta (v.gr. de un juez de primera instancia a
un juez de cmara).
*Mandamiento: de uno superior a uno inferior. con el
objeto de requerirle el cumplimiento de determinada
diligencia (v.gr. de un juez de cmara a un juez de
primera instancia).
*Oficio ley 22.172: entre tribunales de distintas
jurisdicciones.

NOTIFICACIONES PROCESALES: Son los actos

mediante los cuales se pone en conocimiento de las
partes, o de terceros, el contenido de una resolucin
judicial. Tienen por objeto asegurar la vigencia del
principio de contradiccin y establecer un punto de
partida para el cmputo de los plazos. Conforme lo
dispone el artculo 142 del Cdigo de Procedimiento
de Crdoba, las providencias y resoluciones
judiciales no obligan si no son notificadas con
arreglo a la ley. Ellas se efectuarn:
1) a domicilio por cdula o cualquier otro medio
fehaciente,
2) en la oficina mediante diligencia suscripta por el
interesado o su abogado,
3) por retiro del expediente,
4) por edictos y,
5) por ministerio de la ley.
En orden inverso al propuesto se habr de decir que
la notificacin ministerio legis es una presuncin
legal que considera que todas aquellas resoluciones
que no deban por ley ser notificadas a domicilio, se
consideran notificadas el primer martes o viernes
posterior al da en que hubieren sido dictadas, o el
subsiguiente hbil, si alguno de aquellos fuere
inhbil. De modo tal que no aparece ningn escrito o
manifestacin expresa en el expediente al tratarse de
una ficcin creada por la ley.
La notificacin mediante edictos judiciales: se trata
de publicaciones obligatorias que se efectan en el
Boletn Oficial de la Provincia, cuando el demandado
es una persona desconocida o resulta desconocido
su domicilio.
La notificacin por retiro del expediente: se efecta
mediante el efectivo retiro del expediente por parte
del letrado apoderado o patrocinante en las
condiciones que autoriza el cdigo en sus artculos
69 y 70.
La notificacin por diligencia: efectuada por
cualquiera de las partes, suple a cualquiera de las
otras especies. Esta aparece cumplida mediante
diligencia que efecte la parte interesada, su
apoderado o patrocinante en el expediente. Aqu
cabe aclarar que si dicha diligencia pretendiera
hacerse por la parte en el pleito quien comparece
sola a la barandilla del Juzgado, para que tenga
validez procesal debe ser controlada su identidad.
La notificacin por cdula o cualquier otro medio
fehaciente: Estos ltimos hacen referencia a
telegramas copiados o colacionados, cartas
documentos o aviso de recepcin. A este tipo de
notificacin puede acudir la parte cuando deban
practicarse a personas que se domicilian en otras
localidades dentro de la provincia.
La cdula contendr: La designacin del Tribunal, su
ubicacin fsica (si trata de la notificacin del primer
decreto), la Secretara, la persona a la que va
dirigida, su domicilio, nombre de los autos, y la copia
textual de la totalidad o parte pertinente de la
resolucin (decreto, auto o sentencia) que se desea
notificar, con indicacin de quien firma la misma.
Debe indicar asimismo si se acompaan copias y en
qu cantidad. La expresin "Queda Usted
debidamente notificado", lugar y fecha de confeccin
y firma de quien la enva. El control de las cdulas
debe recaer sobre stos requisitos mencionados a lo
que deber sumrsele la certificacin colocada
generalmente en el reverso de la cdula y donde el
oficial notificador ha dejado constancia de la
realizacin de la medida, no resultando vlido el acto
procesal de la notificacin si hubiera manifestado
algn impedimento en su cumplimiento.

PLAZOS PROCESALES: es el espacio de tiempo

dentro o fuera del cual debe cumplirse un acto
procesal. Es legal si lo concede la ley, judicial, el
sealado por el Tribunal, y convencional el
establecido libremente por las partes. Artculo 45. -
Cmputo inicial. Los plazos judiciales corrern para
cada interesado desde su notificacin respectiva o
desde la ltima que se practicare si aqullos fueren
comunes, no contndose en ningn caso el da en
que la diligencia tuviere lugar. Artculo 46.
Transcurso de los plazos. Suspensin. En los plazos
sealados en das se computarn solamente los das
hbiles, y los fijados por meses o aos se contarn
sin excepcin de da alguno.
Se suspendern para la parte a quien, por fuerza
mayor o caso fortuito, se le produzca un
impedimento que la coloque en la imposibilidad de
actuar por s o por apoderado, desde la
configuracin del impedimento y hasta su cese. El
pedido de suspensin, que tramitar como incidente,
deber ser formulado dentro de los cinco das del
cese del impedimento.
Un incidente es, en Derecho, un juicio menor dentro de uno
principal. Tambin puede definirse como una cuestin
accesoria a un procedimiento judicial. Es un litigio accesorio
con ocasin de un juicio, que no Se promueven, tramitan y
fallan en el mismo tribunal que conoce la causa principal
(principio de extensin).
La ley establece una tramitacin propia que puede ser
general o especial segn el tipo de incidente.
Se pueden suscitar en cualquier tipo de proceso. Si se
desea.
Se resuelven mediante una sentencia interlocutoria,
siempre que establezca derechos permanentes en favor de
las partes o sirva de base para el dictado de una sentencia
definitiva o interlocutoria. Si no tiene este carcter ser un
simple auto.
Como todas las decisiones del juez, es posible recurrir en
apelacin e incluso en ocasiones en casacin, formndose
piezas separadas del procedimiento.
El Tribunal podr declarar la suspensin de oficio,
cuando el impedimento fuere notorio. En todos los
casos el tribunal indicar el momento en que el plazo
se reanudar, lo que se producir automticamente.

Artculo 51. - Suspensin y abreviacin

convencional. Las partes podrn, de comn acuerdo
formulado por escrito, suspender los plazos por un
lapso no mayor de seis meses. El acuerdo puede ser
reiterado con la conformidad del mandante, en su
caso.
Asimismo pueden acordar la abreviacin de los
plazos. Artculo 53.
- Prrroga legal. Si el plazo vence despus de las
horas de oficina, se considerar prorrogado hasta el
fenecimiento de las dos primeras horas de oficina del
da hbil siguiente.

Entonces: Los plazos, lapsos dentro de los cuales es

preciso cumplir cada acto procesal en particular,
pueden ser: 1) Legales, judiciales y convencionales.
2) Perentorios y no perentorios. 3) Prorrogables e
improrrogables. 4) Individuales y comunes. 5)
Ordinarios y extraordinarios.
1) Los plazos legales son aquellos cuya duracin se
halla expresamente establecida por la ley. Son
judiciales los fijados por el juez o tribunal. Son
convencionales los que las partes pueden fijar de
comn acuerdo. Las partes pueden acordar la
abreviacin de un plazo mediante una manifestacin
expresa por escrito.
2) Un plazo es perentorio (preclusivo o fatal)
cuando, una vez vencido se opera automticamente
la caducidad de la facultad procesal para cuyo
ejercicio se concedi. Son los ms importantes.
Artculo 49.
- Plazos fatales. Son plazos fatales los sealados por
la ley: 1. Para oponer excepciones dilatorias en forma
de Artculo previo. 2. Para interponer recursos. 3.
Para pedir aclaracin o que se suplan las
deficiencias en las resoluciones judiciales. 4. Para
ofrecer y diligenciar la prueba. 5. Cualquier otro
respecto de los cuales haya prevencin expresa y
terminante de que una vez pasados no se admitir en
juicio la accin, excepcin, recurso o derecho para
que estuvieren concedidos.

Artculo 50. - Efectos. Los plazos de que habla el

artculo 49 fenecen por el mero transcurso del
tiempo, sin necesidad de declaracin judicial ni de
peticin de parte, y con ellos los derechos que se
hubieren podido utilizar.

3) Un plazo es prorrogable cuando cabe prolongarlo

a raz de una peticin unilateral en ese sentido
formulada con anterioridad a su vencimiento, y es
improrrogable cuando no puede ser objeto de tal
prolongacin. No debe confundirse plazo
improrrogable con plazo perentorio. Todo plazo
perentorio es improrrogable, ya que, por esencia,
descarta la posibilidad de que pueda ser prorrogado
a pedido de una de las partes. Pero no todo plazo
improrrogable es perentorio, pues mientras que el
primero admite su prolongacin tcita en el sentido
de que el acto correspondiente puede cumplirse
despus de su vencimiento, pero antes de la otra
parte pida el decaimiento del derecho o se produzca
la pertinente declaracin judicial, el segundo produce
a su vencimiento, la caducidad automtica del
derecho, sin necesidad de que el otro litigante lo pida
ni de que medie declaracin judicial alguna.

4) Son plazos individuales aquellos que corren

independientemente para cada parte. Son comunes
los plazos cuyo cmputo se efecta conjuntamente
para todos los litigantes, sean partes contrarias o
litisconsortes.
5) Los plazos son ordinarios o extraordinarios
segn que, respectivamente, se hallen previstos para
los casos comunes o atendiendo a la distancia
existente entre el domicilio de las partes y la
circunscripcin territorial donde funciona el juzgado
o tribunal. Algunos entienden que el decaimiento
solo se produce a instancia de parte en los procesos
civiles.

PROCEDIMIENTO: conjunto de formalidades a que

deben sujetarse las partes y el tribunal en la
tramitacin del proceso. Es la manifestacin legal y
positiva del proceso en cuanto concepto unitario.

Clasificacin de los procedimientos:

1. por la naturaleza del rgano: judiciales o
arbitrales.
2. por la naturaleza de la pretensin: universales o
singulares.
3. por la existencia de conflicto: contenciosos o
actos de jurisdiccin voluntaria.
4. por el tipo de sentencia que persiguen:
declarativos, ejecutivos o cautelares; en realidad
estos ltimos no son procedimientos sino un
incidente dentro de un procedimiento principal. Y por
ultimo; procedimientos puramente declarativos.
Accin declarativa de certeza (artculo 413).
5. por su estructura: generales o especiales.

INCIDENTES: son cuestiones que se suscitan durante

la tramitacin de un pleito y que tienen alguna
conexin con l.

Sanciones Procesales. Concepto Se ha caracterizado

el acto procesal como toda declaracin de voluntad
o de ciencia emanada de cualquiera de los sujetos
procesales o de otros intervinientes y directamente
dirigida a producir el inicio, el desenvolvimiento, la
paralizacin o la terminacin del proceso conforme
los preceptos de la ley ritual. Adems, se ha
expresado que el proceso judicial es una serie
gradual, progresiva y concatenada de estos actos
jurdicos procesales. Es por ello que los actos que
componen esta serie deben ser realizados en forma
regular y legal. Regular, significa sin vicios que
puedan invalidarlos y legal, implica que estos actos
sean realizados conforme a las previsiones
establecidas en la ley procesal. La actividad procesal
cumplida sin observar las normas que la regulan
puede perjudicar la funcin de tutela de los intereses
comprometidos, ello conduce a prevenir la
inobservancia, y en su caso, evitar los vicios o
defectos irregulares o a eliminarlos si ya se hubieren
producido. Cuando un acto procesal no se adecua a
las prescripciones legales se est frente a un acto
irregular o viciado.
El vicio que recae sobre un acto procesal puede ser
objetivo o subjetivo:
Es objetivo, cuando la irregularidad se encuentra en
el acto mismo, ya sea en su estructura o en el modo
de cumplirlo.
Es subjetivo, cuando quien cumple el acto carece
de facultades para hacerlo.
Frente a un acto procesal cumplido irregularmente
surgen las sanciones procesales que estn
destinadas, justamente, a evitar que la actividad
procesal se realice en forma irregular o viciada. Sin
embargo, no todo defecto produce la ineficacia del
acto procesal, pues para que ella opere, esa
irregularidad debe manifestarse como perjudicial en
la vida del proceso, afectando el ejercicio de la
defensa, un presupuesto procesal o el equilibrio
entre las partes resultante del principio de igualdad y
contradictorio. La ineficacia del acto se alcanza
mediante una declaracin jurisdiccional que entraa
la aplicacin de la sancin procesal que
corresponda. Las sanciones procesales han sido
caracterizadas por Clari Olmedo como: Las
conminaciones de invalidez o ineficacia de una
determinada actividad irregular. En su enfoque
preventivo, propenden al orden del proceso; en el
represivo, impiden o eliminan los efectos de la
actividad irregular, encaminando al proceso por la
va valida, conforme a la ley. La sancin aplicada
impedir que el acto viciado produzca efectos, y si ya
los ha producido, su fin ser eliminarlos en su
totalidad, sin perjuicio de que, como consecuencia
de ello, tambin se invaliden algunos actos
anteriores o concomitantes con el acto irregular.

CLASIFICACION DE LAS SANCIONES PROCESALES

La doctrina distingue como sanciones procesales a
la inadmisibilidad y a la nulidad. Ambos tipos de
sanciones tienen como objetivo reaccionar ante el
vicio invalidatorio de un acto procesal. Sin embargo,
funcionan de manera diversa, pues mientras: la
inadmisibilidad impide que un acto procesal
produzca efectos en el proceso o, dicho en otras
palabras, que un acto procesal viciado ingrese al
proceso y produzca efectos, la nulidad es el
remedio judicial tendiente a extirpar los efectos
producidos por un acto procesal viciado.
Para ello, es necesario que los efectos del acto
irregular ya se hubiesen producido dentro del
proceso judicial. Son sanciones de carcter
enteramente objetivas, por cuanto atacan al acto, y
sus efectos, con independencia y exclusin del
sujeto que los haya producido, sin perjuicio de la
posibilidad de que sean sancionados
disciplinariamente. Si bien algunos autores incluyen
como sanciones procesales a la caducidad y la
preclusin, Claria Olmedo, en criterio que se
comparte, las excluye, por que no se refieren a los
actos procesales (en su significacin objetiva) sino a
los poderes de los sujetos. En efecto, la preclusin
lejos de ser una sancin procesal, es una regla
ordenadora del proceso que impide legalmente
cumplir un acto por ser incompatible con una
situacin anterior generada por el mismo sujeto que
pretende realizarlo. Por u parte, la caducidad
tampoco puede ser caracterizada como una sancin
procesal sino que se traduce en la perdida de un
poder, por no haberlo ejercido oportunamente,
vinculado con un trmino perentorio.

Subeje 5

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL

ACTIVIDAD PROBATORIA: Es el esfuerzo que
realizan todos los sujetos procesales para comprobar
la veracidad de los hechos invocados por las partes
en los escritos introductorios del pleito: demanda y
contestacin. Concepto de prueba: es la
comprobacin judicial por los medios que la ley
establece, de la verdad de un hecho controvertido.

MEDIOS DE PRUEBA: Hay que distinguir entre

Fuentes de Prueba y Medios de Prueba:
Los medios de prueba son la actividad del juez, de
las partes y de los terceros, desarrollada dentro del
proceso para traer fuentes de prueba de la manera
indicada por el ordenamiento procesal (prueba
confesional, testimonial, documental, etc.).
En los medios de prueba intervienen todos los que
actan en el proceso. Los medios de prueba son
ilimitados, porque se puede probar de otras maneras
a las establecidas por el cdigo, de acuerdo a lo
determine el juez o en base a la analoga con otros
medios de prueba ya determinados por el Cdigo.
Las fuentes de prueba son las personas (los testigos,
los absolventes, etc.) o cosas (documentos, etc.)
cuyas existencias son anteriores al proceso e
independientemente de l, que tienen conocimientos
o representan hechos que interesan en el proceso.

La relacin entre los medios de prueba y las fuentes

de prueba es que los medios salen siempre de las
fuentes de prueba.

Objeto de prueba Expresa Alsina que objeto de

prueba son los hechos que se alegan como
fundamento del derecho que se pretende, ampliando
Palacio tal concepto al expresar que son los hechos
controvertidos y conducentes a la decisin de la
causa, afirmados por los litigantes. De tal modo, el
ltimo autor citado sostiene que es posible inferir
que el objeto de prueba: est constituido por hechos
externos o internos que pueden ser objeto de
conocimiento; que deben ser susceptibles de
percepcin por los sentidos o deduccin por la
razn; cualquiera sea su naturaleza (fsica, psquica,
o mixta); hallarse controvertidos por las partes y
afirmados por ellas; ser hechos que conduzcan
(pertinencia y utilidad) al esclarecimiento de la
cuestin controvertida.

Los medios de Prueba se pueden clasificar en:

Directos (cuando son percibidos directamente por el
juez. Ej.: reconocimiento judicial de lugares o cosas)
o Indirectos (Son los que el juez recibe a travs de
terceros. Ej.: Prueba de peritos, de testigos, etc.). Por
la forma pueden ser escritos (Ej.: documentos) u
orales actuados (ej.: audiencia testimonial).
Por la estructura pueden ser personales (Ej.:
testigos, confesiones) o materiales (Ej.:
documentos).

Por la funcin que cumple la prueba pueden ser

representativos o histricos (ej.: testigo, porque
rememora hechos pasados y percibidos por sus
sentidos) o no representativos o crticos (ej.:
reconocimiento judicial de lugares donde el juez se
presenta en el lugar visualiza y luego vuelca lo que
vio en un acta).

Principios de la prueba Admisibilidad:

es el acto por el cual se permite el ingreso o prctica
de la prueba, con independencia de su eficacia, se le
puede conceder el crdito inicial o hasta que sea
desvirtuado. Es el principio de dar entrada a una
prueba.
Libertad: implica que las partes y el juez deben gozar
de libertad para obtener todas las pruebas que sean
tiles pertinentes a la averiguacin de la verdad,
salvo que por razones de moral y de orden pblico
no puedan ser realizadas.

Este principio se resuelve en otros dos: libertad de

medios de prueba y libertad de objeto de prueba.
Este concepto significa que todo puede probarse por
cualquier medio, cualquier hecho puede ser objeto de
prueba y esa prueba puede alcanzarse por cualquier
medio. Ahora bien, es importante destacar que ante
el riesgo de que amparndose en este principio, se
produzcan pruebas innecesarias, es que los
ordenamientos procesales ms modernos ponen
ciertos lmites al mismo, prohibiendo la produccin
de pruebas manifiestamente improcedentes,
inconducentes o inidneas.

Pertinencia: la prueba que puede producir la

conviccin del juzgador es la que resulta til, idnea
y pertinente para demostrar las afirmaciones
controvertidas. Este principio se relaciona con el de
economa procesal y tiende a evitar que uno de los
litigantes dilate innecesariamente el proceso con
pruebas impertinentes.

Negligencia procesal: es el abandono o falta de

diligencia en la tramitacin de los juicios. En ella
pueden incurrir tanto los funcionarios judiciales y
sus auxiliares o subordinados, cuanto las partes y
sus representantes o patrocinantes. La negligencia
procesal tiene dos formas de sancin: una es la
prdida del trmite o actuacin no cumplidos o no
reclamados a tiempo, y otra es la pecuniaria, que
puede imponerse para el pago de las costas o de
parte de ellas, al mandatario negligente o a ste
conjuntamente con la parte y su patrocinante.
(caducidad y prescripcin).

Publicidad: se relaciona con el principio de

contradiccin, en tanto implica que las partes deben
tener igual oportunidad para conocer la prueba,
participar en su produccin, impugnarlas, discutirlas
y valorarlas, adems de conocer la valoracin
efectuada por el juez al dictar sentencia.
Carga de la prueba en el proceso civil, laboral y
familiar Responde a la pregunta de quin debe
probar? se trata de determinar, cul de los sujetos
que actan en el proceso debe producir la prueba
materia del debate, o sea, la distribucin del onus
probando.

En el proceso civil, eminentemente dispositivo, son

reglas para que las partes produzcan la prueba de los
hechos, con la finalidad de demostrar la verdad de
sus respectivas proposiciones. Carga de la prueba
significa entonces, una conducta impuesta a uno o a
ambos litigantes para que acrediten la verdad de los
hechos por ellos alegados. La carga de la prueba
(onus probando) constituye pues como toda carga
procesal, un imperativo del propio inters, una
circunstancia de riesgo; quien omite probar, no
obstante la regla que pone tal actividad a su cargo,
no es pasible de sancin alguna, quedando expuesto
a la perspectiva de una sentencia desfavorable. En
otro aspecto, tambin es una regla para el juzgador o
regla de juicio, en cuanto implica cmo debe resolver
cuando no existe la prueba de los hechos sobre los
cuales debe basar su decisin. La ley procesal debe
distinguir anticipadamente entre las partes la fatiga
probatoria, determinando las circunstancias que el
actor y el demandado deben acreditar, segn las
proposiciones formuladas por ellos en el juicio.

Concepcin clsica Las reglas sobre la carga de la

prueba son aquellas que tienen por objeto determinar
cmo debe distribuirse, entre las partes, la actividad
consistente en probar los hechos controvertidos que
son materia de litigio. Mantiene an su vigencia, con
algunas modificaciones, aunque existen situaciones
complejas, donde el problema de determinar quin
debe probar se hace de muy difcil solucin.
Trataremos de establecer, en sntesis, las cargas o
responsabilidades de cada uno para lograr zanjar
dicha dificultad. Generalmente, se puede analizar la
existencia de tres clases de hechos; los
constitutivos, los impeditivos y los extintivos, que
funcionan de la siguiente manera en el tema que nos
ocupa:
Al actor le incumbe la prueba de los hechos
constitutivos de su pretensin, atribuyndosele el
carcter constitutivo al hecho especfico del que
surge, en forma inmediata, el efecto jurdico
pretendido. As por ej., en un contrato de compra
venta, el actor deber probar la existencia de dicho
contrato, como asimismo, las dems circunstancias
que lo tipifican, por ej.: cosa vendida, precio, etc.

En cuanto a los hechos impeditivos, como regla le

corresponde su prueba al demandado. Siguiendo el
ejemplo anterior, podemos decir que son hechos
impeditivos la existencia de un vicio en el
consentimiento o la incapacidad de los contratantes,
correspondiendo la prueba de su existencia a quien
los invoca como fundamento de su defensa. De la
misma manera, corresponder al demandado probar
la existencia de los hechos extintivos, que en
relacin al supuesto citado, ser, por ej: el pago del
precio o cualquier otro medio extintivo de las
obligaciones (art. 724 del C. Civil).
Si bien generalmente estos hechos deben ser
probados por el demandado, existen supuestos en
que los hechos impeditivos y extintivos debern ser
probados por el actor, cuando constituyeren el
fundamento de su pretensin, pues existen
situaciones en las que un hecho impeditivo o
extintivo funda una demanda; en tal caso, el actor
deber probar el hecho que impidi la constitucin
de una relacin jurdica o que la extingui, como
sucede cuando se solicita la nulidad de un acto
jurdico, correspondindole al actor la prueba del
error, dolo, violencia o cualquier vicio de la voluntad
en que funda la demanda. Como consecuencia de lo
expresado, podemos concluir que, tal como lo
sostiene la doctrina, cada parte soportar la carga de
la prueba respecto de los hechos a los que atribuye
la produccin del efecto jurdico que pretende
(Palacio).
La legislacin procesal civil de la provincia de
Crdoba (ley 8465) no incluye normas generales que
fijen pautas de distribucin de la responsabilidad
probatoria, con excepcin del art. 548 C.P.C.Cba.,
referido al juicio ejecutivo: corresponder al
demandado la prueba de los hechos en que funde las
excepciones. En cambio, el art. 377 del C.P.C.N.
expresa que cada una de las partes deber probar el
presupuesto de hecho de la norma o normas que
invocare como fundamento de su pretensin, defensa
o excepcin. Reformulacin Modernamente, se ha
ido desarrollando en la doctrina y jurisprudencia, un
movimiento de cambio que tiende a atenuar en el
proceso civil su marcado perfil dispositivo, por otro
de tipo publicstico o inquisitivo que otorga al juez
un rol ms activo o protagnico en el proceso. Se
hace necesario, como consecuencia de ello, adaptar
las tradicionales reglas de distribucin de la carga
probatoria que expresramos precedentemente, a las
necesidades que impone esta nueva tendencia. De
esta manera surge lo que se ha dado en llamar
teora de la carga probatoria dinmica, cuya regla
de distribucin, bsicamente, puede ser expresada
de la siguiente manera: la carga de acreditar
determinado hecho, debe recaer sobre el litigante
que se encuentre en mejores condiciones de
producirla. Es decir, se atena el rigorismo de los
principios llamados clsicos y encuentra su mxima
expresin en aquellos supuestos donde la prueba, o
parte de ella, resulta inaccesible a una de las partes
supongamos al actor- (por ej., los casos de mala
praxis mdica, simulacin, etc.) En estos casos, se
impone la carga probatoria, a quien se encuentre en
mejores condiciones de probar; todo ello en virtud de
los principios de la lgica, justicia, igualdad de
partes antes la ley y solidaridad. Adems, es
necesario que concurra otra circunstancia
determinante: que la parte se encuentre en reales
posibilidades de probar, ya que de lo contrario,
atribuir responsabilidad de prueba a quien no tiene
esa posibilidad, carecera de todo sentido. Advirtase
tambin, que no debe confundirse este sistema con
el de la inversin de la carga de la prueba, aunque
presenta ciertas similitudes. En el ltimo de los
nombrados, esa inversin proviene de la ley (art. 39
del C.P. Laboral de Cba. Ley Prov. N 7987-, art. 509
inc. 2 C.P.C.Cba.), pero en el sistema de la
reformulacin, se trata de un sistema que,
circunstancialmente, permite que esa
responsabilidad probatoria sea atribuida a una u otra
parte; tal como ya lo hemos sealado. Sin discutir la
justicia del sistema, el problema se presenta porque
en la actualidad no existe en nuestra legislacin
procesal, normas precisas que den seguridad jurdica
al justiciable en este sentido, y que determinen cmo
y cundo el juzgador ha de atribuir esa
responsabilidad probatoria a una de las partes en un
caso concreto.

Responsabilidad probatoria en el proceso penal En

nuestro sistema penal, las doctrinas
precedentemente enunciadas resultan inaplicables
por cuanto: El estado de inocencia impide que se
obligue al imputado a aportar prueba acerca de
aquella y mucho menos sobre su culpabilidad. No
tiene el deber de probar nada. Nuestro sistema
reposa en el carcter pblico del inters represivo,
por lo que la obligacin de investigar la verdad y de
aportar en consecuencia las pruebas necesarias,
incumbe al estado a travs de sus rganos
predispuestos, sin que la actividad probatoria y el
objeto de la prueba puedan encontrar lmites
derivados de la conducta de las partes. La
responsabilidad que nace para el Ministerio Pblico
por imperio de la ley 8123 durante la etapa del juicio,
por la cual el ofrecimiento de prueba es de su
exclusiva competencia, no pudindola suplir el
tribunal de oficio, no responde a la teora de la carga
probatoria pues el fiscal, objetivamente, est
obligado a efectuar dicho ofrecimiento, de la misma
forma que el juez est obligado a juzgar. La actividad
probatoria en el proceso penal no es una simple
verificacin, desde que sta presupone una
afirmacin previa, y lo que se pretende es reconstruir
objetiva, imparcial, histrica y libremente el hecho
hipottico que supone delito.

Subeje 6 .
ACTOS RESOLUTORIOS LA IMPUGNACIN
PROCESAL MEDIDAS CAUTELARES SENTENCIA.
DEFINICIN, CLASIFICACIN, FORMALIDADES,
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.

La sentencia es la resolucin jurisdiccional que pone

fin al proceso en el cual se dicta y resuelve en
definitiva la cuestin litigiosa. Se trata de una norma
particular, aplicable exclusivamente al caso concreto
sometido a juzgamiento. Puede ser vista desde dos
aspectos, uno legal y otro sustancial. Desde el punto
de vista legal, la sentencia es aquella resolucin
jurisdiccional que, como tal, ha sido definida o
caracterizada en la ley. Es aqul pronunciamiento
que pone fin al proceso, cualquiera sea la cuestin
que en ella se resuelva.
Desde el punto de vista sustancial, sentencia es
aquella resolucin jurisdiccional que decide en
definitiva sobre el fondo de la cuestin trada al
proceso, por lo que para su existencia requerir que
aqul se haya tramitado integralmente.

Desde este punto de vista, no ser sentencia el

sobreseimiento, pues no resuelve la cuestin de
fondo no absuelve ni condena, slo dice que la
pretensin ha prescripto, o que el hecho no es delito,
o que el imputado no particip en l. O sea, para
sintetizar y a efectos de una mejor comprensin:

Punto de vista legal: resolucin que decide en

definitiva cualquier tipo de cuestiones que pone fin al
proceso (como un sobreseimiento, por ejemplo).

Punto de vista sustancial: resolucin que decide en

definitiva sobre la cuestin de fondo, pendiendo fin
al proceso.

Decimos que sentencia es una resolucin

jurisdiccional definitiva. Esto quiere decir que con
ella se agota la jurisdiccin de conocimiento del juez
en ese proceso no su actividad en el mismo-. Es
decir, ya sea desde el punto de vista legal o
sustancia, sentencia es decisin que pone fin al
proceso en su momento cognoscitivo, despus de su
integral tramitacin. En primer lugar, el juez debe
empezar por obtener las cuestiones de hecho
contenidas en la causa para delimitar el campo
dentro del cual han de proyectarse las pruebas
efectiva y legtimamente introducidas al proceso
para el juez, lo que no est en el expediente o en el
acta, no existe en el mundo. Al mismo tiempo deber
ir comparando esas cuestiones con el hecho
especfico descripto en las normas jurdicas
aplicables.
Delimitados los hechos deber fijarlos en el siguiente
orden: 1. los que las partes aceptaron como ciertos
no controvertidos-;
2- los que no requieren demostracin hechos
evidentes y presunciones iure et de iure-;
3- presunciones iuris tantum no destruidas por
prueba en contrario y hechos controvertidos. Fijados
los hechos deber iniciar la valoracin de la prueba
en busca de la obtencin de certeza respecto de la
verdad el acontecimiento sometido a su decisin.
Para esta valoracin deber aplicar las reglas de la
lgica, la psicologa y la experiencia, cuya omisin,
en nuestro sistema, est conminada con la nulidad y
constituye un vicio in iudicando.
La regla que prohbe el non liquen obliga al juez a
dictar sentencia cualquier que sea el estado
intelectual al que arribe duda, probabilidad o
certeza-. Frente a estos grados de conocimiento se
alcanzan los siguientes resultados: En caso de
certeza negativa, el juez decidir a favor de las
pretensiones del actor o de quien opuso la
excepcin, en su caso. En caso de certeza negativa,
el juez decidir la no aceptacin lisa y llana del
hecho afirmado, lo que conduce al rechazado de la
pretensin del actor o de quien opuso la excepcin.
En caso de duda, el juez hallar un equilibrio entro
los elementos negativos y los positivos, lo que
significar ausencia de toda prueba e incertidumbre
respecto del hecho afirmado. Si esto ocurre se tendr
como no probado aqul. En caso de probabilidad,
esto es, mayor cantidad de elementos positivos pero
que no excluyen por completo a los negativos, habr
insuficiencia de prueba para cualquier tipo de
proceso, lo que impide acoger de plano la afirmacin,
no pudiendo darse existente el hecho y aunque esta
misma probabilidad permiti ordenar durante la
sustanciacin del proceso previo a la sentencia, una
medida cautelar. En caso de improbabilidad, se
estar en la situacin inversa a la anterior, por lo que
los hechos cuya existencia se afirma deben ser
considerados inexistentes. Por su parte, en el mbito
penal estos estados intelectuales responden a las
siguientes soluciones:
Certeza negativa durante la instruccin:
sobreseimiento.
Probabilidad durante la instruccin: procesamiento,
vista fiscal, prisin preventiva, segn los distintos
sistemas.
Duda durante la instruccin: continuacin de la
investigacin hasta el plazo legal y si persiste,
sobreseimiento.
Certeza positiva durante el juicio: condena.
Duda o probabilidad en juicio: absolucin.

La cosa juzgada. Clases Palacio la define como la

inmutabilidad o irrevocabilidad que adquieren los
efectos de la sentencia definitiva cuando contra ella
no procede ningn recurso ordinario o extraordinario
susceptible de modificarla, o ha sido consentida por
las partes. No es un efecto de la sentencia sino la
irrevocabilidad de los efectos de aqulla o de
cualquier resolucin jurisdiccional que ha quedado
firme.
Clases:
Cosa juzgada en sentido formal: se configura
cuando a pesar de ser firme e irrevocable la
sentencia dentro del proceso en el cual se dict, sin
embargo la causa all resuelta puede ser nuevamente
discutida en un proceso ulterior. Es decir, carece del
atributo de indiscutibilidad. Tal es el caso de la
sentencia dictada en un juicio ejecutivo que, sin
embargo, y a pesar de que se proceda a la ejecucin
ordenada en ella, permite que la causa sea discutida
por va ordinaria. Esto ocurre porque en el juicio
ejecutivo no se permite discutir la causa de la
obligacin y por ende, se trata de cuestiones no
resueltas que ameritan la sustanciacin de otro
proceso. La doctrina entiende que no estamos ante
una autoridad de cosa juzgada.

Cosa juzgada material o sustancial: se trata de

aquella sentencia que ha quedado firme, es
irrevocable y no admite discusin posterior por la
misma causa; no se puede ir ms all, no admite
supuesto contrario alguno; en consecuencia, es un
presupuesto de la conclusin que torna vano todo
logicismo que intente desconocerla.

La impugnacin procesal. Definiciones,

fundamentos, efectos El instiuto denominado
impugnacin, es definido por Couture como el
poder y actividad de atacar, tachar o refutar un acto
del proceso judicial (por ejemplo: un documento, una
declaracin testimonial, un dictamen de peritos, un
proceso, etc.) con el fin de obtener su revocacin o
invalidacin. Dentro del concepto de impugnacin,
que constituye el gnero estn comprendidos como
especies: los recursos (como el de apelacin,
casacin, directo), los incidentes de reposicin y
aclaratoria, el incidente de nulidad (art. 76 y ss. del
C.P.C.Cba.); la accin de revisin, denominada
incorrectamente por l art. 395 del CPC como
recurso y las excepciones o defensas que puede
ejercer el demandado. Desde un punto de vista
didctico, el anlisis de la impugnacin procesal
debe dar respuesta a estas preguntas: Quin
impugna? Qu se impugna? Cmo se impugna?
Cmo se tramita la impugnacin? Desde un punto de
vista subjetivo y a los fines de responder a la primer
pregunta, se puede conceptualizar a la impugnacin
procesal como la facultad que la ley confiere a las
partes, y excepcionalmente a los terceros
interesados, para obtener por el mismo juez u otro
superior, la invalidacin del acto procesal
irregularmente cumplido, o la revocacin,
modificacin o sustitucin de la resolucin
jurisdiccional injusta. El requisito indispensable para
la procedencia de la impugnacin es la existencia del
agravio o gravmen. Entendindose por agravio
la injusticia, la ofensa, el perjuicio material o moral
que ocasiona al impugnante el acto atacado. As
como el inters es la medida de la accin, el agravio
es la medida de la impugnacin. En materia de
recursos, el agravio est representado por el rechazo
total o parcial de las pretensiones hechas valer en el
proceso por el recurrente. Al respecto, el primer
prrafo del art. 354 C.P.C.Cba., dispone que slo
podr recurrir la parte que tuviere un inters directo.
Este inters directo es el agravio o gravamen
antes referenciado, es decir, aqul que se tiene con
respecto a la resolucin que se considera injusta o
ilegal. As por ejemplo, una de las partes no podr
agraviarse de la sentencia que acogi su pretensin
porque sta se fund en una doctrina distinta a la
que ella sustent en el proceso, o porque, por
ejemplo la sentencia acogi una sola de las tres
causales de divorcio en que se fund la pretensin
contenida en la demanda.

Fundamentos Motivos o causales de

impugnabilidad: alude a la pregunta qu se
impugna? . La impugnacin en general y el recurso
en particular, procuran eliminar errores o vicios
inherentes a ciertos actos procesales. El error en
materia procesal, visto desde el punto de vista de la
funcin del juez, puede afectar un doble orden de
intereses: o es un error en la apreciacin de la norma
jurdica aplicable al caso, o es un error en la
tramitacin del proceso. En el primer caso, el error
consiste en la aplicacin de la norma jurdica y
entonces afecta la justicia de la sentencia, error in
indicando. En el segundo, el error consiste en el
apartamiento o quebrantamiento de las formas
procesales establecidas, y entonces afecta la validez
de la sentencia, la validez formal de la misma: error
in procedendo En el primer caso, los errores de la
justicia de la sentencia se remedian mediante los
medios impugnativos cuyo arquetipo es el recurso de
apelacin, por ej: sentencia injusta porque no aplic
bien la ley que resuelve la cuestin (art. 1109 por ej);
en el segundo, no se trata de reparar una injusticia,
sino de mantener las formalidades legales,
establecidas como garanta del justiciable (por
ejemplo, la defensa en juicio), y la impugnacin tpica
es la nulidad (mediante incidente, recurso o accin
impugnativa), la cual privando la eficacia del acto,
restablece la imperatividad formal del proceso. En
sntesis, mediante el poder de impugnacin se
procura que los actos procesales (resoluciones
judiciales, actos de partes y de terceros
intervinientes en el proceso) sean justos, como
condicin indispensable para obtener la paz social,
pero adems de justos, que los mismos respeten las
disposiciones establecidas por las leyes de
procedimiento, como medio de salvaguardar en
ltima instancia, los derechos y garantas
constitucionales (derecho al debido proceso adjetivo,
derecho de defensa en juicio, derecho al juez natural,
derecho a la nulla poena sine previa lege) Es decir,
que los actos procesales vistos en su faz dinmica
deben respetar os principios tcnicos jurdicos por
los cuales se orientan en el proceso moderno, pero
adems de ello, se requiere que el acto procesal sea
justo en cuanto a su conformidad con las reglas
ticojurdicas por las cuales se determina la licitud o
ilicitud de la conducta humana, con el fin ltimo de
proveer a una mayor tranquilidad del orden
establecido.

El acto impugnativo: La tercera de las preguntas

planteadas: Cmo se impugna?, requiere analizar la
facultad de impugnar que se traduce en una actividad
que ha de desarrollar el impugnante, dentro del
tiempo hbil establecido en la ley procesal para
evitar que se produzca el efecto preclusivo, y con
ello, la caducidad de esa facultad. El acto
impugnativo, siguiendo a Zinny, consta de dos
partes, que pueden o no cumplirse simultneamente,
segn sea la previsin legal. La primera es la
manifestacin de voluntad de impugnar, que se
exterioriza en la concreta interposicin de la
impugnacin (por ej: la interposicin del recurso de
apelacin); la segunda, es la expresin de los
agravios, es decir, la indicacin de las razones por
las cuales el agraviado considera afectado o
perjudicado su derecho con el acto procesal
impugnado. La expresin de agravios consiste en el
desarrollo de una lnea argumental con la que el
impugnante intenta demostrar mediante una crtica
concreta, precisa y circunstanciada, la existencia del
error o vicio que imputa al acto procesal atacado, en
virtud del cual sufre el agravio que expresa,
proponiendo adems, el impugnante, fundadamente
la solucin que estima correcta.

Admisibilidad: La impugnacin, como toda actividad

de las partes, para ser eficaz requiere de una
actuacin del tribunal, que se conoce con el nombre
de juicio de admisibilidad. Una vez interpuesta la
impugnacin, el tribunal que dict el
pronunciamiento cuestionado deber resolver sobre
su admisin, para conceder o denegar dicha
impugnacin. Las condiciones que debe cumplir el
acto impugnativo par que no sea declarado
inadmisible son las expresamente previstas por la
ley, a ms de las que surjan de los principios
generales: resolucin recurrible (impugnacin
objetiva), tener el recurrente legitimacin
(impugnacin subjetiva, por ejemplo: ser parte o
tercer afectado), regularidad y completividad del acto
(formalidad, como en el recurso de reposicin que
debe fundarse en el mismo acto que se interpone),
cumplimiento en el plazo fijado (oportunidad). Esas
condiciones de admisibilidad varan de un medio
impugnativo a otro. El juicio de admisibilidad no es
definitivo cuando se trata de un recurso en el sentido
estricto (que tiene efecto devolutivo), pues aunque el
tribunal a quo o inferior haya concedido el recurso,
el tribunal ad quem o superior podr denegarlo con
el argumento de que el recurso no debi ser
admitido. En este sentido el segundo prrafo del art.
355 del C.P.C.Cba. establece que si el recurso
hubiera sido errneamente concedido, el superior as
lo declarar sin pronunciarse sobre el fondo

Efectos El estudio de los efectos de las

impugnaciones en general y de los recursos en
particular, significa analizar las consecuencias
inmediatas de la instancia impugnativa o recursiva.
Debemos tener en cuenta que los efectos que
desarrollaremos tienen cada uno de ellos su efecto
opuesto, pudiendo en muchos casos aplicarse uno
de los efectos a la regla y el otro a las excepciones
cuando ambos funcionan para el mismo medio o va
impugnativa, como ej: el recurso de apelacin tiene
por regla efecto suspensivo o excepcionalmente no
suspensivo (art. 558 del CPCCba), o ese recuso tiene
por regla tramitacin inmediata (art 368 y ss del
mismo cuerpo adjetivo) y como excepcin el carcter
diferido.

Efecto devolutivo o no devolutivo: Se entiende por

efecto devolutivo la remisin del fallo apelado al
superior que est llamado, en el orden de la ley, a
conocer de l. No hay propiamente devolucin, sino
envo para el reexamen. La jurisdiccin se desplaza
del juez recurrido al juez que debe intervenir en la
instancia superior. Digamos que sobre el fundamento
del recurso debe escrutar y expedirse, por regla
general, un rgano jurisdiccional distinto y de mayor
jerarqua (tribunal de alzada o ad quem) que el que
dict la resolucin impugnada (a quo). Es el
denominado efecto devolutivo. Este efecto es tpico
de los recursos propiamente dichos y conlleva el
efecto suspensivo. Cuando adolece de este efecto
devolutivo, ms que recurso es un incidente.

Efecto suspensivo o no suspensivo: Consiste en la

paralizacin provisional de las consecuencias del
acto atacado una vez interpuesta la impugnacin de
que se trata y hasta tanto la misma sea resuelta. Para
evitar que la posible injusticia de la resolucin
recurrida se comience a consolidar durante el trmite
del recurso, se dispone, de ordinario, que se
suspenda la ejecucin de lo resuelto por el
pronunciamiento recurrido, durante el plazo
acordado para impugnar, y si esto ocurre, tambin
durante el tiempo de sustanciacin del recurso. Lo
que se suspende con la interposicin de la
impugnacin no es el desarrollo del proceso, sino lo
que ha dispuesto la resolucin impugnada. Como lo
adelantamos ms arriba, un mismo recurso puede
tener por regla el efecto suspensivo, pero tambin a
veces y a modo de excepcin ser no suspensivo. Por
ej., una excepcin al efecto suspensivo del recurso
de apelacin, se encuentra en el proceso por
alimentos y litis expensas, donde se procura
proteger al beneficiado de esas prestaciones.
Medios Impugnativos: Incidente, recurso y accin.
Clasificacin. Vas recursivas ordinarias y
extraordinarias.

Accin impugnativa. El poder de impugnacin puede

ponerse en prctica a travs de diversas vas o
medios procesales, que se denominan vas
impugnativas.
Ellas son: El incidente impugnativo: el de reposicin,
aclaratoria, incidente de nulidad, implican por regla,
la no devolucin a otro tribunal de superior jerarqua,
procurndose por va del incidente, que el mismo
tribunal de la resolucin impugnada o del acto
defectuoso, la revoque o anule por contrario
imperio, o corrija algn error material, aclare un
concepto oscuro o supla una omisin (en el caso de
la aclaratoria: art. 336 del CPCCba.), o declare la
nulidad de un acto procesal defectuoso (en el caso
del incidente de nulidad art. 76 y ss del CPCCba) El
incidente impugnativo y el recurso tienen en comn
que se interponen contra resoluciones no firmes,
impidiendo que adquieran fuerza de cosa juzgada,
pero se diferencian por su objeto, ya que mientras el
incidente puede deducirse contra un acto procesal
(por ej., contra una notificacin defectuosa) o contra
un procedimiento; el recurso, en cambio, slo puede
tener por objeto decisiones judiciales y mediante l
se procura que un tribunal de superior jerarqua al
que dict la resolucin cuestionada controle la
legalidad y justicia del mismo.
El recurso: En sentido estricto, implica devolucin, y
por regla tiene efecto suspensivo. Con la
admisibilidad del recurso se abre la competencia
funcional por grado del tribunal superior. Procede
contra las resoluciones judiciales (sentencias, autos
o decretos) y persigue la revocacin, modificacin,
sustitucin o invalidacin de la resolucin
impugnada.
Los medios recursivos son la apelacin, casacin, la
inconstitucionalidad y el directo.

Demanda o accin impugnativa: Importa el ejercicio

del poder de accin procesal cuyo contenido es una
pretensin invalidatoria contra la cosa juzgada rrita
fundada en los motivos previstos por la ley (art. 395
del CPCCba) que se interpone y tramita ante el
Tribunal Superior (art. 397 CPCCba). Clari Olmedo
opina que la accin impugnativa, adems de atacar
una sentencia que ha pasado en autoridad de cosa
juzgada (revisin), tambin puede dirigirse contra la
ilegitimidad de una decisin dictada por la
Administracin Pblica, que ha quedado firme luego
de haberse agotado la va administrativa, que es lo
que se conoce como demanda contencioso
administrativa.

Vas recursivas extraordinarias:

Casacin: El recurso de casacin es el medio de
impugnacin por el cual, por motivos de derecho
especficamente previstos por la ley, una parte
postula la revisin de los errores jurdicos atribuidos
a la sentencia de mrito que la perjudica, reclamando
la correcta aplicacin de la ley sustantiva, o la
anulacin de la sentencia, y una nueva decisin, con
o sin reenvo a nuevo juicio. Es un recurso
extraordinario en cuanto no implica, la posibilidad
del examen y resolucin ex novo de todos los
aspectos, sino que dicho examen se limita a las
cuestiones nacidas de la aplicacin de la ley
sustantiva o procesal y procede para corregir errores
de derecho que vicien la resolucin impugnada. De
dicho carcter extraordinario se desprende tambin
la imposibilidad de introducir en el procedimiento
actos de prueba. El art. 383 del CPCCba establece
que el recurso de casacin proceder por los
siguientes motivos:
-Que la decisin se hubiere dictado violando los
principios de congruencia o de fundamentacin
lgica y legal, o que se hubiere dictado con violacin
a las formas y solemnidades y prescriptas para el
procedimiento o la sentencia.
No proceder si el recurrente hubiere concurrido a
producirla, aceptando los actos nulos, o que stos,
no obstante la irregularidad hubieren logrado la
finalidad a que estaban destinados; o no resultare
afecta la defensa en juicio.

Violacin al principio de congruencia: el principio

indica que debe existir una correlacin entre la
pretensin y la decisin.

Falta de fundamentacin lgica y legal: la sentencia

debe ser necesariamente fundada, pero esa
fundamentacin debe enmarcarse, adems, dentro de
las reglas de la sana crtica racional. Este motivo
conduce a considerar arbitraria a la sentencia y, con
ello, a abrir otra va recursiva distinta de la casacin
inconstitucionalidad por arbitrariedad de la
sentencia.

Violacin de las formas y solemnidades prescriptas

para el procedimiento o la sentencia: se trata de
todos aquellos actos cuya inobservancia est
sancionada con inadmisibilidad, caducidad,
preclusin o nulidad.
-Que se hubiere violado la cosa juzgada.
-Que el fallo se funde en una interpretacin de la ley
que sea contraria a la hecha, dentro de los cinco
aos anteriores a la resolucin recurrida, por el
propio tribunal de la causa, por el Tribunal Superior
de Justicia, un tribunal de apelacin en lo civil y
comercial, u otro tribunal de apelacin o de instancia
nica de esta provincia. Si el fallo contradictorio
proviniere de otra sala del Tribunal Superior de
Justicia, o de un tribunal de otro fuero, el tribunal de
casacin se integrar con la Sala Civil y con la sala
que corresponda, del Tribunal Superior de Justicia.
-Que el fallo contrare la ltima interpretacin de la
ley hecha por el Tribunal Superior de Justicia en
ocasin de un recurso fundado en el inciso
precedente.

Ahora bien, qu resoluciones son recurribles por

ste medio??? Las sentencias definitivas. Los autos
que pongan fin al proceso, hagan imposible su
continuacin o causen un gravamen irreparable,
dictados por la cmara. Resoluciones no definitivas,
slo por los motivos de los incisos 3 y 4 del art. 383
del CPCCba.
Incidentes: procedencia y clases
Las cuestiones incidentales son aquellas
oposiciones de razones o argumentos sobre un tema,
es una propuesta para averiguar la verdad de algo
controvertido. Es toda cuestin o controversia
conexa con la principal que va a ser resuelta en
forma autnoma. Se diferencia de las cuestiones
prejudiciales, en que estas ltimas tienen que ser
incidentalmente resueltas por el mismo o por otro
tribunal, a efectos de poder tramitar o resolver en el
orden civil o en el derecho penal la cuestin principal
sometida a juicio. Las cuestiones prejudiciales dan
lugar a los incidentes de previo y especial
pronunciamiento y a las excepciones dilatorias y
perentorias. Segn el art. 426 del CPCCba, los
incidentes son cuestiones que se suscitan durante la
tramitacin de un pleito y que tienen alguna conexin
con l. Se sustancia por el trmite del juicio
abreviado, si no tienen una tramitacin especial.
Pueden plantearse antes, durante la tramitacin del
juicio a que se refieren, o tambin en la etapa de
ejecucin de sentencia.

Desde el punto de vista de su regulacin formal y de

su tramitacin, a los incidentes se los distingue
entre: Nominados e innominados: dependiendo si
estn regulados en la ley procesal, con nombre
determinado o si no tienen cabida legalmente.

Autnomos o genricos: segn la ley procesal los

considere o no en forma especfica: autnomos, es
decir que son objeto de una regulacin legal como
por ejemplo la recusacin con causa.
Genricos, son las cuestiones que tiene relacin con
el objeto principal del juicio pero que no se
encuentran sometidos a un procedimiento especial.
Incidentes suspensivos: Son los que impidieren la
prosecucin de la causa principal, se sustanciarn
en la misma pieza de autos, quedando entre tanto en
suspenso el curso de aquella. El incidente impedir
la prosecucin de la causa, cuando es imposible de
hecho o de derecho continuar sustancindola sin que
aqul sea previamente resuelto. (art. 428 C.P.C.Cba)

Queja: Recurso instrumental que se interpone ante el

rgano judicial competente superior al que dict la
resolucin que se impugna (recurso devolutivo).
Normalmente utilizado cuando se inadmite
algn recurso (apelacin, casacin, infraccin
procesal), testimonio pedido para interponer el de
casacin o cuando la resolucin dictada es
inapelable. Puede interponerse contra todos los
autos no apelables del juez y contra las resoluciones
en que se denegare la admisin de un recurso de
apelacin. El recurso de queja se producir ante el
tribunal superior competente respecto al que dict la
resolucin recurrida; dicho tribunal superior ser el
competente para conocer y decidir del recurso de
queja. Este se formalizar siempre en escrito,
autorizado con firma de letrado. Interpuesto el
recurso, el tribunal ordenar al juez que informe en el
corto trmino que al efecto se seale. Recibido este
informe, se pasar al fiscal, si la causa fuese por
delito en que tenga que intervenir, para que emita
dictamen por escrito en el trmino de tres das. A la
vista del dictamen y del informe del juez, el tribunal
resolver. Contra el auto resolutorio, y al igual que
contra los autos de los tribunales de lo criminal,
podr interponerse el recurso de splica ante el
mismo que los hubiere dictado.

Medidas Cautelares:
Definicin, naturaleza, caracteres requisitos y
efectos.
En el mbito civil han sido definidas como aquellas
que tienden a impedir que el derecho cuya actuacin
se pretende, pierda virtualidad o eficacia durante el
tiempo que transcurre entre demanda y sentencia.
Con mayor amplitud de concepto se ha sealado que
son resoluciones jurisdiccionales provisionales, que
se dictan in audita parte (sin previo oir al afectado) o
con trmite sumario o de conocimiento limitado, con
el fin de evitar el menoscabo inminente de derechos
personales o patrimoniales. Expresa Palacio que
proceso cautelar es aquel que tiende a impedir que el
derecho cuyo reconocimiento o actuacin se
pretende obtener a travs de otro proceso, pierda su
virtualidad o eficacia durante el tiempo que
transcurre entre la iniciacin de ese proceso y el
pronunciamiento de la sentencia definitiva.
Presupuestos de procedencia: La doctrina y la
legislacin reconocen tres supuestos o requisitos
fundamentales para la procedencia de estas
medidas:
La verosimilitud del derecho invocado: no es preciso
la demostracin fehaciente y contundente de la
existencia real del derecho invocado, basta la
posibilidad de que este exista, dado que recin tras
la sustanciacin del proceso se lo podr establecer
como una incontestable realidad. En consecuencia
no se requiere una prueba terminante y plena de
aqul, por lo que el procedimiento probatorio
impuesto es meramente informativo y sin
intervencin de la persona contra la cual se pide la
medida. Seala Ferreira de la Rua que en algunas
oportunidades basta la enunciacin clara, lgica y
coherente de la pretensin; en otras, es necesario
adems que se aporten ciertos elementos
probatorios indispensables para la admisin de la
cautelar por el Tribunal. El carcter de informacin
que se requiere se pone de manifiesto en el art. 457
del C.P.C.Cba, el cual expresa que cuando fueren
necesarias las declaraciones de testigos para
obtener medidas cautelares, aqullos podrn firmar
el escrito en que se solicitan, debiendo ratificarse
por ante el tribunal, salvo que exista certificacin
judicial o notarial de sus firmas.

Temor fundado y peligro en la demora: la existencia

de peligro fundamenta el temor. Este peligro implica
la posibilidad de que, en caso de no adoptarse la
medida, sobrevenga un perjuicio o dao irreparable
pues se transformar en tardo e ilusorio el eventual
reconocimiento del derecho invocado. Destaca
Palacio que el riesgo reside en el inters procesal
que respalda a toda pretensin cautelar y existen
circunstancias que permiten presumir su existencia,
sin necesidad de que la parte lo invoque. La doctrina
considera que existe una necesaria vinculacin entre
el peligro en la demora, como fundamento de las
medidas precautorias, y la solvencia de la parte
contra quien se dirigen, de manera que, mientras
menos sea sta, mayor ser el peligro.

Contracautela: salvo en el caso de que se otorgue el

beneficio de litigar sin gastos, la contracautela
constituye un presupuesto para la procedencia de la
medida cautelar, con el fin de asegurar o garantizar a
la otra parte el resarcimiento de los daos que
aquella puede ocasionarle en la hiptesis de haber
sido pedida indebidamente. Advierte Palacio que en
cierto modo se concreta la igualdad de partes en el
proceso, pues viene a contrarrestar la falta de
contradiccin inicial qu la caracteriza. Expresa
Martnez Crespo que los jueces deben buscar un
verdadero equilibrio entre dos derechos legtimos: el
del demandante de que se le asegure el resultado de
la accin que ha interpuesto y el no menos legtimo
derecho de defensa del demandado. Es dable sealar
que quedan exentos de este requisito, conforme al
art. 460: la nacin, la provincia, las municipalidades,
los entes oficiales autrquicos, y a quien litigue
asistido por asesor legrado o con beneficio de litigar
sin gastos.

Efectos
Medidas para asegurar bienes:
a Tienden a asegurar la ejecucin forzada: embargo
preventivo, intervencin sustitutiva del embargo,
secuestro e inhibicin general.
b- Tienden a mantener un statu quo: prohibicin de
innovar y de contratar, anotacin de litis e
intervencin de mera vigilancia
Medidas para asegurar personas: Para la guarda
provisional de ellas.
Para la satisfaccin de sus necesidades urgentes.
Las medidas cautelares tienen los efectos de la
demanda, pero se operar la caducidad si
transcurren diez das sin tramitarse el procedimiento,
o si no se entabla aqulla en el mismo plazo luego de
culminado. (art. 465 CPCCba)

Medidas cautelares en particular:

Embargo: afectacin de un bien al resultado de un
pleito, individualiza un bien y limita las facultades de
disposicin y goce, para asegurar la eventual
sentencia de condena. 3 Clases de embargo:
Preventivo, ejecutivo y ejecutorio.
Embargo Preventivo: el que se ordena en los
procesos declarativos, mientras no se ha dictado
sentencia de condena. Requiere contracautela,
cuando es solicitado antes de la demanda, puede
caducar. Es el que se traba antes de la iniciacin del
juicio o durante el trmite del juicio ordinario o
abreviado. Se halla autorizado para asegurar el
cumplimiento tanto de obligaciones de dar
cantidades de cosas o cosas ciertas y determinadas,
as como tambin de hacer o de no hacer. Para su
despacho, en nuestro sistema legal se requiere
solamente el otorgamiento de contracautela. Cuando
es trabado antes de la demanda rige un plazo de
caducidad y pesa sobre el embargante la carga de
entablar demanda en el trmino de 10 das; si as no
lo hace deber responder por las costas y daos y
perjuicios que hubiere ocasionado. En cuanto a los
presupuesto de admisibilidad, no es necesario
acreditar prima facie, el derecho para trabar embargo
preventivo, porque como dice la norma del 466
C.P.C.C solo basta que el interesado otorgue
contracautela o caucin adecuada. Si bien la norma
no exige acreditar verosimilitud del derecho, es
indispensable indicar al tribunal que es lo que debe
el demandado en virtud de lo cual se entabl o se
entablara la correspondiente demanda.

Embargo Ejecutivo: se ordena de oficio, no requiere

contracautela, no esta afectado a la caducidad,
porque siempre supone la promocin de una
demanda ejecutiva. Es el que se ordena juntamente
con la demanda ejecutiva y que, como se funda en un
ttulo que goza de presuncin de autenticidad, no
requiere demostracin de la verosimilitud del
derecho y tampoco deber prestarse fianza.

Embargo Ejecutorio: supone el dictado de una

sentencia de condena. Es el resultado de la
conversin de alguno de los otros dos o el decretado
directamente de la sentencia, en cuyo caso no hace
falta contracautela. Es el que se traba despus de la
sentencia con miras a su ejecucin. Es minuciosa la
regulacin que contiene el CPCCba respecto a los
dos primeros, estableciendo modalidades del trmite
y formas especiales de efectivizacin.

Si el objeto de la medida son bienes muebles, se

oficiar al oficial de justicia para que lleven adelante
la medida, quien podr usar la fuerza pblica o
allanar el domicilio a los fines del cumplimiento de
su cometido. Inhibicin general: Artculo 481. -
Inhibicin general de bienes. En todos los casos en
que habiendo lugar a embargo, ste no pudiere
hacerse efectivo por no conocerse bienes del deudor
o por no cubrir stos el importe del crdito
reclamado, podr solicitarse contra aqul la
inhibicin general de disponer de sus bienes, la que
se deber dejar sin efecto siempre que presentase a
embargo bienes suficientes o diere caucin bastante.
El que solicitare la inhibicin deber expresar el
nombre, apellido y domicilio del deudor, as como
todo otro dato que pueda individualizarlo, sin
perjuicio de los dems requisitos que impongan las
leyes.

Anotacin de la litis: Artculo 482.

Anotacin de litis. Proceder la anotacin de litis
cuando se dedujere una pretensin que pudiere tener
como consecuencia la modificacin de una
inscripcin en el registro correspondiente y el
derecho fuere verosmil. Cuando la demanda hubiere
sido desestimada, esta medida se cancelar con la
terminacin del juicio.

Intervencin judicial: artculo 475 y siguientes.

Especficamente dice el Artculo 476.
- Interventor Recaudador. A pedido del acreedor y a
falta de otra medida cautelar eficaz o de bienes
susceptibles de embargo o como complemento de la
dispuesta, podr designarse a un interventor
recaudador y o decretarse embargo de sumas de
dinero en efectivo o depositadas en cualquiera de
sus formas, si aqulla debiera recaer sobre bienes
productores de rentas o frutos. Su funcin se limitar
exclusivamente a la recaudacin de la parte
embargada o sumas depositadas, sin injerencia
alguna en la administracin.

Prohibicin de no innovar o medida de no innovar:

Artculo 483. - Prohibicin de innovar. Podr
decretarse la prohibicin de innovar en toda clase de
juicio, siempre que:
1. El derecho fuere verosmil. 2. Existiere el peligro
de que si mantuviera o alterar en su caso, la
situacin de hecho o de derecho, la modificacin
pudiera influir en la sentencia o convirtiera su
ejecucin en ineficaz o imposible. 3. La cautela no
pudiere obtenerse por medio de otra medida cautelar.