Sie sind auf Seite 1von 24

AL VENERABLE TRIBUNAL ECLESISTICO

DONA l Letrada, en nombre y


representacin de DONA que consta
acreditada en la Causa Num. nte el Venerable Tribunal comparezco y
como mejor proceda en derecho, DIGO:

Que abierto el perodo de prueba de esta causa, dentro del plazo concedido al
efecto durante la Sesin para la fijacin de los trminos del Dubium, mediante
el presente escrito vengo a PROPONER LOS MEDIOS DE PRUEBA, de que
por ahora intenta valerse esta parte, estos son los siguientes:

I.- DOCUMENTAL, consistente en los documentos unidos a nuestro escrito de


demanda.

II.- EXAMEN JUDICIAL DE LOS ESPOSOS, a tenor del pliego de los


pliegos de posiciones que se acompaan.

III.- DECLARACIN JUDICIAL DE LOS TESTIGOS, que figuran en lista


adjunta, a tenor de los interrogatorios de preguntas que se acompaan.

IV.- PERICIAL, consistente en que sea nombrado por el Tribunal Perito


Psiclogo para que emita su opinin sobre la capacidad de ambos esposos al dar
el consentimiento matrimonial, y sobre esa misma capacidad para asumir los
deberes esenciales del matrimonio, en base al examen directo de los periciados y
al estudio de los autos, en tomo a los motivos de nulidad que se invocan.
En virtud de lo expuesto,
SUPLICO AL VENERABLE TRIBUNAL, que teniendo por presentado este
escrito, se sirva admitirlo, tener por propuesta en tiempo y forma la prueba de que
intenta valerse esta parte, acordando lo oportuno para su prctica, por ser as de
hacer en justicia que pido en,

I
f

r
lr
kr
i
>

*
i
*
w

V
%
w
h.

I
}
Nulidad

Interrogatorio que presenta el Defensor del Vnculo para que sean odos los testigos
Nota: recurdese al testigo que, en sus respuestas, debe manifestar cules son las fuentes de lo que afirma
y en qu momento se enter de ello (canon 1563).

1. Cul es su nombre, su domicilio, o el lugar de su residencia?


2. Cul es su relacin con los esposos?
3. Desde cuando les conoce a cada uno de ellos?
4. Piensa usted que son personas veraces y dignas de crdito?
5. Qu sabe usted del noviazgo de esta pareja? Dnde y como se conocieron?
Exista entre ellos buena comunicacin? Se les vea felices? Piensa que se
queran y estaban enamorados? Conoce si mantenan relaciones ntimas?
6. Cree que llegaron a conocerse verdaderamente?
7. Cmo era cada uno de los esposos en cuanto a su personalidad y madurez
humana? Les consideraba usted unas personas maduras, equilibradas en su
personalidad?
8. Piensa que eran conscientes de lo que supona contraer matrimonio? Les
consideraba usted capaces para asumir las obligaciones esenciales del
matrimonio?
9. Cunto dur la convivencia matrimonial? Quin la rompi? Por qu causa?
10. Sabe si alguno de los esposos ha padecido o padece de alguna enfermedad de
tipo psquico o anomalas en su personalidad? Alguno de ellos tuvo que hacerse
ver por algn psiquiatra o por algn psiclogo antes de casarse?
11. Sabe usted por qu se pide la nulidad matrimonial? I-
'i

w
V
H.
9 ARZOBISPADO DE
i
i Tribunal

i
i

9
*
9 *
i 4
9 l-
t

"*s
9 Nulidad

9 Interrogatorio que presenta el Defensor del Vnculo para Da.


9

9 1. Cul es su nombre, su domicilio, o el lugar de su residencia?


i I
9 2. Piensa usted que su esposo es una persona veraz y digna de
crdito?
9

N
3. Dnde y cmo se conocieron?
9

i 4. Cunto tiempo dur el noviazgo? Cmo se desarroll?


9
'% Cmo eran las relaciones durante el mismo?
9

5. Cmo era o crea que era su esposo durante el noviazgo?


Piensa que le lleg a conocer realmente? Se ocultaron algo
de su vida el uno al otro?
6. Alguna persona le inform de cmo era su novio, cul era su
personalidad? Existan entre ustedes diferencias de
9
costumbres, creencias, educacin, cultura...?
7. Existieron discusiones entre ustedes durante el noviazgo?
9
Por qu causa? Quin las provocaba? Hubo agresiones?
i Hubo rupturas durante el noviazgo?
8. Se consideraban maduros para vivir una relacin de
noviazgo y de matrimonio?
9

9. De quin parti la iniciativa de contraer matrimonio? Fueron


9 libres o recibieron presiones por parte de alguien? De quin?
De qu tipo de presiones?
10. Saban y aceptaban lo que es el matrimonio cannico?
Asistieron a los cursillos prematrimoniales? A la hora de
formalizar el expediente matrimonial les explicaron las
m,

9
propiedades esenciales del matrimonio? Ambos deseaban
formar una familia unida y tener hijos?
11. Se consideraba ust^tl capaz de contra^ matrimonio
cannico y de asumir 'las obligaciones esenciales del
matrimonio? Consideraba que su esposo era capaz de hacer lo
mismo? , *
I 1
12. Padeca o padece alguno de ustedes de enfermedad psquica
o anomalas de personalidad? Alguno de ustedes tuvo que
hacerse ver por algn psiquiatra o por algn psiclogo antes de
casarse? Alguno de ustedes tiene antecedentes psquicamente
anormales? Cmo los conoce?
13. Cmo se desarroll la celebracin del matrimonio? Hubo
alguna cosa destacable en la celebracin?
14. Puede decirnos cmo fue el viaje de novios?
15. Cmo se desarroll su convivencia matrimonial desde el
principio? Qu problemas existieron entre ustedes? Quin los
provocaba?
16. Cunto dur la convivencia matrimonial? Quin la rompi de
los dos? Por qu causa?
17. Considera usted que su esposo era una persona es alcohlico
o drogadicto? En qu basa sus afirmaciones?
18. Hubo infidelidades de uno o de los dos, antes del
matrimonio? eran infidelidades pasajeras u ocasionales, o
estables con una misma persona? Continuaron esas
infidelidades despus del matrimonio?
19. Por qu piden la nulidad del matrimonio en este momento?
Cuestionario para el informe pericial
. Carcter y personalidad de
2. Carcter y de D.
3. Credibilidad de las declaraciones de cada uno de ellos, desde la
perspectiva psicolgica.
4. Posibilidad tcnica de remontarse a la situacin psicolgica de ambos
cnyuges cuando contrajeron el matrimonio. Especifquese si lo que se
puede afirmar sobre ello es una simple hiptesis o tienen base real
psicolgica y, en dicho caso, cul es esa base.
5. Capacidad de cada uno de ellos, cuando contrajeron matrimonio, para
reflexionar sobre lo que hacan y las obligaciones que asuman.
6. En caso negativo, qu anomala psicolgica es la que afect a la
facultad crtica y electiva. Desde cuando existe dicha anomala. En qu
grado le pudo afectar. En qu basa sus afirmaciones.
7. Influencia de alguna otra causa psquica que afectase a la libertad de
elegir el matrimonio.
8. Capacidad de los contrayentes, en momento de casarse, para asumir las
obligaciones esenciales del matrimonio.
9. En caso negativo, naturaleza y gravedad de las causas de naturaleza
psquica que imposibilitaran (no slo dificultaran) asumir esas
obligaciones.
10. En el mismo caso, persistencia actual de esa incapacidad para contraer
matrimonio.
Nota:
1. La Instruccin Dignitas connubii, art 210, 2 establece: Los peritos han de hacer
constar claramente por qu documentos u otros medios idneos se han cerciorado de
la identidad de las personas o cosas, de qu manera han procedido para cumplir el
encargo que se les confi, y, sobre todo, en qu argumentos fundan las
conclusiones formuladas en el dictamen, y qu grado de r.p.rtp.y.n nnseen de las
mismas (cfr. Can. 1578, 2).
2. Tambin conviene recordar que la evaluacin del perito debe ser siempre sicolgica
y no jurdica, que es la que corresponde a los jueces. Por tanto es importante que
evitar afirmaciones que invadan este campo.

3. Y que deben valorar, si pueden hacerlo, la anomala psquica concreta ante la que
estamos y desde cuando existe dicha anomala.

4. En el caso de no haber podido examinar a una de las partes sobre la que se da un


informe debe decir si su valoracin ha de ser considerada como una hiptesis o bien
existen motivos racionales suficientemente fundados para que se tenga en cuenta. En
este ltimo caso debe referir con claridad cules son esos motivos.
De Nulidad de Matrimonio

NOMBRAMIENTO DE PERITO OFICIAL

- Para la prctica de la prueba pericial que ha de versar sobre los esposos D.


y nombramos Perito Oficial a la Dra. Da
especialista en Psiquiatra, quien como tal
. indo de manera asidua y continuada en nuestro Tribunal

- La pericia habr de realizarse atendiendo a la entrevista clnica y a los datos


i en los autos que, a tal efecto se le adjuntan. Asimismo se le indica que la
;e las Dudas fijada en la Causa es:

Si consta en el caso la nulidad de matrimonio por grave defecto de discrecin


por parte de uno o ambos esposos y/o por incapacidad para asumir las
>nes esenciales del matrimonio, por parte de la esposa demandada.

Personalidad psicolgica de la/s persona/s analizada/s, y anomalas


detectadas en su caso. En qu hechos de los autos apoya su afirmacin?.

Presencia de la anomala psquica en el momento de contraer matrimonio.


Etiologa, gravedad para la relacin matrimonial y pronstico de las mismas.
En qu hechos de los autos apoya su conclusin?.

Incidencia de tales anomalas en las facultades intelectiva, volitiva y


valorativa crtica en general para contraer matrimonio.

Origen y curabilidad de la anomala/s diagnosticada/s. En qu hechos de los


autos apoya su afirmacin?.
5. Lo que la Perito estime oportuno o conveniente para los fines de su
aportacin tcnica

IV.- La Perito indicar el mtodo y los instrumentos cientficos de que se ha


servidopara la elaboracin de su informe.

* VT
V.- En caso de que el esposo demandado, debidamente citado por el Tribunal, no
se presentara a la pericia en un plazo no superior a un mes, la Perito deber
informar al Tribunal para que se reitere la citacin. Si, citado en forma por
segunda vez, reitera k ausencia, la Perito acabar su labor como tal, cerrando su
dictamen con indicacin de la imposibilidad de actuacin pericial sobre el
ausente.

En este caso, se solicita que, como especialista en Psiquiatra, efecte un Voto o


Informe segn los hechos que constan en autos, y si estos son objetivos, sin la
categora de dictamen pericial (distinto al quEpueda haberse elaborado sobre el
otro cnyuge) que ser valorado oportunamente por el Tribunal. En l se
indicar:

1. Que no se trata de una actuacin pericial en sentido tcnico, sino una


colaboracin-especializada que deber ser tomada en cuenta como mera
consulta ante un modelo terico compatible con el descrito en autos, estando
sometido a la veracidad y verdad de las aseveraciones contenidas en los
mismos al no haber podido entrevistar y explorar al periciando.

2. Si en la prueba practicada en la causa y reflejada en las actas hay alguna


afirmacin o indicio que pueda llevarle a pensar que alguno de los cnyuges
podra haber estado incurso en una anomala psquica en el momento de
contraer. Etiologa, gravedad para la relacin matrimonial y pronstico de las
mismas. Indique en qu hechos de los autos apoya su afirmacin. Describa el
modelo terico de referencia con indicacin de la fuente, y valore el grado de
aproximacin de la persona analizada a dicho modelo.

5 Indique en qu grado de evolucin podra haber estado dicha anomala en el


momento de contraer, y cual es la incidencia de tales anomalas en las
facultades intelectiva, volitiva y valorativa crtica en general para contraer
matrimonio. Qu efectos podra haber tenido, en funcin de la gravedad de la
misma, en su personalidad.

- Origen y curabilidad de la anomala/s diagnosticada/s. En qu hechos de los


autos apoya su afirmacin?.

Indique, por ltimo, qu grado de fiabilidad tiene esta proyeccin.


As mismo se le informa que, de conformidad con el c. 1598 1, el informe o
voto del especialista podr ser examinado por el abogado de las partes en la Sede
del Tribunal, pero no se le entregar copia del mismo.

EL JUEZ PRESIDENTE

LA NOTARIO
1166 CARMEN PEA GARCA

FOR-045. DECRETO DEVOLVIENDO LOS AUTOS AL PRESIDENTE

NOTARA N.
AUDITORA N.
NULIDAD DE MATRIMONIO

DECRETO DE INSTRUCCIN

..., ... de ... de ...


Recogidas todas las pruebas propuestas y admitidas en la causa de nulidad del ma
trimonio de referencia, y habindose recibido los Exhortos solicitados en su da, pa
sen los autos al limo. Sr. Juez Presidente para que la causa siga el curso procesal per
tinente.
Y notifquese.
Firma del Juez Instructor y del Actuario

FOR-046. DECRETO ORDENANDO LA PRCTICA


DE LA PRUEBA PERICIAL

NOTARA N.
NULIDAD DE MATRIMONIO

DECRETO

..., ... de ... de ...

Propuesta y admitida la prueba pericial sobre ambos esposos en la causa de nuli


dad de referencia, y a tenor de lo establecido en los cnones 1574, 1575 y 1680,
1. designamos para efectuar dicha prueba al Perito D. ..., lo que comunicamos a
las partes y a la M.I.Sra. Defensora del vnculo para que en el plazo de TRES DIAS
manifiesten lo que estimen convenir a su derecho y hagan uso, si a ello hubiere lugar,
del derecho que les concede el c.1576.
2. Dentro del plazo de SIETE DIAS debern las parte y la M.I.Sra. Defensora
del vnculo proponer los puntos sobre los que versar la pericia, si no los hubieran
presentado con anterioridad.
3. La presente pericia es de oficio, al tener concedidas ambas partes el beneficio
de justicia gratuita, por lo que no se entregarn ni recibirn honorarios para el perito.
4. Debern ambos esposos, en el plazo de DIEZ DIAS, ponerse en contacto con
el Sr. Perito antes designado, cuyo domicilio profesional es: c/.... MADRID.
De no ponerse las partes en contacto con el Perito en dicho plazo, o de no com
parecer a la entrevista, la pericia se realizar sobre los autos obrantes en la causa.
FORMULARIOS 1167

Comuniqese nuestra designacin al perito para su conocimiento y aceptacin,


significndole que dispone de un plazo de CUARENTA Y CINCO DIAS para reali
zar dicha pericia.
Y notifquese.
Firma del Juez Presidente y del Notario

FOR-047. PUNTOS PARA LA PERICIA PRESENTADOS


POR EL DEFENSOR DEL VNCULO
NOTARA N.
NULIDAD DE MATRIMONIO
DEFENSORA DEL VNCULO

PUNTOS PARA EL EXAMEN PERICIAL


1. Ha sido posible el examen directo de cada uno de los esposos? En caso afir
mativo, cunto tiempo ha durado dicho examen y qu pruebas se han practi
cado? En caso de haberse realizado la pericia sobre autos, puede indicar el Sr.
Perito qu hechos de los alegados en la presente causa resultan ms significa
tivos a la hora de analizar la personalidad del cnyuge periciado? Hubiera
sido conveniente alguna prueba o algn dato ms para lograr una certeza
cientfica mayor?
2. Padeca alguno de los esposos, al tiempo de contraer, alguna anomala ps
quica? En caso afirmativo, describa el Perito el tipo de enfermedad, su origen,
tiempo en que surgi y evolucin de la misma.
3. Puede afirmarse, con el grado de certeza propio de su ciencia, que la men
cionada anomala es anterior al matrimonio? Impidi dicha anomala al cn
yuge periciado ponderar suficientemente el matrimonio que iba a contraer?
Afectaba esa anomala a la capacidad de alguno de los esposos de disponer de
su propia persona en orden al matrimonio? Era capaz de prestar un consen
timiento matrimonial consciente y libre? En qu hechos o documentos de los
Autos se basa para afirmarlo?
4. Desde un punto de vista cientfico, eran capaces los cnyuges, en el momento
de contraer matrimonio, de asumir y cumplir las obligaciones esenciales del
matrimonio? En caso negativo, qu obligaciones en concreto no era capaz de
cumplir? En qu hechos o documentos de los Autos se basa para afirmarlo?
5. La anomala psquica que presuntamente padece el esposo/a, es irreversible?
cmo podra corregirse? Desde su conocimiento de la capacidad psquica del
periciado, le considera usted en la actualidad capacitado para contraer nuevo
matrimonio?
6. Tiene el Sr. Perito algo que aadir que pueda ayudar al esclarecimiento de la
verdad en la presente causa?
En ..., a ... de ... de ...
La Defensora del Vnculo
1 68 CARMEN PEA GARCA

FOR-048. PUNTOS PARA LA PERICIA PRESENTADOS


POR LA PARTE ACTORA

NOTARA N.
NULIDAD

AL VENERABLE TRIBUNAL ECLESISTICO DE LA ARCHIDICESIS


DE MADRID
D. a , en nombre y representacin de D.a ... segn tengo acreditado en la causa de
nulidad arriba referenciada, ante el Venerable Tribunal comparezco y DIGO:
Que abierto el periodo de prueba, y habiendo solicitado esta parte prueba pericial,
mediante el presente escrito propone las cuestiones que, una vez admitidas por el Tri
bunal, se han de presentar al Sr. Perito y que son las siguientes:
1.a Psicobiografa del periciada
2.a Rasgos ms caractersticos de la esposa
3.a Considera que la esposa estaba afectada por alguna anomala psquica, aun
que fuera transitoria, al momento de contraer?
4.a Si se responde afirmativamente a la 3.a afectaba esa anomala psquica a la
imposibilidad de dar consciente y libremente el consentimiento matrimonial? En
qu medida?
5.a Considera el Perito que la periciada pudo ponderar y juzgar sobre el matri
monio que iba a contraer?
6.a Considera el Perito que, si bien pudo tener suficiente capacidad cognoscitiva
y crtica a la hora de contraer matrimonio, pudo verse afectada su capacidad volitiva
por la presin que pudieron ejercer las circunstancias antecedentes que rodeaban su
vida? En qu medida?
7.a Tuvo la esposa suficiente capacidad crtica y volitiva para dar el consenti
miento matrimonial sin que ninguna presin interna o externa afectara su consenti
miento?
8.a Era capaz la periciada, al tiempo de contraer, de asumir y cumplir las obli
gaciones del matrimonio?
9.a Afect a la capacidad para asumir y cumplir las obligaciones del matrimonio
y en especial a la ntima comunidad de vida y amor conyugal la drogodependencia de
la esposa?
En su virtud,
SUPLICA AL VENERABLE TRIBUNAL: Que habiendo presentado este escri
to, se sirva admitirlo, y tener por presentadas las cuestiones para el Perito, acordando
lo oportuno para su prctica.

En . . . , a ... de ... de ...


(Firma Abogado). (Firma Procurador).
1184 CARMEN PEA GARCA

FOR-063. DECRETO DE CONCLUSIN DE LA CAUSA

NOTARA N.
NULIDAD DE MATRIMONIO

DECRETO DE CONCLUSIN
.... ... de ... de ...
Practicadas las pruebas propuestas y admitidas en la causa de nulidad de re
ferencia, y publicadas las actuaciones practicadas en la misma, el infrascrito Juez con
sidera suficientemente instruida la causa, declarndola conclusa a tenor del c.1599,3.
Concedemos a las partes y a la M.I.Sra. Defensora del vnculo el plazo de QUINCE
DAS para que presenten sus escritos de Alegaciones y Observaciones.
Y notifquese.
Sr. Juez Presidente
Ante m:
(Firma Notario)

FOR-064. ESCRITO DE ALEGACIONES DE LA PARTE ACTORA

NOTARA N
NULIDAD

AL VENERABLE TRIBUNAL ECLESISTICO


D.a ..., Procurador y Letrado de D..., segn tengo acreditado en la causa de nuli
dad arriba referenciada, ante el Venerable Tribunal comparece y DICE:
Que dentro del plazo concedido por el Venerable Tribunal por Decreto de 13 de
enero del ao en curso, notificado el 14 del mismo mes y ao, presenta las siguientes

ALEGACIONES EN CUANTO A LOS HECHOS


D. ... y D.a ... contrajeron matrimonio cannico en el Santuario de Covadonga,
Archidicesis de Oviedo (Asturias) el ... de ... de ... . El matrimonio ha tenido dos
hijas, ... y ... .
La esposa solicit y obtuvo el divorcio, contrayendo posteriormente matrimonio
civil. El 6 de febrero de 1996 el esposo solicit declaracin de nulidad de su matri
monio ante este Venerable Tribunal Eclesistico, demanda que fue admitida el 27 de
febrero del mismo ao, fijndose la Frmula de Dudas en los siguientes trminos:
S I CONSTA DE LA NULIDAD DE ESTE M ATRIM ONIO POR DEFECTO DE VERDADERO
CONSENTIM IENTO M ATRIM ONIAL A CAUSA DE GRAVE DEFECTO DE DISCRECIN DE JUICIO
ACERCA DE LOS DERECHOS Y DEBERES ESENCIALES DEL MATRIMONIO; INCAPACIDAD PARA
ASUM IR LAS OBLIGACIONES DEL M ATRIM ONIO; Y, SU BSID IA RIA M EN TE, EXCLUSIN DE LA
SACRAMENTALIDAD DEL M ATRIM ONIO, TODOS ELLOS POR PARTE DEL E SPO SO .
FORMULARIOS 1185

Abierto el periodo probatorio se proponen y practican las pruebas siguientes:


declaracin de ambos esposos y de los testigos propuestos por esta parte, asi como la
realizacin del examen pericial psicolgico sobre ambos esposos.

EN DERECHO
c. 1095, 2, en cuanto al captulo de grave defecto de discrecin de juicio
acerca de los derechos y deberes esenciales del matrimonio que mutuamente se han
de dar y aceptar en relacin al c. 1057.
El c. 1057, 2 define el consentimiento matrimonial como el acto de la voluntad
por el cual el varn y la mujer se aceptan y entregan mutuamente en alianza irrevo
cable para contituir el matrimonio. Como tal acto de voluntad, al ser un acto hu
mano, el consentimiento matrimonial ha de ser consciente y libre, es decir, delibera
do y sin coaccin hacia quien lo emite.
En cuanto a la necesaria deliberacin supone la capacidad de valorar, discernir y
sopesar los pros y contras del acto que se va a realizar como consecuencia de ese
discernimiento, siendo elemento previo para hacer la eleccin con libertad y siendo
uno de los elementos que forman parte de la figura de la discrecin de juicio. La
armona de facultades superiores entendimiento y voluntad puede verse afecta
da grave y profundamente por deficiencias que afecten a la capacidad de reflexin o
a la capacidad de autodeterminarse en una eleccin libremente realizada. En este sen
tido es sumamente ilustrativa una sentencia rotal c. Pinto, de 23 de noviembre de
1979: graviter perturbatis vel intellectus deliberatione vel libera voluntatis electione
defectus discretionis iudicii verificatur. Hoc autem provenire potest ex eo quod ani-
mae facultates quae in hoc psychico processu interveniunt vel ad requisitam maturi-
tatem nondum pervenerunt, vel, maturitatem adepta, in statu abnormitatis constitutae
agere prout deberent non valent (S.R.R.D., Yol. LXXI, pag. 476, n.3). Tambin una
c. Egan, de 19 de julio de 1984 afirma que aunque est dotado (el contrayente) del
idoneo uso de razn y sepa adecuadamente qu es el matrimonio... sin embargo, no
puede deliberar sobre el matrimonio que va a contraer del modo que exige un asunto
de tanta importancia.
c. 1095, 3, en cuanto al captulo de incapacidad para asumir las obligaciones
esenciales del matrimonio.
Esta incapacidad parece que es causada, no directamente por vicios del mismo
acto psicolgico del consentimiento, esto es por defecto del mismo acto humano...
sino que es originada por el hecho de que el mismo objeto del consentimiento, por
causas de naturaleza psquica, no est sometido al dominio de uno u otro de los con
trayentes (c. Boccafola, de 25 de julio de 1988, en ARRT 80, 1993, nn.6-12; c. Boc-
cafola, de 13 de diciembre de 1989, en ME 116, 1991, pp.391-393, nn.6-10; c. Stan-
kiewicz, de 28 de mayo de 1991, en ARRT 83, 1994, pp.343-344, n.3; c. Palestro, de
29 de abril de 1992, en DE 104, 1993/11, p.1380, n.4; c. Doran, de 29 de octubre de
1992, en ARRT 84, 1995, p. 511, nn.7-8).
Una c. Egan, de 19 de julio de 1984, afirma que la incapacidad del c. 1095, 3,
se tiene cuantas veces uno u otro contrayente, aunque dotado de los id
neos uso de razn, ciencia de la naturaleza del matrimonio y de la capaci
dad de deliberar as como de la libertad necesaria, no puede, sin embargo,
1186 CARMEN PEA GARCA

satisfacer las cargas que necesariamente se asumen cuando se consiente en


el matrimonio.
El Concilio Vaticano II define el matrimonio como ntima comunidad de vida y
amor conyugal (G.S. n. 48) y a la luz de esta doctrina conciliar el c. 1057 seala que
el consentimiento matrimonial es el acto de la voluntad por el cual el varn y la mu
jer se entregan y aceptan mutuamente en alianza irrevocable para constituir el matri
monio. Tanto el texto conciliar como el jurdico-cannico apuntan a la esencia del
matrimonio que se recoge en el c. 1055 como consorcio de toda la vida. Significa
esto que el objeto del consentimiento matrimonial es la entrega mutua de las dos per
sonas que constituyen el matrimonio, entrega que ha de ser propia de la conyugalidad,
es decir entrega como varn y mujer, para crear una relacin interpersonal donde la
nota caracterstica sea la conyugalidad. De ah que no habra matrimonio cuando los
contrayentes no quieran o no puedan emitir un consentimiento matrimonial acomo
dado a estas circunstancias.
En este sentido seala un Decreto de 9 de febrero de 1984 de Mons. Santiago Pa
nizo, ratificatorio de una sentencia barcelonesa:
Una incapacidad de los cnyuges para darse y aceptarse mutuamente, de
tal manera que la entrega y aceptacin conduzcan a esa comunidad de
vida, a ese consorcio de toda la vida, a esa relacin interpersonal conyugal,
el matrimonio en una palabra, es verdadera incapacidad para el matrimonio
en cuanto incapacidad para el objeto del consentimiento
Y una c. Lefevbre, de 8 de julio de 1967 afirma:
Esa capacidad de darse conyugalmente implica capacidad oblativa de
uno mismo... capacidad de encuentro en la linea de lo conyugal; compro-
miso de darse uno mismo de tal modo que se establezca una verdadera re
lacin interpersonal
Seala Mons. Panizo que
Tal incapacidad (ha de provenir) de una anormalidad del psiquismo. Son
anormalidades de este tipo las enfermedades mentales propiamente di
chas; pero no slo ellas: hay anomalias de la personalidad que, sin entraar
defecto mental grave, desestructuran la personalidad y producen altera
ciones que dificultan e impiden una adecuada captacin de lo que es e im
plica el matrimonio; una madurez emocional y afectiva; la libre determi
nacin del sujeto y, sobre todo, la asuncin y el cumplimiento de las
obligaciones fundamentales del matrimonio
c. 1101,2 en cuanto a la simulacin del consentimiento en relacin al c.
1055,1 in fine y 2.
Seala el profesor Aznar Gil en el CIC comentado (B.A.C. Madrid, 1986) como
requisitos para este captulo de nulidad un acto positivo de voluntad por el que se eli
mine del consentimiento matrimonial algo de lo que exige la naturaleza de dicho con
sentimiento, coexistiendo, por tanto, dos actos de voluntad contradictorios entre si:
por una parte, se desea contraer matrimonio; pero, por otra, se quiere excluir algunos
FORMULARIOS 1187

de los factores especficos que configuran el matrimonio. Como segundo requisito se


requiere que la exclusin positiva de la voluntad verse sobre algn elemento esencial
del matrimonio, como sera en este caso la exclusin de la dignidad sacramental del
matrimonio (c. 1055, 1 in fine y 2).

EN CUANTO A LAS PRUEBAS


Primer captulo: Incapacidad para asumir las obligaciones esenciales del
matrimonio por parte del esposo
Este captulo creemos que ha quedado probado claramente en la causa a partir de
la propia declaracin del esposo demandante, de los testigos y, sobre todo, del In
forme Pericial.
Seala el esposo:
Yo me aparte de las prcticas religiosas a partir de los 14 aos...Desde entonces
llev una vida totalmente disoluta. Me di a la bebida hasta caer alcohlico. Las rela
ciones sexuales con mujeres eran prctica habitual en m. Yo logr sacar la carrera de
medicina pero segua una vida desenfrenada (Resp. a preg 2).
La esposa confirma la declaracin del esposo:
l estaba trabajando como mdico residente cuando nos conocimos. El beba de
masiado por entonces pero yo me sent enamorada de l y pensaba que l tambin lo
estaba de m. El primer da que salimos juntos ya quiso acostarse conmigo y me ne
gu y le dije que era virgen.
El hecho de contraer matrimonio no le hizo cambiar en absoluto de vida. Asi lo
declara el esposo: Yo segua abusando de la bebida... No fui fe! en mi matrimonio...
Nunca nos hemos compenetrado como esposos.... Y la esposa abunda en este mismo
sentido: El sigui como si no se hubiera casado... Sigui haciendo de las suyas has
ta que me cans
Los testigos insisten tambin en el mismo sentido: D. ..., cuado del esposo, ma
nifiesta que el esposo despus de contraer segua abusando de la bebida y segua
como si no se hubiera casado. D. ..., hermano del esposo, manifiesta que desde los
ltimos aos de colegio empez a llevar una vida sin control de ninguna clase... Se
haba dado a la bebida, y ya tena bastante dependencia del alcohol y era muy muje
riego... Mi hermano segua como si no se hubiera casado. D.a ..., hermana del es
poso, insiste en la vida desordenada de su hermano antes y despus de su matrimo
nio: El se apart de las prcticas religiosas y, aunque sac la carrera de medicina, ha
vivido dando tumbos en la vida, sin control, llegando a ser un alcohlico y mujerie
go. D.a ..., que conoci al esposo en el comedor de caridad de Martnez Campos,
(Hnas. de la Caridad), despus de la conversin de ste, escuch las confidencias de
D. ...: Me cont todas las peripecias de su vida, me refiero a las ms importantes:
me cont que estaba separado de su mujer, que haba sido alhohlico y ateo.
En cuanto a la prueba pericial, todo el Informe destaca la incidencia que tuvo el
alcoholismo en el desarrollo de la vida de D. ..., tanto antes como despus del ma
trimonio, aunque destacamos como fundamental el Apartado F) Patologa.
El mismo Informe Pericial, en respuesta al interrogatorio del M.I.Sr. Defensor del
Vnculo, vuelve a insistir en los trastornos padecidos por el esposo (Respuesta a
preg.2), afirmando la presencia de dichas anomalas al momento de contraer y su gra-
1188 j. GAVILN/C. PEA/C. LPEZ-MUIZ/M.a R. GARCA

vedad (Resp. a preg. 3). As, la incapacidad para asumir las obligaciones del matri
monio debido a dicho trastorno (Resp. a preg. 5), para concluir con la afirmacin, en
respuesta a pregunta de esta representacin, de que en el esposo se dara una inca
pacidad para asumir ios derechos y obligaciones del matrimonio debido a su alco
holismo (pag. 13). En el mismo sentido se expresa el Informe Psicolgico en las
conclusiones psicolgicas en torno a la frmula de dudas (pag. 14).
Segundo captulo: Grave defecto de discrecin de juicio acerca de los dere
chos y deberes esenciales del matrimonio que mutuamente se han de dar y
aceptar
Tambin entendemos que queda demostrado por las pruebas este segundo captulo
de nulidad. El hecho cmo se conocieron, la vida desenfrenada del esposo, que le ha
ca incapaz de pararse a deliberar sobre decisin tan importante en su vida como con
traer matrimonio, la misma concepcin del matrimonio que tena, y, sobre todo, su
dependencia del alcohol hacan del esposo persona incapaz para adoptar decisiones o
adoptarlas sin deliberacin previa. Por todas estas razones el esposo primero vio a la
esposa como presa fcil de sus conquistas, en breve le propuso el noviazgo, tuvieron
relaciones ntimas, a los tres meses de iniciado el noviazgo, se rompe, y a la semana
siguiente la pide en matrimonio, casndose en pocos meses.
El Informe Pericial es sumamente ilustrativo en este sentido. Del estudio de la per
sonalidad del esposo se destaca su bajo control emocional y su emotividad bastan
te elevada por lo que se sentir bastante afectado por las circunstancias que concurran
a su alrededor (Pag. 7)
Todo esto puede llevarnos a la conclusin de que sus facultades crtica y volitiva
del esposo se vieron alteradas al momento de ponderar y decidir sobre su matrimonio,
no pudiendo hacerlo adecuadamente. Esto, unido a los trastornos sealados en el
apartado F) Patologa del Informe, y a la rapidez entre la ruptura del noviazgo y la
proposicin del matrimonio una semana , nos lleva a una incapacidad del espo
so para reflexionar y ponderar sobre el matrimonio que iba a contraer. El Informe Pe
ricial lo afirma claramente cuando dice:
Tanto la inmadurez como el alcoholismo conllevan una importante inestabilidad
emocional que impide poseer la quietud emocional que requiere tal proceso delibe
rativo. Del mismo modo provocan una falta de objetividad para la realizacin de jui
cios crticos (Resp. a preg. 4 del M.I.Sr. Defensor del Vnculo, pag. 11).
En cuanto a la gravedad, presencia de estas anomalas al momento de contraer e
incidencia en el consentimiento matrimonial, se afirma en el Informe Pericial en res
puesta a pregunta 3 del M.I.Sr. Defensor del Vnculo (pag. 11).
Tercer captulo: Exclusin de la sacramentalidad del matrimonio
Aunque de las declaraciones de los esposos y de los testigos se podran invocar
otros captulos de nulidad por exclusin del bonum prolis, del bonum fidei y del bo-
num sacramenti entendemos, sin renunciar en posibles instancias ulteriores a invo
carlos, que el planteado aqu como subsidiario est claramente probado en la causa.
El esposo reconoce confesin del simulante que rechaz el sacramento del
matrimonio: Rechac abiertamente el matrimonio como un sacramento. Para m era
una mera frmula social. Esta actitud de rechazo de los sacramentos se ve tambin
en la ausencia voluntaria, como expresin de su oposicin, en el bautismo de su hija
FORMULARIOS 1189

menor. Manifiesta el esposo: Yo me apart de las prcticas religiosas a partir de los


14 aos, prcticamente cuando se separaron mis padres. Estuve un ao en un colegio
religioso, pero aquello no me ayud, sino que me hizo rechazar an ms todo lo que
significaba Iglesia
Esta actitud anterior a su matrimonio persista al momento de contraer. Por eso, la
ceremonia nupcial en Covadonga no tena nada que ver con lo que deba ser signo de
unin entre Cristo y su Iglesia. Toda la declaracin del esposo sobre su boda mani
fiesta su rechazo por el matrimonio como lo entiende la Iglesia: como sacramento, en
primer lugar, como consorcio de toda la vida, como vnculo exclusivo e indisoluble,
abierto a la procreacin, como relacin interpersonal, en definitiva, como ntima
comunidad de vida y amor conyugal.
La esposa en su declaracin insiste en estos mismos puntos:
El no crea y era contrario a todo lo de la Iglesia. Para l el matrimonio era la re
lacin de la pareja, que dura lo que los dos quieren que dure... El rechaz el com
promiso de por vida porque eso no entraba en sus criterios y la separacin de sus pa
dres le haba dejado huella. El no quiso tener hijos porque no quera complicaciones
ni ataduras de ninguna clase. Puedo asegurar que l tambin se reserv el derecho a
tener trato con otras mujeres porque eso le pareca lo ms natural del mundo.
Los testigos, por su parte, se expresan en trminos similares: As, D. ... afir
ma: mi hermano no tena fe y, por principio, rechazaba todo lo de la Iglesia. Para l,
el casamiento era un acto social meramente. El matrimonio para l era la relacin de
la pareja mientras es posible mantenerla. El rechaz comprometerse de por vida en su
matrimonio y lo que supone de fidelidad a una sola mujer y hasta de finalidad de te
ner hijos, porque l no quera ataduras de ninguna clase ni responsabilidad. Viva por
libre (preg. 3).
D.a ..., hermana del esposo, se expresa en trminos similares en respuesta a la pre
gunta 4.
En cuanto a la celebracin de la boda todos reconocen que fue un desastre, que el
sacerdote les llam la atencin porque no vivian un acto religioso. No hubo misa ni
comulgaron y eligieron Covadonga como marco turstico.
La esposa reconoce que l era ateo total, aunque ahora sea muy creyente en en
trevista con la Perito (pag. 10) y D.a ... indica que el esposo, una vez convertido le
cont que haba sido ateo (preg. 2).
Finalmente, hay que destacar que a partir de su conversin, en contacto con Al
cohlicos Annimos, ha cambiado su vida, es otro hombre que tiene como eje y fun
damento de su vida a Cristo. As lo manifiesta el mismo esposo (preg. 6 final), la es
posa (preg. 5 y entrevista con Perito), sus hermanos y cuado que afirman es una
persona ejemplar y completamente distinta (preg. 5 y 6) y las dos personas que le
atendieron en el comedor de caridad de las Hnas. ... (...) la Hna. ..., quien le ve
como un hombre nuevo, autntico cristiano (preg. 6), y D.a ... quien manifiesta:
Me cont cmo Dios le haba llevado por unos vericuetos difciles hasta que pudo
descubrirlo y encontrarse con El, y desde entonces todo cambi para l.
En su virtud,
SUPLICA AL VENERABLE TRIBUNAL: Que admita este escrito de Alega
ciones y, de conformidad con el mismo, dicte sentencia, declarando que consta la nu
lidad del matrimonio ... por los captulos de grave defecto de discrecin de juicio; in-
1190 CARMEN PEA GARCA

capacidad para asumir las obligaciones esenciales del matrimonio por causa de na
turaleza psquica, y, subsidiariamente, por exclusin de la sacramentalidad del ma
trimonio, todos por parte del esposo.

..., a ... de ... de


(Firma Abogado), (Firmado Procurador).

FOR-065. ESCRITO DE OBSERVACIONES DEL DEFENSOR


DEL VNCULO

NOTARA N.
NULIDAD DE MATRIMONIO
DEFENSORA DEL VNCULO

OBSERVACIONES
Decretada la conclusin en la presente causa, corresponde a este Ministerio ob
servar lo que sigue acerca de la frmula de dudas fijada definitivamente en la misma
por Decreto de fecha 16 de noviembre de 1999, en los siguientes trminos
si consta de la nulidad de este matrimonio por falta de vlido consentimiento ma
trimonial debido a exclusin del bonum prolis por parte de uno o ambos esposos y/o
subsidiariamente, por exclusin de la perpetuidad del vnculo por parte de uno o am
bos esposos (f.39)

IN IURE
El c. 1.101 establece la presuncin de conformidad entre el consentimiento interno
de la voluntad y su manifestacin externa en el momento de celebracin del matri
monio, aunque dicha presuncin puede quedar desvirtuada declarndose, por tan
to, la nulidad del matrimonio por simulacin si se prueba que al menos uno de los
contrayentes excluy, con un acto positivo de la voluntad, el matrimonio mismo, o
bien un elemento esencial o una propiedad esencial del mismo.
Por tanto, para que exista simulacin no basta nicamente la divergencia entre lo
externamente manifestado y lo internamente querido, sino que es precisa tambin la
existencia de un acto positivo de voluntad excluyendo alguno de los elementos o pro
piedades esenciales del matrimonio; en definitiva, para la simulacin del matrimo
nio no es suficiente la simple ausencia de la intencin de contraer. Pues el consenti
miento se manifiesta externamente por el acto positivo de la voluntad, el cual se quita
solamente por el acto positivo contrario (c. POMPEDDA, de 9 de mayo 1970: en
SRRD 62 (1970) 476). Esta exigencia del acto positivo de voluntad unnime y
constantemente exigida por la Jurisprudencia Rotal supone que es necesario un
acto positivo de la voluntad, que puede ser absoluto o hipottico, explcito o implcito,
actual o virtual. No basta la voluntad habitual, o la mera inclinacin, opinin o vo
luntad interpretativa, que, al permanecer en la esfera intelectual y no pasar al campo
FORMULARIOS 1191

de la voluntad, no pueden de ninguna forma irritar el matrimonio (c. BRUNO, 1 de


febrero de 1991: en SRRD 83 (1991) 67-68).
En definitiva, afirma la Jurisprudencia que el acto de voluntad por el que se cons
tituye la simulacin debe ser positivo o realmente puesto, querido y perfectamente
humano, esto es, que proceda del conocimiento del objeto hacia el cual se dirige la
voluntad. En este juicio se debe atender a cul fue la interna y positiva voluntad del
contrayente, pues la voluntad interpretativa no pertenece a la naturaleza de las cosas
y, por consiguiente, no se debe tener en cuenta; igualmente la inercia, la esperanza, el
deseo, la previsin... no constituyen simulacin. Dgase lo mismo de la voluntad in
determinada, habitual o genrica, que no influye sobre el acto. Evidentemente, no
basta la ausencia de la intencin de contraer o de aceptar el matrimonio, porque la
presuncin de verdad de lo manifestado... solo puede superarse por un acto positivo
contrario (c. BOCCAFOLA, de 15 de febrero de 1988, en: SRRD 80 (1988) 88,
n. 3).
Por otro lado, en cuanto a la exclusin de la indisolubilidad, debe igualmente mo
verse en la esfera de la voluntad del sujeto, sin que pueda confundirse con el mero
error sobre el carcter disoluble del matrimonio, error ciertamente muy frecuente y
que por su naturaleza pertenece a la esfera de las ideas o del intelecto, sin que, en
principio, determine la voluntad.
As pues, para declarar probada la exclusin de la indisolubilidad, la Jurispru
dencia exige no slo que se pruebe la existencia tanto de la causa contrahendi como
de la causa simulandi que ha de ser grave, proporcionada, y claramente distinta,
aunque a la vez coherente, con la causa contrahendi , sino tambin que quede pro
bado que la causa simulandi incidi en el acto mismo del consentimiento, no bas
tando por tanto la mera afirmacin de la mentalidad divorcista del presunto simula
dor, ni de su arreligiosidad prctica.
En relacin con la exclusin del bonum prolis, es preciso, por otra parte, recordar,
no solo la necesidad igualmente de un acto positivo de voluntad excluyendo la aper
tura a la prole del matrimonio que se va a contraer, sino tambin la constante doctri
na jurisprudencial relativa a la distincin entre la exclusin del mismo derecho y la
exclusin de su ejercicio, de modo que, en general, la exclusin de la prole por un de
terminado periodo de tiempo se considera como propsito de no conceder el ejercicio
del derecho o de no observar la relativa obligacin, quedando a salvo el derecho: si
prolis generatio ad tempus differtur, usque dum conditio oeconomica melior evadat
vel convictus coniugalis experimento felix iudicetur, non ius seu obligatio ad actus
coniugales, sed obligationis seu iuris exercitium exclusum videtur (c. Burke, decisio
11 aprilis 1988, ibd. vol. LXXX, p.216, n.14) (c. Huber, sentencia de 27 de octubre
de 1994: S.R.R.D. 86 (1994) p.535, n.6).
Para que la exclusin temporal de la prole pudiera equivaler a una verdadera ex
clusin del derecho mismo, invalidando por tanto el consentimiento matrimonial
prestado, sera preciso que dicha exclusin temporal se produjese con un acto positivo
de voluntad tan fuerte y deliberado que prevaleciese sobre la misma decisin de
contraer. A este respecto, afirma la Jurisprudencia Rotal que mera autem nuptu-
rientium consensio de prole per aliquod tempus vitanda, cui in processu matrimoniali
interdum tribuitur nomen pacti, plemmque neutra ex parte continet firmam abso-
lutamque voluntatem non aliter contrahendi, nisi prole ad tempus exclusa, ideoque id
1192 CARMEN PEA GARCA

genus consensio ad instar modi habenda est, qui consensum non limitat eque nulli-
tatem matrimonii efficit (c. Stankiewicz, de 20 de abril de 1989, en S.R.R.D. 81
(1989), p.286, n .ll).
En cualquier caso, pues, la prueba de la simulacin se presenta siempre como una
prueba difcil por su propia naturaleza, pues se trata de un acto interno que slo Dios
conoce. Adems, en el orden jurdico, difcilmente se admite, bien por las presun
ciones iuris que se establecen contra ella (cc.1060; 1068,1; 1101,1), bien por las pre
sunciones hominis que se derivan de la gravedad del asunto, de los daos y del en
gao a la sociedad eclesistica y civil, especialmente a la otra parte, etc...(c.
GANNECCHINI, de 25 de octubre de 1988, en: SRRD 80 (1988) 551-552, n.2).
As, segn la doctrina del Supremo Tribunal de la Signatura Apostlica, la prueba de
la simulacin tendr lugar normalmente cuando concurran conjuntamente los si
guientes elementos: la confesin del simulante en el mismo proceso, su declara
cin extrajudicial y confirmacin por testigos fidedignos que conocieron la simula
cin en tiempo no sospechoso, la existencia de una causa grave y proporcionada tanto
para simular como para contraer matrimonio, y la existencia de circunstancias ante
cedentes, concomitantes y subsiguientes que corroboren la simulacin (S.T.S.A.,
Decisin de 18 de mayo de 1991, en: II Diritto Ecclesiastico 102, 1991/11, 488,
n. 4).

IN FACTO
A la vista de las pruebas practicadas en autos, este Ministerio considera que no
puede declararse la nulidad por ninguno de los captulos invocados en la causa, por
no haber quedado probada la existencia de un acto positivo de voluntad por parte de
ninguno de los contrayentes simulando su consentimiento.
En efecto, a la vista de la misma confesin judicial de la parte actora, es preciso
destacar que nada menciona la esposa respecto a que ella o el demandado, hubieran
puesto un acto positivo de volulntad excluyendo la indisolubilidad, o reservndose
positivamente el derecho a acudir al divorcio en caso de fracaso conyugal, etc.
Por otro lado, respecto a los hijos, se deduce igualmente de la misma confesin de
la esposa la ausencia en sta, con anterioridad al matrimonio, de un planteamiento
contrario a la prole, limitndose las partes a continuar utilizando, cuando se casaron,
los medios anticonceptivos que usaban con anterioridad al matrimonio, pero sin ex
cluir en ningn momento la apertura de su matrimonio a la prole. De hecho, la au
sencia del requerido acto positivo de voluntad al respecto se deduce con toda claridad
de la afirmacin de la esposa de que nunca manifestamos una voluntad de tener hi
jos, porque nunca las circunstancias eran propicias para tenerlos(f.56), lo que supone
que los contrayentes no haban excluido en principio la apertura del matrimonio a la
prole (pues en ese caso, sera absurdo preocuparse por lo propicio o no de las cir
cunstancias), sino que, habiendo aceptado en principio un matrimonio abierto a la
prole, no encontraron sin embargo en el desarrollo de la convivencia conyugal
un momento adecuado para tener efectivamente hijos, lo cual no invalida en modo al
guno el consentimiento matrimonial prestado.
En este sentido, resulta altamente ilustrativa de esta voluntad de los contrayentes
la misma demanda, en la cual se describe lo que no deja de ser un mero retraso tem
FORMULARIOS 1193

poral de la prole, convertido posteriormente en definitivo por las circunstancias de la


vida conyugal, conversin sta que en nada afecta a la validez de un consentimiento
matrimonial prestado con anterioridad. As, dice la demanda en la que la esposa se
ratific en fecha... que ambos pospusieron indefinidamente la tenencia de hijos y
adoptan activamente medidas anticonceptivas para impedir la fecundacin. Con el
transcurso del tiempo y puesto que no lograban una comunidad de vida y amor y en
tre ellos no exista una autntica comunin personal, terminaran excluyndolo defi
nitivamente^. 8): por consiguiente, a tenor de la misma demanda, la exclusin de la
apertura del matrimonio a la prole no tuvo lugar hasta despus de instaurada la vida
conyugal, cuando los cnyuges vieron que no lograban constituir la comunidad de
vida y amor ni lograr la comunin personal entre ellos, sin que con anterioridad al
matrimonio se hubieran planteado rechazar positivamente la ordenacin del matri
monio a la futura prole.
Asimismo, tambin el esposo demandado corrobora en su confesin judicial esta
ausencia por parte de ambos contrayentes de un acto positivo de voluntad previo a la
prestacin del consentimiento, al afirmar que durante el noviazgo, nosotros nunca
nos planteamos el tema de los hijos(f.61).
Igualmente, tampoco hablaron los contrayentes segn propia confesin del
esposo del matrimonio o sus propiedades esenciales, afirmando expresamente el
demandado que sobre eso no reflexionamos, porque no le daba importancia (f.60).
Por consiguiente, es clara la ausencia en el esposo de un acto positivo de voluntad ex
cluyendo la indisolubilidad del vnculo, requisito imprescindible para la existencia de
simulacin, puesto que la Iglesia no exige en modo alguno, para la validez del con
sentimiento, que los contrayentes acepten o crean positivamente en la indisolubilidad
del matrimonio, siendo suficiente para la validez con que no excluyan dicha propie
dad con un acto positivo de voluntad. En este sentido, afirma GROCHOLEWSKI que
fuera de la Iglesia Catlica, casi todos, no cristianos y cristianos, reconocen la le
gitimidad del divorcio, esto es, que casi todos yerran acerca de la indisolubilidad del
matrimonio. Y sta es la realidad plurisecular, la realidad existente con mayor o me
nor intensidad prcticamente durante toda la enseanza bimilenaria de la Iglesia so
bre la indisolubiidad del matrimonio. Muchos, adems, yerran acerca de la unidad. Y
sin embargo, la Iglesia nunca ha considerado nulos los matrimonios por motivo de tal
error (Z. Grocholewski, L errore circa limita, rindissolubit e la sacramentalit del
matrimonio, en Error determuians voluntatem, Libreria Editrice Vaticana 1995,
p.7; en italiano el original)
Es claro, por consiguiente, que no basta el mero error del esposo sobre el carcter
disoluble del vnculo conyugal nico extremo que podra deducirse de su declara
cin , y mucho menos la mera ausencia de un planteamiento serio al respecto
(como se pone de manifiesto en la jurisprudencia citada en el In iure de este escrito),
para considerar nulo el consentimiento matrimonial prestado por ste, exigiendo
por el contrario unnimemente la Jurisprudencia que quede probada la existencia de
un acto positivo de voluntad.
Por otro lado, analizando la restante prueba obrante en autos, observamos que en
modo alguno favorece la declaracin de nulidad por los captulos solicitados, sino
todo lo contrario: as, tanto la madre (f.68) como el hermano de la actora (f.72) de
claran que la esposa estaba muy ilusionada con la boda, que no manifest dudas res-
1194 CARMEN PEA GARCA

pecto al matrimonio y que en ningn momento la oyeron la ms mnima referencia a


la posibilidad de acudir al divorcio en caso de fracaso conyugal. Asimismo, no solo es
que ninguno de dichos testigos oyera a ninguno de los novios manifestar nada con
trario a la prole durante el noviazgo, sino que a ambos les consta que la actora se cas
para formar una familia, aunque posteriormente, ya durante el matrimonio, los es
posos no quisieran hijos porque la convivencia no marchaba bien.
Igualmente, D.a ..., ta de la esposa, declara no conocer cul era la intencin del
demandado respecto al matrimonio, aunque respecto a la de su sobrina afirma que
ella se cas para formar una familia, viniendo provocado el no tener hijos por el mal
desarrollo de la convivencia. En cuanto a la exclusin de la indisolubilidad, esta tes
tigo no les oy ningn comentario al respecto.
En conclusin, la nica testigo que sabe algo respecto a la hipottica exclusin del
bonum prolis por parte de la esposa es D.a ..., amiga de la actora, que declara que
Beatriz haba aparcado la idea de tener hijos al no ser buena aquella relacin, lo
cual, en cierto modo, apunta ms a un retraso temporal de la prole que posterior
mente se hara definitivo que a una verdadera exclusin; en cualquier caso, es pre
ciso decir que se trata de un solo testigo, por lo que difcilmente su testimonio pre
valecer sobre los restantes y, sobre todo, sobre la confesin judicial de la misma
interesada.
En definitiva, a tenor de lo anteriormente expuesto, este Ministerio considera
que no ha quedado probado en autos ninguno de los captulos recogidos en la frmula
de dudas, solicitando sean todos ellos desestimados en la sentencia definitiva.
..., ... de ... de ...
La Defensora del Vnculo

FOR-066. DECRETO DANDO TRASLADO PARA RPLICA

NOTARA N.
NULIDAD DE MATRIMONIO

DECRETO
. . . . de ... de
Presentadas las Alegaciones de la parte actora y las Observaciones de la M.I.Sra.
Defensora del vnculo, damos respectivo traslado de los mencionados escritos para
que, en el plazo de DIEZ DAS, puedan hacer uso del derecho de rplica a tenor del
c.1603.
Y notifquese.
Sr. Juez Presidente
Ante m:
(Firma Notario).