Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1 Introduo (1)
1
As presentes notas destinam-se, fundamentalmente, ao estudo da Parte Geral (PG) do Cdigo Penal, em
associao com casos prticos e questes concretas tratadas pelos tribunais. A generalidade dos exerccios
procurar responder questo da punibilidade dos intervenientes. No se justifica por isso analisar
detidamente matrias como a queixa e acusao particular (artigos 113 e s.); a extino da responsabilidade
penal (artigos 118 e s.), ou seja, a prescrio do procedimento criminal, a prescrio das penas e das medidas
de segurana ou outras causas de extino; nem a indemnizao de perdas e danos por crime (artigos 129 e
130). Tambm no nos ocuparemos das consequncias jurdicas do crime (artigos 40 e s.) com algumas
breves excepes, sobretudo do concurso de crimes e do crime continuado nem de aspectos do direito
penal internacional, estando fora das nossas actuais cogitaes, por ex., a aplicao da lei penal no tempo e
no espao (artigos 2 e 4).
2
O envolvimento do conceito de bem jurdico com a misso do direito penal remonta ao Iluminismo. O
Direito Penal liberal do Continente europeu est historicamente marcado por nomes como Francesco
Carmignani, autor duns Elementos de direito criminal, onde fundamentalmente prope um sistema
derivado da razo; e de Francesco Carrara, conhecido como o sommo maestro de Pisa, autor do clebre
Programma del Corso di Diritto Criminale (1859). De Carrara e do seu Programa ocupou-se o Prof.
Figueiredo Dias em conferncia que veio a ser publicada na Revista de Direito e Economia 14 (1988), p. 3.
Apontando para o relevo que "alguns autores portugueses tiveram na consolidao das grandes traves-
mestras da dogmtica penal que arrancaram precisamente dessa poca histrica" (Mello Freire: 1738-1798;
Pereira e Sousa: 1756 - 1818), cf. Faria Costa, O Perigo, p. 183, nota (6).
M. Miguez Garcia, O risco de comer uma sopa e outros casos de Direito Penal, Elementos da Parte Geral ( 1 Introduo), 2007
2
bens jurdicos. Esta funo tem especial relevncia no mbito do Estado democrtico, com
vista a garantir uma dimenso material para a norma penal. Enquanto conceito analtico,
crime um comportamento tpico, ilcito e culposo. Materialmente, crime a ofensa a um
bem jurdico levada a efeito sob certas condies, que a norma penal visa impedir,
sujeitando o seu autor a uma sano. Somente as condutas que afrontam (no sentido de
lesar ou pr em perigo) bens jurdicos podem ser criminalizadas, o que se exprime com o
adgio nullum crimen sine injuria, que geralmente associamos ao princpio da
ofensividade, no indicado sentido de que a ofensa a um bem jurdico a manifestao que
pode legitimar a interveno do Estado, detentor do jus puniendi.
3
Segundo o artigo 18, n 2, da Constituio da Repblica a lei s pode restringir os direitos, liberdades e
garantias nos casos expressamente previstos na Constituio, devendo as restries limitar-se ao necessrio
para salvaguardar outros direitos ou interesses constitucionalmente protegidos.
4
A noo liberal do bem jurdico anda geralmente associada questo dos chamados crimes sem vtima,
entendendo-se modernamente que no h lugar incriminao pelo simples facto de certas condutas serem
consideradas moralmente repreensveis. Nos pases ocidentais deu-se nesta rea uma larga
descriminalizao, quando, nalguns casos, uma lei nova deixou de incriminar certos factos previstos numa
lei anterior, de modo que o que antes era crime deixou de o ser (figura que se distingue da despenalizao,
quando uma lei nova continua a considerar uma conduta como crime, mas submete-a a uma punio mais
leve do que aquela que resultava da lei anterior). No correr dos tempos, muitas figuras delitivas tm mudado
de forma significativa, outras simplesmente desapareceram, como as que puniam a bruxaria. A usura era
sancionada severamente na Idade Mdia crist por razes religiosas ("Ladro de tempo, com ganhos em cada
dia dos muitos emprstimos a juros, o usurrio rouba ao mesmo tempo Deus e os cristos, pois se o tempo
uma ddiva de Deus, a usura est interdita numa comunidade de irmos". "No escapars tua sorte no
Inferno!" Jacques le Goff, La bourse et la vie. Economie et religion au Moyen Age, Hachette, 1986).
Actuamente, a usura no Cdigo crime patrimonial (artigo 226, n 1) que no ocorre sem que o usurrio
explore situao de necessidade, de anomalia psquica ou semelhante, fazendo com que a vtima se obrigue a
conceder vantagem pecuniria manifestamente desproporcionada com a contraprestao. Como se trata de
crime de inteno (ou de tendncia), com um complicado desenho tpico que o nosso resumo no esgota,
duvidoso que alguma vez a norma venha a aplicar-se. A moral sexual de preferncia evitada nos cdigos,
que passaram a desenhar os correspondentes ilcitos como infraces contra a liberdade e autodeterminao
sexual. Hoje reclama-se que o legislador prescinda de incriminar condutas por meras razes de oportunidade.
Fala-se na funo simblica do Direito Penal por referncia a normas penais que somente aparentam proteger
um bem jurdico. Ainda assim, razes existem para ampliar o catlogo dos crimes, com a incluso de novas
figuras de delito ligadas tutela de determinados bens jurdicos como a privacidade, o meio ambiente e, em
certa medida, os direitos dos consumidores.
5
Ao Direito Penal assinalada uma dupla natureza: um direito protector da sociedade e do indivduo face
ao crime, mas -o igualmente face ao Estado e ao seu poder punitivo.
M. Miguez Garcia, O risco de comer uma sopa e outros casos de Direito Penal, Elementos da Parte Geral ( 1 Introduo), 2007
3
que qualquer interesse deva ser tutelado penalmente nem que toda e qualquer ofensa aos
bens jurdicos seja necessariamente determinante da imposio de uma pena. Ao direito
penal exige-se que intervenha s em casos significativamente graves (carcter
fragmentrio) e quando no haja outro remdio, por terem fracassado mecanismos de
proteco menos gravosos para a pessoa (natureza subsidiria). O direito civil chama a si
uma funo protectora, h tambm sanes civis (nulidades, indemnizao de perdas e
danos) (6), da que o que eficaz jurdico-civilmente nunca deva constituir fundamento
para uma reaco penal. (7) Tambm no pertence ao direito penal "a infraco contra
meros regulamentos de ordenao, quer se trate de proibio de estacionamento ou do
horrio de encerramento do comrcio; para estes casos bastam as sanes administrativas,
que podem incluir multas. Assim, simples perturbaes de ordem pblica no se deveriam
punir como desordens graves; remedi-las, tarefa da policia". (8)
A natureza fragmentria do Direito Penal limita essa interveno aos ataques mais
intolerveis e aos casos inequivocamente imprescindveis manuteno da ordem social.
Alguns desses aspectos tm estado associados, por ex., a condutas lesivas do meio
ambiente, como o caso de certas actividades industriais relacionadas com despejos e
resduos poluentes. uma rea onde facilmente se cruzam interesses de algum vulto, por
gerar despedimentos e desemprego de trabalhadores e, paralelamente, incrementar custos
de produo, aspectos que sem dvida condicionam a politica legislativa. ( 9) Numa
diferente tonalidade, comum a existncia de hipteses que, correspondendo
exteriormente factualidade tpica das incriminaes pertinentes, no relevam, todavia, da
respectiva dignidade penal. (10) Tome-se o caso da subtraco e apropriao de coisa
alheia sem valor de troca ou mesmo s afectivo, que no chega a atingir o proprietrio; ou
a troca arbitrria e no autorizada de dinheiro (o hspede que deixa uma nota de 20 euros e
leva as duas de 10 euros que a dona da casa tinha na carteira), que na generalidade se tem
por conduta carente de dignidade penal e que por isso dever ficar impune.
A questo de saber se uma determinada conduta deve ou no ser objecto de proteco
penal pode ser respondida em cada ordenamento jurdico de maneira diferenciada.
Vejamos o seguinte exemplo, relacionado com a aplicao do artigo 208 (furto de uso de
veculo):
6
Para a distino entre sanes criminais e sanes civis, Eduardo Correia, Direito Criminal I, p. 16,
7
Peters, apud Faria Costa, O Perigo, p. 415.
8
C. Roxin, Problema fundamentais de direito penal, p. 29.
9
Em certos sectores, quando, por ex., se torna necessria a prvia definio dos valores e natureza da
poluio que justificam a interveno penal (artigo 279 do CP), defende-se a acessoriedade do direito
penal em relao ao direito administrativo. "Este ser o preo a pagar para que o direito penal possa
acompanhar a evoluo tcnica dos nossos dias" (Anabela Miranda Rodrigues, Conimbricense II, p. 965,
com outros pormenores). Sobre a "relativa dependncia do direito penal" noutros casos, Muoz Conde /
Garcia Arn, Derecho Penal PG, 1993, p. 71.
10
Sobre os conceitos de dignidade penal e de carncia de tutela penal como referncias de uma doutrina
teleolgico-racional do crime: Manuel da Costa Andrade, Consentimento e Acordo em Direito Penal, p, 186;
RPCC 2 (1992), p. 173; e a Anotao ao acrdo do TC n 54/04, O abuso de confiana fiscal e a
insustentvel leveza de um acrdo do Tribunal Constitucional, RLJ ano 134, p. 300; e Jorge de Figueiredo
Dias, O critrio da necessidade (ou da carncia) de tutela penal, Temas Bsicos da Doutrina Penal,
2001.
M. Miguez Garcia, O risco de comer uma sopa e outros casos de Direito Penal, Elementos da Parte Geral ( 1 Introduo), 2007
4
Caso n 2 Em plena regio montanhosa, A e B competem um com o outro na descida em patins duma rampa
que se desenrola por vrios quilmetros. A meio da descida, A nota que uma das rodas est
avariada, e que isso o impede de prosseguir. Mais frente, B deixa por momentos a estrada e
larga os patins na berma que o A, malevolamente, troca pelos seus, o que lhe permite continuar e
ganhar a aposta. O B dirige-se pelo seu p a um posto da GNR e faz queixa por furto do uso dos
patins.
O artigo 208, n 1, castiga quem utilizar sem autorizao de quem de direito automvel ou
outro veculo motorizado, aeronave, barco ou bicicleta. Alguns poderiam argumentar que
se a pena cominada vale para o furto de uso de uma bicicleta tambm dever valer para o
uso no autorizado duns patins, uma vez que o merecimento idntico. No entanto, o
artigo 1, n 1, consignando o princpio da legalidade, dispe que s pode ser punido
criminalmente o facto descrito e declarado passvel de pena por lei anterior ao momento da
sua prtica, no sendo permitido, por outro lado (n 3), o recurso analogia para qualificar
uma facto como crime. A exigncia de taxatividade e de certeza (nullum crimen nulla
poena sine lege stricta) correlata da recusa da aplicao por analogia. (11) Se
equiparssemos uns patins a uma bicicleta para efeitos de aplicar o artigo 208, n 1, ao A
do nosso caso, desprezaramos, em clara violao da lei, a proibio de analogia contida
no artigo 1, n 3, por a mesma no ser fonte criadora de delitos. Dito por outras palavras:
h um limite actividade judicial, o juiz no pode criar crimes, mesmo que isso parea
lgico, justo ou oportuno, s o legislador o pode fazer. (12)
Caso n 3 A, que nos tempos livres faz uso quase constante e sistemtico do seu computador, ausenta-se por
cerca de meia hora. B, um colega do mesmo curso de A e que divide o quarto com ele, aproveita,
contra instrues expressas do companheiro, para dar uma olhada nas ltimas do Google.
Neste caso no h norma que sancione o aproveitamento temporrio do computador alheio.
A conduta do A tambm no ser criminalmente punvel.
11
Sobre o conceito de analogia e a sua aplicao num caso em que se discutia a extino do procedimento
criminal aps a declarao de falncia, veja-se, por ex., o acrdo do STJ de 12 de Outubro de 2006, CJ
2006, tomo III, p. 207 (procedimento criminal e extino da personalidade jurdica das sociedades). Vd.
tambm o "caso resolvido" por Marta Felino Rodrigues, in Casos e Materiais de Direito Penal, p. 359: "a
qualificao, ou no, como analogia proibida da aplicao do artigo 203 do CP que prev e pune o crime
de furto hiptese de subtraco de um rgo de uma instituio hospitalar precedida, logicamente, pela
verificao, ou no, de um caso omisso". Fez aplicao dos princpios da legalidade e da proibio de
analogia o acrdo do STJ de 28 de Setembro de 2005 CJ 2005, tomo III, p. 170, a propsito da deteno,
para consumo, de quantidade mdia individual de droga superior a 10 dias (cf. a Lei n 30/2000, de 29 de
Novembro, que descriminalizou "todo o consumo de estupefacientes, mas no o liberalizou"). Quanto ao
furto da electricidade, a falta de uma norma incriminadora autnoma parece nunca ter sido problema para a
jurisprudncia portuguesa que, baseada no entendimento que se trata de uma "coisa" (de acordo com a
correspondente noo civilstica), no hesita em enquadrar a subtraco ilegtima da electricidade
directamente na norma do artigo 203, n 1.
12
No se exclui, no entanto, que o furto do uso de uma coisa seja jurdico-civilmente relevante, mesmo
quando atpico para o direito penal.
M. Miguez Garcia, O risco de comer uma sopa e outros casos de Direito Penal, Elementos da Parte Geral ( 1 Introduo), 2007
5
Santos (13), que a pena, pela sua prpria natureza, apenas pode ser retribuio
(Vergeltung) e nada mais. No importa se esta retribuio eficaz como preveno. Pelo
contrrio, o fim de preveno implica uma utilizao ilegtima do delinquente no interesse
dos outros. Mas s se legitima a pena se esta for justa. A pena necessria ser a que
produza um mal ao autor do crime, compensando o mal que livremente causou. No se
recorre, portanto, ideia de utilidade da pena: s ser legtima a pena justa, mesmo que
no seja til. Para as teorias relativas, o critrio de legitimao assenta na utilidade da
pena. As teorias relativas procuram legitimar a pena pela obteno de um determinado fim.
hoje geralmente reconhecido que a pena s pode ter por fundamento no a retribuio
do mal do crime ou a sua expiao pelo agente, mas consideraes de pura preveno. (14)
A ideia da preveno geral positiva ou de integrao passou a ser entendida como
finalidade bsica da aplicao da pena. A pena sempre reaco infraco de uma
norma. Com a reaco, torna-se bvio que a norma para ser observada e a reaco
demonstrativa tem sempre lugar custa do responsvel pela infraco da norma. A
finalidade da pena coincide com a reafirmao das normas e do ordenamento (preveno
geral positiva), o que se inscreve no exerccio da confiana, da fidelidade ao direito e da
aceitao das consequncias jurdicas do delito.
O artigo 40, n 1, faz referncia, como vimos, s penas e s medidas de segurana. Uma
separao estrita entre penas e medidas s possvel quando se entenda a pena do ponto de
vista das teorias absolutas, mas os fundamentos tornam-se discutveis quando nos
afastamos dessas teorias e nos propomos enveredar pelo entendimento que actualmente
predomina. Quando pena e medida tinham o mesmo fim: incidir sobre o autor para evitar a
reincidncia, no era possvel distingui-las conceitualmente. Actualmente predomina a
ideia (por ex., Figueiredo Dias) de que em matria de finalidades das reaces criminais
no existem diferenas fundamentais entre penas e medidas de segurana. Diferente
apenas a forma de relacionamento entre as finalidades de preveno geral e especial: nas
penas, a finalidade de preveno geral de integrao assume o primeiro e indisputvel
lugar, enquanto finalidades de preveno especial de qualquer espcie actuam s no
interior da moldura construda dentro do limite da culpa, mas na base exclusiva daquelas
finalidades de preveno de integrao; nas medidas de segurana, diferentemente, as
finalidades de preveno especial (de socializao e de segurana) assumem lugar
absolutamente predominante, no ficando todavia excludas consideraes de preveno
geral de integrao.
13
Beleza dos Santos, O fim da preveno especial das sanes criminais valor e limites, BMJ 73, p. 7.
14
Jorge de Figueiredo Dias, RPCC 1991, p. 26.
15
Sobre o princpio da culpa (e sobre outros princpios poltico-criminais que presidem ao Cdigo Penal),
Jorge de Figueiredo Dias, "O Cdigo Penal Portugus de 1982 e a sua reforma", RPCC 1993, p. 166,
M. Miguez Garcia, O risco de comer uma sopa e outros casos de Direito Penal, Elementos da Parte Geral ( 1 Introduo), 2007
6
assim a culpa como censura tico-jurdica dirigida a um sujeito por no ter agido de modo
diverso, estando tal pensamento ligado aceitao da liberdade do agente, aceitao do
seu poder de agir doutra maneira, como escrevia o Prof. Eduardo Correia. (16) Implica tal
princpio que no h pena sem culpa, excluindo-se a responsabilidade penal objectiva, e
que a medida da pena em caso algum deve ultrapassar a medida da culpa. O princpio da
culpa no tem expresso assento constitucional, mas derivando da essencial dignidade da
pessoa humana acha-se consagrado nos artigos 1 e 25, n 1, da Constituio, e articula-se
com o direito integridade moral e fsica. No mbito do direito penal, exprime-se a
diversos nveis: veda a incriminao de condutas destitudas de qualquer ressonncia tica,
impede a responsabilizao objectiva, obsta punio sem culpa e punio que exceda a
medida da culpa (acrdo do TC DR II srie, n 249, de 27 de Outubro de 1994). So
consequncias desta consagrao constitucional, entre outras, a exigncia de uma culpa
concreta (e no ficcionada) como pressuposto necessrio da aplicao de qualquer pena, e
a inerente proscrio da responsabilidade objectiva; a proibio de aplicao de penas que
excedam, no seu quantum, o que for permitido pela medida da culpa (17) e a proibio das
penas absoluta ou tendencialmente fixas (acrdo do TC n 432/2002, DR II srie de 31
de Dezembro de 2002).
16
Eduardo Correia, Direito Criminal I, p. 361.
17
Fernanda Palma, Jornadas sobre a Reviso do Cdigo Penal, 1998, p. 25, fala de uma funo meramente
restritiva da culpa na determinao da pena (artigos 40, n 2, e 70 (a contrario) do Cdigo Penal. Significa
isso que a culpa como censura da pessoa do agente (da sua vontade ou da sua orientao de conduta) no
justifica a pena nem a sua medida judicial, apenas impede que razes preventivas justifiquem uma pena no
proporcionada (superior) da culpa do agente.
18
Jorge de Figueiredo Dias, Sobre o estado actual da doutrina do crime, RPCC 1 (1991), p. 45, observando
que os tipos-incriminadores so portadores do bem jurdico protegido, por isso mesmo delimitando o ilcito
por forma concreta e positiva.
M. Miguez Garcia, O risco de comer uma sopa e outros casos de Direito Penal, Elementos da Parte Geral ( 1 Introduo), 2007
7
M. Miguez Garcia, O risco de comer uma sopa e outros casos de Direito Penal, Elementos da Parte Geral ( 1 Introduo), 2007
8
M. Miguez Garcia, O risco de comer uma sopa e outros casos de Direito Penal, Elementos da Parte Geral ( 1 Introduo), 2007
9
M. Miguez Garcia, O risco de comer uma sopa e outros casos de Direito Penal, Elementos da Parte Geral ( 1 Introduo), 2007
10
19
Dado ser o sistema do facto punvel sequencial, no pode proceder-se ao tratamento sistemtico de um
determinado problema de forma arbitrria, por existir uma hierarquia normativa dos graus de imputao (cf.
W. Hassemer, Einfhrung, p. 203). Se o arguido tem de ser absolvido, ento que o seja o mais cedo possvel,
na tipicidade, se for o caso, sem que seja necessrio analisar a ilicitude ou a culpa.
20
As publicaes especializadas de lngua alem frequentemente contm regras tcnicas de trabalho de
casos, podendo destacar-se Klaus Tiedemann, Die Anfngerbung in Strafrecht, Wessels / Beulke,
Strafrecht. Allgemeiner Teil, Gunther Arzt, Die Strafrechtsklausur e Roxin, Schnemann e Haffke,
Strafrechtliche Klausurenlehre mit Fallrepetitorium. Para os "Textos de Apoio de Direito Penal", AAFDL
(1983/84), o Dr. Jorge de Castilho Pimentel coligiu uma srie de "notas para um mtodo de trabalho de
casos", tendo por referncia a ltima das obras agora indicadas.
M. Miguez Garcia, O risco de comer uma sopa e outros casos de Direito Penal, Elementos da Parte Geral ( 1 Introduo), 2007
11
metralhadora, como o grupo de assaltantes tinha previsto que se fizesse, o que por sua vez
convocar o artigo 86, n 1, da Lei das Armas). A nossa exposio no poder contrariar
as regras da lgica. Deste modo, se nos propomos responsabilizar algum por tentativa,
ser desacertado omitir a verificao de que a mesma punvel (artigo 23, n 1).
Incorreramos em erro crasso se atribussemos a algum uma tentativa de ofensa
integridade fsica simples (artigos 23, n 1, e 143, n 1), querendo v-la punida. A
instigao supe sempre a presena do outro que deu incio prtica do facto e a meno
disso mesmo no nosso trabalho. Jamais afianaremos, de forma definitiva, que A e B so
co-autores sem primeiro destacarmos os factos que os comprometem nessa qualidade. Ser
incompreensvel a meno do tipo qualificado do artigo 132, sem que antes se examine se,
no caso, concorrem os elementos tpicos objectivos e subjectivos do homicdio, que no
figuram nessa norma mas no artigo 131, imediatamente anterior. E por falar nestes
elementos, em regra, faremos referncia aos de carcter objectivo, s depois
pesquisaremos os alicerces do dolo a menos que se trate da tentativa, porque aqui o
elemento subjectivo tem de estar por completo realizado e se assim vir cabea. A
prpria enumerao das circunstncias objectivas tem regras prprias. Se intentarmos
enquadrar uma conduta no crime de dano (artigos 212, n 1, e 213), temos de examinar se
foi destruda uma coisa e se essa coisa era alheia (ou se pertencia ao patrimnio cultural e
se sim, se estava legalmente classificada, etc.). nos elementos de facto que o aplicador do
direito faz incidir os seus conhecimentos jurdicos, caminhando, atravs de sucessivas
correlaes, at encontrar a completa identidade entre os elementos de facto e os de direito
que lhe correspondem no Cdigo Penal. Se todos os elementos constitutivos do crime de
furto do artigo 203, n 1, se encontram preenchidos, a actuao de A idntica que nessa
mesma norma se prev e castiga. O que relevante para o juzo jurdico obtm-se das
normas jurdicas que seja possvel aplicar ao caso. num ir e voltar (Engisch), entre a
situao de facto e a proposio jurdica, entre a aco efectivamente realizada e a aco
contemplada no texto jurdico de referncia, que consiste o mecanismo intelectual que
configura a subsuno: a aplicao concreta processa-se mediante uma contnua aco
recproca, um ir e vir da perspectiva entre a premissa maior e a situao concreta da vida.
Aplaina os caminhos da nossa compreenso o silogismo judicirio, em que a regra de
direito (premissa maior) assim enunciada: quem com inteno de apropriao, subtrair
dolosamente coisa mvel alheia, punido. Ora, os factos (premissa menor) revelam que A,
no dia 12 de Janeiro, pelas 22 horas, na estao de S. Bento, no Porto, subtraiu voluntria e
conscientemente, a mala de viagem de B, com inteno de dela se apropriar. Por
conseguinte (concluso), A praticou um crime previsto e punido pelo artigo 203, n 1, do
CP. Nos casos menos complicados, e para no esquecermos pormenores de relevo,
adoptaremos de preferncia uma estrutura que leve a peito a sucesso cronolgica dos
factos. Podemos acompanhar essa sequncia e ir atentando nas condutas de A, B, C, etc.
Nos casos mais complexos aconselha-se a diviso da matria como j atrs se disse,
tratando as partes desmembradas, uma a uma, com respeito pela sua coerncia prpria.
Suponha-se que no incio do caso A revela a B e C, no exclusivo interesse destes, onde
podem facilmente deitar a mo a uns sacos de caf que D sem dvida nenhuma lhes
comprar por bom dinheiro, segundo o seu prprio palpite. A chega, inclusivamente, a pr
disposio de B e C uma sua viatura, que dar vontade para ambos transportarem todo
o produto. A no participa no assalto, mas o B e o C desentendem-se s tantas, quando no
local so descobertos. Contra a vontade do B, por vrias vezes firmemente manifestada, o
C saca duma pistola que, pelo sim pelo no, levara consigo, e atinge a tiro um dos donos
do armazm de caf. Aqui, seria completamente despropositado iniciar o trabalho com a
M. Miguez Garcia, O risco de comer uma sopa e outros casos de Direito Penal, Elementos da Parte Geral ( 1 Introduo), 2007
12
M. Miguez Garcia, O risco de comer uma sopa e outros casos de Direito Penal, Elementos da Parte Geral ( 1 Introduo), 2007
13
M. Miguez Garcia, O risco de comer uma sopa e outros casos de Direito Penal, Elementos da Parte Geral ( 1 Introduo), 2007
14
amarr-la, amorda-la, como pode recair sobre outra pessoa ou em coisas que vinculam o
sujeito passivo, atingindo-o indirectamente, citando em regra os autores como exemplos o
privar um cego do seu guia ou arrancar as portas e janelas de uma casa para obrigar os
moradores a abandon-la. Ao lado desta, tambm se admite outra forma de violncia, a
violncia imprpria, que predominantemente se exerce no esprito, com a cominao de
um mal actual, que de acordo com a intensidade, a direco e o modo de tornar efectivo
esse mal apropriada para cercear a liberdade de decidir e agir.
O outro meio tpico do constrangimento a ameaa com mal importante. Ameaa a vis
compulsiva (21), a forma tpica da violncia moral, que tambm violncia simblica. a
promessa de um mal a algum, algo que uma pessoa pode sentir como desvantagem. O
mal deve ento ser importante, podendo ser importante quando estiver ligado perda de
um valor relevante.
Accionada uma das formas de conduta alternativa, a violncia ou a ameaa com mal
importante, a vtima com isso constrangida a um comportamento aco ou omisso, ou
a suportar uma actividade. o resultado da coaco. Entre este resultado e os meios
empregados dever interceder uma determinada conexo. Se o resultado se no produzir,
haver apenas tentativa, a apreciar nos termos gerais, e nos especiais do n 2 do artigo
154, por ser a tentativa punvel.
No caso, no se regista qualquer forma de ameaa, que sempre teria de se repercutir na
cominao de um mal futuro (22), o que se no verificou.
Como meio coactivo s poder validamente falar-se de violncia. E a ser determinante o
peso da variante psquica, no havendo dvidas de que a intensidade do barulho era de
molde a impedir o professor de dar a aula como era sua expressa vontade. O modo como
os alunos tornaram efectivo um mal presente, o de continuarem a produzir barulhos de
grande intensidade, impeditivos da preleco, apropriado para cercear a liberdade de
decidir e agir.
Fazendo uso de um meio coactivo, A e B influenciaram, com pleno xito, a liberdade de
deciso do professor. O comportamento coactivo de A e B provocou o resultado pretendido
pelos estudantes, no se pondo dvidas razoveis quanto relao de causalidade. Como A
e B actuaram dolosamente, querendo faz-lo em conjunto com outros e no cumprimento do
plano comum, o ilcito encontra-se consumado.
No se mostra presente qualquer causa de justificao.
A utilizao do meio escolhido (a actuao violenta com o emprego da algazarra) para
atingir o fim visado (a interrupo da aula, impedindo o professor de continuar a
preleco) no pode deixar de ser censurvel (artigo 154, n 3, alnea a)).
21
Entenda-se: vis compulsiva com a cominao dum mal futuro, j que a violncia pode tambm aparecer
na forma de vis compulsiva, desde que o mal seja actual. A linha divisria faz-se por a, mas podem existir
situaes difusas, com sobreposies variadas, que conferem ameaa um significado subsidirio. (Cf.
Wessels, p. 84).
22
Como pressuposto da ameaa. J na linguagem comum tanto esta como a expectativa veiculam intuies
de futuridade. Se o mal imediato e a disposio de ofender pode desenhar-se uma tentativa de ofensa
integridade fsica simples (no punvel) ou uma tentativa de ofensa integridade fsica grave desde que o
dolo abranja tambm o resultado que dita a agravao (artigos 22, 23, e 144).
M. Miguez Garcia, O risco de comer uma sopa e outros casos de Direito Penal, Elementos da Parte Geral ( 1 Introduo), 2007
15
M. Miguez Garcia, O risco de comer uma sopa e outros casos de Direito Penal, Elementos da Parte Geral ( 1 Introduo), 2007
16
M. Miguez Garcia, O risco de comer uma sopa e outros casos de Direito Penal, Elementos da Parte Geral ( 1 Introduo), 2007
17
Actas das sesses da comisso revisora do Cdigo Penal, Parte geral, vol. I e II, ed. da AAFDL.
Amrico A. Taipa de Carvalho, Direito Penal Parte Geral, vol. II, Porto, 2004.
Eduardo Correia, Direito Criminal, I e II.
Faria Costa, Formas do Crime, in Jornadas de Direito Criminal, CEJ, 1983, p. 152.
Gomes da Silva, Direito Penal, 2 vol. Teoria da infraco criminal. Segundo os apontamentos das Lies,
coligidos pelo aluno Vtor Hugo Fortes Rocha, AAFD, Lisboa, 1952.
J. Seabra Magalhes e F. Correia das Neves, Lies de Direito Criminal, segundo as preleces do Prof.
Doutor Beleza dos Santos, Coimbra, 1955.
Jorge de Figueiredo Dias, Direito Penal, sumrios e notas das Lies, 1976.
Jorge de Figueiredo Dias, Formas Especiais do Crime, Textos de Apoio disciplina de Direito Penal, 2004.
Jorge de Figueiredo Dias, Pressupostos da Punio e causas que excluem a ilicitude e a culpa, in Jornadas de
Direito Criminal, ed. do CEJ.
Jorge de Figueiredo Dias, Textos de Direito Penal. Doutrina geral do crime. Lies ao 3 ano da Faculdade
de Direito da Universidade de Coimbra, elaboradas com a colaborao de Nuno Brando. Coimbra 2001.
Jorge de Figueiredo Dias. Direito Penal. Parte Geral. Tomo I. Questes fundamentais. A doutrina geral do
crime. Coimbra: Coimbra Editora, 2004.
M. Maia Gonalves, Cdigo Penal Portugus, 3 ed., 1977.
M. Maia Gonalves, Cdigo Penal Portugus, 8 ed., 1995.
Manuel Cavaleiro de Ferreira, Direito Penal Portugus, Parte geral, II, Ed. Verbo, 1982.
Manuel Cavaleiro de Ferreira, Lies de Direito Penal, I, Ed. Verbo, 1985.
Manuel Cavaleiro de Ferreira, Lies de Direito Penal, I. A Lei Penal e a Teoria do Crime no Cdigo Penal
de 1982, 1987.
Manuel Cavaleiro de Ferreira, Lies de Direito Penal, Parte geral, I, Ed. Verbo, 1992.
Teresa Pizarro Beleza, Direito Penal, 2 vol., 1983.
2. De origem brasileira:
Edgard Magalhes Noronha, Direito penal. So Paulo: Saraiva, 1985.
Jlio Fabrini Mirabete, Manual de direito penal 1, Parte Geral. 17 ed. So Paulo, Editora Atlas, 2001.
Paulo Jos da Costa Jr., Comentrios ao Cdigo Penal, 6 ed. actualizada, Saraiva, 2000.
3. De origem espanhola:
Enrique Bacigalupo, Princpios de derecho penal, parte general, 2 ed, 1990.
Francisco Muoz Conde / Garca Arn, Derecho Penal, PG, 1993.
Francisco Muoz Conde, Teoria general del delito, 1991.
J. Lpez Barja de Quiroga, Derecho Penal, Parte general, III, 2001.
Jos Cerezo Mir, Curso de derecho penal espaol, parte general, II. Teora jurdica del delito/I, 5 ed., 1997.
Juan Bustos Ramrez, Manual de derecho penal espaol, parte general, 1984.
Luzn Pea, Curso de Derecho Penal, PG I, 1996.
Santiago Mir Puig, Derecho Penal, parte general, 3 ed., 1990.
4. De origem italiana:
M. Miguez Garcia, O risco de comer uma sopa e outros casos de Direito Penal, Elementos da Parte Geral ( 1 Introduo), 2007
18
Antnio Pagliaro, Principi di diritto penale. Parte generale, 7 ed., Milo, 2000.
Ferrando Mantovani, Diritto penale, PG, 3 ed. 1992.
Francesco Antolisei, Manual de Derecho Penal, PG, 8 ed., Bogot, 1988 (traduo do italiano).
G. Bettiol, Direito Penal, II, Coimbra, 1970.
Giovani Fiandaca e Enzo Musco, Diritto Penale PG, 2 ed., 1994.
5. De origem francesa:
Gaston Stefani / George Levasseur / Bernardd Bouloc, Droit pnal general, Daloz, 18 ed., 2003.
6. De origem alem, austraca e sua:
Albin Eser / B. Burkhardt, Strafrecht I. Schwerpunkt, 4 ed., 1992, p. 86 e ss. (h traduo espanhola:
Derecho Penal, Colex, 1995).
Bockelmann/Volk, Strafrecht. Allgemeiner Teil, 4 ed., 1987.
Claus Roxin, Problemas Fundamentais de Direito Penal.
Claus Roxin, Strafrecht, Allgemeiner Teil, Bd. 1. Grundlagen, der Aufbau der Verbrechenslehre, 2 ed.,
1994. H traduo espanhola.
Eberhard Schmidhuser, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 1970.
Edmund Mezger, Derecho Penal. Parte General. Libro de estudio. Traduo da 6 ed. alem, Buenos Aires,
1958.
Erich Samson, Strafrecht I, 4 ed., 1980.
F. Haft, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 6 ed., 1994.
G. Jakobs, Estudios de derecho penal, 1997.
G. Jakobs, Strafrecht, AT, 2 ed., 1993 h traduo espanhola, publicada em 1995.
G. Stratenwerth, Derecho Penal, parte general, I (el hecho punible), 1982.
Gnter Stratenwerth, Derecho Penal, Parte general, I, El hecho punible, 1982.
H.-H. Jescheck, Lehrbuch des Strafrechts: Allg. Teil, 4 ed., 1988, de que h traduo espanhola.
Hans Welzel, Das Deutsche Strafrecht, 11 ed., 1969, parcialmente traduzido para espanhol por Juan Bustos
Ramrez e Sergio Yez Prez com o ttulo Derecho Penal Aleman, Editorial Jurdica de Chile, 4 ed.,
1997.
Helmut Fuchs, sterreichisches Strafrecht. AT I, 1995.
Ingeborg Puppe, Strafrecht Allgemeiner Teil im Spiegel der Rechtsprechung, Band I, 2002.
Johannes Wessels, Derecho penal, parte general, 1980.
Johannes Wessels, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 17 ed., 1987. H tradues em portugus e em espanhol, a
partir de edies anteriores.
Karl Lackner, StGB, Strafgesetzbuch mit Erluterungen, 20 ed., 1993.
Kristian Khl, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 1994.
Kristian Khl, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 4 ed., 2002.
Martin Killias, Prcis de droit pnal gnral, 2 ed., 2001.
Otto Triffterer, sterreichisches Strafrecht, AT, 2 ed., 1993.
Rudolphi, Flle zum Strafrecht, 1977.
M. Miguez Garcia, O risco de comer uma sopa e outros casos de Direito Penal, Elementos da Parte Geral ( 1 Introduo), 2007
19
M. Miguez Garcia, O risco de comer uma sopa e outros casos de Direito Penal, Elementos da Parte Geral ( 1 Introduo), 2007