CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

SEGUNDA SALA CIVIL SUBESPECIALIZADA EN MATERIA COMERCIAL

___________________________________________________________________________

EXPEDIENTE N 140-2015-0

Demandantes : VIDAL PASTOR, VANIA MARIA

VIDAL PASTOR, VALERIA
VIDAL PASTOR, BENJAMIN
VIDAL PASTOR, VERNICA
Demandados : INDUSTRIAS TURISTICAS S.R.L.
VIDAL GARLAND, CARMEN AIDA
VIDAL GARLAND, OSCAR ALFREDO
VIDAL GARLAND, CESAR AUGUSTO
Materia : Anulacin de Laudo Arbitral

Los demandantes no han cumplido con realizar el reclamo previo, expreso y oportuno
sealado en el numeral 2 del artculo 63 del Decreto Legislativo N 1071, sino que
denunciaron, lo que ahora es sustento de su recurso de anulacin, de manera
extempornea, de tal modo que la demanda debe ser declarada improcedente, en
consecuencia no procede ingresar a dilucidar los fundamentos que sustentan las causales
de anulacin invocadas y previstas en los incisos b) y d) del numeral 1) del Artculo 63
de la norma mencionada.
Si se invoca como causal de anulacin el inciso b) antes mencionado, pero no se sustenta
dicha causal en la vulneracin del deber de los rbitros de motivar los laudos, es menester
que se haya realizado el reclamo previo que seala la ley.

RESOLUCIN N CATORCE
Miraflores, seis de junio de dos mil diecisis
VISTOS:
OBJETO DEL RECURSO

Es objeto del recurso la demanda de Anulacin de Laudo Arbitral

interpuesta por VANIA MARIA, VALERIA, BENJAMIN y VERNICA VIDAL
PASTOR, contra el Laudo Arbitral emitido con fecha 25 de febrero de 2015, a
cargo del rbitro nico RAL S. LOZANO MERINO, en el proceso arbitral
seguido por CARMEN AIDA VIDAL GARLAND contra BENJAMN FEDERICO
VIDAL GARLAND e INDUSTRIAS TURSTICAS S.R.L.
Interviene como ponente el Sr. Rossell Mercado.
FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA

Primero.- El Recurso de Anulacin de Laudo Arbitral interpuesto por VANIA

MARIA, VALERIA, BENJAMIN y VERNICA VIDAL PASTOR se fundamenta
en las siguientes causales y los hechos que la sustentan:

1
1.1. Los demandantes invocan como causal de anulacin la prevista en el
artculo 63, numeral 1, literal b) del Decreto Legislativo N. 1071, segn la
cual el laudo slo podr ser anulado cuando la parte que solicita la
anulacin alegue y pruebe que una de las partes no ha sido debidamente
notificada del nombramiento de un rbitro o de las actuaciones arbitrales, o
no ha podido por cualquier otra razn, hacer valer sus derechos.
En relacin a la invocada causal (literal b) sealan los demandantes como
fundamento de esta causal que el rbitro nico omiti pronunciarse en el
laudo sobre la falta de citacin con la demanda a los legtimos propietarios
del inmueble (Vania Mara, Valeria, Benjamn y Vernica Vidal Pastor) cuya
propiedad iba a ser directamente afectada con el resultado del proceso
arbitral.
Manifiestan que este hecho fue denunciado hasta en 03 oportunidades en el
proceso arbitral, mediante los escritos de fecha 25 de noviembre y 12 de
agosto de 2014, as como, en el escrito del 13 de marzo de 2015, por resultar
evidente la afectacin del derecho de la sucesin de la seora Pastor
Brizzolese.
1.2. Invocan adems la causal prevista en el artculo 63 numeral 1, literal
d) del Decreto Legislativo 1071, pues conforme a la interpretacin contrario
sensu del literal d del artculo 63 del Decreto Legislativo N 1071, el
Tribunal Arbitral debe resolver en forma exclusiva sobre las materias que
hayan sido sometidas a su decisin por las partes, siendo causal de
anulacin el hecho que se resuelva sobre materias no sometidas a su
decisin
Respecto de esta causal (literal d) exponen que el rbitro nico al resolver la
cancelacin de los asientos registrales C00001 y C00002 de la Partida
Electrnica N 41790520 del Registro de Predios de Lima, afect
directamente la validez de la Escritura Pblica de fecha 23 de octubre de
1997 referida a la Dacin en Pago, sin que dicha validez haya sido sometida
a decisin arbitral.
CONTESTACIN DE LA DEMANDA

Segundo.- Mediante escrito presentado con fecha 31 de agosto de 2015,

obrante de fojas 484 a 491, la demandada CARMEN AIDA VIDAL GARLAND,
absuelve el traslado del recurso de anulacin de laudo, solicitando que al
momento de resolver se declare infundada la demanda por cuanto los
accionantes se declare la nulidad del laudo, sin asidero en la Ley ni en los
hechos.
En lo concerniente a la causal b), afirma que Benjamn Federico Vidal
Garland -su hermano- no formul denuncia civil para que sus hijos, hoy
demandantes en la presente causa, fueran comprendidos en el proceso
arbitral, en su calidad de herederos de su madre Mara Mercedes Pastor
Brizzolese y tambin como participacionistas de la empresa Industrias
Tursticas S.R.L.

2
Adems, consta del proceso arbitral y del laudo recado, que los ahora
demandantes si intervinieron activamente en el proceso arbitral ejerciendo
plenamente su derecho a la defensa, ya que se constituyeron en sus
sucesores legales y procesales al fallecer su padre Benjamn Federico Vidal
Garland. En ese momento, posiblemente en la seguridad de obtener un
resultado favorable a sus intereses, no objetaron el hecho de no haber sido
demandados como sucesores de su madre, an cuando tuvieron la
oportunidad para solicitarlo y as poder hacer valer sus derechos. Sin
embargo, recin al obtener un resultado adverso a sus pretensiones vienen a
cuestionar el laudo sobre la base de una supuesta irregularidad o
inobservancia que no reclamo en su momento y que ha sido convalidada con
sus actuaciones en el proceso.
Respecto a la causal d), seala que existe un error de apreciacin por parte
de los demandantes, pues no toman en consideracin que lo accesorio sigue
la suerte de lo principal, ya que el acuerdo adoptado en acta de fecha 26 de
mayo de 1997, que ratific los acuerdos tomados en una Junta celebrada en
el ao 1982 no fue correctamente convocado, lo que le impidi ejercer su
derecho como socia por cuanto no existi una convocatoria cierta ni vlida.
Por tanto, al ser nulo dicho acuerdo (principal), la Escritura pblica de fecha
23 de octubre de 1997 (accesoria) que formaliza tales actos para su
inscripcin en Registros Pblicos sigue la misma suerte, por contener actos
nulos.
TRAMITE DEL PROCESO

Tercero.- Mediante resolucin nmero 02, de fecha 07 de julio de 2015,

que obra de fojas 458 a 460, se resuelve admitir a trmite la demanda de
Anulacin de Laudo Arbitral, interpuesta por VANIA MARIA, VALERIA,
BENJAMIN y VERNICA VIDAL PASTOR, por la causal que invoca. Se tiene
por ofrecidos y admitidos los medios probatorios presentados; en aplicacin
de los principios de economa y celeridad procesal se fija fecha para la vista
de la causa; y se tiene por recibido el expediente arbitral.
CONSIDERANDO:
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPERIOR

Cuarto.- Nuestro esquema constitucional permite el control judicial de

laudos arbitrales emanado de un proceso de arbitraje. Y es que si bien el
proceso arbitral es de naturaleza constitucional, autnoma e independiente1,
es constitucional tambin que ante eventuales afectaciones a los derechos y
principios fundamentales exista un sistema de control y proteccin judicial
que garantice la observancia y el respeto de los principios jurisdiccionales y
derechos fundamentales de los involucrados.

1
El arbitraje encuentra justificacin constitucional en el principio de autonoma de la voluntad; es decir, en
la libertad. Son las partes quienes libremente deciden someter sus controversias arbitrables no a la
jurisdiccin esttica (del Estado), sino a la de los rbitros. La libertad est reconocido en el artculo 2, inciso
24, literal a de la Constitucin, que interpretado conjuntamente con el artculo 1 de la Norma Fundamental,
se infiere su importancia en nuestro ordenamiento jurdico, pues protegen la libertad de la persona humana
como un valor superior y derecho fundamental.

3
Al respecto el Tribunal Constitucional ha precisado este carcter sealando
en la STC Exp. N. 00142-2011-AA/TC, la siguiente:
Como ya ha sealado este Tribunal, la naturaleza de jurisdiccin independiente del
arbitraje, no significa que establezca el ejercicio de sus atribuciones con inobservancia
de los principios constitucionales que informan la actividad de todo rgano que
administra justicia, tales como el de independencia e imparcialidad de la funcin
jurisdiccional, as como los principios y derechos de la funcin jurisdiccional. En
particular, en tanto jurisdiccin, no se encuentra exceptuada de observar directamente
todas aquellas garantas que componen el derecho al debido proceso (STC 6167-2005-
PHC/TC, fundamento 9).
Del principio constitucional contenido en el artculo 139, inciso 12, de la
Constitucin, as como de las disposiciones legales previstas en el artculo
62, incisos 1 y 2 del Decreto Legislativo N. 1071 Ley de Arbitraje, se
habilita el control judicial de los laudos arbitrales, en tanto quien solicita
la anulacin del laudo invoque y pruebe el cumplimiento de las causales
previstas taxativamente en el artculo 63 del Decreto Legislativo N.
1071. Las alegaciones formuladas y las pruebas aportadas por quien
pretende la nulidad del laudo deben estar dirigidas a sustentar las causales
de anulacin legalmente establecidas.
El artculo 62 inciso 1, del Decreto Legislativo N. 1071, seala que contra el
laudo slo podr interponerse recurso de anulacin. Este recurso constituye
la nica va de impugnacin del laudo y tiene por objeto la revisin de su
validez por las causales taxativamente establecidas en el artculo 63. El
recurso se resuelve declarando la validez o la nulidad del laudo.
De acuerdo a ello, la doctrina considera que el Recurso de Anulacin de
Laudo Arbitral, tiene por objeto revisar nicamente la validez del laudo,
controlndose el cumplimiento de los recaudos legales, sin entrar a valorar
el acierto o desacierto de la decisin, es decir, que el Juez se encuentra
limitado a revisar la forma, ms no el fondo de la materia sometida a
arbitraje; de ese modo y conforme a las normas mencionadas, las causales
legales para interponer el recurso de anulacin contra el laudo arbitral se
encuentran contempladas de manera taxativa.
ANLISIS DEL CASO CONCRETO
CAUSAL DE ANULACION PREVISTA EN EL INCISO B) DEL NUMERAL 1 DEL ARTCULO 63
DEL DECRETO LEGISLATIVO N. 1071.

Quinto.- Como se ha glosado, de acuerdo a la causal prevista en el inciso b)

del artculo 63 del Decreto Legislativo N 1071, el laudo slo podr ser
declarado nulo si se alega y prueba que una de las partes no ha sido
debidamente notificada del nombramiento de un rbitro o de las actuaciones
arbitrales, o no ha podido por cualquier otra razn, hacer valer sus
derechos.
Sexto.- Los hechos principales en que se fundamenta esta causal, segn

2
Esta norma constitucional reconoce la jurisdiccin arbitral al sealar que no existe ni puede establecerse
jurisdiccin alguna independiente, con excepcin de la militar y la arbitral.

4
refieren los demandantes, consiste en que i) el rbitro nico omiti
pronunciarse en el laudo sobre la falta de citacin con la demanda a los
legtimos propietarios del inmueble (Vania Mara, Valeria, Benjamn y
Vernica Vidal Pastor) cuya propiedad iba a ser directamente afectada con el
resultado del proceso arbitral; y, ii) que este hecho fue denunciado hasta en
03 oportunidades en el proceso arbitral, mediante los escritos de fecha 12 de
agosto y 25 de noviembre de 2014, as como, en el escrito del 13 de marzo de
2015, por resultar evidente la afectacin del derecho de la sucesin de la
seora Pastor Brizzolese.
Stimo.- En principio debemos sealar que el numeral 2 del artculo 63
del Decreto Legislativo N 1071, establece que: Las causales previstas en los
incisos a, b, c y d del numeral 1 de este artculo slo sern procedentes si
fueron objeto de reclamo expreso en su momento ante el tribunal arbitral por
la parte afectada y fueron desestimadas. Como se observa, el reclamo
expreso ante el propio Tribunal Arbitral por las causales enumeradas en los
incisos prescritos en la propia norma citada, constituyen requisitos de
procedencia indispensables de toda demanda de anulacin de laudo arbitral.
Lo que se quiere es que frente a un supuesto de omisin en el laudo arbitral,
la subsanacin y/o correccin de ello quede en manos de los rbitros. Esta
posicin protege la decisin de las partes de decidir sus conflictos a travs
del arbitraje, pues evita que se pueda anular un laudo por errores que
podan haber sido fcilmente corregidos por los rbitros. Igualmente, se hace
efectivo el principio de buena fe en el litigio arbitral, debido a que impide que
la parte perdedora, en vez de denunciar inmediatamente el defecto advertido
en el laudo lo guardara para la demanda de nulidad3.
En ese sentido, antes de interponer el recurso de anulacin de laudo, se
debe agotar o cumplir el requisito previo de reclamo oportuno y expreso, es
decir si se debe reclamar en el primer momento en que se tenga la
posibilidad de expresarlo y no guardar el momento de reclamo, para despus
de emitido el laudo, si este le es adverso.
Octavo.- Los ahora demandantes, se apersonaron al proceso arbitral con el
escrito de fecha 05 de agosto de 2014, manifestando que lo hacan en su
condicin de herederos de su padre Benjamn Federico Vidal Garland, quien
falleci el 01 de mayo de 2014, en virtud de la sucesin intestada inscrita en
la Oficina Registral de Lima, solicitando se le considere como sus sucesores
procesales; siendo importante sealar que don Benjamn Federico Vidal
Garland estuvo presente en la Audiencia de Instalacin del Arbitraje de
fecha 19 de noviembre de 2013 y contest la demanda y formul excepcin
de caducidad con fecha 02 de abril de 2014.
Entonces la aludida falta de citacin con la demanda a los legtimos
propietarios del inmueble est referida a que dichas personas estiman que
deberan haber sido emplazadas con la demanda en su condicin de
3
Cfr. WONG ABAD, Julio M. La motivacin defectuosa como causal de nulidad del laudo. Lima, Jurista
Editores; p. 160

5
herederos de su seora madre Mara Mercedes Pastor Brizzolese, corriendo
inscrito el derecho de propiedad de los recurrentes en el asiento C00002 de
la Partida Electrnica N 41790520 del Registro de Predios de Lima.
Noveno.- A continuacin se procede a analizar los tres reclamos que los
demandantes afirman haber realizado oportunamente. (numeral 1.2. del
considerando primero de la presente resolucin):
9.1. Mediante escrito de fecha 12 de agosto de 2014 presentado en el
cuaderno cautelar, es un escrito en el que solicitan que deje sin efecto la
medida cautelar de anotacin de demanda, entre otros argumentos
expuestos, sealan que antes de la interposicin de la demanda ya eran
propietarios, pues adquirieron los derechos y acciones que correspondan a
su fallecida madre doa Mara Mercedes Pastor Brizzolese y a pesar de tal
hecho no fueron considerados como demandados en el proceso arbitral.
9.2. Mediante escrito de fecha 25 de noviembre de 2014, presentado en el
principal del proceso arbitral, mediante el cual presentan alegatos y sealan
que antes de la interposicin de la demanda ya eran propietarios, al haber
sido declarados herederos de su seora madre, tal como consta en el Asiento
C00001 de la Partida Electrnica N 41790520.
9.3. En el escrito ingresado con fecha 13 de marzo de 2015 despus de
emitido el laudo arbitral sumillado solicita interpretacin, rectificacin e
integracin, se sostienen que al momento de interponerse la demanda
arbitral ya eran titulares del inmueble objeto de dacin en pago conforme
consta en el Asiento C00001 de la Partida Electrnica N 41790520, y a
pesar de tal hecho, no fueron considerados como demandados en dicho
proceso, en el cual, entre otros aspectos, se ha declarado la cancelacin del
referido asiento registral.
Dcimo.- Respecto al primer escrito presentado por lo ahora demandantes
el da 05 de agosto de 20144 sumillado como apersonamiento, el rbitro
nico emiti la resolucin nmero 135 de fecha 15 de agosto de 2014, en su
segundo extremo resolutivo dispuso: TENER COMO APERSONADOS a los
seores Vania Mara Pastor; Benjamn Vidal Pastor y Vernica Vidal Pastor,
como los sucesores procesales del seor Benjamn Vidal Garland, a quienes a
partir de la fecha se les notificar con los actuados dentro del caso en el
domicilio sealado para tal fin.; debido al fallecimiento del padre. Al ser
notificados con dicha resolucin, los demandantes en este proceso de
anulacin, no objetaron la calidad en que se les incorpor al proceso arbitral
o formularon reclamo por sus derechos heredados de su madre Mara
Mercedes Pastor Brizzolese, cuando esa era la oportunidad para reclamar o
reconsiderar los cuestionamientos que ahora se realizan.
Si bien en el cuaderno cautelar se presento un escrito de fecha 12 de agosto
de 2014 solicitando se deje sin efecto la medida cautelar de anotacin de la

4
Obrante de fojas 669 a 671 del Tomo II del expediente arbitral.
5
Obrante a fojas 679 del Tomo II del expediente arbitral.

6
demanda, exponiendo entre otros fundamentos, su condicin de titulares del
inmueble como herederos de su madre, es claro que dichos argumentos
debieron ser expuestos en el cuaderno principal del proceso arbitral,
mediante una peticin expresa, solicitando ser emplazados con la demanda,
hecho que no ha ocurrido.
Dcimo Primero.- De lo actuado en el proceso arbitral se evidencia que el
cuestionamiento que ahora se realiza la falta de citacin con la demanda a
los legtimos propietarios del inmueble no ha sido planteado oportunamente
por los demandantes en los dos primeros escritos que presentaron al
proceso, esto es el ingresado el da 05 de agosto de 20146 sumillado como
apersonamiento y el segundo de fecha 15 de agosto del mismo ao7
sumillado como Tngase presente, en el que expresan que su padre
Benjamn Vidal Garland interpuso una demanda arbitral contra Industrias
Tursticas S.R.L. y Oscar Alfredo Vidal Garland (Caso Arbitral N 2783-2014-
CCL); sino que recin expresaron ante el Arbitro nico lo que ahora
denuncian en esta demanda en el escrito de fecha 25 de noviembre de
20148 en el que presentan sus alegatos finales, donde sealan que antes de
la interposicin de la demanda arbitral ya eran propietarios del inmueble
objeto de la dacin en pago, al haber sido declarados herederos de su seora
madre, tal como consta en el Asiento C00001 de la Partida Electrnica N
41790520.
En ese sentido, los demandantes no han cumplido con agotar el requisito del
reclamo previo, expreso y oportuno, razn por la cual el recurso de
anulacin en relacin a la causal en anlisis debe ser declarado
improcedente.
CAUSAL RELATIVA A QUE EL TRIBUNAL SE HA PRONUNCIADO SOBRE MATERIA NO
SOMETIDA A SU DECISION, PREVISTA EN EL INCISO D) DEL NUMERAL 1 DEL ARTCULO 63
DEL DECRETO LEGISLATIVO N. 1071.

Dcimo Segundo.- Sealan respecto de esta causal, que el rbitro nico al

resolver la cancelacin de los asientos registrales C00001 y C00002 de la
Partida Electrnica N 41790520 del Registro de Predios de Lima, afect
directamente la validez de la Escritura Pblica de fecha 23 de octubre de
1997 referida a la Dacin en Pago, sin que dicha validez haya sido sometida
a decisin arbitral.
Dcimo Tercero.- Debemos anotar como ya se hizo respecto de la
primera causal invocada que la norma contenida en el numeral 2 del
artculo 63 del Decreto Legislativo N 1071, que establece que: Las
causales previstas en los incisos a, b, c y d del numeral 1 de este artculo slo
sern procedentes si fueron objeto de reclamo expreso en su momento ante el
tribunal arbitral por la parte afectada y fueron desestimadas. Como se
observa, el reclamo expreso ante el propio Tribunal Arbitral por las causales
enumeradas en los incisos prescritos en la propia norma citada, constituyen
6
Obrante de fojas 669 a 671 del Tomo II del expediente arbitral.
7
Obrante de fojas 687 a 689 del Tomo II del expediente arbitral.
8
Obrante de fojas 752 a 762 del Tomo III del expediente arbitral.

7
indispensables requisitos de procedencia de toda demanda de anulacin de
laudo arbitral.
Lo que se quiere es que frente a un supuesto de omisin en el laudo arbitral,
la subsanacin y/o correccin de ello quede en manos de los rbitros. Esta
posicin protege la decisin de las partes de decidir sus conflictos a travs
del arbitraje, pues evita que se pueda anular un laudo por errores que
podan haber sido fcilmente corregidos por los rbitros. Igualmente, se hace
efectivo el principio de buena fe en el litigio arbitral, debido a que impide que
la parte perdedora, en vez de denunciar inmediatamente el defecto advertido
en el laudo lo guardara para la demanda de nulidad9.
Por consiguiente, si antes de interponer el recurso de anulacin de laudo no
se ha agotado o cumplido el requisito previo de reclamacin expresa, pero de
modo oportuno, v. gr. si se invoca la causal de nulidad del convenio arbitral,
esta circunstancia debera ser denunciada al inicio del proceso arbitral y no
a travs de los recursos que prev el artculo 58 del Decreto legislativo N
1071, esto es despus de emitido el laudo.
Dcimo Cuarto.- Al respecto los ahora demandantes se apersonaron al
proceso arbitral y postularon o presentaron tres escritos: uno ingresado el
da 05 de agosto de 201410 sumillado como Apersonamiento, otro ingresado
el 15 de agosto del mismo ao11 sumillado como Tngase presente y el
ltimo que contiene los alegatos finales presentado con fecha 25 de
noviembre de 201412; asimismo los demandantes intervinieron en la
Audiencia de Determinacin de Cuestiones Materia de Pronunciamiento del
Tribunal Arbitral de fecha 24 de setiembre de 201413, en ella como su
nombre lo indica se fijaron los puntos controvertidos que seran materia de
pronunciamiento por parte del arbitro; de la revisin de los mencionados
escritos no se aprecia que en alguno de ellos, los recurrentes hayan
observado o reclamado que siendo las pretensiones principales nulidades de
acuerdos societarios y las accesorias cancelacin de asientos registrales
como consecuencia de las primeras, no era viable o procedente que por el
hecho de estimarse las primeras se pudiera estimar las accesorias, porque
para dar lugar a stas ltimas era necesario previamente pronunciarse
sobre la validez (del acto jurdico) de la dacin en pago, o ms claro an que
las denominadas pretensiones accesorias no tenan el carcter de tales
respecto de las pretensiones principales postuladas en la demanda arbitral,
dicho omisin de reclamo tambin se observa en la Audiencia mencionada.
O dicho de otro modo, no presentaron peticin expresa antes de la emisin
del laudo, en el sentido que no se emitiera pronunciamiento sobre la
cancelacin de los asientos registrales, pues ello significara emitir un
pronunciamiento implcito sobre una pretensin no postulada, la de nulidad
9
Cfr. WONG ABAD, Julio M. La motivacin defectuosa como causal de nulidad del laudo. Lima, Jurista
Editores; p. 160
10
Obrante de fojas 669 a 671 del Tomo II del expediente arbitral.
11
Obrante de fojas 687 a 689 del Tomo II del expediente arbitral.
12
Obrante de fojas 752 a 762 del Tomo III del expediente arbitral.
13
Obrante de fojas 726 a 730 del Tomo II del expediente arbitral

8
del acto jurdico de dacin en pago.
Dcimo Quinto.- Los demandantes en este proceso luego de emitido el
laudo objeto de anulacin, presentaron un recurso que sumillaron solicita
interpretacin, rectificacin e integracin y a despecho de tal sumilla refieren
que el asiento registral C00001 de la Partida Electrnica N 41790520
contiene la inscripcin de la dacin en pago a favor del seor Federico Vidal
Garland y su cnyuge en mrito a la escritura pblica de fecha 23 de
octubre de 1997, agrega que si bien en dicha escritura se encuentran
insertas las Actas de la Juntas Generales de Socios de Industrias Tursticas
S.R.L. que se cuestionan, en el presente proceso no se ha solicitado la
nulidad de la mencionada escritura pblica, por lo que solicitan se aclare
este extremo va interpretacin o, de ser el caso, se excluya el mismo. Ahora
bien este recurso o pedido es extemporneo o no oportuno de acuerdo a lo
expresado en el considerando precedente.
En ese sentido, no se aprecia que antes de interponer el recurso de
apelacin se haya cumplido con agotar el requisito de la reclamacin previa
y expresa y de modo oportuno, razn por la cual el recurso de anulacin en
relacin a la causal en anlisis debe ser declarado improcedente.
Por las razones expresadas y las normas legales invocadas, los integrantes
de este Colegiado Superior, resolvieron:
RESOLUCIN:
DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de Anulacin de Laudo Arbitral
interpuesta contra el Laudo Arbitral emitido con fecha 25 de febrero de
2015, por el rbitro nico Ral S. Lozano Merino; en consecuencia
DECLARARON VLIDO el laudo arbitral en mencin; en los seguidos por
Vania Mara, Valeria, Benjamn y Vernica Vidal Pastor contra INDUSTRIAS
TURSTICAS S.R.L., Benjamn Federico Vidal Garland, Oscar Alfredo Vidal
Garland y Cesar Augusto Vidal Garland, sobre Anulacin de Laudo
Arbitral.- Notificndose.
JMRM/fpm

ROSSELL MERCADO RIVERA GAMBOA

GAMERO VILDOSO