Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
DOCTRINA
o I. INTRODUCCION
Las actividades de los consumidores ya no se circunscriben a la escala nacional, sino que, por
el contrario, muy a menudo el consumo se caracteriza hoy en da por un elemento
transnacional, debido, simplemente, a la multiplicacin de los desplazamientos de los
consumidores y a la aparicin de nuevas tcnicas de venta y prestacin de servicios, como el
comercio electrnico, Internet, etc.
-- comprar fcilmente bienes y servicios, para uso privado, en otro pas de la Unin, durante
sus desplazamientos;
-- encargar y comprar bienes en otro pas de la Unin por medio de diversos mtodos de venta
a distancia, sobre todo por va electrnica;
-- transferir dinero a otro pas con el fin de pagar sus transacciones corrientes o realizar
inversiones.
Dada la dimensin europea que han ido adquiriendo las cuestiones relacionadas con el
consumo, debido a la creacin de este mercado nico y a las facilidades y oportunidades que
ofrece, ya comentadas, se ha visto la necesidad de dotar a los consumidores de un conjunto de
derechos, aplicables en todo el territorio de la Unin Europea.
De este modo, con estas normas comunitarias y con las nacionales que han ido mejorando y
ampliando los derechos del consumidor, se ha conseguido un nivel ptimo de proteccin,
aunque no del todo satisfactorio.
El motivo de esta eficacia relativa del nivel de proteccin que ofrecen estos derechos, se
encuentra en los medios que los Estados ponen a disposicin de los consumidores, que no se
adecuan a sus verdaderas necesidades, ni resuelven satisfactoriamente las reclamaciones de
consumo.
Los consumidores deben tener presente que no slo gozan de unos derechos, sino que
adems disponen de una serie de mecanismos para hacerlos valer, aparte de los tradicionales.
Este es el propsito de mi exposicin. Pretendo mostrar los mecanismos tradicionales junto con
otros medios extrajudiciales que puede utilizar el consumidor. Pero, al tiempo, realizar un
repaso a la evolucin que sobre este tema se ha producido en el mbito comunitario, as como
de los proyectos piloto instaurados en los Estados Miembros y sus resultados.
Hay que tener en cuenta que la proteccin de los consumidores en el mbito nacional resulta
insuficiente en la mayora de los supuestos. Existe, por lo general, una aversin a plantear
pleitos por parte de los consumidores, derivada en gran parte de la ignorancia de la ley que
protege sus intereses o de la falta de una consecuente regulacin del beneficio de justicia
gratuita (1).
Esta situacin del consumidor ha variado sustancialmente con la entrada en vigor de la nueva
Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de enero (BOE de 8 de enero, en adelante LEC). Sin
embargo, an es pronto para juzgar los cambios introducidos, que comentar con mayor
detenimiento en otro captulo.
A los problemas que surgen en el mbito nacional, hay que aadir otras dificultades cuando se
trata de litigios transfronterizos (3): la cuestin de la ley aplicable al fondo (lex causae) y al
procedimiento (lex fori) del litigio; la jurisdiccin competente; el rgimen de notificaciones, que
se convierte en un obstculo para la celeridad del proceso; la traduccin de los actos
procesales, que implica un coste adicional; los plazos son ms prolongados para realizar los
actos preparatorios y de instruccin, lo que retrasa la resolucin; la ejecucin de la sentencia, si
la parte vencida est domiciliada en un pas diferente del foro donde se ha dictado la
resolucin, deber ir precedida de un reconocimiento o exequatur, lo que dilata ms an el
proceso.
Ante esta perspectiva, desde los Estados miembros se ha optado por frmulas ms sencillas,
menos costosas y de rpida solucin. As, por ejemplo, la mediacin o conciliacin, que
complementan o preceden a un procedimiento judicial, o el arbitraje, cuyo laudo es obligatorio
para las partes que se someten a l.
Por su parte, la Comisin Europea ha venido financiando proyectos piloto a escala nacional y
local, que tienen como objetivo la instauracin o el desarrollo de sistemas extrajudiciales de
solucin de litigios en materia de consumo, caracterizados por una falta de formalismo.
Recientemente, ha lanzado dos iniciativas en el mbito extrajudicial, destinadas a mejorar la
situacin en lo que se refiere al acceso de los consumidores a la justicia.
A lo largo del presente estudio, como ya he mencionado, analizar los diversos mecanismos
existentes para que los consumidores puedan ejercer vlidamente sus derechos, de modo que
se obtenga una visin clara sobre la materia. Para ello, empezar con los sistemas espaoles
de acceso a la justicia en sus dos vertientes, judicial y extrajudicial, para realizar as un mejor
examen comparativo con lo conseguido a nivel comunitario.
1. Sistemas judiciales
-- Juicio de mayor cuanta: para demandas cuyo valor o inters econmico exceda de 160
millones de pesetas.
-- Juicio de menor cuanta: cuando la cuanta pase de 800.000 ptas. y no exceda de 160
millones.
-- Juicio de Cognicin: para cuantas que pasen de 80.000 ptas. y no exceda de 800.000.
Generalmente, las cuestiones de consumo se tramitaban a travs del Juicio Verbal, en teora el
ms rpido y sencillo, ante el Juez de Paz o ante el Juez de Primera Instancia. Sin embargo, en
la prctica, este procedimiento lleg a convertirse en un proceso largo y formalista, donde se
tom por costumbre presentar todo por escrito, en lugar de favorecer la oralidad que desde la
Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 se impona.
Lejos, por tanto, de un proceso simple, oral y rpido, se haca necesaria la intervencin de
profesionales que asumieran la carga de defender los intereses de los consumidores (de
escasa entidad), empleando su tiempo y conocimientos en llevar a buen fin estas cuestiones,
frente al empresario, asesorado en todo momento y casi siempre en situacin preferente.
Frente a los innumerables obstculos que el consumidor deba superar para verse resarcido de
los daos y perjuicios irrogados por el empresario, frecuentemente de inferior valor al gasto que
la va judicial le supona, es evidente que en la mayora de supuestos iba a preferir soportar
esos daos. La indefensin que la va judicial generaba en el consumidor era patente.
Con la entrada en vigor de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios en
1984 (en adelante, LCU), el panorama de los consumidores mejora notablemente, en lo que al
acceso colectivo a la justicia se refiere.
Por otro lado, la novedad introducida por esta Ley es que estas Asociaciones pueden
interponer ante los Tribunales dos clases de acciones colectivas:
1. La accin colectiva en defensa de una serie de intereses individuales, prevista en el art. 20.1
LCU.
Con esta accin colectiva, la Asociacin defiende una serie de intereses individuales de
consumidores afectados por la falta de calidad de un producto o servicio.
De esta manera, se garantiza una proteccin eficaz, ms barata y simple. Claro est que el
consumidor que prefiera actuar con sus propios medios y en solitario, tiene plena libertad para
quedarse al margen de la Asociacin.
2. La accin colectiva en defensa de un inters que afecta a todos los consumidores como
categora.
Se trata de la defensa de los intereses generales de los consumidores y usuarios, calificado por
los autores como intereses difusos. Esta misma expresin se recoge en la LEC 1/2000,
como comentar ms adelante.
La LCU contempla esta defensa de intereses difusos cuando regula en su art. 8.3 la
legitimacin de las Asociaciones de Consumidores y Usuarios para iniciar o intervenir en los
procesos administrativos dirigidos a hacer cesar la publicidad falsa o engaosa de productos o
servicios.
La defectuosa redaccin de este artculo, al igual que la de otros artculos de la misma Ley,
como por ejemplo, el art. 10, cuyo contenido, significado y modificacin sufrida a raz de la Ley
sobre Condiciones Generales de la Contratacin 7/1998 (en adelante, LCGC), analic en mi
trabajo El consumidor ante las Clusulas Abusivas: La Directiva 93/13/CEE y su recepcin en
el Derecho Espaol; la Ley 7/1998 sobre Condiciones Generales de la Contratacin (5), lleva
a pensar que las Asociaciones solamente gozarn de legitimacin activa en los procesos
administrativos. En opinin de algunos autores como Ignacio QUINTANA CARLO, la
legitimacin de las Asociaciones en estos supuestos de publicidad falsa o engaosa se
extiende tanto a los procesos administrativos como a los judiciales (6).
Esta Ley prev una serie de acciones colectivas contra las condiciones generales contrarias a
la Ley, para cuyo ejercicio se encuentran legitimadas las Asociaciones de Consumidores.
Estas acciones, de carcter preventivo, permiten superar los inconvenientes de un control slo
a posteriori, con efectos circunscritos al caso concreto y que depende slo de la iniciativa del
lesionado, vctima, a menudo, de su propia inercia y de su falta de medios para enfrentarse, l
solo, a un contratante poderoso (10).
Vemos, pues, cmo se legitima a las Asociaciones de Consumidores y Usuarios para defender
judicialmente los derechos e intereses legtimos de aqullos. Todo ello porque son titulares del
derecho fundamental consagrado en el art. 24 de la Constitucin espaola (CE), en su vertiente
ms elemental de acceso a la justicia. As lo ha afirmado en diversas ocasiones el Tribunal
Constitucional (TC), destacando, entre otras, la sentencia 21/1987, de 25 de febrero (11) y la
sentencia 47/1990, de 20 de marzo.
1. Juicio Verbal, para cuestiones de cuanta inferior a 500.000 ptas., no siendo necesaria la
intervencin de abogado y procurador en litigios de cuanta inferior a 150.000 ptas., para los
cuales existen unos formularios.
Es a travs de este proceso mediante el cual el consumidor deber proteger sus derechos e
intereses legtimos.
2. Juicio Ordinario, para litigios cuya cuanta supere las 500.000 ptas.
La nueva Ley aborda la realidad de la tutela de los intereses jurdicos colectivos, llevados al
proceso, no ya por quien se haya visto lesionado directamente y para su individual proteccin,
o por grupos de afectados, sino por personas jurdicas constituidas y legalmente habilitadas
para la defensa de aquellos intereses.
Por un lado, la actuacin procesal de las personas jurdicas y de los grupos se hace posible sin
dificultad en cuanto a su personalidad, capacidad y representacin procesales.
As, el art. 10 de la LEC dispone que Sern considerados partes legtimas quienes
comparezcan y acten en juicio como titulares de la relacin jurdica u objeto litigioso. Se
exceptan los casos en que por ley se atribuya legitimacin a persona distinta del titular.
b) Para la tutela de los intereses colectivos, cuando los perjudicados estn determinados.
-- Las entidades legalmente constituidas que tengan por objeto la defensa o proteccin de los
perjudicados, cuando stos sean un grupo determinado.
Tras esto, la Ley incluye otros preceptos sobre llamamiento al proceso de quienes, sin ser
demandantes, puedan estar directamente interesados en intervenir (art. 13), sobre acumulacin
de acciones y de procesos y acerca de la sentencia y su ejecucin forzosa.
La amplitud de la intervencin procesal prevista con carcter general permite desechar una
obligatoria acumulacin inicial de demandas, con el retraso a que obligara en la sustanciacin
de procesos, que impedira la efectividad de la tutela pretendida. Todos estos cambios
introducidos en la Ley procesal, van dirigidos a una mejora de la proteccin del consumidor, lo
cual no se sabe todava si funcionar o no, debido a su reciente entrada en vigor.
Por el momento, los dos procesos creados han suscitado una seria polmica entre los
profesionales del derecho (Abogados, Procuradores, Jueces), quienes, en su gran mayora,
han manifestado su oposicin a este nuevo sistema, casi imposible de realizar, sobre todo en lo
que al desarrollo del juicio verbal se refiere, ya que, lograr una apropiada defensa resulta ms
difcil para quien ejercita la accin, pues el demandado est en situacin ms ventajosa dado
que conoce la postura del actor, mientras que ste no conocer la de aqul hasta el da de la
vista, pudiendo tan slo efectuar meras conjeturas. La prctica de prueba, en especial, la
pericial, es otro de los temas que levanta ampollas. El tiempo y una buena reforma legislativa o
jurisprudencial de esta Ley resolver las nuevas trabas surgidas.
Y es que nos encontramos ante el mismo problema de siempre. El consumidor que pretenda
reclamar individualmente una indemnizacin por daos y perjuicios ocasionados por algn
producto o servicio, que ser, a buen seguro y por lo general, menor de 150.000 ptas., podr,
segn la Ley, rellenar un simple formulario, sin necesidad de ser asistido por Abogado y
Procurador.
Cmo es posible que despus de tantos aos de repetir los problemas que la propia justicia
impone para la defensa de sus derechos al consumidor, se siga optando por la misma solucin,
absurda y engaosa, de hacer creer al consumidor que no precisar de ayuda legal para
reclamar, cuando el empresario acudir correctamente asesorado?
Por mucho que se haya recogido expresamente la legitimacin de las asociaciones para
defender a los consumidores incluso, para defender sus intereses difusos, la regulacin de la
defensa individual de los derechos de los consumidores, cuestiones de cantidades pequeas
casi siempre, sigue siendo insuficiente y realmente intil. El consumidor preferir acudir a los
medios extrajudiciales creados, por suerte, para evitar los problemas e inconvenientes con los
que tienen que luchar para defender judicialmente sus derechos.
2. Sistemas extrajudiciales
A) Arbitraje
a) Consideraciones generales
La general afirmacin del derecho a una tutela judicial efectiva conseguida en un proceso sin
dilaciones indebidas y con todas las garantas, sentada en el art. 24.2 CE, recibe, en su art.
51.1, una matizacin especfica para la tutela de los derechos del consumidor, que es
desconocida en otras constituciones de nuestra rea cultural y jurdica.
El art. 51 CE contiene un mandato dirigido a todos los poderes pblicos, para que se
establezcan los procedimientos eficaces que sirvan para garantizar la seguridad, la salud, y
los legtimos intereses econmicos de los consumidores y usuarios. Por tanto, de ello parece
desprenderse que una de las preocupaciones del legislador constituyente de 1978 ms que al
establecimiento de derechos sustantivos a favor de los consumidores estuvo orientada a la
defensa adjetiva o procedimental de los intereses de los consumidores; pues ste era un
problema que en aquel momento pareca que no tena fcil solucin en el ordenamiento
espaol.
El art. 31.1 LCU dispone, a su vez, que el Gobierno previa audiencia de los sectores
interesados y de las asociaciones de consumidores y usuarios, establecer un sistema arbitral
que, sin formalidades especiales, atienda y resuelva con carcter vinculante y ejecutivo para
ambas partes las quejas y reclamaciones de los consumidores, siempre que no concurra
intoxicacin, lesin o muerte, ni existan indicios racionales de delito, todo ello sin perjuicio de la
proteccin administrativa y de la judicial, de acuerdo con lo establecido en el art. 24 CE. A
continuacin, seala que el sometimiento de las partes al sistema arbitral ser voluntario y
deber constar expresamente por escrito y que los rganos de arbitraje estarn integrados
por representantes de los sectores interesados, de las organizaciones de consumidores y
usuarios y de las Administraciones pblicas dentro del mbito de sus competencias.
La implantacin del sistema arbitral de consumo se llev a cabo con carcter experimental,
mediante la puesta en funcionamiento en 1986, concretamente el 20 de mayo, de las Juntas
Arbitrales de Consumo de Madrid, Valladolid y Badalona, a las que siguieron rpidamente la de
Huelva, Sestao y Albacete (13).
En atencin a todas estas normas y a los buenos resultados obtenidos de las primeras Juntas
Arbitrales, se public el Real Decreto 636/1993, de 3 de mayo de 1993 (BOE 121/1993, de 21
mayo de 1993, pg. 15400), en adelante, RD, por el que se regula el sistema arbitral de
consumo, que se regir por mencionado RD y, en lo no previsto, por la LA.
b) Ambito de aplicacin
El sistema arbitral de consumo tiene como finalidad atender y resolver con carcter vinculante
y ejecutivo para ambas partes las quejas o reclamaciones de los consumidores y usuarios en
relacin a sus derechos legalmente reconocidos, todo ello sin perjuicio de la proteccin
administrativa y de la judicial.
De este artculo se desprenden los rasgos esenciales del sistema arbitral, parte de los cuales
ya he adelantado en lneas precedentes:
Contra el laudo arbitral puede interponerse recurso de revisin (art. 37 LA) y de anulacin (art.
45 LA).
Sin embargo, a este respecto, algn autor como Garca Rubio, considera que el posible
carcter administrativo del rgano decisor del arbitraje de consumo, dejara abierta la
posibilidad del recurso de amparo contra el laudo, en virtud de lo establecido en el art. 41.2 de
la Ley Orgnica del TC (LOTC) (19).
b. Unidireccionalidad
Unicamente una de las partes en el conflicto --el consumidor o usuario-- est legitimada para
interponer las quejas o reclamaciones que pone en marcha el sistema arbitral.
La proteccin administrativa slo significa que, con independencia del arbitraje y sin interferirlo,
la Administracin podr llevar a cabo las actuaciones que le correspondan (p. ej. Instruccin de
un expediente sancionador). La proteccin judicial deja a salvo la va estrictamente
jurisdiccional en aquellos casos en que, por razn de la materia, no sea posible la va arbitral, o
que la Junta Arbitral no acepte la solicitud de arbitraje o para la ejecucin o impugnacin del
laudo (22).
Las partes se sometern al sistema arbitral voluntariamente y siempre por escrito, si bien el art.
5 RD permite que se realice por medios electrnicos, informticos o telemticos, siempre que
se garantice su autenticidad.
Por otro lado, la composicin del rgano arbitral deber ser tripartita, estando representados los
sectores empresariales interesados, las asociaciones de consumidores y la Administracin
pblica.
El sistema arbitral tiene carcter gratuito, excepcionado nicamente respecto de las pruebas
que se practiquen a instancia de parte y en el caso que se pretenda la ejecucin del laudo o su
anulacin.
-- Cuestiones sobre las que haya recado resolucin judicial firme y definitiva.
-- Materias conexas con otras sobre las que no exista libertad de disposicin.
-- Materias en las que la ley exija la intervencin del Ministerio Fiscal en defensa y
representacin de incapaces.
-- Materias en las que concurran intoxicacin, lesin, muerte o existan indicios racionales de
delito.
Aparte de las sealadas, no hay restricciones en cuanto al mbito del arbitraje de consumo. En
particular, no es obstculo el hecho de que se trate de materias para las que existen otros
arbitrajes especiales. Tampoco hay limitacin en razn de la cuanta de la reclamacin. As
mismo, carece de alcance restrictivo la precisin de que la reclamacin verse sobre derechos
legalmente reconocidos (23).
-- Las Juntas Arbitrales de Consumo, rganos de ndole administrativa, con vocacin estable y
que ejercen nicamente funciones de naturaleza prearbitral y extrarbitral.
Por lo que atae a la COMPOSICION de las Juntas Arbitrales de Consumo, el RD en su art. 3.4
alude a un Presidente y un Secretario, ambos personal al servicio de la Administracin Pblica
y designados por la Administracin de la que dependa la Junta, publicndose su nombramiento
en el Diario Oficial correspondiente.
Frente a esta imprecisin de la que adolece el artculo y del que parece deducirse que en estos
dos rganos los consumidores y usuarios carecen de representacin, cabe argumentar el art.
11.1, letra b) del RD. Mencionado artculo al hablar de la composicin del colegio arbitral,
dispone que cuando la reclamacin se formule a travs de una organizacin de
consumidores, el representante ser el designado por la misma en la Junta Arbitral, con lo que
parece que en sta existe un representante de los consumidores, al igual que de los
empresarios, ex art. 11.1 c). Si bien, a este respecto existe cierta duda, algn autor como
GARCIA RUBIO opina que se trata de verdaderos miembros de la Junta, debindose completar
el art. 3.4 del RD con las referidas letras b) y c) del art. 11.1 (26).
Las FUNCIONES de las Juntas Arbitrales de Consumo vienen recogidas en el art. 4 del RD,
conforme al cual les correspondern:
c) La confeccin y actualizacin del censo de las empresas que hayan realizado ofertas
pblicas de adhesin al sistema arbitral, en su mbito territorial, con expresin del mbito de la
oferta. Este censo ser pblico.
El otro rgano diseado para este sistema es el COLEGIO ARBITRAL. Este no tiene carcter
administrativo, se constituye para cada controversia y se disuelve una vez dictado el laudo.
Respecto a su COMPOSICION, el Colegio Arbitral est formado por tres rbitros (un Presidente
y dos vocales) ms un Secretario.
Los miembros del Colegio Arbitral, salvo el Presidente, que siempre ha de ser licenciado en
Derecho, debern ser abogados en ejercicio, si las partes eligen un arbitraje de derecho.
Las designaciones de los miembros del colegio podrn hacerse por tiempo indefinido y/o para
cuestiones que afecten a sectores econmicos y que se presenten ante la Junta Arbitral de
Consumo.
d) El convenio arbitral
El convenio arbitral puede acordarse por las partes al celebrar un contrato de consumo para
someter a arbitraje los posibles litigios que surjan entre ellas como consecuencia de dicho
negocio. En este caso, el convenio adopta la forma de Clusula Compromisoria, que se
presenta o como un acto separable, es decir, como un contrato independiente, o como clusula
incorporada al contrato principal. Esta posibilidad no viene recogida expresamente por el RD,
sino que tan slo se hace una mencin implcita en el art. 9.2.
Lo que el RD regula de manera especial, es el supuesto en que las partes, una vez surgido el
conflicto como consecuencia de una relacin preexistente, lo someten a arbitraje. En este caso,
el convenio adopta la forma de Compromiso Arbitral que constituye un acuerdo separado,
independiente y totalmente diferente del contrato principal.
Este compromiso puede formalizarse por ambas partes de forma coetnea, o bien de forma
sucesiva. En este ltimo caso, los consumidores o usuarios presentarn personalmente o a
travs de asociaciones de consumidores y usuarios las solicitudes de arbitraje ante la Junta
Arbitral de Consumo correspondiente. A tal fin, el consumidor podr actuar por medio de
representante, pudiendo ser ste cualquier persona, con independencia de su cualificacin
profesional (cnyuge, pariente, Procurador, Abogado, etc.).
Una vez presentada la solicitud u oferta de convenio arbitral, la Junta proceder a notificrselo
a la empresa reclamada, la cual, en el plazo de 15 das hbiles a contar desde la recepcin de
la notificacin, deber aceptarla o rechazarla, por escrito, o por medios electrnicos,
informticos o telemticos.
Llegados a este punto, pueden producirse dos situaciones diferentes en funcin de si existe
previa oferta pblica de sometimiento al arbitraje por parte del empresario reclamado o no.
En el supuesto de que exista previa oferta pblica de sometimiento al arbitraje, es decir, que el
empresario est adherido al sistema arbitral de consumo, el convenio arbitral quedar
formalizado automticamente con la presentacin de la solicitud de arbitraje por parte del
reclamante, siempre que dicha solicitud coincida con el mbito de la oferta (art. 6.1 RD).
Referida oferta debe comunicarse a la Junta por escrito, por los medios ya aludidos
anteriormente para la emisin de la solicitud de arbitraje por parte del consumidor. Para dar a
conocer tal emisin de la oferta, las Juntas otorgan a los empresarios emisores los Distintivos
Oficiales, de modo que stos sean colocados en lugares visibles de sus establecimientos para
su rpida identificacin por el consumidor o usuario. Tal distintivo (dos flechas y un smbolo
abierto), simboliza la confluencia de tres partes en el Arbitraje de consumo: consumidores,
empresarios y Administracin. Los consumidores y empresarios acuden y se adhieren al
sistema (las dos flechas) con el fin de resolver un conflicto y por otra parte, la Administracin
hace posible el sistema (smbolo abierto), le da rango legal y lo financia.
Debe tenerse en cuenta que la oferta es esencialmente revocable, por lo que la solicitud del
consumidor debe realizarse antes de que sea revocada o de que su plazo de validez se haya
extinguido. Producida la revocacin mediante la comunicacin de la misma a la Junta, la
empresa pierde el derecho a ostentar el distintivo comentado anteriormente.
Por el contrario, si no ha habido previa oferta pblica del empresario reclamado, una vez
presentada a la Junta la solicitud de arbitraje por parte del consumidor y notificada al
empresario, ste deber aceptarla o rechazarla. Si no contesta en el plazo indicado, se
entender rechazada la solicitud, ordenando la Junta el archivo de todas las actuaciones y
quedando expedita la va judicial.
En cualquier caso, el convenio arbitral deber manifestar la voluntad inequvoca de las partes
de someterse al arbitraje y de obligarse a cumplir la decisin que emitan los rbitros para poner
fin al conflicto, ex art. 5 LA.
e) El procedimiento arbitral
Con carcter previo a la exposicin del procedimiento arbitral, he de sealar que existen dos
tipos de arbitraje, tal y como previene el art. 4.1 LA: el de Derecho y el de equidad.
En el Arbitraje de Derecho, los rbitros deben resolver el conflicto existente entre las partes con
sometimiento pleno al derecho y rigurosa aplicacin de sus normas. En el Arbitraje de equidad
en cambio, los rbitros deciden la controversia conforme a su leal saber y entender, atendiendo
a lo que consideren justo para el caso concreto.
As pues, salvo que las partes manifiesten otra cosa, los rbitros decidirn en equidad,
entendindose como tal un juicio personal, subjetivo y de pleno arbitrio, lo que no significa que
sea una valoracin de las circunstancias del caso arbitraria o caprichosa, carente del rigor
propio de cualquier Administracin Pblica.
Dicho esto, paso a explicar el procedimiento arbitral que, por otro lado, es idntico para ambos
tipos de arbitrajes. Se trata de un procedimiento sencillo, rpido y gil, sometido a los principios
esenciales de audiencia, contradiccin, igualdad entre las partes y gratuidad, aunque ste con
ciertas limitaciones.
Una vez realizados los pasos descritos anteriormente de formalizacin del convenio, se
procede a la designacin del Colegio Arbitral en los trminos ya expuestos, constituido el cual,
en el plazo mximo de tres meses, se dar audiencia a las partes, que tendr carcter privado.
Si por causa debidamente justificada no pudiera cumplimentarse este trmite, el Colegio
sealar nueva fecha para su prctica.
Se permite que las partes acten por s solas o debidamente representadas. Del mismo modo,
se permite que el procedimiento se impulse de oficio, sin que le afecte la posible inactividad de
las partes. Sin embargo, esta cuestin no es tan sencilla, como opina LETE DEL RIO (29).
Efectivamente, afirma, la inactividad de las partes puede revelar o ser interpretada como un
caso de desistimiento y as lo avala el art. 31 LA. Pero, contina, tambin puede ocurrir que
dicha inactividad no pueda ser interpretada como desistimiento de comn acuerdo, en cuyo
caso se deber atender al estado del procedimiento arbitral, con la posibilidad de dos
situaciones diametralmente opuestas: 1.) en el instante en que se produce la inactividad de las
partes, el Colegio dispone de los elementos de juicio suficientes para resolver el conflicto, en
cuyo caso, deber dictar el laudo y la inactividad no le privar de eficacia. 2.) no dispone de
los elementos de juicio suficientes para resolver, en cuyo caso, caben dos interpretaciones: a)
entender que deber dictarse el laudo, en el que se declarar la imposibilidad de resolver la
controversia; b) estimar que, como no ha habido actuacin, no ha lugar a dictar el laudo arbitral
y que se trata de un supuesto de caducidad del convenio y procede ordenar el archivo de las
actuaciones.
La audiencia podr realizarse verbalmente o por escrito, pudiendo las partes aportar los
documentos y realizar las alegaciones que estimen necesarias para la mejor defensa de sus
intereses, incluida la proposicin de pruebas, segn dispone el art. 12.3 RD. Es en este
momento cuando debe denunciarse la falta de competencia objetiva de los rbitros. La prctica
seguida hasta ahora es la oralidad, porque permite a los rbitros resolver de una manera ms
inmediata.
El RD, en su art. 12.4, contempla la posibilidad de que en este trmite de audiencia, el Colegio
intente la conciliacin entre las partes que, de lograrse, se recoger en el laudo, por lo que ya
no estaremos ante una genuina conciliacin, dado que al recogerse en el laudo, gozar de los
mismos efectos de cosa juzgada.
Respecto a las pruebas, se practicarn las declaradas pertinentes por el Colegio, para lo que
sern citadas las partes. Las acordadas de oficio sern sufragadas por la Administracin de la
que dependa la Junta Arbitral de Consumo, en funcin de sus disponibilidades presupuestarias,
y los gastos ocasionados por las pruebas practicadas a instancia de parte (las periciales) sern
satisfechos por quienes las propongan y las comunes por mitad, salvo que se aprecie mala fe o
temeridad, en cuyo caso, se acordar una distribucin del pago diferente.
Tras la deliberacin de los rbitros, stos emitirn en el plazo mximo de 4 meses desde la
designacin del Colegio, su declaracin de voluntad por escrito, recogida en un acto
denominado LAUDO ARBITRAL. Esta es la forma habitual de concluir el procedimiento arbitral.
El laudo se decidir por mayora de votos, dirimiendo los empates el voto del presidente.
El plazo para emitir el laudo puede ser prorrogado por acuerdo expreso de las partes,
notificndolo al Colegio Arbitral antes de la expiracin del plazo inicial (art. 14 RD). De igual
modo, podr ser reducido mediante pacto entre las partes (31). Transcurrido el plazo sin que se
hubiere dictado el laudo, el convenio arbitral quedar sin efecto y expedita la va judicial.
a) Lugar y fecha del laudo, a efectos de determinar el Juzgado competente para conocer en su
caso del recurso de anulacin y para la ejecucin del laudo, y para constatar que el laudo ha
sido dictado en tiempo oportuno, respectivamente.
i) Firma de los rbitros. Si alguno de los rbitros no firmase, se entender que se adhiere a la
decisin de la mayora.
Otra cuestin relacionada tambin con el contenido es el recurso de aclaracin que regula el
art. 36 LA, al que se remite el art. 17.2 RD.
Conforme a estos preceptos, las partes podrn, separadamente o de comn acuerdo, solicitar
la correccin o aclaracin de cualquier error de clculo, tipogrfico o similar o de algn
concepto oscuro u omisin del laudo, desde el da en que tuvieron conocimiento del mismo y
de su contenido. Los rbitros atendern o rechazarn tal peticin en el plazo de diez das,
entendindose denegada si no resuelven en dicho plazo.
Como ya indiqu, el laudo no requiere su protocolizacin notarial aunque deber ser notificado
a las partes de modo fehaciente (art. 17.2 RD y 33.2 LA), que, como opina LETE DEL RIO (34),
haciendo una interpretacin amplia de la expresin legal, debe entenderse posible la
notificacin personal por cualquier otro medio que garantice la recepcin del laudo.
A este respecto, MARIN LOPEZ (35) considera que es notificacin fehaciente del laudo la
realizada por cualquiera de los medios permitidos por la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de
Rgimen Jurdico de las Administraciones Pblicas y del Procedimiento Administrativo Comn,
por estimar que el laudo de consumo, aunque no es un acto administrativo, debe ser tratado
como tal a los efectos de su notificacin. Advierte que ello no debe causar extraeza, si se
repara en el fuerte intervencionismo de la Administracin en el arbitraje de consumo y, sobre
todo, en que el secretario de la Junta Arbitral de Consumo, que actuar como tal en el Colegio
Arbitral y sobre quien recae la responsabilidad de las notificaciones (art. 11 RD), es un
funcionario pblico (art. 3.4 RD), lo que significa que en la prctica operar como si el arbitraje
de consumo fuera (aunque no lo es) una actividad administrativa ms.
Una vez notificado a las partes, el laudo deviene eficaz (36) y debe cumplirse en el plazo
establecido en el propio laudo. En el caso de que la parte obligada al cumplimiento no lo hiciere
voluntariamente en el plazo establecido, la otra parte podr solicitar la ejecucin forzosa ante el
Juez de Primera Instancia del lugar donde se haya dictado el laudo, siguindose los trmites
previstos en los arts. 517 y siguientes de la LEC.
Contra el laudo cabe el recurso de anulacin, que se interpondr por escrito, ante la Audiencia
Provincial del lugar donde se hubiere dictado el laudo, en el plazo de 10 das siguientes al de la
notificacin del laudo al recurrente o de la aclaracin a que se refiere el art. 36 LA.
Los motivos en los que puede fundarse el recurso son exclusivamente los siguientes (art. 45
LA):
4. Cuando los rbitros hayan resuelto sobre puntos no sometidos a su decisin o que, aunque
lo hubiesen sido, no pueden ser objeto de arbitraje. En estos casos la anulacin afectar slo a
los puntos no sometidos a decisin o no susceptibles de arbitraje, siempre que los mismos
tengan sustantividad propia y no aparezcan indisolublemente unidos a la cuestin principal.
La doctrina es unnime al considerar que estos motivos son taxativos. No podr impugnarse la
motivacin realizada por los rbitros por cuanto que los laudos son inatacables respecto al
fondo, lo cual se ha echado en falta por algunos autores (37).
Una vez firme el laudo, ste produce efectos idnticos a la cosa juzgada, tanto formal como
material. Contra el mismo tan slo cabr el recurso de revisin (art. 37 LA) (38). Esto supone
que los laudos poseen una inatacabilidad mayor que la mayor parte de las sentencias judiciales
frente a las cuales, en la mayora de los casos, cabe interponer recurso de apelacin.
B) Mediacin
Este mecanismo de resolucin extrajudicial de conflictos no es una creacin actual, sino una
adaptacin moderna basada en culturas antiguas, sociolgicamente diferentes unas de otras,
en distintos perodos histricos.
La mediacin, tal y como la entendemos hoy, aparece en los Estados Unidos a fines de la
dcada de los sesenta y principios de los setenta. En el mbito europeo, este sistema empez
a aplicarse en Gran Bretaa hacia finales de la dcada de los setenta. En el rea
hispanoamericana la difusin de la mediacin ha sido igualmente rpida, especialmente en
Argentina.
Las particularidades de este sistema dependen de lo que se somete a mediacin, del conflicto
en s, del mediador y del medio en que se establece. Para entender el funcionamiento de la
Mediacin, hay que conocer sus ELEMENTOS:
1. Cuando las partes deseen o se vean obligadas a mantener la relacin: conflictos laborales,
entre empresas, familiares, sucesiones, propiedad horizontal y asuntos comunitarios.
2. Cuando exista un vaco legal en las relaciones jurdicas establecidas entre las partes.
3. Cuando el conflicto pueda afectar el prestigio de alguna de las partes, como es el caso de las
reclamaciones por productos o servicios defectuosos por los consumidores y usuarios.
Por el contrario, no es recomendable cuando se debe probar la verdad de los hechos ni cuando
el inters de la parte sea el desprestigio pblico o una intencin punitiva. Tampoco es posible
en el caso de delitos perseguibles de oficio o cuando se traten derechos irrenunciables o
inalienables, cuestiones de orden pblico o si hay falta de inters en el acuerdo o violaciones
reiteradas de otros acuerdos.
La Mediacin puede ser de diversos tipos: Mediacin teraputica, legal, de crisis, multipartes,
ambiental, comunitaria, laboral, empresarial, de consumidores, escolar, tributaria, familiar, de
separacin o divorcio, de menores, entre padres e hijos, de violencia familiar, etc.
El PROCESO DE MEDIACION inicia con una sesin conjunta en la que el mediador realiza un
informe introductorio para las partes, en el que les explica quin es l, cul es su funcin y
cmo la cumple y las caractersticas del proceso de la mediacin. A su vez, las partes exponen
su problema de forma individual, dando su visin del conflicto. El mediador deber moderar la
conversacin formulando preguntas abiertas para alentar la participacin de las partes,
resumiendo los trminos neutrales, nunca negativos y evitando que las partes se increpen
mutuamente.
En funcin de la naturaleza del problema o del criterio del mediador y, a la vista de las notas
tomadas en la sesin introductoria, el mediador decidir si el proceso seguir con sesiones
conjuntas o individuales, y en este caso, a cul de las partes ver primero.
Para lograr el acuerdo, debe esperarse el momento oportuno, conocido por momentum. En
este acuerdo, deben especificarse los compromisos de cada parte, siendo aconsejable incluir
alguna clusula penal en caso de incumplimiento.
Se trata, por tanto, de un mtodo aparentemente fcil y sencillo, que solamente ofrece ventajas
para las partes en conflicto. Sin embargo, esta va puede resultar, muchas veces, infructuosa.
Ciertamente, los Abogados desempean en numerosas ocasiones, la funcin de un mediador,
intentando, con carcter previo a la va judicial, que su cliente y el contrario alcancen un
acuerdo mutuamente satisfactorio, casi siempre sin xito. Ello es debido, sin duda, a la
obcecacin de las partes y al sentimiento de que, si alcanzan un acuerdo del que la otra parte
tambin se beneficiar, saldrn perdiendo al fin y al cabo. Y ello, a pesar de que se d alguna
de las situaciones descritas en lneas precedentes en las que se aconseja este sistema.
C) Mediacin y/o conciliacin
La definicin de estas dos figuras ha sido muy debatida entre los expertos en la materia en
diversos pases, existiendo an bastante discrepancia sobre su interpretacin. Se suele hacer
referencia al grado de intervencin del tercero neutral o su nivel de capacitacin para
diferenciar ambos sistemas, incluso se toma como elemento distintivo el hecho de que el
tercero neutral sea abogado o no.
Otra de las diferencias que encuentran en estos pases entre la Mediacin y la Conciliacin es
que, a travs de la Conciliacin las partes pueden alcanzar un acuerdo efectuando una
transaccin, es decir, una renuncia recproca de derechos. Est presente en diversos mbitos,
como el laboral, en el que es utilizada entre partes vinculadas por un contrato de trabajo y tiene
como caracterstica la negociacin de cuestiones protegidas por el orden pblico laboral. En
Argentina, la Conciliacin Laboral se constituye como una instancia obligatoria previa al
reclamo judicial. Tambin se utiliza la Conciliacin en el mbito civil o comercial (39).
Espaa se encuentra dentro del grupo de pases en que la Conciliacin es regulada dentro de
los procedimientos judiciales. Los Actos de Conciliacin, se regulaban en los arts. 460 a 480,
dentro del Ttulo I del Libro II de la Jurisdiccin Voluntaria, de la LEC de 1881. La actual LEC
1/2000, en su disposicin derogatoria nica deroga la LEC de 1881, sin embargo,
expresamente se seala en la excepcin segunda, la vigencia del Ttulo I del Libro II hasta la
entrada en vigor de la nueva Ley de Jurisdiccin Voluntaria.
La Conciliacin prevista en esta Ley se lleva a efecto ante un juez que preside el acto,
limitndose ste a proponer soluciones intentando la avenencia de las partes para evitar el
ulterior proceso.
La Conciliacin se inicia con la presentacin, por parte del solicitante o demandante, de una
papeleta de conciliacin en la que expresar su peticin, junto con sus datos y los del
demandado. Ambos sern citados por el juez de primera instancia o de paz del domicilio del
demandado, a una comparecencia.
Por ello, considero que esta figura de la Conciliacin, tal y como est regulada hoy en da, est
abocada al fracaso, ya que creo que es totalmente intil pretender que las partes lleguen a una
solucin amistosa en una sola reunin o comparecencia ante un juez, que, por mucho que no
acte como tal, sino ms como un mediador, no deja de ser un juez.
1. Antecedentes
La idea de que la Comunidad Europea fue creada para proteger y desarrollar los intereses de
sus ciudadanos constituye un tpico en la literatura comunitaria. Pero este pensamiento
connota la exigencia de un continuo esfuerzo por superar constantemente las condiciones de
vida y empleo. Uno de los aspectos ms importantes es procurar la garanta de que los
ciudadanos puedan acceder a la justicia por medio de un proceso gil y rpido, en el que
resuelvan las controversias en las que se vean envueltos por su condicin de consumidores.
Con la entrada en vigor del Acta Unica Europea, el 1 de julio de 1987, se recoge por primera
vez la proteccin de los consumidores entre los objetivos de poltica legislativa. El Acta Unica
abre as nuevas perspectivas en el desarrollo de la poltica europea en materia de consumo,
que tendra un posterior fortalecimiento en el Tratado de la Unin Europea, firmado en
Maastricht el 7 de febrero de 1992.
En el Libro Verde la Comisin analiza la situacin del acceso a la justicia en cada uno de los
Estados Miembros y los resultados de las experiencias piloto desarrolladas. Concluye que las
tentativas de mejora de la situacin de los litigios individuales han seguido una doble va:
Por ltimo, el Libro Verde muestra la preocupacin de la Comisin por los litigios
transfronterizos, es decir, aquellos supuestos en los que las transacciones entre empresarios
y consumidores pueden dar lugar a un problema que trasciende las fronteras de un solo Estado
Miembro por el hecho de que la parte demandante (el consumidor) est domiciliada en un
Estado distinto de aquel en que est legalmente establecida la parte demandada (empresario).
En estos supuestos, la solucin del litigio se complica, no slo por los problemas derivados de
la determinacin de la Ley en cada caso aplicable (tanto al procedimiento como al fondo del
asunto), y del juez competente para conocer del litigio, sino por las dificultades que, en cuanto
a plazos e idiomas presentan las notificaciones transfronterizas; los plazos de los actos de
instruccin y la propia ejecucin de la sentencia.
Tomando como precedente el Libro Verde, la Comisin dirige al Consejo con fecha 14 febrero
1996 la Comunicacin Plan de accin sobre el acceso de los consumidores a la justicia y el
arreglo de los litigios entre los consumidores en el mercado interior (47) en la que propone
una serie de iniciativas que en este momento constituyen el ncleo de la poltica comunitaria
sobre la materia.
En primer lugar, la Comisin apoya la propuesta de Directiva sobre una Accin de cesacin
para la proteccin de los intereses de los consumidores (48), adoptada el 24 enero 1996, para
la coordinacin de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados
Miembros relativas a las acciones de cesacin (49). La finalidad perseguida por la Directiva es
la de permitir a las Asociaciones de Consumidores y organismos actuar en cualquier otro
Estado, bien directamente, bien a travs de sus homlogos en dicho Estado.
Por ltimo, concentra sus esfuerzos en facilitar un mejor acceso por parte de los consumidores
a los procedimientos ya existentes en cada pas y en favorecer la aproximacin de las partes a
un litigio intracomunitario, del que les distancian determinada barreras. A estos efectos elabora
un formulario simplificado, redactado en las once lenguas comunitarias.
En 1998 se aprueba la Directiva 98/27/CE del PE y del Consejo, relativa a las acciones de
cesacin en materia de proteccin de los intereses de los consumidores (50). El 30 enero 1998,
la Comisin presenta al Consejo una propuesta de decisin por la que se establece un marco
general de actividades comunitarias a favor de los consumidores.
La importancia, cada vez mayor que se otorga a la proteccin de los consumidores aparece
reflejada, por ltimo, en el Plan de Accin sobre Poltica de los Consumidores 1999-2001,
propuesto por la Comisin. En l se indica la necesidad de nuevas medidas para facilitar el
acceso a la justicia de los consumidores individuales y la adopcin de medidas para mejorar el
funcionamiento de los procedimientos relativos a reclamaciones de pequea envergadura en
situaciones transnacionales, considerando la posibilidad de crear un Defensor del Consumidor
Europeo con competencias en materia de litigios transnacionales.
En torno, por tanto, al ya comentado Plan de Accin de 1996 (51), sobre el acceso de los
consumidores a la justicia y solucin de litigios en materia de consumo en el mercado nico,
se destac y confirm la necesidad y la urgencia de una accin comunitaria en lo que se refiere
a la solucin de litigios en materia de consumo.
Era evidente que uno de los principales objetivos a alcanzar era el de facilitar la solucin de
litigios en materia de consumo, resolviendo los problemas causados por la desproporcin entre
el valor econmico del asunto y el coste de la solucin judicial.
Para lograr este objetivo, la Comisin emiti una Comunicacin en 1998, sobre la solucin
extrajudicial de conflictos en materia de consumo (52), que, siguiendo las medidas propuestas
por el Plan de Accin de 1996 y como ya he avanzado, contemplaba dos elementos para la
mejora del acceso del consumidor individual a la justicia, entendido como acceso al ejercicio
prctico de sus derechos.
Por un lado, un Formulario de reclamacin, destinado a facilitar la comunicacin entre los
consumidores y los profesionales y, en caso de fracaso de una solucin amistosa, a facilitar el
acceso a los procedimientos extrajudiciales.
Por otro lado, una Recomendacin, que establece principios aplicables a los procedimientos
extrajudiciales para la resolucin de los litigios en materia de consumo.
En esta Recomendacin se prev la creacin, como luego veremos, de una red formada por los
rganos extrajudiciales que cumplan los principios mnimos que se recogen en la misma.
La idea del formulario, concebido como un medio de simplificacin del acceso de los
consumidores a los procedimientos judiciales surgi, como hemos visto, en el marco del Plan
de Accin de 14 de febrero de 1996. No obstante, los resultados de la consulta sobre este plan
demostraron que los Estados miembros no estaban convencidos del empleo del formulario ni
de sus ventajas, mxime cuando para la mayora de los Estados supondra modificar las
normas nacionales de procedimiento civil. A pesar de ello, los trabajos realizados en este
contexto, inspiraron a la Comisin una de las iniciativas en el mbito extrajudicial que se
presentan en la Comunicacin de 1998.
El siempre perseguido objetivo de atenuar los problemas del acceso del consumidor a la
justicia en los Tribunales, se busca esta vez ayudando a los consumidores a encontrar una
solucin amistosa con el profesional. La Comisin en el presente trabajo se centra en los
procedimientos extrajudiciales. Se considera que el dilogo entre las dos partes y la solucin
amistosa evitan al consumidor todos los problemas inherentes a los procedimientos judiciales
(53).
Este formulario est redactado en las once lenguas oficiales de la UE y est destinado al
consumidor, al profesional, a las Asociaciones de consumidores y a los rganos extrajudiciales
de solucin de litigios de consumo.
El formulario est diseado de forma que pueda guiar y orientar al consumidor a la hora de
realizar su solicitud. Propone una serie de preguntas con varias respuestas posibles, que el
consumidor debe marcar para delimitar mejor su problema y su peticin. En principio, es
suficiente con sealar una nica casilla o respuesta. No obstante, se pueden marcar tantas
casillas como sean necesarias para describir varios aspectos del problema.
Adems, por si las respuestas que se han previsto no fueran suficientemente explicativas del
problema, existe un espacio libre para aadir precisiones adicionales o describir casos
particulares no contemplados en las listas del formulario.
Est pensado para ser utilizado en cualquier tipo de litigio en materia de consumo y con
independencia de la cuanta que se dispute. Se deja a la discrecionalidad del interesado decidir
sobre la conveniencia o no del formulario para resolver su problema.
Como garanta para el correcto funcionamiento de este formulario se prohbe cualquier tipo de
alteracin en su contenido, permitindose, tan slo, la personalizacin del mismo por parte de
quien lo utilice (Asociaciones de consumidores, cualquier organismo pblico, como puede ser
en nuestro caso, el Gobierno Vasco, etc.) a travs de su logotipo, que dispone de un espacio
reservado en la parte superior derecha del documento.
Una vez cumplimentado, el formulario debe enviarse por conducto efectivo que deje constancia
de su envo y de su recepcin, como por ejemplo, una carta certificada con acuse de recibo,
adjuntando copia de los documentos justificativos de la pretensin que se invoca. Tras su
envo, debe darse al profesional un plazo de respuesta razonable, en funcin de la complejidad
del litigio, el sector de la actividad, su carcter transnacional o no, etc. Como mnimo, este
plazo suele ser de 15 das. El profesional dispone a tal efecto de un cupn de respuesta unido
al formulario. A la vista de la propuesta de solucin ofertada por el empresario, el consumidor le
comunicar su aceptacin o rechazo remitindole el espacio reservado para ello.
Conviene recordar que este formulario equivale a cualquier carta de reclamacin que se pueda
mandar al profesional tras varios intentos infructuosos de dilogo y de llegar a un acuerdo. En
modo alguno reemplaza esta etapa esencial. Si no se consigue una solucin amistosa, este
documento facilita el acceso a los procedimientos extrajudiciales.
En algunos Estados miembros, como el nuestro, las cartas de reclamacin interrumpen el plazo
de prescripcin para acudir a la va judicial, en otros, sin embargo, esto no es as. Esto variar
en funcin de la legislacin aplicable al litigio y deber tenerse muy en cuenta a la hora de
intentar una solucin amistosa sin acudir a los Tribunales.
Igualmente, debe tenerse presente que el formulario podr utilizarse como elemento de prueba
en un procedimiento judicial, por lo que es conveniente conservar una copia del mismo y
cumplimentarlo cuidadosamente, de forma clara y sin efectuar declaraciones falsas, ya que
podran ser utilizadas en contra de quien reclama.
Esto no obstante, este formulario, que fue creado como Proyecto Piloto para recopilar datos y
confeccionar estadsticas sobre las reclamaciones ms frecuentes de los consumidores
europeos, en orden a unificar los conceptos por los que reclamar, supone, sin duda, un gran
avance en el mbito del consumo, toda vez que sirve de estmulo a la hora de efectuar
reclamaciones dentro o fuera del propio pas, sin coste alguno para el consumidor. En funcin
de los datos que se obtengan de las estadsticas, quizs se modifiquen normas comunitarias
relativas al consumo, all donde stas fallen y no ofrezcan la proteccin debida al consumidor.
La Comisin ir introduciendo cambios en el documento a raz de los resultados que se
obtengan de la evaluacin de su eficacia y pertinencia, al tiempo que estudiar la posibilidad de
crear formularios ms especficos para algunos sectores econmicos.
Los litigios de consumo se caracterizan por el escaso valor econmico de los bienes y los
servicios, si se compara con el coste de un procedimiento judicial. En la Comunicacin de
1998, la Comisin reconoce que el acceso de los consumidores a la justicia mejorara si
hubiese unas vas de compensacin sencillas, rpidas, efectivas y poco onerosas.
Los Estados miembros se han orientado hacia soluciones extrajudiciales cuya flexibilidad se
ajuste ms a las necesidades de los consumidores y de los profesionales: bajo coste, rapidez,
carcter no oficial de estos procedimientos, etc., son algunas de sus principales caractersticas
que les diferencia de los procesos tradicionales.
En Europa existe, no obstante, una amplia gama de sistemas extrajudiciales para resolver
litigios de consumo, todos ellos con estructura y funcionamiento diversos. Precisamente por
esa gran diversidad, el tipo de decisiones adoptadas tambin pueden ser muy variadas.
Algunas de ellas son simples recomendaciones (como los Complaint Boards de los pases
escandinavos y la mayora de los ombusdman privados); otras slo son vinculantes para el
profesional (como la mayora de los ombusdman de los bancos) y otros lo son para ambas
partes (arbitraje).
Por esta razn, la Comisin adopta la Recomendacin, con vistas a garantizar que los rganos
responsables de la solucin extrajudicial de litigios en materia de consumo ofrezcan unas
garantas mnimas a los usuarios, que se traducen en siete principios: Independencia;
Transparencia; Contradiccin; Eficacia; Legalidad; Libertad; Representacin.
Se pretende con esto, establecer a escala comunitaria una serie de principios mnimos relativos
a la creacin y funcionamiento de los procedimientos extrajudiciales de solucin de litigios de
consumo para apoyar y completar, en un mbito esencial, las iniciativas realizadas por los
Estados miembros (56).
El Consejo resalta que en los Estados miembros existen muchos rganos extrajudiciales que
no entran dentro del mbito de la Recomendacin, pero que tambin son tiles para el
consumidor. En este sentido, invita a la Comisin a que desarrolle, en estrecha cooperacin
con los Estados miembros, criterios comunes para la valoracin de los rganos extrajudiciales,
que debern garantizar, entre otras cosas, la calidad, equidad y la eficacia, para poder
integrarlos en la Red extrajudicial europea, que comentar ms adelante.
Por otro lado, uno de los temas que inquieta tanto a los Estados miembros como a las
instituciones comunitarias es el de los continuos avances tecnolgicos, que permiten una
continua expansin de la actividad econmica fuera de las fronteras del propio pas, sin
necesidad, incluso, de desplazarse para realizar las transacciones. El consumo transfronterizo
se ve favorecido por las nuevas tcnicas de venta a distancia, por el comercio electrnico y la
introduccin del euro.
Esta Recomendacin contiene una serie de principios que no afectan a los principios que se
recogen en la Recomendacin 98/257/CE, puesto que se aplican a los procedimientos,
independientemente de su denominacin, en los que un tercero facilita la resolucin del litigio
acercando a las partes y ayudndoles a encontrar una solucin de comn acuerdo, por
ejemplo, haciendo propuestas informales sobre las opciones de solucin (procedimientos como
la Mediacin y Conciliacin).
Los rganos extrajudiciales que cumplan estos principios sern incluidos tambin en la base de
datos creada por la Comisin, de modo que participen igualmente, en la futura Red extrajudicial
europea (Red EJE).
Ambas Recomendaciones contienen los pilares sobre los que se asienta esta Red extrajudicial
europea, que se encuentra an en su fase inicial, pero que, sin duda, es, junto con el
formulario, uno de los mayores avances en la proteccin de los consumidores.
La necesidad de crear una red general a nivel comunitario que cubriera cualquier tipo de litigio
relativo a bienes y servicios, ante el notable incremento del consumo transfronterizo, era
patente y as lo resaltaba la Comunicacin de 1998, en la que se anunciaba que:
La Comisin facilitar la introduccin en red de estos rganos para permitir una colaboracin
activa en la solucin de casos concretos. El resultado final hacia el que debera tenderse es
que, en caso de litigios transfronterizos, el consumidor, a travs del rgano extrajudicial
homlogo que exista en su propio pas, pueda acudir al rgano extrajudicial competente en el
extranjero.
A partir de esta base de datos (62) se disea la Red Extrajudicial Europea (Red EJE). La
Comisin comienza un arduo proceso de configuracin de esta red, enfrentndose a diversos
obstculos en cuanto a su creacin y funcionamiento, destacando los siguientes:
Para salvar estos obstculos, se han mantenido diversas reuniones con especialistas en los
sistemas extrajudiciales, organismos potencialmente notificados, representantes de los Estados
miembros y la Comisin, entre las que cabe destacar la Conferencia de Lisboa, celebrada los
das 5 y 6 de mayo de 2000, en la que se present formalmente la Red Extrajudicial Europea.
Con carcter previo a esta conferencia, la Comisin haba elaborado un Documento de Trabajo
sobre la Red EJE (63), aunque de carcter meramente interno, en el que se sentaban las
bases de lo que sera la red, su estructura y funcionamiento, que es lo que viene a tratarse en
la conferencia de Lisboa, en la que, adems de debatir sobre la propuesta de la red y las vas
para su puesta en marcha, se trataron de definir medidas concretas para garantizar su
funcionamiento eficaz y eficiente.
El principal rasgo de esta red, que iniciar su andadura en otoo del presente ao,
concretamente, el 15 de octubre de 2001, es que ser una estructura de comunicacin y apoyo,
compuesta por los Centros de Intercambio de Informacin o Clearing Houses (en adelante,
CH), que sern los puntos de contacto nacionales creados por cada Estado miembro, y por los
Organos extrajudiciales de solucin de litigios en materia de consumo o ADRs.
Se pretende que sea una red informal y descentralizada, que no utilice procedimientos
armonizados para la tramitacin de las denuncias transfronterizas, sino que, dependiendo del
tema y la complejidad de cada uno, se tramite de una forma o de otra, segn se estime ms
conveniente por el CH o por el rgano de resolucin extrajudicial.
El reto que se plantea el ejecutivo comunitario es reducir los costes, formalidades, prdidas de
tiempo y eliminar los problemas lingsticos con los que se encuentra el consumidor en los
litigios transfronterizos.
Con la red se persigue coordinar los sistemas extrajudiciales existentes en los diferentes
Estados miembros, habida cuenta de las dificultades a las que se enfrentan los consumidores
europeos para acceder a ellos, averiguando si existen o no organismos de ese tipo, dnde se
ubican, cmo contactar con ellos, qu procedimiento se sigue en ese determinado pas, etc.
Para acabar con estos impedimentos, cada Estado miembro se compromete a establecer un
nico punto de contacto, conocido como Centro de Intercambio de Informacin (CH). Si bien es
conveniente tener un punto de contacto nico para concentrar la accin de la red en cada
Estado miembro, no es necesario que est excesivamente centralizada. Est previsto que los
Estados miembros puedan crear este CH como una nueva organizacin o transformar uno ya
existente, como es el caso de Espaa, cuyo CH ser el Instituto Nacional de Consumo (INC).
La Comisin prestar ayuda financiera a los Estados miembros para la creacin o adaptacin
de estos CH, en conformidad con la Decisin nm. 283/1999/CE del PE y del Consejo de 25 de
enero de 1999, por la que se establece un marco general para las actividades comunitarias a
favor de los consumidores. Igualmente, prestar apoyo permanente a la red a travs de
acciones (p. ej. reuniones, conferencias o presencia en la red) dirigidas a facilitar la
comunicacin y la cooperacin entre los Centros de Intercambio de Informacin.
Estos centros se encargarn de recabar todos los datos de los rganos extrajudiciales de su
pas, en orden a determinar si cumplen o no con los principios exigidos por las
Recomendaciones. Concretamente, les pedirn lo siguiente (64):
-- DATOS DEL ORGANO: Nombre, direccin, nmero de telfono y de fax, direccin de correo
electrnico y cualquier otro elemento til que permita y facilite la localizacin de las personas
interesadas.
-- COSTES: Posible coste del procedimiento y normas relativas al reparto de los costes
despus del procedimiento.
Una vez comprobado que el rgano extrajudicial examinado rene los requisitos, el CH
notificar esta informacin a la Comisin, quien la incluir en la base de datos, integrndose as
en la red al rgano recin notificado. Si uno de estos rganos dejara de respetar los principios,
inmediatamente ser comunicado a la Comisin por el CH, siendo excluido automticamente
de la red.
An es temprano para sacar conclusiones de este estilo, dudando del buen hacer de estos
centros. Soy consciente de que en esta etapa de la red debe otorgarse toda la fe y credibilidad
de que seamos capaces a los futuros CH. No hay que ser pesimista adelantando
acontecimientos que quizs nunca sucedan. Evidentemente, estos centros intentarn actuar
con el mximo rigor y profesionalidad, pero aun as, no deja de inquietarme el hecho de que se
les confiera potestades tan significativas, y que incluso la Comisin dependa de ellos para
configurar la red.
En otro orden de cosas, sera conveniente el establecimiento de vnculos internos entre los CH
y los rganos extrajudiciales existentes en el pas del centro, de cara a lograr una actuacin
uniforme y eficaz. A travs de estas vas de comunicacin, los rganos extrajudiciales podrn
suministrar toda la informacin relativa a su funcionamiento y a los asuntos que estn
tramitando, para as facilitar que el CH pueda mantener a los consumidores permanentemente
informados, que es uno de los objetivos que se persiguen para ofrecer mayor seguridad.
En el supuesto de que la reclamacin del consumidor pueda ser tramitada por un rgano
extrajudicial, el CH al que ha acudido este consumidor (en adelante, del pas A), le comunicar
los organismos extrajudiciales existentes en su jurisdiccin y dnde puede presentar la
denuncia (si se trata de un litigio nacional). Si, por el contrario, tiene carcter transfronterizo, el
CH del pas A se pondr en contacto con el CH del pas donde tenga su domicilio el empresario
al que se pretende reclamar (pas B).
Una de las ventajas que presentan los rganos extrajudiciales o ADRs descansa en su
flexibilidad e informalidad, por lo que casi nunca ser necesario la declaracin de tales
expertos. No obstante, para ofrecer mayor confianza a los usuarios de la red, se ha previsto
que los CH creen una lista de expertos en diversas reas que puedan ser llamados, en caso
necesario, para elaborar un informe.
Para ello, los CH podrn servirse de las listas de expertos existentes en los Juzgados, de
Academias o instituciones culturales y cientficas que se ocupen del estudio de las materias
correspondientes al mbito del consumo, etc., garantizando de este modo que las personas
elegidas gozan del prestigio, los conocimientos y la experiencia suficientes como para emitir
una opinin apropiada.
Una vez establecidas las listas de expertos por cada CH, deber ser admitida y reconocida la
competencia de sus integrantes en los dems CH y rganos extrajudiciales. El consumidor
podr elegir, dentro de su propio pas, a un experto de la lista, con el que podr ponerse en
contacto para que efecte el reconocimiento e inspeccin de los bienes o servicios sobre los
que existe controversia. La Comisin logra, con esta medida, reducir los costes al mnimo, al
tiempo que ofrece mayores garantas al consumidor.
En previsin, se ha pensado que sean los CH los que controlen la ejecucin de las decisiones,
por ejemplo, a travs de una pgina web u otro sistema en el que se publique una relacin de
las empresas que no obedecen las resoluciones. Esta lista podra dividirse en dos:
1. Una lista de advertencia, en la que figuren las empresas que han sido avisadas que sern
expulsadas del sistema extrajudicial de resolucin de conflictos si continan con su
comportamiento rebelde al cumplimiento.
2. Otra lista de suspendidos, compuesta por aquellos empresarios que hayan incumplido las
decisiones de forma deliberada y reiterada.
La finalidad que se persigue con esta lista es la de presionar a los empresarios que
contravengan el fallo de los rganos extrajudiciales, cualquiera que sea su naturaleza, dando a
conocer la clase de empresas que son, que atentan contra la buena fe del consumidor, que se
somete al sistema extrajudicial para resolver un problema, en la confianza de que el empresario
actuar con rectitud. De este modo, con la amenaza de perjudicar la imagen de la empresa, tal
vez se consiga un mayor cumplimiento de las decisiones que se adopten a travs de esta red.
1. Presentacin de la reclamacin.
6. Alegaciones y vista.
7. Resolucin final.
8. Perodo de ejecucin.
La clave del xito de esta red es la colaboracin y cooperacin entre los CH, no slo en todas
las fases del procedimiento de reclamacin (con carcter previo a su presentacin, durante su
tramitacin y tras su resolucin), sino tambin en el envo y recibo de las denuncias de un pas
a otro. Deben evitarse retrasos innecesarios en todo el proceso. Por ello, adems de los
tradicionales medios de comunicacin (telfono, carta, fax) se discute la posibilidad de utilizar
medios telemticos, a travs de los cuales es seguro que se agilizarn los trmites en todas las
fases.
As pues, junto a la comunicacin por los sistemas clsicos, se ha pensado crear una pgina
web del CH, a travs de la cual se pueda acceder a la informacin sobre los medios de
resolucin de conflictos existentes, los rganos extrajudiciales que cumplen los principios, sus
puntos de contacto por si se quiere presentar la denuncia directamente ante ellos, forma de
actuar ante problemas derivados del consumo, las funciones que desempean estos centros,
etc., pudindose efectuar la consulta o la propia reclamacin por medio del correo electrnico
del CH. Esto reducir considerablemente los costes y facilitar el acceso a estos centros por
parte del consumidor, que no siempre podr acudir personalmente a realizar la consulta o
reclamacin.
Por su parte, los CH estarn comunicados a travs de una red interna mediante la cual
efectuarn las consultas y traslados de denuncias en un corto espacio de tiempo. De este
modo, sern capaces de controlar, tratar y almacenar toda la informacin referente a cada
reclamacin que se tramite, lo cual permitir confeccionar estadsticas sobre los problemas
tpicos de los consumidores y actuar en consecuencia. Toda esta informacin ser muy valiosa
para el desarrollo de la poltica y de las acciones futuras en este mbito.
La aplicacin de las nuevas tecnologas a la Red EJE es una de las novedades que se
introducirn en lo que concierne a la resolucin de litigios de consumo, hasta el punto que, el
propio consumidor podr conectarse a la pgina web dedicada al arbitraje y formular
directamente su pretensin, que ser enviada en tiempo real a la otra parte, es decir, al
empresario, y se resolver el asunto a travs de Internet. Por el momento esto todava no es
ms que una idea que se ha lanzado, pero que, no obstante, ver la luz en un futuro no muy
lejano, atendiendo a la rapidez con que se producen los cambios y las innovaciones.
He de sealar sobre este punto que, junto a las indudables ventajas que esto implicar,
tambin habr problemas lgicos derivados del uso de estas modernas tcnicas de
comunicacin. Estas permiten salvar sin dificultades el espacio, y la informtica posibilita
almacenar todos los datos que se obtienen a travs de las comunicaciones y acceder a ellos en
apenas segundos. Los particulares, cuando navegamos por la red, lo hacemos, muchas veces,
sin saber que estamos proporcionando datos que identifican nuestro perfil econmico, cultural,
etc. Por el riesgo que ello supone, resulta esencial la correcta regulacin y proteccin de los
datos personales, de modo que no se transgredan los lmites de la privacidad.
Estas normas van encaminadas a permitir el uso de las nuevas tecnologas, en especial, en la
resolucin extrajudicial de litigios en materia de consumo, pero sin vulnerar los derechos
fundamentales de los particulares que las usen. En atencin a ellas, los CH debern advertir a
los consumidores sobre el destino y uso de sus datos y su derecho a acceder, rectificar y
cancelar los mismos, garantizando en todo momento su uso correcto e impidiendo su
circulacin ilcita. Es lo que se conoce como derecho a la libertad informtica.
Todo lo relativo a los CH y sus funciones, a la existencia de la Red EJE, la resolucin
extrajudicial de los litigios de consumo y los rganos competentes para ello, deber darse a
conocer por medios eficaces que lleguen directamente al consumidor. Cada Estado miembro
deber organizar una campaa informativa, a travs de las Asociaciones de consumidores, los
propios rganos extrajudiciales o los Centros Europeos del Consumidor, para que
verdaderamente este sistema sea un xito.
Llegados a este punto y, a propsito de los Centros Europeos del Consumidor, realizar un
pequeo inciso.
Estos Centros Europeos del Consumidor (CEC) se enmarcan dentro de la Red de Centros de
Informacin de la UE, dependiente de la DG de Salud y Proteccin del Consumidor.
Actualmente, la forman 12 centros, distribuidos entre los diferentes pases de la UE: Lille
(Francia); Luxemburgo; Barcelona (Espaa); Vitoria (Espaa); Gronau (Alemania); Kiel
(Alemania); Dubln (Irlanda); Londres (Reino Unido); Viena (Austria); Helsinki (Finlandia);
Estocolmo (Suecia); Lisboa (Portugal).
Su labor est destinada a cualquier persona que muestre inters en calidad de consumidor o
usuario, a los organismos de la Administracin Pblica de carcter local, autonmico y estatal,
los centros miembros de la Red, las asociaciones de consumidores, los profesionales de la
informacin, los centros docentes y, en general cualquier interesado.
Una de las principales lneas de actuacin de estos centros es la de informar y asesorar a los
consumidores sobre sus derechos bsicos: derecho a la proteccin de la salud y seguridad, los
intereses econmicos y sociales, derecho a una informacin correcta, etc.
Sin embargo, se plantea aqu un serio problema. Tanto la Red de Centros de Informacin de la
UE como la futura Red EJE desempean idntica labor, esto es, resuelven conflictos de
consumo, una mediante la Mediacin y la otra, mediante el Arbitraje y la Mediacin. Se corre el
riesgo del solapamiento de funciones de ambas redes.
Hasta el momento, el CH espaol (el INC) tan slo ha notificado a la Comisin, como rganos
extrajudiciales que cumplen los principios de las Recomendaciones, de cara a su integracin en
la Red EJE, las Juntas Arbitrales, que tambin tienen facultades para realizar una mediacin
previa al proceso de arbitraje. Al parecer, no se muestra interesado en notificar los CEC, que
son mediadores y que cumplen perfectamente las garantas mnimas establecidas para la
incorporacin en la Red EJE de estos organismos. Deben ser estos organismos los que
soliciten al CH su integracin en la Red EJE?, o debe ser el CH quien los notifique
directamente, previo examen de sus caractersticas? Merece la pena mantener estas dos
redes? En cualquier caso, deber ser la Comisin quien decida si seguir subvencionando
ambas redes, con iguales facultades, o si privar a estos CEC de su labor mediadora,
conservando el resto de sus atribuciones.
A falta de unos pocos meses para que comience a funcionar la Red, existen an numerosas
lagunas legales y procedimentales por resolver que la Comisin deber afrontar cuanto antes,
de otro modo, los resultados puede que no sean tan optimistas como se espera.
Entiendo que, el principal escollo por salvar es el de la notificacin de los rganos que
resuelven conflictos a travs del acercamiento de las partes para un arreglo de comn acuerdo
(Mediacin o Conciliacin). No veo por qu no han de ser notificados a la Comisin
directamente por los CH, ya que, si cumplen con los principios de las Recomendaciones, se
deber seguir el mismo proceso que con los rganos de arbitraje. No debera haber
distinciones de ningn tipo entre los diferentes rganos de resolucin extrajudicial, puesto que
se persigue ofrecer mayores posibilidades de solucin de los asuntos de consumo a los
consumidores, acercando la justicia a los particulares de un modo fcil, sencillo, rpido y eficaz.
Si estos rganos de Mediacin o Conciliacin no son notificados por los propios CH, que tienen
como funcin bsica la comunicacin a la Comisin de los organismos que renen los
requisitos imprescindibles para acceder a la red, se entorpece el objetivo pretendido. De nada
sirve entonces que se adopte una Recomendacin que permite la inclusin de estos rganos
en la Red, si luego se les impide o dificulta su entrada. Esto es una muestra de lo que puede
implicar conferir semejantes potestades a los CH, los cuales juegan un papel importantsimo en
este ambicioso proyecto, ya casi en marcha, siendo los verdaderos protagonistas. La Comisin
deber vigilar estrechamente la actuacin de estos centros si quiere que todo salga segn lo
previsto. Sern necesarias todava muchas reuniones para terminar de perfilar stas y ms
cuestiones que, sin duda, se me habrn escapado.
o IV. CONCLUSION
Mientras que las legislaciones de proteccin al consumidor reconocen los derechos legales de
ste, en la mayora de los casos, los consumidores no dan cuenta de sus apuros y raramente
interponen acciones judiciales para afirmar sus derechos, por las razones ya explicadas. Los
consumidores deben tomar conciencia de los derechos legales que les amparan, en donde los
poderes pblicos juegan un papel muy importante a la hora de ofrecer informacin y formacin
al respecto.
Resulta obvio que, tanto los Cdigos de derecho material (en especial los Cdigos Civiles y los
de Comercio), como los de derecho formal fueron promulgados en una poca en la que ni
siquiera exista la figura del consumidor, por lo que no contemplan la posibilidad de resolver
los tipos de litigios que se podran denominar litigios de consumo. A todo ello cabra aadir
que la cultura jurdica tradicional nunca ha venido a prestar la debida atencin a la resolucin
de los conflictos de escasa cuanta.
La sentencia dictada por la Sala 2. del TS, en fecha 26 de septiembre de 1997, que versa
sobre el recurso interpuesto por una Asociacin de Consumidores impugnando la Sentencia de
instancia en cuanto excluye de todo derecho indemnizatorio a aquellas personas que no estn
representadas por algunas de las acusaciones particulares, en el asunto del aceite txico
(colza), sienta un importante precedente (69).
El TS, con acierto, hace referencia a que la legislacin espaola no ha sido demasiado
generosa con los consumidores en el rea de su proteccin procesal, pues en realidad no
existe una normativa concreta suficiente y adecuada que desarrolle el mandato constitucional
del art. 51 CE que hace referencia al establecimiento de unos mecanismos eficaces, sin
perjuicio de que ese cuasi vaco legal positivo pueda quedar medio completado con una
interpretacin lgica del art. 20 de la LCU.
En esta sentencia se fija por primera vez la diferenciacin entre intereses colectivos,
susceptibles de individualizacin, y los intereses difusos, de individualizacin ms compleja. As
pareca desprenderse de las palabras que emplea tras el examen que hace de las tres
acciones que reconoce el art. 20 LCU, en el apartado XI, al resolver el recurso de la
Organizacin de Consumidores y Usuarios (OCU). Dice as: Es decir, estamos en presencia
de la defensa de unos intereses que ms que colectivos, o de un colectivo, supone la defensa
de lo que modernamente se ha dado en llamar intereses difusos, que en la realidad social de la
defensa deben estar dotados de las mismas armas procesales y de legitimacin que cualquier
otro individuo, sea individual o colectivamente afectado.
Sin embargo, ya sea desde el punto de vista individual, ya desde el punto de vista colectivo de
los consumidores, la nueva regulacin introducida por esta Ley precisa todava de muchos
retoques que la prctica ir favoreciendo.
Por el momento, la situacin individual del consumidor no ha sufrido muchas variaciones con
respecto a la situacin vigente con la LEC 1881, por lo que cada vez ms se tiende a
solucionar los litigios por medio de mecanismos de solucin alternativos a la va judicial, como
son el Arbitraje o la Mediacin.
Entiendo que el formulario europeo de reclamacin, constituye un paso muy importante, puesto
que permitir derribar las barreras lingsticas que habitualmente obstruyen el camino de los
consumidores a la hora de reclamar, dilatndose en el tiempo la resolucin de sus problemas.
La Red EJE, otra de las medidas previstas para facilitar el acceso de los consumidores a la
justicia, es uno de los mayores retos que se han impuesto la Comisin y los Estados Miembros.
Su xito depender del rigor y seriedad con el que acten los CH de cada Estado Miembro, que
sern los encargados de poner en funcionamiento la red. Ellos engrosarn la lista de los
rganos extrajudiciales que cumplen con los principios de actuacin impuestos desde la
Comisin. En sus manos estar velar por el correcto cumplimiento de los mismos por parte de
los rganos, actuando como policas al servicio de la Comisin.
El riesgo que entraa otorgar tanto poder a estos centros es enorme. Con el fin de evitar
repeticiones innecesarias, me remito a los comentarios que al respecto, he adelantado en
pginas precedentes.
Como cierre del presente estudio, tan slo me resta decir que mi intencin ha sido la de ofrecer
una visin de conjunto de los mecanismos que el consumidor tiene a su alcance para defender
adecuadamente sus intereses, judiciales y extrajudiciales, espaoles y comunitarios. Espero
haberlo conseguido.
(1) BONET NAVARRO, A., Proteccin eficaz y acceso a la justicia de los consumidores, en
Estudios sobre Consumo, nm. 16, 1989, pg. 26.
(2) Como seala R. CASAS VALLES, Comentario al art. 31, en Comentarios a la Ley
General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, coordinados por BERCOVITZ y
SALAS, Madrid, 1992, pg. 765, aunque en muchos litigios de consumo no ser preceptiva
--por su cuanta-- la intervencin de abogado y procurador, Cmo prescindir de estos
profesionales cuando es seguro que la empresa demandada va a contar con ellos?.
(3) BADENAS CARPIO, J. M., Los litigios transfronterizos: Notas al Libro Verde sobre acceso
de los consumidores a la justicia y solucin de litigios de consumo en el mercado nico
europeo, en Estudios de Consumo, nm. 29, 1994, pg. 43.
(4) QUINTANA CARLO, I., El acceso de los consumidores a la justicia como problema (art. 31
LGDCU), en El Sistema Arbitral de Consumo, Ignacio QUINTANA CARLO y Angel BONET
(coord.), Pamplona, 1997, pg. 27.
(5) Publicado un artculo del mismo en la revista Cuadernos Europeos de Deusto, nm.
23/2000, pgs. 93-134.
(6) QUINTANA CARLO, I., El acceso..., pg. 29. As lo deduce de una interpretacin conjunta
de los arts. 8.3 y 20 de la LCU. En contra de esa opinin, NAVARRO MUNUERA, A.,
Comentarios al art. 8.3, en Comentarios a la Ley General para la Defensa de los
Consumidores y Usuarios, dir. R. BERCOVITZ y J. SALAS, Civitas, Madrid, 1992, pgs. 176-
187, quien separa las acciones de ambos arts. Recogiendo el primero la legitimacin para un
procedimiento administrativo y el segundo para un procedimiento judicial civil, existiendo, por
tanto, dualidad de procedimientos.
(7) Diario Oficial de las Comunidades Europeas (DOCE), L 95, de 21 de abril de 1993.
(13) BADENAS CARPIO, J. M., El sistema arbitral de consumo..., pgs. 655-656; LETE DEL
RIO, J. M., Arbitraje de consumo, en Actualidad Civil, 1998, pg. 710; GARCIA RUBIO, M. P.,
El arbitraje como mecanismo de solucin de controversias, en Revista de la Corte Espaola
de Arbitraje 1993, pg. 82.
(22) CASAS VALLES, R., Comentario..., pg. 770; GARCIA RUBIO, M. P., El arbitraje
como..., pg. 84; LETE DEL RIO, J. M., Arbitraje de consumo, pg. 718, entre otros.
(24) En opinin de GARCIA RUBIO, M. P., El arbitraje como..., pg. 86, se trata de un
criterio de atribucin que dista mucho de ser ntido pues, por ejemplo, cabe preguntarse cundo
se debe entender que la controversia supera el mbito de una Comunidad Autnoma, si ser
preciso que haya consumidores afectados en ms de una Comunidad, o si existir este
traspaso de los lmites de una Comunidad autnoma cuando, por ejemplo, la empresa tenga su
sede en una de ellas y uno o ms consumidores afectados estn domiciliados en otra.
(25) GARCIA RUBIO, M. P., El arbitraje como..., pg. 87.
(27) Entre otros, GARCIA RUBIO, M. P., El arbitraje como..., pg. 89; CASAS VALLES, R.,
Comentario..., pg. 776; CUAT EDO, V., Las Juntas Arbitrales de Consumo, en
Perspectiva Jurdica del Arbitraje de Consumo, Actas del seminario Arbitraje de Consumo,
Consejera de Sanidad y Consumo. Generalitat Valenciana, Valencia, 1995, pg. 19.
(28) Sobre este punto discrepa GARCIA RUBIO, M. P., El arbitraje como...., pg. 94, ya que
considera que el contrato se perfecciona por la simple emisin de la aceptacin, lo cual
supone un apartamiento del art. 1262 CC y una aproximacin al seguido por el art. 54 del
Cdigo de Comercio. En contra, LETE DEL RIO, J. M., Arbitraje de consumo, pg. 730 y
BADENAS CARPIO, J. M., El sistema arbitral de consumo, pgs. 660-661.
(31) LETE DEL RIO, J. M., Arbitraje de consumo, pg. 733 y BADENAS CARPIO, J. M., El
sistema arbitral de consumo, pg. 668.
(32) TC 2., Seccin 4., 16 de marzo de 1988, nm. 43/1988, BOE 12 de abril de 1988.
(36) Una vez transcurrido el plazo de interposicin del recurso de anulacin previsto en el art.
46.2 LA, que es de 10 das siguientes al de la notificacin del laudo.
(40) GOMEZ SANCHEZ, J., Los Actos de Conciliacin, en Iuris Estudiantes, nm. 40, julio-
agosto 2001, pg. 19.
(41) Programa Preliminar de 1975, DOCE C 92, pg. 16, EE 15, vol. 01, pgs. 65 a 84.
(42) Segundo Programa de la Comunidad Econmica Europea para una poltica de proteccin
e Informacin de los Consumidores de 1981, Resolucin del Consejo de 19 de mayo de 1981,
DOCE C 133, de 3 de junio, pg. 1, EE 15 vol. 03, pgs. 6 a 16.
(49) DOCE C 107, de 13 de abril de 1996 y DOCE C 80, de 13 de marzo de 1997, pg. 10.
(53) Esto no significa que la Comisin renuncie a alentar un progreso en los procedimientos
judiciales, sino que, muy al contrario, sigue estudiando la necesidad y las modalidades de una
accin comunitaria relativa al funcionamiento de los procedimientos judiciales en el contexto
global del mercado interior y del espacio judicial europeo. Destaca en este mbito la
Comunicacin Hacia una mayor eficacia en la obtencin y la ejecucin de las resoluciones
judiciales en la Unin Europea doc. COM (97) 609 final de 26 de noviembre de 1997, sobre la
mejora de los procedimientos de ejecucin de las resoluciones judiciales en el extranjero y de
las normas relativas a la determinacin de los tribunales competentes para la tramitacin de
litigios transfronterizos.
(57) http://europa.eu.int/comm/consumers/policy/developments/acce_just/acce_just04_es.html
(64) COMISION EUROPEA, El hilo de Ariadna, pg. 26; Comunicacin de la Comisin sobre la
solucin extrajudicial de conflictos en materia de consumo. Doc. COM (1998) 198, en
http://europa.eu.int/comm/consumers/policy/developments/acce_just/acce_just01_es.html, pg.
12. 16 Oct. 2000.
(69) SACRISTAN REPESA, G., Acceso de los consumidores a la justicia, en Estudios sobre
Consumo, nm. 54, 3. Trimestres 2000, pg. 118; HERNANDEZ BATALLER, B., Acceso de
los..., pgs. 150-151.