INTRODUCCIN

El trabajo que a continuacin se abordara es sobre los hechos como medio de

prueba en materia civil y penal.
El hecho como concepto amplio est representado por toda accin material de
las personas y por sucesos independientes de las mismas generalmente los
fenmenos de la naturaleza.
En sentido civil y penal, los hechos ofrecen trascendental importancia por
cuanto originan no solo derechos y obligaciones, si no responsabilidades de
toda ndole. Puede decirse que todas las normas de derecho se aplican sobre
los hechos.
Por eso Capitant afirma que, en sentido procesal el concepto se usa como
oposicin a derecho; pues, mientras el punto de hecho pone en juego que ha
de ser probado, el punto de derecho tiene por objeto saber la regla de derecho
aplicable al hecho, una vez probado este.
La palabra hecho est relacionada con los sucesos que ocurren por efecto de
la naturaleza o por la accin del hombre. En el mbito jurdico un hecho
representa un suceso crucial y profundo en el contexto legal. Todos los
reglamentos de tipo jurdico se originan luego de suceder un determinado
hecho, con el objeto de regular las consecuencias que este posee en el rea
del derecho.
Gran cantidad de hechos tienen relevancia en el mundo jurdico, y surten
efectos en el, son regulados y objeto de juicio del derecho e introducen
cambios en los fenmenos jurdicos.

1
 QU SON HECHOS?
Primeramente debo sealar, que como afirma Hernando Devis Echeanda:
Cuando se dice que el objeto de la prueba judicial son los hechos, se toma
esta palabra en un sentido jurdico amplio, esto es, como todo lo que puede ser
percibido y que no es simple entidad abstracta o idea pura, y no en su
significado literal, ni mucho menos circunscrito a sucesos o acontecimientos; en
otra forma no podra incluirse en el trmino todo lo que puede probarse para
fines procesales.
As, el mencionado autor, seala que se entiende por hechos, los siguientes:
a) Todo lo que puede representar una conducta humana, esto es los sucesos
o acontecimientos, hechos o actos humanos, voluntarios o involuntarios,
individuales o colectivos, que sean perceptibles, inclusive las palabras
pronunciadas, sus circunstancias de tiempo, modo y lugar, y el juicio o
calificacin que de ellas se tenga;
b) Los hechos de la naturaleza, en el que no interviene la actividad humana;
c) Las cosas o los objetos materiales, cualquier aspecto de la realidad
material, sean o no productos del hombre, incluyendo los documentos;
d) La persona fsica humana, su existencia y caractersticas, estado de salud,
etc.;
e) Los estados y hechos psquicos e internos del hombre, incluyendo el
conocimiento de algo, cierta intencin o voluntad y el consentimiento tcito o la
conformidad, siempre que no implique una conducta humana apreciable en
razn de hechos externos, porque entonces correspondera al primer grupo.
De ah que el tema de la prueba en cada proceso, est formado en general por
los hechos previstos en las normas jurdicas que deben aplicarse para que se
reconozcan o excluyan sus efectos; es decir, que con ello se persigue
demostrarle al juez que el supuesto concreto de hecho que se le ha planteado,
corresponde precisamente al que en forma abstracta se contempla en la
demanda, contestacin a la demanda o reconvencin.

QU SON HECHOS HUMANOS?

El Dr. Rubn Elas Morn seala: Es todo acontecimiento producto de la
conducta humana al que el ordenamiento jurdico le atribuye el efecto de
producir una consecuencia jurdica. El hecho humano, es una manifestacin de

2
la voluntad del sujeto y que puede tener connotacin jurdica o no,
dependiendo si la conducta humana, est encuadrada en la ley o no, por lo que
pueden devenir en hechos lcitos o hechos ilcitos.

Hay que recordar, al tratar sobre hechos humanos, aquella frase que dice:
Lentamente sus compatriotas se fueron resignando a aceptar que un hroe y
un mrtir no es un prototipo abstracto ni un dechado de perfecciones, sino un
ser humano, hecho de contradicciones y contrastes, debilidades y grandezas,
ya que un hombre, como escribi Jos Enrique Rod: Es muchos hombres, lo
que quiere decir que ngeles y demonios se mezclan en su personalidad de
manera inexplicable, as se refiere a Roger Casament y a su historia en
Inglaterra e Irlanda, la Novela de Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de
Literatura 2010 El Sueo del Celta.

QU SON HECHOS JURDICOS?

El tratadista Alessandri Somarriva, seala: Hechos jurdicos son
manifestaciones conscientes y voluntarias que no son en s mismos o por su
naturaleza declaraciones de voluntad; pueden dirigirse a sujetos determinados
o indeterminados. El hecho humano es el realizado sin el propsito o intencin
de obtener efectos jurdicos, preestablecidos o concertados. Es una
manifestacin de voluntad que con su resultado se adeca la figura de delito o
cuasidelito, sealados por la ley, a consecuencia de conductas negligentes,
descuidadas, imprudentes o violatorias de marcos reglamentarios.

DEFINICIN DE HECHOS NOTORIOS

El tratadista alemn Stein, dice que existe la notoriedad cuando los hechos son
tan generalmente percibidos o son divulgados sin refutacin con una
generalidad tal que un hombre razonable con experiencia de la vida puede
declararse convencido de ellos, como se convence el juez en el proceso en
base a la prctica de la prueba.

De tal manera, que hay que sealar que al utilizar el juez las reglas de la
experiencia al valorar la prueba, stas no son hechos sino principios, reglas o

3
juicios de valor y de ah que resulten excluidas de la prueba cuyo objeto viene
constituido por afirmaciones sobre hechos.

De tal manera que debo manifestar que la doctrina seala, que se reputan
como hechos notorios, los que se conocen pblicamente, esto es aquellos que
son notorios, esto es los hechos cuya existencia es conocida por la generalidad
de los ciudadanos de cultura media, en el tiempo y en el lugar en que se
produce la decisin; de tal modo que el juez tiene el deber de conocer tales
hechos histricos y aplicarlos de oficio al caso que conoce, pues el mismo no
requiere de prueba.

CUNDO EXISTE NOTORIEDAD?

Existe la notoriedad, cuando los hechos son tan generalmente percibidos o son
divulgados sin refutacin, con una generalidad tal, que un hombre razonable y
con experiencia de la vida puede declararse convencido de ellos, como se
convence al juez en el proceso en base a la prctica de la prueba; de tal modo
que ya no es necesario probar los hechos que el juez considera de notoriedad
absoluta y general.

Debo sealar, que notoriedad no es igual que fama o conocimiento privado del
juez, por ejemplo aquel juez que sabe que el demandado tiene otros juicios en
su judicatura, estos conocimientos privados del juez no pueden, no deben tener
trascendencia jurdica para el caso que se est analizando.

Por las consideraciones antes sealadas manifiesto a mis alumnos de la

Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Central del Ecuador cuando
analizamos estos puntos de derecho, que en caso de duda, ms vale probar el
hecho, cuestin que resulta fcil a la final, pues el juez es quien tiene la ltima
palabra al momento de dictar sentencia, a base de la prueba de los hechos.

HECHOS NOTORIOS
Para Hugo Carrasco Irriarte seala que un hecho notorio es lo pblico y sabido
de todos. Conocimiento que forma parte de la cultura normal propia de un
determinado circulo social. Los considerados ciertos e indiscutibles. Hechos

4
comnmente sabidos en un determinado lugar por los morados que lo habitan.
(Hugo Carrasco Irriarte. Diccionario de Derecho Fiscal. Editorial Oxford. Pg.
353. 2008).

Para Calamandrei los hechos notorios son aquellos que entran naturalmente
en el conocimiento, en la cultura o en la informacin normal de los individuos,
con relacin a un lugar o a un circulo social y un momento determinado, en el
momento en que ocurre la decisin
Ahora bien, si el sistema de apreciacin de la prueba en el sistema penal
venezolano, es el de la sana crtica, observando las reglas discutidas en el
artculo 22 del COPP.
Artculo 22: Apreciacin de las pruebas:

Las pruebas se apreciaran por el tribunal segn la sana critica

observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas
de experiencia.
La libertad si bien es inviolable por mandato constitucional, puede verse
afectada, restringida o suprimida bajo determinadas circunstancias que la
justifican en razn del principio de proporcionalidad. Se ordena la privacin de
libertad cuando el individuo se involucra en hechos que violan el pacto social y
se constituyen en amenazas para el colectivo, por encima del individuo.

Las nicas formas de detener son mediante orden judicial, y sorpresa in

fraganti en la comisin de un delito, por lo que constituye un lmite a la
privacin de libertad la legalidad de la causal. El principio de legalidad impone
que la privacin de la libertad solo procede en supuestos previamente
determinados y constitucionalmente solo ser legtima la orden judicial de
detencin o de arresto emanada de un rgano jurisdiccional contra un
ciudadano a quien se le imputa un hecho punible.

Los hechos notorios entran a formar parte de los hechos que no requieren
pruebas ya que tambin son conocidos por buena parte de la colectividad que
tienen capacidad intelectual media, por pertenecer a su tradicin histrica,
consuetudinaria o religiosa, los cuales permanece en el tiempo y que se

5
encuentran eximidos de la prueba, como consecuencia de ser intil demostrarle
al juez la existencia de un hecho que de antemano conoce, ya que el forma
parte de la colectividad y que tiene un grado de instruccin calificado. Deben
permanecer en el tiempo y deben ser contemporneos con el juicio. Ejemplo:
tragedia de Vargas, terrorismo de las torres gemelas, entre otros.

Para Piero Calamandrei, el hecho notorio es definido como aquel hecho que es
del conglomerado social de capacidad intelectual media, es decir, aquellos
hechos conocido por la generalidad de los ciudadanos en el tiempo y lugar en
que ocurre la decisin.
Para nosotros, los hechos notorios son aquellos del conocimiento de buena
parte de la colectividad, bien porque pertenezca a su actividad cotidiana, a su
tradicin histrica, a su costumbre o a su creencia religiosa, de capacidad
intelectual media, el cual permanece en el tiempo y que exista al momento que
el juez este conociendo del asusto judicial sometido a su conocimiento. De lo
anterior se destaca:

Los hechos notorios son del conocimiento de buena parte de la colectividad, lo

que se traduce que no requiere del conocimiento de toda la colectividad, sino
buena tarde de ella; El conocimiento no es necesario que sea absoluto, ya
basta ser conocido el hecho en s, aunque no le sea en detalle; Ese
conocimiento e producto de la tradicin histrica, de la costumbre o de la
creencia religiosa o de la actividad diaria; Pero la caracterstica fundamental de
hecho notorio, es que ese conocimiento general que del mismo se tenga,
perdure en la memoria del conglomerado social, es decir, se mantenga en el
tiempo, ya que de no existir este factor, su olvido es probable y por lo tanto deja
de ser del conocimiento general.

Ejemplos de hechos notorios:

La segunda guerra mundial y la cada del imperio nazi;
La crisis econmica que atraviesa Venezuela desde unos cuantos aos tras
La muerte del papa juan pablo II
La cada de la unin sovitica y del comunismo
La depreciacin y desvalorizacin de la moneda venezolana.

6
 QUE SON LOS HECHOS PRESUMIDOS POR LA LEY
El artculo 164: Se presume que pertenecen a la comunidad todos los bienes
existentes mientras no se pruebe que son propios de alguno de los cnyuges.

Se trata de una presuncin iuris tantum, es decir, que admite prueba en

contrario, relativa a los bienes propiedad de la comunidad conyugal; bastara
que uno de los cnyuges exhiba el documento de propiedad del bien adquirido
antes de contraer matrimonio, para que se consolide la condicin de bien
propio de este bien; sin embargo, la presuncin legal dispensa de toda prueba
a quien la tiene a su favor.

Artculo 1.397 del CC: La presuncin legal dispensa de toda prueba a

quien la tiene en su favor.

Articulo 1.395 CC: La presuncin legal es la que una disposicin especial de la

ley atribuye a ciertos actos o ciertos hechos.
Tales como:

Los actos que la ley declara nulos sin atender ms que su cualidad, como
hechos en fraude de sus disposiciones.
Los casos en que la ley declara que la propiedad o la liberacin resultan de
algunas circunstancias determinadas.
La autoridad que da la ley a la cosa juzgada.

La autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido

objeto de la sentencia. Es necesario que la cosa demandada sea la misma; que
la nueva demanda este fundada sobre la misma causa; que sea entre las
mismas partes, y que esta vengan al juicio con el mismo carcter que el
anterior.

QUE SON HERCHOS CONTROVERTIDOS

Es aquel relacionado con el objeto del litigio, que habiendo sido promovido
dentro del lapso es posible, pertinente y no est prohibido ni eximido por la ley,

7
es rechazado por las partes oportunamente. Es Decir, lo que una parte afirma
su contraparte lo niega. Es Importante que exista una contestacin de la
demanda para poder llegar a la contradiccin.

Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, as por

sta como por la contestacin, ser de mero derecho.
Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos
narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho.
Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada
una por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho,
o slo con los elementos de prueba que obren ya en autos, o con los
instrumentos que presentaren hasta informes. De comn acuerdo:
Significa que los litigantes estn de acuerdo con los hechos y consideran
que es inoficioso discutirlos en el proceso. Por separado: de manera de
que el juez ser el que decidir si es o no procedente la
peticin. Pruebas que obren ya en Autos: las cuales seran la de
posiciones juradas y las instrumentales, en virtud de que las primeras
pueden absolverse desde el da de la contestacin de la demanda,
mientras que las instrumentales se pueden producir en cualquier tiempo
en tanto no sean las que son de obligatoria presentacin con la
demanda. Puede constar en autos el Juramento decisorio ya que esta
probanza puede diferirse en cualquier estado de la causa.
Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental,
la cual, en tal caso, deber presentarse hasta el acto de informes.

LOS HECHOS CONTOVERTIDOS EN MATERIA PENAL

El proceso penal tiene por finalidad buscar la mejor verdad, pero esta verdad
no puede ser obtenida a toda costa, por ello el proceso debe desarrollarse a
travs de una serie de derechos y garantas para los sujetos intervinientes, y
entre ellos fundamentalmente para el imputado, que le sirven como escudo
protector del poder penal del Estado, evitando de esta forma la arbitrariedad en
la funcin de aplicar y administrar justicia.

8
Es por ello que el Hecho contradictorio es ms que todo uno de los principios
fundamentales que rigen en el proceso penal venezolano.

El principio de contradiccin: Este principio es garante de la seguridad jurdica y

del derecho a la defensa, ya que, desde el primer instante, ambas partes
podrn exponer sus argumentos y alegatos, lo cual permitir conservar al juez
una visin verdaderamente objetiva e imparcial de los hechos controvertidos,
tal y como lo prev el artculo 18 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Artculo
18 El proceso tendr carcter contradictorio.
HECHOS QUE NO REQUIEREN PRUEBAS EN MATERIA CIVIL

A-) Los hechos cuya ocurrencia haya sido expresamente admitida o

reconocida por las partes.

Al ser admitida la ocurrencia de un hecho, por la parte a quien se le endilgo,

deja de ser controvertido. Por razones de economa procesal si el hecho no es
controvertido no debe ser probado en el proceso litigioso.

B-) Los hechos tcitamente admitidos o reconocidos por las partes.

Son los que adquieren este carcter por no haber sido contradichos por las
partes en la respectiva oportunidad procesal. Ellos se producen cuando la ley
prev que la falta de contradiccin expresa de estos hechos produce el efecto
procesal de convertirlos en hechos aceptados.

Recordemos que en el artculo 397 CPC se prev expresamente que: Cada

parte deber expresar si conviene en alguno o en algunos de los hechos que
trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el
juez pueda fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales
no sern objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad
en el trminofijado, se consideraran contradichos los hechos.

C-) Los hechos presumidos por la ley

Ejemplo clsicoes la norma contenida en el artculo 164: Se presume que

pertenecen a la comunidad todos los bienes existentes mientras no se pruebe
que son propios de alguno de los cnyuges.

9
Se trata de una presunciniuris tantum, es decir, que admite prueba en
contrario, relativa a los bienes propiedad de la comunidad conyugal; bastara
que uno de los cnyugesexhiba el documento de propiedad del bien adquirido
antes de contraer matrimonio, para que se consolide la condicin de bien
propio de este bien; sin embargo, la presuncin legal dispensa de toda prueba
a quien la tiene a su favor.

Artculo 1.397 del CC:La presuncin legal dispensa de toda prueba a quien la
tiene en su favor.

Articulo 1.395 CC: La presuncin legal es la que una disposicin especial de

la ley atribuye a ciertos actos o ciertos hechos.

Tales como:

1- Los actos que la ley declara nulos sin atender ms que su cualidad,
como hechos en fraude de sus disposiciones.
2- Los casos en que la ley declara que la propiedad o la liberacin resultan
de algunas circunstanciasdeterminadas.
3- La autoridad que da la ley a la cosa juzgada.

La autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido

objeto de la sentencia. Es necesario que la cosa demandada sea la misma; que
la nueva demanda este fundada sobre la misma causa; que sea entre las
mismas partes, y que esta vengan al juicio con el mismo carcter que el
anterior.

D-) Los hechos evidentes

Son aquellos del conocimiento de la mayora de las personas, es decir, de la

generalidad de los ciudadanos.

Ejemplo: La fecha.

E-) Los hechos indefinidos

Son aquellos que responden a conceptos idearios del ser humano, como la
creencia en una u otra religin. En estos casos muy ligados a
formacinideolgica de las personas, son abundantes los argumentos de una u

10
otra parte, de manera que resulta inoficioso empearse en encontrar una sola
verdad; y por la diversidad en el campo de las demostraciones, con igual
nmero de afirmaciones en contra que a favor, se concluye que son hechos
indeterminados en el campo probatorio.

F-) Los hechos negativos

Probar la ocurrencia de un hecho implica que el hecho opuesto tambin queda

probado.

Ejemplo: Si se logra probar la presencia de una persona en un sitio y a una

hora y fecha determinados, se est probando automticamente que no estuvo
en otro lugar a la misma fecha y hora.

G-) Los hechos impertinentes

Son aquellos que no guardan relacin alguna con los hechos que se ventilan
en el proceso, luego, su ocurrencia, es independiente.

Ejemplo:Se trata de probar que Juan Dazcumpliuna obligacincontrada,

pero se pretende llevar como elemento de prueba que su hermano estuvo
presente en un acto x en determinada fecha.

H-) Los hechos irrelevantes

Son aquellos cuya prueba no aporta nada al proceso, aunque mantienen el

carcter de controvertidos, pues no han sido aceptados por las partes, a pesar
de que son pertinentes, ya que tienden a demostrar la pretensin y la
excepcin, del actor y del demandado respectivamente.

Ejemplo:Un inquilino que durante un juicio de desalojo en el cual se ha

esgrimido en su contra como causal el no cumplimiento en los pagos de los
cnones de arrendamiento, alegue que admite el atraso en los pagos; pero
esgrima como hecho a su favor el haber usado el apartamento de acuerdo a lo
previsto en el contrato.

I-) Los hechos notorios

Son los nicos exentos de prueba por la ley.

11
Fundamento jurdico:

Articulo 506 CPC:Las partes tienenla carga de probar sus respectivas

afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecucin de unaobligacin debe
probarla, y quien pretenda que ha sido liberado de ella, debe por su parte
probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin.

Los hechos notorios no son objeto de prueba.

HECHOS QUE NO REQUIEREN PRUEBAS EN MATERIA PENAL.

Antes de desarrollar su respuesta fue necesario una exhausta investigacin

donde las referencias web conjuntamente con referencias bibliogrficas
condujo a citar la base legal de la libertad de la prueba la cual se pudo
evidenciar que se encuentra tipificado en el artculo 182 del Decreto con Rango
Valor y Fuerza de Ley del Cdigo Orgnico Procesal Penal conocido como(
C.O.P.P.)

Artculo 182 C.O.P.P. Libertad de prueba.

Salvo previsin expresa en contrario de la ley, se podrn probar todos los

hechos y circunstancias de inters para la correcta solucin del caso y por
cualquier medio de prueba, incorporado conforme a las disposiciones de este
Cdigo y que no est expresamente prohibido por la ley.

Regirn, en especial, las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las

personas.

Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse, directa o

indirectamente, al objeto de la investigacin y ser til para el descubrimiento de
la verdad. Los tribunales podrn limitar los medios de prueba ofrecidos para
demostrar un hecho o una circunstancia, cuando haya quedado
suficientemente comprobado con las pruebas ya practicadas.

El tribunal puede prescindir de la prueba cuando sta sea ofrecida para

acreditar un hecho notorio.

Del artculo que antecede se desprendi unas series de preguntas y respuestas

donde la primera a abordar es la siguiente:

12
Qu consagra el artculo 182 del C.O.P.P. como principios?

1. Libertad
2. Idoneidad
3. Utilidad de la prueba.

Por qu consagra la Libertad como principio?

Libertad porque el Cdigo Orgnico Procesal Penal permite a todas las partes
probar todo cuanto se quiera en relacin con los hechos justiciables y sus
consecuencias deducidas en el proceso y hacerlo, adems por cualquier medio
licito, susceptible de valoracin por el sentido comn.

Qu pruebas se pueden usar en materia penal?

Pueden usarse:

Testigos, presunciones, experticias, reproducciones graficas o sonoras de todo

tipo, documentos de toda ndole, objetos materiales de cualquier clase,
mximas de experiencia, estados de nimos, inferencias indiciarias remotas y
en general todo elemento que pueda hacer nacer o reafirmar la conviccin de
los juzgadores sobre la tesis planteada en juicio.

Segn Eric Lorenzo Prez Sarmiento en su libro comentarios al cdigo

procesal penal nos seala: En un estado de derecho verdadero, el principio de
libertad de prueba est unido indisolublemente al de su licitud y al de su libre
apreciacin, pues los hombres libres solo pueden apreciar libremente la prueba
libre y lcitamente obtenida sin menos cabo de su propia integridad y de su
conciencia.

Qu es idoneidad de la prueba?

Es su cualidad de ser apropiada para demostrar el hecho que se propone

probar.

Ejemplo:La prueba testifical no es idnea para probar que los cabellos

encontrados en las manos de la victima pertenecen al acusado pues eso es
algo que se sale de la apreciacin sensorial ordinaria que es la fuente de la

13
prueba testimonial.La declaracin de testigos en cambio si puede servir
auxiliada de indicios y presunciones, para probar una deuda.

A qu se refiere la utilidad de la prueba?

Se refiere a su necesidad o pertinencia en general respecto a hechos ya

probados por otros medios o hechos que, como los notorios, no necesitan ser
demostrados.

Diferencia entre la idoneidad y la utilidad

Idoneidad Utilidad
Es la relacin entre la fuente de la Es la relacin entre el medio de
prueba y el medio probatorio. prueba y el objeto de la prueba.

La libertad de la prueba est limitada?

Si por disposiciones de orden publico establecidas por determinadas leyes que

regulan de forma taxativa ciertas materias y en particular en materia del estado
civil, donde en principio son las actas y partidas emanadas del registro civil las
que hacen pruebas en este campo.

Es adecuado promover pruebas sobre un hecho notorio?

No los hechos notorios no necesitan ser probados.

Qu podemos probar?

El artculo 182 del Cdigo Orgnico Procesal Penal seala, en referencia a

libertada de prueba, y por cualquier medio de prueba, todo lo que la
ciencia permita demostrar. Pero lo que se determina ya no es necesario insistir
sobre ello.

14
 CONCLUSIN
En conclusin puede sostenerse con Rosenberg, que hecho, en el sentido de
objeto de la prueba, es todo lo que pertenece a la tipicidad de los preceptos
jurdicos aplicables y forma la proposicin menor del silogismo judicial; esto es:
los acontecimientos y circunstancias concretas determinados en el espacio y
en el tiempo, pasados y presentes, del mundo exterior y de la vida anmica
humana, que el derecho objetivo ha convertido en presupuesto de un efecto
jurdico.

En sentido jurdico, y especficamente en sentido jurdico procesal, la prueba es

un mtodo de averiguacin y un mtodo de comprobacin.

La prueba penal es normalmente, averiguacin, bsqueda, procura de algo. La

prueba civil, es normalmente, comprobacin, demostracin, corroboracin de la
verdad o falsedad de las proposiciones formuladas en el juicio.

Por lo que se puede definir que la prueba es la accin y el efecto de probar y

probar es demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la verdad de una
afirmacin.

La regla de que solo los hechos son objetos de pruebas tiene una serie de
excepciones.

La primera excepcin consiste en que solo los hechos controvertidos son

objeto de prueba.

Esta conclusin se apoya en la norma que establece que las pruebas deben
ceirse al asunto sobre que se litiga, y las que no pertenezcan sern
irremisiblemente desechadas de oficio al dictarse la sentencia. Los asuntos
sobre que se litigan son sin duda aquellos que han sido objeto de
proposiciones contradictorias en los escritos de las partes.

Puede afirmarse que en esta sencilla norma queda comprendida la teora del
objeto de la prueba. Mediante ella se procura fijar con la mxima exactitud
posible, el conjunto de proposiciones que quedan sometidas a verificacin
judicial. Si interviniendo el texto del precepto se dijera que los hechos no
impugnados no son objetos de pruebas quedaran expuestos los dos aspectos
del principio.

15
 Bibliografa

BIBLIOGRAFIA: PRUEBAS, LUIS ALBERTO RODRIGUEZ.

Comentarios al Cdigo Orgnico Procesal Penal Eric Lorenzo Prez Sarmiento.

16