ALUMNA: GONZLEZ ZIGA TEJADA DIANA ISABEL

CURSO: SOCIEDAD Y ECONOMA

TEMA: Fallo de la Corte de La Haya sobre la delimitacin martima

entre Chile y Per
Cinco definiciones de ambos trminos
Macroeconoma
La Corte concluye que las tres principales pretensiones jurdicas de Chile eran correctas:
primero, que Per y Chile acordaron como lmite martimo el paralelo; segundo, que ese
acuerdo comprende todos los derechos econmicos reconocidos por el derecho
internacional posterior; y tercero, que el punto de referencia es el Hito N 1, acordado en
la demarcacin de 1930 en ejecucin del Tratado de 1929.
Concluye que el lmite por el paralelo se extiende solo a las primeras 80 millas martimas.
Las razones de la Corte para dar por acordado un paralelo de 80 millas nuticas y no la
totalidad de la lnea hasta llegar a las 200 millas nuticas son confusas y carentes de
fundamento.
La extensin de 80 millas nunca fue solicitada por Per ni en parte alguna del expediente
fue argumentada por las partes, no siendo por lo tanto un punto controvertido entre estas
el que la lnea tuviera 200 millas. La controversia de parte de Per era la existencia del
paralelo, no su extensin. No obstante, queda resguardada la conectividad de Arica y de los
puertos al sur; asimismo, queda garantizada e inalterable la jurisdiccin soberana sobre
todo el mar territorial chileno y sobre dos tercios de la zona econmica exclusiva chilena en
una extensin de 68.819 km2 si se considera la pretensin mxima peruana. Adems, queda
desechada por la Corte la demanda peruana de utilizar como punto de referencia
delimitatorio el punto 266.
De la argumentacin de la Corte, se sigue que a Per se le ha reconocido un rea de
exclusividad econmica que tiene un valor simblico por su extensin. La Corte tambin ha
alcanzado una conclusin correcta en cuanto a la naturaleza de la frontera martima,
decidiendo que se trata de una frontera martima nica para todos los efectos. Esta frontera
ser aplicable entonces no solamente a algunas actividades de pesca que se realizan en las
aguas suprayacentes, sino igualmente a todas las actividades relacionada con el rgimen de
la zona econmica exclusiva y la plataforma continental y su subsuelo. La determinacin de
la frontera martima se ha generado en un contexto donde la naturaleza de la jurisdiccin
que el Per ejerce en su dominio martimo, es una materia que merece ser examinada
atentamente. Por un largo perodo se haba debatido en el mbito interno del Per, si acaso
el dominio martimo que se reclamaba sobre los mares adyacentes corresponda a la
naturaleza de un mar territorial o de una zona de jurisdiccin funcional respecto de sus
recursos.
Distinguidos juristas y hombres de Estado han tenido una opinin dividida a este respecto.
En apoyo del enfoque del mar territorial se aprobaron diversas leyes, incluida la Ley Secreta
N 13.508, promulgada el 6 de febrero de 1961, (Marina, Anuario de la Legislacin Peruana,
Tomo LII, Legislatura de 1960, p. 89), as como disposiciones constitucionales, pero aun as
su interpretacin fue controvertida a la luz de la alternativa de un enfoque jurisdiccional.
 Debido a esta diferencia de opiniones, el Per no es signatario de la Convencin de las
Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. La Corte Internacional de Justicia, en el prrafo
178 de la sentencia, ha dejado en claro que la Corte toma nota de la declaracin formal
hecha en nombre del gobierno del Per por su agente a efectos de que la expresin
dominio martimo utilizada en su Constitucin se aplica de una manera acorde con las
zonas martimas establecidas en la Convencin de 1982. Siguiendo una jurisprudencia
reiterada, la Corte toma nota de que esta declaracin expresa una obligacin formal del
Per. Lo anterior significa que el Per tiene el derecho a ejercer jurisdiccin sobre sus
espacios adyacentes hasta la distancia de 12 millas marinas para el mar territorial, 24 millas
marinas para la zona contigua y 200 millas marinas para la zona econmica exclusiva y la
plataforma continental.
La solucin de esta discusin no solo es importante para la claridad de la legislacin peruana
y de las enmiendas que corresponden, sino tambin para los efectos de la correcta
interpretacin del derecho del mar por la Corte. Si el dominio martimo hubiese sido
considerado como una reivindicacin de mar territorial, la Corte no hubiera tenido otra
alternativa que declarar la demanda del Per inadmisible, pues no puede efectuar una
delimitacin de zonas martimas que son violatorios del derecho del mar contemporneo,
como claramente lo es una delimitacin de un mar territorial de 200 millas marinas.
Una consecuencia de mayor importancia todava de esta conclusin de la Corte es en
beneficio de la comunidad internacional en su conjunto. Los navos que enarbolen las
banderas de todas las naciones, incluyendo Chile, ya se trate de navos mercantes o de la
armada, tienen ahora una completa libertad de navegacin ms all de las 12 millas marinas
del mar territorial del Per, tal como los submarinos podrn navegar sumergidos. Las
aeronaves asimismo tendrn el derecho ilimitado de sobrevuelo.
Las restricciones que afectaban estas actividades debern ser ahora levantadas. Finalmente,
es clara la modificacin de la frontera martima existente entre Chile y Per, al haber
resuelto la Corte un trazado de una lnea equidistante a contar de la milla 80, medida desde
un punto a determinar en la baja marea sobre el paralelo que pasa por el Hito n 1. Esta
nueva lnea, dbilmente justificada, fue una creacin de la Corte, bajo el argumento de que
la pesca histrica habra llegado hasta esa distancia, tesis que jams sostuvieron Chile o
Per.
( Ranson Garca, 2014, pgs. 65-67)

Bibliografa
Ranson Garca, J. (2014). EL FALLO DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA SOBRE EL LMITE
MARTIMO ENTRE CHILE Y PER. SUS EFECTOS. Revista Enfoques, XII(21), 45-68.