Copyright 2016, vLex. Todos los Derechos Reservados. Copia exclusivamente para uso personal.

Se prohbe su distribucin o reproduccin.

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 22 de Julio de

2010 (Expediente: 001650-2010)

Ponente: SALAS VILLALOBOS

Fecha de Resolucin: 22 de Julio de 2010
Emisor: Sala Civil Transitoria
Expediente: 001650-2010
Vocales: TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCIA, MIRANDA MOLINA, ARANDA
RODRIGUEZ, SALAS VILLALOBOS
Materia: Civil
Delito: Anulabilidad de Acto Jurdico
Procedimiento: CASACION
Id. vLex: VLEX-650420245
Link: http://vlex.com/vid/650420245
Resumen

Norma de derecho interno: Cdigo Procesal Civil:392,388

Palabras clave: Incumplimiento de los requisitos de procedencia

Texto

Contenidos
Lima, veintids de julio del ao dos mil diez.- VISTOS;
con el acompaado y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, viene a conocimiento de este Colegiado Supremo el Recurso de
Casacin interpuesto por Leonarda Santiago Inocente de Rodas y Armando Rodas
Vsquez, contra la resolucin de vista su fecha veintisis de enero del ao dos mil
diez, para cuyo efecto se debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a la modificacin establecida
 Copyright 2016, vLex. Todos los Derechos Reservados. Copia exclusivamente para uso personal.
Se prohbe su distribucin o reproduccin.

por la Ley nmero ventinueve mil trescientos sesenta y cuatro 20cLey que modifica
diversos artculos del Cdigo Procesal Civil20d;
SEGUNDO.- Que, del texto del recurso de casacin de fojas doscientos noventa y uno
los recurrentes denuncian: La infraccin normativa de carcter procesal,
consistente en la afectacin de los principios constitucionales de la funcin
jurisdiccional como es la ausencia de motivacin jurdica al no haberse aplicado
ninguna norma de derecho sustantivo referente al litisconsorte necesario de
conformidad con el artculo dos mil uno inciso cuarto del Cdigo Civil;
por el contrario la resolucin resultara incompleta de conformidad con el artculo
dcimo segundo de la Ley Orgnica del Poder Judicial y ciento veintids del
Cdigo Procesal Civil;
TERCERO.- Que, en tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos
en el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil, modificado por la
Ley nmero veintinueve mil trescientos sesenta y cuatro, el referido medio
impugnatorio cumple con ello, a saber: i) Se recurre contra una sentencia expedida
por la Sala Superior que pone fin al proceso, ii) Se ha interpuesto ante la Segunda Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima;
iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez das de notificado con la resolucin
impugnada;
y, iv) Se adjunta arancel judicial por concepto de recurso de casacin;
CUARTO.- Que, antes del anlisis de los requisitos de fondo es necesario precisar que
el recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario de carcter formal
que slo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurdicas y no en cuestiones
fcticas o de revaloracin probatoria, es por ello que este medio impugnatorio tiene
como fines esencialesla adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y
la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema;
en ese sentido, su fundamentacin por parte del recurrente debe ser clara, precisa y
concreta, indicando ordenadamente cuales son las denuncias que configuran la
infraccin normativa, QUINTO.- Que, analizando los fundamentos de la denuncia, se
infiere que los recurrentes se limitan a cuestionar la resolucin de vista sealando
que adolece de falta de motivacin y que no se habran aplicado normas de carcter
material, sin embargo no se aprecia del tenor del recurso de su propsito a qu norma
o normas se estaran refiriendo ni mucho menos la incidencia de las mismas al caso
concreto, de otro lado, es necesario precisar que el artculo dos mil uno inciso cuarto
del Cdigo Civil s fue objeto de aplicacin por parte de la Sala de mrito el mismo que
sirvi de base a los efectos de establecer que oper la prescripcin para el ejercicio
del derecho de accin y por ende confirmar la apelada, no pudiendo invocar los
recurrentes la inaplicacin de la mencionada norma;
lo que en puridad pretenden los recurrentes es una revaloracin de hechos y pruebas
lo cual no se condice con la naturaleza y fines del recurso de casacin, por lo que el
recurso as propuesto deviene en desestimable. En consecuencia, de conformidad con
 Copyright 2016, vLex. Todos los Derechos Reservados. Copia exclusivamente para uso personal.
Se prohbe su distribucin o reproduccin.

el artculo trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil, declararon:

IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Leonarda Santiago Inocente
de Rodas y Armando Rodas Vsquez, contra la resolucin de vista su fecha veintitrs
de enero del ao dos mil diez;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial 20cEl
Peruano20d, bajo responsabilidad;
en los seguidos por Armando Rodas Vsquez y otra contra Vctor David Lpez Moreno
y otra, sobre Anulabilidad de Acto Jurdico;
y los devolvieron. Ponente Seor Salas Villalobos, Juez Supremo.-S.S.TICONA
POSTIGO
PALOMINO GARCA
MIRANDA MOLINA
SALAS VILLALOBOS
ARANDA RODRGUEZ