burocraciave r s u ssocialismo

40 / El Viejo Topo
 buro c r a c i aversussocialismo

1956: Cambio de
rumbo en la
Unin Sovitica
texto de Carlos Taibo

P
ese a apariencias que invitan a concluir lo contrario, 1956 configura un momento
borrado en nuestras historias de la URSS. Aunque sobre el papel fue, por encima de
todo, el ao que acogi el vigsimo congreso del Partido Comunista de la Unin
Sovitica (PCUS), el que ajustmonos a la versin convencional de los hechos puso fin a la
era estaliniana, lo cierto es que esa huella ha quedado postergada en provecho de otras.

Limitmonos a mencionar las dos principales: si la me-
nor la aport, el mismo ao que nos ocupa, la interve n-
cin sovitica en Hungra, la mayor lleg de la mano, en los
decenios siguientes, de la plena entronizacin del concep-
to de totalitarismo para dar cuenta de lo que, conforme a
una sesgada e interesada visin ideolgica, eran los siste-
mas de tipo sovitico. Y es que importa mucho subrayar
que ese concepto, al adecuarse al designio de ofrecer un
re t rato cabal de lo que esos sistemas fueron tanto antes
como despus del XX Co n g reso del PCUS, se tradujo,
como no poda ser menos, en un manifiesto desinters
hacia lo que este ltimo haba supuesto.
Como conviene clarificar, con todo, cul es la tarea ma-
yor que deseamos acometer en este texto, dejemos senta-
do desde el principio que nuestro propsito no es, en mo-
do alguno, afrontar una consideracin ra zonada de lo que
el XX Congreso fue. Ni siquiera estamos interesados en
bucear en una cuestin importante que ha suscitado
mucha litera t u ra: la que se pregunta por la hondura, y por
la honra d ez, de la crtica del estalinismo desplegada por
Jrushchov en la cita congresual. Nos preocupan ms las
consecuencias de largo aliento, mucho ms relevantes, del
XX Congreso, que en los hechos dibuj se contemplen las
cosas como se contemplen un antes y un despus en el
derro t e rode la URSS. Desde esa perspectiva, intentaremos
perfilar cules fueron las novedades que al poco se abri e-
ron camino y cules, por el contra ri o, los elementos que
p e rv i v i e ron pese al cambio de rumbo, siempre re l a t i vo,
registrado en 1956. Quienes se han visto en la obligacin
de explicar en un aula qu es lo que fueron los sistemas de
tipo sovitico bien saben que con harta frecuencia se re ve-
la la necesidad de aclarar que tal o cual fenmeno slo se
hizo manifiesto despus de la muerte de Stalin. Esta clu-
sula, omnipresente, parece que justifica de manera sufi-
ciente nuestro inters por determinar qu es lo que cobr
cuerpo en la Unin Sovitica a partir de 1956.
I. LA OSAMENTA QUE PERVIVI
Ya hemos sealado lo que por lo dems parece evidente:
las polticas de desestalinizacin abrazadas por Jrushchov
a partir de 1956, aparentes o reales, en modo alguno impli-
caron la cancelacin del grueso de las reglas del juego que
haban marcado el derro t e rode la URSS hasta ese ao. As
las cosas, estamos obligados a resear sucintamente cu-
les fueron algunos de los muchos elementos que perm a-
necieron intocables.
Di g a m o s, por lo pronto, que la buro c racia dirigente con-

El Viejo Topo / 41
 burocraciave r s u ssocialismo

s e rv su condicin de privilegio, y que con sta se mantu-

vieron en vigor los mecanismos que haban permitido la
consolidacin de su poder: una planificacin centralizada
y autoritaria, un reparto no igualitario de la riqueza
cuando la buro c racia planifica no se olvida de s misma,
por retomar la conocida aseveracin de Trotski, una org a-
nizacin hiperjerarquizada del trabajo y, en suma, un rgi-
men de propiedad que esconda, tras la estatalizacin de los
medios de produccin, una rotunda supeditacin de stos,
de nuevo, a los intereses del grupo humano dirigente.
Se a l e m o s, en segundo lugar, que el sistema poltico
p e rmaneci prcticamente inaltera d o. En los hechos,
desde su configuracin en el decenio de 1920 el sistema
poltico sovitico no experiment modificaciones mayo-
res hasta el hundimiento de la URSS en 1991. Las secuelas
son bien conocidas en la forma de una visible marg i n a-
cin de la poblacin en la toma de decisiones y de una no
menos ostentosa represin, y ello por mucho que esta l-
tima como veremos experimentase cambios apreciables
tras la muerte de Stalin. Conviene agregar que el anquilo-
samiento del sistema poltico tuvo efectos indelebles en
una sociedad, la sovitica, que experimentaba cambios
muy notables industrializacin, urbanizacin, alfabetiza-
cin y que planteaba, de resultas, demandas que no era n
objeto de satisfaccin. Leonid Brzhnev.
Un tercer elemento en relacin con el cual los cambios
faltaron fue el aportado por un modelo federal manifiesta-
mente ficticio. Tanto antes como despus de Stalin, las cacin centralizada sigui siendo gua primera y, con ella,
repblicas federadas, y con ellas las unidades poltico-ad- las empresas conserva ron su condicin de meros ejecuto-
ministrativas de rango inferi o r, se vieron pri vadas de atri- res en el mejor de los casos de las instrucciones que
buciones reales de autogobierno; de esta suert e, la condi- emanaban del plan. Acaso no es preciso agregar que, en
cin federal del modelo correspondiente era una mera ese escenari o, los trabajadores se vieron pri vados de cual-
pantalla detrs de la cual se esconda un Estado aberran- quier capacidad de decisin y sus presuntas organizacio-
temente centralizado. La muerte de Stalin tampoco aca- nes mantuvieron la triste condicin de correa de transmi -
rre, por lo dems, el final de delicadas, y en su caso gra- sin de las instrucciones que llegaban de arriba.
tuitas, operaciones de ingeniera tnica como la que, en Rematemos nuestro examen con el recordatorio de que,
1954, permiti colocar a Crimea dentro de la repblica de en sustancia, tampoco se altera ron los elementos que ve-
Ucrania. Pese a pasajeras apariencias, tampoco toc a su nan a explicar la preservacin, a menudo de la mano de
fin la condicin de primaca que correspondieron a un na- tramadas estrategias de legitimacin, del Estado sovitico.
cionalismo ruso y a un paneslavismo que siguieron mar- La represin ya lo hemos sealado se mantuvo en pie,
cando el derro t e rode buena parte de las decisiones adop- p e rvivi tambin una suerte de Estadoprovidencia aun-
tadas. que mucho ms pre c a rio en los aos de Stalin, en los que
Unas lneas ms arriba hemos planteado una considera- p ri m a ron obscenamente las estrategias de acumulacin
cin sobre el poder de la burocracia que obliga a concluir encargado de ofrecer servicios elementales y se asent, en
que, en el terreno econmico, y por muchas que fuesen las fin, un imaginario nacionalpatritico que en muy buena
reformas alentadas por Jrushchov en la segunda mitad del medida bebi del desenlace de la segunda guerra mundial
decenio de 1950, las reglas del juego fundamentales tam- y de la conversin de la URSS, a partir de 1945, en primera
poco experi m e n t a ron modificaciones mayore s. La planifi- potencia internacional.

42 / El Viejo Topo

II. LOS CAMBIOS GENERADOS TRAS EL XX CONGRESO
El ttulo asignado a este epgrafe incorpora un equvoco
que conviene deshacer cuanto antes. Lo ms ra zonable es
a f i rmar que los cambios que inmediatamente procedere-
mos a resear no fueron, en su dimensin mayor, genera-
dos por el XX Co n g reso: se trat, antes bien, de realidades
acaso inevitables que cobraron cuerpo al comps de ste
o, si as se quiere, en paralelo con ste. Desaparecido St a-
lin, la sociedad sovitica a duras penas poda mantener, en
otras palabra s, las reglas del juego precedentes, con lo que
el XX Congreso en ms de un sentido se limit a refrendar
la inexorabilidad de determinadas tra n s f o rmaciones.
1. El primero de los cambios que nos interesan remite a
la estabilizacin progresiva del poder burocrtico. El pau-
latino abandono de las pautas represivas desplegadas en la
era estaliniana el final, para entendern o s, de unas purg a s
que afectaron de manera notabilsima a la propia cpula
d i rigente del Partido Comunista y del Estado soviticos
hizo que la burocracia pudiese asentar su poder. Y ello fue
as pese a que, de manera inmediata, Jrushchov se sumer-
gi en una dinmica frentica de re f o rmas que, con su-
c e s i vos vaive n e s, a buen seguro tuvieron cierto efecto dis-
torsionador de la tranquilidad burocrtica. En los hechos
fue preciso aguardar a la segunda mitad del decenio de
1960, y a la dcada siguiente, para que la burocracia se sin-
tiese cmodamente instalada, merced ahora a las polticas
brezhnevianas y a su inequvoca secuela de estancamiento.
No debemos olvidar, por lo dems, que las purgas estali-
nianas se convirt i e ron en explicacin principal de un lla-
m a t i vo fenmeno que adquiri plena carta de naturaleza
en los decenios de 1970 y 1980: la consolidacin de una
genuina gero n t o c racia en la cpula de las instituciones
soviticas. Al fin y al cabo, la movilidad social generada por
las purgas los desplazados dejaban libres su puestos, a los
que ascendan gentes mucho ms jvenes, en virtud de un
a c e l e rado proceso de movilidad se sum a la estabiliza-
cin del poder burocrtico para explicar por qu cuarenta
aos despus de aqullas los jvenes prematuramente
p romocionados en el decenio de 1930 ocupaban los pues-
tos ms prominentes del sistema.
2. Demos cuenta de un segundo cambio import a n t e,
que en este caso afect a la intensidad y a las formas de la
represin. La muerte de Stalin no acarre, claro, la desapa-
ricin de la represin, pero s supuso una re l a t i va suaviza-
cin de esta ltima. Si as se quiere, el sistema sovitico
opt en adelante por frmulas menos abrasivas y, pro b a-
buro c r a c i aversussocialismo
blemente, ms inteligentes y eficaces, en la medida en que
gara n t i z a ron un control estricto de la poblacin sin re c l a-
mar, como haba sucedido en la era estaliniana, una am-
plsima movilizacin repre s i va.
La hondura de los cambios en este terreno puede apre-
ciarse de la mano de una discusin impregnada de equ-
vo c o s, cual es la que hace referencia a la condicin propia
de los aos de direccin de Leonid Brzhnev (19641982):
a menudo se ha sealado que en la esencia del brez h n e-
vismo despuntaba el propsito de retornar, en todos los
terrenos, a las polticas estalinianas. Nada ms lejos de la
realidad. Cuando se ha afirm a d o, por ejemplo, que el
brezhnevismo era una suerte de estalinismo sin terror de
masas, el argumento se ha deslizado por una pendiente
jocosamente irreal. Porque, y al fin y al cabo, qu es el es-
talinismo si le quitamos el terror de masas? Este ltimo
configura un elemento tan sustancial en la lgica del siste-
ma liderado por Stalin que su cancelacin implica, por
necesidad, que el organismo resultante es fundamental-
mente diferente del previamente existente.
3. No fueron tampoco menore s, en tercer lugar, los cam-
bios operados en el terreno de la economa. Reseemos,
por lo pronto, que en el decenio de 1950 pareca haber lle-
gado a su fin una larga etapa de crecimiento extensivo. La
i n d u s t rializacin acelerada y la colectivizacin forzosa del
campo alentadas por Stalin haban tenido como fruto a
costa, bien es ciert o, de sufrimientos incontables para la
poblacin un notabilsimo desarrollo econmico que ha-
ba catapultado a la URSS a la condicin de potencia in-
d u s t rial de primera magnitud. El legado de esos procesos
era, sin embarg o, tan negativo como insort e a b l e, y los pro-
blemas crecientes: la economa sovitica tena por fuer-
za que adentrarse en una nueva etapa de crecimiento in -
tensivo para la que la planificacin centralizada se mostra-
ba mucho menos dctil.
Los efectos de la ltima condicin invocada fueron
muchos. El pri m e ro lleg de la mano de una reduccin
Qu curioso totalitarismo ste que
dejaba al margen del ojo escrutador y
represor del Estado un mbito tan
relevante como el relativo a la
conducta laboral de la poblacin!
El Viejo Topo / 43
 burocraciave r s u ssocialismo
progre s i va en el ritmo de crecimiento de la economa que
aboc, en el decenio de 1970, en tasas literalmente negati-
vas, por mucho que las estadsticas oficiales se propusie-
sen ocultarlo. Al mismo tiempo se re vel un inquietante
proceso de agotamiento de recursos que demostra ron ser
escasos: la planificacin burocrtica haba operado, sin
embargo, en la presuncin de que un sinfn de materi a s
p rimas preciosas eran literalmente inagotables. En otro te-
rreno, las agresiones medioambientales, a la orden del da
en la era estaliniana, no experi m e n t a ron freno alguno a
p a rtir de 1956, como lo ilustra el vigor de problemas tal vez
irre versibles entre los cuales bien puede destacarse el co-
nocido caso del desecamiento del mar de Aral. Para que
nada faltase, la lgica propia del sistema sovitico apenas
t u vo consecuencias saludables en lo que atae al mitiga-
miento de las hondas diferencias de desarrollo que se re-
velaban en el gigantesco terri t o rio de la URSS (aunque, pa-
ra decirlo todo, no haba sido muy distinto el panorama en
la era de Stalin).
Si se trata de resumir todo lo anterior en una idea matri z ,
sta bien puede aportarla la que sugiere que el derro t e ro
postrero de la URSS se tradujo en una gravsima crisis que
afectaba no slo al control que las instituciones ejercan
sobre la economa: ms llamativo era an el hecho de que
aqullas careciesen de un conocimiento elemental de lo
que ocurra en todos los mbitos. No se olvide que las
empresas engaaban sobre sus capacidades reales en un
escenario en el que los organismos encargados de la plani-
ficacin deban trabajar, literalmente, a ciegas, vicios to-
dos a los que se sumaba una dramtica falta de flexibilidad
d e ri vada de la condicin, aberrantemente ve rtical, de to-
dos los flujos de relacin. Por decirlo de otra manera, en la
era que reclamaba un crecimiento intensivo la economa
sovitica configuraba un cuerpo que, al no sentir dolor, no
estaba en condiciones de emitir seales que permitiesen
identificar, y resolver, sus problemas.
4. Los cambios que se veri f i c a ronen la economa afecta-
ron de lleno, como no poda ser menos, a las relaciones la-
borales, y lo hicieron de la mano de un hecho que, a part i r
de la segunda mitad del decenio de 1950, se convirti en el
ms singular de los elementos propios del sistema soviti-
co: un bajsimo rendimiento de los trabajadores. La expli-
cacin de un fenmeno a primera vista tan sorprendente
no deja de ser polmica.
En nuestra perspectiva conviene anotar, al respecto, dos
grandes datos. El pri m e ro subraya la influencia ejercida
por el origen, en ltimo trmino poltico, del poder de la
44 / El Viejo Topo
burocracia, sometida en todo momento a algunos cdigos
restrictores que acaso nacan del hecho, innegable, de que
los bolcheviques en 1917 haban querido desarrollar una
revolucin socialista, por mucho que a la postre el intento
fuese fallido. Lo que queremos subrayar es que una vez
m u e rto Stalin, mitigado sensiblemente el escenario de re-
p resin y moderadamente estabilizado el poder burocrti-
co, el grupo humano dirigente se sinti ms o menos satis-
fecho con un orden de cosas que le era propicio, y, al mis-
mo tiempo, se vio sometido en lo que hace a la mayora
de sus integrantes a limitaciones objetivas en su capaci-
dad de enriquecimiento. A la postre, la satisfaccin y las
limitaciones se tradujeron en una muy liviana presin so-
bre los trabajadore s, que permiti, del lado de stos, un
bajo rendimiento laboral.
Por lo que a los mentados trabajadores se refiere, el re-
t roceso en su rendimiento laboral cabe entender que fue
una respuesta histrica, tal vez la nica posible, ante los
sinsabores ausencia de organizaciones autnomas, esca-
sez de bienes, deficiencias evidentes en los servicios,
represin que generaba el sistema. El resultado no dejaba
de ser llamativo, no en vano poda afirmarse con cri t e ri o
q u e, si bien la calidad de vida de los trabajadores era poco
estimulante, a manera de contra p restacin aqullos en
modo alguno se dejaban la piel en fbricas y granjas. Lo se-
gundo, mal que bien, compensaba moderadamente por lo
primero. La circunstancia que nos ocupa el bajo re n d i-
miento laboral que se perfil en la URSS postestaliniana
c o n f i g u raun problema mayor para las numerossimas ca-
tegorizaciones que siguen sosteniendo, impert r ri t a s, que
la URSS fue un sistema totalitari o. Olvidemos ahora al re s-
pecto una cuestin importante: si asumisemos que esta
etiqueta convena a la Unin Sovitica de Stalin, habra
que preguntarse qu sentido tena mantenerla para des-
c ribir lo ocurrido con posteri o ridad a 19531956, cuando,
con toda evidencia, el sistema acometi una liberaliza -
c i n: no es esta ltima un motivo suficiente para recelar
de la idoneidad de la categora empleada para describir las
etapas anteri o res? Ma yor inters tiene ahora subrayar que
el bajo rendimiento laboral de los trabajadores soviticos
La Unin Sovitica slo en la forma
externa se antojaba un Estado federal: la
realidad objetiva remita a un Estado
unitario extremadamente centralizado.
 buro c r a c i aversussocialismo

se conve rta por s solo en un insorteable baldn para los

estudios que seguan aduciendo que el orden corre s p o n-
diente era totalitari o. Qu curioso totalitarismo ste que
dejaba al margen del ojo escrutador y represor del Estado
un mbito tan relevante como el relativo a la conducta
l a b o ral de la poblacin!

5. Los aos posteri o res a Stalin acarre a ron tambin el

asentamiento, en la URSS, de un Estado-prov i d e n c i a
que, en condiciones econmicas ms holgadas que las
que haban permitido el despliegue, draconiano, de la
industrializacin acelerada y la colectivizacin forzo s a ,
al poco se tradujo en el asentamiento de un sistema de
servicios universales y gratuitos. Este ltimo cobr cuer-
po ante todo en el mbito de la educacin y de la sani-
dad.
Conviene que subra ye m o s, con todo, que los servi-
cios recin mencionados, pese a configurar un innega-
ble colchn que impidi que las tensiones sociales fue-
ran a ms, exhibieron deficiencias tales que en ltimo
trmino se convirtieron lo hemos sealado en el
punto anterior en explicacin importante del descon-
tento de los tra b a j a d o re s. La huella de esta circ u n s t a n-
cia result ser cada vez ms honda con el paso del La popular revista Life d e s velaba los problemas internos de Jru s h c h ov.
t i e m p o. No se olvide al respecto que, ya en el decenio
de 1970, los signos de una aguda crisis social estaban
indeleblemente marcados en la realidad de la URSS.
Bastar con rescatar, para ilustrar la condicin del 6. Los cambios se manifestaron tambin en lo que atae
fenmeno, dos datos demogrficos que no suelen re ve- al tratamiento del problema nacional en la URSS. Si as se
larse en lugares en los cuales no se han hecho va l e r quiere, se tradujeron, por lo pronto, en una menor cru d e-
conflictos blicos o catstrofes naturales: mientras la za de las medidas de ingeniera tnica aplicadas. Bastar
mortalidad infantil empez a cre c e r, la esperanza de con recordar al respecto, a ttulo de ejemplo, que no re a-
vida al nacer, por su part e, fue re c u l a n d o. parecieron las medidas de deportacin de pueblos enteros
Esa crisis social, que cobraba cuerpo en un escenario desplegadas por Stalin en el decenio de 1940. En los pri-
en el que ya no operaban las restricciones dramticas meros aos de la direccin jrushchoviana se revel, por lo
vinculadas con el experimento estaliniano, fue, por aa- dems, cierto menoscabo del nacionalismo ruso en prove-
didura, un elemento ms de los varios que vinieron a cho de un reconocimiento ms generoso de la condicin
explicar el que a la postre se convirti en obstculo insal- de otros discursos nacionales. Bien es cierto que la pulsin
vable para las reformas gorbachovianas: no estaban correspondiente tuvo un cariz pasajero, no en vano el pro-
dadas las condiciones de motivacin que deban permi- pio Jrushchov, en los aos postreros de su secretara ge-
tir una activa movilizacin de la poblacin en torno a neral, se mostr menos concesivo con esos discursos na-
esas reformas. En 1985 faltaba el epos revolucionario que cionales, ms a tono con la poltica que al poco abra z
se haba fraguado en 1917, estaban ausentes los flujos Brzhnev.
represivos que permitieron una formidable aceleracin Aun as, el rasgo mayor que define el tratamiento del
econmica en el ncleo de la era estaliniana y se echaba p roblema nacional en la era postestaliniana fue otro, que
de menos, en suma, el impulso reconstructor que, por asumi la forma de una re l a t i va paradoja: el reconoci-
razones obvias, haba adquirido carta de naturaleza al miento, ra zonablemente tolerante, de muchas de las ma-
rematar, en 1945, la segunda guerra mundial. nifestaciones culturales y lingsticas del sinfn de pueblos

El Viejo Topo / 45
 burocraciave r s u ssocialismo
integrados en la URSS en modo alguno se vio acompaa-
do de la asignacin de derechos de autogobierno a las dife-
rentes unidades polticoadministrativas en las que en-
contraban reflejo esos pueblos. De resultas, con Stalin y
despus de Stalin, es obligado aseverar que la Unin Sovi-
tica slo en la forma externa se antojaba un Estado federal:
la realidad objetiva remita, antes bien, a un Estado unita-
rio extremadamente centralizado.
7. Los aos de Jrushchov abri e ron el camino, en otro te-
rreno, a un progre s i vo asentamiento del papel correspon-
diente a las fuerzas armadas del Estado sovitico. Si la era
estaliniana se haba manifestado, en este mbito, a travs
de un recelo evidente de la direccin poltica en lo que re s-
pecta a la lealtad de la cpula militar y en el despliegue de
n o t o rias purgas en lo que a sta se refiere, a partir de 1956
el Estado sovitico y sus fuerzas armadas suscri b i e ron un
contrato que en los hechos persever hasta los aos de la
perestroika gorbachoviana.
En virtud de tal contra t o, las fuerzas armadas acataro n
una incontestada supremaca decisoria del poder civil el
nico dato de algn peso que puede invocarse en contra
de esta regla maestra fueron las nunca plenamente aclara-
das disensiones registradas, a finales del decenio de 1950,
entre Jrushchov y el mariscal Ykov, a cambio, eso s, del
despliegue de polticas muy aquiescentes con los presun-
tos intereses militares. Esas polticas se tradujeron en un
notable crecimiento del gasto en defensa, en un fort a l e c i-
miento de la industria generadora de bienes de destruccin
y en una mejora sustancial de la condicin de los militares
profesionales. De resultas, las fuerzas armadas asumiero n
en plenitud un doble papel de instrumento central en las
estrategias de socializacin nacional-patritica y de repre-
sentacin simblica y material del podero externo del Es-
tado sovitico. Ninguna de estas funciones haba sido des-
plegada con la misma intensidad, y sobre bases tan pro-
longadas, en la era estaliniana.
Fo rmulemos una ltima observacin que da cuenta de
un cambio relevante: las polticas de Jrushchov perm i t i e-
ron la consolidacin de una poltica exterior muy activa,
cual era la propia de la segunda potencia planetaria. En
esa poltica exterior desempearon un papel decisivo, por
En 1985 faltaba el epos revolucionario
que se haba fraguado en 1917.
46 / El Viejo Topo
aadidura, las fuerzas arm a d a s. Es verdad, s, que en ms
de un sentido debe afirmarse que los ltimos aos de
Stalin, los posteri o res a la conclusin de la segunda guerra
mundial, haban sentado los cimientos de la poltica exte-
rior que nos ocupa, en la medida en que el resultado del
conflicto blico haba colocado a la URSS en cabeza de
uno de los dos grandes bloques que protagonizaban una
aguda confrontacin, con las exigencias imaginables.
Aun as, y en perspectiva, bien puede afirmarse que
m i e n t ras las relaciones externas del Estado sovitico en los
aos de direccin de Stalin tuvieron un aliento recortado
e ran, si as se quiere, un trasunto de la estratgica opcin
en provecho del socialismo en un solo pas, esas mismas
relaciones adquiri e ron un peso visiblemente mayor bajo la
tutela de Jrushchov, pri m e ro, y de Brzhnev, despus. La
expansin externa de la URSS en virtud de la frula que
e j e rci sobre sus aliados en la Eu ropa central y balcnica,
y en virtud, tambin, de una incipiente influencia en el
Tercer Mundo, no obligan, sin embarg o, a concluir que
Mosc hubiese abandonado el tradicional objetivo, apre-
ciable tambin en los aos de Stalin, de romper el cerco
con que las potencias capitalistas haban obsequiado a la
Unin Sovitica.
III. CONCLUSIONES
Cuatro son las conclusiones que merece la pena extraer
de algunos de los elementos hasta ahora manejados. La pri-
mera nos invita a afirmar, sin margen para la duda, que, por
muy notables que fuesen y lo fueron los cambios opera-
dos tras 1956, en modo alguno obligaban a atribuir a esa
fecha la condicin propia de un corte radical en el derrote-
ro de la URSS. No tiene sentido, por ejemplo, coquetear con
la idea de que las polticas de Stalin hicieron posible una
notable pro s p e ridad econmica truncada por el estanca-
miento que propiciaron sus sucesores: el antes y el despus
se hallan tan estrechamente entrelazados que resulta obli-
gado sostener con nfasis, no ya que Jrushchov y Brzhnev
bebieron en muchos terrenos de las polticas estalinianas,
sino, ms an, que la crisis que hoy se revela en buena part e
de la Europa oriental hunde sus races en muchas de las
consecuencias de la industrializacin acelerada y la colecti-
vizacin forzosa de la agricultura desplegadas en el decenio
de 1930.
Ra t i f i q u e m o s,en segundo lugar, nuestras aseveraciones
en lo que respecta a la escasa idoneidad de las categoras
que hablan de autoritarismo y totalitarismo. Esas catego-
ras slo parecen exhibir una virtud inapelable: la de esti-
 buro c r a c i aversussocialismo

mular un sinfn de discusiones que a menudo son razona-

blemente estimulantes. Pero, ms all de ello, y como ya
hemos sealado en relacin con la cuestin central que
nos ocupa en este texto, si acatamos que el sistema sovi-
tico era totalitario bajo la gida de Stalin, a duras penas
podremos aceptar que conservaba esa condicin una vez
re g i s t rada la liberalizacin, bien que relativa, asumida por
Jrushchov en el decenio de 1950. Cada vez se antoja ms
evidente, por lo dems, que las categoras que nos intere-
san tienen un inquietante sesgo ideolgico: a los ojos de
muchos pareciera como si la presencia del mercado obli-
gase a concluir que el sistema correspondiente no puede
ser, ontolgicamente, totalitari o, en tanto la ausencia de
aqul obligase a atribuir al sistema afectado, en cambio, la
i n s o rteable condicin de tal...
Los cambios operados con posteri o ridad a 1956 obligan
a concluir, en tercer trmino, que ningn anlisis serio de
lo que fue el sistema sovitico se avendr a aceptar de
buen grado la manida afirmacin de que aqul configur
una ejemplificacin seera de lo que fue el comunismo.
Nunca se subrayar lo suficiente que la idea comunista
vio la luz mucho antes de que lo hicieran los sistemas de
tipo sovitico y que, con toda cert eza, sobrevivir a stos.
No slo eso: la propuesta comunista tal y como fue
formulada por una pltora de pensadores del siglo XIX
poco, o ms bien nada, tena que ver con la textura mate-
rial de los sistemas que nos ocupan. stos fueron el pro-
ducto de una ra ra amalgama de elementos entre los cua-
les se dieron cita la lgica propia del capitalismo los sis- Propongamos una cuarta, y ltima, conclusin que
temas de tipo sovitico, con sus buro c racias operando a la afecta al diagnstico principal emitido, en lo que re s-
m a n e ra de capitalistas colectivo s, no fueron capaces de pecta a las causas del fracaso histrico de los sistemas
t ranscender el universo histrico y social del capitalis- de tipo sov i t i c o, desde el pensamiento liberal. ste ha
mo, la huella de las singularidades aportadas por el esce- afirmado hasta la extenuacin que los sistemas que nos
n a rio geogrfico e histrico en el que cobra ron cuerpo la ocupan fra c a s a ron de resultas de su designio de intro-
del modo asitico de produccin, si se quiere re c u r rir a la ducir frmulas de ingeniera poltica, econmica y so-
j e rga de la antropologa del siglo XIX, la influencia de lo cial que vinieron a impedir el desarrollo natural de las
que algunos expertos han entendido que fue una suaviza- fuerzas pro d u c t i va s, esto es, el desarrollo del capitalis-
cin del principio de maximizacin del rendimiento y del mo tal y como ste se forj en la Eu ropa occidental. No
beneficio, y, en suma, el peso, muy liviano, de algunos ele- fue as: los sistemas de tipo sovitico no fra c a s a ron por
mentos re t ricamente socialistas. El estigma de un gru p o efecto de su empecinamiento en desplegar frmulas de
humano, la buro c racia, decidido a preservar su condicin ingeniera. Fra c a s a ron, antes bien, de resultas del perfil
de privilegio marc indeleblemente la deri va de los siste- p reciso de las frmulas que aplicaron, lo que no es lo
mas de tipo sovitico, de lleno insertos en la lgica de la m i s m o. Ms an: conviene subrayar cuantas veces sea
desigualdad y de la exclusin, e incapaces de abolir por p reciso que no existe un desarrollo natural de las fuer-
mucha que sta fuese su pretensin el trabajo asalari a d o zas pro d u c t i vas. El propio capitalismo configura, de
y la mercanca. Lo que cobr cuerpo fue, entonces, y aco- hecho, una ms de las numerosas frmulas de ingenie-
jmonos a un concepto polmico, una suerte de capitalis- ra poltica, econmica y social que el planeta ha cono-
mo burocrtico de Estado. cido

El Viejo Topo / 47