FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA SOBRE DIVORCIO POR LA CAUSAL DE
SEPARACION DE HECHO, EN EL EXPEDIENTE N
00815-2012-0-1308-JR-FC-01, DEL DISTRITO JUDICIAL
DE HUAURA HUACHO. 2017

TESIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE

ABOGADA

AUTORA
LOURDES FARRO DIAZ

ASESOR
Mgtr. JOS MARA SERNAQUE NAQUICHE

HUACHO PER
2017
JURADO EVALUADOR DE TESIS

Mgtr. Segundo Penas Sandoval

Presidente

Mgtr. Johnny Alexander Lpez Velsquez

Secretario

Mgtr. Jaime Andrs Rodrguez Carranza

Miembro

Mgtr. Jos Mara Sernaqu Naquiche

Asesor

ii
 AGRADECIMIENTO

A Dios:

Sobre todas las cosas por haberme dado la

vida

A la ULADECH Catlica:

Por albergarme en sus aulas hasta

alcanzar mi objetivo, hacerme
profesional.

Lourdes Farro Diaz

iii
 DEDICATORIA

A mis padres:
Mis primeros maestros, a ellos por
darme la vida y valiosas enseanzas.

A mi esposo
Por comprenderme, brindarme su amor y
apoyo incondicional

Lourdes Farro Diaz

iv
 RESUMEN

La investigacin tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias

de primera y segunda instancia sobre, Divorcio por la Causal de Separacin de Hecho,
segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01 del Distrito Judicial de la Corte Superior
de Justicia de Huaura 2015. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio
descriptivo, y diseo no experimental, retrospectivo y transversal. La recoleccin de
datos se realiz, de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia,
utilizando las tcnicas de la observacin, y el anlisis de contenido, y una lista de
cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad
de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de
primera instancia fueron de rango: alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de
segunda instancia: mediana, muy alta y muy alta. Se concluy, que la calidad de las
sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y alta,
respectivamente.

Palabras clave: calidad, divorcio por causal, motivacin y sentencia.

v
 ABSTRACT

The research had as general objective, determine the quality of the judgments of first
and second instance on divorce by the Causal of separation of fact, according to the
relevant normative, doctrinal and jurisprudential parameters in the file N 00815-
2012-0-1308-JR-FC-01 of the Judicial District of the Superior Court of Justice of
Huaura 2015. It is of type, quantitative qualitative, descriptive exploratory level, and
not experimental, retrospective and cross-sectional design. Data collection was carried
out, a file selected by sampling by convenience, using techniques of observation, and
analysis of content, and a list of matching, validated by expert opinion. The results
revealed that the quality of the exhibition, considerativa and problem-solving, part a:
belonging the judgment of first instance were range: high, very high and very high;
and the judgment of second instance: medium, high and very high. It was concluded,
that the quality of judgments of first and second instance, were rank very high and
high, respectively.

vi
 NDICE GENERAL

CARTULA ................................................................................................................ i
JURADO EVALUADOR DE TESIS ........................................................................ ii
AGRADECIMIENTO .............................................................................................. iii
DEDICATORIA ........................................................................................................ iv
RESUMEN ..................................................................................................................v
ABSTRACT ............................................................................................................... vi
NDICE GENERAL ................................................................................................ vii
CARTULA i ..................................................................................................... vii
ANEXOS i ........................................................................................................... xiii
INDICE DE CUADROS ......................................................................................... xiii
I. INTRODUCCIN ...................................................................................................1
II. REVISIN DE LA LITERATURA .....................................................................5
2.1. ANTECEDENTES.................................................................................................5
2.2. BASES TERICAS...............................................................................................6
2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las sentencias
en estudio ......................................................................................................................6
2.2.1.1. Accin ..............................................................................................................7
2.2.1.1.1. Conceptos......................................................................................................7
2.2.1.2. La jurisdiccin .................................................................................................7
2.2.1.2.1. Concepto .......................................................................................................7
2.2.1.2.2. Elementos de la jurisdiccin .........................................................................7
2.2.1.2.3. Principios constitucionales aplicables a la funcin jurisdiccional ................8
2.2.1.2.3.1. Principio de unidad y exclusividad ............................................................8
2.2.1.2.3.2. Principio de independencia jurisdiccional .................................................8
2.2.1.2.3.3. Principio de la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional .9
2.2.1.2.3.4. Principio de publicidad en los procesos, salvo disposicin contraria de la
Ley ................................................................................................................................9
2.2.1.2.3.5. Principio de motivacin escrita de las resoluciones judiciales ................10
2.2.1.2.3.6. Principio de la pluralidad de la instancia .................................................10
2.2.1.2.3.7. Principio de no dejar de administrar justicia por vaco o deficiencia de la

vii
Ley .............................................................................................................................. 11
2.2.1.2.3.8. Principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado del
proceso ........................................................................................................................12
2.2.1.3. La competencia ..............................................................................................12
2.2.1.3.1. Concepto .....................................................................................................12
2.2.1.3.2. Regulacin de la competencia ....................................................................13
2.2.1.3.3. Determinacin de la competencia en materia civil .....................................13
2.2.1.3.4. Determinacin de la competencia en el proceso en estudio .......................14
2.2.1.4. La pretensin..................................................................................................14
2.2.1.4.1. Concepto .....................................................................................................14
2.2.1.4.2 Acumulacin de pretensiones ......................................................................15
2.2.1.4.3. Regulacin ..................................................................................................15
2.2.1.4.4. Las pretensiones en el proceso judicial en estudio .....................................16
2.2.1.5. El proceso ......................................................................................................16
2.2.1.5.1. Concepto .....................................................................................................16
2.2.1.5.2. Funciones ....................................................................................................17
2.2.1.5.2.1. Inters individual e inters social en el proceso ......................................17
2.2.1.5.2.2. Funcin pblica del proceso ....................................................................17
2.2.1.5.3. El proceso como tutela y garanta constitucional .......................................17
2.2.1.5.4. El debido proceso formal ............................................................................18
2.2.1.5.4.1. Concepto ..................................................................................................18
2.2.1.5.4.2. Elementos del debido proceso .................................................................18
2.2.1.6. El proceso civil ..............................................................................................21
2.2.1.6.1. Concepto .....................................................................................................21
2.2.1.6.2. Principios procesales aplicables al proceso civil ........................................21
2.2.1.6.2.1. Principio a la tutela jurisdiccional efectiva ..............................................22
2.2.1.6.2.2. El Principio de direccin e impulso del proceso......................................22
2.2.1.6.2.3. El principio de Integracin de la Norma Procesal ...................................22
2.2.1.6.2.4. Los Principios de iniciativa de parte y de conducta procesal ..................23
2.2.1.6.2.5. Los principios de inmediacin, concentracin, economa y celeridad
procesales ....................................................................................................................23
2.2.1.6.2.6. El principio de socializacin del proceso ................................................24

viii
2.2.1.6.2.7. El principio juez y derecho ......................................................................24
2.2.1.6.2.8. El principio de gratuidad en el acceso a la justicia ..................................24
2.2.1.6.2.9. Los principios de vinculacin y de formalidad ........................................25
2.2.1.6.2.10. El principio de doble instancia...............................................................26
2.2.1.6.3. Fines del proceso civil ................................................................................26
2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento ..........................................................................27
2.2.1.7.1. Conceptos....................................................................................................27
2.2.1.7.2. Pretensiones que se tramitan en el proceso de conocimiento .....................28
2.2.1.7.3. El divorcio en el proceso de conocimiento .................................................28
2.2.1.7.4. Las audiencias en el proceso .......................................................................29
2.2.1.7.4.1. Concepto ..................................................................................................29
2.2.1.7.4.2. Regulacin ...............................................................................................29
2.2.1.7.4.3. Las audiencias en el proceso judicial en estudio .....................................29
2.2.1.7.4.4. Los puntos controvertidos en el proceso civil .........................................29
2.2.1.8. Los sujetos del proceso ..................................................................................30
2.2.1.8.1. El Juez .........................................................................................................30
2.2.1.8.2. La parte procesal .........................................................................................31
2.2.1.8.3. El Ministerio Pblico como parte en el proceso de divorcio ......................31
2.2.1.9. La demanda, la contestacin de la demanda ..................................................32
2.2.1.9.1. La demanda .................................................................................................32
2.2.1.9.2. La contestacin de la demanda ...................................................................32
2.2.1.9.4. La demanda, la contestacin de la demanda en el proceso judicial en estudio
....................................................................................................................................32
2.2.1.10. La prueba .....................................................................................................32
2.2.1.10.1. En sentido comn y jurdico .....................................................................32
2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal ......................................................................33
2.2.1.10.3. Diferencia entre prueba y medio probatorio .............................................33
2.2.1.10.4. Concepto de prueba para el Juez...............................................................33
2.2.1.10.5. El objeto de la prueba ...............................................................................34
2.2.1.10.6. La carga de la prueba ................................................................................34
2.2.1.10.7. El principio de la carga de la prueba .........................................................34
2.2.1.10.8. Valoracin y apreciacin de la prueba ......................................................35

ix
2.2.1.10.9. Sistemas de valoracin de la prueba .........................................................36
2.2.1.10.9.1. El sistema de la tarifa legal ....................................................................36
2.2.1.10.9.2. El sistema de valoracin judicial ...........................................................36
2.2.1.10.9.3. Sistema de la sana crtica .......................................................................37
2.2.1.10.10. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba. .............................37
2.2.1.10.12. La valoracin conjunta............................................................................38
2.2.1.10.13. El principio de adquisicin .....................................................................39
2.2.1.10.14. Las pruebas y la sentencia ......................................................................39
2.2.1.10.15. Los medios probatorios actuados en el proceso judicial en estudio judicial
....................................................................................................................................39
2.2.1.10.15.1. Documentos .........................................................................................39
2.2.1.10.15.2. La declaracin de parte ........................................................................41
2.2.1.11. Las resoluciones judiciales ..........................................................................42
2.2.1.11.1. Conceptos ..................................................................................................42
2.2.1.11.2. Clases de resoluciones judiciales ..............................................................42
2.2.1.12. La sentencia .................................................................................................43
2.2.1.12.1. Etimologa .................................................................................................43
2.2.1.12.2. Concepto ...................................................................................................43
2.2.1.12.3. La sentencia: su estructura, denominaciones y contenido ........................44
2.2.1.12.3.1. La sentencia en el mbito normativo .....................................................44
2.2.1.12.3.2. La sentencia en el mbito doctrinario ....................................................44
2.2.1.12.3.3. La sentencia en el mbito de la Jurisprudencia ......................................45
2.2.1.12.4. La motivacin de la sentencia ...................................................................46
2.2.1.12.4.1. La motivacin como justificacin de la decisin, como actividad y como
producto o discurso .....................................................................................................46
2.2.1.12.4.2. La obligacin de motivar .......................................................................47
2.2.1.12.5. Exigencias para una adecuada justificacin de las decisiones judiciales .47
2.2.1.12.5.1. La justificacin fundada en derecho ......................................................47
2.2.1.12.5.2. Requisitos respecto del juicio de hecho .................................................48
2.2.1.12.5.3. Requisitos respecto del juicio de derecho ..............................................49
2.2.1.12.6. Principios relevantes en el contenido de la sentencia ...............................50
2.2.1.12.6.1. El principio de congruencia procesal .....................................................50

x
2.2.1.12.6.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales. ................51
2.2.1.13. Medios impugnatorios .................................................................................52
2.2.1.13.1. Conceptos..................................................................................................52
2.2.1.13.2. Fundamentos de los medios impugnatorios ..............................................53
2.2.1.13.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil ................................53
2.2.1.13.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio ...........55
2.2.1.14.1. Nociones ...................................................................................................55
2.2.1.14.2. Regulacin de la consulta .........................................................................56
2.2.2.1.13.3. La consulta en el proceso de divorcio en estudio ..................................56
2.2.2.1.13.4. Efectos de la consulta en el proceso judicial en estudio ........................56
2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas sustantivas relacionados con las sentencias
en estudio ....................................................................................................................56
2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resuelta en la sentencia .................................56
2.2.2.2. Ubicacin del divorcio en las ramas del derecho ..........................................56
2.2.2.3. Ubicacin del asunto judicializado en el Cdigo Civil..................................57
2.2.2.4. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el asunto
judicializado: el divorcio ............................................................................................57
2.2.2.4.1. La familia ....................................................................................................57
2.2.2.4.1.1. Derecho de Familia ..................................................................................57
2.2.2.4.2. El matrimonio .............................................................................................59
2.2.2.4.2.1. Etimologa ................................................................................................59
2.2.2.4.2.2. Concepto ..................................................................................................59
2.2.2.4.2.3. Requisitos para celebrar el matrimonio ...................................................59
2.2.2.4.2.4. Deberes y derechos que surgen del matrimonio ......................................60
2.2.2.4.2.5. El Rgimen patrimonial ...........................................................................61
2.2.2.4.2.6. Regulacin ...............................................................................................63
2.2.2.4.3. Los alimentos ..............................................................................................63
2.2.2.4.3.2. Regulacin ...............................................................................................64
2.2.2.4.5. La patria potestad ........................................................................................64
2.2.2.4.5.1. Conceptos.................................................................................................64
2.2.2.4.5.2. Regulacin ...............................................................................................65
2.2.2.4.6. El rgimen de visitas ...................................................................................65

xi
2.2.2.4.6.1. Concepto ..................................................................................................65
2.2.2.4.5.2. Regulacin ...............................................................................................66
2.2.2.4.6. La tenencia ..................................................................................................66
2.2.2.4.6.1. Concepto ..................................................................................................66
2.2.2.4.6.2. Regulacin ...............................................................................................66
2.2.2.4.7. El Ministerio Pblico en el proceso de divorcio por causal .......................66
2.2.2.5. El divorcio......................................................................................................67
2.2.2.5.1. Concepto .....................................................................................................67
2.2.2.5.2. Regulacin del divorcio ..............................................................................67
2.2.2.5.3. La causal .....................................................................................................67
2.2.2.5.3.1. Concepto ..................................................................................................67
2.2.2.5.3.2. Regulacin de las causales .......................................................................68
2.2.2.5.3.3. Las causales en las sentencias en estudio ................................................69
2.2.2.5.4. Elementos de la causal en la separacin de hecho ......................................69
2.2.2.5.5. Efectos del divorcio ....................................................................................70
2.2.2.5.5.1. La sociedad de gananciales ......................................................................71
2.2.2.5.6.1. La indemnizacin en el proceso de divorcio ...........................................71
2.2.2.5.6.2. Regulacin ..............................................................................................72
2.2.2.5.6.3. La indemnizacin en el proceso judicial en estudio ................................72
2.3. Marco conceptual .................................................................................................72
III. METODOLOGA ..............................................................................................76
3.1. Tipo y Nivel de Investigacin ..............................................................................76
3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativa cualitativa (Mixta) .................................76
3.1.2. Nivel de investigacin: exploratoria - descriptiva ............................................77
3.2. Diseo de la investigacin ...................................................................................78
3.3. Unidad muestral, objeto y variable de estudio .....................................................78
3.4. Tcnicas e Instrumentos de investigacin............................................................79
3.5. Procedimiento de recoleccin y plan de anlisis de datos ...................................79
3.6. Consideraciones ticas .........................................................................................81
3.7. Rigor cientfico ....................................................................................................81
IV. RESULTADOS ....................................................................................................83
4.1. Resultados ............................................................................................................83

xii
4.2. Anlisis de los resultados ................................................................................... 112
V. CONCLUSIONES .............................................................................................. 117
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS ..................................................................121
ANEXOS ..................................................................................................................126
Anexo 1: Operacionalizacin de la variable127
Anexo 2: Cuadro descriptivo del procedimiento de recoleccin, organizacin,
calificacin de datos, y determinacin de la variable .......132
Anexo 3: Declaracin de Compromiso tico. ......143
Anexo 4: Sentencias de primera y de segunda instancia.. ........144
Anexo 5: Matriz de consistencia lgica ........157

INDICE DE CUADROS
Resultados parciales de la sentencia de primera instancia
Tabla N 1. Calidad de la parte expositiva..................................................................83
Tabla N 2. Calidad de la parte considerativa .............................................................89
Tabla N 3. Calidad de la parte resolutiva ..................................................................95
Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia
Tabla N 4. Calidad de la parte expositiva..................................................................98
Tabla N 5. Calidad de la parte considerativa ...........................................................101
Tabla N 6. Calidad de la parte resolutiva ................................................................105
Resultados consolidados se las sentencias en estudio
Tabla N 7. Calidad de la sentencia de 1ra. Instancia ...............................................108
Tabla N 8. Calidad de la sentencia de 2da. Instancia .............................................. 110

xiii
 I. INTRODUCCIN

Para el desarrollo del nuestro trabajo se tiene que tener en cuenta que la administracin
de justicia es muy compleja, ya que la poblacin esta muy descontenta con el sistema,
ya que se hable de que no existe justicia para los pobres, mientras que los que poseen
economa elevada consiguen la justicia.

En el mbito internacional
En China, Garot (2009), expresa que el gran mal que sufre la justicia china es sin lugar
a dudas la falta de independencia del sistema judicial, a pesar de los intentos para
racionalizar el sistema legal chino. La falta de independencia se manifiesta en las
distintas etapas de la carrera judicial. La falta de independencia se traduce tambin en
una corrupcin importante, de la cual las autoridades chinas son conscientes.

Las cifras en este pas hablan por s solas: en marzo de 2008, el Presidente de la Corte
Suprema revel al Congreso Nacional Popular que en los cinco ltimos aos 14.000
funcionarios haban sido investigados por casos de soborno o de apropiacin indebida
(35 lo eran a nivel provincial y ministerial). En particular, 218 haban sido los
funcionarios judiciales que haban sido juzgados por corrupcin en 2008. El nmero
de jueces condenados por corrupcin en 2005 fue de 378, y 461 en 2004. Aunque
comparado con los 180.000 jueces que componen la judicatura china, la proporcin es
baja, no deja de ensuciar la imagen de la justicia en China, en detrimento obviamente
de los justiciables (chinos y extranjeros). Adems, la corrupcin misma del sistema
impide que ms casos salgan a la luz.

En tanto en Espaa, Burgos (2010), seala que, el principal problema, es la demora de

los procesos, la decisin tarda de los rganos jurisdiccionales y la deficiente calidad
de muchas resoluciones judiciales. Adems de ello, la falta de independencia trajo
consigo un degradado uso partidista del nuevo sistema, donde las Cmaras proponen
a los veinte vocales del Consejo. Consecuencia, de ello es que los nombramientos de
la cpula judicial y del propio Tribunal Constitucional es efectuado bajo la sombra real
del reparto en las respectivas Cmaras entre las diversas fuerzas polticas. Esto tiene

1
como significado, un progresivo descrdito y desconfianza de los ciudadanos en la
justicia como ltimo baluarte del Estado de Derecho.

En el mbito nacional
En el Per Martel (2013) hace una reflexin ya que pone de manifiesto que todos los
jueces tienen que tutelar los derechos fundamentes de los ciudadanos, como lo
establece la Constitucin Poltica del Per, con estas expresiones hace referencia a
que la problemtica de la administracin de justicia se basa en la carga procesal y nadie
hace nada para disminuirla, pone de manifiesto que si esto sigue igual, los juzgados no
podrn impartir justicia y no se podr llegar a una adecuada tutela de derechos.

En el Distrito Judicial de Huaura-Huacho

De acuerdo a los medios de comunicacin existe crticas al accionar de jueces y
fiscales, lo cual se expresa en los referndums anuales que desarrolla el Colegio de
Abogados de Huaura.

De igual modo, recientemente, tambin en prensa escrita, se hizo una crtica a los
operadores de justicia, acerca de un caso muy sonado en nuestra regin, y en el que
muchas autoridades judiciales estuvieron involucrados en actos de corrupcin,
conforme se pude leer en la prensa escrita Diarios de la regin

Por su parte, desde la perspectiva de los Colegios de Abogados, tambin, hay

actividades orientadas a evaluar la actividad jurisdiccional, denominados referndums,
cuyos resultados dan cuenta, que algunos magistrados cumplen su labor, dentro de las
expectativas de los profesionales del derecho; pero tambin, hay quienes no alcanzan
la aprobacin de sta consulta, cabe precisar que el referndum comprende a jueces y
fiscales, de un determinado distrito judicial; sin embargo es poco sabido cul es la
finalidad, y mucho menos la utilidad de estos hallazgos; puesto que, se publican los
resultados, pero no se sabe de su aplicacin o implicancia prctica en el contexto que
ocupa a la presente investigacin.

Impacto de la realidad problemtica que comprende a la administracin de justicia,

2
en la Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote
En la Universidad, la investigacin es una actividad inherente al proceso enseanza
aprendizaje y comprenden temas de fundamental importancia; en esta oportunidad
existe inters por profundizar el conocimiento sobre aspectos relacionados con la
administracin de justicia por este motivo el abordaje se realiza mediante una lnea de
investigacin.

Por lo expuesto, efectuada la observacin sobre asuntos de la administracin de justicia

surgi, la Lnea de Investigacin de la Escuela Profesional de Derecho que se
denomina Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales
del Per, en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales
(ULADECH, 2013) y su ejecucin comprende a docentes y estudiantes; asimismo, la
base documental de cada uno de los trabajos de investigacin derivados de la lnea de
investigacin, es un expediente judicial de proceso concluido.

Por tanto, como quiera que el presente estudio de deriva de la lnea de investigacin
citada, el documento seleccionado fue: el expediente judicial N 00815-2012-0-1308-
JR-FC-01, perteneciente al Juzgado de Familia Permanente de Huaura, de la ciudad de
Huacho, competencia del Distrito Judicial de Huaura; que comprendi un proceso
sobre Divocio por causal de hecho; donde se observ que la sentencia de primera
instancia declar fundada la demanda declarando disuelto el vnculo matrimonial,
Fenecida la sociedad de gananciales y fundada la reconvencin en cuanto a la
indemnizacin por la suma de S/. 3,000.00; pero, sta decisin fue recurrida por la
demandada en cuanto al pago de la reparacin planteadca en la reconvencin, lo que
motiv la expedicin de una sentencia de segunda instancia, donde luego del trmite
respectivo la decisin fue: confirmar la sentencia de primera instancia en todos sus
extremos. Es un proceso que concluy luego de 1 ao, 7 meses, contados desde que se
present la demanda hasta que se expidi la segunda sentencia.

Al trmino de la descripcin precedente surgi el problema de investigacin:

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Divocio por
causal, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,

3
en el expediente N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01, del Distrito Judicial de Huara
Huacho; 2017?

Para resolver el problema se traz un objetivo general:

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Divocio
por causal, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01, del Distrito Judicial
de Huaura - Huacho; 2017.

Asimismo, para alcanzar el objetivo general se traz objetivos especficos:

Respecto a la sentencia de primera instancia
1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia,
con nfasis en la introduccin y la postura de las partes, segn los parmetros
pertinentes.
2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia,
con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho, segn los parmetros
pertinentes.
3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, con
nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin,
segn los parmetros pertinentes.

Respecto a la sentencia de segunda instancia

4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia,
con nfasis en la introduccin y la postura de las partes, segn los parmetros
pertinentes.
5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia,
con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho, segn los parmetros
pertinentes.
6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia,
con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la
decisin, segn los parmetros pertinentes.

4
La investigacin est justificada porque, surge de la realidad existente en el mbito
internacional, nacional y local, donde observamos que existe un gran problema con la
administracin de justicia, la cual no cuenta con la confianza de la sociedad y por la
que surgen distintas crticas a la labor que los rganos jurisdiccionales realizan, por lo
que se puede apreciar un alto grado de insatisfaccin, por las distintas situaciones que
atraviesa la administracin de justicia, lo cual apremia amenorar, ya que la justicia, es
un componente importante para mantener el orden y la paz social.
Tambin se justifica, porque los resultados de la presente investigacin sirven, aparte
de sensibilizar a los operadores de justicia; porque los induce a la reflexin y a ejercer
la funcin jurisdiccional con mayor compromiso; adems, porque con dichos
resultados, podrn darse cuenta de las falencias que tienen, y as podrn replantearse
estrategias para una buena funcin jurisdiccional, ya que la idea es contribuir al
cambio, y as amenorar la desconfianza e insatisfaccin que tiene la sociedad.

As mismo, se trata de un trabajo de investigacin que se encuentra dirigido a los

profesionales y estudiantes del derecho; a las autoridades encargadas de la funcin
jurisdiccional y a la sociedad en su conjunto, quienes en sta propuesta podrn
encontrar contenidos que pueden incorporar a sus conocimientos.

II. REVISIN DE LA LITERATURA

2.1. ANTECEDENTES
Daz (2007) en Espaa investigo La motivacin de las sentencias: una doble

5
equivalencia de garanta jurdica. 1) El deber de motivar las sentencias se garantiza
en las etapas constitucionales propias del Estado Contemporneo (). 2) La
motivacin no solo fue una exigencia poltica, sino representaba la publicidad de la
aplicacin del Derecho, pues era necesario consolidarlo y darlo a conocer no slo a los
particulares, sino a los jueces y profesionales del Derecho. La razn tcnica
fundamental fue posibilitar la accin particular frente a sentencias injustas y que
llevaba a la nulidad o por la va novedosa al recurso de casacin, a la vez que
consolidaba la ciencia jurdica. 3) La necesidad de la motivacin surgi como
necesidad de proteccin de una garanta procesal hacia el administrado, y
posteriormente lleg a ser el agente principal en cuanto a la creacin de Derecho
porque a travs de los numerosos recursos (nulidad, injusticia notoria, segunda
suplicacin y casacin) que se interpusieron desde los fundamentos aportados en las
sentencias se gener una necesidad para el juzgador y, por ende, para el legislador,
como era manejar una doctrina de referencia para todas la personas y para todos los
casos en el fondo y en la forma ()

Solares (2006) en Guatemala, investig: La sana crtica como medio absoluto de

valoracin de la prueba en el proceso civil; concluyendo que el juez confecciona la
sentencia en base a la materializacin y aplicacin de la sana crtica razonada, a fin de
soslayar la violacin de principios constitucionales, primordialmente el de defensa y
debido proceso. Por consiguiente, la sana crtica constituye un moderno sistema de
valoracin de la prueba que ha tenido abundante acogida mundial a travs de los
cdigos procesales, puesto que en mrito a el sistema precitado, el juez en el ejercicio
de su plena capacidad, determina el valor probatorio que atribuir a los medios de
prueba que las partes procesales dispusieron en la etapa postulatora del proceso civil,
abstenindose de emplear norma jurdica, sino de actuar bajo una condicin de
razonamiento puro en el marco de la sentencia judicial
2.2. BASES TERICAS
2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las

6
sentencias en estudio
2.2.1.1. Accin
2.2.1.1.1. Conceptos
En la doctrina
Segn, Bautista (2009), expresa que la accin tiene su origen en la expresin latina
actio, la que era un sinnimo de actus y aludia, en general, a los actos jurdicos. Este
significado original era muy amplio, pues poda aplicarse a cualquier acto jurdico. Sin
embargo, en el primer periodo del proceso civil romano se denominaron legis actiones
(actos o acciones de la ley) a determinados actos solemnes establecidos en la ley que
se deban cumplir para obtener la realizacin de un juicio y la decisin sobre un punto
controvertido.

En la normatividad:
Esta regula en el artculo 2 del Cdigo Procesal Civil, el cual establece que:
Se conceba a la accin como el derecho material puesto en movimiento, como consecuencia
de su violacin, a fin de restablecer su eficacia. No se distingua la accin del derecho material
porque se otorgaba la misma significacin, que solo cuando Se amenazaba o violaba, adquira
la condicin dinmica, facultando a su titular a reclamar ante la jurisdiccin su respeto. Se
afirmaba que ante la violacin del derecho apareca un nuevo estado, el estado de defensa, que
reobraba sobre el contenido y la esencia del derecho mismo al que se le design con el nombre
de accin (Ledesma, 2008)

2.2.1.2. La jurisdiccin
2.2.1.2.1. Concepto
Segn, guila (2010) expresa que la jurisdiccin es el poder-deber que ejerce el Estado
mediante los rganos jurisdiccionales, buscando a travs del derecho resolver un
derecho de conflicto de intereses, una incertidumbre jurdica o imponer sanciones
cuando se hubieran infringido prohibiciones, exigencias u obligaciones. Es un poder-
deber del Estado, ya que si bien por la funcin jurisdiccional, el Estado tiene el poder
de administrar justicia, como contraparte tiene, tambin, el deber de atender el derecho
de toda persona que acude ante l para exigir el amparo de su derecho.

2.2.1.2.2. Elementos de la jurisdiccin

Los elementos que forman parte de la funcin jurisdiccional segn, Ore (1999) son los
siguientes:

7
A. Notio. Que viene a ser la facultad del juez para juzgar, para conocer el litigio, de
examinar el caso propuesto y decidir si tiene competencia o no.
B. Vocatio. Que viene a ser la facultad de hacer comparecer las personas ante los
juzgados, tanto a los sujetos procesales como a terceros, con la finalidad de esclarecer
los hechos y llegar a la verdad concreta.
C. Coertio. Que es la facultad de emplear los medios necesarios, para que se cumplan
los mandatos judiciales. Mediante las medidas coercitivas necesarias para conducir el
proceso dentro del normal desarrollo para que cumplan los mandatos judiciales,
pudiendo ordenar medidas cautelares personales o reales.
D. Iudicium. Es la facultad del juez de juzgar, de examinar las pruebas de cargo y de
descargo para finalmente concluir con la aplicacin de una norma legal para el caso
especfico.
E. Executio.- Es la facultad de los jueces de hacer cumplir sus resoluciones, si es
necesario bajo apremios, apercibimientos y otros medios que la ley faculte.

2.2.1.2.3. Principios constitucionales aplicables a la funcin jurisdiccional

2.2.1.2.3.1. Principio de unidad y exclusividad
Segn la Constitucin Poltica del Per el artculo 139, inciso 1 expresa que la
unidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional, no existe ni puede establecerse
jurisdiccin alguna independiente, con excepcin de la militar y la arbitral, no hay
proceso judicial por comisin o delegacin. (Gaceta Jurdica, 2005)

2.2.1.2.3.2. Principio de independencia jurisdiccional

Segn el artculo 139, inciso 2 de la Constitucin Poltica del Per, seala que No
existe ni puede establecerse jurisdiccin alguna independiente, con excepcin de la
militar o la arbitral, tambin manifiesta que Ninguna autoridad puede avocarse a
causas pendientes ante el rgano jurisdiccional no interferir en el ejercicio de sus
funciones, tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad
de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trmite, ni modificar sentencias no
retardar su ejecucin, estas disposiciones no afectan el derecho de gracia no la
facultad de investigacin del Congreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo,
interferir en el procedimiento jurisdiccional ni surte efecto jurisdiccional alguno.

8
(Rubio, 1999)

2.2.1.2.3.3. Principio de la observancia del debido proceso y la tutela

jurisdiccional
Se encuentra regula por la Constitucin Poltica del Per en el artculo 139, inciso 3,
donde expresa que Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin
predeterminada por fa ley ni sometida a procedimiento distinto de os previamente
establecidos ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones
especiales creadas al efecto cualquiera sea su denominacin (Rubio, 1999)

Por su parte, Gonzlez (1985) afirma que: "El derecho a la tutela jurisdiccional
despliega sus efectos en tres momentos distintos: primero, en el acceso a la justicia,
segundo, una vez en ella, que sea posible la defensa y poder obtener solucin en un
plazo razonable, y tercero, una vez dictada la sentencia, la plena efectividad de sus
pronunciamientos. Acceso a la jurisdiccin, proceso debido y eficacia de la
sentencia".

2.2.1.2.3.4. Principio de publicidad en los procesos, salvo disposicin contraria de

la Ley
En la Constitucin poltica del Per en su artculo 139, inciso 4 establece que La
publicidad en los procesos, salvo disposicin contraria de la ley. Los procesos
judiciales por responsabilidad de funcionarios pblicos, y por los delitos cometidos
por medio de la prensa y los que se refieren a derechos fundamentales garantizados
por la Constitucin, son siempre pblicos (Rubio, 1999)

Segn Colomer (2003), define:

Los fines de la debida motivacin tienen efectos fuera y dentro del proceso. En una
dimensin endo procesal, la motivacin busca en principio que las partes conozcan
los fundamentos y razones determinantes de la decisin judicial lo que llevar o
permitir que posteriormente tengan la posibilidad de impugnarla cuando no estn de
acuerdo con lo sentenciado por el juez. En el mismo sentido, la dimensin endo
procesal cumple la funcin de generar autocontrol en el juez al momento de decidir,
con lo cual el juez debe controlar el sentido y alcance de su decisin y la forma en
que justifica la misma (p. 138)

9
2.2.1.2.3.5. Principio de motivacin escrita de las resoluciones judiciales
Se encuentra previsto en el artculo 139, inciso 5, de la Constitucin Poltica del Per,
donde se expone que La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas
las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley
aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. Sentencia no motivada
es instrumento fcil de manipulacin en manos tanto del juzgador como de terceros
que puedan incluir en l directa o indirectamente. Adems, cada sentencia sirve de
precedente vinculante o simplemente ilustrativo pero no poco importante para la
resolucin de casos sucesivos. Este carcter de precedente es imposible de aplicarse
si es que la sentencia no tiene fundamentos (Rubio, 1999)

Con respecto Monroy (1996) ndice en la importancia que tiene la fundamentacin

para los derechos de quienes se hallan sometidos a jurisdiccin y para la coherencia
total del proceso en la medida que fundamentacin del juez exige fundamentacin
de las partes u de otros intervinientes, tambin describe que una exigencia de este
tipo impone a los otros protagonistas del proceso una serie de deberes. As las partes
debern sustentar todas las peticiones que formulen o todas las absoluciones que
realicen a los planteamientos de la otra parte. Asimismo las partes debern
fundamentar los medios impugnatorios que usen, garantizando as un sistema
procesal coherente lgico y racional.

Para, Chanam (2009) este es un corolario del derecho de defensa y de la instancia

plural, ya que la negligencia del juzgador en motivar la resolucin no permite que las
partes conozcan los fundamentos de hecho y de derecho en que se funda el
pronunciamiento, con la consecuente imposibilidad de un recurso efectivo ante el
superior en grado. Esta disposicin es obligatoria en todas las instancias judiciales, y
estn exceptuadas slo decretos.

2.2.1.2.3.6. Principio de la pluralidad de la instancia

Este principio se encuentra regulado por la Constitucin Poltica del Per, prevista en
el artculo 139, inciso 6, donde seala que La pluralidad de la instancia.y por la
legislacin internacional del cual el Per es parte. Toda persona declarada culpable

10
de un delito tendr derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya
impuesto sean sometidos a un tribunal superior conforme a lo prescrito por la ley
(Rubio, 1999)

Segn Quiroga (citado por Bautista, 2007) afirma:

El derecho al recurso, que cautela la garanta de que los jueces y tribunales una vez
terminado el proceso, sean pasible de ulterior revisin de su actuacin: decisin
(errores in iudicando e in prucedendo) slo si la parte afectada con decisin as lo
solicitase, pues el derecho a la instancia plural es, tambin, el derecho pblico
subjetivo inscrito dentro del principio de la libertad de la impugnacin. (p. 367)

La Comisin Interamericana ha enfatizado que no es suficiente el reconocimiento

formal del derecho de apelacin sino que deben existir condiciones que permitan
efectivamente al sentenciado ejercer este derecho. En particular ha criticado a
existencia de requisitos formales injustificados y plazos demasiados breves que
obstaculizan el ejercicio de este recurso as como demoras excesivas en la revisin del
fallo El derecho de apelacin ante tribunales o autoridades que no gozan de garantas
adecuadas de independencia o no tienen la formacin y cualidades necesarias para el
cabal ejercicio de la funcin judicial es incompatible con las normas regionales
vigentes en la materia, segn la doctrina de la Comisin (ODonnell, D, 1988)

2.2.1.2.3.7. Principio de no dejar de administrar justicia por vaco o deficiencia

de la Ley
Segn Rubio (1999), se refiere al vaco o deficiencia de la ley que debe entenderse
aqu el termino ley, no en el sentido estricto de una norma aprobada por el Congreso
y promulgada por el Presidente de la Repblica, sino en el sentido lato de norma
jurdica, que incluir a todas las legislativas y a otras que puedan existir vlidamente
en nuestro sistema. En efecto sera absurdo que esta norma se aplicara slo a las leyes
y no a los decretos de todo tipo a la propia Constitucin y a las normas inferiores.
Aqu entonces entenderemos que la Constitucin habla de vaco o deficiencia en el
Derecho.

Este enunciado tiene su fundamento, en el hecho que la ley no puede prever todos los
conflictos humanos de naturaleza jurisdiccional, ante ello el juez no se puede inhibir,
en este supuesto debe aplicarse primero los principios generales del derecho, en su

11
defecto el derecho de la costumbre, con la advertencia que estos dos antes citados no
se aplican al proceso penal, porque en este funciona el Principio de Legalidad, que es
absoluto y no admite excepciones. Aclarado, este punto, de acuerdo a ste inciso, en
otras materias, los magistrados deben expedir sentencia no obstante cuando no haya
ley es o no sean aplicables estrictamente al caso, para lo cual deber guiarse por los
principios generales que no es otro asunto que la recta justicia y la equidad. Queda
advertida entonces, que en materia penal no hay fuentes supletorias, ni analoga, ni
algo parecido (Chanam, 2009).

2.2.1.2.3.8. Principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado

del proceso
La constitucin Poltica del Per, en su artculo 139, inciso 14, regula este principio y
lo establece como Toda persona ser informada inmediatamente y por escrito de la
causa o las razones de su detencin Tiene derecho a comunicarse personalmente con
un defensor de su eleccin y a ser asesorada por ste desde que es citada o detenida
por cualquier autoridad (Rubio, 1999)

El Comit de Derechos Humanos ha subrayado que el derecho de toda persona privada

de libertad de saber los motivos de su detencin no se limita a detenciones por cargos
penales sino que cubre igualmente a individuos privados de libertad en manicomios
centros de rehabilitacin de toxicmanos centros para menores en situacin irregular
detenidos por situacin migratoria irregular y otras causales no penales (OOdonnell,
1988)

2.2.1.3. La competencia
2.2.1.3.1. Concepto
Para, Couture (2002) la competencia es la suma de facultades que la ley le otorga al
juzgador, para ejercer la jurisdiccin en determinado tipo de litigios o conflictos. El
juzgador, por el solo hecho de serlo, es titular de la funcin jurisdiccional, pero no la
puede ejercer en cualquier tipo de litigio, sino slo en aquellos para los que est
facultado por ley; de ah que se diga en los que es competente.

12
Por otro lado, Sagastegui (2003) refieren que:
Competencia es precisamente el modo o manera como se ejerce esa jurisdiccin por
circunstancias concretas de materia, cuanta, grado, turno, territorio, imponindose por
tanto la competencia, por necesidades de orden prctico. Se considera, entonces tanto
como facultad del Juez para conocer en un asunto dado, como tambin el conflicto
que puede existir por razn de competencia, como es el caso de conflicto o cuestiones
que pueden darse al respecto. (p. 63)

2.2.1.3.2. Regulacin de la competencia

Se encuentra regulado en el Cdigo Procesal Civil, Seccin Primer (Jurisdiccin,
Accin y Competencia), Titulo II (Competencia), Captulo I (Disposiciones
generales), Articulo 5 (Competencia Civil), la cual establece que la competencia le
corresponde a los rganos jurisdiccionales civiles, el conocimiento de todo aquello que
no est atribuido por la ley a otros rganos jurisdiccionales. (Cdigo Procesal Civil,
2011)

El principio rector que regula la competencia es el principio de legalidad y este se

encuentra regulado en el artculo 6 del Cdigo Procesal Civil, en el cual est previsto
lo siguiente la competencia slo puede ser establecida por la ley (Cdigo Procesal
Civil, 2011)

2.2.1.3.3. Determinacin de la competencia en materia civil

Segn, el Cdigo Procesal Civil Art. 8 seala que la: La competencia se determina
por la situacin de hecho existente al momento de la interposicin de la demanda o
solicitud y no podr ser modificada por los cambios de hecho o de derecho que
ocurran posteriormente, salvo que la ley disponga expresamente lo contrario (Cajas,
2011).

Al respecto, Anbal Quiroga expone: son varios los factores que determinan la
competencia del Juez, entre ellos la materia, la cuanta, el territorio, el turno, la
naturaleza de la pretensin o materia, etc., por eso el dispositivo precisa la situacin
de hecho existente al momento de interposicin de la demanda en los procesos
contenciosos, o solicitud en los no contenciosos y no podr ser modificada, salvo
disposicin contraria de la ley; conforme aclara Anbal Quiroga a propsito de una
ponencia sobre el principio de legalidad e irrenunciabilidad de la competencia Civil

13
(Sagstegui, 2003).

2.2.1.3.4. Determinacin de la competencia en el proceso en estudio

Segn lo establecido en el artculo 9 del Cdigo Procesal Civil, en el cual indica que
la competencia por razn de la materia se determina por la naturaleza de la pretensin
y por las disposiciones legales que la regulan. (p.463)

El caso en estudio, es un proceso de Divorcio, el cual la competencia le corresponde

a un Juzgado de Familia de Huaura, as lo establece:

La ley Orgnica del Poder Judicial en su artculo 53, establece la competencia, en el

cual se encuentran en el inciso a), los juzgados de familia, donde se tramitan
pretensiones sobre derecho de familia y sociedad conyugal.

2.2.1.4. La pretensin
2.2.1.4.1. Concepto
Para Couture (citado por Bautista, 2007), define a la pretensin como la afirmacin
de un sujeto de derecho de merecer la tutela jurdica y, por supuesto, la aspiracin
concreta de que esta se haga efectiva. Pero desde mi criterio, debo considerar a la
pretensin como aquella manifestacin de la voluntad que posee toda persona natural
y jurdica de hacerla valer ante cualquier rgano o ente jurisdiccional a fin de solicitar
que se d fiel cumplimiento a una obligacin, deber o derecho que considere que le
corresponde; adems por este tipo de acto procesal se va a dar inicio al proceso.

Para muchos una pretensin aduce a obtener o ejercer algo o ejercer un ttulo jurdico,
as pues, podemos tomar la concepcin que la pretensin, es la atribucin de un
derecho por parte de alguien que, invocndolo, pide la tutela jurdica (Harisc,2003)

Por su parte Ranilla (s.f), sostiene la pretensin procesal es la pretensin material con
relevancia jurdica formalizada por el actor ante un rgano jurisdiccional,
generalmente dirigido a un tercero emplazado, en la que se precisa una peticin,
fundamentada, destinada a obtener un pronunciamiento favorable respecto a la
satisfaccin o atencin en uno o ms bienes o la imposicin de una sancin, por lo

14
que la pretensin procesal es la pretensin material formalizada ante un rgano
jurisdiccional.

2.2.1.4.2 Acumulacin de pretensiones

La acumulacin se da cuando en un proceso se renen, refunden o se integran varias
pretensiones, varios procesos o varias acciones. Las modalidades y condiciones de
esos supuestos se revisan en esta parte. Atendiendo al objeto de la pretensin
(acumulacin objetiva). Es posible reunir dos o ms pretensiones en un proceso,
teniendo en cuenta el objeto: la nominacin del petitorio, lo que se pide. Esta
modalidad de acumulacin se sub clasifica e acumulacin subjetiva simple,
accesoria, subsidiaria o eventual y alternativa. Acumulacin accesoria, se denomina
tambin consecuencial, dependiente o secundaria. Consiste en que se formalizan o
concurren en el proceso una pretensin principal y; para el caso de ser amparada,
tambin debern ampararse la pretensin o pretensiones interpuestas con el carcter
de accesorias (Ranilla, s.f.).

2.2.1.4.3. Regulacin
Los requisitos de la acumulacin subjetiva de pretensiones se encuentran regulada en
el Art. 86 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2011), segn el cual:
Esta acumulacin es procedente siempre que las pretensiones provengan de un mismo
ttulo, se refieran a un mismo objeto, exista conexidad entre ellas y, adems, se
cumplan los requisitos del Artculo 85.

Se presenta cuando en un proceso se acumulan varias pretensiones de varios

demandantes o contra varios demandados.
En cuanto a los requisitos de la acumulacin objetiva se encuentra regulado en el
Art.85 del Cdigo Procesal Civil, (Cajas, 2011):
Se pueden acumular pretensiones en un proceso siempre que estas:
1. Sean de competencia del mismo juez;
2. No sean contrarias entre s, salvo que sean propuestas en forma subordinada o
alternativa; y
3. Sean tramitables en una misma va procedimental.
Se exceptan de estos requisitos los casos expresamente establecidos en este
Cdigo y por ley.

Respecto a la acumulacin originaria de pretensiones, prescrita en el Art. 483 del

Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2011):
Salvo que hubiera decisin judicial firme, deben acumularse a la pretensin principal

15
 de separacin o de divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado de los
hijos, suspensin o privacin de la patria potestad, separacin de bienes gananciales
y las dems relativas a derechos u obligaciones de los cnyuges o de stos con sus
hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban resultar afectadas como
consecuencia de la pretensin principal.
No es de aplicacin, en este caso, lo dispuesto en los incisos 1 y 3 del Artculo85.
Las pretensiones accesorias que tuvieran decisin judicial consentida, pueden ser
acumuladas proponindose su variacin.

2.2.1.4.4. Las pretensiones en el proceso judicial en estudio

En la demanda se observ acumulacin originaria de pretensiones siendo la
pretensin principal la disolucin del vnculo matrimonial por la causal de
separacin de hecho.
.
En la contestacin de la demanda, la demandada reconviene solicitando la
indemnizacin. (Expediente N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01).

2.2.1.5. El proceso
2.2.1.5.1. Concepto
Segn Couture (2002) es una sucesin de hechos que se desarrollan secuencialmente,
con la finalidad de resolver, a travs del superior, la disputa sometida a su decisin.

Para Romo (2008) la definicin que ms se acerca a la realidad jurdica actual (...),
es la que mantienen Andrs de la Oliva y Miguel ngel Fernndez, al decir que
Derecho Procesal es el conjunto de normas relativas a la estructura y funciones de los
rganos jurisdiccionales, a los presupuestos y efectos de la tutela jurisdiccional y a la
forma y contenido de la actividad tendente a dispensar dicha tutela (p. 4).

Huertas, citado por Romo (2008) dice que: El proceso (...) puede ser visto como
instrumento de la jurisdiccin: como va constitucionalmente establecida para el
ejercicio de la funcin jurisdiccional (p. 7).

Por su parte Martel (2013) sostiene (...) el vocablo proceso viene de pro (para
adelante) y cedere (caer, caminar); implica un desenvolvimiento, una sucesin, una
continuidad dinmica. Agrega, citando a Fairen Guilln el proceso es el unido medio
pacfico e imparcial de resolver conflictos intersubjetivo; as como la que sostiene

16
Vscovi, quien indica que el proceso es el conjunto de actos dirigidos a la resolucin
de conflictos, y que en ltimo trmino, es un instrumento para cumplir los objetivos
del Estado, esto es: imponer a los particulares una conducta jurdica, adecuada al
derecho, y, a la vez, brindarles tutela jurdica.

2.2.1.5.2. Funciones
Segn Couture (2002), las funciones del proceso son:
2.2.1.5.2.1. Inters individual e inters social en el proceso
Manifiesta que el proceso tiene una fundamentacin teolgica, ya que su presencia
solo se establece para un fin, el cual es resolver una disputa, sometida a la justicia.
Ello quiere decir que el proceso por el hecho de ser proceso no se encuentra
establecido.
El fin del proceso es doble, privado y pblico, ya que este complace los intereses
personales e individuales de los que estn inmersos en el conflicto.
En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, que tiene
la seguridad de que en el orden existe un instrumento idneo para darle razn cuando
la tiene y hacerle justicia cuando le falta.

2.2.1.5.2.2. Funcin pblica del proceso

Para este aspecto el proceso rene las condiciones necesarias para asegurar la
ininterrupcin del derecho; ya que atraves de ello se concreta, se hace todos los das
en la sentencia. En el mbito social, deviene de los fines individuales.
En nuestro entorno vemos al proceso como un todo, decimos que es la unin de hechos
cuyos autores, estn dendro de la pelea y el estado, es protegido por el juez, los cuales
verifican la lnea establecida en el sistema, que se le llama proceso, ya que tiene un
comienzo y un final, que se desarrolla cuando en el mundo perceptible se manifiestan
un conflicto con significancia jurdica, por ello los ciudadanos van al Estado en busca
de resguardo jurdico, que finaliza con una sentencia.

2.2.1.5.3. El proceso como tutela y garanta constitucional

Segn Couture (2002):

El proceso en s, es un instrumento de tutela de derecho (...); y se realiza por

17
 imperio de las disposiciones constitucionales (...). Est consagrada en la mayora
de las constituciones del siglo XX, con muy escasas excepciones, que una
proclamacin programtica de principios de derecho procesal es necesaria, en el
conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantas a que ella se
hace acreedora.

Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin Universal de los

Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas del 10
de diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes se citan a continuacin:

Art.8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales,
reconocidos por la Constitucin o por la ley.
Art.10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusacin contra ella en materia penal (p.120-124).

2.2.1.5.4. El debido proceso formal

2.2.1.5.4.1. Concepto
Segn Romo (2008), El Debido Proceso constituye una respuesta legal, a una
exigencia social, y por el mismo traspasa los lmites de las expectativas de las partes
para establecerse en una garanta fundamental que involucra un conjunto variable de
situaciones (anhelos, expectativas, cargas, oportunidades) que deben guardar ciertos
aspectos mnimos que estructuren un esquema jurdico determinado en la
Constitucin (p. 7).

El debido proceso es una piedra angular del sistema de proteccin de los derechos
humanos es por excelencia la garanta de todos los derechos humanos y un requisito
sine qua non pata la existencia de un Estado de derecho (Medina, 2003)

El debido proceso tiene que tratar y lograr la armona de los dos grandes intereses en
juego, el inters social, conmovido, perjudicado, desafiado, atemorizado por la
comisin de un delito, y el inters individual, puesto en peligro por su sometimiento a
un proceso ( ... ). Aqu tenemos que buscar la conjugacin armoniosa de los intereses
sociales con el inters individual (Levene, 1981)

2.2.1.5.4.2. Elementos del debido proceso

Segn Ticona (1994), el debido proceso, es un proceso general y particular que estn

18
en el proceso civil y en otros porcesos mas, por ello no existen un solo criterio, las
posturas coinciden en decir que el proceso es establecido como debido, existen para
ello que la persona facilite manifestar los hechos de su defensa, probar y aguardar una
sentencia fundamentada en el derecho. Por esto es fundamental que toda persona sea
advertida justamente, al comienzo de una pretensin, que perjudique el entorno de sus
intereses legales, por lo que necesariamente se necesita un adecuado sistema de
notificaciones.

Se pueden considerar algunos elementos, los cuales son:

2.2.1.5.4.2.1. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente
Es una garanta de independencia e imparcialidad para el desarrollo del proceso, as
defiende al individuo y no lo juzga sin pruebas suficientes y reales.

El juez es independiente cuando no existe presin alguna o influencias que puedan

mermar su dictamen final.

El juez es responsable, cuando en su poder se encuentran todo los medios para poder
resolver un conflicto de manera correcta, pero si acta de manera incorrecta le conlleva
una sancin penal, civil y administrativa.

El juez debe ser competente, ya que es su funcin, as lo establece la constitucin y las

leyes, de acuerdo al caso que se tiene en su poder.

Segn nuestra Constitucin, en el artculo 139, en el inciso 2, establece sobre la

independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional (Gaceta Jurdica, 2005).

2.2.1.5.4.2.2. Emplazamiento vlido

Segn Ticona (1999), como lo establece la Constitucin del Per, segn la Gaceta
Jurdica (2005), nuestro sistema de leyes, en su apartado procesal, establece que todos
los justiciables conozcan del tema.

19
Por ello, las notificaciones, como indica la ley, debe permitirse el derecho de defensa,
la falta de parmetros, hace que sean nulos los actos realizados, y que el director del
proceso debe declarar para proteger la legalidad del proceso.

2.2.1.5.4.2.3. Derecho a ser odo o derecho a audiencia

Este derecho es base esencial, ya que el individuo puede expresarse libremente sobre
lo que se le imputa, esto puede ser de manera escrita o verbal.
Con esto se puede expresar que ningn individuo puede ser procesado sin previamente
ser odo o sin presentar razn alguna.

2.2.1.5.4.2.4. Derecho a tener oportunidad probatoria

Este derecho es fundamental ya que es propia de todo individuo. El contenido esencial
del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los
medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del inters material
perseguido. Se caracteriza, adems, por ser un instrumento de la persona por lo que de
manera alguna puede expandirse hasta el lmite de arrasar con los dems derechos
fundamentales. Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una
accin u omisin en la actividad probatoria. Incluso, en su conexin con el derecho al
acceso a la justicia, puede tratarse de una prestacin econmica para hacer seriamente
efectivo este derecho, operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial. (Ruiz,
2007)

2.2.1.5.4.2.5. Derecho a la defensa y asistencia de letrado

Segn Fairen (1969), manifiesta que es un derecho fundamental atribuido a las partes
de todo proceso y para ser respetado por el tribunal que conoce del mismo, que consiste
bsicamente en la necesidad de que estas sean odas, en el sentido de que puedan alegar
y demostrar para conformar la resolucin judicial, y en que conozcan y puedan rebatir
sobre los materiales de hecho y de derecho que pueden influir en la resolucin judicial.

2.2.1.5.4.2.6. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho, motivada,

razonable y congruente
Segn la constitucin poltica del Per, en su artculo 139 inciso 5, establece que la

20
sentencia no motivada es un instrumento fcil de manipular en manos tanto del
juzgador como de terceros que puedan influir en el, directa o indirectamente.

Monroy (1996), incide en la importancia que la fundamentacin tiene para los

derechos de quienes se hallan sometidos a jurisdiccin y para la coherencia total del
proceso en la medida que fundamentacin del juez exige fundamentacin de las partes
y de otros intervinientes.

2.2.1.5.4.2.7. Derecho a la instancia plural y control constitucional del proceso

Odonnell (1988) manifiesta que la pluralidad de la instancia es un principio segn el
cual siempre que hay una primera decisin jurisdiccional en un proceso las partes de
ben tener derecho a pedir que otra instancia distinta y superior a la primera revise el
fallo Se busca as que no haya arbitrariedades en la justicia producto de la simple
subjetividad de un juez o de quienes conforman un rgano determinado.

2.2.1.6. El proceso civil

2.2.1.6.1. Concepto
Rodrguez (2000) seala que el ejercicio del derecho de accin permite, a quien lo
promueve en el rgano jurisdiccional civil, el comienzo de la funcin de administrar
justicia sobre la causa que ha motivado a su actor ejercerla; de modo que la funcin de
dicho rgano se desarrolla sistemtica, ordenada y metdicamente, a travs de etapas
procesales, requisitos legales que cumplen cada acto procesal y plazos fijados por ley;
cuyas partes del proceso demandante y demandada se encuentran en un nivel de
igualdad de garantas. En ese sentido, el proceso compone la intervencin y ejercicio
de actos procesales de las partes litigantes y el juez, culminado a travs de una
sentencia con calidad de cosa juzgada. (p. 19)
2.2.1.6.2. Principios procesales aplicables al proceso civil
Los principios procesales son aqullas condiciones, orientaciones y, fundamentos que
sirven de base para el desarrollo del proceso en su conjunto; pero a la vez, cuando son
incorporados en un cdigo de manera taxativa ponen de manifiesto el sistema procesal
que adopta ya sea el publicista o privatista. Se dice tambin, que son normas
universales, que regulan la relacin procesal desde el inicio del ejercicio del derecho

21
de accin hasta el fin del proceso.

Los principios procesales contenidos en el Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil
son:
2.2.1.6.2.1. Principio a la tutela jurisdiccional efectiva
Aguila (2010) al tratar este principio, ensea lo siguiente:
La tutela jurisdiccional efectiva es la garanta que tiene toda persona de que el Estado
le conceda amparo o proteccin legal para satisfacer alguna pretensin, es decir como
seala GUASP: (...) es el derecho de toda persona a que se le haga justicia, a que
cuando pretenda algo de otra, esta pretensin sea atendida por el rgano jurisdiccional,
a travs de un proceso con garantas mnimas. (p. 30)

Desde otro punto de vista, Ovalle Favela (citado por Ticona, 2009) plantea una
definicin ms genrica afirmando que la particularidad por la que est hecho el
derecho a la tutela jurisdiccional es de carcter pblico, en ese sentido, ninguna
persona goza restrictivamente el acceso a los rganos jurisdiccionales, a efectos de
formular una pretensin construida por el ejercicio del derecho de accin procesal y
hacerlo valer ante un proceso proporcional y transparente, respetando la igualdad de
derechos de ambas partes procesales, y favoreciendo congruentemente a quien
corresponda en mrito a la constitucionalidad y formalidad del ordenamiento jurdico.

2.2.1.6.2.2. El Principio de direccin e impulso del proceso

En relacin con el principio de direccin judicial del proceso, dicho principio atribuye
la funcin de director del proceso al Juez, desde inicio a fin, siento los tripulantes las
partes procesales demandante y demandado. No obstante, al haber adoptado un
sistema publicista, el Juez deja de ser un mero espectador y renuncia a la actitud pasiva,
que lo simplificaba ante el rol protagnico que las partes ejercan, y que en gran
mayora de legislaciones modernas esto ya no ocurre. En tanto, el principio de impulso
permite al Juez como principal conductor del proceso, la obligacin de impulsar de
oficio el proceso, puesto que como se ha indicado, ya no representa un simple
espectador, dejando en claro, que las partes tambin pueden impulsar al proceso
(Zumaeta, 2009).

2.2.1.6.2.3. El principio de Integracin de la Norma Procesal

El presente principio en anlisis se encuentra reconocido en el Artculo III del Ttulo

22
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, expresando indubitablemente que en casos de
vaco o defecto de las disposiciones legales contenidas en nuestro ordenamiento
procesal peruano, el juez deber recurrir a los principios generales del derecho
procesal, la doctrina y jurisprudencia correspondiente, en observancia a las
circunstancias de casos para resolver un conflicto de intereses sometido a su
competencia, puesto que, no todos los derechos sustanciales estn tpicamente
consagrados en la normatividad. Entonces, el principio de integracin faculta al juez
la posibilidad de cubrir los vacos o defectos en que existieran en la norma procesal
(Jimnez, 2013).

2.2.1.6.2.4. Los Principios de iniciativa de parte y de conducta procesal

La opinin de Aguila & Capcha (2007) concerniente a ambos principios refieren lo
siguiente:
Segn Carnelutti: La iniciativa de parte es indispensable no slo para pedir al Juez la
providencia, sino tambin para poner ante su vista los hechos de la causa. Esta es
manifiesta expresin del Sistema Dispositivo, que consiste en facultar a las partes a
promover el inicio del proceso en uso del derecho de accin que le asiste. En cuanto por
el principio de Conducta Procesal, se pone de manifiesto principios como de Moralidad,
Probidad, Lealtad o Buena Fe Procesal que est destinado a asegurar la eticidad del
debate judicial, delegando la responsabilidad en el Juez de garantizar la moralidad del
desarrollo de la contienda y como contraparte la obligacin de las partes a remitir su
desenvolvimiento a este principio. (p. 19)

2.2.1.6.2.5. Los principios de inmediacin, concentracin, economa y celeridad

procesales
La esencia del principio de inmediacin hace fluir la ms cercana e ntima relacin
procesal entre el Juez y las partes que participan en el proceso. A quedado determinado
que el Juez es el director del proceso civil, y sus funciones no son delegables, como si
ocurra con la vigencia del Cdigo Procesal Civil de 1912; en mencionado principio
importa alto grado de seguridad para el desarrollo natural del proceso judicial.
Mientras que, el principio de concentracin, est orientado a que los actos procesales
sean concretos y realicen en cuanto sean necesarios. Cierta afinidad adopta el principio
de economa procesal, que propugna la brevedad de tiempo, pero adems, el menor
gasto en el proceso. En cuanto a la celeridad procesal, est vinculada con la realizacin
del proceso en el menor tiempo posible (Gutirrez, B., 2008).

23
2.2.1.6.2.6. El principio de socializacin del proceso
El principio de socializacin del proceso no solo aspira a que el proceso se desarrolle
en iguales condiciones para las partes procesales, sino tambin a que la tutela judicial
efectiva no se reduzca a una simple entelequia (Aguila, s.f., p. 60).

Por otro lado, Ledesma (2008) expresa lo siguiente:

ste precepto reconocido en el Artculo VI del Cdigo Procesal Civil, reafirma el
principio constitucional de igualdad ante la ley (artculo 2 inciso 2 de la Constitucin
Poltica). En efecto, el Derecho Procesal ha traducido la idea de la igualdad
excluyendo privilegios en el proceso por motivos de raza, Sexo o cualquier otra
condicin, asegurando que dentro del proceso todas las partes gocen de igualdad de
derechos y oportunidades. La igualdad procesal de los litigantes aparece como un
aspecto de socializacin o democratizacin del proceso que implica el tratamiento
igualitario de los litigantes. En el proceso las partes deben gozar de idnticas y
recprocas oportunidades de ataque y defensa. (p. 62)

El principio de socializacin del proceso est envuelto por el derecho que tiene toda
persona a la igualdad ante la ley, conforme a lo previsto por el artculo2 inciso 2 de
la Constitucin Poltica de 1993 y el artculo VI del Ttulo Preliminar del C.P.C. El
principio de socializacin estatuido en el C.P.C. no garantiza la erradicacin de
injusticia, si la actitud de los letrados que patrocinan los procesos no est dirigida a
actuar con lealtad frente a su adversario. En la actualidad, bajo este sistema
procesalista se impone el principio de socializacin durante todo el desarrollo del
proceso. (Jimnez, 2013, p. 143)

2.2.1.6.2.7. El principio juez y derecho

Es tambin denominado como el principio iura novit curia, y est reconocido por el
Cdigo Procesal Civil; en virtud del citado precepto el Juez debe aplicar el derecho
que corresponda al proceso aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
errneamente. Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundamentar su
decisin en hechos divertidos de los que han sido alegados por las partes (Artculo VII,
T. P., CPC). El Cdigo Sustantivo coincide en el sentido de que los jueces tienen la
obligacin de aplicar la norma jurdica pertinente, aunque no haya sido invocada en la
demanda (Artculo VII CC.). De todas formas, el Juez, es el conocedor del derecho y
las partes de los hechos. En consecuencia, si la pretensin procesal es errada o
insuficientemente fundamentada, la funcin del juez entra a tallar mediante la
aplicacin del derecho en la causa litigiosa (Carrin, 2004).

2.2.1.6.2.8. El principio de gratuidad en el acceso a la justicia

La administracin de justicia es un servicio pblico. La garanta de acceso se

24
materializa a travs de la gratuidad, por ende, cualquier persona podr pedir proteccin
jurdica al Estado, sin que para ello sea necesario incurrir en erogaciones dinerarias
(Universidad Catlica de Colombia, 2010, p. 163).

Mientras tanto, se ha expresado con acierto Custodio (s.f.) al manifestar:

Este derecho debe entenderse en el sentido que los rganos de justicia no pueden
cobrar a los interesados por la actividad que ellos desarrollan; sin embargo, ello no
evita el pago de tasas judiciales, honorarios de los auxiliares de justicia y otros gastos.
Aqu se plantean infinidad de cuestiones ligadas con mbitos relativos a la defensa de
sus intereses por parte de los ciudadanos, a la capacidad de autodefenderse, pero sobre
todo a la posibilidad efectiva de disponer de una defensa profesional efectiva, esto es,
de poder contratar los servicios de un buen profesional (abogado y, en su caso,
representante) que defienda en condiciones reales los intereses de su cliente. En
situaciones de pobreza este derecho desfallece de forma notable y pierde densidad
hasta difuminarse o transformarse en algo puramente formal. (p. 40)

2.2.1.6.2.9. Los principios de vinculacin y de formalidad

Al referir ste principio, la Corte Suprema de Justicia establece la siguiente
interpretacin:
El Juez deber atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto
jurdico, haciendo efectivos los derechos sustanciales y que su finalidad abstracta es
lograr la paz social en justicia; de all, que si bien existen los principios de vinculacin
y de formalidad de las normas procesales, tambin se contempla el principio de
elasticidad en virtud del cual las exigencias de las citadas normas se adecuarn a los
fines del proceso; principio contemplado en el artculo IX del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil. (C.S.J. CASACIN N 134-2003, 2003)

Segn Gutirrez, B. (2008) las normas procesales integradas en el cdigo adjetivo

tienen carcter de vinculacin, por tanto, las partes que se someten al proceso judicial
estn sujetas al cumplimiento obligatorio de aquellas. Por otro lado, el principio de
formalidad en los actos procesales deben cubrirse bajo las formalidades que la norma
exige, no obstante, ello puede pasar desapercibido cuando el acto procesal est
encaminado a solucionar la situacin litigiosa.

En este contexto, Aguila (2010) puntualiza que:

La actividad judicial es una funcin pblica realizada con exclusividad por el Estado.
En uso del Ius Imperium, comprende a las normas procesales dentro del derecho
pblico, dadas a fin de mantener el orden pblico; por tanto, estas normas son
obligatorias y de carcter imperativo. En ese sentido, el principio de Elasticidad
seala que, si bien las formalidades previstas en el Cdigo Procesal Civil son de
carcter obligatorio, el Director del Proceso -el Juez- tiene la facultad de adecuar la
exigencia de cumplir con estos requisitos formales a los fines del proceso, es decir, la

25
 solucin del conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica y la paz social en
justicia. (p. 34)

2.2.1.6.2.10. El principio de doble instancia

El planteamiento considerable de conceptos, en alusin al principio de doble instancia,
por la Corte Suprema de Justicia refleja la necesidad de garantizar uniformemente la
vigencia del indicado principio:
El inciso sexto del Artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del
Estado, establece como garanta de la funcin jurisdiccional el derecho de la
instancia plural, que implica que debe existir por lo menos dos decisiones
judiciales emitidas en un mismo proceso por magistrados de diferente jerarqua,
respecto de los mismos puntos controvertidos, con la finalidad de tratar en mayor
grado, de evitar la comisin de errores judiciales. (C.S.J. CASACIN N 1661-
1997, 1998)

El derecho a la doble instancia consiste en la posibilidad que tiene el justiciable

de poder recurrir de una decisin judicial, ante una autoridad judicial de mayor
jerarqua y con facultades de dejar sin efecto lo originalmente dispuesto, tanto
en la forma como en el fondo. (C.S.J. CASACIN N 151-1998, 1999)

A decir de Hinostroza (2008) el principio en anlisis es tambin denominado en

doctrina y legislaciones comparadas como instancia plural o doble grado de
jurisdiccin; en virtud de ste precepto, los rganos jurisdiccionales de alzada asumen
un rol fiscalizador en los actos procesales impugnados, a efectos de hacer prevalecer
las garantas que el Estado reconoce y hace cumplir a travs de sus representantes,
estos son los operadores de justicia, y generar reacciones en los jueces de menor
jerarqua, en la medida de que los errores judiciales se simplifiquen razonablemente.

2.2.1.6.3. Fines del proceso civil

En palabras de Pea (2006) la finalidad general del proceso civil es resolver un litigio
entre las partes antagnicas, en el cual ambos pretenden una solucin favorable, pero
en forma ms circunstanciada decimos que el proceso nos presenta fines mediatos y
fines inmediatos (p. 112).

Es significativo el aporte de Gutirrez, B. (2006) quien arguye que:

La finalidad del proceso civil es servir de vehculo para la solucin de los
conflictos intersubjetivos de intereses. Los derechos materiales o sustantivos que
se encuentran normados en la Constitucin Poltica del Per, el Cdigo Civil y

26
 en otras normas jurdicas cuando son vulnerados, a travs del proceso civil se
restituyen, reparan o se hacen cesar la afectacin. Asimismo, a travs del proceso
civil se eliminan incertidumbres jurdicas cuando no existe contencin, como
por ejemplo la declaracin de heredero de una persona en relacin a su causante.
(p. 7)

En ese sentido, Rosenberg (2007) advierte:

Precisamente el proceso civil sirve no slo a las partes para la consecucin de
sus derechos, sino que, mediante la resolucin firme apetecida de la cuestin
jurdica controvertida, sirve especialmente en inters del Estado para el
mantenimiento del orden jurdico, el establecimiento y conservacin de la paz
jurdica y la comprobacin del derecho entre las partes. (p. 41)

Paralelamente a lo expuesto, el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil, establece que el juez deber atender a que la finalidad concreta del proceso es
resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia
jurdica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es
lograr la paz social en justicia. De ah que, la norma explicita dos finalidades del
proceso civil, la finalidad concreta y segunda la abstracta (Jurista Editores, 2016).

2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento

2.2.1.7.1. Conceptos
Es el conjunto de actos procesales coordinados, sistematizados y lgicos que orientan
a los procesos contenciosos (abreviado, sumarsimo, cautelar y de ejecucin) y no
contenciosos de materia civil y por analoga, a falta de norma expresa, a otros procesos
ya sean administrativos, laborales y otros que se creen por la ciencia procesal
(Jimnez. 2013. p. 4).

Oportunamente Palacio (2003) advierte que; se defini al proceso de conocimiento

como aquel que tiene como objeto una pretensin tendiente a que el rgano judicial
dilucide y declare, mediante la aplicacin de las normas pertinentes a los hechos
planteados y (eventualmente) discutidos, el contenido y alcance de la situacin jurdica
existente entre las partes.

27
2.2.1.7.2. Pretensiones que se tramitan en el proceso de conocimiento
Segn las pretensiones que se tramitan en proceso de conocimiento, ante los Juzgados
Civiles, los asuntos contenciosos segn artculo 475 del cdigo Procesal Civil son: a)
cuando no exista una va procedimental, donde no se encuentren atribuidos por ley a
otros rganos jurisdiccionales, ya que por su naturaleza y complejidad de la pretensin,
el juez admita su tramitacin. b) segn la valoracin patrimonial del petitorio sea
mayor a la unidad de referencia procesal. c) que no se puede apreciar por su valor o
un determinado monto, siempre y cuando el Juez considere aceptable su procedencia.
d) el demandante considere que el asunto debatido slo fuese de derecho; e) y todo lo
dems que la ley seale. (Cdigo Procesal Civil, 2011)

La Universidad Peruana los Andes (s.f.) hace referencia a otros casos los cuales puedan
ser tramitados dentro del proceso de conocimiento tenemos la pretensin de separacin
de cuerpos o divorcio por causal, estipulado en el Art 480 del Cdigo Procesal Civil y
podemos mencionar otras pretensiones ms las cuales tambin pueden ser tramitadas
en sta va tales como:
La pretensin sobre nulidad o anulacin de los actos o contratos que celebren, en los
casos fijados por ley, tratndose de Fundaciones. (Art 104 inc. 9 del Cdigo Civil). La
pretensin de desaprobacin de cuentas o balances y la de responsabilidad por
incumplimiento de deberes. (Art 106 Cdigo Civil). La pretensin de desaprobacin
de cuentas del comit (Art 122 del Cdigo Civil). La pretensin sobre ineficacia de
los actos onerosos (Art 200 del Cdigo Civil). La pretensin sobre invalidez del
matrimonio (Art 281 del Cdigo Civil). La pretensin de desaprobacin de la
rendicin de cuentas dentro del plazo de caducidad de sesenta das luego de
presentadas las cuentas (Art 542 del Cdigo Civil). La pretensin sobre peticin de
herencia (Art 664 del Cdigo Civil). La pretensin de nulidad de la particin de bien,
realizada con la pretericin de algn sucesor (Art 865 del Cdigo Civil) La pretensin
de nulidad de acuerdos societarios (Art 150 de la Ley General de Sociedades). (pp.
55-56)

2.2.1.7.3. El divorcio en el proceso de conocimiento

Segn el cdigo civil peruano, el divorcio se tramita en el proceso de conocimiento, y
esta regulado en el Libro II (derecho de familia), Seccin Segunda (Sociedad
conyugal), Titulo IV (Decaimiento y disolucin del vnculo), Capitulo segundo
(divorcio) y las causales se prevn en el artculo 333.

Este proceso corresponde a la va procedimental de conocimiento, y solo se ver si una

de las partes lo solicita.

28
Segn nuestro Cdigo Civil, por el divorcio se disuelve el vnculo del matrimonio,
cesa la obligacin alimenticia entre el varn y la mujer, as como no tienen derecho a
heredarse entre s.

2.2.1.7.4. Las audiencias en el proceso

2.2.1.7.4.1. Concepto
Del verbo audite; significa el acto de or un juez o tribunal a las partes, para decidir los
pleitos y causas. Tambin se denomina a cada una de las sesiones de un tribunal para
or las peticiones que se formulan y resolver algn caso. (Cabanellas, 1998).

2.2.1.7.4.2. Regulacin
La audiencia conciliatoria se encuentra regulado en la Seccin Cuarta (Postulacin del
proceso), Ttulo VI (Audiencia conciliatoria o fijacin de puntos controvertidos y
saneamiento probatorio), en el artculo 468, en el cual se seala que expedido el auto
que declara saneado el proceso o subsanados los defectos advertidos, el Juez fija da y
hora para la realizacin de la audiencia conciliatoria. (Cdigo Procesal Civil, 2011)

2.2.1.7.4.3. Las audiencias en el proceso judicial en estudio

Antes de la audiencia de pruebas, tiene que haber una audiencia de conciliacin, que
permita que el juzgador en el ejercicio pleno de sus atribuciones y facultades, tenga la
oportunidad de juzgar convenientemente y formarse un concepto claro respecto del
derecho invocado y de las pruebas que aporten las partes, para llegado el momento
pronunciarse de acuerdo a derecho. Ms en este especfico caso, lo que se pretende es
que las partes en litigio lleguen a un acuerdo armonioso, sin que se tenga que esperar
el pronunciamiento del Juzgado, va sentencia. (Expediente N 00815-2012-0-1308-
JR-FC-01)

2.2.1.7.4.4. Los puntos controvertidos en el proceso civil

2.2.1.7.4.4.1. Concepto
Segn, Carrin (2000) afirma sobre los puntos controvertidos, se refieren a los hechos
sobre los cuales existen discrepancias entre las partes. Son los hechos los que van a ser
objeto de los medios probatorios; son los hechos los que van a ser materia de
averiguacin

29
Al respecto Hinostroza (2012) afirma que los puntos controvertidos constituyen
aquellas cuestiones afirmadas por los sujetos procesales y relevantes para la solucin
de la causa, respecto de las cuales no han coincidido las partes sino ms bien existe
discrepancia entre estas (p. 909).

..Los puntos controvertidos son utilizados por los magistrados como los
lineamientos sobre los cuales deber pronunciarse en la sentencia que
resuelve el conflicto intersubjetivo de intereses... (Casacin N 1470-
2002).

2.2.1.7.4.4.2. Los puntos controvertidos /Aspectos especficos a resolver/ en el

proceso judicial en estudio
En el caso concreto en estudio, perteneciente al Juzgado de Familia Permanente de
Huaura, del Distrito Judicial de Huaura, los puntos controvertidos sealados en la
audiencia conciliatoria, fueron:
DEMANDA: i) Determinar si se ha producido la separacin de hecho como causal de
divorcio; ii) Determinar que en el supuesto que se declarase fundada la pretensin
demandada determinar si corresponde declarar judicialmente la disolucin del vnculo
matrimonial.
RECONVENCIN: i) Determinar si procede determinar si corresponde el pago por
concepto de indemnizacin por dao moral, psicolgico y social a favor de doa
Nila Hermelinda Arce Camones; . (Expediente N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01)

2.2.1.8. Los sujetos del proceso

2.2.1.8.1. El Juez
En postura de (Falcn citado por Hinostroza, 2004) hace referencia; () es la persona
envestida por el Estado Jurisdiccin, para el cumplimiento de la misma. Juez es a su
vez un magistrado (p. 16)

En ese sentido Hinostroza (2004) seala que se comprende a todos los que por publica
autoridad, administran justicia, cualquiera que sea la categora de ellos

30
As mismo, Garca (2012) seala que el juez es una persona que ser la titular de un
rgano jurisdiccional; puede ser hombre o mujer y, por regla general, estar encargado
del despacho de los asuntos de primera instancia o grado (p.85).
2.2.1.8.2. La parte procesal
Carrin (2007), seala que normalmente en el proceso civil hay dos partes:
() la parte demandante y la parte demandada, que pueden ser personas naturales,
personas jurdicas, patrimonios autnomos, etc.
Cada parte, por otro lado, puede estar constituida por una o ms personas, dando lugar
a la figura procesal del litisconsorcio. La idea de parte excluye a la de terceros.
Podemos conceptuar que es parte aquel que, en su propio nombre o en cuyo nombre
se pide, invoca la tutela jurisdiccional de algn derecho subjetivo, promoviendo la
actuacin de la voluntad de la ley contenida en el derecho objetivo; tambin es parte
aquel contra quien se formula el pedido. (p.198)

2.2.1.8.3. El Ministerio Pblico como parte en el proceso de divorcio

El Ministerio Pblico es parte en los procesos de separacin de cuerpos o divorcio por
causal por lo tanto no emitirn dictamen. Controlar la legalidad y en el caso de existir
hijos menores de edad velar por los intereses del Nio y del Adolescente en lo
referente a patria potestad y alimentos (Cdigo de los nios y Adolescentes, 2011).

Es as que el artculo 574 del Cdigo Procesal Civil prescribe que el Ministerio
Pblico interviene como parte slo si los cnyuges tuviesen hijos sujetos a patria
potestad, es decir, cuando los hijos son menores de edad o cuando stos sean incapaces.
Con ello, el ordenamiento jurdico busca defender a la familia, y si su unin y armona
se encuentra en juego tiene como misin de brindarle tutela. La familia, como es
sabido, est reconocida por la Constitucin Poltica en el artculo 4, como una
institucin natural y fundamental de la sociedad (Cdigo Procesal Civil, 2011)

Ledesma (2008), seala que slo los cnyuges van a unirse para conformar una sola
parte, para enfrentarse al Ministerio Pblico, quien actuar en calidad de parte, para
completar la bilateralidad del proceso, es decir, el Ministerio Pblico va a ser la parte
opositora a la pretensin que los cnyuges puedan plantear con la finalidad de proteger
a la familia, debido a que el Estado le ha otorgado esa facultad para velar por su
bienestar, especialmente de los hijos menores e incapaces para que las relaciones entre
ellos no se disuelva o se vea afectada.

31
2.2.1.9. La demanda, la contestacin de la demanda
2.2.1.9.1. La demanda
Segn Bautista (2006) es el acto por la cual un sujeto manifiesta en forma escrita su
pretensin y lo presenta ante la jurisdiccin competente para que se puedan ventilar la
referida pretensin y ofrecimiento dentro de la demanda los medios probatorios para
crear certeza de su inters.

2.2.1.9.2. La contestacin de la demanda

Carrin (2007)
Por su naturaleza, constituye un medio procesal por el cual el demandado fija su
posicin frente a las pretensiones procesales propuestas por el actor y es el mecanismo
mediante el cual aquel hace uso de su ineludible derecho de defensa frente a la
demanda con el que se le ha emplazado (p. 684).

2.2.1.9.4. La demanda, la contestacin de la demanda en el proceso judicial en

estudio
La demanda, en el proceso judicial en estudio fue presentada por A, en ste escrito su
pretensin fue el divorcio por causal de separacin de hecho, se tramit en la va
procedimental de conocimiento.

En cuanto a la contestacin de la parte demandado B, absolvi el traslado de la

demanda negando los hechos, ya que el demandado mostro como prueba el acta de
conciliacin donde se identifica el desarrollo del proceso. (Expediente N 00815-2012-
0-1308-JR-FC-01)

2.2.1.10. La prueba
2.2.1.10.1. En sentido comn y jurdico
En el sentido comn la prueba es la demostracin de un hecho verdadero, de su
autenticidad o de su vaco. Es el establecimiento, por los medios legales, de la
exactitud de un hecho que sirve de fundamento a un derecho que se reclama. (Poder
judicial, 2017)

En el entendimiento jurdico:
La prueba es, esencialmente, un instrumento de conocimiento. As, la prueba ofrece

32
informaciones relativas a los hechos que deben ser determinados en el proceso. Por
ejemplo, un documento "representa" una declaracin y por lo tanto informa acerca del
hecho respecto del cual la declaracin ha sido tomada: se demuestra como verdadero
-al menos prima face si lo contiene un documento (y no se objeta la autenticidad del
documento).

2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal

Debe admitirse como objeto de la prueba los hechos que se controvierten en el juicio
y que tengan influencia sobre la decisin que ha de pronunciarse el juez.

Segn Echandia (1985), el objeto de la prueba puede ser todo aquel que siendo de
inters para el proceso, puede ser demostrable y no una lgica simple, es decir que el
objeto de la prueba son los hechos realizados en el presenta pasado y futuro.

2.2.1.10.3. Diferencia entre prueba y medio probatorio

Montero (sf), ha presentado una explicacin anloga, indicando que para responder a
la pregunta con qu se prueba, es necesario hacer la divisin conceptual entre lo que
ya existe en la realidad (fuente) y el cmo se aporta al proceso (medio) con el fin de
obtener la certeza del juzgador. En este sentido, expresa que la relacin existente entre
ambos niveles es la siguiente: medio de prueba es esencialmente la actuacin procesal
por la que una fuente se introduce al proceso.

En nuestra doctrina, Carocca (sf), ha aplicado las predichas nociones, acotando que el
medio de prueba es algo que se realiza en el proceso, de modo tal que no puede existir
medio de prueba, si antes no hay fuente de prueba

2.2.1.10.4. Concepto de prueba para el Juez

Para Rodrguez (1995) los medios probatorios, en s, no son de inters para el juez,
sino la finalidad que estos tienen, ya que estos tienen que cumplir con el objetivo, el
que es de probar si existe una un vnculo de lo que se pide con el poseedor del hecho.

Segn el juez la prueba es para determinar la verdad de los sucesos controvertidos, la

33
prueba tiene que demostrar que los hechos son verdad o no, para que el pueda tomar
una decisin correcta en su dictamen judicial.

2.2.1.10.5. El objeto de la prueba

La prueba tiene como objeto la demostracin de la existencia o no de un hecho.

Segn Devis (1984), se entiendo por objeto de la prueba a lo que se puede probar en
general, es decir, resulta aquello sobre lo que puede recaer la prueba y que sea
susceptible de comprobacin ante el rgano jurisdiccional del Estado, abarcando los
hechos pasados presentes y futuros.

2.2.1.10.6. La carga de la prueba

El Onus probandi o carga o peso de la prueba. La necesidad de probar no es
jurdicamente una obligacin, sino una carga. La obligacin consiste en un vnculo
jurdico que implica la subordinacin de un inters del obligado al inters de otra
persona, so pena de sancin si la subordinacin se infringe; la carga, en cambio, supone
la subordinacin de uno o ms intereses del titular de ellos a otro inters del mismo.
Por lo tanto, el litigante no est obligado a probar, la ley no lo obliga a ello; pero si no
proporciona la prueba, sus pretensiones no sern acogidas por el juez. (Orrego, sf)
2.2.1.10.7. El principio de la carga de la prueba
En virtud de este principio la carga de probar corresponde a uno de los justiciables por
haber alegado hechos a su favor, o porque de ellos se colige lo que solicita, o por
contraponerse los hecho que afirma a otros presumidos legalmente o que son notorios
o que constituyen una negacin indefinida. De esto resulta el principio de la carga de
la prueba, que contiene una regla de conducta para el juzgador, en virtud de la cual,
cuando falta la prueba de hecho que sirve de presupuesto a la norma jurdica que no
parte invoca a su favor, debe fallar de fondo y en contra de esa parte. (Devis, 1994)

En el marco normativo, este principio se encuentra prevista en el Art. 196 del Cdigo
Procesal Civil, en el cual se indica: Salvo disposicin legal diferente, la carga de
probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los
contradice alegando nuevos hechos (Cajas, 2011).

34
Sobre el particular Sagstegui (2003) precisa El principio de la carga de la prueba
sirve sobre todo como regla de conducta para las partes y como regla de juicio para el
Juez (p. 409).

En la jurisprudencia:
En el expediente N 1555-95- Lima, VSCS, Alberto Hinostroza M. Jurisprudencia
Civil. T. II. p. 112, se precisa El Cdigo Adjetivo precepta que la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin o a quien los
contradice alegando nuevos hechos (...) en la resolucin solo sern expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin (Cajas, 2011).

2.2.1.10.8. Valoracin y apreciacin de la prueba

El trmino valoracin se emplea como sinnimo de valoracin; as algunos afirman
apreciacin o valoracin de los medios de prueba; Echanda, citado por Rodrguez
(1995) expone: Los autores suelen hablar del sistema de las pruebas legales en
oposicin al de la libre apreciacin, denominado tambin de la apreciacin razonada.
Pero por pruebas legales se entiende lgicamente el sealamiento por ley de los medios
admisibles en los procesos, sea en forma taxativa o permitiendo la inclusin de otros,
a juicio del juez, en oposicin a la prueba libre, que implicara dejar a las partes en
libertad absoluta para escoger los medios con que pretenden obtener la conviccin del
juez, respecto de los hechos del proceso (p. 168).

La valoracin o apreciacin de la prueba es la operacin intelectual realizada por el

juez con la que se determinar la eficacia de los medios de prueba practicados para la
fijacin de los datos fcticos mediante, segn los casos, la conviccin judicial o la
constatacin de los presupuestos legalmente previstos. Actividad que por servirse de
criterios psicolgicos y humanos, ha llegado a ser calificada como espiritual, de
fijacin de hechos mediante la apreciacin y depuracin de los resultados que arrojan
los medios de prueba. (Montero, 2007)

35
2.2.1.10.9. Sistemas de valoracin de la prueba
2.2.1.10.9.1. El sistema de la tarifa legal
El sistema de prueba legal prescinde del convencimiento del juzgador. El legislador,
sea por respeto al principio de aportacin de parte o en aras de la seguridad jurdica,
introduce normas que contemplan medios de prueba mediante los cuales se producir
la fijacin fctica, o al menos, la favorecer, solamente cumpliendo las exigencias que
la misma norma establece. Se trata, por tanto, de conocer el contenido concreto de
estas normas y comprobar escrupulosamente el cumplimiento de sus presupuestos y
requisitos. En realidad, normas de valoracin legal solamente se encuentran
propiamente respecto de determinada prueba documental. As y todo, merece hacerse
mencin a alguna particularidad en la prueba de declaracin de la parte y hasta incluso
en la de reconocimiento judicial, donde se vislumbra algn atisbo de prueba legal,
aunque sea indirectamente en el primer caso o meramente aparente en el ltimo.
(Montero, 2007)

2.2.1.10.9.2. El sistema de valoracin judicial

Para Colomer (2003):
La valoracin judicial debe ser considerada como la funcin donde el juez percibe los
resultados de la actividad probatoria en un determinado proceso. En esta labor se
realiza una operacin mental que tiene como fin conocer el mrito o valor de
conviccin deducido del contenido de cada elemento probatorio. Es la actividad
efectuada por el juzgador consecutiva al examen que permite conocer el verdadero
contenido de cada medio probatorio; es decir, aquella actuacin analtica a posteriori
de la interpretacin de la misma. Entonces, se puede argir que en esta etapa se deber
aplicar un estudio crtico sobre los medios probatorios aportados por ambas partes en
un proceso, ya que por un lado se pretender dar a conocer las alegaciones fcticas,
mientras que por el otro, se tratar de desvirtuar stas ltimas; siendo ste un momento
culminante y decisivo donde se define si las acciones ejercidas han sido provechosas
o intiles.
.
Segn Crdova (2011) estable un sistema diferente, y lo manifiesta de esta manera:

36
2.2.1.10.9.3. Sistema de la sana crtica
En sentido amplio y partiendo de las acepciones que nos da el Diccionario de la Real
Academia Espaola de la Lengua, aplicndolas al inters de la unidad conceptual de
sana crtica, aplicado al proceso de enjuiciamiento ya sea civil o penal, entendemos
que la sana crtica es el arte de juzgar atendiendo a la bondad y verdad de los hechos,
sin vicios ni error; mediante la lgica, la dialctica, la experiencia, la equidad y las
ciencias y artes afines y auxiliares y la moral, para alcanzar y establecer, con expresin
motivada, la certeza sobre la prueba que se produce en el proceso. (Arazi, 1991)

Segn (Gascn, 2012) es el juicio de aceptabilidad de las informaciones aportadas al

proceso a travs de los medios de prueba. Ms exactamente, valorar consiste en
evaluar si esas afirmaciones (en rigor, hiptesis) pueden aceptarse como verdaderas.
Recaudado el acervo probatorio dentro de la oportunidad procesal, le corresponde al
director del proceso interpretar y valorar los medios de prueba para fundamentar la
decisin final. La interpretacin de los hechos capturados con la prctica de cada
instrumento (confesin, testimonio, etc.) es crucial, porque le permite al operador
apropiarse de la existencia y significado en circunstancia de modo, tiempo y lugar
fijando el horizonte de la decisin; mientras que, con la valoracin, establece el grado
de certeza o credibilidad de los hechos. (p. 9)
2.2.1.10.10. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba.
Segn Rodrguez (1995):

A. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba

El Director del proceso tiene el entendimiento y la capacidad para entender la
importancia que tiene una prueba, sea elemento o cuerpo, ofrecido en discusin.

B. La apreciacin razonada del Juez

La seguridad que el juzgador puede tener de la verdad de sus conocimientos no
garantiza la posesin objetiva de la verdad, lo que plantea una distincin entre la
verdad subjetiva y la verdad objetiva; y es que ha sido harto comprobado que a la razn
se le puede engaar de muchas maneras. Es por ello que el hombre o la mujer que
juzga a otros debe hacerse conciencia de que est empleando, de manera correcta, su

37
inteligencia en la valoracin o apreciacin de los hechos y los elementos de pruebas
puestos a su conocimiento para dictar una decisin, de suerte que evite las fallas o
errores en su proceso cognoscitivo, eligiendo, correctamente, los principios sobre los
cuales debe discurrir su razonamiento.

C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de las

pruebas
El legislador ha establecido un sistema de libre valoracin de la prueba, pues a salvo
de las transcritas reglas de prueba tasada (interrogatorio de partes y en los trminos
acotados y valor de los documentos pblicos y privados), existe una gran libertad
valorativa por el juez conforme a las reglas de la sana crtica (interrogatorio de parte
en los trminos ya precisados-, testifical, prueba pericial, reconocimiento judicial y
medios de filmacin, grabacin y semejantes) (Fernndez, 2000)

2.2.1.10.11. Finalidad y fiabilidad de las pruebas

Tomando como referencia el Cdigo Procesal, los medios de prueba se pueden agrupar
en medios documentales (como un instrumento, un objeto), medios de informacin
(como los datos brindados por va de informe), medios por declaracin (como la
declaracin de partes o de testigos), medios por investigacin (puede ser directa, como
la inspeccin judicial o indirecta, como la pericia); por ltimo, si bien los indicios
pueden constituir elementos que pueden integrarse como pruebas, requieren una
operacin lgica que no es un medio de prueba, sino que lleva a la presuncin.
(Comentarios al cdigo procesal civil, 2011)

2.2.1.10.12. La valoracin conjunta

De conformidad con el artculo 197 CPC, el juez valora todos los medios probatorios
en forma conjunta empleando su apreciacin razonada, mas en la resolucin solo
refiere aquellas que sean determinantes para sustentar su decisin, aprecindose que
el colegiado superior al expedir la recurrida seala los medios probatorios en que se
sustenta para determinar el juicio de hecho y el derecho aplicable al caso. Eso significa
que no necesariamente tiene que referirse a todas las pruebas actuadas en el proceso
(Cas. N' 403-2008-Lima Norte, Primera Sala Civil Suprema Permanente,

38
19/03/2008)

2.2.1.10.13. El principio de adquisicin

Por el principio de comunidad de la prueba o adquisicin procesal, los sujetos
procesales pueden sacar ventaja o provecho de un medio de prueba ofrecido o
incorporado al proceso, independientemente de quien lo haya planteado. En tal sentido,
en el supuesto de que la parte que ofreci el medio de prueba para su actuacin en el
juicio oral y pblico se desista del mismo, el juez debe correr traslado de inmediato a
las dems partes para que convengan con el desistimiento o, por el contrario, en base
al aludido principio insistan en su actuacin. Si ocurre esto ltimo, el juez debe realizar
todos los actos de ordenacin para su debida y oportuna actuacin en el juzgamiento;
en caso contrario, debe darse lugar al desistimiento.. (De la oliva, 2003)

2.2.1.10.14. Las pruebas y la sentencia

Terminado el proceso, el director del proceso de emitir un fallo, e aqu donde el juez
considera todos los hechos probado, y aplica las reglas que regulan las pruebas.

Al culminar la valoracin, el justiciable emitir un fallo manifestndose sobre el hecho

controvertido y segn ese fallo se sabr si se condena o se absuelve la demanda, en
todo o en parte.

2.2.1.10.15. Los medios probatorios actuados en el proceso judicial en estudio

judicial
2.2.1.10.15.1. Documentos
A. Concepto
Es un objeto material originado por un acto humano, susceptible de representar por s
mismo y para el futuro, un hecho o una serie de hechos percibidos en el momento para
su elaboracin, con prescindencia de la forma en que esa representacin se exterioriza.
Los documentos contienen un mensaje. (Ledesma, 2008)

Por lo que puede definirse al documento como el instrumento u objeto normalmente

escrito, en cuyo texto se consigna o representa alguna cosa apta para esclarecer un

39
hecho o se deja constancia de una manifestacin de voluntad que produce efectos
jurdicos. Es objeto porque es algo material y de naturaleza real, en el que consta una
declaracin de voluntad de una persona o varias, o bien la expresin de una idea,
pensamiento, conocimiento o experiencia (Sagstegui, 2003, p. 468).

Asimismo, Plcido (1997) expone que:

son admisibles en estos procesos toda clase de documentos, como los escritos,
pblicos o privados, los impresos, fotocopias, planos, cuadros, dibujos, fotografas,
radiografas, cintas cinematogrficas y otras reproducciones de audio o video, la
telemtica en general y dems objetos que recojan, contengan o representen algn
hecho, o una actividad humana o su resultado. Pueden ser ofrecidos como pruebas,
copias certificadas de expedientes administrativos o judiciales, si estn en trmite, o
el propio expediente, si es fenecido. Las constancias o certificados levantados por la
polica como consecuencia de denuncias hechas por los cnyuges tambin pueden ser
tenidas en cuenta, con la limitacin de que por tratarse de manifestaciones unilaterales,
slo podran valer en contra, pero no en favor de quien las hace; especial valor asume
si de ellas resulta la exclusin de la causal de separacin de cuerpos o de divorcio. Los
documentos pblicos y privados en general pueden ser propuestos como prueba.
Cuando no son documentos pblicos, cabe el reconocimiento, sea en su firma o bien
en su contenido si no estn firmados, lo mismo que la autenticacin por otros medios
probatorios, como el cotejo (p. 326).

B. Clases de documentos
Segn el Cdigo procesal civil, una de las modalidades de clasificar los documentos,
en atencin a los sujetos de quienes provienen, permiten la existencia de los llamados
documentos pblicos y documentos privados. El artculo en comentario hace
referencia al primero y el ltimo, al artculo 235 y 236

Son pblicos:
Documento pblico es el otorgado por un funcionario autorizado a darle fe pblica.
Esto nos lleva a decir que el carcter pblico del documento aparece por la calidad del
autor en tanto lo realice dentro del mbito de su competencia material y territorial y
con las formalidades que la ley Dispone. Tambin constituyen documentos pblicos
los otorgados segn la ley de la materia. Vase el caso por la cual, la ley asigna carcter
pblico a documentos ajenos, como las acciones de la sociedad annima o la
liquidacin de aportaciones provisionales en el caso de la AFP (Ledesma, 2008)
Los documentos pblicos de gozan de autenticidad, prueban su contenido por s
mismos. Por necesidad social es imprescindible contar en las relaciones jurdicas con

40
algo que merezca fe por s misma sin necesidad de denominacin; algo que asegure
que cuando precise esgrimirlo en defensa de su derecho le ser til de inmediato.

Son privados:
Los documentos privados pueden presentarse cuando se trata de escritos firmados
como la declaracin jurada de renta y escritos no firmados como los libros de
contabilidad o los tiques de pasajes areos o terrestres. El artculo 249 del CPC regula
el procedimiento para el reconocimiento a este tipo de documentos. Los documentos
privados tambin pueden ser declarativos como un contrato, una letra de cambio,
informaciones periodsticas, apreciaciones contenidas en las historias clnicas y
representativos, como los mapas, cuadros, radiografas, fotografas y pelculas que no
contengan reproduccin de voz humana (si la contienen son privados pero declarativos
y representativos a la vez). El artculo 252 regula el reconocimiento de estos ltimos.
(Ledesma, 2008)

C. Documentos presentados en el proceso judicial en estudio

Para el presente caso en estudio se presentaron: acta de matrimonio; Actas de
nacimientos de sus menores hijos; copia del documento de identidad; acta de
consignacin de pensin alimenticia; certificado domiciliario; certificado de
inscripcin N 00003240-05-RENIEC de la cnyuge; certificado mdico. (Expediente
N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01)

2.2.1.10.15.2. La declaracin de parte

A. Concepto
Comprenden un sistema en el cual las fuentes se registran en la mente de los
individuos, estos supuestos hacen que el sujeto declare una serie de sucesos facticos
que ha percibido por medio de sus sentidos, manifestacin a travs de la cual los
mismos sern representados o reconstruidos par el litigio. Alsina (1958)

B. Regulacin
La declaracin de parte se encuentra regulada en el Art. 192 inciso 1 del Cdigo
Procesal Civil siendo como medio de pruebas tpicos. a) Declaracin de parte; b) La

41
declaracin de testigos; c) Los documentos; d) La pericia; y e) La inspeccin judicial
(Cdigo Procesal Civil, 2011)

2.2.1.11. Las resoluciones judiciales

2.2.1.11.1. Conceptos
Las resoluciones judiciales se pueden definir como todas las declaraciones emanadas
del rgano judicial destinadas a producir una determinada consecuencia jurdica, a la
que deben ajustar su conducta los sujetos procesales. Ellas pueden ser decretos, autos
y sentencias. El artculo 121 del Cdigo desarrolla con mayor detalle a cada una de
estas resoluciones. Considera a los decretos orientados al desarrollo del proceso, al
simple trmite que no requiere motivacin; los autos, que resuelven incidencias; y la
sentencia, que pone fin a la instancia o al proceso en definitiva. (Ledesma, 2008)

2.2.1.11.2. Clases de resoluciones judiciales

Segn el Cdigo procesal civil indica tres tipos:
El juez en el transcurso del proceso dictara una serie de providencias o resoluciones,
las que se pueden agrupar en providencias simples y resoluciones ordenatorias.

Las primeras reciben la denominacin de providencias simples o de trmite o como lo

califica el Cdigo de decretos.

Auto: Tienden al desarrollo del proceso u ordenan actos de mera ejecucin. La

caracterstica de estas resoluciones es que son dictadas sin sustanciacin, es decir, sin
que se encuentren precedidas por una contradiccin suscitada entre las partes o entre
cualquiera de estas y un tercero.

La sentencia pone fin a la instancia o al proceso en definitiva. Podemos decir que la

sentencia es el acto procesal por el cual el juez cumple la obligacin de resolver el
conflicto sobre las pretensiones del demandante y las defensas del demandado.

42
2.2.1.12. La sentencia
2.2.1.12.1. Etimologa
Segn Bautista (1957) el vocablo sentencia, proviene del latn sentencia, que
significa decisin del juez o del rbitro. La sentencia en el Derecho Romano constitua
la fase culminante del proceso que se realizaba delante del juez. Tambin expresa que
el significado en forma gramatical de la palabra sentencia, se refiere al acto culminante
dentro del proceso, cuando el juzgador, despus de haber conocido de los hechos
controvertidos, de las pruebas aportadas por las partes y de las conclusiones o alegatos
que ellas han formulado, se forma un criterio y produce un fallo en el que, en ejercicio
de la funcin jurisdiccional, decide lo que, en su concepto y conforme a derecho
procede.

2.2.1.12.2. Concepto
Para guila (2010) puede entenderse como un acto de autoridad, que contiene un
mandato de la ley, que adquiere vigor y fuerza obligatoria en un caso concreto, o que
se limita a declarar un derecho, derivndose de ella una serie de ventajas (p. 95).

En diversas fuentes y la praxis judicial al referirse a la sentencia, se le identifica como

una resolucin. Segn Couture (citado por Ledesma, 2008) la sentencia es una
operacin de carcter crtico. El juez elige entre la tesis del actor y la del demandado
la solucin que le parece ajustada al derecho y a la justicia (p. 454).

Por su parte, Gaceta Jurdica (2013) sostiene lo siguiente:

Resulta evidente la existencia de conflictos entre los miembros de una sociedad y a
veces la imposibilidad de que ellos mismos puedan resolverlos, por eso, ante tal
insatisfaccin de intereses, se obliga al Estado, a manifestar su poder estatal, para que
otorgue estabilidad a la vida social, porque de otra manera, habra contiendas
interminables; por lo tanto, el poder jurisdiccional del Estado emana para resolver los
conflictos intersubjetivos, que necesariamente deben llegar a una decisin definitiva
que vendra a ser la sentencia. (p. 337)

La sentencia exterioriza una decisin jurisdiccional del Estado, consta en un

instrumento pblico y es la materializacin de la tutela jurisdiccional que llena su
funcin al consagrar un derecho mediante una declaracin afirmada de que la relacin

43
sustancial discutida se encuentra en los presupuestos legales abstractos y, como
consecuencia de ello, establece una norma concreta para las partes, de obligatorio
cumplimiento. El legislador produce la ley, que es una norma abstracta, a partir de la
cual el juez, en la sentencia, produce una norma concreta aplicable a las partes en el
proceso (Cas. N 1296-99-Lima, El Peruano, 12/11/99, p. 3915).

2.2.1.12.3. La sentencia: su estructura, denominaciones y contenido

2.2.1.12.3.1. La sentencia en el mbito normativo
Segn el Cdigo Procesal Civil en sus artculos:
Art. 119. Forma de los actos procesales. El presente artculo hace referencia a la
estructura externa del acto, sealando el uso de la escritura sin empleo de abreviaturas
y siguiendo determinados patrones al referirse a fecha y cantidades.

Art. 120. Resoluciones. Declaraciones emanadas del rgano judicial destinadas a

producir una determinada consecuencia jurdica, a la que deben ajustar su conducta
los sujetos procesales.

Art. 121. Decretos, autos y sentencias. Los decretos tienden al desarrollo del
proceso u ordenan actos de mera ejecucin. Mediante los autos el juez resuelve la
admisibilidad o rechazo de la demanda o de la reconvencin, saneamiento,
interrupcin, conclusin y la forma especial de conclusin del proceso, el consesorio
o denegatorio de los medios impugnatorios, la admisin o improcedencia o
modificacin de medidas cautelares y las dems decisiones que requieran motivacin
para su pronunciamiento.

La sentencia, es el acto procesal por el cual el juez cumple la obligacin de resolver el

conflicto sobre las pretensiones del demandante y las defensas del demandado.

Art. 122. Contenido y suscripcin de las resoluciones.

El presente artculo hace referencia a la estructura de las resoluciones judiciales.
El inciso 1 exige se indique la sede del rgano que la emiti para verificar la
competencia de este al momento de dictarla y el tiempo en que se dict, esto es, que
sea en da hbil y dentro del plazo determinado para ello. Esta exigencia es importante,
bajo la circunstancia que el juez que emita dicha resolucin haya ido apartado del
conocimiento del proceso; tambin para verificar el momento de su emisin, toda vez
que conforme se aprecia del inciso 2 cada resolucin debe contener adems, el nmero
de orden que le corresponde dentro del expediente o cuaderno en que se expide. Este
referente al orden es importante para un mejor control de la secuencia de los actos
procesales realizados en el proceso pues registra la secuencia del camino desarrollado.

Art. 125. Todas las declaraciones emanadas del rgano judicial deben ser insertadas
al proceso bajo un orden (Ledesma, 2008, pp. 449480).

2.2.1.12.3.2. La sentencia en el mbito doctrinario

Segn, Cuenca (1998) establece tres clases:

44
Sobre las tres partes de la sentencia, narrativa, motiva y dispositiva, en la primera el
Juez se comporta como un Historiador, en la segunda es un catedrtico y en la tercera
es un agente del Estado que dicta una orden.

Narrativa: Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado
planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de
autos.
Motiva: Los motivos de hecho y de derecho de la decisin.
Dispositiva: Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida
y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de
la instancia.
De Oliva y Fernndez, en Hinostroza (2004, p.91) acotan:
(...) Se estructuran las sentencias (...) en Antecedentes de hecho, fundamentos de
derecho y, por ltimo el fallo (...).

Los antecedentes de hecho son la exposicin, en prrafos separados, de los

antecedentes del asunto, desde su inicio hasta el momento en que, precisamente, se
halla el tribunal, esto es, el de dictar sentencia definitiva. Estos antecedentes son: sobre
todo, procedimentales, lo que significa que las pretensiones de las partes y los hechos
en que las funden, que hubieren sido alegados oportunamente, y que estn enlazados
con las cuestiones que hayan de resolverse (...), aparecen al hilo de una descripcin
del desarrollo del proceso (...).

Los fundamentos de derecho son los prrafos (...) que contienen los argumentos
jurdicos de las partes y, respecto de ellos, lo que el tribunal toma en consideracin
para resolver sobre el objeto u objetos del proceso, en relacin con las normas (...) y
la doctrina (generalmente, interpretativa del Derecho positivo o explicitadora de
principios generales del Derecho), que estimen aplicables (...).

(...) Despus de antecedentes y fundamentos, aparece el fallo (...). El fallo deber ser
completo y congruente (...).

En el fallo se har referencia al tema de las costas, ya sea para condenar (por el criterio
objetivo o por apreciar temeridad o mala fe), ya sea para expresar que no procede un
especial pronunciamiento en esa materia (p. 91).

2.2.1.12.3.3. La sentencia en el mbito de la Jurisprudencia

En la jurisprudencia se ha destacado, diversos aspectos de la sentencia. Entre las cuales
se citan:
Definicin jurisprudencial:
La sentencia es una operacin mental analtica y crtica, mediante la cual el juez elige
entre la tesis del actor o la anttesis del demandado, la solucin que le parezca

45
 arreglada a derecho y al mrito del proceso, razn por la cual se seala que la sentencia
viene a ser la sntesis (Expediente 1343-95-Lima, VSCS, Alberto Hinostroza M.
Jurisprudencia Civil. T. II. p. 129.

La sentencia como evidencia de la tutela jurisdiccional efectiva:

La sentencia exterioriza una decisin jurisdiccional del Estado, consta en un
instrumento pblico y es la materializacin de la tutela jurisdiccional que llena su
funcin al consagrar un derecho mediante una declaracin afirmada de que ta relacin
sustancial discutida se encuentra en los presupuestos legales abstractos y, como
consecuencia de ello, establece una norma concreta para las partes, de obligatorio
cumplimiento. El legislador produce la ley, que es una norma abstracta, a partir de la
cual el juez, en la sentencia, produce una norma concreta aplicable a las partes en el
proceso (Cas. Ne 1295-99-Lima, El Peruano,
12/11/99, p. 3915).

2.2.1.12.4. La motivacin de la sentencia

La motivacin es esencial en los fallos, ya que los justiciables deben saber las razones
por las cuales se ampara o desestima una demanda, ya que a travs de su aplicacin
efectiva se llega a una recta imparticin de justicia, evitndose con ello arbitrariedades
y permitiendo a las partes ejercer adecuadamente su derecho de impugnacin,
planteando al superior jerrquico las razones jurdicas que sean capaces de poner de
manifiesto los errores que puede haber cometido el juzgador. La verificacin de una
debida motivacin solo es posible si la sentencia hace referencia a la manera en que
debe inferirse de la ley la solucin judicial y si se exponen las consideraciones que
fundamentan las subsunciones del hecho, bajo las disposiciones legales que aplica (...)
Ello indudablemente solo es posible en la medida en que la sentencia contenga la
necesaria fundamentacin de los hechos debidamente acreditados, que subsmelos en
el supuesto hipottico que prev la norma jurdica, resulta posible establecer los
efectos jurdicas que deriven de la verificacin del supuesto hipottico en la realidad
(Cas. N" 5667-2(N7-Puno, Primera Sala Civil
Permanente Suprema, 08/04/2008).

2.2.1.12.4.1. La motivacin como justificacin de la decisin, como actividad y

como producto o discurso
Desde la perspectiva de Colomer (2003) estos aspectos se explican de la siguiente
manera:
A. La motivacin como justificacin de la decisin
El juez debe justificar con razones aceptables, para que puede decidir sobre un

46
determinado conflicto, ya que esto justifica si el proceso tendr un fin justificable.

B. La motivacin como actividad

Es un juicio donde el magistrado busca la mejor manera de resolver, tomando todos
los criterios para que los litigantes se puedan sentirse conformes, y que de hay tenga
una motivacin justificable para su decisin.

2.2.1.12.4.2. La obligacin de motivar

A. La obligacin de motivar en la norma constitucional
La obligacin de motivar se encuentra establecida en el Art. 139: Principios y
Derechos de la Funcin Jurisdiccional. Inc. 3 el cual a la letra dice: La motivacin
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias excepto los decretos de
mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y los fundamentos de hecho en
que se sustentan (Chanam, 2009, p. 442).

Chanam (2009), sostiene que la garanta procesal de motivacin de sentencia es

trascendental en todo proceso judicial, por el juez deber tomas sus decisiones en
merito a los establecido en la ley y los hechos alegados por las partes.

B. La obligacin de motivar en la norma legal

Todas las resoluciones con excusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo
responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se sustentan. Esta
disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales de segunda instancia que absuelve
el grado, en cuyo caso, la reproduccin de los fundamentos de la resolucin recurrida,
no constituye motivacin suficiente (Gmez, 2010, pp. 884-885).

2.2.1.12.5. Exigencias para una adecuada justificacin de las decisiones judiciales

Colomer (2003), lo establece de la siguiente manera:
2.2.1.12.5.1. La justificacin fundada en derecho
La ley establece que la motivacin que deber realizar el juez, no implica una
motivacin cualquiera, mas por el contrario, obliga a que la motivacin este fundada

47
en el derecho, aplicar las normas que correspondan al caso concreto, esto, a
consecuencia de que se trata de una decisin jurdica y lo que se busca asegurar
mediante la motivacin es que la sentencia este fundada en el derecho que pueda
existir en el caso concreto. Por otro lado la motivacin impone un lmite a la libertad
del juzgador, dado que todas las decisiones que tome al interior de un proceso (excepto
los decreto) deber de estar amparado en el ordenamiento jurdico. Asimismo, el
principio de motivacin no implica que en la sentencia se establezca fundamentos
supuestamente jurdicos, que no tienen razn de ser frente a los hechos propuestos por
la partes, sino que debe existir congruencia entre la norma aplicada y los hechos.

2.2.1.12.5.2. Requisitos respecto del juicio de hecho

Para Colomer (2003):
A. La seleccin de los hechos probados y la valoracin de las pruebas
Se debe tener en claro que el juez desarrolla una labor dinmica, ello en mrito en la
realizada fctica alegada y expuesta por las partes y de las pruebas propuestas, a partir
de los cuales deduce un relato o relacin de hechos probados. Puesto que este relato es
el resultado del juicio de hecho, es en ese momento donde se puede apreciar que se ha
realizado una adecuada valoracin a las pruebas aportadas.
B. La seleccin de los hechos probados
Est compuesta por un conjunto de operaciones lgicas que deber de realizar el
juzgador al interior de su mente. Existe la necesidad de seleccionar los hechos, por la
presencia del principio de contradiccin como parte esencial del derecho a un proceso
con todas las garantas, en consecuencia pueden darse las siguientes situaciones: 1)
Existencia de dos versiones sobre un mismo hecho. 2) Existencia de dos hechos que
se excluyan, cuando uno de los litigantes alegue un hecho impeditivo o extintivo del
hecho constitutivo de su contraparte. 3) Existencia de dos hechos que se complementen
respectivamente, cuando se haya alegado un hecho modificativo del hecho constitutivo
de su contraparte.

C. La valoracin de las pruebas

Es una operacin lgica realizada por los jueces que presenta dos caractersticas, de
una parte es un procedimiento progresivo y de otro es una operacin compleja. La

48
primera se inicia con el examen de fiabilidad, la interpretacin, el juicio de
verosimilitud, etc. los cuales le suministran elementos necesarios para la valoracin.
En cuanto a la operacin compleja, est referida al hecho de que el Juez maneja un
conjunto de elementos diversos que le permiten deducir un relato global de los hechos
probados, entonces el juzgador maneja los siguientes elementos: 1) el resultado
probatorio de todas las pruebas legales y libres practicadas en la causa. 2) Los hechos
probados recogidos en otras causas. 3) y por ltimo, los hechos alegados.

D. Libre apreciacin de las pruebas

Estos puntos han sido abordados en el punto de los sistemas de valoracin de las
pruebas: prueba tasada, libre conviccin y sana crtica.

A sta precisin, cabe agregar lo que expone Colomer (2003) quien expone
actualmente la mayora de los pases tienen sistemas mixtos, donde el libre
convencimiento se aplica cuando la ley no determina previamente el valor.

2.2.1.12.5.3. Requisitos respecto del juicio de derecho

Para Colomer (2003):
A. La justificacin de la decisin sea consecuencia de una aplicacin racional del
sistema de fuentes del ordenamiento
El juez al seleccionar una norma a aplicar a un caso concreto deber verificar, que la
norma a aplicar este comprendida dentro de nuestro ordenamiento jurdico, en otras
palabras, que corresponda a una norma vigente, asimismo la norma que el juez
selecciona debe ser congruente con las circunstancias del caso o tener relacin con los
hechos propuestos por la partes.

B. Correcta aplicacin de la norma

Implica que la norma a aplicar debe ser la correcta y que guarde relacin con las
circunstancias del caso.

C. Vlida interpretacin de la norma

Es un instrumento que el juez realiza para dar el sentido a la norma seleccionada,

49
porque existe relacin entre la norma seleccionada e interpretada y la norma aplicada.

D. La motivacin debe respetar los derechos fundamentales

Una adecuada motivacin de sentencia, es aquella que est dirigida a respetar los
derechos fundamentales de las partes.

E. Adecuada conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin
La motivacin fundada en derecho, evidenciara una adecuada conexin entre los
hechos en los cuales se funda la decisin y las normas que le den el respaldo
normativo; esta conexin entre la base fctica de la sentencia y las normas que se usan
para decidir es ineludible de una correcta decisin del juicio de derecho. Estas
conexin se deriva de las mismas pretensiones realizadas por las partes al interior del
proceso.

2.2.1.12.6. Principios relevantes en el contenido de la sentencia

2.2.1.12.6.1. El principio de congruencia procesal
En nuestro estado, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones judiciales, y
en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos controvertidos,
con expresin precisa y clara de lo que manda o decide, conforme se puede observar
en la primera parte del inciso 4 del Art. 122 del C.P.C.

La Sentencia del Sexto Pleno Casatorio Civil Exp. 2042-2012, establece que la
funcin jurisdiccional como actividad exclusiva del estado, es un instrumento de paz
y seguridad social sin embargo, una buena parte de sus instituciones judiciales estn
diseadas para impedir que la autoridad del estado se convierta en dictadura, es decir,
para que los derechos del ciudadano no sean burlados por el ejercicio arbitrario del
imperio del estado en sede judicial. No hace ms de dos siglos los jueces no estaban
obligados a fundamentar sus decisiones, esto es, ejercan sus funciones a partir de su
intuicin de lo justo. Todo sistema de resolucin de conflictos se sustentaba en cuan
afinada tuviera el juez si sindresis. Sin embargo, una de las conquistas ms
importantes, no solo procesales sino del constitucionalismo moderno, ha consistido en
la exigencia dirigida al juez en el sentido de que debe fundamentar todas y cada una

50
de sus decisiones, salvo aquellas que por su propia naturaleza, son simplemente
impulsoras del trnsito procesal.

2.2.1.12.6.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales.

Para Alva, J., Lujn, y Zavaleta (2006), este principio establece que, comprende los
fundamentos de hecho y de derecho que sirve al juez para que pueda sustentar o servir
de base de la decisin tomada. Procesalmente comprende en que el juez deber de
exponer las razones fcticas y jurdicas en los cuales sustenta su decisin.
Es importante resaltar que si bien la motivacin de las resoluciones representa una
obligacin de juez; por otro lado la motivacin representa un derecho de las partes
reconocido en el mbito nacional como internacional.

A. Funciones de la motivacin
La ley no le obliga al juez a dar la razn obligatoriamente a una de las partes, mas por
el contrario su dedicin deber ser imparcial, sin perjuicio a ello, si est en la
obligacin de dar las razones de hecho y derecho a la parte vencida del porqu de su
decisin a efectos de pueda hacer uso de su derecho de impugnacin.
El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la
fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si el
juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda. El deber de motivar las resoluciones
judiciales es una garanta contra la arbitrariedad por parte del juzgador.

B. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones judiciales Desde

Segn Igarta (2009), establece que:

a. La motivacin debe ser expresa

El juez deber colocar textualmente en la resolucin juridicial las razones de la
decisin tomada, esto es, del porqu de la improcedencia, inadmisibilidad, declara
demanda infundada, etc.
b. La motivacin debe ser clara
El lenguaje que deber contener la resolucin judicial, deber ser clara, sin el uso
excesivo de tecnicismos, a efectos de permitir la comprensin de la decisin judicial.

51
c. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia
Las mximas de experiencia conocimientos que el juzgador adquiere a lo largo de su
vida, producto de haber vivido hechos anteriores similares materia de juzgamiento, y
que le sern de utilidad a efectos de lograr establecer cmo sucedieron los hechos. Su
importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material probatorio,
conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.

2.2.1.13. Medios impugnatorios

2.2.1.13.1. Conceptos
Los medios de impugnacin son correctivos que se invocan para eliminar vicios e
irregularidades de los actos procesales, a fin de perfeccionar la bsqueda de la justicia.
Estos medios no surgen por voluntad del juez, sino por obra exclusiva de las partes, en
ejercicio del principio dispositivo que acompaa al proceso civil, a tal punto que las
partes pueden convenir la renuncia a la impugnacin. No solo busca reclamar contra
los vicios del proceso sino una mejor manera de lograr la correcta aplicacin del
Derecho., para lograr en definitiva la paz. (Ledesma, 2008)

Monroy (2004), sostiene lo siguiente, podra cuestionarse, con relativo sustento cual
es la razn por la que una decisin judicial obtenida en base a un proceso regular y con
una actuacin probatoria plena, deba ser nuevamente examinada, si la parte a quien la
decisin no le favorece lo solcita. Sin embargo tenemos para nosotros que el
fundamento del nuevo examen no admite duda, juzgar no es una actividad humana,
en realidad es algo ms que eso, es la expresin ms elevada del espritu humano, de
alguna manera es el acto realizado por el hombre que ms se acerca al que hacer divino.
Decidir sobre la vida, libertad bienes y derechos, es definitivamente un acto
trascendente. A pesar de su importancia, su carcter relevante aparece contrastado por
el hecho que solo es un acto humano, y por tanto, posible de error. Siendo as se hace
necesario e imprescindible que tal acto pueda ser revisado por otros seres humanos,
tericamente en mejor actitud, para apreciar la voluntad de su decisin, sea para
ratificarla (confirmarla) o desvirtuarla (revocarla). Por cierto aqu surge otro dilema
cuantas veces debe ser revisado una decisin? Descartada la inefabilidad del acto
humano, tal condicin no puede conducirnos a un reexamen permanente de la decisin,

52
bsicamente porque si as fuera los fines del proceso (resolver conflictos de intereses,
y a travs de ello, lograr la paz social en justicia) seran irrealizables, meras utopas.

2.2.1.13.2. Fundamentos de los medios impugnatorios

Monroy (2004) Advirtase que el nuevo examen que se pide puede estar referido a la
realizacin de un acto procesal determinado al interior del proceso de un proceso o
tambin a todo el proceso.

En general la doctrina coincide en sealar que el fundamento de los medios

impugnatorios es al capacidad de falibilidad de los rganos jurisdiccionales, en tanto
la falibilidad es inmanente a la condicin de seres humanos, en ese sentido (Vescovi,
1988), seala que los medios impugnativos aparecen como el lgico correctivo para
eliminar los vicios e irregulares de los actos, representando un modo de buscar su
perfeccionamiento, y en definitiva una mayor justicia.

2.2.1.13.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil

Segn Monroy (2004), los medios impugnatorios se clasifican en remedios y recursos.
Los remedios son aquellos atreves de los cuales la parte o el tercero legitimado pide
que se reexamine todo el proceso a travs de uno nuevo o, por lo menos, el pedido de
reexamen est referido a un acto procesal. El rasgo distintivo esta dado porque el
remedio est destinado a tacar toda suerte de actos procesales, salvo aquellos que estn
contenidos en resoluciones. El Art. 356 del Cdigo Procesal Civil recoge esta
clasificacin. (p. 91)

A. El recurso de reposicin
Monroy (2004), establece que, al igual que el cdigo de 1912, el Nuevo Cdigo
Procesal Civil concede el recurso de reposicin para solicitar un nuevo examen
nicamente de los decretos, es decir de las resoluciones de mero trmite o de impulso
procesal.

El Cdigo Procesal Civil concede al juez la facultad de decidir de inmediato, es decir,

con la presentacin del recurso y la fundamentacin recibida, o dando traslado a la otra

53
parte para que exprese su opinin. Atendiendo a la naturaleza del recurso, es bastante
probable que su amparo sea evidente con solo permitirle al juez que lo advierta, por
eso se le concede la facultad a que lo resuelva de inmediato.
Previsto en el numeral 362 del CPC, en el cual se contempla que este medio procede
contra los decretos emitidos en los procesos.

B. El recurso de apelacin
Monroy (2004), sostiene que, el recurso de apelacin es probablemente el ms popular
de todos los recursos, tanto que en el lenguaje comn se ha convertido en sinnimo de
medio impugnatorio. Esto se debe a que, sin duda alguna, es el ms importante y
utilizado de todos los recursos. Se caracteriza porque solo est concebido para afectar
a travs de estos autos y sentencias, es decir, resoluciones en las cuales haya una
decisin del juez originada en un anlisis lgico jurdico del hecho, o de la norma
aplicable al hecho.

Ledesma (2008), manifiesta que la apelacin es una expresin del sistema de instancia
plural. Es conocida como un recurso ordinario, frente a lo extraordinario de la
casacin. Tiene por objeto que el rgano jurisdiccional superior examine la resolucin
que segn el recurrente le atribuye un defecto de fondo, que se deduce para obtener su
sustitucin ante el juez superior.

C. El recurso de casacin
Monroy (2004), indica que difcil tarea la de comprender el tema de la casacin, sobre
todo en una cultura jurdica en donde tal institucin es novedosa, y casi indita, Sin
embargo, utilizando el criterio Aristotlico, para definir (genero prximo y diferencia
especifica), intentamos una aproximacin al tema. En cuanto al gnero prximo,
diremos que la casacin es un recurso, por tanto participa de todos los elementos
comunes a este ya descritos anteriormente. En cuanto a la diferencia especfica,
diremos que el recurso de casacin perfila sus rasgos propios a partir de sus fines, que
son absolutamente distintos a cualquier otro recurso que se conozca.

D. El recurso de queja

54
Siguiendo Monroy (2004), establece que, este recurso tiene supuestos de aplicacin
muy especficos, puede ser intentado por una parte cuando se ha declarado inadmisible
o improcedente el recurso de apelacin, o el de casacin, y tambin cuando se ha
concedido el recurso de apelacin en un efecto distinto al solicitado o correspondiente.
Precisamente el reexamen que se solicita en el caso de la Queja, est referido a la
resolucin que pronuncindose sobre el recurso que no lo concede o lo hace de manera
tal que en opinin del recurrente, le produce agravio y adems est equivocado.

2.2.1.13.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio

La demandada N H A C, present recurso de de apelacin que obra de fojasm siedo el
fundamento de su pretensin impugnatoria lo siguiente: a) No se ha probado en el
proceso que se le oblig retirarse del domicilio conyugal, por el contrario abandon el
hogar para hacer vida convivencial con U I P; b) El abandono de hogar ha causado
grave dao psicolgico y moral; c) El monto indemnizatorio fijado es diminuto en
relacin con los ingresos del reconvenido lo que debe corregirse a fin de evitar
desigualdad econmica a la fecha de la ruptura conyugal; d) Al abandonar el hogar
conyugal, el demandante se ha beneficiado porque no cumpli con sus obligaciones
formando un nuevo hogar y no puede premirsele fijando un monto indemnizatorio
diminuto.

2.2.1.14. La consulta en el proceso de divorcio por causal

2.2.1.14.1. Nociones
Es el acto procesal establecido en la norma procesal civil, en el cual est dispuesto
imperativamente, que el juez de primera instancia debe remitir el proceso al rgano
jurisdiccional inmediato superior.

Para su configuracin, la sentencia de primera instancia debe declarar fundada la

demanda, y disuelto el vnculo material, y que las partes no impugnen la sentencia,
bajo estos supuesto opera la consulta donde el tribunal de primera instancia est
obligado a elevarlo para que la revise un tribunal superior, (Pereyra, s/f).

55
2.2.1.14.2. Regulacin de la consulta
Esta disposicin est prevista taxativamente en el artculo 359 del Cdigo Civil,
modificada por Ley N 28384 del 13 de noviembre del 2004, que a la letra indica: Si
no se apela la sentencia que declara el divorcio, sta ser consultada, con excepcin
de aquella que declara el divorcio en mrito de la sentencia de separacin
convencional, (Cajas, 2008).

2.2.2.1.13.3. La consulta en el proceso de divorcio en estudio

En el proceso judicial existente en el expediente seleccionado, no se evidencia consulta
porque hubo apelacin (Expediente N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01).

2.2.2.1.13.4. Efectos de la consulta en el proceso judicial en estudio

Conforme se observ en el proceso judicial en estudio, la sentencia de primera
instancia fue examinada por el rgano jurisdiccional superior, quien tiene facultades
para examinar todo lo hecho y actuado, y se pronunci en la sentencia: desaprobando
la consulta, es decir no lo ratific, no lo aprob, no fue de la misma decisin, expuso
los fundamentos respectivos. Asimismo, reform la sentencia de primera instancia y
resolvi declarar infundada la demanda de divorcio en todos sus extremos conforme
se observa en el proceso judicial en estudio (Expediente N 00815-2012-0-1308-JR-
FC-01).

2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas sustantivas relacionados con las

sentencias en estudio
2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resuelta en la sentencia
De acuerdo a la sentencia la pretensin, respecto al cual se pronunciaron en ambas
sentencias fue: el divorcio (Expediente N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01)

2.2.2.2. Ubicacin del divorcio en las ramas del derecho

El divorcio se ubica en la rama del derecho privado, especficamente en el derecho
civil, y dentro de ste en el derecho de familia; es una pretensin carcter privada.

56
2.2.2.3. Ubicacin del asunto judicializado en el Cdigo Civil
El divorcio se encuentra regulado est regulada en la Seccin Primera y Segunda
(Disposiciones Generales y Sociedad Conyugal) del Libro Tercero (Derecho de
Familia) (Cajas, 2011)

2.2.2.4. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el asunto

judicializado: el divorcio
2.2.2.4.1. La familia
En palabras de Belluscio (1991) La familia es el conjunto de personas con las cuales
existe algn vnculo jurdico familiar. Desde este punto de vista, la familia est
compuesta por un grupo de personas ligadas por vnculos jurdicos emergentes de la
relacin intersexual, de la procreacin y del parentesco. Este expresado sentido de la
familia es el que reviste importancia jurdica, puesto que las relaciones a que da lugar
son las reguladas por el Derecho de Familia; sin perjuicio de que en la legislacin sea
aludida para fines alimentarios y hereditarios, y sin la exigencia de que haya vida en
comn. (p. 7).
2.2.2.4.1.1. Derecho de Familia
a) Conceptos
A consideracin de Belluscio (1991), el derecho de familia est integrado por el
conjunto de normas jurdicas que regulan los vnculos jurdicos familiares. Como estas
relaciones conciernen a situaciones generales de las personas en sociedad, integran el
Derecho Civil. En nuestro pas, el Derecho de Familia est contenido bsicamente en
el Cdigo Civil, aunque existen numerosas leyes complementarias que tambin lo
integran. Si el Derecho de Familia es, en razn de la materia, parte del Derecho Civil,
no es posible considerar que pertenece al Derecho Pblico, ya que las relaciones
familiares no vinculan a los sujetos con el Estado como sujeto de Derecho Pblico. Se
trata de relaciones entre las personas, derivadas de la unin intersexual, de la
procreacin y del parentesco. (p. 23).

Por su parte Hinostroza (2008), seala que el Derecho de Familia se refiere a Las
Vinculaciones jurdicas establecidas por ley respecto de los individuos que: a) Han
contrado matrimonio; b) Se han conocido carnalmente; c) Estan unidos por

57
parentesco.

Cabe sealar que las Fuentes del Derecho de Familia, son el Matrimonio, la Filiacin
y la Adopcin. Las fuentes son aquellas instituciones que originan la familia.
b) Caractersticas
A consideracin muy acertada, Belluscio (1991) seala que el derecho de Familia
posee las siguientes caractersticas:
Es generalmente de Orden Pblico: Se excluye la autonoma de la voluntad, es
decir las personas no son libres para determinar ciertos aspectos familiares,
siendo el legislador quin crea e impone los derechos y obligaciones. Por
ejemplo, una madre no puede concurrir a una notara y comprometerse a no
demandar de alimentos a favor de su hijo o a no demandar la determinacin
judicial de su filiacin.
El Derecho de Familia es Generalmente al mismo tiempo un deber y una
obligacin. El padre tiene derechos sobre el hijo, pero tambin obligaciones,
tales como criarlo y educarlo.
Generalmente los actos de derecho de familia son solemnes como el
matrimonio y el reconocimiento de un hijo.
No admiten modalidad los actos de derecho de familia, por ejemplo que el
matrimonio dure hasta que la salud de los cnyuges sea la ptima.
Generalmente los derechos son recprocos: Esto significa ejemplarmente que
ambos cnyuges pueden demandarse de alimentos. (p. 28).

c) Principios aplicables en derecho de familia
Constitucin Cristina de la Familia (Matrimonio y convivencia).
Principio Protector.
Igualdad de los hijos
Inters Superior del menor.
Verdadera Identidad.

58
2.2.2.4.2. El matrimonio
2.2.2.4.2.1. Etimologa
La palabra matrimonio viene del latn matris munium, que significa oficio de madre,
porque a la mujer le toca la parte ms pesada en l. Se denomina tambin conyugium,
porque es yugo o carga comn; consortium, porque ambos esposos corren igual suerte;
y connubium y nuptiae por el velo con que se cubra a la mujer al entregarla al
marido.(Barros, 1931)

2.2.2.4.2.2. Concepto
Para Enneccerus (1979), el matrimonio es "la unin de un hombre y una mujer
reconocida por la ley, investida de ciertas consideraciones jurdicas y dirigida al
establecimiento de una plena comunidad de vida". La presencia del objetivo del
matrimonio de hacer vida en comn es manifiesta. (p. 11)

Para Belluscio (1991) El matrimonio constituye la institucionalizacin de las

relaciones que tienen por base la unin. La institucionalizacin de esta unin entre un
hombre y una mujer se logra en virtud de un acto jurdico, es decir, un acto voluntario,
lcito, que tiene por fin inmediato establecer las relaciones jurdicas conyugales. (p.
147).

Segn Gallegos y Jara (2008), el matrimonio es un acto jurdico matrimonial y no un

contrato en la nocin tradicional. Es un acto jurdico bilateral que se constituye por el
consentimiento de los contrayentes pero integrado por la actuacin tambin
constitutiva del oficial pblico encargado del Registro Civil o de la autoridad
competente para celebrar el matrimonio, para hacer efectivo un control de legalidad
de parte del Estado.

2.2.2.4.2.3. Requisitos para celebrar el matrimonio

Segn el artculo 248 del Cdigo Civil quienes pretendan contraer matrimonio civil
lo declararn oralmente o por escrito al alcalde del domicilio de cualquiera de ellos.
As mismo, acompaaran copia certificada de las partidas de nacimiento, la prueba del
domicilio y el certificado mdico, expedido en fecha no anterior a treinta das que

59
acredite que no estn incursos en los impedimentos establecidos en el artculo 241
inciso 2 y 243 inciso 3, as mismo se publicara el anuncio del matrimonio a travs de
un aviso (Cdigo Civil, 2011)

2.2.2.4.2.4. Deberes y derechos que surgen del matrimonio

Segn el Cdigo Civil los derechos y obligaciones que emergen del matrimonio a
razn de nuestro Ordenamiento Jurdico son las siguientes:
Los cnyuges se obligan mutuamente por el hecho del matrimonio a alimentar
y educar a sus hijos.
Los cnyuges se deben recprocamente fidelidad y asistencia.
Es deber de ambos cnyuges hacer vida en comn en el domicilio conyugal.
Los cnyuges estn obligados a contribuir cada uno por su parte a los fines del
matrimonio, a socorrerse mutuamente y a guardarse mutua fidelidad.
Es deber de ambos cnyuges hacer vida comn en el domicilio conyugal.
Los esposos debern contribuir econmicamente al sostenimiento del hogar, a
su alimentacin y a la de sus hijos, as como a la educacin de estos, y podrn
distribuirse esta carga en la forma y proporcin que acuerden para este efecto,
de acuerdo a sus aptitudes y posibilidades.
El marido, la mujer o los hijos, tendrn un derecho preferente sobre los ingresos
y los bienes del cnyuge que tenga a su cargo el sostenimiento econmico
familiar para asegurar los alimentos.
Ambos cnyuges tienen el deber y el derecho de participar en el gobierno del
hogar y de cooperar al mejor desenvolvimiento del mismo. Si uno de los
cnyuges se dedica exclusivamente al trabajo del hogar y al cuidado de los
hijos, la obligacin de sostener a la familia recae sobre el otro, sin perjuicio de
la ayuda y colaboracin que ambos cnyuges se deben en uno y otro campo.
El marido y la mujer tienen en el hogar la autoridad y consideraciones iguales,
por lo que debern de resolver en comn acuerdo todo lo conducente al manejo
del hogar, a la formacin y educacin de los hijos y la administracin de los
bienes que estos pertenezcan.
La representacin de la sociedad conyugal es ejercida conjuntamente por los
cnyuges, sin perjuicio de lo dispuesto por el Cdigo Procesal Civil.

60
 Cualquiera de ellos, sin embargo, puede otorgar poder al otro para que ejerza
dicha representacin de manera total o parcial.

En relacin a lo sealado, a criterio personal considero que los derechos y obligaciones

que nacen del matrimonio, sern siempre iguales para los cnyuges y totalmente
independientes de su aportacin econmica al sostenimiento del hogar (Cdigo Civil,
2011)

2.2.2.4.2.5. El Rgimen patrimonial

Gallegos y Jara (2008), define el Rgimen Matrimonial como el conjunto de reglas
que determinan y delimitan los intereses econmico-pecuniarios que rigen las
relaciones conyugales y las relaciones entre ambos cnyuges y los terceros. Muy a
menudo este conjunto de reglas son desconocidas o suplidas por las reglas que de facto
vienen aplicando los cnyuges por pacto, por buena fe e incluso por una costumbre
instituida entre los mismos en sus relaciones cotidiano-domsticas.

Segn Peralta (2002) El rgimen patrimonial es el sistema que rige las relaciones
patrimoniales de los cnyuges entre s, en otras palabras, es el sistema segn el cual se
administra la economa y bienes, dineros de un matrimonio.

a) La sociedad de gananciales
Respecto al tema Peralta (2002) refiere lo siguiente:
La sociedad conyugal se convierte en el titular nico de un solo patrimonio. No existen
patrimonios de los cnyuges, pues el patrimonio del hombre y la mujer antes de
casados, y por lo tanto independientes hasta el momento de contraer matrimonio, se
fusionan a raz de este en uno solo, no importando la causa o la poca en que los bienes
fueron adquiridos o contrados las deudas. En este rgimen todos los bienes, tanto los
llevados al matrimonio como los adquiridos por ambos durante la vigencia del
matrimonio, tienen el carcter de comunes, responden por las deudas contradas tanto
por el marido como por la mujer, y los bienes existentes al trmino del rgimen despus
de cubierto el pasivo, se dividen por igual entre los dos cnyuges.

61
As mismo, el autor enfatiza que, este rgimen halla su fundamento en la idea de que
la comunidad de vida que entraa el matrimonio no puede ser circunscrita a la esfera
afectiva o moral, sino que debe abarcar la totalidad de los cnyuges. Se seala que la
existencia de patrimonios separados implica intereses independientes y aun
eventualmente opuestos, lo que dara lugar a un resquebrajamiento de esta unidad de
vida, resultando en cuanto a los intereses econmicos, que cada cnyuge fuera un
extrao para el otro. Refieren que el matrimonio exige una plena comunidad de vida
en todo orden de cosas, en tanto que se est ante un proyecto de vida en comn, en
donde no debera existir lo tuyo y lo mo pues se trata de dos personas que unen sus
vidas para compartir todo, lo bueno y lo malo, y piensan que la existencia de
patrimonios separados puede introducir un elemento de desavenencia y por qu no de
confrontacin. (p. 97).

La sociedad de gananciales es un asunto regulado en las normas del artculo 301 al

325 del Cdigo Civil, de los cuales se cita algunos: a) bienes de la sociedad de
gananciales (artculo 301); b) bienes propios (articulo 302); c) renuncia a herencia,
legado o donacin (artculo 304); d) cargas de la sociedad conyugal (articulo 316)
(Cdigo Civil, 2011)

B) La separacin de patrimonios
Peralta (2002) refiere que:
El presente rgimen consiste en que cada cnyuge hace suyo tanto los bienes que lleva
al matrimonio como los que adquiera durante la vigencia de este por cualquier ttulo,
as como los frutos de uno u otro, y en ese mismo sentido asume sus propias deudas,
y no tiene derecho cuando fenece el rgimen matrimonial, a ninguna participacin en
los bienes del otro cnyuge, sin perjuicio de las normas de sucesin cuando la sociedad
ha terminado por muerte de uno de los cnyuges.

El fundamento de esta tesis, curiosamente descansa en el mismo argumento de la

comunidad de vida pero con otro enfoque. As, refieren que la separacin de
patrimonios es una garanta de concordia entre los cnyuges, al mantener a cada uno
de ellos apartado de la esfera de los intereses econmicos del otro; adems, elimina la

62
ambicin del pretendiente pobre y despeja la suspicacia del pretendiente afortunado:
en otras palabras, impide matrimonios interesados. (p. 103).

Lo que caracteriza al rgimen de separacin de patrimonios no solo es que cada

cnyuge conserva la propiedad de sus bienes, sino que tambin conserva la
administracin y disposicin de los mismos. En consecuencia, los cnyuges adquieren,
disfrutan y disponen de sus bienes sin limitacin alguna, como sino estuvieran casados.
Los frutos de los bienes de cada cnyuge le corresponden al titular del bien. En este
rgimen excepcional, todos los bienes que adquieran los cnyuges por cualquier
concepto, sea gracioso u oneroso, durante la vigencia del matrimonio, ingresan a sus
respectivos patrimonios.

2.2.2.4.2.6. Regulacin
El matrimonio se encuentra regulado en el Libro I Derecho de las Personas, Seccin
Primera Personas Naturales, Libro Tercero Derecho de Familia, Seccin Segunda
Sociedad Conyugal, Ttulo I El Matrimonio del artculo 239 al 286 (Cdigo Civil,
2011)

2.2.2.4.3. Los alimentos

2.2.2.4.3.1. Conceptos
La ley considera alimentos toda prestacin en dinero o especie, que una persona tiene
derecho a recibir de otra por una obligacin legal. Comprende los recursos
indispensables para la subsistencia y todos los medios necesarios para permitirle una
vida decorosa (comida, vestimenta, gastos de educacin, de vivienda, de
esparcimiento, de salud, etc. No es posible renunciar a este derecho y no se pierde con
el paso del tiempo. No es embargable. Los requisitos para reclamarlos son: Que quin
los pida se halle en estado de indigencia. Que no pueda adquirirlos por medio del
trabajo. Que quin d los alimentos tenga la posibilidad econmica de hacerlo. Que
exista el vnculo de parentesco que establece la ley. (Plcido, 1997, p. 128).

As mismo segn el Cdigo Civil en su artculo 472 define lo siguiente:

Alimentos: Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento,
habitacin, vestido y asistencia mdica, segn la situacin y posibilidades de

63
 la familia.

2.2.2.4.3.2. Regulacin
Se encuentra regulado del artculo 742 al 487 del Capitulo Primero ( Alimentos),
del Ttulo I (Alimentos y bienes de Familia), Libro III, Seccin Cuarta (Amparo
Familiar) (Cdigo Civil, 2011)

2.2.2.4.5. La patria potestad

2.2.2.4.5.1. Conceptos
Para Peralta (2002), La Patria Potestad es una figura jurdica recogida tanto en el
Cdigo Civil como en el Cdigo de los Nios y Adolescentes. Si bien es cierto esta
institucin no ha sido definida ni desarrollada en detalle en ambos cuerpos legales, tan
bien es cierto que en ambas normas se han sealado los deberes y derechos que dicha
figura genera en los padres respecto de los hijos. (p. 154).

As mismo encontramos en el artculo 345 del Cdigo Civil, la Patria Potestad por
separacin convencional, el cual prescribe lo siguiente:
Artculo 345.-En caso de separacin convencional o de separacin de hecho, el Juez
fija el rgimen concerniente al ejercicio de la patria potestad, los alimentos de los hijos
y los de la mujer o el marido, observando, en cuanto sea conveniente, los intereses de
los hijos menores de edad y la familia o lo que ambos cnyuges acuerden.

Como hemos visto la figura jurdica de la Patria Potestad, otorga a los padres la
posibilidad de ejercer una o varias de las facultades previstas en la legislacin
pertinente, tales como la tenencia del menor, la administracin de los bienes del menor
o la representacin legal, entre otros atributos.

Sin embargo, cabe mencionar que, existe situaciones que ocasionan que se suspenda
el ejercicio de algunas o varias de las facultades que otorga la Patria Potestad a los
padres, por un periodo determinado, as lo encontramos regulado en el Cdigo de los
Nios y Adolescentes, tales como:

64
Artculo 75.- Suspensin de la Patria Potestad.- La Patria Potestad se suspende en
los siguientes casos:
a) Por la interdiccin del padre o de la madre originada en causas de naturaleza civil.

b) Por ausencia judicialmente declarada del padre o de la madre.

c) Por darles rdenes, consejos o ejemplos que los corrompan.

d) Por permitirles la vagancia o dedicarlos a la mendicidad.

e) Por maltratarlos fsica o mentalmente.

f) Por negarse a prestarles alimentos.

g) Por separacin o divorcio de los padres, o por invalidez del matrimonio de

conformidad con los Artculos 282 y 340 de Cdigo Civil.

h) Por habrsele aperturado proceso penal al padre o la madre por delitos previstos en
los artculos 173, 173- A, 176-A, 179, 181 y 181-A del Cdigo Penal.

2.2.2.4.5.2. Regulacin
La patria potestad se encuentra regulado del artculo 418 al 471 del Captulo nico
(Ejercicio, contenido y terminacin de la patria potestad), del Ttulo III (Patria
potestad), Seccin Tercera (Sociedad paterno-filial), del Libro III del Cdigo Civil.
As mismo lo encontramos regulado del artculo 74 al 80 del Cdigo del Nio y
Adolescente (Cdigo de los nios y adolescentes, 2011)

2.2.2.4.6. El rgimen de visitas

2.2.2.4.6.1. Concepto
Peralta (2002) enfatiza que el rgimen de vistas tiene por finalidad es el fomento y
favorecimiento de las relaciones personales, la corriente afectiva entre los seres
humanos, prevaleciendo el beneficio e inters del menor. Claro que en cada caso
deber ser considerado de manera independiente, pues el inters de un menor jams
ser el mismo que el inters de otro menor.

65
2.2.2.4.5.2. Regulacin
Lo encontramos regulado del artculo 88 al 91 el cual establece el rgimen de visitas
(Cdigo de los nios y adolescentes, 2011).

2.2.2.4.6. La tenencia
2.2.2.4.6.1. Concepto
En palabras de Plcido (1997), la tenencia es una forma de proteccin a los nios y
adolescentes y consiste en tener la custodia fsica de un nio con el fin de vivir, cuidar
y asistirlo. Se puede otorgar la tenencia de los cnyuges a los dos en forma compartida
o a un tercero si fuera necesario. (p. 213).

Segn el cdigo del Nio y Adolescente en su artculo 81 refiere lo siguiente:

Cuando los padres estn separados de hecho, la Tenencia de los nios y adolescentes
se determina de comn acuerdo entre ellos y tomando en cuenta el parecer del nio y
el adolescente. De no existir acuerdo, o si ste resulta perjudicial para los hijos, la
Tenencia la resolver el Juez especializado, dictando las medidas necesarias para su
cumplimiento.

2.2.2.4.6.2. Regulacin
Lo encontramos regulado en el artculo 81 al 87 del Cdigo del Nio y Adolescente.
As mismo lo encontramos regulado en el Captulo nico (Ejercicio, contenido y
terminacin de la patria potestad), del Ttulo III (Patria potestad),
Seccin Tercera (Sociedad paterno-filial), del Libro III (Cdigo Civil, 2011)

2.2.2.4.7. El Ministerio Pblico en el proceso de divorcio por causal

Como se conoce, la intervencin del Ministerio Pblico en diversos procesos judiciales
es importante. En el proceso de divorcio lo encontramos en el Cdigo Procesal Civil
en el artculo 481 en lo concerniente a (separacin de cuerpos o divorcio por causal);
artculo 574 (separacin convencional y divorcio ulterior). Por consiguiente, queda
claro que la participacin del Ministerio Pblico es variable, puede actuar en el proceso
civil ya sea como parte (demandado o demandante) o tercero con inters segn lo
precisa los incisos 1 y 2 del artculo 113 (Cdigo Procesal Civil, 2011)

66
2.2.2.5. El divorcio
2.2.2.5.1. Concepto
Para Hinostroza (2008), refiere como soluciones que brinda la ley ante situaciones de
conflicto matrimonial la separacin personal y el divorcio vincular pueden aparecer
como soluciones alternativas o autnomas, o finalmente ser la separacin de cuerpos
una solucin previa al divorcio vincular.

Por su parte Plcido (1997) El divorcio significa separarse o irse cada uno por su lado.
Nuestro Cdigo Civil, regula la separacin de cuerpos y el divorcio en forma
independiente, admitiendo la conversin de la separacin personal en divorcio
vincular; pero impone la separacin de cuerpos como un paso previo y obligatorio al
divorcio, cuando se invoca la causal de separacin convencional. (p. 57).

As mismo lo encontramos definido en el Cdigo Civil en el artculo 348 el cual

refiere que:
El divorcio disuelve el vnculo del matrimonio

2.2.2.5.2. Regulacin del divorcio

La institucin del Divorcio la encontramos regulada en el artculo 348 al 360 del
Capitulo Segundo (Divorcio), del Ttulo IV (Decaimiento y disolucin del
vnculo), de la Seccin Segunda (Sociedad Conyugal), del Libro Tercero (Derecho
de Familia), del Cdigo Civil.

2.2.2.5.3. La causal
2.2.2.5.3.1. Concepto
Las causales son aquellos actos que dan origen a que se inicie un proceso de divorcio,
es decir, al no existir acuerdo entr los cnyuges uno de ellos invoca por va judicial
aduciendo que la otra parte incurri en un comportamiento cuya consecuencia es una
causal prevista por nuestro ordenamiento jurdico para iniciar con los trmites de
separacin o divorcio. (Plcido, 1997, p. 61).

67
2.2.2.5.3.2. Regulacin de las causales
Las causales de divorcio y separacin de cuerpos lo podemos encontrar en el artculo
333 del Cdigo Civil:
1) El adulterio.

2) La violencia fsica o psicolgica, que el Juez apreciar segn las circunstancias.

3) El atentado contra la vida del cnyuge.

4) La injuria grave, que haga insoportable la vida en comn.

5) El abandono injustificado de la casa conyugal por ms de dos aos continuos o

cuando la duracin sumada de los perodos de abandono exceda a este plazo.

6) La conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn.

7) El uso habitual e injustificado de drogas alucingenas o de sustancias que puedan

generar toxicomana, salvo lo dispuesto en el Artculo 347.

8) La enfermedad grave de transmisin sexual contrada despus de la celebracin del

matrimonio.

9) La homosexualidad sobreviniente al matrimonio.

10) La condena por delito doloso a pena privativa de la libertad mayor de dos aos,
impuesta despus de la celebracin del matrimonio.

11) La imposibilidad de hacer vida en comn, debidamente probada en proceso

judicial.

12) La separacin de hecho de los cnyuges durante un perodo ininterrumpido de dos

aos. Dicho plazo ser de cuatro aos si los cnyuges tuviesen hijos menores de edad.
En estos casos no ser de aplicacin lo dispuesto en el Artculo 335.

13) La separacin convencional, despus de transcurridos dos aos de la celebracin

del matrimonio.

68
2.2.2.5.3.3. Las causales en las sentencias en estudio
La causal en el presente proceso materia de estudio es la separacin de hecho por ms
de cuatro aos continuos por mutuo acuerdo, solicitando de esta forma la disolucin
del vnculo matrimonial, por cumplir con una de las causales previstas en nuestro
ordenamiento jurdico.

A. La separacin de hecho como causal de divorcio

Respecto al tema Hinostroza (2007) refiere que:
La separacin de hecho es la constatacin fehaciente que debe hacer el juzgador a fin
de acreditar que los cnyuges han optado en los hechos por apartarse el uno del otro,
dejando de lado el deber marital de la convivencia y de la vida en comn. Esto significa
que la causal de separacin de hecho, puede invocarse para demandar directamente el
divorcio, es decir, no solamente para la separacin de cuerpos legal, sino tambin para
el divorcio.

As mismo agrega que, En el artculo 333 inciso 12 del Cdigo Civil, se prescribe lo
siguiente en aquellos casos donde la pareja no hace vida en comn, tampoco comparte
el lecho ni la habitacin, adems de ello ha transcurrido un plazo interrumpido mayor
a los dos aos se permite a cualquiera de los esposos a solicitar el divorcio, adems
aclara que, el plazo ser de cuatro aos si los cnyuges tuviesen hijos menores de edad.
(p. 111).

2.2.2.5.4. Elementos de la causal en la separacin de hecho

1. Elemento objetivo
Cese efectivo de la vida conyugal, Alejamiento de los cnyuges por decisin unilateral
o acuerdo de ambos. Incumplimiento del deber de cohabitacin.

2. Elemento subjetivo
Aunque resulte discutible que se contemple en una causal de carcter objetivo la
presencia del elemento intencional; nuestra legislacin al acotar en su tercera
disposicin complementaria un supuesto extensible a otros supuestos? de
improcedencia, permite la discusin de las razones del apartamiento, no ameritndose

69
la causal cuando se produce por razones laborales, requirindose por tanto a contrario,
la valoracin de la intencin de los cnyuges de interrumpir la convivencia mediante
la separacin,

3. Elemento temporal
Se requiere que la separacin de hecho se prolongue de modo ininterrumpido por dos
aos si los cnyuges no tienen hijos o stos son mayores de edad y cuatro aos si tienen
hijos menores de edad.

Segn Placido (1997) afirma, que la permanencia en el tiempo de una separacin de

hecho es la demostracin de una definitiva ruptura de la vida en comn y un fracaso
del matrimonio que queda evidenciado de manera objetiva. En tal sentido, resulta
ticamente permitido que cualquiera de los cnyuges -y por tanto, tambin el culpable-
alegue la separacin de hecho cuando no quiere permanecer vinculado; lo que
constituye la clara exteriorizacin de que ello es definitivo y desvanece cualquier
esperanza de la vida conyugal (p. 207)

La causal invocada en el caso en concreto es la separacin de hecho de los cnyuges

durante un perodo ininterrumpido de dos aos. Dicho plazo ser de cuatro aos si los
cnyuges tuviesen hijos menores de edad. El segundo presupuesto es el aplicado.

2.2.2.5.5. Efectos del divorcio

Suarez Franco sostiene que los efectos del divorcio son los que seala seguidamente:
a) Con relacin a los cnyuges; rompe el vnculo matrimonial, dejando a los cnyuges
en libertad a contraer matrimonio valido. Art. 348 del Cdigo Civil.

b) Con relacin a los hijos; stos mantienen su condicin de legtimos y los derechos
de manutencin y custodia; el ejercicio de la patria potestad le corresponder a quien
el juez se le asigne ()

c) Con relacin a los bienes; el divorcio tiene tres efectos 1) disuelve la sociedad
conyugal, 2) en caso de existir cnyuge inocente le asiste derechos adjudicacin
preferente de los bienes de la sociedad conyugal, 3) ninguno de los divorciados tendr

70
derecho a invocar el derecho de cnyuge sobreviviente para heredar ab intestato en la
sucesin del otro, ni reclamar porcin conyugal. Arts. 318 al 325, 350, 352, 353 del
Cdigo Civil.

2.2.2.5.5.1. La sociedad de gananciales

Cornejo (1999) seala que sera irritante que el cnyuge culpable pretendiera obtener
beneficio de los bienes del inocente, cuando no supo cumplir sus deberes morales y
legales, esto es, cuando rompi con su conducta la ntima comunidad de vida e
intereses sobre la que se funda el rgimen de gananciales.

Para la Jurisprudencia casatoria (1996) considera que, para efectos de solicitar la

prdida de los gananciales provenientes de los bienes propios del otro cnyuge, debe
entenderse que el cnyuge culpable o divorciado por su culpa es aquel que con su
conducta incurre en algunas de las causales previstas en el artculo 333 del Cdigo
Civil.

En materia de divorcio el concepto de culpa no es un juicio de irreprochabilidad de la

conducta sino simplemente el hecho de que el divorcio se produjo porque uno de los
cnyuges incurri en las causales que prev la ley sustantiva. (Pag.391-392). (Cas. N
836-96 del 30-1-98)

As mismo la Jurisprudencia Casatoria (1997) asevera que, son distintos los supuestos
de prdida de gananciales como producto de la separacin de hecho y del divorcio. En
el primer caso, producida la separacin de hecho, el cnyuge culpable.

2.2.2.5.6.1. La indemnizacin en el proceso de divorcio

2.2.2.5.6.1.1. Conceptos
Segn Plcido (1997) todo decaimiento del vnculo matrimonial implica perjuicio para
ambos cnyuges que no lograron consolidar una familia estable, de modo tal que en
los procesos de divorcio por separacin de hecho, los juzgadores deben pronunciarse
necesariamente, aun cuando no se haya solicitado, sobre la existencia o no de un
cnyuge que resulte ms perjudicado de acuerdo a su apreciacin de los medios

71
probatorios en los casos concretos. De existir se le fijar una indemnizacin a cargo de
la parte menos afectada, salvo que existan bienes que estime puedan adjudicrsele de
modo que compense su mayor perjuicio.

2.2.2.5.6.2. Regulacin
La indemnizacin en el proceso de divorcio, se encuentra regulado en el artculo 351
del Capitulo Segundo (Divorcio), del Ttulo IV (Decaimiento y disolucin del
vnculo), de la Seccin Segunda (Sociedad Conyugal), del Libro Tercero (Derecho
de Familia), del Cdigo Civil.

2.2.2.5.6.3. La indemnizacin en el proceso judicial en estudio

Hinostroza (2007) refiere que: El artculo 345-A del Cdigo Civil establece la
posibilidad indemnizatoria a favor de quien resulte perjudicado por la separacin de
hecho (artculo 333 inciso 12), cuya causal est configurada dentro de la doctrina del
llamado divorcio remedio que al conferir derechos a indemnizacin implica la
probanza de un perjuicio, la cual conlleva a un anlisis de los presupuestos de la
responsabilidad civil. (p. 135).

Finalmente, es preciso sealar que, el Juez velar por la estabilidad econmica del
cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as como de sus hijos,
debiendo sealar una indemnizacin por daos incluyendo el dao personal u ordenar
la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal independientemente de
la pensin de alimentos que le pudiera corresponder. La indemnizacin es aplicable a
favor del cnyuge que resulte ms perjudicado por la separacin de hecho.

2.3. Marco conceptual

Calidad
Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una persona o cosa que permiten
apreciarla con respecto a las restantes de su especie (Diccionario de la Lengua
Espaola, s.f., prr. 2)

Calidad

72
 Segn el modelo de la norma ISO 9000, la calidad es el grado en el que un conjunto
de caractersticas inherentes cumple con los requisitos, entendindose por requisito
necesidad o expectativa establecida, generalmente implcita u obligatoria. La calidad
admite diversos grados (quizs, infinitos), si bien lo que no aclara esta definicin, es
quin debe establecer este grado. No obstante, en el enfoque de esta norma est el
cliente, de quien debe conocerse su percepcin respecto del grado de satisfaccin con
el producto suministrado, devolvindonos nuevamente a la perspectiva externa.
(Annimo. s.f. prr. 2-3.)

Carga de la prueba
Obligacin consistente en poner a cargo de un litigante la demostracin de la veracidad
de sus proposiciones de hecho en un juicio. El requerimiento es facultad de la parte
interesada de probar su proposicin. Obligacin procesal a quin afirma o seala
(Poder Judicial, 2013).

Derechos fundamentales
Conjunto bsico de facultades y libertades garantizadas judicialmente que la
constitucin reconoce a los ciudadanos de un pas determinado (Poder Judicial, 2013).

Distrito Judicial
Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce jurisdiccin (Poder Judicial,
2013).

Doctrina
Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho que explican
y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aun no legisladas.
Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el prestigio y la autoridad
de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor del legislador e incluso en
la interpretacin judicial de los textos vigentes (Cabanellas, 1998).

Expresa
Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intencin, voluntariamente

73
de propsito (Cabanellas, 1998).

Expediente
Es la carpeta material en la que se recopilan todos las actuaciones judiciales y recaudos
que se establecen en un proceso judicial de un caso concreto (Lex Jurdica, 2012).

Evidenciar
Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no solo es cierto,
sino claro (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).

Jurisprudencia
Criterio sobre un problema jurdico establecido por una pluralidad de sentencias
concordes. Conjunto de las sentencias de los tribunales, y doctrina que contienen (Real
Academia de la Lengua Espaola, 2001). Se entiende por jurisprudencia la
interpretacin que de la ley hacen los tribunales para aplicarla a los casos sometidos a
su jurisdiccin. As pues, la jurisprudencia est formada por el conjunto de sentencias
dictadas por los miembros del poder Judicial sobre una materia determinada
(Cabanellas, 1998).

Normatividad
Cualidad de normativo (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001)

Parmetro
Dato o factor que se toma como necesario para analizar o valorar una situacin (Lex
Jurdica, 2012).

Rango
Amplitud de la variacin de un fenmeno entre un mnimo y un mximo, claramente
especificados (Diccionario de la lengua espaola. s.f. prr.2)

Sentencia de calidad de rango muy alta

Calificacin asignada a la sentencia analizada, intensificando sus propiedades y el

74
valor obtenido, por su tendencia a aproximarse al que corresponde a una sentencia
ideal o modelo terico que propone el estudio (Muoz, 2014).

Sentencia de calidad de rango alta

Calificacin asignada a la sentencia analizada, sin intensificar sus propiedades y el
valor obtenido, no obstante su aproximacin, al que corresponde a una sentencia
ideal o modelo terico que propone el estudio ((Muoz, 2014).

Sentencia de calidad de rango mediana

Calificacin asignada a la sentencia analizada con propiedades intermedias, cuyo
valor se ubica entre un mnimo y un mximo pre establecido para una sentencia ideal
o modelo terico que propone el estudio (Muoz, 2014).

Sentencia de calidad de rango baja

Calificacin asignada a la sentencia analizada, sin intensificar sus propiedades y el
valor obtenido, no obstante su tendencia a alejarse, del que corresponde a una
sentencia ideal o modelo terico que propone el estudio (Muoz, 2014).

Sentencia de calidad de rango muy baja

Calificacin asignada a la sentencia analizada, intensificando sus propiedades y el
valor obtenido, por su tendencia a alejarse, del que corresponde a una sentencia ideal
o modelo terico que propone el estudio (Muoz, 2014).

Variable
Las variables son propiedades, caractersticas o atributos que se dan en grados o
modalidades diferentes en las unidades de anlisis y, por derivacin de ellas, en grupos
o categoras de las mismas. En este sentido, presenta como variables, la edad, el
ingreso, la educacin, el sexo, la ocupacin, etc. Las variables se derivan de la unidad
de anlisis y estn contenidas en las hiptesis y en el planteamiento del problema de
la investigacin. (Lex Jurdica, 2012).

75
 III. METODOLOGA

3.1. Tipo y Nivel de Investigacin

3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativa cualitativa (Mixta)
Cuantitativa: porque la investigacin se inici con el planteamiento de un problema
delimitado y concreto; aborda aspectos especficos externos del objeto de estudio y el
marco terico que guo la investigacin fue elaborado sobre la base de la revisin de
la literatura (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

Esta caracterstica se verific en varios momentos: en el enunciado del problema de

investigacin; porque desde la formulacin del proyecto no ha sufrido modificaciones.
Asimismo, el estudio de las sentencias se centra en su contenido y la determinacin
del rango de calidad se realiz en funcin de referentes de calidad, extrados de la
normatividad, la doctrina y la jurisprudencia, los cuales conforman la revisin de la
literatura.

Cualitativa: porque la inmersin en el contexto del estudio implic adentrarse y

compenetrarse con la situacin de investigacin. Las actividades de la seleccin de la
muestra, la recoleccin y el anlisis son fases que se realizaron prcticamente en forma
simultnea. Se fundament en una perspectiva interpretativa centrada en el
entendimiento del significado de las acciones, sobre todo de lo humano. (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010).

76
Esta caracterstica se materializ en diversas etapas: desde el instante en que se aplic
el muestreo por conveniencia para elegir el expediente judicial; basado en criterios
especficos; asimismo, en los actos del anlisis del contenido de las sentencias y
traslacin de datos al instrumento; porque, fueron acciones simultneas; basada en la
interpretacin de lo que se fue captando activamente.

3.1.2. Nivel de investigacin: exploratoria - descriptiva

Exploratoria: porque se trata de un estudio donde el objetivo fue examinar un problema
de investigacin poco estudiada; adems la revisin de la literatura revel pocos
estudios y la intencin fue indagar nuevas perspectivas. (Hernndez, Fernndez &
Batista, 2010).
Los aspectos referidos se evidencian en los siguientes aspectos: sobre la calidad de la
sentencias judiciales, an hace falta realizar ms estudios, porque sus resultados an
son debatibles, se trata de una variable poco estudiada; asimismo, si bien se hallaron
algunos estudios, la metodologa aplicada en el presente trabajo es prcticamente una
propuesta sin precedentes, dirigida por una lnea de investigacin, institucional. El
estudio se inici familiarizndose con el contexto del cual emerge el objeto de estudio,
es decir el proceso judicial donde la revisin de la literatura ha contribuido a resolver
el problema de investigacin.

Descriptiva: porque la meta del investigador(a) consisti en describir el fenmeno; se

busc especificar caractersticas; comprende una recoleccin de informacin de
manera independiente y conjunta sobre la variable y sus componentes, para luego
someterlos al anlisis. (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)

Se trata de un estudio en el cual, el fenmeno fue sometido a un examen intenso,

utilizando exhaustiva y permanentemente las bases tericas para facilitar la
identificacin de las caractersticas existentes en el objeto de estudio para definir su
perfil y arribar a la determinacin de la variable. (Meja, 2004)

Estos aspectos, se evidenciaron en diversas etapas, entre ellos la recoleccin y el

77
anlisis de datos, que se bas en la bsqueda de informacin vinculada estrictamente
con una serie de parmetros o exigencias que el objeto de estudio; las sentencias, debe
evidenciar en su contenido, donde el uso de la revisin de la literatura ha sido
fundamental; adems, porque la posibilidad de identificar las propiedades del
fenmeno y trasladarlos al instrumento, implic una constante consulta de los
referentes normativos, doctrinarios y jurisprudencias, existentes en las bases tericas.

3.2. Diseo de la investigacin: no experimental, transversal, retrospectiva.

No experimental: porque no hubo manipulacin de la variable; sino observacin y
anlisis del contenido. El fenmeno fue estudiado conforme se manifest en su
contexto natural; en consecuencia los datos reflejan la evolucin natural de los eventos,
ajeno a la voluntad de la investigador (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

Retrospectiva: porque la planificacin y recoleccin de datos se realiz de registros

donde no hubo participacin del investigador/a. (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010).

Transversal: porque los datos se extrajeron de un fenmeno, que ocurri por nica vez
en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
El fenmeno en estudio fueron las sentencias, y su manifestacin en la realidad fue por
nica vez, por ello representa el acontecer de un evento en un tiempo pasado, lo cual
qued documentado en el expediente judicial. Por esta razn; aunque los datos fueron
recolectados por etapas, dicha actividad siempre fue de un mismo texto, con lo cual se
evidencia su naturaleza retrospectiva, transversal y la imposibilidad de manipular la
variable en estudio.

3.3. Unidad muestral, objeto y variable de estudio

La unidad muestral fue seleccionado mediante muestreo no probabilstico denominado
tcnica por conveniencia, por razones de accesibilidad. (Casal y Mateu; 2003)
En el presente estudio, la unidad muestral est representada por un expediente judicial
cuyos criterios de inclusin fueron: proceso concluido por sentencia; por sentencia de
primera y segunda instancia; con interaccin de ambas partes, tramitado en un rgano

78
jurisdiccional especializado de primera instancia.

El expediente judicial especfico perteneciente al Juzgado permanente de Familia de

Haura de la Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial de Huaura.

El objeto de estudio, comprende las sentencias de primera y de segunda instancia sobre

divorcio por la causal de separacin de hecho.
La variable en estudio, fue la calidad de las sentencias de primera y de segunda
instancia sobre divorcio por la causal de separacin de hecho.
Dicha variable fue operacionalizada, a efectos de facilitar el arribo al objetivo general
de la investigacin. El procedimiento seguido se evidencia en el Anexo 1.

3.4. Tcnicas e Instrumentos de investigacin

Para el recojo de datos se aplic las tcnicas de la observacin y el anlisis de
contenido, el instrumento utilizando fue una lista de cotejo, validado, mediante juicio
de expertos (Valderrama, s.f) en su contenido se presentaron los criterios de
evaluacin, los cuales fueron extrados de la normatividad, la doctrina y
jurisprudencia, que se constituyeron en indicadores o parmetros de calidad.
De otro lado, a efectos de asegurar la objetividad, la coincidencia de los hallazgos con
el contenido de la sentencia, los cuadros de resultados revelan el contenido del objeto
de estudio, bajo la denominacin de evidencia emprica; es decir, el texto de las
sentencias.

3.5. Procedimiento de recoleccin y plan de anlisis de datos. Fueron actividades

simultneas que se ejecutaron por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado;
Quelopana Del Valle; Compean Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Son actividades
simultneas, orientadas estrictamente a los objetivos especficos trazados para alcanzar
el objetivo general, que se ejecutaron por etapas. (La separacin de las dos actividades
solo obedece a la necesidad de especificidad).

3.5.1. Del recojo de datos

La descripcin del acto de recojo de datos se encuentra en el anexo N 2, denominado:

79
Cuadros descriptivos del procedimiento de recoleccin, organizacin, calificacin de
los datos y determinacin de la variable.

3.5.2. Plan de anlisis de datos

3.5.2.1. La primera etapa. Fue actividad abierta y exploratoria, que consisti en una
aproximacin gradual y reflexiva al fenmeno, orientada por los objetivos de la
investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin fue una conquista; es
decir, un logro basado en la observacin y el anlisis. En esta fase se concret, el
contacto inicial con la recoleccin de datos.

3.5.2.2. Segunda etapa. Tambin fue una actividad, pero ms sistmica que la anterior,
tcnicamente en trminos de recoleccin de datos, igualmente, orientada por los
objetivos y la revisin permanente de la literatura, que facilit la identificacin e
interpretacin de los datos.

3.5.2.3. La tercera etapa. Igual que las anteriores, fue una actividad; de naturaleza
ms consistente, fue un anlisis sistemtico, de carcter observacional, analtica, de
nivel profundo orientada por los objetivos, donde hubo articulacin entre los datos y
la revisin de la literatura.

Estas actividades se evidenciaron desde el instante en que el investigador(a) aplic la

observacin y el anlisis en el objeto de estudio; es decir las sentencias, que resulta ser
un fenmeno acontecido en un momento exacto del decurso del tiempo, lo cual qued
documentado en el expediente judicial, es decir, la unidad muestral, como es natural a
la primera revisin la intencin no es precisamente recoger datos, sino reconocer,
explorar su contenido, apoyado en la revisin de la literatura.

Acto seguido, el investigador(a) empoderado(a) de mayor dominio de la revisin de la

literatura, manejo de la tcnica de la observacin y el anlisis y orientado por los
objetivos especficos inici el recojo de datos, extrayndolos del texto de la sentencia
al instrumento de recoleccin de datos; es decir, la lista de cotejo, lo cual fue revisado
en varias ocasiones. Esta actividad, finalmente concluy con una actividad de mayor

80
exigencia observacional, sistmica y analtica, tomando como referente la revisin de
la literatura, cuyo dominio fue fundamental para proceder a aplicar el instrumento y la
descripcin especificada en el anexo 2.

Finalmente, los resultados surgieron del ordenamiento de los datos, en base al hallazgo
de los indicadores o parmetros de calidad en el texto de las sentencias en estudio,
conforme a la descripcin realizada en el anexo 2.

La autora de la elaboracin del instrumento, recojo, sistematizacin de los datos para

obtener los resultados y el diseo de los cuadros de resultados le corresponden a la
docente: Dionee Loayza Muoz Rosas.

3.6. Consideraciones ticas

La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, est sujeta a lineamientos ticos
bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y relaciones
de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). Se asumi, compromisos ticos antes,
durante y despus del proceso de investigacin; a efectos de cumplir el principio de
reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad (Abad y Morales,
2005).

Para cumplir con sta exigencia, inherente a la investigacin, se ha suscrito una

Declaracin de compromiso tico, en el cual el investigador(a) asume la obligacin de
no difundir hechos e identidades existentes en la unidad de anlisis, ste se evidencia
como anexo 3.

3.7. Rigor cientfico. Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los

sesgos y tendencias, y rastrear los datos en su fuente emprica (Hernndez, Fernndez
& Batista, 2010), se ha insertado el objeto de estudio: sentencias de primera y segunda
instancia, sustituyndose nicamente, los nombres y apellidos de los particulares por
las respectivas iniciales de las partes en conflicto, esto se evidencia como anexo 4.

81
82
 IV. RESULTADOS
4.1. Resultados
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por la causal de separacin de hecho;
con nfasis en la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01, Distrito
Judicial de Huaura.Huacho.2017
Calidad de la Calidad de la parte expositiva
Parte expositiva de

introduccin, y de la de la sentencia de primera

primera instancia
la sentencia de

postura de las partes instancia

Evidencia Emprica Parmetros

Muy baja

Muy baja
Muy Alta

Muy Alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
JUZGADO DE FAMILIA PERMANENTE 1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia, indica el
- Sede Jr. Ausejo Salas N 378 N de expediente, el nmero de resolucin
que le corresponde a la sentencia, lugar,
EXPEDIENTE : 00815-2012-0-1308-JR-FC-01 fecha de expedicin, menciona al juez,
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL jueces, etc. Si cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de
ESPECIALISTA : REYES PEREZ, SANDRA las pretensiones? Cul es el problema
sobre lo que se decidir?. Si cumple/No
Introduccin

M. PUBLICO : PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL DE FAMILIA

cumple
DEMANDADO : A.C.N.H X 9
3. Evidencia la individualizacin de las
DEMANDANTE : C. P. P. partes: se individualiza al demandante, al
demandado, y al del tercero legitimado; ste
SENTENCIA ltimo en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple/No cumple
RESOLUCION NMERO: 12 4. Evidencia aspectos del proceso: el
Huacho, treinta de junio contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin
del ao dos mil catorce.- nulidades, que se ha agotado los plazos, las
etapas, advierte constatacin,

83
 ANTECEDENTES:
De la demanda y argumentos de la parte demandante
1. El demandante P A C P, mediante escrito de demanda de fecha
quince de octubre del ao dos mil doce (fs. 11 a 14), interpone demanda
de divorcio por la causal de separacin de hecho contra su cnyuge
N H A C, a fin de que mediante resolucin judicial se declare la
disolucin del vnculo matrimonial y consecuentemente la liquidacin
de la sociedad de gananciales.
2. Seala el demandante que con fecha 24 de marzo de 1990 1. Explicita y evidencia congruencia con la
contrajo matrimonio civil con la demandada por ante la Municipalidad pretensin del demandante. Si cumple/No
Provincial de Huaura, de cuyo vnculo matrimonial no procrearon hijos. cumple
3. Que, durante el tiempo de esposos, se produjeron discusiones
por la incompatibilidad de caracteres, por la consecuencia de no haber
Postura de las partes
procreado hijos, la cual origino que el 25 de julio del 2003, la
demandada obligo al demandante a reiterarse del hogar conyugal,
llevndose sus pertenencias; hace nueve aos desde la separacin; que
desde la fecha est viviendo en casa de sus padres ubicado en calle
constitucin N 201 Vegueta.
4. Que, en la pretensiones accesorias refiere el demandante, sobre
el rgimen de alimentos entre cnyuges, ambos trabajan y tienen
ingresos propios, no hay estado de necesidad por lo tanto no se formula
esa pretensin de igual manera sobre el Rgimen de Alimentos sobre
los hijos, as como rgimen de visitas y tenencia, por no haber procreado
hijos durante su matrimonio.
5. Respecto al rgimen de sociedad de gananciales, no han
adquirido ningn inmueble, lo cual resulta innecesario pronunciarse.
Admisin de la demanda
6. Mediante resolucin uno de fecha dieciocho de octubre del dos
mil doce (fs. 15) se admite a trmite la demanda en va del proceso de
conocimiento, se corri traslado a los demandados, siendo stos, la
cnyuge N H A C y la Fiscala de Familia de Turno de Huaura.
aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple/No cumple 5.
Evidencia claridad: el contenido del lenguaje
no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No
cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la
pretensin del demandado. Si cumple/No
cumple
3. Explicita y evidencia congruencia con los
fundamentos fcticos expuestos por las
partes. Si cumple/No cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o
aspectos especficos respecto de los cuales se
va resolver. No cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas X
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple
84
Argumentos del Ministerio Pblico
7. La demandada, Primera Fiscala Provincial de Familia de
Huaura, se apersona al proceso y absuelve el traslado de la demanda
(fs. 19/22) sealando que se opone a la pretensin solicitada por la parte
demandante, en consideracin a la misin y fines del Ministerio Pblico
que se materializan en la tutela de la familia como institucin jurdica,
natural, fundamental y clula bsica de la sociedad.
Argumentos de la demandada
8. La demandada, N H A C, se apersona al proceso y absuelve el
traslado de la demanda (fs. 36/42) argumentando que:
8.1. Es cierto que contrajo matrimonio civil con el demandante ante
la Municipalidad Provincial de Huaura; que producto de la relacin
matrimonial no se han procreado hijos.
8.2. No es cierto lo referido en el punto 3.3 donde manifiesta que
discutan por razones de incompatibilidad, ya que las discusiones eran
por una tercera persona la cual actualmente el demandante convive e
incluso a reconocido a la hija de su actual conviviente.
8.3. El demandante decidi de manera unilateral retirarse del hogar
conyugal, dejndola en total abandono moral y econmico, para irse a
convivir en adulterio con doa rsula Ipince Perez, actualmente
domicilian en calle Bellavista N 250 Huacho. Miente que fue a vivir
en casa de sus padres la cual queda desvirtuado.
Argumentos de la Reconvencin
9. La demandada N H A C, en el mismo escrito de contestacin
formula reconvencin a la demanda en los siguientes trminos:
9.1. Solicita indemnizacin de s/. 50,000.00, por concepto de dao
personal, psicolgico y social (sic), al haberme abandonado el
demandado despus de 9 aos de haber contrado matrimonio civil, para
irse a convivir en adulterio con doa U I P, y formar un nuevo hogar.

85
9.2. No es cierto que oblig a retirarse del hogar al demandante
porque no tenan hijos.
9.3. Refiere que el reconvenido cuenta con trabajo estable, labora
en la Empresa Quimpac de la Sal Las Salinas. Mientras la
reconviniente refiere que cuenta con trabajo eventual, que desde el
abandono del reconvenido este no le asiste con ninguna manutencin de
alimentos.
9.4. No ha acreditado que se encuentra al da en los alimentos hasta
el da en que interpuso la demanda. Con la actitud del demandado causo
agravio para la demandada causando un dao psicolgico y moral, pues
ha tenido que recurrir a un tratamiento psicolgico.
9.5. Solicita una indemnizacin por dao moral de un monto de S/.
50.000, ya que la decisin de culminar con el matrimonio es del
demandante.
Admisin de la Reconvencin
10. Que, mediante resolucin tres de fecha diecinueve de
diciembre del dos mil doce (fs. 43) se da por contestada la demanda
y se admite trmite la reconvencin, por lo que se confiere traslado al
demandante P A C P, y a la demandada Segunda Fiscala Provincial de
Familia de Huaura.
Argumentos del Ministerio Pblico respecto de la Reconvencin
11. Que, la demandada, Segunda Fiscala Provincial de Familia
de Huaura, no habiendo contestado la demanda y vencido el plazo de
Ley para efecto, con Resolucin N 05 de fecha tres de mayo del dos
mil trece, se declara Rebelde.
Argumentos de la contestacin de la reconvencin.
12. El reconvenido, P A C P, absuelve el traslado de la reconvencin
(fs. 49/52), argumentando que:
12.1. Es falso lo vertido por la reconviniente, donde manifiesta que,
abandon el hogar conyugal, cuando lo cierto es que le oblig a retirarse

86
del hogar conyugal el 25 de noviembre del 2003, de la vivienda ubicada
en Prolog. Leoncio Prado N 161 int g Huacho; debido a la
incompatibilidad de caracteres y por no haber podido procrear nuestros
propios hijos. Asimismo el reconvenido solo era un simple obrero y
perciba un salario nfimo, lo cual no poda complacer las necesidades
de la reconviniente, ya que la referida era una prospera comerciante y
gozaba de una solvencia econmica en aquel tiempo.
12.2. Lo referido por la demandada donde menciona que abandone
el hogar conyugal para irme a vivir con otra mujer es falso; porque
refiere que volvi al hogar de sus padres que se encuentra en calle
Constitucin N 201 del distrito de Vegueta.
12.3. Alega que es no es profesional, y que solo trabaja como obrero
en la Empresa QUIMPAC de la sal.
Saneamiento, Puntos Controvertidos y Audiencia de Pruebas
13. Que, mediante resolucin cinco de fecha 03 de mayo del 2013,
se declar saneado el proceso y establecida la existencia de una relacin
jurdica procesal vlida entre las partes.
14. Mediante resolucin seis de fecha 05 de junio del 2013, se fija
los puntos controvertidos, siendo estos:
DEMANDA: i) Determinar si se ha producido la separacin
de hecho como causal de divorcio; ii) Determinar que en el supuesto que
se declarase fundada la pretensin demandada determinar si
corresponde declarar judicialmente la disolucin del vnculo
matrimonial.
RECONVENCIN: i) Determinar si procede determinar si
corresponde el pago por concepto de indemnizacin por dao moral,
psicolgico y social a favor de doa Nila Hermelinda Arce Camones;
15. Con fecha diecisis de julio del 2013 (fs. 78/80) se llev a cabo
la Audiencia de Pruebas, en la cual se actuaron los medios probatorios
ofrecidos por las partes, encontrndose los autos expeditos para emitir
sentencia.

87
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00815 2012 0 1308- JR FC -01, del Distrito Judicial de Huaura-Huacho.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo la
cabecera

LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: alta. Se deriv de
la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: alta y alta, respectivamente. En la introduccin, se encontraron
los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes; los aspectos del proceso; y la claridad. Por su
parte, en la postura de las partes, se encontraron los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado; explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fcticos expuestos por las partes, explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver y la claridad;

Cuadro 2: con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho en el
expediente N 00815 2012 0 1308- JR FC -01, Distrito Judicial de Huaura Huacho - 2015.
Calidad de la parte considerativa
Calidad de la motivacin de
consi

sente

prim

insta
de la
dera
Part

ncia
ncia
tiva

era

Evidencia emprica Parmetros de la sentencia de primera

de
e

los hechos y el derecho

instancia

88
 Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]
I.FUNDAMENTOS DE LA DECISIN: 1. Las razones evidencian la seleccin de
los hechos probados o improbadas.
Aspectos jurdicos generales (Elemento imprescindible, expuestos en
forma coherente, sin contradicciones,
1.1. Que, el divorcio es la ruptura total y definitiva del vnculo congruentes y concordantes con los
matrimonial, fundado en cualquiera de las causales previstas taxativamente alegados por las partes, en funcin de los
por el ordenamiento jurdico, y para que surta efectos debe ser declarado hechos relevantes que sustentan la
Motivacin de los hechos

pretensin(es).Si cumple/No cumple

expresamente por el rgano jurisdiccional competente. El divorcio
disuelve el vnculo del matrimonio, segn glosa el artculo 348 del
Cdigo Civil.
1.2. Que, nuestro ordenamiento jurdico establece como causales de la
separacin legal y de divorcio, entre otras, la separacin de hecho de los
cnyuges durante un perodo interrumpido de dos aos, dicho plazo ser de
cuatro aos si los cnyuges tuviesen hijos menores de edad, segn glosa del
inciso 12 del artculo 333 del Cdigo Civil, modificado por la Ley 27495
concordante con el artculo 349 del citado Cdigo.
Del vnculo matrimonial
1.3. Que, con el acta de matrimonio expedido por la Municipalidad
Provincial de Huaura (fs. 04), se acredita que el demandante P A C P y la
demandada N H A C, contrajeron matrimonio civil el veinticuatro de marzo
de mil novecientos noventa.
Elemento temporal de la causal de separacin de hecho
1.4. El demandante ha sealado en el fundamento 3.3 de su demanda,
que con fecha 25 de julio del 2003 mi cnyuge N H A C, me obligo a
retirarme del hogar conyugal, sin embargo cuando se le pregunta a la
cnyuge demandada en la Audiencia de Pruebas, de fecha 16 de julio de
2013, Cmo es verdad que el 25 de julio del 2003 se me oblig a retirarme
del hogar conyugal?, respondi: No fue el que voluntariamente se retir en
2. Las razones evidencian la fiabilidad de
las pruebas. (Se realiza el anlisis
individual de la fiabilidad y validez de los
medios probatorios si la prueba
practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se ha
verificado los requisitos requeridos para
su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la
valoracin conjunta. (El contenido X 20
evidencia completitud en la valoracin, y
no valoracin unilateral de las pruebas, el
rgano jurisdiccional examina todos los
posibles resultados probatorios, interpreta
la prueba, para saber su significado). Si
cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las
reglas de la sana crtica y las mximas de
la experiencia. (Con lo cual el juez forma
conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho
concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el

89
 esa fecha del hogar conyugal, y cuando se le pregunta a la cnyuge Para receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple/No cumple
que diga, la demandada como es verdad que desde la fecha que nos
separamos 25 de julio del 2003, no hemos reanudado nuestro matrimonio?, 1. Las razones se orientan a evidenciar que
la(s) norma(s) aplicada ha sido
respondi: Es verdad. seleccionada de acuerdo a los hechos y
pretensiones (El contenido seala la(s)
1.5. Si bien, no est determinado, si el retiro del hogar por parte del norma(s) indica que es vlida, refirindose
demandante, se debi a un retiro voluntario, por parte de este, y con el
Motivacin del derecho

a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia

evidente propsito de sustraerse de sus obligaciones conyugales, o porque en cunto validez formal y legitimidad, en
fue obligado a retirarse por su cnyuge, lo que si est acreditado en el cuanto no contraviene a ninguna otra
norma del sistema, ms al contrario que es
proceso, porque ha sido admitido por ambos, es que la separacin de hecho
coherente). Si cumple/No cumple
se produjo el 25 de julio del 2003, conforme se indica en el considerando
2. Las razones se orientan a interpretar las
que antecede. normas aplicadas. (El contenido se orienta
a explicar el procedimiento utilizado por el
1.6. Si bien, la demandada cuando contesta la demanda, cuestiona la juez para dar significado a la norma, es
fecha de retiro del hogar del demandado, pero no indica cuando se produjo decir cmo debe entenderse la norma,
tal separacin de hecho, limitndose a precisar que no se ha acreditado que segn el juez) Si cumple/No cumple
se encuentra separado por mas de 9 aos con la denuncia policial, no 3. Las razones se orientan a respetar los
obstante que nuestro ordenamiento jurdico procesal no seala que derechos fundamentales. (La motivacin
X
evidencia que su razn de ser es la
nicamente se prueba la separacin de hecho con este medio probatorio, por
aplicacin de una(s) norma(s) razonada,
el contrario, las partes pueden acreditar los hechos en la sustentan su evidencia aplicacin de la legalidad).Si
pretensin con todos los medios probatorios a su alcance. cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer
1.7. En todo caso, segn lo establece el artculo 197 del Cdigo conexin entre los hechos y las normas que
Procesal Civil que a la letra seala: Todos los medios probatorios son justifican la decisin. (El contenido
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin evidencia que hay nexos, puntos de unin
razonada.(), es decir, ser el Juzgador quien valore los medios de prueba que sirven de base para la decisin y las
normas que le dan el correspondiente
de acuerdo a las reglas de la sana crtica, es decir con las reglas de la lgica, respaldo normativo).Si cumple/No
la psicologa y la experiencia, dndole a cada uno de los medios probatorios cumple
el valor que se considere tiene, con una adecuada motivacin y 5. Evidencia claridad (El contenido del
aprecindolas en su conjunto, lo que est de acuerdo con el inters pblico lenguaje no excede ni abusa del uso de
del proceso, con la bsqueda de la verdad real y con la aplicacin de la tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
justicia1.
retricos. Se asegura de no anular, o
De la obligacin alimenticia entre los cnyuges. perder de vista que su objetivo es, que el

1
Cas. N 2307-2000-Ayacucho, El Peruano, 05.11.2001, p. 7975.

90
1.8. Que, el primer prrafo del artculo 345-A del Cdigo Civil receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple/No cumple
establece que: Para invocar el supuesto del inciso 12 del Artculo 333 el
demandante deber acreditar que se encuentra al da en el pago de sus
obligaciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los
cnyuges de mutuo acuerdo.
1.9. Que, en el caso de autos, no se advierte que entre ambos cnyuges
hayan establecido una obligacin alimentaria sea judicial o de cualquier otra
naturaleza, si bien la parte demanda ha sostenido en su escrito de
contestacin de la demanda, que el actor no ha probado que se encuentre al
da en la pensin de alimentos a mi favor, sin embargo, no ha acreditado la
existencia de algn proceso de alimentos, o la existencia de alguna
obligacin de esta naturaleza; debe tenerse presente que la obligacin legal
de acudir alimentos, entre cnyuges, no es automtica, pues tiene que ser
determinado judicialmente, o mediante un acuerdo entre estos, a travs de
una conciliacin u otro medio.
1.10. Que, la demandada no ha cuestionado o desvirtuado los
fundamentos sostenidos por el demandante, tampoco ha aportado medios de
prueba al respecto, siendo de aplicacin la presuncin a que se contrae el
artculo 282, concordante con el 442 numeral 2, del Cdigo Procesal Civil.
Existencia o no del cnyuge ms perjudicado por la separacin de hecho
1.11. Que, el segundo prrafo del artculo 345-A del Cdigo Civil,
seala: El Juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge que
resulte perjudicado por la separacin de hecho, as como la de sus hijos.
Deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao
personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad
conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera
corresponder. Son aplicables a favor del cnyuge que resulte mas
perjudicado por la separacin de hecho, las disposiciones contenidas en
los Artculos 323, 324, 342, 343, 351 y 352, en cuanto sean pertinentes.
1.12. Que, el III Pleno Casatorio Civil, que refiere que la
indemnizacin prevista por el artculo 345-A del Cdigo Civil, no tiene
naturaleza resarcitoria y, por lo tanto, no es un caso de responsabilidad civil,
contractual o extracontractual, sino que se trata de una obligacin legal

91
 basada en la solidaridad familiar (fundamento 57, pgina 50 del Pleno)2; el
ttulo que fundamenta y justifica la obligacin indemnizatoria es la misma
ley y su finalidad no es resarcir daos, sino corregir y equilibrar
desigualdades econmicas resultantes de la ruptura matrimonial
(fundamento 54, pgina 48 del citado).
1.13. Al respecto es necesario precisar, que segn lo actuado en el
proceso, el accionante refiere que hizo retiro del hogar por razones de
incompatibilidad de caracteres, llevndose sus prendas personales, luego
agrega que fue obligado a dejar la casa conyugal, sin embargo seala que
no llegu a presentar denuncia ante la PNP, es decir no acredita con
prueba alguna tal evento, lo que hace inferir que este se retir del hogar, con
el propsito de incumplir sus obligaciones conyugales, despus de
aproximadamente 13 aos de relacin extramatrimonial, de lo que se puede
inferir que la cnyuge mas perjudicada con la separacin de hecho, resulta
ser la demandada.
1.14. De otro lado, el demandante precisa que la razn de las
desavenencias entre ellos se produca porque no se pudo procrear
hijos, era evidente que fue este quien origin un clima de conflicto y
desavenencias que termin afectando el matrimonio.
1.15. Finalmente, el demandante ha rehecho su vida con una tercera
persona, incluso ha reconocido una hija menor, y han implementado un
negocio con doa Ursula Ipince Prez, despus de su retiro del hogar
conyugal, conforme lo admite en la continuacin de la Audiencia de Pruebas,
de fecha 20 de agosto de 2013, segn aparece del acta que corre a folios
94/96.
Del fenecimiento de la sociedad de gananciales
1.16. Que, respecto a la determinacin de la fecha de fenecimiento
de la sociedad de gananciales, debe tenerse en cuenta que el artculo 319

2
Criterio que constituye precedente judicial vinculante a tenor de lo dispuesto por el numeral 6 del segundo punto resolutivo del III Pleno Casatorio Civil, de fecha
dieciocho de marzo del dos mil once.

92
 del Cdigo Civil seala: Para las relaciones entre los cnyuges se
considera que el fenecimiento de la sociedad de gananciales se produce en
la fecha de la muerte o de la declaracin de muerte presunta o de ausencia;
en la de notificacin con la demanda de invalidez del matrimonio, de
divorcio, de separacin de cuerpos o de separacin judicial de bienes; y en
la fecha de escritura pblica, cuando la separacin de bienes se establece
de comn acuerdo. En los casos previstos en los incisos 5 y 12 del artculo
333, la sociedad de gananciales fenece desde el momento en que se
produce la separacin de hecho. (...).
1.17. Que, en el presente caso, estamos ante una relacin matrimonial
que se deterior irremediablemente por la separacin de hecho entre los
cnyuges y segn los medios de prueba, la interrupcin de la vida en comn
de los cnyuges se produjo el 25 de julio de 2003 (conforme los argumentos
que anteceden) subsiguientemente, sta es la fecha de fenecimiento de la
sociedad de gananciales.
Respecto de la liquidacin de los bienes adquiridos durante la sociedad
de gananciales
1.18. Que, al respecto, debe tenerse presente los referentes judiciales
determinados por la Sala Mixta de esta Corte Superior de Justicia, en el Exp.
661-2005-FC, en el cual se ha determinado que la liquidacin de los
bienes gananciales, no corresponde ser determinado en el presente proceso
de divorcio, ya que deben de ser tramitados conforme a Ley toda vez que la
declaracin de fenecimiento no conlleva necesariamente tramitar la
liquidacin de dicho rgimen en ejecucin de sentencia, en todo caso
debern hacerse valer en otro proceso; en ese sentido, en caso de que
existan bienes adquiridos durante la sociedad de gananciales, su liquidacin
deber ser determinado en va de accin.
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L.Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00815 2012 0- 1308- JR FC 01 , del Distrito Judicial de Huaura-Huacho.
Nota1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, se realiz en el texto completo de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

93
 LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se deriv
de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: alta y muy alta, respectivamente. En la
motivacin de los hechos, se encontraron 5 parmetros previstos: razones que evidencian la seleccin de los hechos probados e improbados;
razones que evidencian la fiabilidad de las pruebas; razones que evidencian aplicacin de la valoracin conjunta y la claridad; mientras que
1: razones que evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia, respectivamente no se encontr.
Asimismo, en la motivacin del derecho se encontraron los 5 parmetros previstos: razones orientadas a evidenciar que la(s) norma(s)
aplicada(s) ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; razones orientadas a interpretar las normas aplicadas; razones
orientadas a respetar los derechos fundamentales; razones orientadas a establecer la conexin entre los hechos y las normas que justifican
la decisin, y la claridad.

Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por la Causal de Separacion de Hecho;
con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N00815
2012- 0 1308 JR FC - 01, Distrito Judicial de Huaura Huacho - 2015
Calidad de la aplicacin
sentenci

Calidad de la parte resolutiva

instanci
va de la
resoluti

primer
Parte

del principio de
a de

Evidencia emprica Parmetros de la sentencia de primera

a

congruencia, y la
instancia
descripcin de la decisin

94
 Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
II. DECISION: 1. El pronunciamiento evidencia
resolucin de todas las pretensiones
Por las consideraciones expuestas y estando a las facultades conferidas por
oportunamente ejercitadas. (Es
la Constitucin Poltica del Per y Ley Orgnica del Poder Judicial, e
Aplicacin del Principio de Congruencia

completa) Si cumple/No cumple

impartiendo justicia a nombre de la Nacin; F A L L O: Declarando 2. El pronunciamiento evidencia
FUNDADA la demanda de DIVORCIO POR LA CAUSAL DE resolucin nada ms que de las
SEPARACIN DE HECHO, interpuesta por don P A C P, contra su pretensiones ejercitadas. (No se
cnyuge la demandada N H A C, por la causal de separacin de hecho, en extralimita/Salvo que la ley autorice
pronunciarse ms all de lo solicitado).
consecuencia: Si cumple. /No cumple 3. El
a) DISUELTO el vnculo matrimonial contrado por ambos cnyuges, el pronunciamiento evidencia aplicacin
24 de marzo de 1990, por ante el Municipalidad Provincial de Huaura; de las dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y sometidas al /No
debate, en primera instancia. Si
cumple/No cumple cum X
b) FENECIDA la sociedad de gananciales desde el 25 de julio de 2003, 4. El pronunciamiento evidencia ple
fecha en la que se produjo la separacin de hecho; y cuya liquidacin correspondencia (relacin recproca) con
podr ser efectuada en va de accin, por quien tenga inters para obrar; la parte expositiva y considerativa 9
respectivamente. Si cumple/No cumple
c) FUNDADA en parte la RECONVENCIN en cuanto a la 5. Evidencia claridad (El contenido del
INDEMNIZACIN, fijando la suma de s/. 3,000.00 (tres mil nuevos lenguaje no excede ni abusa del uso de
soles), que el cnyuge reconvenido Pedro Antonio Collantes Peralta tecnicismos, tampoco de lenguas
deber pagar a la reconviniente Nila Hermelinda Arce Camones. extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no
d) Una vez firme la presente resolucin crsese oficio al Registro Civil anular, o perder de vista que su objetivo
respectivo, as como partes a la Oficina Registral de los Registros es, que el receptor decodifique las
Pblicos correspondientes. expresiones ofrecidas). Si cumple/No
cumple
En caso de no ser apelada la presente sentencia, elvese en consulta con la
debida nota de atencin. 1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa de lo que se decide u
ordena. Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia X
mencin clara de lo que se decide u
ordena. Si cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin

95
 le corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado, o la
exoneracin de una obligacin. Si
Descripcin de la decisin

cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara a quin le
corresponde el pago de los costos y
costas del proceso, o la exoneracin si
fuera el caso. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No
cumple
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01, del Distrito Judicial de Huaura-Huacho.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, se realiz en el texto completo de
la parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se deriv
de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y muy alta;
respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron los 5 parmetros previstos: resolucin de todas las pretensiones
oportunamente ejercitadas; resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas, aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate, en primera instancia, evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y

96
 considerativa respectivamente y la claridad. Finalmente, en la descripcin de la decisin se encontraron los 5 parmetros previstos: evidencia
mencin expresa de lo que se decide u ordena; evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; evidencia a quin le corresponde
cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin); evidencian mencin expresa y clara a quien
le corresponde el pago de los costos y costas del proceso (o la exoneracin si fuera el caso, y la claridad.

Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por Causal de separacin de Hecho; con
nfasis en la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01, Distrito
Judicial de Huaura Huacho - 2015
Calidad de la Calidad de la parte expositiva
expos
Parte

sente

insta
de la

segu
itiva

ncia

ncia
nda

introduccin, y de la de la sentencia de segunda

de

Evidencia Emprica Parmetros

postura de las partes instancia

97
 Muy baja

Muy baja
Muy Alta

Muy Alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA 1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia, indica el
SALA MIXTA N de expediente, el nmero de resolucin
que le corresponde a la sentencia, lugar,
EXPEDIENTE N: 00815-2012-0-1308-JR-FC-01 fecha de expedicin, menciona al juez,
DEMANDANTE : C P, P A. jueces, etc. Si cumple.
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de
Introduccin

DEMANDADO : A C, N H las pretensiones? Cul es el problema

MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL DE sobre lo que se decidir?, el objeto de la
impugnacin, o la consulta; los extremos a
SEPARACIN DE HECHO resolver. Si cumple.
PROCEDENCIA: JUZGADO DE FAMILIA DE HUAURA 3. Evidencia la individualizacin de las
partes: se individualiza al demandante, al
Resolucin nmero diecisis. demandado, y al del tercero legitimado; ste
Huacho, diecisis de octubre del ao dos mil catorce. ltimo en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple.
VISTOS, en audiencia pblica, y CONSIDERANDO: X 9
4. Evidencia aspectos del proceso: el
ANTECEDENTES: contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin
PRIMERO: Viene en apelacin, la sentencia contenida en la nulidades, que se ha agotado los plazos, las
resolucin nmero doce de fecha 30 de junio del ao 2014, que obra etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del
de fojas 115 a de autos, en el extremo que ha resuelto declarar: proceso, que ha llegado el momento de
FUNDADA en parte la RECONVENCIN en cuanto a la sentenciar. Si cumple.
INDEMNIZACIN, fijando la suma de s/. 3,000.00 (tres mil 5. Evidencia claridad: el contenido del
nuevos soles), que el cnyuge reconvenido P A C P deber pagar a lenguaje no excede ni abusa del uso de
la reconviniente N H A C.- tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
SEGUNDO: N H A C, en su escrito de apelacin que obra de fojas 129 retricos. Se asegura de no anular, o perder
a 131, como fundamento de su pretensin impugnatoria, expresa lo de vista que su objetivo es, que el receptor
siguiente: a) No se ha probado en el proceso que se le oblig retirarse decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple.

98
 del domicilio conyugal, por el contrario abandon el hogar para hacer
vida convivencial con U I P; b) El abandono de hogar ha causado grave
dao psicolgico y moral; c) El monto indemnizatorio fijado es
diminuto en relacin con los ingresos del reconvenido lo que debe
corregirse a fin de evitar desigualdad econmica a la fecha de la ruptura
Postura de las partes
1. Evidencia el objeto de la impugnacin/la
consulta (El contenido explicita los extremos
impugnados en el caso que corresponda). Si
cumple.
2. Explicita y evidencia congruencia con los
fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan

conyugal; d) Al abandonar el hogar conyugal, el demandante se ha la impugnacin/o la consulta. Si cumple.

beneficiado porque no cumpli con sus obligaciones formando un
nuevo hogar y no puede premirsele fijando un monto indemnizatorio
diminuto.-
TERCERO: El presente proceso, versa sobre una demanda incoada por
P A C P contra su cnyuge N H A C sobre divorcio por la causal de
separacin de hecho, demanda que ha sido reconvenida cuyo petitorio
es que se fije como monto indemnizatorio por dao psicolgico, moral
y familiar en la suma de cincuenta mil nuevos soles (S/. 50,000.00).-
3. Evidencia la pretensin(es) de quien
formula la impugnacin/o de quien ejecuta la
consulta. Si cumple.
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte
contraria al impugnante/de las partes si los X
autos se hubieran elevado en consulta/o
explicita el silencio o inactividad procesal. Si
cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple.

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01, del Distrito Judicial de Huaura-Huacho.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo la
cabecera.

LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se
deriv de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente: En la
introduccin, se encontraron 4 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes, los aspectos del proceso
y la claridad; De igual forma en, la postura de las partes se encontraron 5 parmetros previstos: evidencia el objeto de la impugnacin , y

99
 explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin , evidencia la pretensin de quien
formula la impugnacin; evidencia la pretensiones de la parte contraria al impugnante; y la claridad.

Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho; con nfasis
en la calidad de la aplicacin del principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, en el expediente N 00815 2012 0- 1308
JR- FC-01, Distrito Judicial de Huaura Huacho- 2015
Calidad de la parte considerativa
Calidad de la motivacin de
sente
consi

insta
de la
dera
Part

segu
ncia

ncia
tiva

nda

Parmetros de la sentencia de segunda

de
e

Evidencia emprica los hechos y el derecho

instancia

100

CONSIDERACIONES PARA RESOLVER:
CUARTO: Si bien es cierto que el poder revisor de esta instancia
Motivacin de los hechos
superior est limitado a los agravios denunciados por las partes en el
recurso de apelacin, sin embargo, por la naturaleza de lo pretendido el
extremo no apelado ser evaluado como un tema de consulta, esto en
consonancia con el artculo 359 del Cdigo Civil establece lo siguiente:
Si no se apela la sentencia que declara el divorcio, sta ser
consultada, con excepcin de aquella que declara el divorcio en mrito
de la sentencia de separacin convencional.. En el caso que nos ocupa,
estamos frente a un proceso de divorcio en el cual se ha declarado
fundada la demanda y consecuentemente disuelto el vnculo matrimonial
por la causal de separacin de hecho previstas en el artculo 333 inciso
12 del Cdigo Civil, la misma que no ha sido objeto de recurso
impugnatorio por lo que dicho extremo ser materia de evaluacin por
este colegiado.-
QUINTO: El divorcio por la causal de separacin de hecho prevista en
el artculo 333 inciso 12 del Cdigo Civil, la doctrina ha sealado que
esta causa tiene tres elementos que son el objetivo, el subjetivo
yltemporal1. En cuanto al elemento objetivo, debe acreditarse de modo
fehaciente el cese efectivo de la vida conyugal por decisin unilateral o
acuerdo de ambos, en cuanto al elemento subjetivo importa el
comportamiento de los cnyuges, es decir su voluntad de ya no tener
vida marital, pues por ejemplo el alejamiento de la pareja por motivos
laborales no es sustento para invocar esta causal y el elemento temporal
implica acreditar que ha transcurrido el tiempo de separacin que la ley
1 Cabello Matamala, Carmen Julia: Cdigo Civil Comentado por los 100 mejores especialistas, Gaceta Jurdica, Tomo III, pgina 526.
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Muy alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]
1. Las razones evidencian la seleccin de los
hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente,
sin contradicciones, congruentes y
concordantes con los alegados por las partes,
en funcin de los hechos relevantes que
sustentan la pretensin(es).Si cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las
pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios
si la prueba practicada se puede considerar
fuente de conocimiento de los hechos, se ha
verificado los requisitos requeridos para su
validez).Si cumple.
3. Las razones evidencian aplicacin de la
valoracin conjunta. (El contenido evidencia X 20
completitud en la valoracin, y no valoracin
unilateral de las pruebas, el rgano
jurisdiccional examina todos los posibles
resultados probatorios, interpreta la prueba,
para saber su significado). Si cumple/
4. Las razones evidencia aplicacin de las
reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma
conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho
concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad el contenido del
lenguaje es asequible al conocimiento, su
objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. No excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
101
 exige en cada caso, dos aos cuando no hay hijos menores de edad y
cuatro aos cuando s los hay.-
SEXTO: En el presente caso, con respecto al elemento objetivo se tiene
la afirmacin del actor en cuanto seala que el 25 de julio del 2003 su
cnyuge le oblig a retirarse del hogar, y sta en su declaracin de parte
prestada a fojas 78/80, a la pregunta: Para que diga, la demandada
como es verdad que desde la fecha que nos separamos 25 de julio del
2003 no hemos reanudado nuestro matrimonio respondi es verdad,
lo que no hace ms que corroborar el cumplimiento del primer
Motivacin del derecho
presupuesto exigido por la doctrina.-
STIMO: Con respecto al elemento subjetivo, ello est plenamente
probado, no solo por los argumentos del demandante sino por los hechos
expuestos por ambas partes de lo que se colige que cada uno de ellos han
realizado su vida por separado, tanto as que la misma demandada
manifiesta que el actor se retir del hogar para irse a vivir con otra mujer
reconocindola incluso a la hija de sta como hija suya, por lo que es
concluyente la falta de voluntad en mantener vida marital entre ellos.-
OCTAVO: En lo referente al elemento temporal, est acreditado que a
la fecha de interposicin de la demanda, el 15 de octubre de 2012, los
cnyuges tenan ms de dos aos de separados, lo que se corrobora con
la versin de ambas partes.-
NOVENO: Con respecto a los alimentos para los hijos menores, patria
potestad, rgimen de visitas al no existir hijos habidos dentro del
matrimonio ello no ha merecido pronunciamiento, con lo que este
Colegiado se encuentra de acuerdo.-
DCIMO: Ahora bien, en cuanto a la indemnizacin materia de la
reconvencin, manifiesta la reconviniente que el monto sealado como
indemnizacin resulta diminuto si se tiene en cuenta que su esposo fue
el que abandon el hogar conyugal para convivir con una tercera
persona, que percibe muy buenos ingresos y que adems dirige una
Orquesta.-
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Si cumple.
1. Las razones se orientan a evidenciar que
la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada
de acuerdo a los hechos y pretensiones (El
contenido seala la(s) norma(s) indica que es
vlida, refirindose a su vigencia, y su
legitimidad) (Vigencia en cunto validez
formal y legitimidad, en cuanto no
contraviene a ninguna otra norma del sistema,
ms al contrario que es coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las
normas aplicadas. (El contenido se orienta a
explicar el procedimiento utilizado por el juez
para dar significado a la norma, es decir
cmo debe entenderse la norma, segn el juez)
Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los
derechos fundamentales. (La motivacin
evidencia que su razn de ser es la aplicacin
X
de una(s) norma(s) razonada, evidencia
aplicacin de la legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer
conexin entre los hechos y las normas que
justifican la decisin. (El contenido evidencia
que hay nexos, puntos de unin que sirven de
base para la decisin y las normas que le dan
el correspondiente respaldo normativo).Si
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje es asequible al conocimiento, su
objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. No excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Si cumple.
102
 UNDCIMO: El demandado ha indicado que el matrimonio no
funcion por incompatibilidad de caracteres y que es verdad que ha
formado un nuevo hogar.-
DUODCIMO: Si bien es cierto que los cnyuges se deben
mutuamente asistencia, fidelidad y respeto, no podemos desconocer que
existen casos en que el matrimonio se rompe simplemente porque los
caracteres son dismiles, por la falta de tolerancia a los defectos de la
pareja, incapacidad de superar los propios errores o defectos y en estos
casos uno de los cnyuges opta por interrumpir la vida en comn, sin
que necesariamente sea el culpable o que pretenda daar a la pareja.-
DCIMO TERCERO: En el caso de autos la esposa reconviniente no
ha aportado medio probatorio que acredite un dao inconmensurable
sufrido a consecuencia de la ruptura de su matrimonio, no ha existido
prole para que se pueda decir que ella sola lidi con su crianza, no ha
probado que su salud se haya quebrantado a consecuencia de violencia
moral o fsica de su consorte, antes bien el demandante manifest en su
declaracin de parte de fojas 95 que l colabor para el negocio de su
esposa y que, incluso la conoci trabajando en la venta de CD, con lo
que queda demostrado que sta nunca estuvo en el desamparo.-
DCIMO CUARTO: Merced a las consideraciones glosadas, esta
instancia superior estima prudencial y equitativo el monto
indemnizatorio sealado por el Juzgador de primera instancia.-
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00815- 2012- 0- 1308- JR- FC-01, del Distrito Judicial de Huaura-Huacho.
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, se realiz en el texto completo de la parte
considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango: muy alta. Se
deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta; respectivamente.
En la motivacin de los hechos, se encontraron 5 parmetros previstos: las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o

103
improbados; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta y la claridad
mientras que 1: las razones evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia, no se encontr. Finalmente,
en la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la norma aplicada fue
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a
respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer la conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin,
y la claridad.

Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por la Causal de Separacion de Hecho;
con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 00815
2012- 0 -1308-JR- FC-01 , Distrito Judicial de Huaura Huacho - 2015

104
 Calidad de la aplicacin
Calidad de la parte
Parte resolutiva de

segunda instancia del principio de

resolutiva de la sentencia
la sentencia de

congruencia, y la
de segunda instancia
descripcin de la decisin

Muy baja

Muy baja
Evidencia emprica Parmetros

Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
DECISIN: 1. El pronunciamiento evidencia resolucin
de todas las pretensiones formuladas en el
Aplicacin del Principio de Congruencia

Por las consideraciones expuestas, la Sala Mixta de Huaura
HA RESUELTO:
1. APROBARON la sentencia que falla: Declarando fundada la
demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho,
interpuesta por don P A C P, contra su cnyuge la demandada
N H A C, por la causal de separacin de hecho, con lo dems
que lo contiene; y,
2. CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolucin
nmero doce de fecha 30 de junio del ao 2014, que obra de
fojas 115 a de autos, en el extremo que ha resuelto declarar:
FUNDADA en parte la RECONVENCIN en cuanto a la
INDEMNIZACIN, fijando la suma de s/. 3,000.00 (tres mil
nuevos soles), que el cnyuge reconvenido P A C P deber
pagar a la reconviniente N H A C.
recurso impugnatorio/ o los fines de la
consulta. (Es completa) Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolucin
nada ms que de las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio/ o la
consulta (No se extralimita)/Salvo que la
ley autorice pronunciarse ms all de lo
solicitado). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia aplicacin
de las dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y sometidas al
debate, en segunda instancia. Si cumple
X
4. El pronunciamiento evidencia 10
correspondencia (relacin recproca) con la
parte expositiva y considerativa
respectivamente. Si cumple
5. Evidencian claridad (El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple.
1. El pronunciamiento evidencia mencin
expresa de lo que se decide u ordena. Si
cumple
X
2. El pronunciamiento evidencia mencin

105
Descripcin de la decisin clara de lo que se decide u ordena. Si
cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le
corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado/ o la
exoneracin de una obligacin/ la
aprobacin o desaprobacin de la consulta.
Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin
expresa y clara a quin le corresponde el
pago de los costos y costas del proceso/ o la
exoneracin si fuera el caso. No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01, del Distrito Judicial de Huaura-Huacho.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de congruencia, y de la descripcin de la decisin se realiz en el texto completo de
la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se
deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y muy alta,
respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontr 5 parmetros previstos: resolucin de todas las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio; resolucin nada ms que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; aplicacin de
las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia, evidencia correspondencia con la parte
expositiva y considerativa, respectivamente y la claridad. Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontr se encontr 4 de los 5
parmetros: mencin expresa de lo que se decide u ordena; mencin clara de lo que se decide u ordena; mencin expresa y clara a quin le

106
corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado) y la claridad; mientras que 1: mencin expresa y clara a quin le
corresponde el pago de los costos y costas del proceso ( o la exoneracin) no se encontr.

Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por la causal de Separacion de Hecho ; segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01, Distrito Judicial de

107
 Huaura.Huacho.2015
Determinacin de la variable: Calidad de la
sentencia de Primera instancia
Calificacin de las sub
dimensiones

Medi
Muy

Muy
Baja

Alta
baja

alta
ana
Variable en Dimensiones de
Sub dimensiones de la variable Calificacin de las dimensiones
estudio la variable

Media
Muy

Muy
Baja

Alta

Alta
baja

na
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]

1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introduccin X
[7 - 8] Alta
Parte [5 - 6] Mediana
Calidad de la sentencia de primera instancia

expositiva 9
Postura de X [3 - 4] Baja
las partes
[1 - 2] Muy baja

[17 - 20] Muy alta

2 4 6 8 10
Motivacin de los hechos [13 - 16] Alta
Parte X [9- 12] Mediana
considerativa 20
[5 -8] Baja
Motivacin del derecho X
[1 - 4] Muy baja 39

1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Aplicacin del Principio de
Parte congruencia X
resolutiva [7 - 8] Alta
10
[5 - 6] Mediana

108
 [3 - 4] Baja
Descripcin de la decisin X
[1 - 2] Muy baja
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01, del Distrito Judicial de Huaura-Huacho.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 7, revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por la Causal de Separacin de Hecho,
segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00815 2012 0- 1308- JR- FC-
01, del Distrito Judicial de Huaura, fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que
fueron: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Donde, el rango de calidad de: la introduccin, y la postura de las partes, fueron:
muy alta y alta; asimismo de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: alta y muy alta, y finalmente de: la aplicacin
del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin fueron: muy alta y muy alta; respectivamente.

Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por la causal de separacin de hecho, segn los parmetros normativos,

109
 doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01, Distrito Judicial de Huaura.Huacho.2015
Determinacin de la variable: Calidad de la
sentencia de segunda instancia

Calificacin de las sub

Mediana

Muy
Muy

Baja
dimensiones

Alta
baja

alta
Variable en Dimensiones de
Sub dimensiones de la variable
estudio la variable Calificacin de las dimensiones

Muy baja

Muy Alta
Mediana
Baja

Alta
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]

1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introduccin X
[7 - 8] Alta
Calidad de la sentencia de segunda instancia

Parte [5 - 6] Mediana
9
expositiva Postura de
X [3 - 4] Baja
las partes
[1 - 2] Muy baja
[17 - 20] Muy alta
2 4 6 8 10 39
Motivacin de los hechos [13 - 16] Alta
Parte
X 20 [9- 12] Mediana
considerativa
[5 -8] Baja
Motivacin del derecho X
[1 - 4] Muy baja
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Aplicacin del Principio de
Parte congruencia X
[7 - 8] Alta
resolutiva
10 [5 - 6] Mediana
Descripcin de la decisin X
[3 - 4] Baja

110
 [1 - 2] Muy baja
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01 del Distrito Judicial de Huaura-Huacho.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por la causal de separacin de hecho,
segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01,
del Distrito Judicial de Huaura fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron:
alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes fueron: alta y mediana;
asimismo, de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: muy alta y muy alta; finalmente: la aplicacin del principio
de congruencia, y la descripcin de la decisin fueron: alta y muy alta, respectivamente.

111
4.2. Anlisis de los resultados
Los resultados de la investigacin revelaron que la calidad de las sentencias de primera
y segunda instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho, en el expediente
N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01, perteneciente al Distrito Judicial de Huaura,
ambas fueron de rango muy alta, de acuerdo a los parmetros normativos, doctrinarios
y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro 7 y 8).

Respecto a la sentencia de primera instancia:

Su calidad, fue de rango muy alta, de acuerdo a los parmetros doctrinarios,

normativos y jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue
emitida por el Juzgado de Familia Permanente de la Corte Superior de Justicia de
Huaura

Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte

expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: muy alta, respectivamente
(Cuadros 1, 2 y 3).

1. La calidad de su parte expositiva de rango muy alta. Se determin con nfasis

en la introduccin y la postura de las partes, que fueron de rango muy alta y alta,
respectivamente (Cuadro 1).

La calidad de la introduccin, que fue de rango alta; es porque se hallaron los 5

parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes;
los aspectos del proceso; y la claridad.

Asimismo, la calidad de postura de las partes que fue de alta; porque se hallaron 4 de
los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado;
explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va
resolver; y la claridad; mientras que 1: explicita y evidencia congruencia con los
fundamentos fcticos de la parte demandante y de la parte demandada, no se encontr.

112
Respecto a estos hallazgos, puede afirmarse su proximidad a los parmetros previstos
en las normas del artculo 122 inciso uno y dos del Cdigo Procesal Civil (Sagstegui,
2003), en el cual est previsto los requisitos que debe tener una sentencia, en la parte
inicial, que comprende la indicacin del lugar y fecha en que se expiden; el nmero de
orden que les corresponde dentro del expediente o del cuaderno en que se expiden

Artculo 121 del Cdigo Procesal Civil, mediante la sentencia el Juez pone fin a la
instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y
motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o
excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal.

2. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se determin; en

base a los resultados de la calidad de la motivacin de los hechos y la motivacin del
derecho, donde ambas fueron de rango muy alta (Cuadro 2).

Respecto a la motivacin de los hechos se encontraron los 5 parmetros previstos: las

razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones
evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la
valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y
las mximas de la experiencia; y la claridad.

Asimismo, en la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos:

las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada
de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes, del caso concreto; las razones se
orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los
derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos
y las normas que justifican la decisin; y la claridad.

El hecho de evidenciar que la parte considerativa de la sentencia de primera instancia,

evidenci todos los parmetros planteados en el presente trabajo de investigacin,
permite afirmar que la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley

113
aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustenta. (Constitucin 1993,
Artculo 139 Inciso 5).

se deber repetir para el anlisis de cada uno de los puntos controvertidos, y con las
conclusiones de cada uno de ellos, es decir las conclusiones parciales, se deber emitir
un considerando preliminar que permitir a las partes el sentido del fallo definitivo.

3. La calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. Se determin en base a

los resultados de la calidad, de la aplicacin del principio de congruencia y la
descripcin de la decisin, que fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente
(Cuadro 3).

En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros

previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones
oportunamente ejercitada; el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de
las pretensiones ejercitadas; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia;
y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr.

Por su parte, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros

previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena;
el pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena, el
pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la exoneracin; y
la claridad.

Estos hallazgos, revelan la decisin final respecto a las pretensiones de las partes, tiene
por finalidad cumplir con el mandato del 3 Prrafo del Articulo 122 del Cdigo
Procesal Civil.
Tambin va permitir a las partes conocer el sentido del fallo definitivo, permitindoles
ejercer su derecho impugnatorio

114
Respecto a la sentencia de segunda instancia:

Su calidad, fue de rango alta, de acuerdo a los parmetros doctrinarios, normativos y

jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue emitida por la
Sala Mixta, perteneciente a la Corte Superior de Justicia de Huaura (Cuadro 8).

Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte

expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: mediana, muy alta, y muy
alta, respectivamente (Cuadros 4, 5 y 6).

4. La calidad de su parte expositiva fue de rango alto. Se determin con nfasis en

la introduccin y la postura de las partes, que fueron de rango alta y muy alta,
respectivamente (Cuadro 4).

En la introduccin, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el encabezamiento;

el asunto; la individualizacin de las partes; y la claridad; mientras que 1: los aspectos
del proceso, no se encontr.

Asimismo en la postura de las partes, se encontr 1 de los 5 parmetros: la claridad;

mientras que 4: evidencia el objeto de la impugnacin; explicita y evidencia
congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin;
evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin; y evidencia la(s)
pretensin(es) de la parte contraria al impugnante o explicita el silencio o inactividad
procesal, no se encontraron.

Esta primera parte, contiene la narracin de manera sucinta, secuencial y cronolgica

de los principales actos procesales, desde la interposicin de la demanda hasta el
momento previo de la sentencia. Hay que anotar que en esta parte no debe incluirse
ningn criterio valorativo.

5. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se determin con

nfasis en la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, que fueron de

115
rango muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 5).

En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones

evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones evidencian
la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin
conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas
de la experiencia; y la claridad.

Asimismo, en la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos:

las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada
de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas
aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones
se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin; y la claridad.

Esta segunda parte, en la cual el Magistrado (Juez) plasma el razonamiento fctico y/o
jurdico efectuado para resolver la controversia. La finalidad, de esta parte de la
sentencia, es el de cumplir con el mandato constitucional (fundamentacin de las
resoluciones).

6. Respecto a la calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. Se determin

con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin
que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 6).
En cuanto al, principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos:
el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente
formuladas en el recurso impugnatorio; el contenido el pronunciamiento evidencia
resolucin, nada ms que de las pretensiones ejercitadas en el recurso impugnatorio;
el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia; y la claridad; mientras que
1: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr.
Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros previstos:

116
el pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia a quin le corresponde el derecho reclamado; el
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la exoneracin de las costas y
costos del proceso, y la claridad.

Contiene, el mandato respectivo destinado a que la parte vencida desarrolle una

determinada prestacin y/o declarar el derecho correspondiente. Ello con respecto de
cada una de las pretensiones, ya sean acumuladas o no.
La definicin, respecto del momento a partir del cual surtir efectos el fallo y el
pronunciamiento sobre las costas y costos, ya sea sobre la condena o su exoneracin.

V. CONCLUSIONES

Se concluy que la calidad de las sentencias de primera instancia y segunda instancia

sobre Divorcio por la causal de Separacion de Hecho, en el expediente N 00815-2012-
0-1308-JR-FC-01 del Juzgado de Familia Permanente de la Corte Superior de Justicia
de Huaura de la ciudad de fueron de rango muy alta y alta, respectivamente, conforme

117
a los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en
el presente estudio (Cuadro 7 y 8).

5.1. En relacin a la calidad de la sentencia de primera instancia. Se concluy Se

determin que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente
estudio (Cuadro 7).

Fue emitida por el Juzgado de Juzgado de Familia Permanente de Huaura de la Corte

Superior de Justicia de Huaura donde se resolvi: declarando fundada la demanda de
divorcio por la causal de separacin de hecho, expediente. 00815-2012-0-1308-JR-
FC-01

5.1.1. La calidad de la parte expositiva con nfasis en la introduccin y la

postura de las partes, fue de rango muy alta (Cuadro 1).
Para comenzar, la calidad de la introduccin fue de rango muy alta; porque en su
contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la
individualizacin de las partes; los aspectos del proceso; y la claridad.

Asimismo, la calidad de la postura de las partes fue de rango alta; porque se

encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la
pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
demandado; explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los
cuales se va resolver; y la claridad; mientras que 1: explicita y evidencia congruencia
con los fundamentos fcticos de la parte demandante y de la parte demandada, no se
encontr.

1.1.2. La calidad de la parte considerativa con nfasis en la motivacin de

los hechos y la motivacin del derecho, fue de rango mediana (Cuadro 2).
En primer lugar, la calidad de motivacin de los hechos fue de rango muy alta; porque
en su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la
seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad
de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones

118
evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y
la claridad.

En segundo lugar, la motivacin del derecho fue de rango muy alta; porque en su
contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y
pretensiones de las partes, del caso concreto; las razones se orientan a interpretar las
normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; las
razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican
la decisin; y la claridad.

5.6.3. La calidad de la parte resolutiva con nfasis en la aplicacin del principio

de congruencia y la descripcin de la decisin, fue de rango muy alta (Cuadro 3).
Para comenzar, la calidad de la aplicacin del principio de congruencia fue de rango
alta, porque en su contenido se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el
pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente
ejercitada; el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones
ejercitadas; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a
las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia; y la claridad;
mientras que 1: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca)
con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr.

Por otro lado, la calidad de la descripcin de la decisin fue de rango muy alta; porque
en su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento
evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia
mencin clara de lo que se decide u ordena, el pronunciamiento evidencia a quin le
corresponde cumplir con la pretensin planteada; el pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la exoneracin; y la claridad.

5.2. En relacin a la calidad de la sentencia de segunda instancia. Se determin

que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro
8).

119
Fue emitida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Huaura, donde se
resolvi: APROBAR la sentencia que falla: Declarando fundada la demanda de
divorcio por causal de separacin de Hecho; y CONFIRMARON la sentencia
contenida en la resolucin de primera instancia, FUNDADA la RECONVENCION en
cuanto a la INDEMNIZACION. Expediente 00815-2012-0-1308-JR-FC-01.

5.2.1. La calidad de la parte expositiva con nfasis en la introduccin y la

postura de las partes, fue de rango muy alta (Cuadro 4).
En cuanto a la calidad de la introduccin fue de rango alta; porque en su contenido se
encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la
individualizacin de las partes; y la claridad; mientras que 1: los aspectos del proceso,
no se encontr.

Asimismo, la calidad de la postura de las partes fue de rango muy alta, porque en su
contenido se encontr 1 de los 5 parmetros: la claridad; mientras que 4: evidencia el
objeto de la impugnacin; explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin; evidencia la pretensin(es) de quin
formula la impugnacin; y evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al
impugnante o explicita el silencio o inactividad procesal, no fueron encontrados.

5.2.2. La calidad de la parte considerativa con nfasis en la motivacin de

los hechos y la motivacin del derecho fue de rango muy alta (Cuadro 5).
En cuanto a la calidad de la motivacin de los hechos fue de rango muy alta; porque
en su contenido, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la
seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad
de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones
evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y
la claridad.

Por su parte, la calidad de la motivacin del derecho fue de rango muy alta; porque en
su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a

120
evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y
pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se
orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer
conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin; y la claridad.

5.2.3. La calidad de la parte resolutiva con nfasis en la aplicacin del principio

de congruencia y la descripcin de la decisin, fue de rango muy alta (Cuadro 6).
Respecto a la calidad del principio de congruencia fue de rango alta; porque se
encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin
de todas las pretensiones oportunamente formuladas en el recurso impugnatorio; el
contenido el pronunciamiento evidencia resolucin, nada ms que de las pretensiones
ejercitadas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las
dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda
instancia; y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia correspondencia
(relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se
encontr.

Finalmente, la calidad de la descripcin de la decisin fue de rango muy alta; porque

en su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento
evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia
mencin clara de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia a quin le
corresponde el derecho reclamado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y
clara de la exoneracin de las costas y costos del proceso, y la claridad.

EFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin pblica

Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurdica. LA
CONSTITUCIN COMENTADA. Anlisis artculo por artculo. Obra
colectiva escrita por 117 autores destacados del Pas. (pp.81-116). T-I. (1ra.
Ed.). Lima.

Alzamora, M. (s.f.), Derecho Procesal Civil. Teora General del Proceso. (8va. Edic.),
Lima: EDDILI

121
Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima: Ediciones Jurdicas.

Berro, V. (s/f). Ley Orgnica del Ministerio Pblico. Lima. Ediciones y

Distribuciones Berrio.

Burgos, J. (2010). La Administracin de Justicia en la Espaa del XXI (Ultimas

Reformas). Recuperado de:
http://www.civilprocedurereview.com/busca/baixa_arquivo.php?id=16&embe
dded=true

Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. Lima: ARA

Editores.

Cabello, C. (2003). Divorcio Remedio en el Per? En: Derecho de Familia. Lima:

Editorial Librera y Ediciones Jurdicas.

Cajas, W. (2008). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. (15. Edic.) Lima:
Editorial RODHAS.

Castillo, J. (s/f). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal de la Corte

Suprema. 1ra. Edicin. Lima. Editorial GRIJLEY.

Castillo, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin,

argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales.(1ra. Edic.) Lima:
ARA Editores

Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin (4ta. Edic.) Lima: Editorial

Jurista Editores.

Casacin N 2007-T-07-F- LAMBAYEQUE.11/11.97

Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de Muestreo.
CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia
Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona.
Recuperado en: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
(23.11.2013)
Coaguilla, J. (s/f). Los Puntos Controvertidos en el Proceso Civil. Recuperado en:
http://drjaimecoaguila.galeon.com/articulo12.pdf.

Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Editorial
IB de F. Montevideo.

Diario de Chimbote (19 de enero, 2014). Papel de Jueces y Fiscales es realmente

vergonzoso dice el Presidente del REMA. Recuperado de:
http://www.diariodechimbote.com/portada/noticias-locales/70286-papel-de-jueces-y-
fiscales-es-realmente-vergonzoso-dice-presidente-de-rema (19.01.14)

Flores, P. (s/f).Diccionario de trminos jurdicos; s/edit. Lima: Editores Importadores

122
 SA. T: I - T: II.

Gaceta Jurdica. (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117
autores destacados del Pas. T-II. (1ra. Edic). Lima.

Gnzales, J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica. Rev. chil.

derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-3437. Recuperado
de http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S0718-
34372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es. (23.11.2013)

Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. (2010). Metodologa de la

Investigacin. 5ta. Edicin. Mxico: Editorial Mc Graw Hill.

Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales; (s/edic). Lima.

Bogot.: Editorial TEMIS. PALESTRA Editores.

Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise Do
Prado, M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en enfermera:
contexto y bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9.
(pp.87-100). Washington: Organizacin Panamericana de la Salud.

Len, R. (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. Lima.: Academia

de la Magistratura (AMAG). Recuperado de
http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/manual_de_res
oluciones_judiciales.pdf (23.11.13)

Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de

desarrollo. Recuperado de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/
N13_2004/a15.pdf . (23.11.2013)

Osorio, M. (s/f). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Guatemala.

Edicin Electrnica. DATASCAN SA.

Oficina de Control de la Magistratura. Ley Orgnica del Poder Judicial.

Recuperado en: http://ocma.pj.gob.pe/contenido/normatividad/lopl.pdf.

Psara, L. (2003). Tres Claves de Justicia en el Per.

http://www.justiciaviva.org.pe/blog/?p=194 (23.11.2013)

Peralta, J. (1996). Derecho de Familia; (2da. Edic) Lima: Editorial IDEMSA.

Plcido A. (1997). Ensayos sobre Derecho de Familia. Lima: RODHAS.

Plcido, A. (2002). Manual de Derecho de Familia (2da. Edic.). Lima: Editorial

Gaceta Jurdica.

123
Pereyra, F. (s/f). Procesal III Recursos Procesales. Material de Apoyo para el examen
de grado. Recuperado en: http://www.jurislex.cl/grado/procesal3.pdf.
(23.11.2013)

Poder Judicial (2013). Diccionario Jurdico, recuperado de

http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp

PER PROYECTO DE MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE JUSTICIA

BANCO MUNDICAL MEMORIA. 2008 . Recuperado de: http://pmsj-
peru.org/wp-content/uploads/2011/12/memoria-pmsj-2008.pdf ( 01.12.13)

PROETICA (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupcin elaborado por IPSOS
Apoyo. Recuperado de: http://elcomercio.pe/politica/625122/noticia-
corrupcion-principal-freno-al-desarrollo-peru (, 12.11. 2013).

Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua Espaola.

Vigsima segunda edicin. Recuperado de http://lema.rae.es/drae/

Rico, J. & Salas, L. (s/f). La Administracin de Justicia en Amrica Latina. s/l. CAJ
Centro para la Administracin de Justicia. Universidad Internacional de la
Florida. Recuperado en: https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:2-
5Yf7lmb_IJ:www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/justicia_alatina.doc+
LA+ADMINISTRACION+DE+JUSTICIA+EN+AMERICA+LATINA&hl=e
s-
419&gl=pe&pid=bl&srcid=ADGEESiB3SF5WG8SNaoeslh_9s65cP9gmhcxr
zLy-rtRDA4BhjJDc5dkk45E72siG-
0_qPMoCv5RXPyjNJnPZAZKOZI7KWk-
jSaZp_amE1AvsRcaELx8wokSRdduMu80Su25qJcw7_gz&sig=AHIEtbQVC
EI8rK6yy3obm_DGVb4zTdmTEQ. (23.11.2013)

Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. Lima: Editorial Printed in Per.

Sarango, H. (2008).El debido proceso y el principio de la motivacin de las

resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad Andina
Simn Bolvar). Recuperado de
http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422. (23.11.2013)
Supo, J. (2012). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin.
Recuperado de http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/.
(23.11.2013)

Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil Peruano. Recuperado en:
http://www.iberred.org/sites/default/files/codigo-procesal-civil-per.pdf.

Ticona, V. (1994). Anlisis y comentarios al Cdigo Procesal Civil. Arequipa.

Editorial: Industria Grfica Librera Integral.

Ticona, V. (1999). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. Lima. Editorial:

RODHAS.

124
Universidad de Celaya (2011). Manual para la publicacin de tesis de la
Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico. Recuperado de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_Ag
osto_2011.pdf . (23.11.2013)

Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin

cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.

Zavaleta, W. (2002). Cdigo Procesal Civil. T. I. Lima. Editorial RODHAS.

Alberto Hinostroza Minguez, (2012). Procesos Judiciales Derivados del DERECHO

DE FAMILIA, Segunda Edicin. Editorial Iustitia S.A.C

Enrique Varsi Rospigliosi, (2012). TRATADO DE DERECHO DE FAMILIA,

Derecho Familiar patrimonial, Relaciones econmicas e instituciones
supletorias y de amparo familiar TOMO III. Primera Edicin. Editorial
Gaceta Jurdica S.A

Carlos A. Hernandez Lozano, Jose P. Vazques Campos (2014). DERECHO

PROCESAL CIVIL, Primera Edicion. Editorial Juridicas E.I.R.L

Enrique Varsi Rospigliosi, (2011). TRATADO DE DERECHO DE FAMILIA,

Matrimonio y uniones estables, TOMO II. Primera Edicin. Editorial Gaceta
Jurdica S.A

125
A
N
E
X
O
S

126
 ANEXO 1
Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia
OBJETO DE
VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES
ESTUDIO
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de expediente, el nmero
de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si
cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que se decidir?.
Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al del tercero
Introduccin legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple/No cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios
procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las
formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
PARTE EXPOSITIVA extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si cumple/No cumple

2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple/No cumple
3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por las partes. Si cumple/No
cumple
S CALIDAD DE Postura de las partes 4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver. Si
E LA cumple/No cumple
N SENTENCIA 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es,
T que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
E
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible,
N expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes,
C en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple

I 2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la fiabilidad y validez
de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos; se
A verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la
PARTE valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los posibles
Motivacin de los hechos
CONSIDERATIVA resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo
cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple

127
 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los
hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su
legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del
sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar el
procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn
el juez) Si cumple/No cumple
Motivacin del derecho 3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que su razn de
ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin. (El
contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin y las normas que le dan
el correspondiente respaldo normativo).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple

1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente ejervcitadas. (Es

completa) Si cumple/No cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones ejercitadas (No se extralimita/Salvo
que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado) (Si cumple/No cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas
Aplicacin del Principio al debate, en primera instancia. Si cumple/No cumple
de Congruencia 4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es,
PARTE que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple.
RESOLUTIVA
1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada/ el derecho
reclamado, o la exoneracin de una obligacin. Si cumple/No cumple
Descripcin de la
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los costos y costas
decisin del proceso, o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

128
 Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Segunda Instancia
OBJETO DE
VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES
ESTUDIO

1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de expediente, el nmero de resolucin que le
corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple/No cumple
S 2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin,
o la consulta; los extremos a resolver. Si cumple/No cumple
E 3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en
los casos que hubiera en el proceso). Si cumple/No cumple
Introduccin
N 4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades,
que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento
de sentenciar. Si cumple/No cumple
T
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
E EXPOSITIVA
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple
N 1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido explicita los extremos impugnados en el caso que corresponda). Si
cumple/No cumple
C 2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin/o la consulta. Si cumple/No
CALIDAD DE cumple
I LA 3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de quin ejecuta la consulta. Si cumple/No cumple
SENTENCIA Postura de las partes
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita
A el silencio o inactividad procesal. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente,
sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la
pretensin(es).Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios
Motivacin de los si la prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos requeridos para su validez).Si
CONSIDERATIVA cumple/No cumple
hechos
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin
unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su
significado). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin

129
 respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El
contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y
legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez
para dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que su razn de ser es la aplicacin de
Motivacin del una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple/No cumple
derecho 4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin. (El contenido evidencia que
hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple/No cumple

1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/en la adhesin/ o los
fines de la consulta. (segn corresponda) (Es completa) Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesin o
la consulta (segn corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado). Si cumple/No
cumple
Aplicacin del 3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en
Principio de segunda instancia. Si cumple/No cumple
Congruencia 4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
RESOLUTIVA tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple/No cumple.

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple/No cumple

2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneracin
Descripcin de la de una obligacin/ la aprobacin o desaprobacin de la consulta. Si cumple/No cumple
decisin 4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los costos y costas del proceso/ o la
exoneracin si fuera el caso. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones

130
ofrecidas. Si cumple/No cumple.

131
 ANEXO 2

CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN,

ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA
VARIABLE

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se
denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son:
la parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.

En relacin a la sentencia de primera y segunda instancia.

4.1.Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2: introduccin

y la postura de las partes.
4.2.Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 2: motivacin
de los hechos y motivacin del derecho.
4.3.Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2: aplicacin del
principio de congruencia y descripcin de la decisin.

* Aplicable: cuando la fuente se trata de procesos civiles y afines.

5. Cada sub dimensin presenta 5 parmetros, se presenta en el instrumento para

recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medicin, en cada sub dimensin se ha
previsto 5 parmetros, que son criterios o indicadores de calidad, extrados
indistintamente de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales se
registran en la lista de cotejo.
7. De los niveles de calificacin: la calidad de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio se califica en 5 niveles que son: muy baja,
baja, mediana, alta y muy alta, respectivamente.

132
 8. Calificacin:
8.1.De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el texto
de la sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no
cumple
8.2.De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de parmetros
cumplidos.
8.3.De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub
dimensiones, que presenta.
8.4.De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones

9. Recomendaciones:
9.1.Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la
Variable que se identifica como Anexo 1.
9.2.Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente.
9.3.Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el
proceso judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo
de las bases tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes
doctrinarias, normativas y jurisprudenciales.
9.4.Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias
previstas facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos,
hasta la defensa de la tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de
los datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.

2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS

PARMETROS DOCTRINARIO, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES
PREVISTOS EN EL PRESENTE ESTUDIO.

Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el
propsito es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.

La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:

Cuadro 1

133
 Calificacin aplicable a los parmetros

Texto respectivo Lista de Calificacin

de la sentencia parmetros

Si cumple (cuando en el texto se cumple)

No cumple (cuando en el texto no se cumple)

Fundamentos:
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin : Si cumple
La ausencia de un parmetro se califica con la expresin : No cumple

3. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA

SUB DIMENSIN
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)
Cuadro 2

Calificacin aplicable a cada sub dimensin

Cumplimiento de los Valor (referencial) Calificacin de calidad

parmetros en una sub
dimensin
Si se cumple 5 de los 5 5 Muy alta
parmetros previstos
Si se cumple 4 de los 5 4 Alta
parmetros previstos
Si se cumple 3 de los 5 3 Mediana
parmetros previstos
Si se cumple 2 de los 5 2 Baja
parmetros previstos
Si slo se cumple 1 1 Muy baja
parmetro previsto o ninguno

Fundamentos:

134
 Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del
presente documento.
Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.

La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de

parmetros cumplidos.

Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros

previstos, se califica con el nivel de: muy baja.

4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS

DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA

Cuadro 3

Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva

Calificacin
Rangos de Calificacin de
De las sub De
calificacin de la la calidad de la
dimensiones la
Dimensin Sub dimensiones dimensin dimensin
dimens
in
Muy baja

Muy alta
Mediana
Baja

Alta

1 2 3 4 5
Nombre de la sub X [ 9 - 10 ] Muy Alta
dimensin
[7 - 8] Alta
Nombre de 7
la Nombre de la sub X [5 - 6] Mediana
dimensin: dimensin [3 - 4] Baja

[ 1- 2] Muy baja
Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin, es alta, se deriva de la calidad de las dos sub
dimensiones, .. y , que son baja y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:

135
 De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las
dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.
Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5
(Cuadro 2). Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una
dimensin que tiene 2 sub dimensiones es 10.
Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y parte
resolutiva, es 10.
Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10
(valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.
El nmero 2, indica que cada nivel de calidad presenta 2 niveles de calidad
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar
los datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la determinacin de la
calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior
del Cuadro 3.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el

siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[ 9 - 10 ] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta

[ 7 - 8 ] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[ 5 - 6 ] = Los valores pueden ser 5 o 6 = Mediana

[ 3 - 4 ] = Los valores pueden ser 3 o 4 = Baja

[ 1 - 2 ] = Los valores pueden ser 1 o 2 = Muy baja

Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro
3.

5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

136
DIMENSIN PARTE CONSIDERATIVA

Se realiza por etapas.

5.1. Primera etapa: determinacin de la calidad de las sub dimensiones de la parte

considerativa.
Cuadro 4
Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa
Cumplimiento de criterios de Valor numrico Calificacin de
evaluacin Ponderacin (referencial) calidad
Si se cumple 5 de los 5 parmetros 2x 5 10 Muy alta
previstos
Si se cumple 4 de los 5 parmetros 2x 4 8 Alta
previstos
Si se cumple 3 de los 5 parmetros 2x 3 6 Mediana
previstos
Si se cumple 2 de los 5 parmetros 2x2 4 Baja
previstos
Si slo se cumple 1 parmetro previsto 2x 1 2 Muy baja
o ninguno
Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:

Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber

identificado uno por uno, si los parmetros se cumplen o no.
El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas
como parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado
para determinar la calidad la dimensin identificada como parte
CONSIDERATIVA. En ste ltimo la ponderacin del cumplimiento de los
parmetros se duplican.
La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus
respectivas sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los
parmetros cumplidos conforme al Cuadro 2.
La calidad de la parte considerativa; tambin, emerge de la calidad de sus

137
 respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el nmero de parmetros cumplidos
conforme al Cuadro 4. Porque la ponderacin no es simple; sino doble.
Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles
de calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3, 4
y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte
considerativa.
Fundamentos que sustentan la doble ponderacin:

5.2. Segunda etapa: determinacin de la calidad de la de dimensin: parte

considerativa
(Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 2 sub dimensiones ver
Anexo 1)
Cuadro 5
Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa (primera instancia)
Calificacin
Dimensin Rangos de Calificacin
De las sub dimensiones De
Sub calificaci de la
la
dimensiones n de la calidad de
Media

dimensin
Muy

Alta
baja

Muy
na
Baja

dimensin la
alta

dimensin
2x 1= 2x 2= 2x 3= 2x 4= 2x 5=

2 4 6 8 10
Nombre de la
Parte sub dimensin X [17 - 20] Muy alta

considerativa 14
X [13 - 16] Alta
Nombre de la
[9 - 12] Mediana
sub dimensin
[5 - 8] Baja
[1 - 4] Muy baja
Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.

Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la parte
considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivacin de los hechos y
motivacin del derecho.

138
 De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub
dimensin es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto
8.3), la calidad de una dimensin se determina en funcin a la calidad de las
sub dimensiones que lo componen.
Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo
de cada uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20.
El nmero 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en
dividir 20 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 4.
El nmero 4 indica, que en cada nivel de calidad hay 4 valores.
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar
los datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los 5 niveles
de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte
inferior del Cuadro 5.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el
siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[ 17 - 20 ] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta
[ 13 - 16 ] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta
[9 - 12 ] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana
[5 - 8 ] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8 = Baja
[ 1 - 4 ] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4 = Muy baja

5.2. Tercera etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte

considerativa Sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte

considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro
5.

Fundamento:

La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el mismo

139
 nmero de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia de
primera instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.
La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin Anexo
1.

6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIAS
Se realiza por etapas
6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia
Examinar el cuadro siguiente:
Cuadro 6
Calificacin aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia
Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados

Calificacin de las sub Determinacin de la variable: calidad de la

Sub dimensiones

dimensiones Calificacin sentencia

Dimensin

de las
Variable

Muy alta
Mediana
Muy baja

Muy alta
Mediana

dimensiones

Baja
Baja

Alta

Muy

Alta
baja

1 2 3 4 5 [1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32]

[33 - 40]

Introduccin X [9 - Muy alta

10]
expositiva

X [7 - 8] Alta
Parte

Postura de 7 [5 - 6] Mediana
las partes [3 - 4] Baja
[1- 2] Muy baja
Motivacin 2 4 6 8 10 [17 - Muy alta
de los 20]
Parte considerativa

hechos X [13- Alta

1
Calidad de la sentencia

16]
4 [9- Mediana 30
Motivacin 12]
del derecho X [5 -8] Baja
[1 - Muy baja
4]
1 2 3 4 5
[9 - Muy alta
10]
resolutiva

Aplicacin X 9 [7 - Alta
del principio 8]
de [5 - Mediana
congruencia 6]
Parte

Descripcin X [3 - Baja
de la 4]
decisin [1 - Muy baja
2]
de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta,
respectivamente.

140
Fundamentos
De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se
determina en funcin a la calidad de sus partes
Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos
los procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parmetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 6.
Se realiza al concluir el trabajo de investigacin.
Determinacin de los niveles de calidad.
1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 20 y 10,
respectivamente, (Cuadro 3 y 5), el resultado es: 40.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor mximo) entre 5
(nmero de niveles) el resultado es: 8.
3) El nmero 8, indica que en cada nivel habr 8 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se
establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar
el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y niveles de calidad
[ 33 - 40 ] = Los valores pueden ser 33,34,35,36,37, 38, 39 o 40 = Muy alta
[ 25 - 32 ] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31 o 32 = Alta
[ 17 - 24 ] = Los valores pueden ser 17,18,19,20,21,22,23, o 24 = Mediana
[9 - 16 ] = Los valores pueden ser 9,10,11,12,13,14,15 o 16 = Baja
[ 1 - 8 ] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7 u 8 = Muy baja

6.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la

141
sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.
Fundamento:

La sentencia de primera instancia, presenta el mismo nmero de sub

dimensiones que la sentencia de segunda instancia
La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin Anexo
1

ANEXO 3

DECLARACIN DE COMPROMISO TICO

142
De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado:
Declaracin de Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de
investigacin ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores de
justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y dems personas citadas, los
cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre divorcio por causal de separacin
de hecho, contenido en el expediente N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01 en el cual han
intervenido en primera instancia el Juzgado de Familia Permanente de Huaura y en
segunda instancia la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Huaura.

Por estas razones, como autora, tengo conocimiento de los alcances del Principio de
Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente
trabajo; as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.

Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:
Me abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los hechos
conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las personas
protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el contrario
guardar la reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los mismos, mi
compromiso tico es expresarme con respeto y con fines netamente acadmicos y de
estudio, caso contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad.

Huacho, 20 de Junio del 2017

-------------------------------------------------
Lourdes Farro Diaz
DNI N 46648313
ANEXO 4: SENTENCIAS
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

JUZGADO DE FAMILIA PERMANENTE - Sede Jr. Ausejo Salas N 378

143
EXPEDIENTE : 00815-2012-0-1308-JR-FC-01
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
ESPECIALISTA : REYES PEREZ, SANDRA
M. PUBLICO : PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL DE FAMILIA
DEMANDADO : A.C.N.H
DEMANDANTE : C. P. P.

SENTENCIA N 243 -2014-JFHA

RESOLUCION NMERO: 12
Huacho, treinta de junio
del ao dos mil catorce.-

I. ANTECEDENTES:

De la demanda y argumentos de la parte demandante

1. El demandante P A C P, mediante escrito de demanda de fecha quince de
octubre del ao dos mil doce (fs. 11 a 14), interpone demanda de divorcio por la causal
de separacin de hecho contra su cnyuge N H A C, a fin de que mediante resolucin
judicial se declare la disolucin del vnculo matrimonial y consecuentemente la
liquidacin de la sociedad de gananciales.
2. Seala el demandante que con fecha 24 de marzo de 1990 contrajo matrimonio
civil con la demandada por ante la Municipalidad Provincial de Huaura, de cuyo
vnculo matrimonial no procrearon hijos.
3. Que, durante el tiempo de esposos, se produjeron discusiones por la
incompatibilidad de caracteres, por la consecuencia de no haber procreado hijos, la
cual origino que el 25 de julio del 2003, la demandada obligo al demandante a
reiterarse del hogar conyugal, llevndose sus pertenencias; hace nueve aos desde la
separacin; que desde la fecha est viviendo en casa de sus padres ubicado en calle
constitucin N 201 Vegueta.
4. Que, en la pretensiones accesorias refiere el demandante, sobre el rgimen de
alimentos entre cnyuges, ambos trabajan y tienen ingresos propios, no hay estado de

144
necesidad por lo tanto no se formula esa pretensin de igual manera sobre el Rgimen
de Alimentos sobre los hijos, as como rgimen de visitas y tenencia, por no haber
procreado hijos durante su matrimonio.
5. Respecto al rgimen de sociedad de gananciales, no han adquirido ningn
inmueble, lo cual resulta innecesario pronunciarse.
Admisin de la demanda
6. Mediante resolucin uno de fecha dieciocho de octubre del dos mil doce (fs.
15) se admite a trmite la demanda en va del proceso de conocimiento, se corri
traslado a los demandados, siendo stos, la cnyuge N H A C y la Fiscala de Familia
de Turno de Huaura.
Argumentos del Ministerio Pblico
7. La demandada, Primera Fiscala Provincial de Familia de Huaura, se apersona
al proceso y absuelve el traslado de la demanda (fs. 19/22) sealando que se opone a
la pretensin solicitada por la parte demandante, en consideracin a la misin y fines
del Ministerio Pblico que se materializan en la tutela de la familia como institucin
jurdica, natural, fundamental y clula bsica de la sociedad.
Argumentos de la demandada
8. La demandada, N H A C, se apersona al proceso y absuelve el traslado de la
demanda (fs. 36/42) argumentando que:
8.1. Es cierto que contrajo matrimonio civil con el demandante ante la
Municipalidad Provincial de Huaura; que producto de la relacin matrimonial no se
han procreado hijos.
8.2. No es cierto lo referido en el punto 3.3 donde manifiesta que discutan por
razones de incompatibilidad, ya que las discusiones eran por una tercera persona la
cual actualmente el demandante convive e incluso a reconocido a la hija de su actual
conviviente.
8.3. El demandante decidi de manera unilateral retirarse del hogar conyugal,
dejndola en total abandono moral y econmico, para irse a convivir en adulterio con
doa rsula Ipince Perez, actualmente domicilian en calle Bellavista N 250 Huacho.
Miente que fue a vivir en casa de sus padres la cual queda desvirtuado.
Argumentos de la Reconvencin
9. La demandada N H A C, en el mismo escrito de contestacin formula

145
reconvencin a la demanda en los siguientes trminos:
9.1. Solicita indemnizacin de s/. 50,000.00, por concepto de dao personal,
psicolgico y social (sic), al haberme abandonado el demandado despus de 9
aos de haber contrado matrimonio civil, para irse a convivir en adulterio con doa U
I P, y formar un nuevo hogar.
9.2. No es cierto que oblig a retirarse del hogar al demandante porque no tenan
hijos.
9.3. Refiere que el reconvenido cuenta con trabajo estable, labora en la Empresa
Quimpac de la Sal Las Salinas. Mientras la reconviniente refiere que cuenta con
trabajo eventual, que desde el abandono del reconvenido este no le asiste con ninguna
manutencin de alimentos.
9.4. No ha acreditado que se encuentra al da en los alimentos hasta el da en que
interpuso la demanda. Con la actitud del demandado causo agravio para la demandada
causando un dao psicolgico y moral, pues ha tenido que recurrir a un tratamiento
psicolgico.
9.5. Solicita una indemnizacin por dao moral de un monto de S/. 50.000, ya que
la decisin de culminar con el matrimonio es del demandante.
Admisin de la Reconvencin
10. Que, mediante resolucin tres de fecha diecinueve de diciembre del dos mil
doce (fs. 43) se da por contestada la demanda y se admite trmite la reconvencin, por
lo que se confiere traslado al demandante P A C P, y a la demandada Segunda Fiscala
Provincial de Familia de Huaura.
Argumentos del Ministerio Pblico respecto de la Reconvencin
11. Que, la demandada, Segunda Fiscala Provincial de Familia de Huaura, no
habiendo contestado la demanda y vencido el plazo de Ley para efecto, con Resolucin
N 05 de fecha tres de mayo del dos mil trece, se declara Rebelde.
Argumentos de la contestacin de la reconvencin.
12. El reconvenido, P A C P, absuelve el traslado de la reconvencin (fs. 49/52),
argumentando que:
12.1. Es falso lo vertido por la reconviniente, donde manifiesta que, abandon el
hogar conyugal, cuando lo cierto es que le oblig a retirarse del hogar conyugal el 25
de noviembre del 2003, de la vivienda ubicada en Prolog. Leoncio Prado N 161 int g

146
 Huacho; debido a la incompatibilidad de caracteres y por no haber podido procrear
nuestros propios hijos. Asimismo el reconvenido solo era un simple obrero y perciba
un salario nfimo, lo cual no poda complacer las necesidades de la reconviniente, ya
que la referida era una prospera comerciante y gozaba de una solvencia econmica en
aquel tiempo.
12.2. Lo referido por la demandada donde menciona que abandone el hogar
conyugal para irme a vivir con otra mujer es falso; porque refiere que volvi al
hogar de sus padres que se encuentra en calle Constitucin N 201 del distrito de
Vegueta.
12.3. Alega que es no es profesional, y que solo trabaja como obrero en la Empresa
QUIMPAC de la sal.
Saneamiento, Puntos Controvertidos y Audiencia de Pruebas
13. Que, mediante resolucin cinco de fecha 03 de mayo del 2013, se declar
saneado el proceso y establecida la existencia de una relacin jurdica procesal vlida
entre las partes.
14. Mediante resolucin seis de fecha 05 de junio del 2013, se fija los puntos
controvertidos, siendo estos:
DEMANDA: i) Determinar si se ha producido la separacin de hecho como
causal de divorcio; ii) Determinar que en el supuesto que se declarase fundada la
pretensin demandada determinar si corresponde declarar judicialmente la disolucin
del vnculo matrimonial.
RECONVENCIN: i) Determinar si procede determinar si corresponde el
pago por concepto de indemnizacin por dao moral, psicolgico y social a favor de
doa Nila Hermelinda Arce Camones;
15. Con fecha diecisis de julio del 2013 (fs. 78/80) se llev a cabo la Audiencia
de Pruebas, en la cual se actuaron los medios probatorios ofrecidos por las partes,
encontrndose los autos expeditos para emitir sentencia.
II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIN:
Aspectos jurdicos generales
2.1. Que, el divorcio es la ruptura total y definitiva del vnculo matrimonial,
fundado en cualquiera de las causales previstas taxativamente por el ordenamiento
jurdico, y para que surta efectos debe ser declarado expresamente por el rgano

147
jurisdiccional competente. El divorcio disuelve el vnculo del matrimonio, segn
glosa el artculo 348 del Cdigo Civil.
2.2. Que, nuestro ordenamiento jurdico establece como causales de la separacin
legal y de divorcio, entre otras, la separacin de hecho de los cnyuges durante un
perodo interrumpido de dos aos, dicho plazo ser de cuatro aos si los cnyuges
tuviesen hijos menores de edad, segn glosa del inciso 12 del artculo 333 del Cdigo
Civil, modificado por la Ley 27495 concordante con el artculo 349 del citado Cdigo.

Del vnculo matrimonial

2.3. Que, con el acta de matrimonio expedido por la Municipalidad Provincial de
Huaura (fs. 04), se acredita que el demandante P A C P y la demandada N H A C,
contrajeron matrimonio civil el veinticuatro de marzo de mil novecientos noventa.
Elemento temporal de la causal de separacin de hecho
2.4. El demandante ha sealado en el fundamento 3.3 de su demanda, que con
fecha 25 de julio del 2003 mi cnyuge N H A C, me obligo a retirarme del hogar
conyugal, sin embargo cuando se le pregunta a la cnyuge demandada en la
Audiencia de Pruebas, de fecha 16 de julio de 2013, Cmo es verdad que el 25 de
julio del 2003 se me oblig a retirarme del hogar conyugal?, respondi: No fue el que
voluntariamente se retir en esa fecha del hogar conyugal, y cuando se le pregunta a
la cnyuge Para que diga, la demandada como es verdad que desde la fecha que nos
separamos 25 de julio del 2003, no hemos reanudado nuestro matrimonio?,
respondi: Es verdad.
2.5. Si bien, no est determinado, si el retiro del hogar por parte del demandante, se
debi a un retiro voluntario, por parte de este, y con el evidente propsito de sustraerse
de sus obligaciones conyugales, o porque fue obligado a retirarse por su cnyuge, lo
que si est acreditado en el proceso, porque ha sido admitido por ambos, es que la
separacin de hecho se produjo el 25 de julio del 2003, conforme se indica en el
considerando que antecede.
2.6. Si bien, la demandada cuando contesta la demanda, cuestiona la fecha de retiro
del hogar del demandado, pero no indica cuando se produjo tal separacin de hecho,
limitndose a precisar que no se ha acreditado que se encuentra separado por mas de
9 aos con la denuncia policial, no obstante que nuestro ordenamiento jurdico

148
procesal no seala que nicamente se prueba la separacin de hecho con este medio
probatorio, por el contrario, las partes pueden acreditar los hechos en la sustentan su
pretensin con todos los medios probatorios a su alcance.
2.7. En todo caso, segn lo establece el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil que
a la letra seala: Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
conjunta, utilizando su apreciacin razonada.(), es decir, ser el Juzgador quien
valore los medios de prueba de acuerdo a las reglas de la sana crtica, es decir con las
reglas de la lgica, la psicologa y la experiencia, dndole a cada uno de los medios
probatorios el valor que se considere tiene, con una adecuada motivacin y
aprecindolas en su conjunto, lo que est de acuerdo con el inters pblico del proceso,
con la bsqueda de la verdad real y con la aplicacin de la justicia .
De la obligacin alimenticia entre los cnyuges.
2.8. Que, el primer prrafo del artculo 345-A del Cdigo Civil establece que: Para
invocar el supuesto del inciso 12 del Artculo 333 el demandante deber acreditar que
se encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido
pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo.
2.9. Que, en el caso de autos, no se advierte que entre ambos cnyuges hayan
establecido una obligacin alimentaria sea judicial o de cualquier otra naturaleza, si
bien la parte demanda ha sostenido en su escrito de contestacin de la demanda, que
el actor no ha probado que se encuentre al da en la pensin de alimentos a mi favor,
sin embargo, no ha acreditado la existencia de algn proceso de alimentos, o la
existencia de alguna obligacin de esta naturaleza; debe tenerse presente que la
obligacin legal de acudir alimentos, entre cnyuges, no es automtica, pues tiene que
ser determinado judicialmente, o mediante un acuerdo entre estos, a travs de una
conciliacin u otro medio.
2.10. Que, la demandada no ha cuestionado o desvirtuado los fundamentos
sostenidos por el demandante, tampoco ha aportado medios de prueba al respecto,
siendo de aplicacin la presuncin a que se contrae el artculo 282, concordante con
el 442 numeral 2, del Cdigo Procesal Civil.
Existencia o no del cnyuge ms perjudicado por la separacin de hecho
2.11. Que, el segundo prrafo del artculo 345-A del Cdigo Civil, seala: El Juez
velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la

149
separacin de hecho, as como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por
daos, incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de
la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera
corresponder. Son aplicables a favor del cnyuge que resulte mas perjudicado por la
separacin de hecho, las disposiciones contenidas en los Artculos 323, 324, 342, 343,
351 y 352, en cuanto sean pertinentes.
2.12. Que, el III Pleno Casatorio Civil, que refiere que la indemnizacin prevista por
el artculo 345-A del Cdigo Civil, no tiene naturaleza resarcitoria y, por lo tanto, no
es un caso de responsabilidad civil, contractual o extracontractual, sino que se trata de
una obligacin legal basada en la solidaridad familiar (fundamento 57, pgina 50 del
Pleno) ; el ttulo que fundamenta y justifica la obligacin indemnizatoria es la misma
ley y su finalidad no es resarcir daos, sino corregir y equilibrar desigualdades
econmicas resultantes de la ruptura matrimonial (fundamento 54, pgina 48 del
citado).
2.13. Al respecto es necesario precisar, que segn lo actuado en el proceso, el
accionante refiere que hizo retiro del hogar por razones de incompatibilidad de
caracteres, llevndose sus prendas personales, luego agrega que fue obligado a dejar
la casa conyugal, sin embargo seala que no llegu a presentar denuncia ante la
PNP, es decir no acredita con prueba alguna tal evento, lo que hace inferir que este
se retir del hogar, con el propsito de incumplir sus obligaciones conyugales, despus
de aproximadamente 13 aos de relacin extramatrimonial, de lo que se puede inferir
que la cnyuge mas perjudicada con la separacin de hecho, resulta ser la demandada.
2.14. De otro lado, el demandante precisa que la razn de las desavenencias entre
ellos se produca porque no se pudo procrear hijos, era evidente que fue este
quien origin un clima de conflicto y desavenencias que termin afectando el
matrimonio.
2.15. Finalmente, el demandante ha rehecho su vida con una tercera persona, incluso
ha reconocido una hija menor, y han implementado un negocio con doa Ursula Ipince
Prez, despus de su retiro del hogar conyugal, conforme lo admite en la continuacin
de la Audiencia de Pruebas, de fecha 20 de agosto de 2013, segn aparece del acta que
corre a folios 94/96.
Del fenecimiento de la sociedad de gananciales

150
2.16. Que, respecto a la determinacin de la fecha de fenecimiento de la sociedad
de gananciales, debe tenerse en cuenta que el artculo 319 del Cdigo Civil seala:
Para las relaciones entre los cnyuges se considera que el fenecimiento de la
sociedad de gananciales se produce en la fecha de la muerte o de la declaracin de
muerte presunta o de ausencia; en la de notificacin con la demanda de invalidez del
matrimonio, de divorcio, de separacin de cuerpos o de separacin judicial de bienes;
y en la fecha de escritura pblica, cuando la separacin de bienes se establece de
comn acuerdo. En los casos previstos en los incisos 5 y 12 del artculo 333, la
sociedad de gananciales fenece desde el momento en que se produce la separacin de
hecho. (...).
2.17. Que, en el presente caso, estamos ante una relacin matrimonial que se
deterior irremediablemente por la separacin de hecho entre los cnyuges y segn los
medios de prueba, la interrupcin de la vida en comn de los cnyuges se produjo el
25 de julio de 2003 (conforme los argumentos que anteceden) subsiguientemente, sta
es la fecha de fenecimiento de la sociedad de gananciales.
Respecto de la liquidacin de los bienes adquiridos durante la sociedad de gananciales
2.18. Que, al respecto, debe tenerse presente los referentes judiciales determinados
por la Sala Mixta de esta Corte Superior de Justicia, en el Exp. 661-2005-FC, en el
cual se ha determinado que la liquidacin de los bienes gananciales, no
corresponde ser determinado en el presente proceso de divorcio, ya que deben de ser
tramitados conforme a Ley toda vez que la declaracin de fenecimiento no conlleva
necesariamente tramitar la liquidacin de dicho rgimen en ejecucin de sentencia, en
todo caso debern hacerse valer en otro proceso; en ese sentido, en caso de que
existan bienes adquiridos durante la sociedad de gananciales, su liquidacin deber ser
determinado en va de accin.
III. DECISION:
Por las consideraciones expuestas y estando a las facultades conferidas por la
Constitucin Poltica del Per y Ley Orgnica del Poder Judicial, e impartiendo
justicia a nombre de la Nacin; F A L L O: Declarando FUNDADA la demanda de
DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO, interpuesta por don
P A C P, contra su cnyuge la demandada N H A C, por la causal de separacin de
hecho, en consecuencia:

151
a) DISUELTO el vnculo matrimonial contrado por ambos cnyuges, el 24 de
marzo de 1990, por ante el Municipalidad Provincial de Huaura;
b) FENECIDA la sociedad de gananciales desde el 25 de julio de 2003, fecha en
la que se produjo la separacin de hecho; y cuya liquidacin podr ser efectuada en
va de accin, por quien tenga inters para obrar;
c) FUNDADA en parte la RECONVENCIN en cuanto a la
INDEMNIZACIN, fijando la suma de s/. 3,000.00 (tres mil nuevos soles), que el
cnyuge reconvenido Pedro Antonio Collantes Peralta deber pagar a la reconviniente
Nila Hermelinda Arce Camones.
d) Una vez firme la presente resolucin crsese oficio al Registro Civil respectivo,
as como partes a la Oficina Registral de los Registros Pblicos correspondientes.
e) En caso de no ser apelada la presente sentencia, elvese en consulta con la
debida nota de atencin.

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA

SALA MIXTA

EXPEDIENTE N : 00815-2012-0-1308-JR-FC-01
DEMANDANTE : C P, P A.
DEMANDADO : A C, N H

152
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIN DE
HECHO
PROCEDENCIA : JUZGADO DE FAMILIA DE HUAURA

Resolucin nmero diecisis.

Huacho, diecisis de octubre del ao dos mil catorce.

VISTOS, en audiencia pblica, y CONSIDERANDO:

ANTECEDENTES:

PRIMERO: Viene en apelacin, la sentencia contenida en la resolucin nmero doce

de fecha 30 de junio del ao 2014, que obra de fojas 115 a de autos, en el extremo que
ha resuelto declarar: FUNDADA en parte la RECONVENCIN en cuanto a la
INDEMNIZACIN, fijando la suma de s/. 3,000.00 (tres mil nuevos soles), que el
cnyuge reconvenido P A C P deber pagar a la reconviniente N H A C.-

SEGUNDO: N H A C, en su escrito de apelacin que obra de fojas 129 a 131, como

fundamento de su pretensin impugnatoria, expresa lo siguiente: a) No se ha probado
en el proceso que se le oblig retirarse del domicilio conyugal, por el contrario
abandon el hogar para hacer vida convivencial con U I P; b) El abandono de hogar
ha causado grave dao psicolgico y moral; c) El monto indemnizatorio fijado es
diminuto en relacin con los ingresos del reconvenido lo que debe corregirse a fin de
evitar desigualdad econmica a la fecha de la ruptura conyugal; d) Al abandonar el
hogar conyugal, el demandante se ha beneficiado porque no cumpli con sus
obligaciones formando un nuevo hogar y no puede premirsele fijando un monto
indemnizatorio diminuto.-

TERCERO: El presente proceso, versa sobre una demanda incoada por P A C P contra
su cnyuge N H A C sobre divorcio por la causal de separacin de hecho, demanda
que ha sido reconvenida cuyo petitorio es que se fije como monto indemnizatorio por
dao psicolgico, moral y familiar en la suma de cincuenta mil nuevos soles (S/.
50,000.00).-

153
CONSIDERACIONES PARA RESOLVER:

CUARTO: Si bien es cierto que el poder revisor de esta instancia superior est limitado
a los agravios denunciados por las partes en el recurso de apelacin, sin embargo, por
la naturaleza de lo pretendido el extremo no apelado ser evaluado como un tema de
consulta, esto en consonancia con el artculo 359 del Cdigo Civil establece lo
siguiente: Si no se apela la sentencia que declara el divorcio, sta ser consultada, con
excepcin de aquella que declara el divorcio en mrito de la sentencia de separacin
convencional.. En el caso que nos ocupa, estamos frente a un proceso de divorcio en
el cual se ha declarado fundada la demanda y consecuentemente disuelto el vnculo
matrimonial por la causal de separacin de hecho previstas en el artculo 333 inciso 12
del Cdigo Civil, la misma que no ha sido objeto de recurso impugnatorio por lo que
dicho extremo ser materia de evaluacin por este colegiado.-
QUINTO: El divorcio por la causal de separacin de hecho prevista en el artculo 333
inciso 12 del Cdigo Civil, la doctrina ha sealado que esta causal tiene tres elementos
que son el objetivo, el subjetivo y el temporal1. En cuanto al elemento objetivo, debe
acreditarse de modo fehaciente el cese efectivo de la vida conyugal por decisin
unilateral o acuerdo de ambos, en cuanto al elemento subjetivo importa el
comportamiento de los cnyuges, es decir su voluntad de ya no tener vida marital, pues
por ejemplo el alejamiento de la pareja por motivos laborales no es sustento para
invocar esta causal y el elemento temporal implica acreditar que ha transcurrido el
tiempo de separacin que la ley exige en cada caso, dos aos cuando no hay hijos
menores de edad y cuatro aos cuando s los hay.-
SEXTO: En el presente caso, con respecto al elemento objetivo se tiene la afirmacin
del actor en cuanto seala que el 25 de julio del 2003 su cnyuge le oblig a retirarse
del hogar, y sta en su declaracin de parte prestada a fojas 78/80, a la pregunta: Para
que diga, la demandada como es verdad que desde la fecha que nos separamos 25 de
julio del 2003 no hemos reanudado nuestro matrimonio respondi es verdad, lo que
no hace ms que corroborar el cumplimiento del primer presupuesto exigido por la
doctrina.-

154
STIMO: Con respecto al elemento subjetivo, ello est plenamente probado, no solo
por los argumentos del demandante sino por los hechos expuestos por ambas partes de
lo que se colige que cada uno de ellos han realizado su vida por separado, tanto as que
la misma demandada manifiesta que el actor se retir del hogar para irse a vivir con
otra mujer reconocindola incluso a la hija de sta como hija suya, por lo que es
concluyente la falta de voluntad en mantener vida marital entre ellos.-

OCTAVO: En lo referente al elemento temporal, est acreditado que a la fecha de

interposicin de la demanda, el 15 de octubre de 2012, los cnyuges tenan ms de dos
aos de separados, lo que se corrobora con la versin de ambas partes.-

NOVENO: Con respecto a los alimentos para los hijos menores, patria potestad,
rgimen de visitas al no existir hijos habidos dentro del matrimonio ello no ha
merecido pronunciamiento, con lo que este Colegiado se encuentra de acuerdo.-

DCIMO: Ahora bien, en cuanto a la indemnizacin materia de la reconvencin,

manifiesta la reconviniente que el monto sealado como indemnizacin resulta
diminuto si se tiene en cuenta que su esposo fue el que abandon el hogar conyugal
para convivir con una tercera persona, que percibe muy buenos ingresos y que adems
dirige una Orquesta.-

UNDCIMO: El demandado ha indicado que el matrimonio no funcion por

incompatibilidad de caracteres y que es verdad que ha formado un nuevo hogar.-

DUODCIMO: Si bien es cierto que los cnyuges se deben mutuamente asistencia,

fidelidad y respeto, no podemos desconocer que existen casos en que el matrimonio
se rompe simplemente porque los caracteres son dismiles, por la falta de tolerancia a
los defectos de la pareja, incapacidad de superar los propios errores o defectos y en
estos casos uno de los cnyuges opta por interrumpir la vida en comn, sin que
necesariamente sea el culpable o que pretenda daar a la pareja.-

DCIMO TERCERO: En el caso de autos la esposa reconviniente no ha aportado

155
 medio probatorio que acredite un dao inconmensurable sufrido a consecuencia de la
ruptura de su matrimonio, no ha existido prole para que se pueda decir que ella sola
lidi con su crianza, no ha probado que su salud se haya quebrantado a consecuencia
de violencia moral o fsica de su consorte, antes bien el demandante manifest en su
declaracin de parte de fojas 95 que l colabor para el negocio de su esposa y que,
incluso la conoci trabajando en la venta de CD, con lo que queda demostrado que sta
nunca estuvo en el desamparo.-

DCIMO CUARTO: Merced a las consideraciones glosadas, esta instancia superior

estima prudencial y equitativo el monto indemnizatorio sealado por el Juzgador de
primera instancia.-
DECISIN:
Por las consideraciones expuestas, la Sala Mixta de Huaura HA RESUELTO:

1. APROBARON la sentencia que falla: Declarando fundada la demanda de

divorcio por la causal de separacin de hecho, interpuesta por don P A C P, contra su
cnyuge la demandada N H A C, por la causal de separacin de hecho, con lo dems
que lo contiene; y,
2. CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolucin nmero doce de
fecha 30 de junio del ao 2014, que obra de fojas 115 a de autos, en el extremo que
ha resuelto declarar: FUNDADA en parte la RECONVENCIN en cuanto a la
INDEMNIZACIN, fijando la suma de s/. 3,000.00 (tres mil nuevos soles), que el
cnyuge reconvenido P A C P deber pagar a la reconviniente N H A C.
ANEXO 5: MATRIZ DE CONSISTENCIA LGICA
TITULO: Calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre
Divorcio por causal, en el expediente N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01., del
Distrito Judicial Huaura 2017.
PROBLEMA DE INVESTIGACIN OBJETIVO DE INVESTIGACIN
Cul es la calidad de las sentencias de primera Determinar la calidad de las sentencias de
GENERAL

y segunda sobre Divorcio por causal, segn los primera y segunda instancia sobre Divorcio
parmetros normativos, doctrinarios y por causal, segn los parmetros normativos,
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en
N 00815-2012-0-1308-JR-FC-01 del Distrito el expediente N 00815-2012-0-1308-JR-FC-
Judicial de Huaura 2017? 01, del Distrito Judicial de Huaura 2017.
Sub problemas de investigacin /problemas Objetivos especficos
O
C

C
E

E
P

F
S

especficos
I

156
Respecto de la sentencia de primera instancia Respecto de la sentencia de primera instancia
Cul es la calidad de la parte expositiva de la Determinar la calidad de la parte expositiva de
sentencia de primera instancia, con nfasis en la la sentencia de primera instancia, con nfasis
introduccin y la postura de las partes? en la introduccin y la postura de las partes.
Cul es la calidad de la parte considerativa de Determinar la calidad de la parte considerativa
la sentencia de primera instancia, con nfasis en de la sentencia de primera instancia, con
la motivacin de los hechos y el derecho? nfasis en la motivacin de los hechos y el
derecho.
Cul es la calidad de la parte resolutiva de la Determinar la calidad de la parte resolutiva de
sentencia de primera instancia, con nfasis en la la sentencia de primera instancia, con nfasis
aplicacin del principio de congruencia y la en la aplicacin del principio de congruencia y
descripcin de la decisin? la descripcin de la decisin.
Respecto de la sentencia de segunda instancia Respecto de la sentencia de segunda instancia
Cul es la calidad de la parte expositiva de la Determinar la calidad de la parte expositiva de
sentencia de segunda instancia, con nfasis en la sentencia de segunda instancia, con nfasis
la introduccin y las postura de la partes? en la introduccin y la postura de las partes.
Cul es la calidad de la parte considerativa de Determinar la calidad de la parte considerativa
la sentencia de segunda instancia, con nfasis en de la sentencia de segunda instancia, con
la motivacin de los hechos y el derecho? nfasis en la motivacin de los hechos y el
derecho.
Cul es la calidad de la parte resolutiva de la Determinar la calidad de la parte resolutiva de
sentencia de segunda instancia, con nfasis en la sentencia de segunda instancia, con nfasis
la aplicacin del principio de congruencia y la en la aplicacin del principio de congruencia y
descripcin de la decisin? la descripcin de la decisin.

157