Memoriaresumen Riegogoteomaz Alfranca2012

CIF: B-99354607
Avda. César Augusto, 14, 7ª planta

50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
MEMORIA DE LA INSTALACIÓN DE RIEGO A GOTEO PARA CULTIVO DE MAÍZ EN LAS

PARCELAS 10 Y 230 DE LA FINCA “LA ALFRANCA” (PASTRIZ - ZARAGOZA)
INDICE:
1. INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................3
2. OBJETIVOS Y RESULTADOS A OBTENER. ...................................................................................3
3. DATOS DE PARTIDA.................................................................................................................. 4
3.1 Parcelas agrícolas.................................................................................................................. 4
3.2 Datos agronómicos. ............................................................................................................... 5
3.3 Análisis de suelos. ................................................................................................................. 6
3.3.1 Resultados análisis de suelo Parcela 10.................................................................................…..6
3.3.1.1. Clasificación según textura..............................................................................................................6
3.3.1.2. pH del suelo.................................................................................................................. 7
3.3.1.3. Salinidad. ..................................................................................................................... 8
3.3.1.4. Materia orgánica........................................................................................................... 9
3.3.2 Resultados análisis de suelo Parcela 230 ..................................................................................9
3.3.2.1. Clasificación según textura............................................................................................................10
3.3.2.2. pH del suelo............................................................................................................... 11
3.3.2.3. Salinidad. ...........................................................................................................................................11
3.3.2.4. Materia orgánica..............................................................................................................................13
4. DIMENSIONADO RED DE RIEGO GOTEO.................................................................................. 14

4.1 Elección tipo de manguera................................................................................................... 14
4.1.1. Parcela 10. ............................................................................................................... 14
4.1.2. Parcela 230 ............................................................................................................. 15
4.2 Pérdidas de carga parcela 10...............................................................................................16

4.3 Pérdidas de carga parcela 230. ............................................................................................20
5. EQUIPO DE FILTRADO............................................................................................................ 26
6. APLICACIÓN DE FERTILIZANTES. ...........................................................................................27
7. PROTECCIÓN DEL CULTIVO. TRATAMIENTOS FITOSANITARIOS............................................... 27
8. CONSUMO DE AGUA. COMPARATIVA ENTRE SISTEMAS DE RIEGO ……………...………………........27
9. PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DE LOS ENSAYOS. COMPARATIVA ENTRE SISTEMAS DE RIEGO .… ….30
1
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
ANEJO Nº1. ANÁLISIS DE SUELOS...............................................................................................34

ANEJO Nº2. CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS MATERIALES ..............................................................46
ANEJO Nº3. PLANOS ...................................................................................................................50
2
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
1. INTRODUCCIÓN.
En la Finca de La Alfranca, Sirasa además de llevar la gestión productiva de la explotación,

utiliza sus instalaciones para desarrollar varios ensayos de transferencia que permiten evaluar
nuevas técnicas de cultivos y de instalaciones de riego.
En esta línea, para la campaña 2012, se ha desarrollado una experiencia en dos parcelas
de la finca donde se ha instalado riego por goteo para un cultivo extensivo, el maíz.
El riego por goteo ha sido usado habitualmente en cultivos leñosos, siendo antieconómico
su uso para cultivos extensivos a consecuencia del coste de adquisición, instalación y recogida de
los ramales portagoteros. Sin embargo, aportan otra serie de ventajas con respecto al riego por
aspersión. La principales son el ahorro de energía, agua y fertilizantes, factores que ante el
aumento del precio de la energía ha reducido la brecha entre los costes de riego (instalación
+explotación) en ambos sistemas. Pero además el riego por goteo aporta otra serie de ventajas
frente al riego por aspersión, se trata de un sistema cuya uniformidad no se ve afectada por el
viento, un factor que en el Valle Medio del Ebro tiene gran importancia, permite controlar la
salinidad de los suelos y regar en parcelas con presiones disponibles bajas.
2. OBJETIVOS Y RESULTADOS A OBTENER.
Los objetivos que se plantean en el presente ensayo de transferencia son los siguientes:
- Avanzar en la puesta a punto una técnica de cultivo para el uso de riego por goteo en
cultivos extensivos, así como las operaciones de distribución, extendido y recogida de
manguera portagoteros.
- Estudiar las posibilidades del riego por goteo para la implantación de cultivos extensivos de
regadío en suelos salinos.
- Contrastar las recomendaciones de riego de la web de la oficina del regante para este tipo
de sistema de riego en los cultivos extensivos.
- Estudiar los ahorros de agua y energía que proporciona el riego por goteo frente al riego
por aspersión.
3
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
3. DATOS DE PARTIDA.
3.1Parcelas agrícolas.
Las parcelas en las que se ha instalado el riego por goteo se sitúan en el término municipal
de Pastriz (Zaragoza) y en concreto son:
Parcela 10 (polígono 3 parcela 359): tiene una superficie total de 3,91 hectáreas,
actualmente tiene instalado riego por aspersión y está dividida en 3 módulos de riego. Se va a
poner riego a goteo en uno de los sectores de esta parcela, el central, la superficie de riego a
goteo será de 1,31 hectáreas. En esta parcela se va a realizar un aprovechamiento de maíz tanto
en aspersión como en goteo superficial con el objetivo de comparar los resultados al final de la
campaña.
Parcela 230 (polígono 3 parcela 230): esta parcela tiene una superficie catastral de
17,04 hectáreas y actualmente el riego es por gravedad. En esta parcela se va a instalar riego por
goteo tanto superficial como enterrado, en una superficie total de 0,94 hectáreas.
En el siguiente plano aparecen las parcelas de la finca La Alfranca gestionadas por Sirasa,
están marcadas en verde las dos parcelas en las que se va a instalar riego a goteo, la ubicación
exacta de este ensayo está marcado de rojo.
4
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
Parcela 10
Parcela 230
3.2 Datos agronómicos.
El cultivo a establecer será maíz de la casa comercial Pioneer, variedad PR34N43, y el cultivo
precedente en la campaña 2011 fue colza.
La densidad de siembra de ambos ensayos será de 90.000 plantas/Ha. Con un
espaciamiento de 0.72 m entre filas y de 0.15 m entre plantas.
El maíz, según recomendaciones de la web de la Oficina del Regante, tiene una demanda de
riego histórica en goteo de 6.560 m3 /ha. Con estas necesidades se ha dimensionado la instalación
en parcela del riego a goteo.
5
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
3.3 Análisis de suelos.
El 11 de noviembre de 2011 se recogieron muestras de suelo de las dos parcelas objeto de

este proyecto, se enviaron para analizar al Laboratorio Agroambiental del Departamento de
Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente.
En la parcela 10 se cogieron muestras a dos profundidades diferentes, a 15 cm y a 30 cm.
En la parcela 230 se recogieron muestras en dos zonas diferentes ya que visualmente se
observa una diferencia de las características del suelo. De cada zona también se tomaron muestras
a diferentes profundidades, a 15 cm y a 30 cm.
Los resultados de estos análisis pueden consultarse en el Anejo 1. Análisis de suelos de

este documento.
3.3.1 Resultados análisis de suelo Parcela 10
3.3.1.1 Clasificación según textura
El comportamiento del aire y del agua en el suelo depende de la estructura y de la textura

del mismo, lo que condicionan los fenómenos de aireación, de permeabilidad y de asfixia radicular.
Según los resultados obtenidos y mediante criterio U.S.D.A podemos clasificar el suelo:
A 15 cm de profundidad: franco arcillo limoso.
A 30 cm de profundidad: arcillo limoso.
6
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
3.3.1. 2 pH del suelo.
El pH mide la concentración de iones de hidrógeno [H+]. Según este valor, un suelo puede
ser ácido, neutro o alcalino. Las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo están
influenciadas por la acidez o basicidad del medio, que a su vez condicionan el uso agronómico del
suelo.
Esta parcela tiene un suelo de pH 8,5 a 15 cm de profundidad y de 8,6 a 30 cm de
profundidad, estos valores corresponden a un suelo “fuertemente alcalino”.
7
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
3.3.1.3 Salinidad.
El resultado en las dos muestras realizado por conductimetría (C.E extracto saturado, a 25
ºC) es de 3,15 dS/m a 15 cm y 1,93 dS/m a 30 cm de profundidad. Estos valores definen que se
trata de un suelo ligeramente salino a 15 cm de profundidad y de un suelo normal a 30 cm
de profundidad .
En base a la CEs el United States Salinity Laboratory de Riverside que establece los
siguientes grados de salinidad.
 0 – 2 (dS/m) Suelos normales.

 2 - 4 (dS/m) Quedan afectados los rendimientos de los cultivos muy sensibles. Suelos
ligeramente salinos.
 4 - 8 (dS/m) Quedan afectados los r endimientos de la mayoría de los cultivos. Suelos
salinos.
 8 – 16 (dS/m) Sólo se obtienen rendimientos aceptables en los cultivos tolerantes. Suelos
fuertemente salinos.
 > 16 (dS/m) Muy pocos cultivos dan rendimientos aceptables. Suelos extremadamente
salinos.
Cálculo de SAR:
A 15 cm de profundidad: SAR= 4,91

A 30 cm de profundidad: SAR= 2,13
Según estos valores no existe riesgo de sodificación o alcalinización.
8
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
3.3.1.4. Materia orgánica.
La materia orgánica se define como el total de compuestos orgánicos presentes en el suelo.
Según los análisis la cantidad de materia orgánica oxidable por espectrofotometría en las
dos muestras es de 3,63 y 2,15 g/100g, se considera que el suelo tiene un buen aporte de materia
orgánica.
3.3.2 Resultados análisis de suelo Parcela 230.
En esta parcela se han analizado dos puntos diferentes, en cada uno de estos puntos se
han recogido muestras a 15 cm y a 30 cm.
Los dos puntos de muestreo se representan en la siguiente imagen:
Visualmente es una parcela que presenta problemas de salinidad, con la instalación de este
sistema de riego se pretende minimizar este problema, una vez terminada la campaña de riego se
realizaran de nuevo análisis de suelo para compararlos con los resultados obtenidos antes de la
instalación de riego a goteo.
9
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
3.3.2.1 Clasificación según textura

El comportamiento del aire y del agua en el suelo depende de la estructura y de la textura
del mismo, lo que condicionan los fenómenos de aireación, de permeabilidad y de asfixia radicular.
Zona 1
Según los resultados obtenidos y mediante criterio U.S.D.A podemos clasificar el suelo:
A 15 cm de profundidad: franco limoso.
Zona 2
3.3.2.2. pH del suelo.
El pH mide la concentración de iones de hidrógeno [H+]. Según este valor, un suelo puede
ser ácido, neutro o alcalino. Las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo están
influenciadas por la acidez o basicidad del medio, que a su vez condicionan el uso agronómico del
suelo.
10
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
Zona 1
Esta parcela en esta zona tiene un suelo de pH 8,4 a 15 cm de profundidad y de 8,6 a 30
cm de profundidad, estos valores corresponden a un suelo de “moderadamente alcalino” a
“fuertemente alcalino”.
Zona 2
Esta parcela en esta zona tiene un suelo de pH 8,3 a 15 cm de profundidad y de 8,3 a 30
cm de profundidad, estos valores corresponden a un suelo de “moderadamente alcalino”.
3.3.2.3 Salinidad.
Zona 1
ºC) es de 7,44 dS/m a 15 cm y 5,07 dS/m a 30 cm de profundidad.
Estos valores definen el problema de salinidad, es un suelo en el que quedan afectados los
rendimientos de la mayoría de los cultivos. Suelo salino.
11
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
Cálculo de SAR:
Zona 1 a 15 cm de profundidad: SAR= 6,68
Zona 2
ºC) es de 9,49 dS/m a 15 cm y 8,81 dS/m a 30 cm de profundidad.
Estos valores definen que se trata de un suelo fuertemente salino.
En base a la CEs el United States Salinity Laboratory de Riverside que establece los
siguientes grados de salinidad.
 0 – 2 (dS/m) Suelos normales.

 2 - 4 (dS/m) Quedan afectados los rendimientos de los cultivos muy sensibles. Suelos
ligeramente salinos.
 4 - 8 (dS/m) Quedan afectados los r endimientos de la mayoría de los cultivos. Suelos
salinos.
 8 – 16 (dS/m) Sólo se obtienen rendimientos aceptables en los cultivos tolerantes. Suelos
fuertemente salinos.
 > 16 (dS/m) Muy pocos cultivos dan rendimientos aceptables. Suelos extremadamente
salinos.
12
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
Cálculo de SAR:

3.3.2.4. Materia orgánica.
La materia orgánica se define como el total de compuestos orgánicos presentes en el suelo.
Zona 1
dos muestras es de 2,04 y 2,15 g/100g, se considera que el suelo tiene un aporte medio de materia
orgánica.
Zona 2
dos muestras es de 2,84 y 2,51 g/100g, se considera que el suelo tiene un buen aporte de materia
orgánica.
13
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
4. DIMENSIONADO RED DE RIEGO GOTEO.
4.1 Elección tipo de manguera.
4.1.1 Parcela 10.
En cultivos extensivos, como es el maíz, la puesta en riego por goteo tiene dos opciones en
relación a tipo de manguera a utilizar, ésta puede ser desechable o reutilizable. La manguera
reutilizable tiene una vida útil que puede llegar a 10 años, para este tipo de manguera es
necesario disponer de un buen equipo de recogida de manguera para evitar que se produzcan
roturas durante la recogida y asegurar un correcto almacenado.
La longitud total aproximada de manguera a instalar en esta parcela es de 9.200 ml.
Se instaló manguera desechable, teniendo en cuenta que se trata de un ensayo, además,

Sirasa tiene el c onvenio de explotación de la finca hasta el año 2015, por lo que sólo se podrá
hacer 3 ciclos vegetativos. La instalación de la manguera fue perpendicular a la dirección
predominante del viento lo que obligo a enterrarla ligeramente para evitar el arrastre de la misma
por el viento. Esta circunstancia será tenida en cuenta para próximos años. Tanto la instalación
como la recogida de la manguera fue realizada por medios mecánicos. Las características son las
siguientes:
Distancia entre líneas de maíz: 0,74 m.

Distancia entre líneas de manguera: 1,48 m.
Distancia entre goteros: 0,5 m.
Manguera tipo: Minitody 17-20
Caudal gotero: 1,60 l/h
Pluviometría: 2,22 mm/h
Presión requerida previa al filtro 35 m.c.a.
Manguera Parrilla: Manguera plana tipo bombero
14
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
4.1.2. Parcela 230

La superficie total de esta parcela es de 17,04 ha. aunque solo se ha instalado riego a
goteo en 0,94 hectáreas, el cultivo para este año será el maíz.
Se ha dividido en dos zonas, en una de ellas el goteo se instalará enterrado a 35 cm y
en la otra mitad el goteo se instalará en superficie con manguera reutilizable. En el siguiente
croquis puede verse la distribución de esta subparcela:
Parcela 230
Sombreado azul: Goteo enterrado (0,49 ha)

Sombreado rosa: Goteo superficie (0,45 ha)
La longitud de manguera enterrada será de 6.200 ml. La manguera en superficie será de 3.370 ml.
Las características del goteo enterrado son:

Manguera tipo: AmnonDrip - 16mm 1.6-PC * Autocompensante y antidrenante
Profundidad: 35 cm
Longitud del ramal: 190 m
15
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
Presión requerida antes del filtro 35 m.c.a

La longitud total de manguera enterrada será de unos 6.200 ml
Las características de la zona de goteo superficie son:

Tubería de gotero: Autocompensante Topdrip PC AS 17/25 MIL 50 cm 1,7 l/h
Longitud del ramal: 190 m
Presión requerida antes del filtro 35 m.c.a
La longitud total de las líneas será de unos 3.370 ml
(*) ver características técnicas de esta manguera en el Anejo nº2
4.2 Pérdidas de carga Parcela 10.
PERDIDA DE CARGA . RIEGO LOCALIZADO. PARCELA 10 1
1.PERDIDA DE CARGA EN EL RAMAL DE POLIETILENO

MATERIAL DEL RAMAL(PVC-PEAD-PEBD): PEBD
K= 0,007
TEMPERATURA DEL AGUA (10º-12º-20º-30º): 12
DIAMETRO COMERCIAL TUBERIA(MM.): 16,6

TIMBRAJE TUBERIA (ATMOSFERAS): 1
DIAMETRO INTERIOR(MM.): 16,0557377
VELOCIDAD DEL AGUA (METROS/SEG.): 0,35122632
NUMERO DE REYNOLS: 4547,74006
K/D: 0,00043598
f: 0,03944444
F: 0,03880728
PERDIDA DE CARGA(METROS/ METRO TUBERIA): 0,01521251
16
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
LONGITUD DEL RAMAL(METROS): 80

SEPARACION ENTRE GOTEROS(METROS): 0,5
CAUDAL DE CADA GOTERO(LITROS/HORA): 1,6
COEFICIENTE M(1,8PVC-1,75PE-1,9ACERO): 1,75
COEFICIENTE DE KRISTIANSEN: 0,366767
PERDIDA DE CARGA DEL RAMAL DESCRITO(MCA.): 0,4463558

DESNIVEL : 0
PERDIDA DE CARGA CONTANDO CON DESNIVEL: 0,4463558
2.PERDIDA DE CARGA PARRILLA PVC

TIPO DE PARRILLA(1= UN LADO-2= DOS LADOS): 1
SEPARACION ENTRE CALLES(METROS): 1,44
LONGITUD DE LA PARRILLA(METROS): 46
MATERIAL DE LA PARRILLA(PVC-PEAD-PEBD): PVC
K= 0,007
CAUDAL DE CALCULO(LITROS/SEGUNDO): 1,93
DIAMETRO COMERCIAL TUBERIA(MM.): 50
K/D: 0,00015474
f: 0,02194943
F: 0,02203789
PERDIDA DE CARGA DE LA PARRILLA(MCA): 0,6147879

DESNIVEL PARRILLA: 0
PERDIDA DE CARGA PARRILLA CONTANDO CON DESNIVEL: 0,61478786
3.PERDIDA CARGA TUBERIA TERCIARIA

LONGITUD 1ª TERCIARIA(METROS): 35
CAUDAL 1 PARRILLA: 1,8 0
DIAMETRO NOMINAL 1ª TERCIARIA: 50
TIMBRAJE TUBERIA(ATMOSFERAS): 10
17
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40

K/D: 1,5474E-05
f: 0,01530606
F: 0,02339447
PERDIDA DE CARGA 1ªTERCIARIA(MCA): 1,15816069
K/D: 1,1798E-05
f: 0,01407246
F: 0,02135887
K/D: 9,9107E-06
f: 0,01346696
F: 0,02035356
PERDIDA DE CARGA (METROS/ METRO TUBERIA): 0,02589598
PERDIDA DE CARGA 3ªTERCIARIA (MCA ): 0,90635927
CAUDAL 4 PARRILLA: 6,24
K/D: 8,2589E-06
18
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
f: 0,01346685
F: 0,02028146
PERDIDA DE CARGA TOTAL TERCIARIA(MCA): 3,4361087

DESNIVEL TERCIARIA: 0
PERDIDA DE CARGA TERCIARIA CONTANDO CON DESNIVEL: 3,43610869
4.PERDIDA DE CARGA TUBERIA GENERAL
MATERIAL DE LA TUBERIA GENERAL(PVC-PEAD-PEBD-FIBROCE-ACERO): PVC

K= 0,007
K/D: 8,2589E-05
f: 0,01837339
F: 0,01846928
LONGITUD TUBERIA GENERAL(METROS): 1
PERDIDA DE CARGA GENERAL(MCA): 0,02331166
DESNIVEL TUBERIA GENERAL:
PERDIDA DE CARGA GENERAL CONTANDO CON DESNIVEL: 0,02331166
5.RESUMEN PERDIDAS DE CARGA MODULO NUMERO 1
PERDIDA RAMAL MAS DESFAVORABLE: 0,4463558

PERDIDA PARRILLA MAS DESFAVORABLE: 0,61478786
PERDIDA TERCIARIAS: 3,43610869
PERDIDA CARGA GENERAL: 0,02331166
PERDIDA DE CARGA VALVULAS HIDRAULICAS: 3
PRESION DE FUNCIONAMIENTO GOTERO MAS DESFAVORABLE: 10
PRESION NECESARIA VALVULA HIDRAULICA PARCELA 10 (MCA) : 17,4972523
19
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
4.3 Pérdidas de carga Parcela 230.
PERDIDA DE CARGA . RIEGO LOCALIZADO en superficie. Parc. 230. 1

K= 0,007

TIMBRAJE TUBERIA (ATMOSFERAS): 0,9
K/D: 0,000424306
f: 0,030554268
F: 0,030431002


DESNIVEL : 0
2.PERDIDA DE CARGA EN PARRILLA PVC

K= 0,007
20
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40

K/D: 0,000154737
f: 0,022632094
F: 0,022721149


K/D: 1,17984E-05
f: 0,014399946
F: 0,02186425

K= 0,007
K/D: 8,25888E-05
21
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
f: 0,019782802
F: 0,019896827

PRESION NECESARIA VALVULA HIDRAULICA P."Matapollos".Goteo en superficie(MCA) : 18,50327
PERDIDA DE CARGA . RIEGO LOCALIZADO ENTERRADO.P."MATAPOLLOS" 1

K= 0,007

TIMBRAJE TUBERIA (ATMOSFERAS): 1,5
K/D: 0,00045994
f: 0,0304667
F: 0,03034041
22
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40


DESNIVEL : 0
2.PERDIDA DE CARGA PARRILLA PVC

K= 0,007
K/D: 0,00015474
f: 0,02013687
F: 0,0202114


K/D: 1,1798E-05
23
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
f: 0,01290463
F: 0,01959147
K/D: 9,9107E-06
f: 0,01322122
F: 0,0199791
PERDIDA DE CARGA TOTAL TERCIARIA(MCA): 1,4697943

DESNIVEL TERCIARIA: 0
PERDIDA DE CARGA TERCIARIA CONTANDO CON DESNIVEL: 1,46979428

K= 0,007
CAUDAL DE CALCULO(LITROS/SEGUNDO): 9
K/D: 8,2589E-05
f: 0,01804367
F: 0,01813381
24
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40

PRESION NECESARIA VALVULA HIDRAULICA "MATAPOLLOS"GOTEO ENTERRADO (MCA) : 21,5590628
25
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
5. Equipo de filtrado.
En cada parcela, en el cabezal de riego se instalará un filtro diseñado para bajos caudales y
que no sea necesario energía eléctrica, estos filtros serán de malla autolimpiantes hidráulicos.
Estos filtros tienen el proceso de filtración en continuo, es decir, durante el periodo de

limpieza no se detiene el
flujo de agua filtrada a la
red.
Según necesidades de filtrado, el modelo seleccionado para cada parcela es:
Filtro de malla autolimpiante hidráulico, tipo STF-FMA 1003.
En los planos detalle 1.2 y 2.2 aparecen la distribución de cada unos de los elementos del
cabezal de riego.
26
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
6. Aplicación de fertilizantes.
Fertirrigación manual con inyector hidráulico (bomba hidráulica): La idea inicial

era realizar esta labor mediante una bomba MixRite de la casa NAANDANJAIN IBÉRICA de la gama
Mixrite modelo 2504 con capacidad para inyectar entre 0.12 y 100 l/h en caudales de 30 a 2500 l/h
a una presión de trabajo entre 0.2 y 8 bares.
Finalmente, y aunque en sucesivos ejercicios se pretende instalar la bomba referida, en

este primer ejercicio 2012 se ha tenido que ejecutar la fertirrigación desde la estación de bombeo,
con una bomba inyectora eléctrica de pistón, para dosificaciones de 10 a 750 litros-
fertilizante/hora, y presiones de trabajo hasta 12 bares, y para caudales de riego de 30 a
100 l/sg (108 a 360 m3/h).
La fertilización aplicada fue la siguiente:
-Abono de fondo-fertirrigación: Complejo líquido 6-8-11. Dosis: 1.000 Kg/Ha.

Aplicación fraccionada en 3 estadios (emergencia, 2 hojas verdaderas, 4 hojas verdaderas):
60 UF-N, 80 UF-P2O5, 110 UF-K2O.
-Abono cobertera-fertirrigación: Nitrogenado líquido (26%N + 7%SO3 ). Dosis:

600 /Ha. Aplicación fraccionada en 3 estadios: 156 UF-N.
7. Protección del cultivo. Tratamientos fitosanitarios.
Al tratarse de una parcela que no había sido cultivada los años anteriores, la parcela 230
sufrió una invasión de carrizo y otras especies vivaces, con el maíz en estado fenológico V-4. Para
proteger el cultivo, hubo que recurrir el 29 de mayo a una escarda con medios mecánicos entre las
líneas, seguida de un tratamiento químico localizado entre líneas consistente en la aplicación de un
herbicida total de los habitualmente utilizados en extensivos.
27
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
En la parcela 10, el 13 de junio se ejecutó con medios de aplicación terrestre (vehículo

especial Unimog) un tratamiento herbicida habitual para el cultivo del maíz, consistente en la
aplicación de una mezcla de las materias activas Fluroxipir 20% + MCPA, estando el maíz en estado
V-7. Fue suficiente para el control de las arvenses presentes en parcela, tanto de hoja ancha como
estrecha.
A lo largo del ciclo del cultivo, no hizo falta aplicar insecticidas, fungicidas u otros
fitosanitarios. Se detectaron orugas de “taladro” y afecciones fúngicas como el carbón del maíz
(Ustilago maidis), pero con bajo nivel de incidencia que no justificaba la ejecución de tratamientos.
8. Consumo de agua. Comparativa entre sistemas de riego.
Para determinar las necesidades hídricas teóricas del cultivo del maíz en las condiciones de
la finca La Alfranca, se toman como base de cálculo los datos aportados por la Web de la Oficina
del Regante: mediciones de la estación agroclimática de Pastriz (red de estaciones SIAR), ubicada
en una de las parcelas de esta finca.
Estas necesidades teóricas, consideradas para el ciclo de cultivo del maíz, que en las
parcelas experimentales de La Alfranca comprende un intervalo entre la fecha de siembra del 2
de mayo y la de madurez fisiológica del 10 de septiembre de 2012, se establecen según el
sistema de riego y la eficiencia de riego alcanzada en los siguientes valores:
ETo: 788 mm
Kc – maíz: Valores entre 0,52 y 1,11.
ETc: 646 mm
PE : 40 mm
NHn: 606 mm
NRb: Necesidades teóricas en riego a manta (eficiencia 65%): 9.320 m 3/Ha*año.
NRb: Necesidades teóricas en riego a manta (eficiencia 70%): 8.660 m 3/Ha*año.
NRb: Necesidades teóricas en riego aspersión (eficiencia 75%): 8.080 m3/Ha*año.
NRb: Necesidades teóricas en riego aspersión (eficiencia 80%): 7.580 m3/Ha*año.
NRb: Necesidades teóricas en riego goteo (eficiencia 85%): 7.130 m3 /Ha*año.
28
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40

NRb (m3/Ha*año) - Maíz, La Alfranca
10.000
9.000
8.000
7.000
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
MANTA MANTA ASPERSIÓN ASPERSIÓN GOTEO GOTEO GOTEO
(EFI.65%) (EFI.70%) (EFI.75%) (EFI.80%) (EFI.85%) (EFI.90%) (EFI.95%)
Sistemas de riego (eficiencia).
Finalmente, a lo largo del ciclo, se acumularon los siguientes consumos reales para las parcelas y
sistemas ensayados:
ACUMULADO DESVIACIÓN
ACUMULADO (m3/Ha) - PARCELA 10 - RIEGO ASPERSIÓN: 8.476 104,90% (Respecto a aspersión 75% eficiencia.)
ACUMULADO (m3/Ha) - PARCELA 10 - GOTEO SUPERFICIAL DESECHABLE: 6.943 103,16% (Respecto a goteo 90% eficiencia.)
ACUMULADO (m3/Ha) - PARCELA 230 - GOTEO SUPERFICIAL REUTILIZABLE: 6.246 92,81% (Respecto a goteo 90% eficiencia.)
ACUMULADO (m3/Ha) - PARCELA 230 - GOTEO ENTERRADO: 6.908 102,64% (Respecto a goteo 90% eficiencia.)
La evolución del consumo de agua de riego (m3/Ha) registrada en la experiencia comparativa

de la parcela 10, se incluye seguidamente:
RIEGO POR ASPERSIÓN RIEGO POR GOTEO

PERIODO/CONSUMO: (m3/Ha) (m3/Ha)
MAYO 1.503 1.392
JUNIO 1.641 1.589
JULIO 2.121 1.739
AGOSTO 2.743 1.868
SEPTIEMBRE 468 355
ACUMULADO 8.476 6.943
29
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
Se aprecia por tanto un mayor consumo del riego por aspersión de 1.533 m3/Ha
respecto al riego por goteo. Hay que considerar, no obstante, que 2012 ha sido un año
especialmente ventoso y que las lluvias estivales han sido menores que la media anual para la
zona, lo que ha originado mayores niveles de evapotranspiración y mayores pérdidas por deriva
que otros años.
La evolución temporal de consumos registrada en la experiencia comparativa de la parcela

230, se incluye seguidamente:
R. GOTEO SUPERFICIAL R. GOTEO SUBTERRÁNEO

PERIODO/CONSUMO: (m3/Ha) (m3/Ha)
MAYO 1.293 1.622
JUNIO 1.158 1.476
JULIO 1.605 1.683
AGOSTO 1.822 1.803
SEPTIEMBRE 368 324
ACUMULADO 6.246 6.908
Se aprecia por tanto un mayor consumo del goteo subterráneo de 662 m3/Ha
respecto al goteo superficial. Esta diferencia a favor del goteo superficial se explica
fundamentalmente como consecuencia del elevado riego que hay que realizar para favorecer la
nascencia y que obliga a humedecer el perfil del suelo desde el emisor de riego hasta la superficie.
Hay que considerar, no obstante en nuestro caso, que el sobre-riego aplicado durante la primera
semana de mayo para la implantación del cultivo en el goteo subterráneo quizá fue algo excesivo:
980 m3/Ha en 2 días. Cuestión entendible, en todo caso, al tratarse del primer año de la
experiencia y no tener todavía un conocimiento preciso del comportamiento del suelo en esa
parcela.
9. Producción agrícola de los ensayos. Comparativa entre sistemas de riego.
Una vez que las condiciones meteorológicas y el estado del terreno lo permitieron, así como el
estado de madurez comercial del grano de maíz, se procedió en varias fases (entre el 8 y el 13 de
noviembre) a las actuaciones de recolección y retirada de la cosecha.
30
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
Se obtuvieron partidas de grano de maíz de buena calidad comercial y con humedades

comprendidas entre el 18,4 y el 21,10%. Los datos de la producción obtenida en los diversos
ensayos se incluyen en la siguiente tabla:
PRODUCCIÓN SUPERF. ENSAYO SUPERF.CORREGIDA RENDIMIENTO MEDIO CONSUMO HÍDRICO PRODUCTIVIDAD AGUA RIEGO
BLOQUE DE ENSAYO (Kg-grano maíz) (Has/sector) (Has/sector) (*) (Kg/Ha) (m3/Ha) (Kg/m3)
RIEGO ASPERSIÓN - PARC. 10 18.935 1,31 1,31 14.454 8.476 1,71
R. GOTEO SUPERFICIAL - PARC. 10 16.230 1,31 1,31 12.389 6.943 1,78
R. GOTEO SUPERFICIAL - PARC. 230 3.710 0,45 0,35 10.600 6.246 1,70
R. GOTEO SUBTERRÁNEO - PARC.230 4.640 0,49 0,40 11.600 6.908 1,68
(*) Se elimina la superficie afectada por variables externas o niveles de salinidad excesivos que han imposibilitado la producción de cosecha.
10. Conclusiones
A pesar de contar con la experiencia y los resultados de un solo año, las conclusiones que se
pueden obtener y que deben ser tomadas con toda la cautela del mundo, son las siguientes:
 El cultivo de maíz bajo riego por goteo es técnicamente viable. Comprobamos que
puede valorizar suelos de baja calidad agronómica y con problemas de salinidad,
suponiendo una mejora respecto a otros sistemas de riego presurizado y tradicional. En los
suelos objeto de esta experiencia, se ha constatado una buena germinación del cultivo.
El ensayo realizado en la parcela 230 ha sido llevado a cabo en una parcela donde en los
años anteriores no había sido posible desarrollar ningún cultivo como consecuencia de las
altas concentraciones de sal existentes en el suelo. El riego por goteo, tanto superficial
como subterráneo ha permitido la obtención de una cosecha aceptable en unas tierras que
de otra manera serían marginales.
31
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
 Las presiones de trabajo requerida en el caso del riego por goteo es de 20 m.c.a inferior al
riego por aspersión. En la siguiente tabla comparamos los costes energéticos de ambos
sistemas:
SISTEMA DE RIEGO
PARÁMETRO ASPERSIÓN (18x18) GOTEO SUPERFICIAL (1,48x0,50) GOTEO SUBTERRÁNEO (0,74x0,50)
PLUVIOMETRÍA (mm/hora) 5,55 2,16 4,32

Qi/Superficie riego (m3/hora*Ha) 55 21,62 43,24
Dotación maíz: consumo real 2012 (m3/Ha*año) 8.476 6.246 6.908
Tiempo riego (horas/año) 154 289 160
Altura manométrica instalación de riego (m.c.a) 55 35 35
POTENCIA BOMBEO (Kw/Ha) 12,67 3,17 6,34
Consumo energético/Superf.riego (Kwh/Ha*año) 1.952 916 1.013
Coste eléctrico/Sup.riego (€/Ha*año) 269 112 138
Coste eléctrio/Volumen agua riego (€/m3) 0,032 0,018 0,020
El resultado obtenido es que los costes energéticos por hectárea en el riego por
goteo son un 50% menores de los requeridos en aspersión.
 Con respecto al riego por aspersión, logramos un ahorro en volumen de agua del
18%.
 Según se aprecia en la tabla de producciones, en el sector de aspersión integrante del
ensayo se obtiene un consumo mayor de agua pero también una producción de grano de
maíz significativamente superior a la de los sectores de goteo, obteniéndose una
productividad del agua de riego similar entre los diversos sistemas ensayados.
 Se observa un crecimiento uniforme del cultivo en toda la superficie de la parcela y
desaparecen las habituales olas características del riego por aspersión.
 El riego por goteo en cultivos extensivos se muestra como una solución que puede ser
válida en parcelas que sufran alguna de las siguientes restricciones:
a. Problemas de salinidad que hacen inviables otros sistemas de riego
b. Presión insuficiente
c. Dotaciones de agua bajas
32
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
Con las producciones obtenidas no nos atrevemos a recomendar todavía este sistema de riego
en parcelas amuebladas con riego por aspersión que no padezcan ninguna de estas
restricciones. Sin embargo, es p robable que a medida de que se vaya poniendo a punto las
técnicas de cultivo asociadas a este sistema de riego, se incrementen las producciones y
aumente el margen neto del cultivo.
33
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
ANEJO Nº1. ANÁLISIS DE SUELOS
34
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
35
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
36
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
37
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
38
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
39
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
40
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
41
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
42
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
43
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
44
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
45
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
ANEJO Nº2. CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DE MATERIALES
46
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
Minitody 17-20
47
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
48
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
49
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
ANEJO Nº3. PLANOS
-Plano 1.1. : Plano de planta – parcela 10: Distribución de instalación de riego por goteo.
-Plano 1.2. : Detalles de cabezal de filtrado – parcela 10.
-Plano 2.1. : Plano de planta – parcela 230: Distribución de instalación de riego por goteo.
-Plano 2.2. : Detalles de cabezal de filtrado – parcela 230.
50
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
51
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
52
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
53
CIF: B-99354607
50.004 – Zaragoza
Tf. 976.30.22.68
Fax. 976.21.42.40
54

Memoriaresumen Riegogoteomaz Alfranca2012

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Memoriaresumen Riegogoteomaz Alfranca2012

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

CIF: B-99354607

Avda. César Augusto, 14, 7ª planta

MEMORIA DE LA INSTALACIÓN DE RIEGO A GOTEO PARA CULTIVO DE MAÍZ EN LAS

4. DIMENSIONADO RED DE RIEGO GOTEO.................................................................................. 14

4.2 Pérdidas de carga parcela 10...............................................................................................16

ANEJO Nº1. ANÁLISIS DE SUELOS...............................................................................................34

En la Finca de La Alfranca, Sirasa además de llevar la gestión productiva de la explotación,

2. OBJETIVOS Y RESULTADOS A OBTENER.

3.2 Datos agronómicos.

3.3 Análisis de suelos.

El 11 de noviembre de 2011 se recogieron muestras de suelo de las dos parcelas objeto de

Los resultados de estos análisis pueden consultarse en el Anejo 1. Análisis de suelos de

3.3.1 Resultados análisis de suelo Parcela 10

3.3.1.1 Clasificación según textura

El comportamiento del aire y del agua en el suelo depende de la estructura y de la textura

3.3.1. 2 pH del suelo.

 0 – 2 (dS/m) Suelos normales.

A 15 cm de profundidad: SAR= 4,91

Según estos valores no existe riesgo de sodificación o alcalinización.

3.3.1.4. Materia orgánica.

La materia orgánica se define como el total de compuestos orgánicos presentes en el suelo.

3.3.2 Resultados análisis de suelo Parcela 230.

3.3.2.1 Clasificación según textura

3.3.2.2. pH del suelo.

Zona 1 a 15 cm de profundidad: SAR= 6,68

Zona 1 a 30 cm de profundidad: SAR= 5,25

Según estos valores no existe riesgo de sodificación o alcalinización.

 0 – 2 (dS/m) Suelos normales.

Zona 2 a 15 cm de profundidad: SAR= 8,54

Según estos valores no existe riesgo de sodificación o alcalinización.

3.3.2.4. Materia orgánica.

La materia orgánica se define como el total de compuestos orgánicos presentes en el suelo.

4. DIMENSIONADO RED DE RIEGO GOTEO.

4.1 Elección tipo de manguera.

4.1.1 Parcela 10.

La longitud total aproximada de manguera a instalar en esta parcela es de 9.200 ml.

Se instaló manguera desechable, teniendo en cuenta que se trata de un ensayo, además,

Distancia entre líneas de maíz: 0,74 m.

4.1.2. Parcela 230

Sombreado azul: Goteo enterrado (0,49 ha)

Las características del goteo enterrado son:

Distancia entre líneas de maíz: 0,74 m.

Presión requerida antes del filtro 35 m.c.a

Las características de la zona de goteo superficie son:

(*) ver características técnicas de esta manguera en el Anejo nº2

4.2 Pérdidas de carga Parcela 10.

PERDIDA DE CARGA . RIEGO LOCALIZADO. PARCELA 10 1

1.PERDIDA DE CARGA EN EL RAMAL DE POLIETILENO

DIAMETRO COMERCIAL TUBERIA(MM.): 16,6

LONGITUD DEL RAMAL(METROS): 80

PERDIDA DE CARGA DEL RAMAL DESCRITO(MCA.): 0,4463558

2.PERDIDA DE CARGA PARRILLA PVC

PERDIDA DE CARGA DE LA PARRILLA(MCA): 0,6147879

3.PERDIDA CARGA TUBERIA TERCIARIA

VELOCIDAD DEL AGUA (METROS/SEG.): 1,11988648

PERDIDA DE CARGA TOTAL TERCIARIA(MCA): 3,4361087

4.PERDIDA DE CARGA TUBERIA GENERAL

MATERIAL DE LA TUBERIA GENERAL(PVC-PEAD-PEBD-FIBROCE-ACERO): PVC

5.RESUMEN PERDIDAS DE CARGA MODULO NUMERO 1

PERDIDA RAMAL MAS DESFAVORABLE: 0,4463558

PRESION NECESARIA VALVULA HIDRAULICA PARCELA 10 (MCA) : 17,4972523

4.3 Pérdidas de carga Parcela 230.

PERDIDA DE CARGA . RIEGO LOCALIZADO en superficie. Parc. 230. 1