Mémoire Calcul Fondation-Tassement

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTERE DE LENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

Universit Ferhat Abbas Stif

Facult des Sciences

Dpartement des Sciences de la Terre
Mmoire
Prsent pour lobtention du diplme dingnieur dtat en Gologie

Option : Gologie de lingnieur.
Thme
Missions gotechniques :
Etude de faisabilit gotechnique pour la
ralisation de la station dpuration des eaux
uses dEl Eulma
(Site de Bazer Sakhra, Wilaya de Stif)
Prsent par :
Belbechouche Radhia
Sakhraoui Zoubida
Devant le jury :
Bendaoued Lyamine Charg de cours Prsident

Chabou Moulley Charaf Charg de cours Co-Encadreur
Aitou Ahmed Chef de Dpartement -LTPE- Co-Encadreur
Hadji Rihab Matre assistant Examinateur
Septembre 2007
Remerciements
Nous remercions Dieu le tout puissant pour nous avoir

donner la force et la patience afin de pouvoir raliser ce
modeste travail.
Nos sincres remerciements notre encadreur Mr. M.C.
Chabou, qui par ses conseils et ses orientations nous a t
dun grand apport dans la finalisation de notre mmoire.
Nos remercions galement Mr. A. Aitou, Chef de
Dpartement au L.T.P. Est pour laide quil nous a
apport au cours de la ralisation de ce mmoire.
Nous remercions les membres du Jury qui ont bien voulu
accepter dexaminer notre travail.
Nous adressons nos vifs remerciements tout ceux qui ont
contribu de prs ou de loin la mise en forme de ce ravail.
SOMMAIRE Page
INTRODUCTION GENERALE 01
CHAPITRE I : MISSIONS GEOTECHNIQUES 04
05
I.1. Dfinition des missions gotechniques
05
I.2. Les principales missions gotechniques
05
I.2.1. Mission G0 : Excution de sondages, essais et mesures gotechniques
05
I.2.2. Mission G1 : Etude de faisabilit gotechnique
06
I.2.3. Mission G2 : Etude de projet gotechnique
06
I.2.4. Mission G3 : Etude gotechnique dexcution
07
I.2.5. Mission G4 : Suivi gotechnique dexcution
07
I.2.6. Mission G5 : Diagnostic gotechnique
09
I.3. Modalits gnrales des missions gotechniques
09
I.3.1. Consultation, offre et contrat
10
I.3.2. Ralisation de la mission
10
I.3.3. Le rapport
18
CHAPITRE II : CADRE GEOLOGIQUE DE LA REGION ETUDIEE
19
II.1. Cadre gographique de la rgion dtude 21
II.2. Climatologie 21
II.2.1. La temprature 22
II.2.2. Les prcipitations 22
II.2.3. Synthse climatique 23
II.3. Cadre gologique de la rgion dtude 23
II.3.1. Stratigraphie rgionale 25
II.3.2. Stratigraphie du site 28
II.3.3. Tectonique de la rgion 30
II.3.4 Hydrologie et hydrogologie 31
II.3.5. Substances extraites et minralisations 31
II.3.6. Sismicit de la rgion
CHAPITRE III : RECONAISSANCE DES SOLS 34
III.1. Reconnaissance du site 35

III.1.1. Essais in situ 35
III.1.2. Essais de laboratoire 40
III.1.3. Conclusion 47
Page
48
CHAPITRE IV : CALCUL DES FONDATIONS
49
IV.1. Introduction 49
IV.2. Types de fondations superficielles 51
IV.3. Capacit portante et tassement 52
IV.4. Calcul de la contrainte admissible (Qadm) 52
IV.4.1. Mthode Pressiomtrique
IV.4.2. Calcul de la capacit portante partir des essais de laboratoire (mthode C- 52
)
IV.5. Amplitude des tassements 71
IV.5.1. Evaluation des tassements dune semelle superficielle partir des essais
pressiomtriques 71
CONCLUSION GENERALE 79
BIBLIOGRAPHIE 80
ANNEXES 81
Liste des figures Page
Figure I.1. Schma denchanement des missions gotechniques. 08

Figure II.1. Situation gographique de la station de Bazer Sakhra. 20
Figure II.2. Image Landsat de la carte au 1/50.000 de Bir El Ahrech (Ex. Navarin) montrant
les principaux lacs et djebels. 20
Figure II.3. Variations mensuelles de la temprature dans la rgion dEl Eulma. 21
Figure II.4. Variations mensuelles des prcipitations dans la rgion dEl Eulma. 22
Figure II.5. Diagramme ombrothermique de la rgion dEl Eulma. 23
Figure II.6. Carte gologique de la rgion de Bazer Sakhra. 26
Figure II.7. Colonne stratigraphique synthtique de la rgion de Bir El Ahrech. 27
Figure II.8. Carte gologique aux alentours de la Sebkhet Bazer montrant la localisation du
site tudi. 27
Figure II.9. Colonne stratigraphique des formations superficielles de la rgion dtude. 28
Figure II.10. Carte tectonique simplifie de la rgion de Bazer Sakhra. 29
Figure II.11. Coupe gologique des lames des Djebels Youssef et Braou. 30
Figure II.12. Carte de zonage sismique du territoire nationale, et localisation de la rgion
dtude. 33
Figure III.1. Profil gologique daprs les coupes des sondages S1, S2, S8, S9 et S10. 37
Figure III.2. Profil gologique daprs les coupes des sondages S1, S3, S4 et S12. 38
Figure III.3. Dispositif utilis pour dterminer la limite de liquidit. 41
Figure III.4. Schma de la boite de CASAGRANDE. 42
Figure III.5 : Diagramme de plasticit pour les sols de fondation du site tudi 45
Figure IV.1 : Caractristiques gomtriques dune fondation superficielle 49
Figure IV.2 : Domaines des diffrents types de fondations en fonction de la largeur B et la
hauteur dencastrement D de la semelle. 50
Figure IV.3 : Diffrents types de semelles 50
Figure IV.4 : Courbe capacit portante-tassement obtenue lors du chargement dune
fondation superficielle. 51
Figure IV.5 : Tranche de sol dans un terrain homogne 55
Figure IV.6 : Tranche de sol dans un terrain non homogne 56
Figure IV.7 : Division du sol sous la fondation en tranche fictive pour le calcul du tassement 72
Figure IV.8: Evaluation du tassement de consolidation Sc 78
Page
Liste des tableaux
Tableau I.1. Mission G 0 : Excution de sondages, essais et mesures. 11

Tableau I.2. Mission G 11 : Etude prliminaire de faisabilit. 12
Tableau I.3. Mission G 12 : Etude de faisabilit des ouvrages. 13
Tableau I.4. Mission G 2 : Etude de projet. 14
Tableau I.5. Mission G 3 : Etude gotechnique dexcution. 15
Tableau I.6. Mission G 4 : Suivi gotechnique dexcution. 16
Tableau I.7. Mission G 5 : Diagnostic gotechnique sur un ouvrage avec sinistre. 17
Tableau II.1 : Tempratures mensuelles moyennes de la rgion dEl Eulma (Donnes
recueillies du centre mtorologique de Stif pour la priode 1971-1990). 21
Tableau II.2 : Moyenne des prcipitations mensuelles dans la rgion dEl Eulma (Donnes
recueillies du centre mtorologique de Stif pour la priode 1971-1990). 22
Tableau II.3 : Historique de la sismicit dans la rgion de Stif. 32
Tableau III.1 : Caractristiques pressiomtriques des formations de tte. 39
Tableau III.2 : Caractristiques pressiomtriques des formations argileuses compactes. 39
Tableau III.3 : Synthse des rsultats des essais pour la dtermination des paramtres
physiques des sols de fondation. 44
Tableau III.4 : Pourcentage des diffrents composants du sol de fondation. 44
Tableau III.5 : Synthse des rsultats des essais pour la dtermination des limites dAtterberg
des sols de fondation. 45
Tableau III.6 : Synthse des rsultats des essais pour la dtermination de la cohsion non
drain et de langle de frottement interne ( court terme) des sols de fondation. 45
drain et de langle de frottement interne ( long terme) des sols de fondation. 46
Tableau III.8 : Synthse des rsultats des essais pour la dtermination des paramtres de
compressibilit des sols de fondation. 46
Tableau IV.1 : Formule de calcul du coefficient de portance kp en fonction de la classe de sol 53
Tableau IV.2 : Catgories conventionnelles de sols en fonction de la pression limite PL 53
Tableau IV.3 : Rsultats de sondage pressiomtrique SP5 54
Tableau IV.4 : Rcapitulatif des rsultats de calcul de la pression verticale, pression limite
quivalente et facteur de portance (cas dun bassin rectangulaire) 57
Tableau IV.5 : Rsultats du calcul des contraintes (cas dun bassin rectangulaire) 57
Tableau IV.6 : Rsultats des essais pressiomtrique (cas dun rservoir circulaire) 58
quivalente et facteur de portance (cas dun rservoir circulaire) 59
Tableau IV.9 : Rsultats des essais pressiomtrique (cas dun btiment) 61
quivalente et facteur de portance (cas dun btiment) 63
Tableau IV.11 : Rsultats du calcul des contraintes (cas dun btiment) 63
Tableau IV.12: Coefficients de forme (valeurs de Terzaghi) 64
Tableau IV.13 : Valeurs de Qadm en fonction de B et D en bars (caractristiques
mcaniques C - long terme) 65
Tableau IV.14 : Valeurs de Qadm en fonction de D (Cas dun radier circulaire clarificateur,
caractristiques mcaniques C - long terme) 66
Tableau IV.15 : Valeurs de Qadm en fonction de D (Cas dune semelle rectangulaire : bassin
daration, caractristiques mcaniques C - long terme) 67
Page
Tableau IV.16 : Valeurs de Qadm en fonction de D (Cas dune semelle carre : btiment,
caractristiques mcaniques C - long terme) 68
Tableau IV.17 : Valeurs de Qadm en fonction de B et D en bars (caractristiques mcaniques
C - court terme) 68
caractristiques mcaniques C - court terme) 69
daration, caractristiques mcaniques C - court terme) 70
caractristiques mcaniques C - court terme) 71
Tableau IV.21 : Valeurs des coefficients de forme en fonction du rapport L/B 72
Introduction gnrale
Introduction gnrale
La gotechnique a pour objet d'tudier le sous-sol, c'est--dire le non visible, le plus

souvent en vue de construire un ouvrage. Ainsi la part du connu, aprs une tude de sols
mme trs complte, restera toujours trs limite. Il s'agit des quelques sondages qui ont t
raliss sur le terrain investigu : entre eux, il n'y a que interpolations et suppositions qui
laissent la place l'ala gologique, qu'il soit rel ou non, prvisible ou non. La connaissance
du sous-sol ne peut qu'tre progressive au fil de la ralisation du projet, au travers des
reconnaissances ralises en tapes successives et des observations faites en cours d'excution
des travaux (terrassements, fondations ...).
Le caractre alatoire est d'autant plus dvelopp que le sous-sol est de nature trs
htrogne, l'action de l'homme ayant parfois accentu cette htrognit par l'exploitation
de matriaux tant en carrire ciel ouvert qu'en galeries souterraines. Comment esprer
rduire un niveau faible les incertitudes du sous-sol, si ce n'est en ralisant les tudes
gotechniques par tapes successives tout au long des diffrentes phases d'laboration du
projet.
La connaissance partielle du sous-sol que l'on a acquise un instant donn, peut mme
tre mise en dfaut par une volution possible de ses proprits et caractristiques dans le
temps (notamment variation du niveau des nappes, dissolutions karstiques, gonflement et
retrait, liqufaction sous sisme).
En plus des caractres complexe, htrogne, volutif que peut prsenter le sous-sol, la
nature de l'ouvrage construit peut aussi avoir une influence importante sur son comportement
(notamment excution d'une paroi moule crant un barrage l'coulement naturel des
nappes, d'une fouille en dblai l'origine d'une chute des caractristiques intrinsques des
matriaux en talus, d'un rideau de palplanches par vibrofonage provoquant des tassements
par compaction des couches). La prsence d'ouvrages existants enterrs, connus ou non, peut
aussi modifier l'tat et le comportement du sous-sol.
Face cette grande complexit du sous sol, le gotechnicien consult a l'impression

que l'tude de sols qui lui est demande n'a qu'un but : remplir une formalit. Ainsi, on lui
demande de raliser quelques sondages, surtout sans rfrence un projet prcis. Il s'agira
alors bien d'une tude de sols, qui dcrira les terrains rencontrs et leurs principales
proprits, mais qui ne pourra pas aborder les conditions d'intgration d'un projet non connu
par le gotechnicien. Rduire l'intervention du gotechnicien une tude de sols
"prliminaire", sans accompagnement du projet, correspond une caricature rendant l'ala
gotechnique inluctable et soudain, alors qu'en ralit la matrise des incertitudes
gotechniques, condition indispensable pour la matrise du cot final de construction, passe
par l'intervention du gotechnicien aux divers stades du projet.
Sur le plan purement conomique le cot de l'intervention normale du gotechnicien

aux divers stades d'un projet classique reprsente 1% environ du cot de la construction alors
qu'une intervention trop limite peut conduire des supplments de cot qui se chiffreront en
plusieurs dizaines de pourcent. Alors pourquoi le matre d'ouvrage prendrait-il des risques, le
retour sur investissement gotechnique tant garanti ?
Introduction gnrale
Devant toutes ces incertitudes propres la gotechnique, il est du devoir du spcialiste

de sensibiliser le matre d'ouvrage ou son reprsentant une grande vigilance et de l'inciter
se faire accompagner par un gotechnicien tout au long de la conception puis de la ralisation
de l'ouvrage. Ainsi la caractristique principale de la norme NF P 94-500 est de dfinir des
missions gotechniques qui s'enchanent pour suivre les diffrentes phases d'laboration et de
ralisation d'un projet afin qu'une concertation sans cesse ractive entre le gotechnicien et les
concepteurs et constructeurs permette d'assurer la gestion optimale des risques du sol, la
satisfaction du matre d'ouvrage. (http://u.s.g.free.fr/main_missions.htm)
En Algrie, lintroduction de cette notion de missions gotechniques dans les

tudes gotechniques se fait timidement, mais elle aura tendance se gnraliser dans le futur
tant donn limportance de normaliser ce type dtudes. Cette notion doit aussi tre
introduite dans lenseignement et doit servir de base dtudes chez les futurs ingnieurs
gologue et gotechnicien.
Lobjectif de cette tude est dappliquer cette notion de missions gotechniques sur
lexemple de construction de la station dpuration des eaux uses dEl Eulma, situ dans le
site de Bazer Sekhra (Wilaya de Stif). Nous aborderons dans ce mmoire laspect faisabilit
du projet, ce qui correspond aux missions G0 + (G11 et G12).
Notre mmoire est divis en 4 parties :
dans la premire partie on abordera la notion de missions gotechniques.

la deuxime partie concerne ltude du contexte gologique de la rgion dtude, qui
constitue la premire tape dans toute tude gotechnique.
dans la troisime partie, on abordera laspect reconnaissance des sols de la rgion
dtude.
enfin la quatrime et dernire partie sera consacre aux calculs des fondations de la
station dpuration des eaux uses dEl Eulma.
3
Chapitre I
Missions Gotechniques
Chapitre I Missions gotechniques
I.1. Dfinition des missions gotechniques
Les missions gotechniques ont t tablies par lUnion Syndicale Gotechnique (U.S.G)
de France dans le cadre de la Norme AFNOR, NF P 94-500.
Les missions gotechniques peuvent tre divises en deux grandes classes :
les missions sans conseil, type G0 : il s'agit de missions d'excution de travaux

d'investigations gotechniques (sondages, essais, mesures) sur le terrain ou en
laboratoire, selon un programme fourni (normalement dans le cadre d'une mission G1
G5), et qui s'achvent par la production d'un compte rendu factuel donnant les
coupes des sondages, les procs verbaux d'essais et les rsultats des mesures en place
ou en laboratoire. Ces missions excluent toute activit d'tude ou conseil ;
les missions avec conseil, type G1 G5 : il s'agit de missions gotechniques d'tudes
et conseils, avec exploitation et interprtation des rsultats des ventuelles missions
G0 ncessaires leur bon droulement et ralises par ailleurs (ventuellement par le
mme gotechnicien).
I.2. Les principales missions gotechniques (daprs Norme AFNOR, NF P 94-500)
I.2.1. Mission G0 : Excution de sondages, essais et mesures gotechniques
Lobjectif de la mission G0 est de fournir un compte rendu factuel donnant les coupes
des sondages, les procs verbaux dessais et les rsultats de mesures.
Cette mission comprend lexcution de sondages, essais et mesures en place ou en
laboratoire, selon un programme dfini dans les missions de type G1 G5, elle exclut toute
activit dtude ou de conseil, ainsi que toute forme dinterprtation.
Remarque : pour cette mission, le client peut tre reprsent par le gotechnicien en
charge de la mission G1 G5, qui a demand la mission G0.
I.2.2. Mission G1 : Etude de faisabilit gotechnique
La mission G1 se dcompose en deux missions : (1) la mission G11 (Etude prliminaire

de faisabilit gotechnique), (2) la mission G12 (Etude de faisabilit des ouvrages
gotechniques).
(1) Mission G11 : Etude prliminaire de faisabilit gotechnique
Lobjectif de la mission G11 est deffectuer une tude prliminaire de faisabilit

gotechnique avec certains principes gnraux dadaptation de louvrage au terrain. Il sagit
gnralement davoir une connaissance gnrale du site sous l'angle gologique,
hydrogologique, gotechnique, et l'approche des principales contraintes qui en rsultent pour
une bonne adaptation d'un projet non encore dfini au terrain.
Le but de cette tude prliminaire est daider le client cerner la faisabilit gotechnique
de louvrage du point de vue de son implantation et de sa conception gnrale.
5
La mission G11 est limite la dfinition de principes gnraux, sans fournir les
hypothses gotechniques ncessaires la justification du projet (il n'est pas encore connu
prcisment), ni dlments de prdimensionnement.
(2) Mission G12 : Etude de faisabilit des ouvrages gotechniques (stade des tudes
d'avant projet)
Aprs l'tude G11 et lorsque le projet est mieux dfini, on passe la mission G12 qui
comporte deux phases :
Phase 1 : qui a pour objectif de donner : (1) les hypothses gotechniques du site
prendre en compte pour la justification du projet, (2) quelques exemples types de
fondations (encastrement et portance) et (3) les principes gnraux de construction
des ouvrages gotechniques (notamment : terrassements, soutnements, fondations,
risques de dformations des terrains, dispositions gnrales vis vis des nappes et
avoisinants). Cette phase sappuie obligatoirement sur un programme de
reconnaissance dtaill rsultant dune mission de type G0.
Phase 2 : prsenter des exemples de prdimensionnement de quelques ouvrages

gotechniques types envisags (notamment : soutnements, fondations, amlioration
de sols). Cette tude sera reprise et dtaille lors de ltude de projet gotechnique
(mission G2).
Ces missions G1 excluent toute approche des quantits, dlais et cots d'excution des
ouvrages qui entre dans le cadre exclusif d'une mission d'tude de projet gotechnique G 2.
I.2.3. Mission G2 : Etude de projet gotechnique
La mission G2 doit tre prvue et intgre dans une mission de matrise duvre. Elle
comporte deux phases :
Phase 1 : tablir les notes techniques donnant les mthodes dexcution retenues pour
les ouvrages gotechniques (terrassement, soutnements, fondations, risques de
dformations des terrains, dispositions spcifiques vis--vis des nappes et avoisinants),
avec certaines notes de calcul de dimensionnement, une approche des quantits, des
dlais et cots dexcution de ces ouvrages gotechniques.
Phase 2 : tablir les documents ncessaires la consultation des entreprises pour
lexcution de ces ouvrages gotechniques (plans, notices techniques, cadre de
bordereau des prix estimatifs, planning prvisionnel). Assister techniquement le client
pour la slection des entreprises spcialises, et lanalyse technique des offres.
La mission G2 ne comprend pas les tudes dtailles des ouvrages gotechniques, qui
feront lobjet de ltude gotechnique dexcution (mission G3).
I.2.4. Mission G3 : Etude gotechnique dexcution
Lobjectif de la mission G3 est dtudier dans le dtail les ouvrages gotechniques, en

validant les hypothses gotechniques, en dfinissant les ouvrages et leur dimensionnement
6
(calculs justificatifs), en tablissant les mthodes et les conditions dexcution (phasage,

contrles). Cette mission concerne tout ou partie des ouvrages gotechniques.
La mission G3 ne comprend pas le suivi et le contrle dexcution (mission G4)

ncessaire pour la matrise de lincertitude et des alas gotechniques.
I.2.5. Mission G4 : Suivi gotechnique dexcution
Les objectifs de la mission sont de :
sassurer que les travaux lis la gotechnique sont raliss conformment au projet ;
de matriser au mieux les incertitudes et alas techniques subsistant aprs les tudes de
projet gotechnique, susceptibles davoir des consquences sur lexcution du projet et
le comportement de louvrage ;
suivre et dadapter si ncessaire lexcution des ouvrages lis la gotechnique ;
disposer, au fur et mesure de lavancement des travaux, de documents synthtiques
prcisant les conditions gotechniques rencontres, le comportement des ouvrages en
phase construction et limpact effectif sur les avoisinants.
Cette mission ne comprend pas : (1) lexcution des forages, essais et mesures (mission
G0) ventuellement ncessaires pour confirmer les prvisions (missions G2 et/ou G3) ou pour
finaliser les adaptations prvoir ; (2) les tudes gotechniques dexcution ventuellement
ncessites par ces adaptations (mission G3).
I.2.6. Mission G5 : Diagnostic gotechnique
L'objet d'une mission G5 est strictement limitatif, il ne porte pas sur la totalit du
projet ou de l'ouvrage. On distingue deux cas : (1) la mission G51 effectue avant, pendant ou
aprs construction dun ouvrage sans sinistre ; (2) la mission G52 qui consiste en un
diagnostic gotechnique sur un ouvrage avec sinistre.
(1) Mission G51 : diagnostic gotechnique avant, pendant ou aprs construction dun
ouvrage sans sinistre.
tudier de faon approfondie un lment gotechnique spcifique (par exemple

soutnement, rabattement, etc.) sur la base des donnes gotechniques fournies par une
mission G 12, G2, G 3 ou G 4 et valides dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune
implication dans les autres domaines gotechniques de l'ouvrage.
(2) Mission G52 : Diagnostic gotechnique sur un ouvrage avec sinistre.
Lobjectif de cette mission est de chercher les causes gotechniques du sinistre constat
et de donner une premire approche des remdes envisageables, une tude de projet
gotechnique G2 devant tre ralise ultrieurement.
Dans les deux cas (Missions G51 et G52) il est ncessaire de dfinir une mission G0
spcifique, en assurer le suivi et l'exploitation des rsultats.
Lenchanement des diffrentes missions gotechniques cites est donn par la figure I.1.
7
Figure I.1. Schma denchanement des missions gotechniques
8
Notre travail abordera ltude de faisabilit gotechnique pour la construction de la

station dpuration des eaux uses dEl Eulma. Les missions gotechniques abordes dans ce
mmoire seront donc de type G0 + (G11 et G12). Les chapitre II (tude gologique) et III
(reconnaissance des sols) correspondent une mission de type G11 alors que le chapitre IV
correspond une mission de type G12. La mission G0 accompagne ces deux types de
mission. Par ailleurs les documents et moyens utiliss pour la ralisation de ces missions sont
donns en annexe 1.
I.3. Modalits gnrales des missions gotechniques

Dans le contenu des diverses missions gotechniques qui accompagnent la conception,
lexcution et la vie dun ouvrage, il est prcis pour chaque mission :
(1) ses caractristiques et ses objectifs ;

(2) les prestations raliser et les documents fournir par le gotechnicien ;
(3) les lments fournir par le client.
Pour remplir sa mission, le gotechnicien doit disposer de donnes fiables. Ces donnes
sont prcises dans la colonne fournir par le client .
Il est recommand que le dialogue entre gotechniciens et clients soit tabli en amont des
phases de consultation pour assurer la bonne dfinition des missions raliser et la cohrence
entre les objectifs de ces missions et les moyens indispensables pour garantir la qualit de leur
ralisation.
I.3.1. Consultation, offre et contrat
a. Consultation du gotechnicien par le client
Le dossier doit comporter :
(1) identification du client et nom du contact ;

(2) les informations sur le projet ;
(3) prsentation du projet ;
(4) plan de situation ;
(5) plan de masse ;
(6) plan topographique ;
(7) type de mission par rfrence la prsente norme.
b. Prparation de loffre par le gotechnicien
Elle ncessite :
(1) Lanalyse de la demande du client ;

(2) lanalyse des documents fournis par le client.
c. Contenu de loffre technique du gotechnicien
Elle doit contenir :
9
(1) Le rappel de la mission type demande par le client ;

(2) la forme sous laquelle seront remis les rsultats de la mission.
Elle doit prciser :
(1) Le planning des travaux du chantier ;

(2) les dlais de la mission.
d. Analyse de loffre technique par le client et mise au point de contrat
Le client doit :
(1) Vrifier la conformit de loffre avec la demande ;

(2) mettre au point le contenu du futur contrat, aprs ngociation avec le
gotechnicien.
e. Forme et contenu du contrat
Le contrat est constitu dune commande et dune description technique des

prestations raliser avec rfrence la classification des missions gotechniques types.
La mission se termine par un rapport.
I.3.2. Ralisation de la mission
Se reporter chacune des missions dcrites dans les tableaux ci-aprs (Tableaux I.1 I.7).
I.3.3. Le rapport
Le rapport peut tre, selon les types de missions : (1) un compte rendu factuel ; (2) des
notes de calcul ou (3) un rapport dtude.
Le rapport doit comporter au minimum :
(1) le nom du demandeur ;

(2) la rfrence de la commande ;
(3) la rfrence la prsente norme ;
(4) la date de ralisation de la mission ;
(5) la liste des documents fournis par le client ;
(6) le type de mission ;
(7) le contenu prcis de la mission ;
(8) les rsultats de la mission ;
(9) les limites de validit des rsultats de la mission.
10
TABLEAU I.1 : MISSION G 0
EXECUTION DE SONDAGES, ESSAIS ET MESURES
Caractristiques et PRESTATIONS ET DOCUMENTS A fournir

objectifs de la mission fournir par le Gotechnicien par le Client
- Programme des sondages et essais ;
- Adquation des moyens et des
- Proposer des modes de techniques aux terrains et aux
ralisation des sondages, sondages et essais demands ; - plan dimplantation des sondages ;
essais et mesures.
- examen topographique ; COMPTE RENDU FACTUEL
(ni tude, ni interprtation) - profondeur des sondages et essais ;
- Choisir les procds et - apprcier le contexte :
techniques de sondages accs, gologie, inondabilit ; avec :
adapts aux sols. - spcifications dessais ;
- excuter les sondages, essais - coupes de sondages ;
et mesures selon les normes ;
- rsultats et P.V. dessais ; - information sur le positionnement
- dpouiller les rsultats ; des rseaux.
- identification des non-
- reprer les ttes de sondages. conformits ;
- validation des rsultats. - Donnes gotechniques disponibles ;
- Sujtions lies :
lenvironnement
lhistorique du site
ETUDE PRELIMINAIRE DE FAISABILITE

- Dfinir les objectifs, la - Dossier relatif louvrage :

- Programme dtude adapt stratgie, les tapes . ;
aux problmes identifis.
Plans gnraux ;
- enqute documentaire ; ETUDE PRELIMINAIRE
- Dfinir ou conformer le DE FAISABILITE esquisses ;
programme de reconnaissance (Sans aucun lment de
(mission G 0). - coupes et profils interprtatifs ; prdimensionnement) coupes de principe ;
- Implantation prfrentielle de emprise des sous sols ;

- identifier les formations et louvrage ;
leurs caractristiques ; charges.
- principes gnraux
dadaptation de louvrage au
- valider la connaissance du site ;
projet ;
- principes de fondation
envisageables ;
- analyser le site et son
environnement (dont les risques - dispositifs de protection vis
naturels). vis des risques naturels.
ETUDE DE FAISABILITE DES OUVRAGES
Elle sappuie sur un programme de reconnaissance dtaill rsultant dune mission G0.
En complment de G11
- Comparer les offres pour les - Identifier les types de - Jeux de plans et coupes dfinissant
missions G 0 ; problmes poss (dont louvrage ;
avoisinants) ;
- types de descentes de charges ;
ETUDE DE FAISABILITE
- suivre et contrler les - valider et complter lenqute
DES OUVRAGES
missions G 0 ; documentaire ;
- niveau de rfrence ;
Phase 1
- confirmer les caractristiques
- adapter le programme ; des diffrentes formations
- Avis circonstanci sur les
(hypothses gotechniques - degrs de protection contre les eaux
possibilits dadaptation de
prendre en compte) ; et les sismes.
louvrage ;
- interprter les rsultats ;
- esquisser la zone dinfluence
- principes de fondation de
- synthses des donnes. gotechnique ;
louvrage ;
- laborer une synthse
- avis sur les conditions
gotechnique ;
dexcution des travaux.
- souligner les incertitudes et les
Phase 2
risques inhrents ;
Exemples de pr-
- recommander les tudes
dimensionnement de quelques
faire ;
ouvrages gotechniques types.
- prciser les hypothses et
mthodes de calcul.
ETUDE DE PROJET
Cette mission doit tre prvue et intgre dans la mission de la matrise duvre
Aprs mission G12
- Prciser les coupes et profils - Rapports gotechniques des missions

interprtatifs ; antrieures ;
- Etablir des notes techniques - notes techniques sur :

concernant les mthodes - complter lidentification des
dexcution des ouvrages ; formations ;
* mthodes dexcution des
- prciser les diverses solutions ouvrages
- laborer les notes de calcul techniques possibles et proposer ETUDE DE PROJET
de dimensionnement des les choix ;
ouvrages ; * dispositions prendre vis vis
- dispositions particulires : Avec : des nappes, des existants, des
avoisinants ;
* eaux souterraines - Documents gotechniques
- approcher les quantits, * existants conservs ncessaires pour le DCE ;
cots et dlais dexcution * avoisinants ; - dossier complet de dfinition de
des ouvrages. - calculs de dimensionnement ; louvrage.
- prciser les mthodes de calcul, - quantits, cots, dlais.

les incertitudes et les risques
inhrents ;
- assistance pour la slection des

entreprises et lanalyse des
offres.
ETUDE GEOTECHNIQUE DEXECUTION
Caractristiques et PRESTATIONS ET DOCUMENTS A fournir par le client

objectifs de la mission fournir par le gotechnicien
Fournir des notes techniques

- Etablir les notes dtailles sur :
- Rapport gotechnique des missions
dexcution dtailles des
antrieures.
ouvrages. - les mthodes dexcution des tude gotechnique
ouvrages : dexcution avec : - Notices techniques (mthodes
- Effectuer le
dexcution et de dimensionnement).
dimensionnement dtaill terrassements - des notes de calcul
des ouvrages concerns. soutnements comprenant :
fondations
rappel des
- les dispositions prendre vis-- hypothses de
vis : calcul ;
des existants les mthodes de

des nappes calcul avec mention
des avoisinants des documents de
rfrence
- le planning. (normes,
recommandations,
DTU.) ;
un commentaire des
rsultats obtenus.
TABLEAU I.6 : MISSION G4
SUIVI GEOTECHNIQUE DEXECUTION
Caractristiques et objectifs de la PRESTATIONS ET DOCUMENTS A fournir par le client

mission fournir par le gotechnicien
-Sassurer de la bonne concordance -Suivre le comportement de - Dossiers dexcution relatif

entre les prvisions gotechniques louvrage et des avoisinants louvrage faisant lobjet de la mission.
rsultant des tudes et la ralit partir dun dispositif
rencontre en cours dexcution de dauscultation.
projet. - Planning rel des travaux.
-Faire la synthse des

- Sassurer de la bonne concordance donnes collectes en Suivi gotechnique - Planning prvisionnel
entre les prvisions de fonction de lavancement de dexcution
comportement et le comportement louvrage.
rel Dossier de suivi comprenant :
- notes de synthse du suivi

gotechnique ;
- notes danalyse et de
synthse du comportement de
louvrage en cours de
construction ;
- notes de synthse des

ventuelles dispositions
correctives mises en uvre en
cours dexcution.
TABLEAU I.7 : MISSIONS G5
DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE SUR UN OUVRAGE
AVEC SINISTRE
Caractristique et PRESTATIONS ET DOCUMENTS A fournir par le client

Objectifs de la mission A fournir par le gotechnicien
-Prciser le cadre du diagnostic :

- Identifier la ou les causes - Etablir les coupes et profils (1) Assurance ;
gotechniques du sinistre, interprtatifs, en rapport avec le (2) demande directe du
constat. maillage des investigations propritaire de louvrage ;
ralises ; (3) catastrophe naturelle ;
- Dfinir la ou les mthodes de (4) Procdure judiciaire.
stabilisation et rparation.
- identifier les formations
reconnues
au regard du problme pos et - Dossier complet relatif
dterminer leurs valeurs louvrage sinistr.
caractristiques en rapport ; Diagnostic gotechnique
. de louvrage :
- tudier les techniques qui ont - identifier la ou les causes -Accord sur le programme
prvalu pour ladaptation de se trouvant lorigine du dtude.
louvrage au sol : type de fondation, sinistre ;
dallage, dimensions, encastrement,
ferraillage, etc. ; - dfinir les mthodes
possibles de stabilisation et
des rparations.
-vrifier le niveau dassise des
fondations, sa nature et son
comportement gotechnique.
Chapitre II
Cadre gologique de la
rgion tudie
Chapitre II Cadre gologique de la rgion tudie
II.1. Cadre gographique de la rgion dtude
La station dpuration des eaux uses tudie dans ce mmoire est situe au Sud-Est de
la commune de Bazer Sakhra, agglomration distante de 3 km environ de la ville dEl Eulma
(Wilaya de Stif) (Figure II.1). Les coordonnes gographiques de la station sont : 36 04`
Nord et 5 41` Est. La superficie du site est de lordre de 11 hectares environ.
La rgion dtude fait partie des cartes topographiques et gologiques au 1/50.000 de Bir
El Ahrech (ex. Navarin). Cette rgion est caractrise par lexistence de plusieurs lacs sals
ou Sebkha, dont les principaux sont au nombre de trois (3) (figures II.1 et II.2) :
1. La Sebkhet Bazer (910 daltitude, superficie : 13,5 km2), flanque lEst et lOuest
de deux madjen (bassin ou mare) la dominant de 12 15 m. Lessentiel des oueds
de la rgion converge vers la Sebkhet Bazer. La station dpuration des eaux use de
Bazer Sakhra, tudie dans ce mmoire, est situe quelque km au Nord de cette
Sebkha.
2. Le Chott el Frain (900 m daltitude, 15 km de long et 2,35 km de largeur au
maximum) au Sud-Ouest de Sebkhet Bazer, se prolonge sur la feuille dAin el Ahdjar.
3. Le Chott el Beidha (875 m daltitude, superficie : 47 km2) au Sud-Est de Sebkhet
Bazer, se prolonge galement sur la feuille dAin el Ahdjar, ou elle occupe une plus
grande superficie.
Ces lacs forment des cuvettes qui ne sont remplies deau qu partir des pluies
dautomne. En t, ce ne sont que des crotes blanches de sel. Ces cuvettes sont toutes des
flaques de desschement de ce qui tait encore, au dbut du Quaternaire, le Lac Stifien, qui
tait long de 200 kilomtres et large en moyenne de 50 kilomtres (J. Savornin, 1947).
La rgion se caractrise par un relief plat (plaines alluviales, altitude moyenne : 950 m)
o apparat quatre (4) montagnes isoles. Ce sont dOuest en Est (figure II.2) :
1. le Djebel Gustar (ou Guetar, sommet 1196 m daltitude) qui est la partie orientale
du Djebel Youcef, long de plus de 15 kilomtres.
2. le Djebel Braou (appel aussi le Pain de sucre ) qui se prsente sous la forme dun
piton pyramidal, dont la base un diamtre de 1,5 kilomtres et dont le sommet est
la cte 1263 m.
3. le Djebel Tnoutit, lEst, dont le sommet atteint 1192 m.
4. Enfin au Sud, le Djebel Tella, orient du Sud-Ouest au Nord-Est, et dont le sommet
atteint 1018 m dans la feuille de Bir el Ahrech.
19
0 25 km
Figure II.1 : Situation gographique de la station de Bazer Sakhra
Djebel Braou
Djebel Tnoutit
Sebkhet
Bazer
Djebel Gustar
Hammam Sokhna
Chott el Frain
Djebel
Tella Chott el Beidha
Figure II.2 : Image Landsat de la carte au 1/50.000 de Bir El Ahrech (Ex. Navarin) montrant
les principaux lacs et djebels.
20
II.2. Climatologie
La rgion de Bazer Sakhra est caractrise par un climat continental sec et aride (les
prcipitations ne dpassent pas 400 mm par an, voir tableau 2), prsentant deux saisons
diffrentes : un t chaud et aride et un hiver froid.
II.2.1. La temprature
La temprature est relativement leve en t et basse en hiver. Le tableau II.1 et la

figure 1 donnent les variations mensuelles de la temprature dans la rgion.
Mois 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Moyenne
annuelle
Temprature 5,6 7,0 9,0 11,8 16,8 20,6 24,9 25,1 20,6 15,4 9,6 6,4 14,40
moyenne
(en C)
Tableau II.1 : Tempratures mensuelles moyennes de la rgion dEl Eulma (Donnes

recueillies du centre mtorologique de Stif pour la priode 1971-1990)
30
Temprature moyenne (en C)
25
20
15
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mois
Figure II.3 : Variations mensuelles de la temprature dans la rgion dEl Eulma
21
II.2.2. Les prcipitations
La moyenne annuelle des prcipitations dans la rgion dEl Eulma ne dpasse pas
400 mm par an. La moyenne des prcipitations la plus leve est enregistre le mois de mars
(49,8 mm), et la plus faible moyenne est enregistre le mois de juillet (5,9 mm).
La priode sche dbute partir du mois de Juin jusqu' la moiti de Septembre,

priode durant laquelle le niveau des eaux souterraines diminue (Tableau II.2 et figure II.4).
Mois 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Somme
Prcipitation 44,5 41,0 49,8 47,0 47,2 23,4 5,9 15,2 27,4 28,0 33,5 36,1 399,0
moyenne en
mm
Tableau II.2 : Moyenne des prcipitations mensuelles dans la rgion dEl Eulma (Donnes
recueillies du centre mtorologique de Stif pour la priode 1971-1990).
60
Prcipitations moyennes (en mm)
50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mois
Figure II.4 : Variations mensuelles des prcipitations dans la rgion dEl Eulma
II.2.3. Synthse climatique
A partir des tableaux II.1 et II.2 et des figures II.3 et II.4, on distingue deux priodes
climatiques dans la rgion dEl Eulma (figure II.5) :
22
(1) une priode froide et pluvieuse qui s'tend du mois de novembre jusqu'au mois de
mai o les prcipitations mensuelles dpassent 30 mm, et la temprature minimale peut
atteindre 0 0C
(2) une priode chaude et sche qui stend de juin octobre, divise en deux priodes
- priode qui comprend les mois de juillet-aot, trs sche.
- priode qui comprend les mois de juin et septembre-octobre, avec des

prcipitations moyennes et des tempratures douces.
60 1 Priode humide
Temprature en (C) et prcipitations en mm
2 Priode sche
50
40 Prcipitations
30
1
1
20 2
Temprature
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mois
Figure II.5 : Diagramme ombrothermique de la rgion dEl Eulma
II.3. Cadre gologique de la rgion dtude
Du point de vue gologique, la feuille de Bir el Ahrech appartient au domaine des

Hautes Plaines stifiennes.
II.3.1. Stratigraphie rgionale (J.M. Vila, 1977 ; J. Savornin, 1947)
Une grande partie de la rgion (carte gologique au 1/50.000 de Bir El Ahrech) est
recouverte par des formations fluvio-lacustres rcentes, masquant les terrains plus anciens.
Les affleurements du Secondaire ne sont visibles que dans les 4 montagnes cites
prcdemment. Dans la rgion, on distingue les formations du Secondaire qui sont
dformes, et celles du Tertiaire et du Quaternaire qui sont peu ou pas tectonises (figures
II.6 et II.7).
23
a. le Secondaire
Le Trias argilo-gypseux nest pas reprsent sur la feuille de Bir El Ahrech, alors quil
est prsent sous forme de pointements dans les rgions voisines. Cependant, on
souponne son existence faible profondeur : (1) lemplacement de la Sebkha Bazer ;
(2) lemplacement de la source thermo-minrale de Hammam el Sokhna.
Jurassique dolomitique (Dogger Malm) : reprsent par des dolomies noires ou

grises, bien lites en gros bancs de 1 15 m dpaisseur, et dont seuls le sommet et
lextrme base sont visibles.
Jurassique suprieur : constitu de calcaires massifs gris bien lits de

70 80 m dpaisseur. Le sommet de cette srie est riche en Gastropodes du
Jurassique suprieur.
Nocomien : pais dune dizaines de mtres environ, il est form de marnes petits
bancs calcaires bio-dtritiques. La limite Jurassique suprieur -Nocomien est marqu
dans la rgion par un hard-ground minralis.
Barrmien : reprsent par une srie calcaro-dolomitique et grseuse de 25 30 m

dpaisseur. Cette srie constitue lensemble du Djebel Tnoutit et une partie du Djebel
Youcef.
Aptien : reprsent par deux sries : (1) une srie marneuse jaune qui affleure
uniquement au Djebel Youcef ; (2) une formation calcaire et marno-calcaire
Orbitolines.
Albien : reprsent par deux affleurements, lun au col du Djebel Gustar, et le second
au Djebel Youcef. Il est constitu dargiles, de marnes, de grs et de biosparites
Mlobsies.
Cnomanien : reprsent par une cinquantaine de mtres de calcaires fins riches en

fossiles au Djebel Braou.
Snonien suprieur : dans le Djebel Tella par une centaine de mtres de calcaires
roux en bancs de 1 3 m Orbitoides. Ces calcaires ont livr une microfaune typique
du Snonien suprieur (Maestrichtien ?).
Les formations du Secondaire que nous venons de citer, appartiennent toutes lensemble
allochtone Sud-Stifien.
Maestrichtien : est connu la limite Nord de la faille par des calcaires de la carrire
de Bir el Ahrech et qui appartiennent la nappe de Djemila.
b. le Tertiaire (Mio-Pliocne)
Le Tertiaire est reprsent par des formations fluviatiles composes de sables, limons
rougetres, cailloutis et conglomrats. Il affleure au Nord-Ouest de la feuille, autour du
Djebel Tnoutit et au Nord du Djebel Tella.
24
c. le Quaternaire
Villafranchien : compos de formations lacustres (limons rougetres, plus ou moins

chargs de sable, avec conglomrats ; calcaires lacustres et sols crotes). Ces
formations ont livr prs dEl Eulma des vertbrs du Villafranchien.
Quaternaire rcent indtermin :
o Alluvions anciennes et terres arables : les terres arables sont installes sur des
placages limoneux et supportent un sol brun peu ou pas calcaire.
o Alluvions rcentes ou actuelles) : il sagit de sables, des limons et des graviers.

Ces formations ne sont dveloppes que le long des oueds.
A ces sries sajoutent dans la rgion les formations suivantes :
Dunes : il sagit damas oliss de sables calcareux et de poussires limoneuses

mles des dbris coquilliers fins ou vgtaux, et qui forment de vritables cordons
de dunes autour des deux chotts : Frain et Beidha.
Sols de Sebkhas (salines naturelles) : vases sales inondes lhiver, et formant, en

t, un sdiment chimique la priphrie des surfaces lacustres permanentes. La
rcolte de sel y est possible, pratique actuellement dune manire artisanale au Chott
el Frain.
Glacis polygniques (boulis de pentes consolids) : sur toute la priphrie des

reliefs principaux existe une sorte de glacis polygniques continu, jonch de fragments
de roches non rouls et mls de terres de dcalcification et de sables argilo-calcaire.
Ce conglomrat sub-olien est inculte et livr au pturage.
II.3.2. Stratigraphie du site
Le site tudi dans ce mmoire est situ quelques kilomtres au Nord de la Sebkhet
Bazer (figure II.8), implant sur les formations du Quaternaire indtermin (alluvions
anciennes et terres arables). Plusieurs sondages raliss autour du site ont permis de
dterminer la lithologie rencontre sur une dizaine de mtres de profondeurs. Ces sondages
ont rencontr les formations suivantes (figure II.9) :
Sols de couvertures : dans tous les sondages, la terre vgtale paisse de 0,40 m
surmonte les alluvions rcentes.
Les alluvions rcentes : elles sont reprsentes par des argiles brunes, des argiles
limoneuses noires puis des argiles jauntres. Ces alluvions sont dveloppes jusqu
une profondeur de 2,00 3,00m.
Les alluvions anciennes : elles sont argilo-graveleuses graves argileuses et ont une
paisseur de 0,30 1,50 m environ.
Substratum : le substratum argileux est rencontr partir de 4 m et plus.
25
540E
3600 N 3600 N
0 5 km
Figure II.6 : Carte gologique de la rgion de Bazer Sakhra (daprs Carte

Gologique de lAlgrie au 1/50000, Bir et Ahrech)
Jurassique dolomitique Jurassique suprieur Nocomien : Aptien Aptien
(Dogger Malm) calcaire marnes Barrmien : calcaires, marneux calcaire
dolomies, marnes et grs
Albien :Argiles, marnes, Cnomanien Snonien sup. Mio-Pliocne
grs et biosparites calcaire calcaire Maestrichtien continental Dunes
calcaire
Sols de
Sols sals Sebkha Villafranchien : Glacis polygniques Terres arables Alluvions
calcaires et cailloutis rcentes
Figure II.7 : Colonne stratigraphique synthtique de la rgion de Bir El Ahrech
Terres arables et
alluvions anciennes
Alluvions rcentes
Villafranchien :
calcaires et cailloutis
Sol de Sebkha
0 2 km
Figure II.8 : Carte gologique aux alentours de la Sebkhet Bazer montrant la localisation du
site tudi (carr rouge)
27
Figure II.9 : Colonne stratigraphique des formations superficielles de la rgion dtude

(daprs les logs des sondages raliss dans le site)
II.3.3. Tectonique de la rgion
Trs peu daffleurements sont visibles dans la rgion dtude. Il est donc difficile
dtudier la tectonique de la rgion. Les nappes telliennes sont rduites de minuscules
tmoins, tandis que les reliefs calcaires appartiennent lensemble allochtone sud-stifien
(Figure II.10).
La masse chevauchante Youssef-Braou-Tnoutit qui apparat en fentre appartient

lensemble allochtone sud-stifien (Figure II.11). Cet ensemble est situ entre les sries
telliennes marneuses et marno-calcaire (nappe de Djemila) qui les recouvrent au Nord et le
domaine pliss hodnen au Sud. Le contact de cet ensemble avec les chanons du Hodna
(front sud-stifien) donne lieu des structures tectoniques (convergentes) diversifies : plis
emboutis axe tordu, plis axe dcroch, plis crass et replisss en accordon, failles
inverses (Vila, 1977).
La couverture lacustre plio-quaternaire est affecte dondulations grands rayons de

courbure, donnant lieu des formes convexes et concaves, mais les pendages des strates
nexcdent jamais un petit nombre de degrs par rapport lhorizontale.
28
Figure II.10 : Carte tectonique simplifie de la rgion de Bazer Sakhra (daprs la
carte gologique de au 1/50000, Bir et Ahrech)
Figure II.11 : Coupe gologique des lames des Djebels Youssef et Braou
(daprs la carte gologique au 1/50.000, Bir El Ahrech)
II.3.4 Hydrologie et hydrogologie
La surface qui appartient la carte gologique de Bir el Ahrech na aucun coulement

vers la mer. Une grande partie des oueds converge vers la Sebkhet Bazer. Quelques rares
oueds au sud de la feuille se jettent dans les chott el Frain et Beidha.
Le rseau hydrique de Sebkhet Bazer est constitu par trois principaux oueds :
(1) Oued Djermane ; (2) Oued el Mellah et (3) Oued el Guitoun. Les Oueds Djermane et el-
Mellah se rejoignent pour se jeter dans la partie Nord-Est de la Sebkha, tandis que Oued el-
Guitoun aboutit dans sa partie septentrionale.
Une particularit de la rgion est lexistence presque partout dans les terrains
quaternaires dune nappe phratique situe faible profondeur, et dont lexistence est due la
grande tendue des terrains meubles superficiels (alluvions anciennes et rcentes du
Quaternaire indtermin) et labsence presque totale de drainage des eaux. Cette nappe
deau est exploite dans la rgion par un grand nombre de puits. Par contre les sources
naturelles deau sont extrmement rares.
Au Sud-Est de la feuille est localise la source thermale de Hammam Sokhna qui est
probablement en relation avec lexistence du Trias en profondeur. Elle dbite un volume
important deau tide (temprature 42 45), contenant du chlorure de sodium et du sulfate de
chaux avec un peu de bicarbonate de chaux.
II.3.5. Substances extraites et minralisations
Les salines naturelles sont exploites dune manire artisanale et saisonnier surtout au
Chott el Frain.
30
Des indices de Pb et de Zn sont connus dans la dolomie de lAptien au Djebel Braou

et au Tnoutit. Ils nont pas un intrt conomique.
Un gisement de minerais mtalliques (plomb et zinc) a t dcouvert et exploit au

Djebel Gustar. Il sagit damas sulfurs (blende ZnS et galne PbS) ou oxyds
(calamine SiO2.2ZnO.H2O) lis au hard-ground de la limite Jurassique-Crtac et
remplissant un karst ancien dans les 25 mtres suprieurs des calcaires dolomitiques
du Jurassique terminal. En plus des minerais dj cits, on trouve dans ces amas de la
pyrite (FeS2), du quartz (SiO2), de la dolomie (Mg,Ca)CO3, de la sidrite (FeCO3), de
lhydrozincite (ZnO, H2O), de la smithsonite (ZnCO3) et de la crusite (PbCO3).
Enfin, des roches silicifies et minralises en cuivre existent au Djebel Youcef la

limite (contact anormal) entres les dolomies du Jurassique et les grs du Barrmien.
Ces roches silicifies (cherts) prsentent des mouchetures de malachite
(CuCO3.Cu(OH)2) et dazurite (2CuCO3.Cu(OH)2).
II.3.6. Sismicit de la rgion
Le Nord de lAlgrie est connue pour son intense activit sismique. Cette sismicit est
lie aux mouvements tectoniques de convergence de la plaque africaine au Sud et de la plaque
Eurasienne au Nord. Elle est essentiellement marque par des sismes superficiels qui causent
des dgts considrables dans la zone picentrale.
Le violent sisme du 21 mai 2003 de Boumerds, de par son intensit, a caus des
dgts matriels et des pertes humaines considrables.
En Algrie, cinq zones sont dfinies en fonction de leur sismicit croissante :
Zone 0 : sismicit ngligeable.

Zone I : sismicit faible
Zone II (IIa II b) : sismicit moyenne
Zone III : sismicit leve.
La rgion dtude est situe dans la zone II, caractrise par une sismicit moyenne
(Fig. II.12). Elle a connue plusieurs sismes destructeurs (17/02/1949 Kherrata, 28/07/1974
et 11/07/1975 Stif). Le sisme le plus rcent sest produit le 15/07/1998 Stif et son
intensit tait de 5,46 dans lchelle MSK.
Il est impratif de tenir compte de la sismicit rgionale avant dentreprendre toute

action de construction dans la rgion dtude.
Le tableau II.3 donne la sismicit de la rgion de Stif et de ses environs (daprs

CRAAG, Stif).
31
Site Date Temps Latitude Longitude Intensit

(Echelle MSK)
El Eulma 12/01/1922 06H45 36 12N 0524E 6

El Eulma 16/04/1934 13H22 3612N 0524E 6
El Eulma 02/07/1940 08H45 3612N 0524E 5
El Eulma 23/11/1949 17H28 3612N 0524E 7
El Eulma 17/07/1955 23H30 3612N 0524E 4
El Eulma 17/07/1955 04H18 3612N 0524E 5
Stif 19/05/1957 15H49 3620N 0540E 4
Stif 13/11/1957 19H16 3620N 0540E 8
Stif 14/11/1957 01H22 3620N 0540E 3
Stif 21/11/1957 01H22 3620N 0540E 7
Stif 22/11/1957 01H22 3620N 0540E 4
Stif 26/11/1957 05H47 3620N 0540E 7
Stif 29/11/1957 05H21 3620N 0540E 5
Stif 15/05/1958 05H21 3620N 0540E 5
Stif 20/081959 14H50 3620N 0540E 4
Tachouda 05/01/1977 18H25 3617N 0526E 6
Tachouda 17/04/1983 22H39 3617N 0526E 7
Tachouda 29/09/1987 07H56 3617N 0526E 4
Bir el Arch 02/07/1989 07H56 3617N 0526E 4
Bir el Arch 19/06/1993 01H26 3624N 0524E 4
Bir el Arch 03/11/1995 11H16 3624N 0524E 4
Djemila 25/06/1995 13H40 3640N 0580E 3
Stif 20/05/1996 05H37 3620N 0540E 5
Stif 15/07/1998 17H30 3620N 0540E 7
Tableau II.3 : Historique de la sismicit dans la rgion de Stif (daprs CRAAG, Stif)
32
Figure II.12 : Carte de zonage sismique du territoire nationale, et localisation (carr rouge) de la rgion dtude
(daprs CGS 2003)
CGS: Cen tre National de Recherche Applique en Gnie Parasismique CLASSIFICATION SISMIQUE DES W ILAYAS D'ALGERIE
ZONE III
B OUMERDES
A LGER
ANNABA
SKIKDA
ZONE II b TIZI-OU ZOU JIJEL EL TARF
B EJAIA
TIPAZA
B LIDA
ZONE II a C HLEF
A IN D EFLA MILA GUELMA
C ONS TAN TINE
M OSTA GANEM B OUIRA
ZONE I SETIF
B .B . AR RERIDJ SOUK AH RAS
MED EA
Tunisie
ZONE 0 R ELIZANE
ORAN
O.EL BO UA GUI
TIS SE MS SILT
A IN TEMOU CHENT
MASCARA
BATNA
SID I B ELABES
M'SILA
TIA RET TEB ESSA

Maroc
K HENC HELLA
TLEMCEN D JELFA
SAIDA
B ISKRA
N AAMA LAGH OUAT

E L BA YADH
El OU ED
G hardaia
Ouargla
B echar
A drar
Chapitre III
Reconnaissance des sols

Chapitre III Reconnaissance des sols
III.1. Reconnaissance du site
III.1.1. Essais in situ
a. Organisation
La reconnaissance in situ des sols a t tablie sur la base de :
(1) 12 sondages carotts au moyen dune sondeuse DB850. La profondeur des sondages et
de 25 m. Des essais Le Franc ont t ensuite effectus pour apprcier la permabilit
des sols suivis ensuite par la pose de pizomtres la mme profondeur ;
(2) des essais S.P.T (Standard Penetration Test ou pntromtre au carottier) dans les
formations graveleuses ;
(3) 13 essais pressiomtrique effectus tous les 2 mtres dans des forages la tarire
63 mm conduits jusqu 25m ;
(4) 5 forages la tarire 63mm, conduits jusqu 25m ;
(5) 5 puits ciel ouvert de 3 m de profondeur chacun, raliss laide dune pelle
hydraulique, quipe dun godet rtro de 90 cm.
Le positionnement (coordonnes) de tous ces points dinvestigation, repartis sur

chaque ouvrage, est donn en annexe 1.
Enfin, 5 autres puits ont t galement raliss la pelle mcanique pour reconnatre la
nature du sol et prlever des chantillons destins des essais routiers.
b. Sondages carotts et tarires
Les sondages carotts
Un sondage carott permet de (1) dterminer la coupe dun sol (dfinition et reprage des
couches dun sol) et (2) prlever des chantillons intacts ou remanis, destins des tudes au
laboratoire.
Le principe de fonctionnement dun sondage carott est le suivant :
1- Enfoncement dun carottier dans le sol par pression ou rotation.

2- Le tube carottier isole un cylindre de sol (la carotte) qui est ensuite remont la surface.
Le domaine demploi et les limites dun sondage carott sont les suivants :
1- tous types de sols ou de roches sous rserve dadapter les couronnes de forage au sol ;
2- permet de voir, puis danalyser en laboratoire les sols situs en profondeur ;
3- prlvement en continu dchantillons de sols remanis ou intacts ;
4- permet la mesure du niveau deau dans le sol.
Les sondages carottiers SC1 SC 12, raliss dans le primtre dtude, ont permis de
dresser des coupes dtailles du sol (annexe 2).
35
Les tarires
Cest une technique de prlvement utilisant un outil dsagrgateur tarire

continue . Elle nous permet deffectuer une coupe lithologique grossire du terrain ainsi que
le prlvement dchantillons remanis. Daprs lobservation des cutting du forage
pressiomtrique, les terrains rencontrs sont prsents en annexe 3.
Synthse des rsultats
Ces diffrentes oprations nous ont permis de reconnatre la nature et les diffrentes
couches du sol, sur lequel louvrage va tre bti. Ainsi, de lexamen des coupes des sondages
et des tarires, on distingue les couches suivantes du sol de fondation :
Sols de couverture : dans tous les sondages, de la terre vgtale paisse de 0,40 m
surmonte les alluvions modernes.
Les alluvions modernes ou rcentes : elles sont reprsentes par des argiles brunes
limoneuses noires puis des argiles jauntres. Ces alluvions sont dveloppes jusqu'
une profondeur de 2,00 3,00 m.
Les alluvions anciennes : elles sont argilograveleuses graves argileuses et ont une
paisseur de 0,30 1,50 m environ.
Substratum : nous rencontrons le substratum argileux partir de 4 m et plus.
Les deux profils gologiques (figures III.1 et III.2) ci-aprs montrent la configuration du
sol en profondeur.
c. Essai pressiomtrique
Principes de la mthode
Lessai pressiomtrique est un essai de chargement du sol in situ. Il permet la

dtermination des caractristiques de rsistance et de compressibilit dun sol in situ.
Souvent utilis, le succs de cet essai est du ses nombreux avantages :
- simplicit dexcution, rapidit des mesures et des dpouillements, cot modr ;

- essai praticable dans tous les types de sols et de roches ;
- seul essai in situ fournissant la fois un critre de rupture et un critre de
dformabilit du sol.
Les diffrentes tapes effectuer durant cet essai sont les suivantes :
Expansion dune sonde cylindrique dans le sol.

La sonde est introduite dans un trou de forage, puis dilate par pression
hydraulique.
On trace une courbe pressionvolume, puis on dtermine le module E
(module prssiomtrique) et la pression limite PL (en MPa).
Cet essai est adapt tous les sols sous rserve que le forage pralable soit parfait . Les
rsultats sont influencs par le mode de ralisation du forage et de mise en place de la sonde.
36
Figure III.1 :
NORD PROFIL GEOLOGIQUE D'APRES SUD
S1
LES COUPES SONDAGES ( S1,S2,S8,S9,S10)
S2 Mtre
700 700
S8 S9 S10
680 680
660 660
640 640
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 Mtre
LEGENDE :
TERRE VEGETALE,ALLUVIONS MODERNES ( ARGILE BRUNE,ARGILE NOIRE )

ALLUVIONS ANCIENNES ( GRAVE ARGILEUSE A ARGILE GRAVELEUSE JAUNATRE )
ARGILE VARI-COLORE (ROUGE, GRISE, VERTE, .....)
Figure III.2 :
PROFIL GEOLOGIQUE D'APRES
NORD LES COUPES SONDAGES ( S1,S3,S4,S12) EST
S1
Mtre
S3 S4 S12
700 700
680 680
660 660
0 20 40 60 80 100 120 140 160 Mtre
LEGENDE :
TERRE VEGETALE,ALLUVIONS MODERNES ( ARGILE BRUNE,ARGILE NOIRE )

ALLUVIONS ANCIENNES ( GRAVE ARGILEUSE A ARGILE GRAVELEUSE JAUNATRE )
ARGILE VARI-COLORE (ROUGE, GRISE, VERTE, .....)

Le matriel utilis lors de cet essai consiste en une sonde cylindrique dilatable trois
cellules, un contrleur de pressionvolume et des tubulures de liaison. La sonde de mesure
doit avoir 20 cm de haut et lessai doit tre ralis tous les 1/1,5 m.
Lessai de chargement doit se faire par paliers de pression (paliers 6 14) dune minute ;
chaque palier p correspond une augmentation de volume V de la sonde. On trace la courbe
volume pression et la courbe de fluage ; puis on dtermine les caractristiques
prssiomtriques EP (module pressiomtrique, qui dfinit le comportement pseudo-lastique
du sol), PF (pression de fluage, qui dfinit la limite entre le comportement pseudo-lastique et
ltat plastique), et PL (pression limit de rupture, qui caractrise la rsistance de rupture du
sol).
Synthse des rsultats
Les rsultats des essais pressiomtriques sont reports dans les tableaux en annexe
(annexe 4).
Les rsultats obtenus montrent que les caractristiques prssiomtriques sont rgulires et
serres. Les couches testes peuvent tre scindes en deux parties :
(1) les formations de tte : sols de couverture, alluvions modernes, alluvions anciennes et
les deux premiers mtres du substratum argileux juste sous la nappe (les niveaux deau
reprs dans les diffrents sondages sont compris entre les profondeurs de 1.55 m
1.90 m. En fait, il existe une nappe prsente dans les alluvions anciennes (grave
argileuse) dont le niveau peut varier suivant les saisons). Les caractristiques
pressiomtriques de cette partie sont donnes dans le tableau III.1.
(2) les formations argileuses sous jacentes qui se sont rvles moyennement compactes.
Les caractristiques pressiomtriques de cette partie sont donnes dans le tableau III.2.
Profondeur (m) Plage Pl (bar) Pl moy (bar)
0,00 6,00 m 5,88 < pl < 8.95 7,19
6,00 25 m 9,28 < pl < 12.19 10,89
Tableau III.1 : Caractristiques pressiomtriques des formations de tte
Profondeur (m) Plage E (Bar) E moy (Bar)
0,00 6,00 m 50,41 < E < 105,78 75
6,00 25 m 58,95 < E < 130,92 83
Tableau III.2 : Caractristiques pressiomtriques des formations argileuses compactes
39
Il apparat des rsultats obtenus (tableaux III.1 et III.2) que les formations de tte (sols
de couverture, alluvions modernes) sont impropres recevoir toute fondations douvrage.
Il nest donc possible dy asseoir les fondations qu partir de la couche dalluvions anciennes
ou du substratum argileux.
Par ailleurs, nous avons rencontr leau dans nos sondages faible profondeur, entre
1,55 et 1,90 m.
III.1.2. Essais de laboratoire
60 chantillons de sols ont t extraits des sondages diffrentes profondeurs. Des

essais de laboratoire ont t raliss sur ces chantillons afin de dterminer leurs paramtres
physiques, mcaniques et chimiques.
a. Prsentation des diffrents paramtres
Paramtres physiques
La teneur en eau dun sol est le quotient de la masse de leau contenue dans un
chantillon de sol par la masse des particules de sol sec.
La densit sche dun sol est le quotient de la masse sche dun chantillon de sol par
le volume total.
Le degr de saturation dun sol est le rapport du volume des vides rempli d'eau au
volume total des vides.
Lanalyse granulomtrique par tamisage : lobjectif de lanalyse granulomtrique

est la dtermination du poids des particules dun matriaux suivant leur dimension (D > 0,08
mm). Elle permet une classification des sols. Lessai consiste Fractionner les particules du
sol en plusieurs catgories de grains de taille dcroissante par tamisage. Pour cela, on verse
les matriaux dans le tamis qui possde la plus grande taille. On recueille le refus et le
tamist. Le tamist est vers dans le tamis de taille immdiatement infrieur et ainsi de suite.
On pse les diffrents refus et on les cumule. Les poids sont rapports au poids initial,
les pourcentages obtenus sont reprsents sur la courbe granulomtrique (les rsultats de
lanalyse granulomtrique sont donns en annexe 5).
Limites dAtterberg : (Limites de liquidit et de plasticit et indice de plasticit)

Ces paramtres permettent de dterminer les tats de consistance dun sol et ainsi de les
classer. En effet, la consistance dun sol varie de faon continue selon la teneur en eau :
Lorsque celleci augmente, le sol passe successivement de ltat solide ltat plastique puis
ltat liquide. Lessai dfinit conventionnellement les limites entre ces tats.
o Limite de liquidit WL
Lchantillon du sol est mis en place dans une coupelle et on trace un sillon avec
loutil rainurer (figure III.3). Par convention, la limite de liquidit est la teneur en eau du
matriau qui correspond une fermeture de 1 cm des lvres de la rainure aprs 25 chocs. On
40
mesure la teneur en eau W au moment de la fermeture conventionnelle. La limite de liquidit

est donne, en fonction du nombre de coups N pour obtenir cette fermeture, par la formule :
Figure III.3 : Dispositif utilis pour dterminer la limite de liquidit (daprs Norme
AFNOR NF P 94-500)
.
o Limite de plasticit WP
A partir dune bouteille dchantillon quon roule sur un marbre la main, ou avec une
plaque, on forme un rouleau aminci progressivement jusqu' 3 mm de diamtre et dune
longueur plaque, on forme un rouleau aminci progressivement jusqu' 3 mm de diamtre et
dune longueur milieu de 1 2 cm, se fissure. On mesure alors la teneur en eau qui est la
limite de plasticit.
o Indice de plasticit IP
Il se dduit des limites de liquidit et de plasticit par la relation suivante :
IP = WL - WP
Ces essais ne sappliquent quaux sols cohrents grains fins tels que les argiles. Ils
sont empiriques et dpendent de la dextrit de loprateur, de loutil rainurer et du matriel
utilis.
Les rsultats de ces essais sont donns en annexe 6.
Paramtres mcaniques
Les essais effectus sont les suivants :
Essais de cisaillement, consolids, drains pour apprcier de comportement du sol

long terme
41
Essais de cisaillement, non consolids, non drains pour apprcier de comportement

du sol court terme
Essai de cisaillement la boite de CASAGRANDE
Cet essai permet la dtermination de la rsistance de cisaillement dun sol (cohsion c

et angle de frottement interne ). Ces paramtres sont essentiels dans ltude de stabilit des
pentes et des talus, et pour le calcul de la portance des fondations (ces deux paramtres
permettent daccder la capacit portante avec une dformation acceptable).
Lessai consiste soumettre un chantillon de sol un cisaillement direct en

appliquant une contrainte normale constante. Lchantillon plac dans la boite (appele de
CASAGRANDE ) et soumis une contrainte normale, est cisaill vitesse contrle. On
note pour une contrainte normale donne, leffort de cisaillement en fonction du dplacement.
Lessai est recommenc sur au moins deux autres chantillons du mme sol.
On trace point par point la courbe de cisaillement-dformation qui fait apparatre dans
la plupart es cas un pic caractris par un couple ( , ).
Ces valeurs de pics sont reprsentes sur diagramme cisaillement-contrainte normale.

La droite qui passe par ces points est la droite intrinsque ou droite de coulomb dquation :
= c + tg
Figure III.4 : Schma de la boite de CASAGRANDE (http://lyc-du-batiment-saint-

lambert.scola.ac-paris.fr/gendroncisaillementimage1.gif)
Les diffrents types dessai UU (non consolid, non drain), CU (consolid, non
drain), CD (consolid, drain) sont envisageables, le seul paramtre permettant de matriser
le drainage est la vitesse de cisaillement.
Les essais de type non drain ne sont donc possibles que dans le cas des argiles.
Les caractristiques intrinsques sont dtermines pour les valeurs de pics, mais on
peut galement dfinir des valeurs de palier.
42
Essai de compressibilit l'oedomtre
L'essai de compressibilit l'domtre est une application directe de la thorie de la

consolidation; il permet d'valuer l'amplitude des tassements des ouvrages ainsi que leur
volution.
Lappareillage comprend une cellule contenant l'chantillon et un bti de chargement,

ses organes essentiels sont les suivants :
un cylindre rigide en mtal contenant l'chantillon ;

deux pierres poreuses assurent le drainage des deux faces de l'chantillon ;
une rserve d'eau en contact avec les pierres poreuses ;
un piston coulissant dans le cylindre et venant charger l'chantillon ;
un ou deux capteurs mesurant les dplacements ; donc les variantes d'paisseur
de l'chantillon (tassement ou gonflement).
Gnralement, l'chantillon de sol a un diamtre de 70 mm et une paisseur initiale

voisine de 20 mm. Les tassements sont mesurs avec une incertitude de 1/100 de millimtre.
Le bti de chargement permet d'appliquer sur le piston de charges verticales p correspondant
des pressions gnralement comprises entre 5 et 2500 KPa.
Il convient de se reporter la norme NF 94-090 de lessai oedomtrique pour le dtail

du mode opratoire. Cet essai permet d'tablir, pour un chantillon donn, deux types de
courbe :
(1) la courbe de compressibilit, qui indique le tassement total en fonction du

logarithme de la contrainte applique.
(2) les courbes de consolidation, qui donnent le tassement de l'chantillon en fonction
du temps sous application d'une contrainte constante. Ces courbes permettent la dtermination
exprimentale du cfficient cv (coefficient de consolidation).
Analyses chimiques
Les analyses chimiques ont pour but de dterminer les diffrentes teneurs des sols
suivantes :
teneur en carbonates ;
teneur en lments insolubles ;
teneur en sulfates ;
teneur en matire organique
43
b. Rsultats des essais de laboratoire et interprtation
Ces rsultats concernent les sols de fondation (ie. le substratum argileux).
Etat du sol
Les rsultats dtaills des essais sont donns en annexe 7. La moyenne des rsultats est
donne dans le tableau.
Paramtres Valeur
Teneur en eau 20-28
Degr de saturation (Sr) 91-100
Densit sche (d) 1,5-1,8 t/m3
Densit humide (h) 1,98-2,11 t/m3
physiques des sols de fondation.
La valeur de la teneur en eau schelonne entre 20 et 28 % par rapport la saturation

complte. Cela reprsente un degr de saturation compris entre 91 et 100 %. De tels seuils
caractrisant un tat hydraulique satur.
La valeur de la densit sche mesure sur les mmes chantillons se tient dans une
fourchette de 1,5 1,8 avec une moyenne de 1,65 t /m3. Ce qui conduit une densit humide
de 2 t/m3. Daprs la norme gotechnique (XP P 94-011), le sol argileux se situe dans la
famille de sols denses.
Analyse granulomtrique
Les rsultats dtaills sont donns en annexe (annexe 5). La fraction des fines (0,08
mm) demeure dominante avec plus de 95% de la composition granulaire compos
essentiellement dargile et de limon. Sagissant donc dun sol dont la teneur en fines est de
95% et dont les trois fractions granulaires sont de 50% pour largile, 30% pour les limons et
19% pour les sables, nous considrons que du point de vu granularit, le sol en profondeur est
argileux.
La moyenne et lcart type de ces composantes sont reprsentes dans le tableau
suivant :
Fraction Argile Limon Sable

x 49,89 29,38 19,32
10,29 9,53 8,88
Tableau III.4 : Pourcentage des diffrents composants du sol de fondation
44
Plasticit du sol
Les rsultats dtaills sont donns en annexe (annexe 6). Selon le diagramme de
plasticit (figure III.5), il sagit bien dune argile trs plastique (At), de consistance dure.
Fraction Wc Ip Ic
x 61.56 29.04 1.20
7.19 3.85 0.11
Tableau III.5 : Synthse des rsultats des essais pour la dtermination des limites dAtterberg
des sols de fondation.
Figure III.5 : Diagramme de plasticit pour les sols de fondation du site tudi
Essais mcaniques : cisaillement
Les rsultats dtaills sont donns en annexe (annexe 8).
Paramtre Plage Moyenne
Cu (bar) 0.57 - 0.95 0.76
u 8 - 16 10
drain et de langle de frottement interne ( court terme) des sols de fondation
45
Les valeurs Cu et u indiquent que les argiles sont de qualit moyenne

Paramtre Plage Moyenne
Cu (bar) 0.44 0.69 0.54
u 7 - 26 16
drain et de langle de frottement interne ( long terme) des sols de fondation.
Les essais de cisaillement, drains consolids, disperss nous donnent des valeurs
dangle de frottement suprieurs de 6 points avec une lgre baisse pour la cohsion. Ils
vrifient la bonne qualit des argiles. Il apparat donc que le sol test est dot dune bonne
cohsion
Essais mcaniques : compressibilit
Les rsultats dtaills sont donns en annexe (annexe 9).
Paramtres de Plage
compressibilit
c (pression de 1,55 2,40

prconsolodation)
Cc (indice de compression) 0,150 0,380
Cg (indice de gonflement) 0,040 0,060
de compressibilit des sols de fondation
Le sol argileux est classer dans la catgorie de sol normalement consolid sur
consolid, compressible trs compressibles et lgrement gonflant non gonflant.
Agressivit et matire organiques (analyses chimiques)
Les rsultats dtaills des analyses chimiques sont donns en annexe 10.
Les terrains suprieurs (alluvions modernes et anciennes) et les terrains argileux sous
jacents ont montr une trs forte agressivit (le sol contient une quantit considrable de
sulfate qui est la cause principale dans lendommagement du ciment).
La teneur en matires organiques contenue dans les limon et les argiles noires est
faible (<3 %). Le sol analys est considr comme non organique.
46
III.1.3. Conclusion
(1) La reconnaissance des sols excute lemplacement des ouvrages de la station

dpuration des eaux uses a t tablie sur la base des : (a) essais in
situ (sondages carotts, sondages pressiomtriques, forage la tarire et puits
ciel ouvert) ; (b) essais de laboratoire.
(2) Les sondages ont permis de mettre en vidence un sol de couverture pais de 2,5
4 m compos de terre vgtale, dalluvions modernes et dalluvions anciennes.
Ces dernires renferment en leur sein une nappe deau dont le niveau se trouve
2 m de profondeur environ. Le substratum est argileux horizons lgrement
limono-sableux impermable.
(3) Les essais in situ et de laboratoire montrent que, sous la couche de couverture et
sur toute ltendue de lassiette, on trouve un substratum argileux de qualit
moyenne bonne. Le terrain de Bazer Sakhra tudi convient pour construire les
ouvrages projets.
47
Chapitre IV
Calcul des fondations

Chapitre IV Calcul des fondations
IV.1. Introduction
Une fondation superficielle est dfinie par les caractristiques gomtriques suivantes :
(figure )
- la largeur B de la semelle (plus petit ct) ;

- la longueur L dune semelle rectangulaire (plus petit ct) ;
- la hauteur dencastrement D qui dsigne lpaisseur minimale des terres au dessus du
niveau de fondation ;
- lancrage de la semelle R qui dsigne la profondeur de pntration de la semelle dans
la couche porteuse.
*************
**************
D
Couche porteuse
R
B
Figure IV.1 : Caractristiques gomtriques dune fondation superficielle
En fonction du rapport D/B, les fondations sont divises en trois classes :
Une fondation est dite superficielle si le rapport D/B < 6.

Si 6 < D/B < 10, les fondations sont semi -profondes.
Si D/B > 10, les fondations sont considres comme profondes.
Le DTU 13.12 (AFNOR, DTU P11 711) dfinit le type de fondation suivant la figure IV.2.
IV.2. Types de fondations superficielles
On distingue les semelles suivantes :
les semelles isoles divises en :

o les semelles carres : dans lesquelles L = B (figure IV.3.a) ;
o les semelles rectangulaires : B < L < 5B ;
o les semelles circulaires : b = 2R ;
les semelles filantes : L > 5B (figure IV.3.b) ;
les radiers : les dimensions B et L sont importantes (figure IV.3.c) ;
49
0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0

B (Largeur en mtre)
1
Fondation superficielle
4 Fondation profonde
D (Hauteur dencastrement en mtre)
Figure IV.2 : Domaines des diffrents types de fondations en fonction de la largeur B et la

hauteur dencastrement D de la semelle.
a : semelles carres b : semelles filantes c : radiers
Figure IV.3 : Diffrents types de semelles
50
IV.3. Capacit portante et tassement
Dans un premier temps, lingnieur gotechnicien cherchera fonder son ouvrage

superficiellement pour des raisons de cot videntes. Il devra alors, se proccuper en tout
premier lieu de la capacit portante de sa fondation, cest dire vrifier que les couches de sol
superficielles peuvent effectivement supporter la charge transmise si le rsultat des calculs est
concluant, notamment sil naboutit pas une aire de la fondation prohibitive, il doit alors
sassurer que son tassement sous les charges de fonctionnement prvus (courantes ou
exceptionnelles) est dans les limites admissibles.
Capacit portante et tassement sont les deux aspects de la stabilit quil y a lieu de
considrer lors du calcul des fondations superficielles.
Les notions de capacit portante et de tassement sont clairement illustres par la figure
IV.4 qui reprsente une courbe typique obtenue lors du chargement dune fondation
superficielle. La largeur de la fondation est note B et la profondeur o est situe sa base est
note D.
Appliquons une charge monotone croissante, dune manire quasi statique, une
fondation pose une profondeur D donne et relevons les tassements obtenus en fonction de
la charge applique Q. Au dbut du chargement, le comportement est sensiblement linaire,
cest dire que le tassement croit proportionnellement la charge applique puis le tassement
nest plus proportionnel (certaines des zones de sols plastifies sous la fondation).
A partir dune certaine charge Ql (Qu) (charge limite ou charge ultime), il y a

poinonnement du sol ou tout au moins un tassement qui nest plus contrl. Le sol nest pas
capable de supporter une charge suprieure. Cette charge Ql (Qu) est la capacit portante de
la fondation (charge limite, charge de rupture ou charge ultime).
Le dimensionnement correct de la fondation dun ouvrage consiste, sassurer que

lon reste en de de cette charge limite, avec une certaine marge quantifie par un
coefficient de scurit, et que les tassements, correspondants sont admissibles (point Qd, Sd
sur la figure IV.4).
Figure IV.4 : Courbe tassement-charge obtenue lors du chargement dune fondation

superficielle.
51
IV.4. Calcul de la contrainte admissible (Qadm)
IV.4.1. Mthode Pressiomtrique
Selon le fascicule N 62 titre V (Rgles de conception et de calcul des fondations des

ouvrages de Gnie Civil), le calcul de la pression maximale de rupture au dessous des
fondations se fait selon les relations suivantes :
Contrainte ultime : Qu = qo + kp x (ple - po) .(1)
Contrainte de calcul : QELU = Qu/2 .(2)
Contrainte admissible : QELS = Qu/3 .(3)
Avec qo : pression verticale due au poids des terres au niveau de la fondation ;

ple: pression limite quivalente ;
po : pression horizontale des terre au repos ;
kp : facteur de portance en fonction de lencastrement et de la largeur de la fondation.
Calcul de qo
qo = h x D, avec h = 1,8 t/m3 et D = 1,50 m.
A.N. qo = 1,8 t/m3 x 1,50m = 2,7 t/m2
Calcul de kp
Avant de calculer kp, il faut voir le tableau des valeurs numriques du coefficient de
portance ainsi que le tableau de classification du sol.
o Valeur numrique du coefficient de portance
Les valeurs du coefficient de portance sont donnes par les expressions ci-aprs, en
fonction de la catgorie de sol considr, des rapports B/L et De/B.
52
Classe de sol Valeur de kp

Argile et limons A, craies A 0,8 [1 + 0,25 (0,6 + 0,4 B ) De ]
L B
B De
Argile et limons 0,8 [1 + 0,35 ( 0,6 + 0,4 ) ]
L B
argile 0,8 [1 + 0,50 ( 0,6 + 0,4 B ) De ]
L B
Sables [1 + 0,35 ( 0,6 + 0,4 B ) De ]
L B
Sables et graves [1 + 0,50 ( 0,6 + 0,4 B ) De ]
L B
Sables et graves [1 + 0,80 ( 0,6 + 0,4 B ) De ]
L B
Craies B et C 1,3 [1 + 0,27 ( 0,6 + 0,4 B ) De ]
L B
Marne, marno-calcaire, roche altre [1 + 0,27 ( 0,6 + 0,4 B ) De ]
L B
Tableau IV.1 : Formules de calcul du coefficient de portance kp en fonction de la classe de

sol
Pression limite
Classe de sol
PL ( Mpa )
A Argile et limons mous < 0,7
Argile,
B Argile et limons ferme 1,2 2,0
limoneuse
C Argile trs ferme dure > 2,5
A Lche < 0,5

Sables, graves B Moyennement compacts 1,0 2,0
C Compacts > 2,5
A Molles < 0,7

Craies B Altres 1,0 2,5
C Compacts > 3,0
Marne A Tendres 1,5 4,0

marno-calcaire B Compacts > 4,5
A Altres 2,5 4,0

Roche
B Fragmentes > 4,5
Tableau IV.2 : Catgories conventionnelles de sols en fonction de la pression limite PL
53
Valeurs des paramtres utiliss pour le calcul
Cas dun bassin rectangulaire
Suivant le sondage pressiomtrique SP5, la formation argileuse les caractristiques

suivantes :
D = 1,5 m B = 47,90 m L = 71,30 m
D = profondeur dencastrement de la fondation ;

B = largeur de la fondation ;
L = longueur de la fondation.
Pression Pression
Pression
Profondeur horizontale des limite nette
limite
(m) terres au repos PL* =(PL-Po)
PL (bar)
Po (bars)
2,00 07,38 0,36 07,02
4,00 05,38 0,72 04,66
6,00 06,78 1,08 05,70
8,00 6,68 1,44 05,24
10,00 10,28 1,8 08,48
12,00 12,58 2,16 10,42
14,00 13,28 2,52 10,76
16,00 08,78 2,88 05,90
18,00 12,08 3,24 08,84
20,00 12,08 3,60 8,48
22,00 14,58 3,96 10,62
23,00 13,38 4,14 09,24
Moyenne 8,11
Tableau IV.3 : Rsultats de sondage pressiomtrique SP5 (cas dun bassin rectangulaire)
54
Ple* moyen = 8,11 bars, donc le sol se situe dans la classe A : Argile et limons mous
Donc, Kp = 0,8 x [1 + 0,25 x (0,6 + 0,4 x B ) x De ]

L B
Calcul de De

De = 1 x Pl* (z)dz , De : hauteur dencastrement quivalente.
Ple* o
Calcul de Ple* (pression limite quivalente)
Terrain homogne
Le terrain est constitu sous la fondation jusqu une profondeur dau moins 1,5.B, dun
mme sol ou de sols de mme type et de caractristiques comparables.
Dans ce cas on tablit un profil linaire schmatique reprsentatif de la tranche de sol

(Figure IV.4) :
[D, D + 1,5.B] de la forme Pl*(z) = az + b
Ple* = Pl* (Ze), avec : Ze = D + 2/3.B
Figure IV.5 : Tranche de sol dans un terrain homogne
Terrain non homogne
Le terrain est constitu sous la fondation jusqu une profondeur dau moins 1,5.B, de
sols de nature diffrentes et de rsistances mcaniques diffrentes, mais de mme ordre de
grandeur.
55
Pour cela le calcul de Ple*, aprs avoir ventuellement limin les valeurs singulires
(dues, par exemple la prsence de bloc ou concrtions), on procde une moyenne
gomtrique sur la tranche de sol [D, D +1,5 . B] :
Ple* =
n pl*1.ple*.......pln*
Ce qui est sensiblement quivalente lexpression plus gnrale :

D + 1 ,5 .B
Log (Ple*) = 1 log( p l*( z ). dz
1 ,5 .B D
Pl* (Z) tant obtenu joignant par des segments de droite sur une chelle logarithmique
les diffrents pl* mesures.
Figure IV.6 : Tranche de sol dans un terrain non homogne
Application numrique :
Le sol rencontr tant de mme nature et de caractristiques comparables (valeurs de

pl voisines de 8,11 bars ), Ple* = 8,11 bars.
Donc : De = 1 x 1,5 x 7,02

8,11
De = 1,30 m
Kp = 0,8 [1 + ,25 (0,6 + 0,4 . 45 ) . 1,29 ]
70 45
kp = 0,80 bar
56
Calcul de po
po = ko x qo
ko : coefficient (ko = 1)
qo = h x D
h = 1,8 t/m3
D = 1,5 m
qo = 1,8 x 1,5 = 2,7, donc
qo = 1 x 2,7 = 2,7 t/m3 = 0,27 bar
Pression verticale due au poids des terres au niveau

qo 0,27 bars
de la fondation
Pression limite quivalente Ple* = Ple - Po 8,11 bars
Facteur de portance en fonction de lencastrement et

kp 0,8 bars
de la largeur de la fondation
quivalente et facteur de portance (cas dun bassin rectangulaire)
Contrainte Valeur
Contrainte ultime Qu Qu = 0,27 + 0,8 ( 8,11 ) = 6,75 bars
Contrainte de calcul QELu

QELu = 6,75 = 3,37 bars
2
Contrainte admissible QELs
QELs = 6,75 = 2,25 bars
2
Tableau IV.5 : Rsultats du calcul des contraintes (cas dun bassin rectangulaire)
Cas du rservoir circulaire

suivantes :
D = 1,5 m et B = 43m
D : profondeur dencastrement ;
B : la petite cte de la fondation.
57
Pression Pression limite

Profondeur Pression limite horizontale des nette
(m) PL (bar) terres au repos PL* = (PL-Po)
Po (bars)
2,00 07,10 0,36 6,74
4,00 05,50 0,72 4,78
6,00 09,20 1,08 8,12
8,00 12,30 1,44 10,86
10,00 07,40 1,8 05,60
12,00 12,30 2,16 10,14
14,00 10,70 2,52 08,18
16,00 11,10 2,88 08,22
18,00 11,00 3,24 07,76
20,00 11,70 3,6 08,10
22,00 12,30 3,96 08,34
23,00 12,40 4,14 08,26
Moyenne 07,92 bars
Tableau IV.6 : Rsultats des essais pressiomtrique (cas dun rservoir circulaire)
Ple*moy = 7,92 bars, donc on peut classer le sol daprs le tableau de la classification du
sol dans la classe A : argile et limons mous.
Calcul qo
qo = h x D avec h = 1,8 t/m3, D = 1,5 m.

qo = 1,8 x 1,5 = 2,7 t/m3 = 0,27 bars
qo = 0,27 bar
58
Calcul kp
Kp = 0,8 [ 1 + 0,25 ( 0,6 + 0,4 . 43 ) . De ]
43 B
De = ?
Calcul De
D
De = 1
Ple*
o
Pl* (z)dz
De : hauteur dencastrement quivalente
Terrain homogne : Ple* = pl* (Ze)
Pl* (Z) = az + b
La pression limite quivalente est prise gale :
Ple* = pl* (Ze)
De = 1 . D . pl*
pl
De = 1 . 1,5 . 6,7
7,92
1,5x6,74
De = = 1,27 m
7,92
1,27
Donc : kp = 0,8 [1 + 0,25 ( 0,6 + 0,4. 43 ) . ]
43 43
kp = 0,80 bar
Pression verticale du au poids des terres au niveau de

qo 0,27 bars
la fondation
Facteur de portance en fonction de lencastrement et

kp 0,8 bars
de la largeur de la fondation
quivalente et facteur de portance (cas dun rservoir circulaire)
59
Contrainte Valeur
Contrainte ultime Qu Qu = 0,27 + 0,8 ( 7,92 ) = 6,60 bars
Contrainte de calcul QELu 6,60

QELu = = 3,30 bars
2
Contrainte admissible QELs 6,60

QELs = = 2,20 bars
3
Tableau IV.5 : Rsultats du calcul des contraintes (cas dun rservoir circulaire)
Cas du btiment

suivantes :
D=2m, B = L = 2m (semelle carre)
D : profondeur dencastrement ;
B : le petit ct de la fondation.
60
Pression
Profondeur Pression Pression limite nette
horizontale des
(m) limite PL* =(PL-Po)
terres au repos
PL (bar) (bars)
Po
2,00
06,90 0,36 6,54
4,00 07,70 0,72 6,98
6,00 07,90 1,08 6,82
8,00 10,70 1,44 9,26
10,00 12,10 1,80 10,3
12,00 11,40 2,16 9,24
14,00 10,30 2,52 7,78
16,00 10,30 2,88 7,42
18,00 03,00 3,24 0,24
20,00 14,90 3,60 11,3
22,00 09,80 3,96 5,84
23,00 15,60 4,14 11,46
Moyenne 07,76 bars
Tableau IV.9 : Rsultats des essais pressiomtrique (cas dun btiment)
Ple*moy = 07,76 bars, donc notre sol se classe dans la catgorie A : argile et limons
mous.
Calcul de qo
qo = h x D avec h = 1,8 t/m3 , D = 1,5 m ;

qo = 1,8 x 1,5 = 2,7 t/m3 = 0,27 bars.
qo = 0,27 bar
61
Calcul de kp
1,5
kp = 0,8 [ 1 + 0,25 x (0,6 + 0,4 x ) x De ]
1,5 1,5
o Calcul de De
D
De = 1
Ple*
o
Pl* (z)dz
De : hauteur dencastrement quivalente
Terrain homogne
Pl* (Z) = az + b
La pression limite quivalente est prise gale :
Ple* = pl* (Ze)
1,5x6,54
De = 1 . D . pl* De = = 1,26 m
pl 7,76
De = 1 . 1,5 . 6,54
7,76
1,5x6,54
De = = 1,26 m
7,76
1,26
Donc : kp = 0,8 [1 + 0,25 ( 0,6 + 0,4 x 1 ) . ]
1,5
kp = 0,96
Pour le sondage pressiomtrique SP1 2m de profondeur.
Pression limite nette

Profondeur Pression limite
PL* = (PL Po)
(m) PL (bar)
(bar)
2,00 06,90 06,54
Ple* = pl po = 6,90 0,36 = 6,54 bars
5,84 < Ple* < 11,46 bars Ple*moy = 7,76 bars
62
Pression verticale du au poids des terres au niveau de

qo 0,27 bars
la fondation
Facteur portance en fonction de lencastrement et de

Kp 0,96 bars
la largeur de la fondation
quivalente et facteur de portance (cas dun btiment)
Contrainte Valeur
Contrainte ultime Qu Qu = 0,27 + 0,96 (7,76) = 7,71 bars
Contrainte de calcul QELu 7,71

QELu = = 3,85 bars
2
Contrainte admissible QELs 7,71
QELs = = 2,57 bars
3
Tableau IV.11 : Rsultats du calcul des contraintes (cas dun btiment)
IV.4.2. Calcul de la capacit portante partir des essais de laboratoire (mthode

C- )
Semelle filante charge verticale centre :
Dans le cas dune semelle filante, la contrainte de rupture sous charge verticale centre
est obtenue par la relation gnrale suivante :
QL = 0,5 1 . B . N + 2 . D . Nq + CNc
Avec :
QL : contrainte de rupture (capacit portante) en (bars) ;
1 : poids volumique du sol sous la base de la fondation (t/m3) ;
2 : poids volumique du sol latralement la fondation (t/m3) ;
C : cohsion du sol sous la base (bars) ;
N, Nq, Nc : facteur de portance, ne dpendant que de langle de frottement interne du sol
sous la base de la fondation ;
B : profondeur dancrage des semelles ;
L : largeur de la semelle ;
Les diffrents termes sont les suivants :
63
- Terme de surface (en de pesanteur) 0,5. 1. B.N, car il est fonction de B et

de 1 du sol sous la fondation ;
- Terme de profondeur (de surcharge) 2 . D . Nq , les terres situes au dessus
du niveau agissant comme une surcharge ;
- Terme de cohsion C est relatif la cohsion du sol sous la semelle sur
lpaisseur considre.
Influence de la forme de la fondation (charge verticale centre)
La relation gnrale de la contrainte de rupture est modifie par lintroduction de coefficients

multiplicateurs S, Sp, Sc pour tenir compte de la forme de la fondation.
qL = 1/2. S. 1 . N + Sq. 2. D . Nq +Sc. C.Nc
COEFFICIENT DE FORME VALEURS DE TERZAGHI

Fondations Rectangulaires Carres Circulaires
S 1 0,2 B 0,8 0,6
L
Sq 1 1 1
Sc 1 + 0,2 B 1,2 1,3
L
Tableau IV.12: Coefficients de forme (valeurs de Terzaghi)
a. La portance admissible du sol est calcule en fonction des caractristiques

mcaniques C - long terme
o Cas dune semelle filante :
QL = 0,5 1 . B . N + 2 . D . Nq + C.Nc
Avec :
1 : (h1 - w2 ) = 1 t/m3
2 : 1,9 t/m3
C : 0,54 bar
= 16 Nc = 11,63
Nq = 4,34
N = 1,72
QL = 0,5 x 1 .B .1,72 + 1. 9 .D . 4,34 + 0,54 .11,63
64
QL = 0,86. B. 0,82 .D + 6,28
B(m)
D(m) 1m 2m
2m 2,92 bars 3,21 bars
3m 3,2 bars 3,48 bars

mcaniques C - long terme)
Avec : Qadm = QL/3
o Cas dun radier circulaire clarificateur
QL = 0,5 S.1 . N + Sq 2 . D . Nq + Sc . C.Nc
Avec :
B = 43 m
S = 0,6
Coefficient de forme Sq = 1
Sc = 1,3
1 = 1 t/m3
2 = 1,9 t/m3 B = 43 m
C = 0,54 bar
Nc = 11,63
= 16 Nq = 4,34
N = 1,72
QL = 0,5 x . 0,6 .1 . 1,72 + 1. 0,19 .D . 4,34 + 1,3 . 0,54 . 11,63

QL = 0,51 + 0,82 .D + 8,16
QL = 1,33. D + 8,16
65
D(m) Qadm ( bars )
2 3,60
3 4,05
Tableau IV.14 : Valeurs de Qadm en fonction de D (Cas dun radier circulaire clarificateur)
o Cas dune semelle rectangulaire : bassin daration
Avec :
B = 45 m et L = 70 m
S = 0,87
B= 45 m
Sc = 1,12 Bassin rectangulaire
1 = ( h1 - w2 ) = 1 t/m3
2 = 1,9 t/m3 L = 70 m
C = 0,54 bar
Nc = 11,63
= 16 Nq = 4,34
N = 1,72
QL = 1 / 2 S.1 . N + Sq 2 . D . Nq + Sc . C.Nc
QL = 0,5 x 0,87 .1 . 1,72 + 1. 0,19 .D . 4,34 + 1,12 . 0,54 . 11,63

QL = 0,74 + 0,82 .D + 7,03
QL = 1,56. D + 7,03
66
D (m) Qadm ( bars )
2 3,38
3 3,90
daration)
o Semelle carre : cas dun btiment
QL = 0,5 S.1 . N + Sq 2 . D . Nq + Sc . C.Nc
Avec :
B= L =2m
S = 0,8
Sc = 1,2
Semelle carre
B
1 = ( h1 - w2 ) = 1 t/m
3
2 = 1,9 t/m3
C = 0,54 bar
B=L=2m
Nc = 11,63
= 16 Nq = 4,34
N = 1,72
QL = 0,5 x 0,8 .1 . 1,72 + 1.0,19 .D . 4,34 + 1,12 . 0,54 . 11,63

QL = 0,68 + 0,82 .D + 7,53
QL = 1,5. D + 7,53
67
D (m) Qadm (bars )
2 3,51
3 4,01
Tableau IV.16 : Valeurs de Qadm en fonction de D (Cas dune semelle carre : btiment)
b. La portance admissible du sol est calcule en fonction des caractristiques

mcaniques C court terme
o Semelle filante
QL = 0,5.1 . B. N + 2 . D . Nq + C.Nc
Avec :
1 = ( h1 - w2 ) = 1 t/m3
2 = 1,9 t/m3
C = 0,75 bar
Nc = 0,27
= 8 Nq = 2,06
N = 7,53
QL = 0,5 .1 B. 0,27 + 0,19 .D . 2,06 + 0,75 . 7,53
QL = 0,13 B + 0,39 D + 8,28
B (m)
D(m) 1m 2m
1,5 2,99 bars 3,04 bars
2 3,06 bars 3,10 bars

mcaniques C - court terme)
68
o Cas dun radier circulaire clarificateur
QL = 0,5 S.1 . N + Sq 2 . D . Nq + Sc . C.Nc
Avec :
S = 0,87
Sc = 1,12
1 = 1 t/m3
2 = 1,9 t/m3
C = 0,75 ba
Nc = 0,27
= 8 Nq = 2,06
N = 7,53
QL = 0,5 .0,87 .1 . 0,27 + 1 . 0 ,19 .D . 2,06 + 1,12 . 0,75 . 7,53

QL = 0,11 + 0,39 D + 6,32
QL = 0,50 D + 6,32
D(m) Qadm ( bars )
1,5 2,35
2 2,44
caractristiques mcaniques C - court terme)
o Cas dune semelle rectangulaire : bassin daration
QL = 0,5 S.1 . N + Sq 2 . D . Nq + Sc . C.Nc
Avec :
S = 0,6
Sc = 1,3
69
1 = 1 t/m3
2 = 1,9 t/m3
C = 0,75 bar
Nc = 0,27
= 8 Nq = 2,06
N = 7,53
QL = 0,5 .0,6 .1 . 0,27 + 1 . 0 ,19 .D . 2,06 + 1,3 . 0,75 . 7,53

QL = 0,08 + 0,39 D + 7,34
QL = 0,47 D + 7,34
D(m) Qadm ( bars )
1,5 2,68
2 2,76
daration, caractristiques mcaniques C - court terme)
o Cas dune semelle carre : btiment
QL = 0,5 S.1 . N + Sq 2 . D . Nq + Sc . C.Nc
Avec :
S = 0,8
Sc = 1,2
1 = 1 t/m3
2 = 1,9 t/m3
C = 0,75 bar
Nc = 0,27
= 8 Nq = 2,06
N = 7,53
QL = 0,5 .0,8 .1 . 0,27 + 1 . 0 ,19 .D . 2,06 + 1,2 . 0,75 . 7,53

QL = 0,10 + 0,39 D + 6,77
70
QL = 0,49 D + 6,77
D (m) Qadm (bars )
1,5 2,50
2 2,58
caractristiques mcaniques C - court terme)
IV.5. Amplitude des tassements
IV.5.1. Evaluation des tassements dune semelle superficielle partir des essais
pressiomtriques
Cas dune couche peu consistante
Pour une couche peu consistante dpaisseur H situ la profondeur Z sous la semelle
et caractrise par un module pressiomtrique E et un coefficient rhologique , le
tassement est estim par la formule :
( z ). ( z )
S= .d (z )
E (z)
Avec :
S : tassement estim
(z) : coefficient rhologique dpendant de la nature du sol ( = 1)
E (z) : module pressiomtrique (E = 69 bars)
d (z) : hauteur de la couche tassante (43 m)
Cas du sol homogne
Dans le cas dun sol homogne, le tassement final se calcule par la formule suivante :
Sf = Sc + sd
Avec Sc = 2 (q-o) . d . B
9.EM
Sd = (q-o) . Bo . (d . B )
9.EM Bo
Sf : tassement final ;
71
Sc : tassement sphrique ;
Sd : tassement dviatorique ;
EM : module pressiomtrique ;
o : contrainte verticale effective calcule dans la configuration avant travaux au niveau de
fondation ;
Bo : largeur de rfrence gale 0,60m ;
B : largeur de la fondation ;
: Coefficient rhologique dpendant de la nature du sol ;
c et d : coefficient de forme, fonction du rapport L/B.
L/B Cercle Carre 2 3 5 20
c 1,00 1,00 1,20 1,30 1,40 1,50
d 1,00 1,12 1,53 1,78 2,14 2,65
Tableau IV.21 : Valeurs des coefficients de forme en fonction du rapport L/B
Cas des sols htrognes
On entend par sols htrognes le cas de sols restant de mme nature mais dont les
caractristiques varient de faon sensible.
Dans ce cas, le module EM varie avec la profondeur, et le calcul des termes Sc et Sd
ncessite lemploi de modules pressiomtrique quivalents Ec et Ed correspondant
respectivement aux zones dinfluence sphrique et dviatorique.
Le calcul du tassement ncessite de diviser en tranches fictives le sol sous la

fondation, chaque tranche ayant une paisseur de B/2 (figure IV.7)
Figure IV.7 : Division du sol sous la fondation en tranche fictive pour le calcul du tassement
72
Les modules quivalents Ec et Ed sont donns par les formules suivantes :
Ec = E1
Ec : est gal valeur E1 mesure dans la tranche dpaisseur

B/2 : situe immdiatement sous la fondation
Ed : est donn par la formule suivante :
4 ,0 1 1 1
= 1 + + 1 + +
Ed E1 0,85.E2 E3.5 2,5.E6.8 2,5.E9,16
On aura ainsi par exemple, pour les couches 3, 4, 5 :
3 ,0 = 1 + 1 + 1
E3,5 E3 E4 E5
Si les valeurs E9 E16 ne sont pas connues, mais considres suprieures aux valeurs sus
jacentes, Ed se calcul comme suit :
3 ,6 1 + 1 1 3 ,6 1
= + 1 + = 1 + + 1
Ed E1 0,85.E2 E3.5 2,5.E6.8 Ed E1 0,85.E2 E3.5
De la mme faon si les modules E6 et E8 ne sont pas connus, Ed est donn par :
3 ,6 1 + 1
= + 1
Ed E1 0,85.E2 E3.5
Cas dun bassin daration
L = 71,30 m
R = 47,90 m
73
= F/S
F = poids propre de louvrage + poids de leau
Poids propre de louvrage :

L x l x e = ( 71,30 x 47,80 ) x 0,80 = 2726,51
Mur 1
71,30 x 5 x 0,5 = 178,25
Mur 3
71,30 x 5 x 0,5 = 178,25
Mur 2
46,90 x 5 x 0,5 = 117,25
Mur 4
46,90 x 5 x 0,5 = 117,25
PP = 2726,51 + 178,25 x 2 + 117,25 x 2 = 3317,5 t

PP = 3317,51 x 2,5 = 8293.77 t
74
Sachant que: masse volumique du bton = 2,5 t/m3
Poids eau : 46,90 x 71,30 x 4 x 1 = 13375,88 t

Poids total = PP + Peau = 8293,77 + 13375,88 = 21669,65 t
21669,65 21669,65
= F/S = = = 6,34 t/m = 0,63 bars
71,30x47,90 3415,27
Calcul du tassement
(z).(z)
S= .d(z)
E(z)
S = 1x0,63 x 47,90 = 0,43 cm
69
Cas dun rservoir clarificateur
D = 43 m
75
Masse volumique du bton = 2,5 t/m3
(43)
Poids propre du radier = ( x 0,50) x 2,5 t/m3
4
= 3,14x1849 x 0,50 x 2,5 = 1814,33 t
4
Poids propre de voile = x 43 x 0,4 x 4 x 2,5 t/m3
3,14 x 172 = 540,08 t
PP = PP radier + PP voile
PP = 1814,33 + 540,08 = 2354 t

(43)
Poids eau = x4x1
4
(1849 )
= 3,14 x 4 x = 5805,86 t
4
F = poids propre + poids eau = 2354,41+ 5805,86 = 8160,27
= F/S
(43)
S=
4
(43)
S = 3.14 = 1451,46
4
8160,27
= = 5,62 t/m = 0,56 bar
1451,46
Calcul du tassement
( z ). ( z )
S= . D(z)
E (z )
S = 1 x 0 , 56 x 43 = 0,34cm
69
Calcul du tassement d la consolidation
Dans la plupart des terrains, la plus grande partie du tassement provoqu par les
sondages est due la diminution de lindice des vides, appele compression due la
consolidation primaire.
Ce phnomne est constat dans tous les sols soumis un accroissement de la contrainte
verticale z.
Inversement, une augmentation de lindice des vides apparat lorsque la contrainte verticale
dcrot.
La valeur du tassement H dans une couche dpaisseur H , ayant un indice des vides
initial eo, pour une variation e de cet indice des vides, peut tre calcule en considrant la
relation liant le volume des vides et le volume de solide dans une masse unitaire de sol.
76
Pour un volume de vide e et un volume de solide gal 1, le volume total est 1+e, une
variation du volume des volume des vides e doit entraner une variation identique du volume
total.
Si le volume unitaire une hauteur H , et si toute la variation de volume se traduit par
une variation de hauteur, on a directement lgalit des rapports.
H = e soit H = He
H 1+eo 1+eo
Avec :
H : est la valeur du tassement,
H : paisseur de la couche de sol compressible,
e : diffrence des indices des vides (eo ef)
eo : est lindice des vides initial ( avant consolidation)
Cas du radier circulaire de B = 43m
Sont influence arrive jusqu 60m de profondeur, linfluence I est fonction du rayon R
de louvrage et de la profondeur z applique au centre de lappui.
I= 1 2/3
: est la variation de contrainte une profondeur donne est
1+( R )
z
z = I*q
q = 0,56 bar
Courbe de calcul : S8 profondeur : Pc = 2.818 Cc = 0.247
N DE Hi H
Z (m) Z/R I z o o+ eo ef e
Tranche (cm) (m)
01 04 0,18 0,98 0,54 0,4 0,94 0,811 0,797 0,014 400 3,09
02 10 0,46 0,94 0,52 0,8 1,33 0,801 0,788 0,013 800 5,77
03 17 0,79 0,75 0,42 1,5 1,95 0,784 0,774 0,010 600 3,36
04 25 1,16 0,63 0,35 2,3 2,65 0,767 0,760 0,006 1000 3,39
05 35 1,62 0,37 0,20 3,3 3,52 0,748 0,744 0,004 1000 2,28
06 45 2,09 0,27 0,15 1,3 4,45 0,734 0,732 0,002 1000 1,15
07 55 2,5 0,19 0,10 5,3 5,41 0,716 0,714 0,002 1000 1,16
H=20,20cm
77
Skemton et Bjerrum on introduit une correction pour tenir compte des dformations
latrales sous forme dun facteur , fonction de la pression interstitielle A et de la
consolidation du sol.
Le tassement de consolidation Sc = .Soed = 0,5 x 20,20 = 10,10 cm.
Cette valeur du tassement est admissible compte tenu quon accepte un tassement total
admissible de 8 12 cm sous le radier.
Q = 0,56 bar
Figure IV.8 : Evaluation du tassement de consolidation Sc
78
Conclusion gnrale
Conclusion gnrale
(1) Les missions gotechniques, tablies par lU.S.G. dans le cadre de la
norme AFNOR NF P 94-500, peuvent tre divises en deux grandes
classes : (a) les missions type G0 dexcution de travaux
dinvestigations gotechniques (sondages, essais, mesures) sur le
terrain ou en laboratoire ; (b) les missions type G1 G5, dtudes et
conseils, avec exploitation et interprtation des rsultats des
ventuelles missions G0 ncessaires leur bon droulement.
(2) Nous avons ralis une tude de faisabilit gotechnique sur
lexemple de la ralisation de la station dpuration des eaux uses
dEl Eulma, et qui correspond des missions de type G0 + (G11 et
G12).
(3) La gologie de la rgion est caractrise par la raret des
affleurements, une grande partie de la superficie de la rgion tant
recouverte par des dpts rcents.
(4) La reconnaissance des sols excute lemplacement des ouvrages de
la station dpuration des eaux uses a t tablie sur la base des : (a)
essais in situ (sondages carotts, sondages pressiomtriques, forage
la tarire et puits ciel ouvert) ; (b) essais de laboratoire.
(5) Les sondages ont permis de mettre en vidence un sol de couverture
pais de 2,5 4 m compos de terre vgtale, dalluvions modernes et
dalluvions anciennes. Ces dernires renferment en leur sein une
nappe deau dont le niveau se trouve 2 m de profondeur environ. Le
substratum est argileux horizons lgrement limono-sableux
impermable.
(6) Les essais in situ et de laboratoire montrent que, sous la couche de
couverture et sur toute ltendue de lassiette, on trouve un substratum
argileux de qualit moyenne bonne. Le terrain de Bazer Sakhra
tudi convient pour construire les ouvrages projets.
(7) Enfin, nous avons effectu des calculs de prdimensionnement des
ouvrages raliser.
79
Bibliographie
Bibliographie
Anonyme (2005). Etude du sol. L.T.P.Est, Stif. Rapport indit. 33p.
Anonyme (2005). Etude et ralisation de la station dpuration des eaux uses

de la ville dEl Eulma. Programme campagne gotechnique. Rapport indit. 16p
CGS (2003). Addenda 2003- Rgles Parasismique Algriennes 1999. Document

Technique rglementaire. National Center for Applied Research in Earthquake
Engineering, Algerian Ministry of Housing.
Collectif (1999). Rgles techniques de conception et de calcul des fondations

des ouvrages de gnie civil. Fascicule n62. Eyrolles, Paris, 208 p.
Djerdali S., (1995). Biocologie faunistique de SEBKHET BAZER. Memoire

de magister, U.F.A.S., 150p.
Frank R., (1999). Calcul des fondations superficielles et profondes. Presses de

lENPC. 141 p.
NORME AFNOR NF P 94-500 (2006). Association franaise de normalisation.
Philipponat G. et Hubert B., (2002). Fondations et ouvrages en terre. Editions

Eyrolles, 300p.
Savornin J. (1947). Carte gologique dtaille de lAlgrie au 1/50.000, feuille

n118 Navarin avec notice explicative.
Schlosser F. (1997). Elments de mcanique des sols. Presses de lENPC, Paris.

280 p.
Vila J.M. (1977). Carte gologique dtaille de lAlgrie au 1/50.000, feuille

n118 Bir el Ahrech (ex. Navarin) avec notice explicative dtaille (10 p.).
80
Annexes
Annexes
Annexe 1 : Documents consults et matriels utiliss pour la ralisation de cette mission

gotechnique
La mission confie dans le cadre de ce projet est dfinie et limite dans le cahier des
charges. Cette mission se situe en amont de llaboration des plans dexcution des ouvrages.
Elle est de type G0, G11 et G12.
Pour raliser ltude, les documents disponibles sont les suivants :

o Cahier des charges.
o Plan de situation.
o Plan de masse des futurs amnagements.
Programme de reconnaissance :
Il tait dfini dans le cahier des charges. Il a donc comport les oprations suivantes :
Enqute gologique et hydrogologique, tat des lieux.

Essais in situ.
Sondages carotts au moyen dune sondeuse DB 830, au nombre de 12 points et
profonds de 25 m suivi ensuite par la pose de pizomtres la mme profondeur.
Essai pressiomtrique effectus tout les 2m dans des forages la tarire 63 mm
conduit jusqu 25 m, au nombre de 13.
Forages la tarire 63 mm, conduits jusqu 25 m, au nombre de 5.
Puits ciel ouvert profonds de 3 m, raliss laide dune pelle hydraulique, quips
dun godet rtro de 90 cm, au nombre de 5.
Tous ces points dinvestigation sont rpartis sur chaque ouvrage de la manire suivante :
Dgrillage/dssalage - dshuilage
- pressiomtre n6
- sondage n1
Bassin daration
- sondages n2, 7 et 8
- pressiomtre n5 et 12
Clarification
- pressiomtre n10, 11 et 13
- sondage n9 et 10.
Pompage boues en excs paississement pompage boues paisses.
Bassin de stabilisation
Stockage des boues
Dshydrations mcanique
Extension.
Pressiomtre n3, 4, 7, 8 et 9.
Pressiomtre n3, 4, 5, 6 et 12.
Analyse en laboratoire des chantillons prlevs.
Synthse des rsultats, rdaction et fourniture du rapport de reconnaissance des sols prenant
des exemples de prdimensionnement des fondations envisags et de formation des terrains et
les principes gnraux de construction.
82
Annexes
Plan de situation des ouvrages et des points dinvestigation (sondages, tarire, puits) du
site de la station dpuration des eaux uses dEl Eulma (site de Bazer Sekhra)
83
Annexes
Annexe 2 : Logs stratigraphiques des sondages
Sondage SC1
Profondeur (en m) Nature du terrain
0,00 - 0,70 Terre vgtale.

0,70 - 2,35 Argile noire trs plastique.
2,35 - 4,20 Grave sabloargileuse.
4,20 - 15,00 Argile versicolore trs plastique.
Sondage SC2
0,00 - 0,60 Terre vgtale.

0,60 - 2,30 Argile noire trs plastique.
2,30 - 2,85 Argile brune trs plastique.
2,85 - 4,00 Grave sabloargileuse.
4,00 - 15,00 Argile versicolore trs plastique.
Sondage SC3
0,00 -0,60 Terre vgtale.

0,60 -3,40 Argile noire trs plastique.
3,40 -15,00 Argile versicolore trs plastique.
Sondage SC4
0,00 0, 60 Terre vgtale.

0,60 2,20 Argile noire trs plastique.
2,20 2,80 Argile brune trs plastique.
2,80 4,20 Grave sabloargileuse.
4,20 15,00 Argile versicolore trs plastique.
84
Annexes
Sondage SC5
0,00 0,70 Terre vgtale.

2,50 3,50 Argile peu plastique.
3,50 12 ,00 Argile versicolore trs plastique.
12,00 13,00 Argile rouge peu plastique.
Sondage SC6

3,80 4,50 Grave argileux.
Sondage SC7
0,00 050 Terre vgtale.

3,10 3,80 Argile marron clair.
3,80 4,00 Sable argileux jauntre.
Sondage SC8

85
Annexes
Sondage SC9

2,00 3,50 Argile jauntre.
3,50 4,20 Grave sablo-argileuse.
Sondage SC10

3,35 3,70 Grave sabloargileuse.
Sondage SC11

1,80 3,85 Argile lgrement graveleuse.
Sondage SC12

2,50 3,60 Grave sabloargileux.
86
Annexes
Annexe 3 : Logs stratigraphiques des tarires
ST1

0,50 1,80 Argile limoneuse noire.
1,80 3,60 Limon argileux beige jauntre.
3,60 4,50 Grav argilosableuse.
4,50 8,50 Argile marron brun limoneuse et peu sabl.
8,50 11,0 Argile jaune rougetre plastique.
11,0 13,5 Argile verte une consistante.
13,5 21,0 Argile verte a blanche.
21,0 23,8 Argile rouge trs consistante.
23,8 25,0 Argile verte brune trs consistante.
ST2

2,00 4,20 Argile limono sableuse beige jauntre.
4,20 5,80 Argile sableuse brune.
5,80 12,0 Argile rougetre limoneuse.
12,0 21,5 Argile verdtre consistante.
21,5 23,0 Argile marron consistante.
23,0 25,0 Argile vert sombre trs consistante.
ST3

2,20 3,20 Argile limoneuse beige jauntre peu graveleuse.
3,20 4,30 Grave argileuse sableuse.
4,30 10,5 Argile rougetre parfois graveleuse.
10,5 21,5 Argile verte blanchtre.
21,5 25,0 Argile rougetre tuface.
87
Annexes
ST4

3,20 3,80 Argile beige graveleuse.
3,80 4,70 Argile brune trs graveleuse.
4,70 10,7 Argile jaune rougetre.
10,7 18,0 Argile verdtre a brune consistante .
18,0 25,0 Argile verdtre a blanche consistante .
ST5

2,40 4,30 Grave argileuse.
4,30 10,5 Argile rougetre graveleuse.
10,5 13,5 Argile verte brune.
13,5 25,0 Argile verte blanchtre consistante .
ST6

3,30 4,40 Argile beige brun sableuse et graveleuse.
4,40 12,0 Argile rougetre.
12,0 22,5 Argile vert clair blanchtre .
22,5 25,0 Argile verte sombre marron consistante .
ST7

1,80 3,50 Argile noire plastique.
3,50 4,70 Grave argilosableuse.
4,70 12,0 Argile jaune rougetre.
12,0 25,0 Argile verdtre claire.
88
Annexes
ST8

1,80 4,00 Argile sableuse beige et peu graveleuse.
22,0 25,0 Argile marron trs consistante.
ST9

1,70 2,50 Argile beige sableuse.
2,50 3,20 Argile verte blanche peu graveleuse.
3,20 3,90 Argile limonosableuse rouge.
3,90 4,40 Argile verdtre plastique.
4,40 5,50 Argile rougetre plastique.
5,50 7,00 Argile vert sombre plastique.
10,00 13,5 Argile verte beige.
21,0 25,0 Argile verte bariole consistante.
ST10

2,50 3,30 Argile beige sableuse.
3,30 5,80 Argile brune trs graveleuse et sableuse.
11,0 14,0 Argile verte sombre plastique.
14,0 21,0 Argile verte blanchtre plastique.
21,0 25,0 Argile marron consistante.
89
Annexes
Annexe 4 : Rsultats des essais pressiomtriques
Sondage pressiomtrique SP1
Sondage Profondeur Module de Pression Pression E/pl

pressiomtrique (M) dformation limite limite nette
E (Bar) Pl (Bar) Pl*(pl-po)
(Bar)
2,00 87,5 6,9 6,54 12,82

4,00 75,8 7,7 6,98 9,82
6,00 84,3 7,9 6 ,82 11,45
8,00 125,0 10,7 9,26 12,15
SP1
10,00 88,5 12,1 10,3 6,72
12,00 87,4 11,4 9,24 7,38
14,00 63,9 10,3 7,78 5,38
16,00 85,3 10,3 7,42 8,34
18,00 04,3 03 0,24 1,4
20,00 156,2 14,9 11,3 8,51
22,00 29,7 9,8 5,84 3,06
23,00 135,6 15,6 11,46 8,79
Sondage pressiomtrique SP 2

(Bar)
2,00 76,0 7,1 6,74 10,73

4,00 46,4 5,5 4,78 8,47
6,00 73,4 9,2 8,12 8,0
8,00 89,8 12,3 10,86 7,31
SP2
10,00 39,5 7,4 5,6 5,35
12,00 166,9 12,3 10,14 13,59
14,00 68,0 10,7 8,18 6,37
16,00 69,8 11,1 8,22 6,3
18,00 42,5 11,0 7,76 3,87
20,00 47,6 11,7 8,1 4,07
22,00 48,9 12,3 8,34 3,98
23,00 61,7 12,4 8,24 4,98
90
Annexes

(Bar)
2,00 70,56 7,28 6,92 9,69

4,00 41,63 5,58 4,86 7,46
6,00 61,43 7,68 6,60 8,0
8,00 65,17 9,68 8,24 6,73
SP3
10,00 66,52 8,28 6,48 8,03
12,00 90,67 11,68 9,52 7,76
14,00 95,55 12,38 9,86 7,72
16,00 94,33 11,18 8,30 8,45
18,00 71,87 14,08 10,84 5,1
2,00 74,07 13,68 10,08 5,41
22,00 14,11 5,48 1,52 2,57
23,00 51,62 11,98 7,84 4,31

(Bar)
2,00 110,83 9,58 9,22 11,57

4,00 119,32 8,18 7,46 14,59
6,00 74,29 7,08 6,00 10,49
8,00 147,64 10,78 9,34 13,7
SP4
10,00 60,39 8,38 6,58 7,21
12,00 50,07 9,98 7,82 5,02
14,00 72,82 11,78 9,26 6,18
16,00 63,38 10,68 7,80 5,93
18,00 99,97 12,08 8,84 8,28
20,00 65,36 12,28 8,68 5,32
22,00 48,92 12,38 8,42 3,95
91
Annexes

(Bar)
2,00 78,13 7,38 7,02 10,59

4,00 190,13 5,38 4,66 35,34
6,00 49,08 6,78 5,70 7,24
8,00 66,88 6,68 7,24 7,7
SP5
10,00 107,94 10,28 8,48 10,5
12,00 158,66 12,58 10,42 12,61
14,00 162,71 13,28 10,76 12,25
16,00 77,49 8,78 5,90 8,83
18,00 89,6 12,08 8,84 7,42
20,00 78,81 12,08 8,48 6,52
22,00 143,71 14,58 10,62 9,86
23,00 146,11 13,38 9,24 10,92

(Bar)
2,00 91,63 7,98 7,62 11,48

4,00 64,05 3,08 2,36 20,79
6,00 60,01 8,88 7,80 6,76
8,00 100,8 11,38 9,94 8,86
SP6
10,00 45,7 7,58 5,78 6,03
12,00 104,7 12,58 10,42 8,32
14,00 346,02 15,98 13,46 21,65
16,00 243,08 13,68 10,8 17,77
18,00 68,84 11,58 8,34 5,95
20,00 88,19 11,98 8,38 7,36
22,00 144,11 14,88 10,92 9,68
23,00 107,81 13,38 9,24 8,06
92
Annexes

(Bar)
2,00 60,1 6,08 5,72 9,89

4,00 64,66 6,18 5,46 10,46
6,00 26,48 5,38 4,3 4 ,92
8,00 69,74 9,48 8,04 7,36
SP7
10,00 48,69 8,68 6,88 5,61
12,00 129,48 12,48 10,32 10,4
14,00 98,62 10,68 8,16 9,23
16,00 68,54 8,78 5,9 7,81
18,00 85,62 12,28 9,04 6,97
20,00 119,1 13,48 9,88 8,84
22,00 26,26 8,38 4,42 3,13
23,00 27,92 8,58 4,44 3,25

(Bar)
2,00 93,75 8,38 5,02 11,19

4,00 86,26 9,38 8,66 9,2
6,00 65,4 9,08 8 7,2
8,00 103,6 11,08 9,64 9,35
SP8
10,00 96,65 11,08 9,28 8,72
12,00 70,62 12,78 10,62 5,53
14,00 182,72 13,18 10,66 13,86
16,00 53,28 9,38 6,5 5,68
18,00 46,19 10,38 7,14 4,45
20,00 70,84 12,88 9,28 5,5
22,00 31,37 8,98 5,02 3,49
23,00 33,47 9,08 4,94 3,69
93
Annexes

(Bar)
2,00 90,51 8,18 7,82 11,07

4,00 57,68 6,18 5,46 9,33
6,00 49,41 6,38 5,30 7,74
8,00 100,01 9,68 8,24 10,33
SP9
10,00 27,18 6,28 4,48 4,33
12,00 179,4 13,98 11,82 12,83
14,00 181,96 15,18 12,66 11,99
16,00 60,96 9,78 6,9 623
18,00 65,48 11,88 8,64 5,51
20,00 82,37 13,48 9,88 6,11
22,00 3,89 3,68 0,28 1,06

(Bar)
2,00 71,12 5,98 5,62 11,89

4,00 56,33 6,18 5,46 9,12
6,00 88,51 8,78 7,7 10,08
8,00 97,4 9,58 8,14 10,17
SP10
10,00 91,31 8,38 6,58 10,9
12,00 174,21 11,78 9,62 14,79
14,00 186,21 14,48 11,69 12,86
16,00 70,22 9,98 7,1 7,04
18,00 62,58 11,88 8,64 5,27
20,00 83,5 13,08 9,48 6,38
22,00 61,79 15,68 11,72 3,94
94
Annexes

(Bar)
1,00 94,27 5,08 4,90 18,56

2,00 85,7 5,78 5,42 14,83
3,00 71,42 5,98 5,44 11,94
4,00 116,16 6,58 5,86 17,65
SP11
5,00 82,17 8,28 7,38 9,92
6,00 71,54 10,08 9,00 7,1
7,00 125,29 8,78 7,52 14,27
9,00 48,29 8,18 6,56 5,9
10,00 37,28 7,48 5,68 4,98
11,00 77,3 10,18 8,2 7,59
12,00 155,24 13,78 11,62 11,27
13,00 157,88 13,38 11,04 11,8
14,00 119,5 12,68 10,16 9,42
15,00 93,34 12,28 9,58 7,6
16,00 109,75 12,78 9,90 8,59
18,00 62,67 11,68 8,44 5,37
20,00 60,49 11,68 8,08 5,18
22,00 35,21 8,38 4,42 4,2

(Bar)
2,00 92,82 7,58 7,22 12,25

4,00 84,49 7,88 7,16 10,72
6,00 27,37 6,98 5,90 3,92
8,00 80,02 11,58 10,14 6,91
SP12
10,00 83,3 9,68 7,88 8,61
12,00 90,82 12,08 9,92 7,52
14,00 71,13 12,08 9,56 5,89
16,00 84,74 8,68 5,80 9,76
18,00 41,24 11,08 7,84 3,72
20,00 51,74 17,48 13,88 2,96
22,00 46,18 12,08 8,12 3,83
95
Annexes

(Bar)
2,00 76,0 7 ,1 6,74 10,73

4,00 46,4 5,5 4,78 8,47
6,00 73,4 9,2 8,12 8,0
8,00 89,8 12,3 10,86 7,31
SP13
10,00 39,5 7,4 5,60 5,35
12,00 166,9 12,3 10,14 13,59
14,00 68,0 10,7 8,18 6,37
16,00 69,8 11,1 8,22 6,3
18,00 42,5 11,0 7,76 3,87
20,00 47,6 11,7 8,1 4,07
22,00 48,9 12,3 8,34 3,98
23,00 61,7 12,4 8,26 4,98
96
Annexes
Annexe 5 : Caractristiques gotechniques du substratum argileux.
Rsultats des essais granulomtriques
GRANULARITE % TAMISAT
SONDAGE Profondeur
2mm 80 20 2
N (m)
S1 4,20 51 37 31 24
S1 1,15-10,55 100 95 74 45
S2 3,20-3,45 48 25
S2 3,45-3,65 67 14
S3 2,25-2,50 90 74
S3 2,30-2,70 100 95 79 58
S3 3,20-3,60 98 83
S3 3,40-4,00 97 88 67 44
S3 4,00-4,20 91 72 55 35
S3 5,10-5,65 10 94 79 57
S3 14,10-14,45 1 93 72 51
S4 2,20-2,70 100 95 55 34
S4 3,00-3,5 47 25
S4 4,50-5,50 100 98 94 54
S4 8,00-9,00 100 98 94 47
S4 10,30-10,60 100 87 65 38
S4 11,60-12,10 100 98 69 45
S4 12,1-13,1 100 91 94 55
S4 14,85-15,45 100 97 80 64
S5 10,35-12,25 100 96 74 49
S5 12,25-12,75 100 92 81 62
S5 14,15-14,75 100 98 57 37
S5 7,25-7,95 100 97 76 50
S5 2,50-3,50 100 88 82 45
S5 11,2-12,2 100 94 86 30
S6 2,30-2,70 100 97 65 4
S6 4,00-4,50 44 29
S6 7,6-8,25 99 96 77 53
S6 10,90-11,40 100 99 77 50
S6 13,65-14,65 100 93 77 55
97
Annexes
GRANULARITE % TAMISAT
SONDAGE Profondeur
2mm 80 20 2
N (m)
S7 4,85-5,85 66,65 34,1 34,1
S7 8,15-9,15 100 89 89 49
S8 2,30-3,00 98 68 68 48
S8 4,00-4,50 100 83 83 58
S8 6,50-6,90 100 89 89 66
S8 10,50-11,60 100 84 84 54
S8 14,50-14,90 100 59 59
S9 2,6-2,90 57 35 35 13
S9 4,20-4,60 100 86 86 39
S9 13,4-14,00 100 86 86 43
S9 16,40-16,85 99 92 92 62
S10 2,00-2,65 100 66 66 42
S10 4,20-4,60 100 85 85 58
S10 6,15-7,00 100 79 79 55
S10 9,50-9,55 100 83 83 56
S10 14,9-15,20 100 85 85 60
S11 2,00-2,55 100 77 77 49
S11 4,10-4,75 100 75 75 50
S11 6,00-6,20 100 75 75 50
S11 9,80-10,10 100 80 80 57
S11 14,75-15,45 100 83 83 63
S12 6,75-7,40 100 90 90 50
S12 9,40-9,80 100 90 90 52
S12 12,10-13,10 100 85 85 39
98
Annexes
Annexe 6 : Caractristiques gotechniques du substratum argileux

Rsultats des mesures de plasticit
99
Annexes
100
Annexes
Annexe 7 : Rsultats des mesures des paramtres physiques du sol de fondation
Paramtres physiques
Masse
Teneur en Masse volumique Degr de
SONDAGE Profondeur volumique
eau apparente saturation
N (m) absolue
(Wn %) d t/m3 (Sr %)
(s) t/m3
S1 10,15-10,55 21.19 1.694 96.18
S2 10,00-10,55 19.73 1.730 94.85
S3 2,30-2,70 26.57 1.545 95.13
S3 3,40-4,00 20.18 1.720 95.59
S3 5,10-5,65 28.67 1.455 90.87
S3 14,10-14,45 23.53 1.61 93.70
S4 2,20-2,70 19.305 1.74 94.32
S4 4,50-5,50 32.17 1.44 99.16
S4 8,00-9,00 22.76 1.68 100
S4 10,30-10,60 21.67 1.69 97.79
S4 11,60-12,10 22.57 1.66 97.89
S4 14,85-15,45 28.70 1.49 96.03
S5 10,35-12,25 20.90 1.72 99.66
S5 12,25-12,75 21.09 1.69 95.42
S5 14,15-14,75 32.00 1.45 1.74
S5 7,25-7,95 21.54 1.74 100
S5 2,50-3,50 20.11 1.73 94.47
S5 11,2-12,2 19.59 1.72 92.71
S6 2,30-2,70 16.16 1.87 98.11
S6 7,6-8,25 20.55 1.72 97.25
S6 1,9-11,4 21.41 1.70 98.12
S6 13,65-14,65 28.40 1.51 97.93
S7 4,85-5,85 22.35 1.63 91.78
S7 8,15-9,15 20.06 1.76 100
S8 2,30-3,00 25.20 1.55 92.30
S8 4,00-4,50 24.13 1.60 94.62
S8 6,50-6,90 21.34 1.66 92.54
S8 10,50-11,60 22.15 1.64 92.40
S8 14,50-14,90 28.54 1.47 92.00
S9 2,60-2,90 14.20 1.89 20.34 2.17
S9 4,20-4,60 23.70 1.64 99.37 2.04
S9 5,20-6,20 24.60 1.58 93.74 1.97
S9 13,40-14,00 22.30 1.61 88.93 1.97
S10 2,00-2,65 21.65 1.66 93.15
101
Annexes
S10 4,20-4,60 25.25 1.59 98.28

S10 6,15-7,00 22.77 1.64 94.99
S10 9,5-9,55 20.25 1.74 98.92
S10 14,9-15,2 27.70 1.48 91.29
S11 2,00-2,55 19.37 1.74 94.62 2.08
S11 4,10-4,75 21.58 1.66 93.58 2.02
S11 6,00-6,20 21.45 1.67 94.51 2.03
S11 9,80-10,10 20.00 1.72 95.40 2.07
S11 14,75-15,45 24.95 1.56 92.80 1.96
S12 6,75-7,40 17.65 1.85 100 2.19
S12 9,40-9,80 22.70 1.64 95.44 2.02
S12 12,1-13,10 19.70 1.71 91.61 2.05
102
Annexes
Annexe 8 : Rsultats des essais mcaniques
Rsistance au cisaillement
Caractristiques de Cisaillement rectiligne

SONDAGE Profondeur
Cuu (Bars) uu Ccd (Bars) cd
N (m)
S1 10,15-10,55 0,48 26
S2 10,00-10,55 0,54 21
S3 3,40-4.00 0,95 8
S3 10,90-11,50 0,38 16
S3 14,10-14,45 0,69 7
S4 4,50-5,50 0,76 2
S6 7,60-8,25 0,81 16
S7 4,85-5,85 0,51 8
S8 6,5-6,9 0,59 9
S9 4,20-4,60 0,82 8
S10 4,20-4,60 0,89 9
S11 6,00-6,20 0,44 20
S12 4,60-5,60 0,57 12
103
Annexes
Annexe 9 : Rsultats des essais de compressibilit

CARACTERISTIQUES DE LA COMPRESSIBILITE A LOEDOMETRE
N SONDAGE Profondeur
Pc Cc Cg
(m)
S1 10,15 1.82 0.210 0.044
S1 10,55 0.325 0.032 0.021
S2 10,00 2.03 0.146 0.0146
S2 10,55 0.354 0.010 0.027
S3 2,30 2.16 0.239 0.045
S3 2,70 0.35 0.030 0.020
S3 3,40 1.98 0.134 0.036
S3 4,00 0.322 0.050 0.016
S3 10,90 1.79 0.221 0.061
S3 11,50 0.353 0.029 0.031
S4 2,20 1.71 0.141 0.029
S4 2,70 0.157 0.030 0.013
S4 4,50 1.70 0.255 0.050
S4 5,50 0.194 0.097 0.021
S4 10,30 1.96 0.182 -
S4 10,60 0.354 0.025 -
S4 14,85 1.50 0.090 0.027
S4 15,45 0.302 0.023 0.04
S5 2,50 1.36 0.087 0.023
S5 3,50 0.210 0.039 0.013
S6 8,25 2.23 0.138 0.041
S6 14,65 2.37 0.176 0.0039
S7 4,85 2.03 0.193 0.040
S7 5,85 0.311 0.036 0.017
S7 7,25 2.36 0.196 0.048
S7 7,95 0.379 0.006 0.029
S9 16,40 2.40 0.160 0.028
S9 16,85 0.274 0.021 0.010
S10 4,20 1.94 0.171 0.043
S10 4,60 0.355 0.022 0.023
S10 9,55 1.78 0.143 0.037
S11 4,10 1.33 0.110 0.047
S11 4,75 0.379 0.013 0.021
S11 9,80 1.84 0.156 0.065
S11 10,10 0.381 0.009 0.038
S11 14,75 1.86 0.152 0.065
S11 15,45 0.355 0.004 0.036
S12 4,60 1.99 0.183 0.026
S12 5,60 0.193 0.039 0.017
S12 7,40 1.42 0.120 0.056
104
Annexes
Annexe 10 : Analyse physico-chimique de leau
Nature du Dsignation Rsultats mg/l Spcifications (agressivit)

point deau 1er 2me Nulle Faible Modre Forte T. Forte
Ech Ec
Renouvelable PH 8,0 > 6,5 6,5-6 6-5,5 5,5-5 <5
Stagnante > 6,5 6,5-5,5 5,5-4,5 4,5-4 <4
Temprature 22,5
C
Matire en Traces 105
suspension
Rsidu sec 44546
Matires
organiques
Renouvelable Nant < 10 10-25 25-50 50-80 > 80
Stagnante < 15 15-30 30-60 60- > 100
100
Calcium 748
Ca+2
Renouvelable Magnsium > 762 < 80 80-200 200- 1000- > 2000
1000 2000
Stagnante < 100 100- 300- 1500- > 3000
300 1500 3000
Sodium Na+
Potassium
K+
Renouvelable Ammonium < 10 10-25 25-50 50-80 > 80
Stagnante NH4+ < 15 15-30 30-60 60- > 100
100
Renouvelable Sulfate SO4- 12196 < 200 200- 500- 2000- > 5000
500 2000 5000
Stagnante < 200 200- 600- 3000- > 6000
600 3000 6000
Chlorure Cl- 17349
Carbonate Nant
CO3-
Bicarbonate 1787
HCO3-
Observations : Agressivit trs forte

Got : Eau sale
105

" "
.
.(12 11 )+ 0
.

.
.
- - :
.
Rsum
Lobjectif de ce travail est dappliquer la notion de missions gotechniques

sur lexemple de la ralisation de la station dpuration des eaux uses dEl
Eulma, situe sur le site de Bazer Sekhra. Nous avons abord ltude de
faisabilit de ce projet, ce qui correspond des missions de type G0 + (G11 et
G12). La gologie de la rgion est caractrise par la raret des affleurements et
la grande tendue des recouvrements rcents. Les essais in situ et de laboratoire
montrent que, sous la couche de couverture et sur toute ltendue de lassiette du
site, on trouve un substratum argileux de qualit moyenne bonne. Le terrain de
Bazer Sakhra tudi convient pour construire les ouvrages projets. Nous avons
enfin effectu des calculs de prdimensionnement des ouvrages raliser.
Mots Clefs : Missions gotechniques Station dpuration des eaux uses dEl
Eulma Etude de faisabilit gotechnique - Wilaya de Setif.
Abstract
The aim objective of this work is to apply the concept of geotechnical

missions in the example of the waste water treatment plant of El Eulma, located
in the Bazer Sekhra. We have carried out geotechnical feasibility study of the
project, which corresponds to missions of the G0 + (G11 and G12) type. The
geology of the area is characterized by the scarcity of the outcrops and the great
extent of the Quaternary cover. The in situ and laboratory tests show that under
the cover layer and on all the extent of the site, we find an argillaceous
substratum of average to good quality. The studied Bazer Sakhra ground site is
appropriate to build the projected constructions. Finally, we carried out
predimensioning calculations of the construction project.
Key words: Geotechnical missions - geotechnical feasibility study - waste water

treatment plant of El Eulma - Wilaya of Setif.

Mémoire Calcul Fondation-Tassement

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Mémoire Calcul Fondation-Tassement

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE LENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

Prsent pour lobtention du diplme dingnieur dtat en Gologie

Bendaoued Lyamine Charg de cours Prsident

Nous remercions Dieu le tout puissant pour nous avoir

CHAPITRE I : MISSIONS GEOTECHNIQUES 04

CHAPITRE III : RECONAISSANCE DES SOLS 34

III.1. Reconnaissance du site 35

Figure I.1. Schma denchanement des missions gotechniques. 08

Liste des tableaux

Tableau I.1. Mission G 0 : Excution de sondages, essais et mesures. 11

La gotechnique a pour objet d'tudier le sous-sol, c'est--dire le non visible, le plus

Face cette grande complexit du sous sol, le gotechnicien consult a l'impression

Sur le plan purement conomique le cot de l'intervention normale du gotechnicien

Devant toutes ces incertitudes propres la gotechnique, il est du devoir du spcialiste

En Algrie, lintroduction de cette notion de missions gotechniques dans les

Notre mmoire est divis en 4 parties :

dans la premire partie on abordera la notion de missions gotechniques.

I.1. Dfinition des missions gotechniques

Les missions gotechniques peuvent tre divises en deux grandes classes :

les missions sans conseil, type G0 : il s'agit de missions d'excution de travaux

I.2. Les principales missions gotechniques (daprs Norme AFNOR, NF P 94-500)

I.2.1. Mission G0 : Excution de sondages, essais et mesures gotechniques

I.2.2. Mission G1 : Etude de faisabilit gotechnique

La mission G1 se dcompose en deux missions : (1) la mission G11 (Etude prliminaire

(1) Mission G11 : Etude prliminaire de faisabilit gotechnique

Lobjectif de la mission G11 est deffectuer une tude prliminaire de faisabilit

Phase 2 : prsenter des exemples de prdimensionnement de quelques ouvrages

I.2.3. Mission G2 : Etude de projet gotechnique

I.2.4. Mission G3 : Etude gotechnique dexcution

Lobjectif de la mission G3 est dtudier dans le dtail les ouvrages gotechniques, en

(calculs justificatifs), en tablissant les mthodes et les conditions dexcution (phasage,

La mission G3 ne comprend pas le suivi et le contrle dexcution (mission G4)

I.2.5. Mission G4 : Suivi gotechnique dexcution

Les objectifs de la mission sont de :

I.2.6. Mission G5 : Diagnostic gotechnique

tudier de faon approfondie un lment gotechnique spcifique (par exemple

(2) Mission G52 : Diagnostic gotechnique sur un ouvrage avec sinistre.

Figure I.1. Schma denchanement des missions gotechniques

Notre travail abordera ltude de faisabilit gotechnique pour la construction de la

I.3. Modalits gnrales des missions gotechniques

(1) ses caractristiques et ses objectifs ;

I.3.1. Consultation, offre et contrat

a. Consultation du gotechnicien par le client

Le dossier doit comporter :

(1) identification du client et nom du contact ;

b. Prparation de loffre par le gotechnicien

(1) Lanalyse de la demande du client ;

c. Contenu de loffre technique du gotechnicien

Elle doit contenir :

(1) Le rappel de la mission type demande par le client ;

Elle doit prciser :

(1) Le planning des travaux du chantier ;

d. Analyse de loffre technique par le client et mise au point de contrat

(1) Vrifier la conformit de loffre avec la demande ;

e. Forme et contenu du contrat

Le contrat est constitu dune commande et dune description technique des

La mission se termine par un rapport.

I.3.2. Ralisation de la mission

Le rapport doit comporter au minimum :

(1) le nom du demandeur ;

Caractristiques et PRESTATIONS ET DOCUMENTS A fournir

- validation des rsultats. - Donnes gotechniques disponibles ;