Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Arrt n1
Pice conviction :
Consignation P.C.:
Ple 2-Ch 13
( 454 pages)
Sur appel d'un jugement du tribunal de grande instance de Toulouse - 3me chambre -
du 19 novembre 2009.
PARTIES EN CAUSE :
Prvenus
BIECHLIN Serge Joseph Louis
De nationalit franaise
Consultant, mari
Demeurant LIBRE
N R.G : 15/7483
Libre
Ministre public
appelant principal
Composition de la cour
lors des dbats et du dlibr :
Greffier
DelphineDURAND,LozieSOKY,BrigitteVITAUX,YasminaBOUTERAA
et Stphanie MITTE aux dbats et Delphine DURAND et Lozie SOKY au
prononc,
Ministre public
reprsent aux dbats et au prononc de l'arrt par Jean-Christophe CROCQ
et Stphane CHASSARD, avocats gnraux,
LA PROCDURE :
La saisine du tribunal et la prvention
Procdure n01100000
103
notamment Vincent ADOUE, Marie-Eve BAZERQUE, Jean-Christophe BOUTET,
Michel DARCHICOURT, Jean-Philippe DELMAS, Mimoun LABANE, Adrien
LONGO, Laurent LOBERSANES, Monique LUPIAC pouse LLUCH, Stphane
MASERA, Antoine NAVARRO, Marie-Jose RODIERE pouse BARBE, Philippe
RUFFAT, ayant entran une ITT suprieure trois mois,
Faits prvus et rprims par les articles 222-19, 222-44, 222-46 du code pnal.
3) par maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou manquement une obligation
de scurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement, ou en commettant une
faute caractrise qui exposait autrui un risque d'une particulire gravit qu'ils ne
pouvaient ignorer, caus plusieurs personnes, et notamment Aicha AIBNEIDER,
Christian ALBERT, Marie-Thrse ALMAZAN, Solange AMBAL pouse DALLA
RIVA, Mohamed AMTOUGUE, Nadine ANDRIEU, Stphanie BABBUCCI pouse
ESCANDE, Kafia BAGHEZZI, Matei BASTIEN, Anne GUITE BEAU pouse
CASTAGNAC, John BENJAMIN, Pierre BESSIERE, Elodie BETARD BERGER,
Fabrice BIRELLO, Hlne BLAIS pouse CASTEX, Genevive BLAZY, Sylvie
BONADONA pouse GILLES, Claude BOUVILLE, Fabien MARTIN, Raymonde
BRUNET pouse BENJAMIN, Marcel CASTEX, Dominique CAUVAS, Martine
CHABAUD, Jimmy CHAPELLE, Sylvie CHARDON, Monique CLAVE pouse
GIRAUD, Frdric COFFOLE, Christian COMPTE, Nathalie COMTE, Alix
CORDESSES pouse ALLALOU, Jos CRUANAS PALNAS, Jean-Pierre
DELMARE, Thierry DELAMARE, Gisle DELPECH pouse JOUETTE, Grard
DELPECH, Elodie DELAVALLEE, Michle DEUCHST, Christiane FAURE,
Graldine FAYDI, Stphane GALi, Reine GALY pouse MASBOU, Michel
GILIBERTO, Jean-Claude GIRAUD, Jean-Franois GRELIER, Jean-Jacques
GUELEC, Michle GUION pouse MARTIN, Miguel GUTTIEREZ ROMERO,
LahcenHOUBAINE, Rgis JOUETTE, Loc HALAOUI, Zinib HAOUMALEKpouse
MEQSIUD, Agns LAGNIEZ, Marie-Jeanne LAMARQUE, Frdric LEBON, Pierrette
LEGOFFIC pouse LEGUEN, Jean-Luc LELEU, Herv MACIEJEVSKI, Simon
MARQUINA, Bruno MARTINELLI, Didier MARTIN, Jean- Jacques MARTIN, Yves
MARTORANA, Robert MATEU, Hicham MEQSOUD, Nassera MENGOUCHI
pouse BELDJILALI, Joel MEYER, Zora M'HAMDI, Eliane MISPOUILLE pouse
CLAMENS, Cline MODZELEWSKI pouse PRIEUR, Fabienne MONPAGENS
pouse AYRIGNAC, Salah MOUSSAOUl, Laurent PAILHES, Frdric PALTRIER,
Pierre PERRINET, Guy PERROTTET, Jean-Pierre PIETRI, Claire POINAS, Gilles
POUGET, Anne-Marie PRAT pouse DENZER, Philippe PUJOL, Agns PUJOL
pouse DILIGENT, Marie-Franoise R..M4AOADIN pouse MEUNIER, Martine
FEULLERAT, Eric RAYNAUD, Gilberte RATIO pouse SOULA, Berthe RASIMBA,
Claude RIEUX, Georges RIVES, Jean-Pierre ROSSI, Sylvana RUIZ pouse SONNY,
Radda SAHEL, Hassen SAHLI, Sora SALMI, Raphael SANCHEZ, Vronique SANS,
Claude SEGUELA, Jrmy SITGES, Bruno SOBRIERE, Andr SOULA, Alain
SOULA, Damien TESQUET, Jacques THIBAUT, Jean-Franois TROUILHET,
Jean-Claude VERNIERE, Andr VISENTIN, Nicole WEBERT pouse BURDELAK,
Marc ZANON, Bernard AUCOUTURIER, Denis DECHAUME, Serge PAILLAS,
Manuel AURE, Jean-Franois AUSTRY, Olivier BARTHET, Jean-Pierre BERN,
Janine BODEREAU, Joan BORRUT, Pierre BRIAND, Lucienne CALZADINNA,
Elise CANITROT, Arnaud CASTAING, Jeanne DEGALZAIN, Jean-Marc DUBOIS,
Odile DUDILLOT, Stphane DUFAU, Raoul GILBERT, Nadine LAURET pouse
ROUFFET, Christian LOUBET, Adam MACKIE, Mohtar MEDJEDED, Gisle
PALOMBA LORIGUET, Jean-Paul PELISSIER, Patrice PERIES, France PRIOUM,
Nicole RAYNAUD, Habib SAADAOUI, Aurlie VIGNOLE, une atteinte l'intgrit
de la personne suivie d'une incapacit totale de travail n'excdant pas trois mois,
Faits prvus et rprims par les articles R 625-2 et R 625-4 du code pnal.
4) par maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou manquement une obligation
de scurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement, dtruit, dgrad ou
dtrior involontairement des biens appartenant autrui par l'effet d'une explosion ou
N"R.G: 3 104
d'un incendie,
Faits prvus et rprims par les articles 322-5, 322-15, 322-17 du code pnal.
Procdure n0887810
Procdure N 0887809:
Procdure N 0868905:
4) blessures involontaires avec incapacit infrieure ou gale trois mois: fait decauser
autrui, par maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou manquement une
obligation descurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement, une incapacit
totale de travail d'une dure infrieure ou gale 3 mois, faits prvus et rprims par
les articles R625-2 et 121-3 du code pnal.
Le jugement
Le tribunal de grande instance de Toulouse - 3me chambre - par jugement en date du
19 novembre 2009, a:
- dclar les citations directes dlivres par Mmes DOUCET Genevive (5L), DE
LARMINAT Bianca (8L) et Bernadette GASC, GRELIER Jean-Franois (4L),
CHARLES Michel (56L), MOLIN Brice (lOL), PAGES Philippe (17L), TOUNA
Mohamed (21L), DELORT Max (47L) contre laSA Total et M. Thierry DESMAREST
- dclar sans objet l'exception fonde sur une prtendue rupture de l'galit des
armes souleve par la dfense de la SA TOTAL et M. DESMAREST.
- rejet l'ensemble des moyens soulevs lors des dbats par les parties, ceux-ci
tant sans objet ou dnus de fondement.
- dit et jug,
* d'une part que si les dommages (dcs, blessures, dgradations) sont
patents et la preuve des fautes organisationnelles dans l'enchanement causal retenu
par l'acte de poursuites dmontre, le lien de causalit qui doit tre tabli entre ces
prjudices et ces fautes est incertain, la prsence de DCCNA dans la benne
blanche litigieuse dverse entre 15 et 30 minutes avant la catastrophe dans le
btiment 221 n'tant pas avre.
* d'autre part que l'un des termes de l'lment lgal de l'infraction
connexe reproche M. Biechlin fait dfaut,
Par jugement de dfaut l'gard des parties civiles dont le dsistement est prsum;
Par jugement contradictoire signifier l'gard de toutes les autres parties civiles et
des organismes sociaux appels en cause;
*A
- rectifi les erreurs matrielles portes sur les dclarations d'appel intervenues entre le
1er fvrier 2010 et le 28 juin 2010 et portant la mention de 2009.
- dit que ces appels sont en ralit intervenus entre le 1er fvrier 2010 et le 28 fvrier
2010 et sont recevables.
L'action publique:
159
R625-5 du code pnal.
4) par maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou manquement une obligation
de scurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement, dtruit, dgrad ou
dtrior involontairement des biens appartenant autrui par l'effet d'une explosion ou
d'un incendie,
Faits prvus et rprims par les articles 322-5, 322-15, 322-17 du code pnal.
- condamn M. BIECHLIN la peine de trois annes d'emprisonnement dont deux
annes assorties d'un sursis simple et quarante cinq mille (45.000) euros d'amende,
et dit qu'en application des articles 132-24 et 132-25 du code pnal la partie ferme de
la peine sera en totalit excute sous le rgime de la semi-libert.
- condamn la socit GRANDE PAROISSE la peine de deux cent vingt cinq mille
(225.000) euros d'amende.
L'action civile:
En la forme
- confirm la dcision du tribunal en ce qu'il a dclar irrecevables les constitutions de
parties civiles et les demandes prsentes contre M. Thierry DESMAREST et la SA
GRANDE PAROISSE.
- dclar irrecevable la demande prsente par M. CHIBLI Omar reprsent par Mme
CHIBLI ne QACH Radda.
Au fond
- infirm la dcision du 19 novembre 2009 qui a dit que la responsabilit civile de M.
Serge BIECHLIN en sa qualit de prpos ne pouvait tre retenue et qui a rejet toutes
les demandes des parties civiles formules son encontre.
- Les a rejet;
- a renvoy la cause et les parties devant la cour d'appel de Paris, ce dsigne par
dlibration spciale prise en chambre du conseil;
- a dit n'y avoir lieu application de l'article 618-1 du code de procdure pnale ni de
l'article 37, alina 2, de la loi du 10 juillet 1991 relative l'aide juridique;
La prsidente a inform les prvenus de leur droit, au cours des dbats, de faire des
dclarations, de rpondre aux questions qui leur sont poses ou de se taire.
La prsidente a procd l'appel des avocats des parties civiles ainsi que des parties
civiles prsentes dans la salle d'audience de la cour d'appel de Paris ainsi que celles
prsentes dans la salle de retransmission Toulouse, selon la liste d'margement.
NRG:Cf 203
La prsidente a procd l'appel des experts judiciaires cits par le parquet gnral,
ainsi que par les parties et a rappel la date laquelle ils devront se prsenter devant la
cour.
La prsidente a procd l'appel des tmoins cits par le parquet gnral ainsi que par
les parties, a rappel la date laquelle ils devront se prsenter devant la cour et les a
ensuite invits se retirer de la salle d'audience dans l'attente de leur audition. La
prsidente leur a fait interdiction d'assister aux dbats, et a demand au chef d'escorte
de bien vouloir veiller au respect de cette interdiction.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 25 janvier 2017;
Matre Simon COHEN, conseil de parties civiles, a dpos des conclusions in limine
litis dment vises par la prsidente et le greffier et jointes au dossier le 24 janvier
2017, aux fins de dclarer recevable la citation directe dlivre l'encontre de la SA
TOTAL et de Thierry DESMAREST.
Matre Agns CASERO, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions in limine
litis, dment vises par la prsidente et le greffier et jointes au dossier, le 25 janvier
2017, aux fms de dclarer recevable la citation directe contre TOTAL SA.
Matre BISSEUIL Stella, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions in limine
litis, dment vises par la prsidente et le greffier et jointes au dossier, le 25 janvier
2017, aux fins d'infirmer le jugement rendu par le tribunal correctionnel de Toulouse
et de dclarer recevable la citation directe et les constitutions des parties civiles
l'initiative de la citation directe.
Ont t entendus:
204
NRG:1
Matre CARRERE Thierry, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,
Matre Alain LEVY de la SCP Alain LEVY et Associs, conseil de parties civiles, a
dpos des conclusions d'incident dment vises par la prsidente et le greffier et
jointes au dossier le 24 janvier2017, afin de dire et juger que tant les experts privs de
la dfense que les experts judiciaires pourront assister l'intgralit des audiences du
prsent procs, et que la dfense n'est pas autorise verser aux dbats les notes
personnelles utilises par ses experts.
Ont t entendus:
NR.G:15w 205
Matre CASERO Agns, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,
Matre Agns CASERO, conseil de parties civiles, a dpos des conclusions dment
vises par la prsidente et le greffier et jointes au dossier le 25 janvier 2017, aux fins
de prcision de la saisine de la Cour.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 26 janvier 2017;
206
NR.G
A l'audience publique du 26 janvier 2017
Ont t entendus:
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 31 janvier 2017;
Reprise des dbats sur la demande de supplment d'information formule par le conseil
de l'association AZF Mmoire et solidarit, partie civile:
Ont t entendus:
Matre SEILLAN Hubert, avocat de parties civiles, a rgularis des conclusions aux
fins de supplment d'information et a dclar s'en rapporter ses critures,
Matre BISSEUIL Stella, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie, qui dpose ses
critures, sur la demande de supplment d'information de la dfense, s'oppose aux
demandes de supplment d'information,
207
demandes de supplment d'information,
Matre CARRERE Thierry, avocat de parties civiles, en ses observations, sur les
demandes de supplment d'information,
Puis, le tmoin, Monsieur Christian PIZZOCARO (tmoin cit par les parties civiles
MASSOU et LAGAILLARDE) a t introduit dans la salle d'audience 14h50, a
satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Robert SABY (tmoin cit par le parquet gnral) a t
introduit dans la salle d'audience 16h21, a satisfait aux prescriptions de l'article 445
du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, Madame Vronique REY, expert cite par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendue en ses dclarations.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 1er fvrier 2017.
A l'audience publique du ier fvrier 2017
Monsieur Jean SOMPAYRAC, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.
Puis, le tmoin, Monsieur Michel KASSER (tmoin scientifique cit par la dfense)
autoris rester dans la salle d'audience lors de l'audience du 25 janvier 2017, a
satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis, Monsieur Daniel VAN SCHENDEL, et Monsieur Dominique DEHARO experts
cits par le parquet gnral, aprs avoir prt serment d'apporter leur concours la
justice en leur honneur et conscience, ont t entendus en leurs dclarations.
Les prvenus ont pu formuler des observations.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 2 fvrier 2017.
NRG 208
A l'audience publique du 2 fvrier 2017
Monsieur Jean-Luc GERONIMI, expert cit par le parquet gnral, a prt serment
d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience et Monsieur
Dominique DEHARO, expert cit par le parquet gnral, toujours sous serment, ont
t entendus en leurs dclarations.
Puis, le tmoin, Monsieur Christian SCHERRER (tmoin cit par les parties civiles
MASSOU et LAGAILLARDE) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Jean-Bernard PEUDPIECE (tmoin cit par le parquet
gnral et par la dfense) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Philippe FRANZ (tmoin cit par la dfense) a t introduit
dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de
procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du
code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Les prvenus ont pu formuler des observations.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 7 fvrier 2017.
A l'audience publique du 7 fvrier 2017
Le tmoin Monsieur Robert SABY, tmoin toujours sous serment, a t autoris par la
Prsidente s'appuyer sur ses notes et a t entendu en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Thierry PERRIQUET (tmoin cit par le parquet gnral) a
t introduit dans la salle d'audience 19h07, a satisfait aux prescriptions de l'article
445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Les prvenus ont pu formuler des observations.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 8 fvrier 2017.
A l'audience publique du 8 fvrier 2017
Monsieur Daniel V AN SCHENDEL, expert cit par le parquet gnral, toujours sous
serment, a t entendu en ses dclarations.
Puis, Monsieur Didier BERGUES, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations,
209
N 483
Puis, le tmoin, Monsieur Jean-Claude LIBOUTON(tmoin scientifique cit par la
dfense) autoris rester dans la salle d'audience lors del'audience du 25 janvier 2017,
a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt
serment conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale,
et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note
d'audience,jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Michel LEFEBVRE (tmoin scientifique cit par la dfense)
autoris rester dans la salle d'audience lors de l'audience du 25 janvier 2017, a
satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 9 fvrier 2017.
La Prsidente indique que Madame Kathleen BAUX, partie civile, a transmis des
documents la cour, accompagns de questions qu'elle souhaite voir poser aux tmoins
et experts. La Prsidente indique que les documents seront disponibles sur la plate
forme ATLAS mise en place pour la communication des documents. Elle prcise
qu'elle ne posera pas les questions des parties civiles qui ne sont pas prsentes dans la
salle d'audience Paris.
MonsieurJean-YvesNICOLASDELAMBALLERIEetMadameValrieGOUETTA,
experts cits par le Parquet Gnral, aprs avoir prt serment d'apporter leur concours
la justice en leur honneur et conscience, ont t entendus en leurs dclarations.
Puis, le tmoin, Monsieur Francis BARDOT (tmoin scientifique cit par la dfense)
autoris rester dans la salle d'audience lors de l'audience du 25 janvier 2017, a
satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Eric CHALAUX (tmoin scientifique cit par la dfense)
autoris rester dans la salle d'audience lors de l'audience du 25 janvier 2017, a
satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 14 fvrier 2017.
210
A l'audience publique du 14 fvrier 2017
Puis, le tmoin, Madame Laurence BOFFO (tmoin cit par la partie civile AZF
Mmoire et solidarit) a t introduit dans la salle d'audience 14h18, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Roland LE GOFF (tmoin cit par la partie civile AZF
Mmoire et solidarit) a t introduit dans la salle d'audience 14h46, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier; Le tmoin, devant tre rentendu ultrieurement, est invit quitter
la salle d'audience.
Puis, le tmoin, Monsieur Patrick DUPONT (tmoin cit par la partie civile AZF
Mmoire et solidarit) a t introduit dans la salle d'audience 15h08, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Alain FINAZZI (tmoin cit par la partie civile AZF
Mmoire et solidarit) a t introduit dans la salle d'audience 15h37, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Jean-Yves HAILLECOURT (tmoin cit par les parties
civiles MASSOU etLAGAILLARDE) a t introduit dans la salle d'audience 16h31,
a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt
serment conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale,
et a t entendu, en .ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note
d'audience,jointe au dossier;
Le tmoin, Monsieur Michel ROMERO (tmoin cit par la partie civile AZF Mmoire
et solidarit) ne s'est pas prsent. La prsidente fait lecture de sa dposition.
Le tmoin, Monsieur Lionel CAZAUX (tmoin cit par la partie civile AZF Mmoire
et solidarit) ne s'est pas prsent. La prsidente fait lecture de sa dposition.
Concernant les scells sous forme de cassettes vido enregistres par la police lors des
constatations la Prsidente demande aux parties si elles acceptent que le scell soit
bris, pour tre confi au technicien de la cour afin de vrifier s'il est en tat d'tre
visionn lors de l'audience du 21 fvrier 2017. Les parties ne s'y opposent pas. Le
procs-verbal de bris de scells est annex la note d'audience et sign par la
Prsidente et les greffiers.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 15 fvrier 2017.
A l'audience publique du 15 fvrier 2017
Monsieur Jean SOMPAYRAC, expert cit par le parquet gnral, toujours sous
serment, a t entendu en ses dclarations.
Puis, Monsieur Daniel VAN SCHENDEL, expert cit par le parquet gnral, toujours
sous serment, a t entendu en ses dclarations.
Puis, Monsieur Didier BERGUES, expert cit par la parquet gnral, toujours sous
serment, a t entendu en ses dclarations.
Puis, Monsieur Jean-Michel BRUSTET, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir
prt serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.
Puis, le tmoin, Madame Annie SOURIAU (tmoin cit par le parquet gnral) a t
introduit dans la salle d'audience 15h26, a satisfait aux prescriptions de l'article 445
du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Alain JOETS (tmoin cit par la partie civile AZF Mmoire
et solidarit) a t introduit dans la salle d'audience 16h16, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Michel CARAT (tmoin cit par le parquet gnral) a t
introduit dans la salle d'audience 16h52, a satisfait aux prescriptions de l'article 445
du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Jol COUDRIEAU (tmoin cit par le parquet gnral) a t
212
introduit dans la salle d'audience 17h35, a satisfait aux prescriptions de l'article 445
du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 16 fvrier 2017.
Monsieur Jean- Louis LACOUME, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.
Puis, Monsieur Michel DIETRICH, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.
Puis, Monsieur Bruno PEIGNIER, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.
Puis, Monsieur Jean-Louis LACOUME, expert cit par le Parquet Gnral, toujours
sous serment, a poursuivi ses explications.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 21 fvrier 2017.
La cour procde au visionnage, avec l'accord des parties, du film contenu sur cl USB
remis par la dfense concernant les images tournes par le gendarme CHAPELIER
aprs l'explosion.
Sont prsents ensuite les scells photos 1-2-3 reprsentant le site avant les faits.
Puis, Monsieur Daniel VAN SCHENDEL, expert cit par le parquet gnral, toujours
sous serment, a t entendu en ses dclarations.
Les prvenus ont pu formuler des observations et rpondre aux questions qui leur ont
t poses.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 22 fvrier 2017.
NR.G:Gt 213
A l'audience publique du 22 fvrier 2017
Le tmoin, Monsieur Eric GAMARD (tmoin cit par les parties civiles MASSOU et
LAGAILLARDE) a t introduit dans la salle d'audience 13h36, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Jean BERGEAL (tmoin cit par la partie civile AZF
Mmoire et solidarit) a t introduit dans la salle d'audience 14h04, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
MatreFOREMANetMatreCOURREGEs'opposentcequeMMOUYCHARDsoit
entendu en mme temps que les experts ROBERT et MARTIN en raison d'un conflit
d'intrts.
La cour dcide de les entendre en mme temps, M. MOUYCHARD ayant t requis
pour assister les experts.
Monsieur Jean-Claude MARTIN, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.
Puis, Monsieur ROBERT Paul, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.
Puis, le tmoin, Monsieur Christian MOUYCHARD (tmoin cit par le parquet
gnral) a t introduit dans la salle d'audience 15h39, a satisfait aux prescriptions
de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux
dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses
dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, Monsieur Alain RODIN, expert cit par la partie civile CFE - CGC Pyrnes
Garonne, aprs avoir prt serment d'apporter son concours la justice en son honneur
et conscience, a t entendu en ses dclarations.
Les prvenus ont pu formuler des observations.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 23 fvrier 2017.
A l'audience publique du 23 fvrier 2017
Matre BISSEUIL a fait savoir la cour que des incidents se produisaient dans la salle
de TOULOUSE, que ses clients ne pouvaient suivre les dbats dans de bonnes
conditions.
Matre MONFERRAN Matre FORGET Matre CARRERE et le ministre public ont
formul des observations.
La Prsidente a indiqu qu'elle demandait un rapport au greffier prsent Toulouse.
Le tmoin, Monsieur Claude NAVALLON (tmoin cit par la partie civile AZF
Mmoire et solidarit) a t introduit dans la salle d'audience 9h12, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
214
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis, Monsieur Bertrand NOGAREDE, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir
prt serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.
Puis, Monsieur Jean-Luc GERONIMI, expert cit par le parquet gnral, toujours sous
serment, a t entendu en ses dclarations.
Puis, Madame Valrie GOUETTA, expert cit par le parquet gnral, toujours sous
serment, a t entendu en ses dclarations.
Puis, le tmoin, Monsieur Henri FOURNET (tmoin cit par la dfense) a t introduit
dans la salle d'audience 16h36, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 28 fvrier 2017.
Monsieur Jean-Pierre COUDERC, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.
Puis, Monsieur BERGUES Didier, expert cit par le parquet gnral, toujours sous
serment, a t entendu en ses dclarations.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 1er mars 2017.
Puis, le tmoin, Monsieur Jean-Louis BRUGUIERES (tmoin cit par la partie civile
Mme MAUZAC) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions
215
de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux
dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses
dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur Gilles KEPEL (tmoin cit par la dfense) a t introduit
dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de
procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du
code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Les prvenus ont pu formuler des observations.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 2 mars 2017.
A l'audience publique du 2 mars 2017
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 7 mars 2017.
A l'audience publique du 7 mars 2017
Le tmoin, Monsieur DESANGLES Patrick (tmoin cit par la partie civile MAUZAC)
a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du
code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article
446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur BEN DRISS Karim (tmoin cit par la partie civile AZF
Mmoire et solidarit) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
NRG:15 216
Monsieur Dominique DEHARO a t entendu comme tmoin sur une analyse qu'il a
effectue en 2012 la suite de l'explosion de SAICA PACK. Il a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier; Il a t autoris prsenter des photographies.
Puis, le tmoin Monsieur FOURNET Henri (tmoin cit par la dfense), toujours sous
serment, a t entendu en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note
d'audience,jointe au dossier;
Monsieur GRASSET Daniel, en qualit de reprsentant de la SA GRANDE
PAROISSE, prvenue, a pu formuler des observations.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 8 mars 2017.
A l'audience publique du 8 mars 2017
Puis, Messieurs VAN SCHENDEL Daniel et GERONIMI Jean-Luc, experts cits par
le parquet gnral, toujours sous serment, ont t entendus en leurs dclarations.
Les prvenus ont pu formuler des observations.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 9 mars 2017.
A l'audience publique du 9 mars 2017
La prsidente a inform la cour et les parties que Monsieur Franois BARAT, expert
cit par le Parquet Gnral, ne sera pas prsent pour cause de maladie (certificat
mdical fourni). Matre SOULEZ LARIVIERE et Matre COURREGE, ont t
entendus en leurs observations.
Puis, Monsieur GERONIMI Jean-Luc, expert cit par le parquet gnral, toujours sous
serment, a t entendu en ses dclarations.
Monsieur BERGUES Didier, expert cit par le parquet gnral, prsent l'audience a
formul des observations.
Les prvenus ont pu formuler des observations.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
217
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 14 mars 2017.
Monsieur TACHOIRE Henri, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.
Puis, Monsieur DUFORT Serge et Monsieur LEROY Maurice experts cits par le
parquet gnral, aprs avoir prt serment d'apporter leur concours la justice en leur
honneur et conscience, ont t entendus en leurs dclarations.
Puis, Monsieur JEANNOT Roger, expert cit par le parquet gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.
Puis, Monsieur VILAREM Grard, expert cit par le Parquet Gnral, aprs avoir prt
serment d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t
entendu en ses dclarations.
Puis, le tmoin, Monsieur LEBRUN Jean-Jacques (tmoin cit par la dfense) autoris
rester dans la salle d'audience suite l'audience du 25 janvier 2017, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Les prvenus ont pu formuler des observations;
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 15 mars 2017.
A l'audience publique du 15 mars 2017
Monsieur BERGUES Didier, expert cit par le parquet gnral, toujours sous serment,
a t entendu en ses dclarations.
Puis, le tmoin, Monsieur PRESLES Henri-Nol (tmoin cit par le parquet gnral)
a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du
code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article
446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Les prvenus ont pu formuler des observations;
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 16 mars 2017.
A l'audience publique du 16 mars 2017
Le tmoin, Monsieur MEUNIER Bernard (tmoin cit par les parties civiles MASSOU
et LAGAILLARDE) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
218
Puis, le tmoin, Monsieur GLEIZES Alain (tmoin cit par la partie civile CFE - CGC
Pyrnes Garonne) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions
de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux
dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses
dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur LAITES Armand (tmoin cit par la partie civile Mme
MAUZAC) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de
l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux
dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses
dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis, la partie civile Madame MAUZAC a t entendue en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur HECQUET Grard (tmoin cit par les parties civiles
MASSOU et LAGAILLARDE) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 21 mars 2017.
Le tmoin, Monsieur BERNARD Daniel (tmoin cit par la dfense) autoris rester
dans la salle d'audience suite l'audience du 25 janvier 2017, a satisfait aux
prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis, le tmoin Monsieur LEFEBVRE Michel (tmoin cit par la dfense), toujours
sous serment, a t entendu en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la
note d'audience,jointe au dossier;
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 22 mars 2017.
Le tmoin Monsieur LEFEBVRE Michel (tmoin cit par la dfense), toujours sous
serment, a t entendu en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note
d'audience,jointe au dossier;
219
Les tmoins Messieurs LEFEBVRE Michel et LIBOUTON Jean-Claude (tmoins cits
par la dfense), toujours sous serment, ont t entendu en leurs dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Monsieur PRESLES Henri-Nol a remis la cour des documents en langue anglaise
et russe concernant l'abandon des essais en Russie.
Les prvenus ont pu formuler des observations.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 23 mars 2017.
A l'audience publique du 23 mars 2017
Puis, le tmoin, Monsieur DEBIN Philippe (tmoin cit par la dfense) a t introduit
dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de
procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du
code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur FELIX Grald (tmoin cit par le parquet gnral) a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur CALVO Vincent (tmoin cit par la dfense) a t introduit
dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de
procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du
code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur LIMOUSIN Laurent (tmoin cit par la dfense) a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Les prvenus ont pu formuler des observations;
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 28 mars 2017.
A l'audience publique du 28 mars 2017
220
Puis, le tmoin, Madame ALBERT Mireille (tmoin cit par le parquet gnral et la
dfense) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article
445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur CAZENEUVE Didier (tmoin cit par le parquet gnral et
la dfense) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de
l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux
dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses
dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 29 mars 2017.
Puis, le tmoin, Monsieur GUILLAUME Georges (tmoin cit par le parquet gnral
et la dfense) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de
l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux
dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses
dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur MANENT Michel (tmoin cit par le parquet gnral et la
dfense) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article
445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 30 mars 2017.
Le tmoin, Monsieur FAURE Gilles (tmoin cit par le parquet gnral) a t introduit
dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de
procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du
code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
La prsidente a autoris le parquet gnral prsenter les scells dont la liste figure sur
le bordereau joint la note d'audience.
Monsieur VAN SCHENDEL Daniel, expert cit par le parquet gnral, toujours sous
serment, a t entendu en ses observations.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 4 avril 2017.
Madame la prsidente indique que le tmoin, Monsieur NORAY Robert (tmoin cit
par le parquet gnral) a envoy un certificat mdical - son tat de sant ne lui
permettant pas de comparatre ce jour.
Puis, le tmoin Monsieur ISSANDOU Serge (tmoin cit par le Parquet gnral), a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier ;
Puis, le tmoin Monsieur ALGANS Thierry (tmoin cit par le Parquet gnral), a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, le tmoin Monsieur VILLAIR Grard (tmoin cit par la dfense), a t introduit
dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de
procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du
code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier ;
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du mercredi 5 avril 2017.
15ni
N R.G: 22 <y
445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis, le tmoin Monsieur SIMARD Jacques (tmoin cit par la dfense), a t introduit
dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de
procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du
code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis, le tmoin Monsieur VALETTE Stphane (tmoin cit par le parquet gnral), a
t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du
code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article
446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, le tmoin Monsieur ABELLAN Georges (tmoin cit par le parquet gnral), a
t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du
code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article
446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier ;
La cour constate l'absence du tmoin Hubert ALBUGUES, qui a fait parvenir au greffe
un certificat mdical.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du jeudi 6 avril 2017.
Le tmoin, Monsieur MOLE Richard (tmoin cit par le parquet gnral et la dfense)
a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du
code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article
446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur GIL Philippe (tmoin cit par la dfense) a t introduit dans
la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de procdure
pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du code de
procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes
dans la note d'audience, jointe au dossier;
Le tmoin, Monsieur SIMARD Jacques (tmoin cit par la dfense), toujours sous
serment, a t entendu en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note
d'audience,jointe au dossier;
NRG:1Sn 223
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du mardi 11 avril 2017.
Puis, le tmoin, Monsieur CHANTAL Alain (tmoin cit par le parquet gnral et la
dfense) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article
445 du code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de
l'article 446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 12 avril 2017.
Puis, Monsieur Grard LAGARDE, expert cit par la dfense, aprs avoir prt serment
d'apporter son concours la justice en son honneur et conscience, a t entendu en ses
dclarations.
Puis, le tmoin, Madame RENOUARD Solange (tmoin cit par la partie civile
Association Familles Endeuilles) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait
aux prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
NR.G:1sn 224
Puis, le tmoin, Monsieur DECUBBER Stphane (tmoin cit par la partie civile
Association Familles Endeuilles) a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait
aux prescriptions de l'article 445 du code de procdure pnale, a prt serment
conformment aux dispositions de l'article 446 du code de procdure pnale, et a t
entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note d'audience,
jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur PEUDPIECE Jean-Bernard (tmoin cit par le parquet
gnral et la dfense), toujours sous serment, a t entendu, en ses dclarations qui ont
t dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Les prvenus ont pu formuler des observations.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 30 mars 2017.
A l'audience publique du 13 avril 2017
NR.G:15 225
Les prvenus ont pu formuler des observations. Matre LEVY fait une lecture d'extraits
de leurs dpositions. Matre BISSEUIL et Matre COURREGE ont t entendues en
leurs observations.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 19 avril 2017.
Puis, le tmoin, Monsieur GASTON Didier (tmoin cit par le parquet gnral) a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Madame GRACIET Marie (tmoin cit par le parquet gnral) a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 20 avril 2017.
Le tmoin, Monsieur BAGGI Serge (tmoin cit par la partie civile CGT) a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
NR.G:15t:,J-- 226 a
parole en dernier.
Puis, le tmoin, Monsieur FALOPPA Pierre (tmoin cit par le parquet gnral) a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur JEAN Rmy (tmoin cit par la partie civile CGT) a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur FOURNET Henri (tmoin cit par le parquet gnral),
toujours sous serment, a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes
dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 25 avril 2017.
Le ministre public dpose ce jour des rquisitions crites dfinitives, dment vises
par le prsident et le greffier et jointes au dossier.
Le tmoin, Madame THEBAUD-MONY Annie (tmoin cit par la partie civile CGT)
a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du
code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article
446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur SAUNIER Philippe (tmoin cit par la partie civile CGT) a
t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du
code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article
446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur GUILLAUME Georges (tmoin cit par le parquet gnral
et par la dfense), toujours sous serment, a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Madame POUPIN Christine (tmoin cit par la partie civile CGT) a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur PIERRAT Alain (tmoin cit par la dfense) a t introduit
dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de
procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du
code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur MANENT Michel (tmoin cit par le parquet gnral et par
NRG:15 227
la dfense), toujours sous serment, a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur LE GOFF Roland (tmoin cit par la dfense), toujours sous
serment, a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment consignes dans la note
d'audience,jointe au dossier;
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 26 avril 2017.
Puis, le tmoin, Monsieur MAILLOT Ren (tmoin cit par la dfense) a t introduit
dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de
procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du
code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur THOMAS Gildas (tmoin cit par la dfense) a t introduit
dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code de
procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446 du
code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Madame ARCE MENSO Christelle (tmoin cit par la dfense) a t
introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du code
de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article 446
du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t dment
consignes dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, Monsieur SAUNIER, tmoin toujours sous serment, prsent dans la salle
d'audience, a de nouveau t entendu en ses dclarations qui ont t dment consignes
dans la note d'audience, jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur GELBER Jean-Claude (tmoin cit par le parquet gnral)
a t introduit dans la salle d'audience, a satisfait aux prescriptions de l'article 445 du
code de procdure pnale, a prt serment conformment aux dispositions de l'article
446 du code de procdure pnale, et a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
Puis, le tmoin, Monsieur PETRIKOWSKI Stanislas (tmoin cit par le parquet gnral
et la dfense), toujours sous serment, a t entendu, en ses dclarations qui ont t
dment consignes dans la note d'audience,jointe au dossier;
La cour a constat l'absence des tmoins Monsieur SAINT PAUL Jacques et Monsieur
PALLUEL Jacques.
NR.G:15 228
Les prvenus ont pu formuler des observations.
Matre FOREMAN et Matre CASERO ont dpos des conclusions ce jour, dment
vises par le prsident et le greffier et jointes au dossier sur la note adresse la Cour
par M.BERGUES et M.PRESLES. Ont t entendus:
Matre SOULEZ LARNIERE, en ses observations,
Matre FOREMAN, en sa plaidoirie,
Matre MONFERRAN, en ses observations,
Matre CASERO, en sa plaidoirie,
Matre TOPALOFF, en sa plaidoirie,
Matre LEVY, en sa plaidoirie,
Matre FORGET, en sa plaidoirie,
Matre BISSEUIL, en sa plaidoirie,
Matre CARRERE, en sa plaidoirie,
Le ministre public, en ses rquisitions, qui demande le retrait de la pice,
Matre FOREMAN, en ses observations,
Matre MONFERRAN, en ses observations, qui a eu la parole en dernier.
Aprs en avoir dlibr, la cour a dcid de joindre l'incident au fond.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 27 avril 2017.
A l'audience publigue du 27 avril 2017
Matre COHEN Simon, avocat de parties civiles a dpos des conclusions lesquelles
ont t dment vises par le prsident et le greffier, jointes au dossier.
M GUILBAULT, en qualit de reprsentant de laSA TOTAL, prvenue, a t interrog
et entendu en ses moyens de dfense,
Les prvenus ont t entendus en leurs interrogatoire et moyens de dfense.
Sur les conclusions d'incident dtmoses par la dfense ce jour concernant la saisine de
la cour pour l'infraction de violation manifestement dlibre d'une obligation
particulire de prudence et de scurit impose par la loi ou le rglement. dment vises
par le prsident et le greffier et jointes au dossier, ont t entendus:
Matre MIGNON COLOMBET, en sa plaidoirie,
Matre BISSEUIL, en sa plaidoirie,
Matre FINANCE, en sa plaidoirie,
Matre LEVY, en sa plaidoirie,
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 2 mai 2017.
Matre CASERO Agns, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions, dment
vises par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,
Matre BISSEUIL Agns, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions, dment
vises par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,
N"R.G:15 230
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 3 mai 2017.
Matre DUGUET Jos, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions, dment
vises par le prsident et le greffier et jointes au dossier,
Matre GERONIMI Karine, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions, dment
vises par le prsident et le greffier et jointes au dossier,
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 4 mai 2017.
Matre WEIL Roland, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions lesquelles ont
t dment vises par le prsident et le greffier et jointes au dossier,
NRG:f 231
Matre GERONIMI, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 9 mai 2017.
Matre LUMBROSO, avocat de partie civile, a dpos des conclusions dment vises
par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,
Matre DOUMBIA, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions dment vises
par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,
Matre BENAYOUN, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions dment vises
par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,
Matre CARRERE, avocats de parties civiles, a dpos des conclusions dment vises
par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,
Matre GOUTAL, avocat de partie civile, a dpos des conclusions dment vises par
la prsidente et le greffier et jointes au dossier,
Matre GAUTIER, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions dment vises
par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,
Ont t entendus:
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 10 mai 2017.
N'Rflr 232
A l'audience publique du 10 mai 2017
Matre FORGET, avocat de partie civile, a dpos des conclusions dment vises par
la prsidente et le greffier et jointes au dossier,
Matre FORGET substituant Matre TURILLO, avocat de partie civile, a dpos des
conclusions dment vises par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,
Matre VACARIE, avocat de partie civile, a dpos des conclusions dment vises par
la prsidente et le greffier et jointes au dossier,
Matre LEVY, avocats de parties civiles, a dpos des conclusions dment vises par
la prsidente et le greffier et jointes au dossier,
Matre BISSEUIL, avocats de parties civiles, a dpos des conclusions dment vises
par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,
Madame Kathleen BAUX, partie civile, a dpos des conclusions sur le fond, dment
vises par la prsidente et le greffier et jointes au dossier,
Ont t entendus:
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 11 mai 2017.
Matre SEILLAN, avocat de parties civiles, a dpos des conclusions, dment vises
par le prsidente et le greffier et jointes au dossier.
Ont t entendus:
233
Matre CASERO, avocat de parties civiles, en sa plaidoirie,
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 17 mai 2017.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 18 mai 2017.
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 23 mai 2017.
234
prvenus, en sa plaidoirie,
Puis les dbats ne pouvant tre termins au cours de la mme audience, la cour a
ordonn qu'ils se poursuivront l'audience publique du 24 mai 2017.
Puis la cour a mis l'affaire en dlibr et la prsidente a dclar que l'arrt serait rendu
l'audience publique du 31 octobre 2017.
Et ce jour, le 31 octobre 2017, en application des articles 485, 486 et 512 du code de
procdure pnale, et en prsence du ministre public et du greffier, Claudine FORKEL,
prsidente ayant assist aux dbats et au dlibr, a donn lecture de l'arrt.
235
TABLE DES MATIERES
Rappel des faits et de la procdure................................................ p.240
Motifs de la dcision............................................................................... p.250
Sur les incidents et exceptions souleves in limine litis...................................p.250
1)Sur la recevabilit des citations directes dlivres l'encontre de la socit TOTAL
et de son prsident Thierry DESMARET...............................................................p.250
2) Sur la saisine de la cour................................................................................p.253
3)Sur la note du 19 avril 2017 de MM BERGUES et PRESLES.....................p.254
B-2 La nitrocellulose................................................................................p.292
1) les vnements sur le site SAICA PACK...........................................................p.292
2) les autres hmothses........................................................................................ p.293
1-2 le contenu de la benne constitue par Gilles FAURE le 19 septembre 2001 dans
le btiment 335.......................................................................................................p.304
La constitution de la benne par Gilles FAURE.................................................p.305
Les inventaires effectus dans le btiment 335 aprs l'explosion....................p.308
Sur la prsence de DCCNa sur le sol du btiment 335.......................................p.312
Sur lepelletage du DCCNa.................................................................................p.314
Nr483 237
2-2 Sur l'absence d'exprimentation avec du NAA..............................................p.335
2-3 Sur la question de l'humidit........................................................................p.336
I'humiditdansla benne.......................................................................................p.336
l'humidit sur le sol du btiment221..................................................................p.337
2-4 Sur la transmission del 'explosion.....................................................................p.338
La transmission aux tas du box ..................................................................p.338
La transmission au tas principal...................................................................p.340
Conclusions surlacause del'explosion..................................................................p.342
B- Sur l'indemnisation........................................................................................p.370
NR.G:!5 238
2) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
BENAYOUN............................................................................................................p.373
3) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
BISSEUIL....................................................................................p.374
4) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
CARRERE ..........................................................................p.377
5) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre CARRIERE-
PONSAN..................................................................................p.379
6) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
CASERO....................................................................................................p.380
7) Les parties civiles assistes ou reprsentes par le Cabinet CHAMPOL
Conseil.................................................................................................p.381
8) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
COHEN...................................................................................................p.382
9) Les parties civiles assistes ou reprsentes par la SCP DE CAUNES-
FORGET...................................................................................p.385
10) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre DUGUET
Jos.............................................................................................p.387
11) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
DOUMBIA...............................................................................................................p.390
12) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
GAUTIER..................................................................................................................p.390
13) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
GERONIMI......................................................................................................p.391
14) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
GOTTSCHECK..........................................................................................p.392
15) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
GOUTAL............................................................................................p.393
16) Les parties civiles assistes ou reprsentes par la SCP LEGENDRE PICARD
SAADAT...................................................................................................................p.393
17) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre LEVY..................p.394
18) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
LUMBROSO .....................................................................................................p.395
19) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre NAKACHE-
HAARFI.....................................................................................................p.395
20) Les parties civiles assistes ou reprsentes par la SCP PRIOLLAUD COHEN-
TAPIA..........................................................................................p.400
21) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
SEILLAN......................................................................................................p.401
22) Les parties civiles assistes ou reprsentes par la SCP TEISSONNIERE
TOPALOFF LAFFORGUE...................................................................................p.402
23) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
TURILLO................................................................................................................p.403
24) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
VACARIE..................................................................................................................p.404
25) Les parties civiles assistes ou reprsentes par Matre
WEYL..................................................................................................................p.405
26) La partie civile Kathleen BAUX.....................................................................p.405
27)La partie civile Mansour BOHRANI.................................................................p.406
28)La partie civile Nacra CHAOUIA...................................................................p.406
29) La partie civile Jean-Pierre ROSSI......................................................................p.407
30) La partie civile Michel TROPIS........................................................................p.408
DISPOSITIF...................................................................................................p.409
239
DCISION:
Rendue aprs en avoir dlibr conformment la loi,
A leur arrive sur les lieux, les enquteurs du Service rgional de Police Judiciaire
(SRPJ) de TOULOUSE, immdiatement saisi par le parquet, taient informs par les
services de secours de la dcouverte dans les dcombres, l'intrieur et l'extrieur
du site, de nombreux corps sans vie.
L'usineAZF
L'usine AZF tait gre par la socit anonyme GRANDE PAROISSE, filiale de la
socit anonyme ATOFINA, elle-mme contrle par la socit anonyme TOTAL
FINA ELF (TFE).
Dans le nord de l'usine taient localises les activits portant sur la production, le
stockage, le conditionnement et l'expdition de nitrate d'ammonium sous plusieurs
formes notamment le nitrate d'ammonium agricole, usage d'engrais, (NAA) et
nitrates d'ammonium industriel ( NAI).
Dans la partie sud se trouvaient les ateliers de chimie, dite de spcialit, qui
produisaient des rsines, des colles et du formol, ainsi que del'acide cyanurique et des
drivs chlors. Ces deux dernires catgories de produits tant fabriqus au sein de
l'atelier ACD, proprit de la SA ATOFINA.
Le site tait dirig par Serge BIECHLIN, salari de la SA GRANDE PAROISSE, qui
exerait les fonctions de chef d'tablissement et tait titulaire de deux dlgations de
pouvoir, l'une du prsident de la SA GRANDE PAROISSE et l'autre de la socit
ATOFINA, propritaire de l'atelier ACD.
A partir des relevs effectus et leur superposition avec les plans existants des
btiments 221 225, il apparaissait que le cratre engendr par l'explosion ( 65 m de
long, 53 m de large, et une profondeur globale de 9m ) se situait l'aplomb du btiment
221, utilis pour le stockage provisoire en vrac de nitrates dclasss notamment pour
des anomalies de granulomtrie, provenant de la fabrication de nitrates d'ammonium
usage d'engrais (NAA) ou industriel (NAI).
Le btiment 221 comportait deux espaces:
- d'une part un box, situ l'est, accessible par une rampe d'accs, ouvert sur
l'extrieur, dans lequel taient dverss les produits dclasss dans l'attente de leur
transfert vers l'aire de stockage principal.
- d'autre part l'aire de stockage principal o taient regroups les produits dplacs
depuis le box et qui taient en attente d'une vacuation extrieure l'entreprise pour y
tre retraits.
Le box et l'espace principal taient spars par des murets, un espace ouvert d'une
largeur de 6,10m selon les experts, permettait le passage des engins assurant le transfert
des produits du box vers l'aire de stockage.
NR.G:!5n4 242
- l'absence de traabilit des produits susceptibles d'y tre stocks;
-----La Direction Rgionale de l'industrie de la Recherche et de l'Environnement
(DRIRE) qui participait une partie des investigations menes par l'IGE, en assistant
certaines auditions de tmoins, tablissait ds le 30 janvier 2002 une note dans
laquelle elle constatait le non respect de certaines prescriptions dictes par l'arrt
prfectoral du 18 octobre 2000.
Ds le dbut del'enqute, des vrifications taient effectues, sur l'hypothse d'un acte
intentionnel partir de plusieurs lments, notamment:
- les premires auditions qui faisaient tat d'altercationssurvenues sur le site peu avant
les faits entre des chauffeurs extrieurs et des employs intrimaires en charge du
chargement de leurs camions.
- l'examen du corps de 1'un de ces intrimaires, trouv porteur de plusieurs sous-
vtements, ce qui donnait naissance une rumeur selon laquelle cette accumulation de
vtements tait susceptible decorrespondre au comportement d'un terroriste Kamikaze.
- le dpart du site, peu de temps avant l'explosion, d'un ouvrier intrimaire et
l'absence le matin des faits d'un des chargeurs.
- la diffusion d'une note des renseignements gnraux qui accrditait la thse d'un
possible attentat.
Dans le premier rapport de synthse de leurs investigations, tabli le 4 juin 2002, les
fonctionnaires de police en charge de l'enqute allaient indiquer qu'en l'tat de leurs
investigations la piste criminelle et les pistes accidentelles n'taient pas avres et
concluaient: "A la lecture de l'ensemble des lments dvelopps, nous ne pouvons
pas exclure, malgr l'absence de preuve formelle, que le produit transport dans le box
de 221, 15 minutes avant l'explosion ne soit pas un driv chlor, avec une trs forte
probabilit en raison d'une gestion chaotique des dchets dans cette entreprise."
Daniel VAN SCHENDEL et Dominique DEHARO experts de la cour d'appel de
TOULOUSE, requis initialement par le parquet et auteurs de la note expertale
prcdemment voque du 28 septembre 2001, auxquels taient adjoints Jean-Luc
GERONIMI, directeur adjoint du laboratoire central de la prfecture de police de Paris,
et Claude CALISTI, ingnieur en chef de ce laboratoire, taient dsigns par les
magistrats instructeurs afin de dterminer les causes de 1'explosion. Ils constituaient
le collge principal des experts.
244
Au vu des lments del'enqute et des premiers travaux des experts adjoints, le collge
principal concluait dans son rapport d'tape du 5 juin 2002 un accident chimique en
voquant "le versement, accidentel, environ 15 minutes avant l'explosion dans le
sas du btiment 221 et sur un tas d'une dizaine de tonnes de nitrate d'ammonium
industriel, d'une benne blanche contenant au moins 500 kg d'un produit non identifi
pouvant tre du DCCNa (grains chlors destins au traitement des eaux de piscine
prsentant un caractre incompatible avec le nitrate d'ammonium) en provenance du
btiment dit demi-grand ou 335, ddi la sacherie usage".
Quelques jours plus tard, il tait procd l'interpellation puis, le 14 juin 2002, aux
mises en examen, du chef des infractions vises dans le rquisitoire introductif et dans
le rquisitoire suppltif tabli le 12 juin 2002 ( pour homicide involontaire de Mme
Louise FRITZCH la suite d'une expertise mdicale qui concluait l'existence d'un
lien de causalit entre le dcs de celle-ci survenu le 24 septembre 2001 et l'explosion)
de plusieurs cadres et salaris de l'usine, notamment ceux en charge des ateliers
chlors, de sous-traitants et de Serge BIECHLIN, directeur de l'usine qui se voyait en
outre reprocher les infractions releves lors de l'enqute de l'inspection du travail et
vises dans un rquisitoire suppltif en date du 28 mai 2002.
Dans leurs rapports du 30 janvier 2003 et du 31 aot 2004, les experts du collge
principal -tout en minorant considrablement la quantit de DCCNa mise en jeu-
maintenaient la thse selon laquelle une seule explosion s'tait produite le 21
septembre 2001 dans le btiment 221, la suite de la mise en contact de DCCNa et de
nitrate d'ammonium une vingtaine de minutes auparavant dans le sas de ce btiment,
la dtonation s'tant ensuite propage au tas principal.
"Il ressort de nos investigations, en cohrence avec l'ensemble des travaux des experts
adjoints et des autres experts, que la cause de l'explosion est accidentelle et lie un
processus chimique entre2 produits fabriqus sur le site: le nitrate d'ammonium
(NH4NO3) et le dichlorosocyanurate de sodium (DCCNa).
La mise en contact de ces 2 composs a permis la formation de trichlorure d'azote
(NCl3). C'est ce produit, assimilable un explosif primaire, qui a ensuite entran la
dtonation des nitrates d'ammonium stocks dans le btiment 221.
Plus prcisment, ce processus chimique a t initi dans la matine du 2lseptembre
2001, environ 20 minutes avant l'explosion, lors du dversement sur le sol humide du
box du btiment 221 d'une masse d'environ 500 kilogrammes de produits constitus
majoritairement de NA/ et de quelques kilogrammes de DCCNa. "
245
Pendant toute la dure de l'information, de trs nombreuses demandes d'actes,
auxquelles s'associait la socit GRANDE PAROISSE, taient prsentes par la
dfense.
Celle-ci, outre les hypothses accidentelles dj envisages, voquait l'hypothse d'un
vnement antrieur sur le site de la Socit Nationale des Poudres (SNPE), situ
proximit, s'interrogeait galement sur la prsence d'un hlicoptre en vol sur le site au
moment de l'explosion et sollicitait particulirement la reprise des investigations sur
la piste intentionnelle, qu'elle considrait comme insuffisamment suivie ds l'origine
par les enquteurs.
De nombreux rapports techniques trs critiques sur les travaux du collge principal
et ceux des experts adjoints dsigns notamment en matire de sismique - sismologie,
chimie et dtonique, taient verss au dossier d'instruction.
Le rapport final de l'enqute tait tabli le 13 juillet 2006 par le directeur du SRPJ de
TOULOUSE.
Celui-ci indiquait que son service avait t saisi de 58 commissions rogatoires, qu'il
avait t dress 3410 procs verbaux dont 1714 auditions de tmoins, que l'ensemble
des thses ou pistes de recherches, apparues ou suggres au cours del'enqute, avaient
fait l'objet d'investigations permettant d'exclure tout lien avec les faits et que parmi
l'ensemble des thses envisages la piste dite chimique tait tablie:
"les investigations de la police judiciaire pleinement tayes et compltes par
l'expertise judiciaire ont permis de reconstituer le mode opratoire del'acheminement
et de la mise en contact de deux produits incompatibles et d'tablir le mcanisme
chimique de leur mise en dtonation, toutes les conditions de celle-ci tant runies le
21 septembre 2001 l'intrieur du hangar 221 de l'usine AZF".
Aprs avoir rejet les dernires demandes d'actes formules par la dfense de Serge
BIECHLIN et de GRANDE PAROISSE, (les autres personnes mises en examen ayant
bnfici de non-lieux au cours de l'information) et par certaines parties civiles, le
magistrat instructeur rendait le 9 juillet 2007 son ordonnance de rglement de la
procdure.
NR.G:1 247
Des non-lieux partiels taient prononcs pour:
- les faits d'entraves au bon fonctionnement de la justice( constitution de partie civile
de Grard RATIER) joints au dossier principal,
- le dlit de mise en danger d'autrui
- les infractions la rglementation prvue par le droit du travail en matire de scurit
en cas d'intervention d'entreprises extrieures et de gestion de la sous-traitance
reproches M. BIECHLIN .
Serge BIECHLIN tait galement renvoy devant le tribunal correctionnel pour avoir
TOULOUSE courant 2000, 2001, en tout cas sur le territoire national et depuis temps
non prescrit, en tant que chef d'tablissement d'une entreprise susceptible de prsenter
des risques d'exposition des substances ou prparations chimiques dangereuses au
sens de l'article R23l-5 I du code du travail, omis de prendre les mesures ncessaires
pour assurer la scurit et protger la sant physique et mentale des travailleurs de
l'tablissement y compris des travailleurs temporaires, notamment l'valuation des
risques encourus pour la sant et la scurit des travailleurs.
Par ailleurs, un certain nombre de parties civiles ont cit directement devant le tribunal,
la SA TOTAL et son dirigeant Thierry DESMAREST des chefs d'homicides et
blessures involontaires et de dgradation involontaire des biens appartenant autrui.
D'autres parties civiles se sont jointes cette citation par voie d'intervention
l'audience.
Par jugement rendu le19 novembre 2009, dont l'intgralit des dispositions sont
rappeles en tte de l'arrt, le tribunal correctionnel a:
Sur l'action publique:
249
La dcision de la Cour de Cassation
MOTIFS de la DCISION
250
requis l'ouverture d'une information, contre personnes non dnommes, pour
homicides, blessures et dgradations involontaires, saisissant les magistrats
instructeurs des faits relatifs l'explosion survenue l'usine AZF le 21
septembre 2001. Il doit ainsi tre constat, en premier lieu, une identit de faits
entre les citations directes et la procdure d'instruction, ce qui n'est pas contest
par les auteurs des citations.
Un certain nombre d'lments, par ailleurs rappels par les conseils de la socit
TOTAL et de Thierry DESMAREST, sur les mises en cause de ces derniers lors
de l'instruction, doivent en second lieu, tre souligns.
Ainsi, peu aprs l'explosion, des victimes ont directement dpos plainte contre
la socit TOTAL: Brick REYNAUD, le 26 septembre 2001 BLAGNAC,
Frdric LEBON, bless alors qu' il tait en dplacement professionnel
TOULOUSE le 21 septembre 2001, le 27 septembre 2001 BORDEAUX,
plainte confirme par courrier de son avocat adress aux magistrats instructeurs
le 7 juin 2002.
Des plaintes l'encontre de Thierry DESMARETS, pris en sa qualit de
prsident directeur gnral de la socit TOTAL FINA ELF ont galement t
dposes ( plaintes de Christophe et Fabrice FARRE, de M. et Mme LACOSTE,
de la famille LAUDEREAU, de Mme VELLIN-PATCHE, de M.VICENTIN).
- le 17 janvier 2003 l'Association des Sinistrs du 21 septembre 2001 a
considr, dans un mmoire adress aux juges d'instruction "que sont runis
l'ensemble des lments permettant d'envisager srieusement la mise en cause
pnale du groupe TOTAL FINA ELF" et sollicitait "que soit poursuivie dans
les meilleurs dlais la mise en cause du groupe TOTAL FINA ELF sur le
fondement des textes pnaux relatifs la mise en danger d'autrui se trouvant en
concours idal avec le dlit d'atteinte involontaire la vie d'autrui".
- le 3 fvrier et le 19 septembre 2003, l'Association des Sinistrs du 21
septembre 2001 a, par demande d'acte puis mmoire adress aux magistrats
instructeurs ritr sa demande de la mise en examen de la personne morale
TOTAL FINA ELF.
- le 23 mars 2005 le prsident de 1'Association des Sinistrs du 21 septembre
2001 a crit:" il est en effet surprenant que TOTAL, ou sa filiale GRANDE
PAROISSE ne soit toujours pas mis en examen, alors que tous les lments sont
runis pour l'accuser d'homicide involontaire, blessures involontaires,
destruction, dgradation, dtrioration involontaire de biens appartenant
autrui, commis par des fautes d'imprudence, d'inattention, de ngligence,
manquement des obligations de scurit ou de prudence imposes par la loi
ou les rglements. "
- le 2 mai 2005 l'Association des Familles Endeuilles a dpos une demande
d'acte au greffe des juges d'instruction en mentionnant: demande de mise en
examen de la socit GRANDE PAROISSE et de la socit TOTALFINA ELF.
- le 16 mai 2006 l'Association des Familles Endeuilles a vis nouveau "les
socits GRANDE PAROISSE et TOTAL" dans un courrier adress au
procureur de la Rpublique selon lequel"La mise en examen de la socit
TOTAL doit tre la suite logique et attendue des victimes du dpt du rapport
d'expertise".
251
- le 6 octobre 2006 M. Grard RATIER, es qualit de prsident de l'Association
des Familles Endeuilles a rappel ses prcdentes demandes en mettant
paralllement en cause TOTAL et Thierry DESMARETS et rclam un
interrogatoire de Thierry DESMARETS portant d'une part sur la question des
tudes de danger et d'autre part sur un projet de rfection du btiment 221.
- le 10 octobre 2006, l'Association des Sinistrs du 21 septembre 2001 a
galement sollicit diverses mesures d'instruction visant TOTAL et Thierry
DESMARET en vue d'une mise en examen de TOTAL.
Par ordonnance en date du 6 novembre 2006, le juge d'instruction a rejet la
demande de mise en examen de la personne morale TOTAL forme par
l'Association des Familles Endeuilles au motif que"la seule personne morale
exploitant l'usine AZF dont la responsabilit tait susceptible d'tre engage au
sens de l'article 121-2 du Code pnal est la SA Grande Paroisse".
Dans une seconde ordonnance du mme jour, le juge d'instruction a galement
rejet la demande d'actes forme le 10 octobre 2006 par l'Association des
Sinistrs du 21 septembre 2001 en vue d'une mise en examen de TOTAL, en
soulignant que "le seul exploitant responsable du site sur lequel les faits se sont
produits est la SA Grande Paroisse".
Devant la chambre de l'instruction saisie de l'appel de ces deux ordonnances,
la Confdration Gnrale du Travail a conclu dans son mmoire qu'aux
responsabilits de GRANDE PAROISSE et de Serge BIECHLIN "devraient
s'ajouter celles du groupe TOTAL et de son prsident DESMARETS".
A la mme audience, le 18 janvier 2007, l'Association des Sinistrs du 21
septembre 2001 a mis en cause directement Thierry DESMARETS en
mentionnant dans son mmoire:" la responsabilit pnale des dirigeants du
groupe peut tre engage pour complicit ou co-action en raison de leur
contrle des personnes morales; il rsulte que Thierry DESMARETS qui
dirige personnellement le groupe Total depuis plus d'une dizaine d'annes et
dont la socit Grande Paroisse n'est qu'une filiale spcialise, ne pouvait
ignorer la politique d'conomie ralise sur la scurit dont les manquements
constats au cours del 'instruction n'taient que la mise en oeuvre; il est ds lors
indiffrent qu'il n'ait pas lui-mme matriellement accompli les actions
ponctuelles de gestion de ces situations(.....J ll s'ensuit que l'lment
intentionnel d'homicide volontaire et des autres dlits viss dans la prvention
sont bien raliss en la personne de Thierry DESMARETS qui doit tre dclar
coupable ainsi que la personne morale ".
La chambre de l'instruction a expressment confirm les ordonnances rendues
par le juge d'instruction par deux arrts en date du 3 mai 2007 en indiquant
"qu'en tout cas, il ressort des indications de la procdure qu' la date des faits,
seule la socit GRANDE PAROISSE se trouvait engage dans l'exploitation
de l'usine, le groupe TOTAL n'tant pas en cause".
Il rsulte des dispositions de l'article 388 du Code de procdure pnale que la
victime d'une infraction peut mettre en mouvement l'action publique par la
voie de la citation directe l'gard de personnes n'ayant pas fait l'objet de
l'information diligente raison des mmes faits, la condition que ces
dernires n'aient pas t dnonces dans une plainte, mises en cause dans les
poursuites ou impliques mme en qualit de tmoins dans la procdure et
qu'enfin la plainte initiale ou des imputations exprimes en cours d'information
ne renferment pas de prcisions telles que l'identification des personnes vises
ne laisse place aucun doute.
252
En l'espce, il ne saurait tre contest que la SA TOTAL et Thierry
DESMARET ont fait l'objet de mises en cause explicites plusieurs reprises au
cours de l'instruction, dans les critures des parties, en tant viss nommment
et en se voyant reprocher une implication dtaille dans la survenance des faits
objets de l'information, identiques ceux repris par les citations.
Les magistrats instructeurs, saisis in rem des homicides, blessures involontaires
ou dgradations involontaires occasionns par l'explosion survenue au sein de
l'usine AZF, dont ont t victimes les parties civiles en demande, y compris
celles qui n'taient pas constitues lors de l'instruction, ont cart en cours
d'information toutes les demandes formules l'encontre de la SA TOTAL et
de Thierry DESMARETS, et ont t confirms sur des motivations similaires par
la chambre de l'instruction.
En ne renvoyant devant le tribunal correctionnel que GRANDE PAROISSE et
le directeur de l'usine, ordonnance galement confirme par la chambre de
l'instruction, ils ont implicitement dcid qu'il n'y avait pas de charges
suffisantes l'gard de la SA TOTAL et de Thierry DESMAREST.
Les conseils des prvenus ont conclu que les faits de mise en danger de la vie
d'autrui ainsi que la violation manifestement dlibre d'une obligation
particulire de prudence ou de scurit ont fait l'objet d'une dcision dfinitive
de non lieu et ont sollicit par une dcision immdiate sur le fond que soit
dclare irrecevable la demande d'extension de la saisine in rem de la cour aux
faits de mise en danger de la vie d'autrui.
253
l'usine mettant en danger autrui; ds lors, la demande de Matre CASERO sera
rejete sur ce premier point.
Cependant, si la cour ne peut statuer sur des faits autres que ceux qui lui sont
ainsi dfrs, elle conserve, dans le cadre de sa saisine in rem, la plnitude de
son pouvoir d'apprciation et de qualification des fautes, constitutives des
infractions involontaires pour lesquelles les prvenus ont t renvoys devant la
juridiction.
Monsieur l' Avocat Gnral, lors des dbats sur l'incident, a requis l'annulation
de la pice.
La partie civile Me CASERO a conclu au rejet des demandes de la socit
GRANDE PAROISSE et de Serge BIECHLIN et subsidiairement ce que cette
note soit carte des dbats.
15/e
NO R.G: 254
Cependant, contrairement la situation du tmoin dans un tel contexte,
l'intervention de l'expert est strictement dfinie dans les textes et
particulirement par les dispositions de l'article 168 du code de procdure
pnale.
Ds lors, cette note, qui complte certes les observations orales effectues
l'audience mais analyse galement de manire critique sur plusieurs pages les
exprimentations effectues par le technicien de la dfense, devait procder
d'une mesure d'instruction ordonne par la cour. Sa production informelle, y
compris dans le contexte prcdemment rappel, conduira en consquence la
cour annuler ledit document.
Il convient de rappeler, qu'au cours du dbat contradictoire ayant prcd la
production de cette note, Michel LEFEBVRE a prsent pour la premire fois
sous forme de"powerpoint"ses expriences, rpliques du tir 24, particulirement
critiques des travaux de Didier BERGUES et que c'est dans ce contexte que
Didier BERGUES et Henri-Nol PRESLES, dont les conclusions taient
proches, ont estim devoir communiquer en rponse une note technique
commune explicative, reprenant leurs arguments concordants et contestant la
valeur probante de certaines affirmations du tmoin scientifique de la dfense
dcouvertes 1'audience.
1 SURL'ACTIONPUBLIQUE
N"R.G:15/ 255
1) les investigations sismiques
1-1 les investigations initiales
Elle indiquait que ses calculs permettaient de dterminer, avec une marge
d'erreur de 0,5 secondes, l'heure d'origine de l'vnement 8hl 7mn 55,3s en
temps universel, soit l0hl7mn 55,3s heure locale.
Les enquteurs se rapprochaient galement du Dpartement des Applications
Militaires du Commissariat !'Energie Atomique (CEA) qui menait des tudes
aprs les faits du 21 septembre 2001 partir des enregistrements des stations
sismiques du rseau national de surveillance sismique (RENASS) et des
enregistrements du rseau du CEA.
Leurs conclusions confirmaient les premires informations communiques par
Mme SOURIAU, aux termes desquelles l'analyse des donnes sismiques ne
permettait pas de mettre en vidence une autre explosion, que celle du btiment
221, dont l'heure d'origine tait fixe entre lOhl 7mn55,4s et lOhl 7mn55,9s
NR.G:I 257
2-2 Les analyses e(fectues par les techniciens de la dfense
La dfense contestait ces conclusions au regard des rsultats contraires auxquels
taient parvenus les professeurs NAYLOR et GRENIER, spcialistes consults
pendant l'instruction.
Yves GRENIER dveloppait galement dans ses travaux qu'il exposait devant
les premiers juges l'existence d'une possible source arienne situe 3 km au
nord Est de l'usine. Il soutenait qu'il y avait eu une explosion au sol mais aussi
une explosion atmosphrique ou un passage d'lment vitesse supersonique,
crant une source qui suivait une trajectoire allant du Nord-Est vers le sol, dans
la zone de l'explosion.
258
Il en rsultait que:
- pratiquement tous les tmoins prsents en champ proche, c'est--dire moins
de 200 m de l'picentre de l'explosion, avaient entendu soit une explosion soit
aucune, la proportion de ceux en ayant entendu une augmentant fortement au fur
et mesure que l'on s'loignait du cratre,
- 300 mtres, plus de 90% des tmoins, soit 12 sur 13, avaient entendu une
seule explosion,
- au-del de 300 mtres, la proportion du nombre de personnes ayant entendu
deux explosions augmentait avec la distance, et concernait plus de 3 tmoins
sur 4 au del de 800 mtres.
Cette approche statistique tait galement celle adopte par Jol COUDRIAU,
ingnieur acousticien, missionn par la socit SNPE pour tudier toutes les
informations acoustiques disponibles afin de faciliter la comprhension des
vnements du 21 septembre 2001.
Aprs avoir pris en considration 260 tmoignages et procd des mesures lors
de la campagne sismique d'aot 2004, il concluait que les rsultats de cette
tude ne permettaient pas de localiser un vnement antrieur l'explosion
principale, que l'hypothse d'une seule explosion (onde sismique plus onde
acoustique )tait fortement probable puisque les zones de cohrence entre les
tmoignages et les enregistrements taient confondues l'endroit du cratre.
Il prcisait ne pouvoir exclure 100 % la possibilit d'une explosion antrieure
mais faisait valoir que les signaux complmentaires entendus par les tmoins
pouvaient tre lis des phnomnes de propagation desondes, desphnomnes
de rflexion sur des btiments ou des obstacles et que sous l'effet du stress
certaines personnes avaient pu tre amenes interprter un lment de manire
errone.
NR.G:1sn4s3 259
la prise en compte des tmoignages particuliers, ventuellement affects par la
violence de l'vnement et altrs avec le temps.
Cette analyse est en parfaite cohrence avec les travaux des experts qui ont
explicit les deux effets acoustiques perus par les tmoins par l'expression du
passage des ondes sismiques et ariennes provenant d'une mme source, soit
l'explosion du btiment 221, et rappel que la vitesse de l'onde sismique tant
suprieure celle de 1'onde arienne, il est logique de constater une
augmentation de cet cart de temps au fur et mesure que1'on s'loigne de leur
source.
L'expert Jean Michel BRUSTET, aprs avoir rappel qu'il tait cohrent,
compte tenu de la vitesse de la lumire, suprieure celle du son, que les
tmoins aient d'abord vu un phnomne lumineux avant d'entendre le bruit de
l'explosion, expliquait que les effets lumineux perus avaient pour origine la
combustion de la toiture en aluminium couvrant le btiment 221 et la projection
dans l'espace d'innombrables particules d'aluminium.
Selon cet expert, dsign spcialement par le juge d'instruction afin d'tudier les
phnomnes engendrs par 1'explosion, la fragmentation de la toiture en
aluminium s'tait produite sous la force destructrice de la dtonation. Ces
fragments avaient subi par ailleurs un arrachement, une abrasion et des chocs en
surface par suite de la projection de nitrate d'ammonium non ragi, crant des
particules de trs faibles dimensions qui s'taient enflammes, donnant lieu
une source lumineuse trs leve et capable d'illuminer d'une manire
significative, dans toutes les directions et des distances assez lointaines, les
btiments alentour et ce jusqu' 600 mtres environ.
260
Dans son rapport d'expertise final, le collge d'experts retenait galement
l'analyse de l'expert BRUSTET sur le rle de la toiture en aluminium en
indiquant que cet effet lumineux, qui s'tait produit la verticale du btiment
221 avec l'effet typique et caractristique d'un flash, tait la premire
consquence visible du mcanisme de l'explosion pouvant avoir t aperu par
les tmoins.
Ses conclusions, qui s'appuyaient notamment sur des analyses et des examens
des chantillons de tles rcuprs par ses soins, en dehors de l'enqute
officielle sur le site del'explosion et avec l'assistance de GRANDE PAROISSE,
ne sont cependant pas susceptibles de remettre en cause les rapports arguments,
dont les conclusions ont t explicites par les experts judiciaires l'audience,
et les constats effectus par Didier BERGUES sur des restes de tles rcuprs
par les policiers dans l'environnement du btiment 221 et placs sous scells;
Par ailleurs, la suite des transports effectus avec le magistrat instructeur sur
les lieux afin de positionner un certain nombre de tmoins visuels et procder
l'analyse des vnements perus, les experts Dominique DEHARO et Daniel
VAN SCHENDEL, confirmaient que les effets lumineux taient la
concrtisation visuelle de l'explosion du nitrate d'ammonium entrepos dans
le btiment 221.
NR.G:15n 261
Les experts judiciaires ont indiqu que les fumes s'taient formes ds le
dbut de la dtonation du nitrate d'ammonium, ainsi que les essais effectus au
centre GRAMAT par Didier BERGUES l'avaient confirm, et ont expliqu sans
tre contredits que ces fumes projetes dans l'espace aprs pulvrisation de la
toiture avaient prsent successivement diffrentes formes et couleurs.
Ils prcisaient que, s'agissant des couleurs, la varit des descriptions dpendait
du moment de leur observation, les fumes, plutt blanches au dbut, devenaient
rousses et ocres -couleurs rvlatrices de la prsence d'oxyde d'azote produit lors
de la dcomposition explosive du nitrate d'ammonium-, puis de plus en plus
fonces car mlanges la terre jecte du cratre et aux poussires des difices
dtruits.
L'tude effectue par les experts judiciaires partir des relevs du gomtre Jean
SOMPAYRAC, de l'heure de prise des photographies, de la vitesse et du sens
du vent ce jour-l, dmontrait effectivement que, contrairement certaines
affirmations, la source des fumes provenait bien du site AZF et non de la
SNPE.
Venant confirmer cette tude et une fois encore la relativit des tmoignages,
le film ralis par le gendarme CHAPELIER peu aprs l'explosion, pourtant
utilis par la dfense pour contester un certain nombre de constatations
expertales, ne rvlait aucune fume sur le site de la SNPE.
Il rsulte de ce qui prcde que les effets visuels -effets lumineux et fumes-
raru,orts par les tmoins ont bien pour origine l'explosion du btiment 221.
Plusieurs personnes prsentes sur le site, dont certaines ont t cites par la
partie civile AZF Mmoire et Solidarit, avaient dclar avoir t"lectrises"ou
avaient dcrit des dsordres affectant les matriels lectriques informatiques et
tlphoniques avant l'explosion, vnements demeurs inexpliqus, lesquels,
selon la dfense, caractrisent l'existence d'un phnomne prcurseur, en dpit
des affirmations contraires des experts.
Il convient cependant de relever que les mdecins qui ont examin les personnes
ayant ressenti des phnomnes lectriques, n'ont diagnostiqu aucun effet li
une lectrisation.
Par ailleurs, les experts qui ont examin les dclarations de tmoins voquant
des incidents ayant affect leurs ordinateurs ont relev que, dans le mme temps,
d'autres ordinateurs situs sur le site parfois une mme distance du cratre,
n'avaient prsent aucune anomalie.
262
installations lectriques dans l'ordre croissant de la distance au hangar 221 met
clairement en vidence la propagation de l'onde de pression(...)"
Ces conclusions expertales formelles ne peuvent qu'exclure l'existence du
phnomne prcurseur allgu par la dfense sur la base de quelques
tmoignages qui ne sont conforts par aucun lment matriel et rendent inutile
la demande decomplment d'expertise formule par le conseil desparties civiles
MASSOU et LAGAILLARDE.
Les policiers et les experts ont consacr de longues semaines effectuer des
constatations sur le site AZF et ses alentours et n'ont dcouvert aucun lment
susceptible d'accrditer l'existence d'une autre explosion.
Parmi les trs nombreux tmoignages recueillis par les policiers mais galement
par l'association AZF Mmoire et Solidarit qui, au cours del 'instruction, avait
lanc un appel tmoins, il n'a jamais t fait tat de l'existence d'une explosion
ayant prcd celle survenue sur le site AZF.
263
BI Le sens de la propagation et le lieu d'initiation de
l'explosion
Le collge des experts, se fondant d'une part sur les conclusions de l'expertise
sismique sismologique, d'autre part sur l'exploitation des endommagements,
enfin sur les exprimentations ralises au centre d'tudes de GRAMAT pour
tudier la forme du cratre, a conclu que la dtonation s'tait propage d'Est
en Ouest et que l'initiation s'tait opre au niveau du box.
La dfense a remis en cause la plupart de "ces prtendus constats ou analyses
sismiques destins essayer de faire accroire que l'explosion a t initie dans
le box du hangar 221" et reproch vivement aux experts d'avoir prpar "la
prsentation de leur hypothse l'envers avec des prtendus constats objectifs
d'abord et ensuite leur hypothse chimique".
Devant la cour, celui-ci raffirmait galement que les principes exposs par
l'expertise ne permettaient pas de conclure un sens de la dtonation, tout en
Ces conclusions ont t galement remises en cause par la dfense qui a oppos
aux constatations sur le terrain et aux expriences ralises par Didier
BERGUES les essais effectus par ses propres experts Michel LEFEBVRE et
Jean-Claude LIBOUTON ainsi que les travaux de deux spcialistes en gologie
qui concluaient que la forme du cratre s'expliquait essentiellement par la
nature du sol et les infrastructures enterres.
2-1 les constatations sur le site
Ds le lendemain de l'explosion, le gomtre Jean SOMPAYRAC tait requis
par le SRPJ afin de raliser des relevs du cratre et le positionner par rapport
au btiment 221.
Celui-ci observait un cratre de forme elliptique de l'Est vers l'Ouest, situ au
droit du btiment 221, dont les dimensions prises au niveau des lvres
suprieures taient del'ordre de 68 m par 53 m, avec une profondeur maximum
de 9 m dont le volume apparent tait de 8770 m3
Le gomtre relevait galement une dissymtrie marque entre les versants Est
et Ouest, l'Est, sous l'emplacement du box, la pente tait deux fois moins
importante environ de 11 alors que les autres versants prsentaient des lvres
plus abruptes d'environ 31 avec un profil Nord -Sud parfaitement symtrique.
Les tracs, planches et plans raliss par le gomtre tablissaient que le tas
principal s'inscrivait au milieu de la dformation maximale de l'excavation et
mettaient en vidence sur les cts Nord, Sud et Ouest du cratre, "des lvres"
dpassant de 2 m le niveau d'origine de la dalle du 221 et une lvre d'une tout
autre nature, qualifie de ttine ou de langue par les experts, ct Est
l'emplacement du box.
En effet, les experts indiquaient avoir, lors de leurs constatations sur les lieux,
remarqu des dpts importants de terres jects du cratre seulement en
direction de l'Ouest, le Sud, et le Nord, prsentant un aspect cruciforme trois
branches en forme de trfle, alors que la prsence de terre n'tait pas
significative l'Est du cratre.
N R.G:15:n-- 266
Il prcisait que la dissymtrie des pentes dj constate n'y avait pas t
mentionne car elle ncessitait d'autres observations et investigations expertales
et que l'picentre de l'explosion signifiait le centre des endommagements
majeurs et non le point d'initiation de la dtonation.
Les experts soulignaient que les constatations sur le cratre avaient t
parfaitement corrobores par les endommagements relevs en champ proche:
---Ainsi, contrairement aux installations environnantes, totalement dvastes,
le convoyeur arien de nitrate d'ammonium, reliant l'unit de production
l'ensachage, passant l'Est du btiment 221, tait le matriel le moins
endommag proximit immdiate de l'explosion, la structure mtallique
s'tant effondre en direction du btiment 221 sans se disloquer.
A ce sujet, Didier BERGUES prcisait que pour une dtonation se propageant
<l'Est en Ouest, la zone situe l'Est avait subi, aprs l'onde de choc initial, un
effet de succion induit par la mise en mouvement des gaz de dtonation,
expliquant que la structure avait t lgrement aspire vers le btiment 221 et
non pas repousse vers l'Est comme elle l'aurait t si le sens de la dtonation
avait t <l'Ouest en Est.
----le camion semi-remorque de 38 tonnes, retrouv une dizaine de mtres du
cratre ct Nord-Est, n'avait pas t soumis un flux thermique significatif,
et n'avait pas subi de traumatismes mcaniques importants, l'inverse de trois
vhicules de tourisme retrouvs comprims, partiellement broys et calcins
moins de 50 m du cratre, dans la direction oppose.
---- l'inclinaison vers le Sud-Ouest de trois poteaux mtalliques sparant les
btiments 221 et 222 - les seuls non jects- et de la chemine de l'unit NIC,
situe 103 m du cratre.
Ils indiquaient galement que les structures industrielles au Sud et au Nord
avaient t rases, de part et d'autre du tas principal, par un effet coup de hache
et relevaient que de faon logique, eu gard la position allonge de
l'entreposage de nitrate d'ammonium dans le btiment 221, les
endommagements latraux en champs proches, au Nord et au Sud, taient
symtriques.
Ils prcisaient galement que les effets arrire moins levs taient
caractristiques en dtonique de l'oppos du sens de dtonation d'une charge
explosive allonge.
Michel LEFEBVRE, technicien de la dfense, contestait formellement l'analyse
par les experts des constatations post-explosion, en soulignant que celles-ci ne
permettaient pas d'affirmer un effet cruciforme trois branches mais rvlaient
en ralit des endommagements importants l'Est et des effets cruciformes,
dans les quatre directions Nord, Sud, Est, Ouest, excluant en consquence de
dterminer le point d'amorage ou le sens de la dtonation.
Dans son powerpoint prsent l'audience, celui-ci fondait sa dmonstration
notamment sur des photos, dont les photos ariennes extraites du film du
gendarme CHAPELIER prcdemment voqu, et sur certains passages des
procs-verbaux de constatations tablis le 22 septembre 2001 par le commandant
LOSSON et le 3 octobre 2001 par le lieutenant de police BUTZ, qui
mentionnaient, selon lui, des projections similaires l'Est et l'Ouest et
d'importants dgts l'Est, contredisant ainsi les conclusions des experts.
En ralit, l'examen de l'intgralit des procs-verbaux cits, et non de simples
Ainsi, le commandant de police LOSSON qui voquait "un sol recouvert d'une
paisse couche de terre(...)de blocs de bton de morceaux de fer(...)sur toute la
zone, la prsence de gravats et de multiples morceaux de fer, de tles et d'acier,
tout est recouvert d'une couche de terre assez importante ",avait effectu ses
constatations uniquement dans la zone A, situe au Nord de l'usine, la plus
touche, o les experts avaient signal galement des dgts matriels
considrables, l'exclusion prcisment de la zone du cratre, o les experts
avaient relev des diffrences dans les projections de terre entre l'Est et1'Ouest.
Il ne peut, ds lors, tre affirm que les experts "dvoient" les constatations des
PV de police relatives l'Est ou que les observations de la police contredisent
celles des experts.
Il convient, cet gard, de relever galement que dans le procs-verbal de
constatations dans la zone du cratre tabli le 27 septembre 2001 9h, le
commissaire de police Robert SABY soulignait dj qu' son extrmit Est, la
couronne du cratre prsentait un creux et que la direction et la violence du
souffle ressortaient de 1'alignement rgulier des plots de sparation des
btiments 221 et 222 couchs vers l'Ouest.
268
..
dpart de l'explosion l'extrmit Est du cratre, soit le box du btiment 221.
269
NR.G
..
d'initiation de la charge mais variaient principalement en fonction du substrat.
LX
,
Les conclusions des travaux parfaitement documents des experts judiciaires ne
sauraient tre contredites par les analyses effectues, quelques annes plus tard
par les techniciens mandats par la dfense, ncessairement moins compltes
puisque ces derniers, contrairement aux experts judiciaires, n'ont pu disposer
d'aucune observation de terrain et se sont limits l' interprtation et au
croisement des donnes gophysiques et gotechniques partir des diffrents
sondages effectus sur l'ensemble du site.
Dans le mme sens, les experts sismiques avaient soulign lors de leur campagne
d'exprimentations le caractre homogne du sol dans cette zone.
De manire convaincante, 1'expert DE LAMBALLERIE a par ailleurs raffirm
l'audience:
-l'absence de rle des infrastructures dans le sol, en soulignant la forme
symtrique du cratre dans son axe nord-sud alors mme que des fondations
taient plus importantes au sud;
- l'absence d'incidence de l'htrognit des remblais du btiment 221 la
suite des travaux effectus sous le box, au regard de la violence de l'explosion
en rappelant que celle-ci, au droit du cratre, avait entirement souffl les
formations alluvionnaires graveleuses situes sous les remblais et mme atteint
encore plus en profondeur le substratum molassique.
Il rsulte de ce qui prcde que la forme du cratre ne peut s'expliquer ni par les
caractristiques gologiques du sol ni par les fondations.
Devant la cour, la dfense a fait valoir que cette explication tait factuellement
et scientifiquement errone alors que d'autres scnarios offraient davantage de
vraisemblances, soit d'une part, la piste volontair , dont les premiers juges
avaient considr qu'elle ne pouvait tre exclue, et d'autre part la piste de la
nitrocellulose.
Elle a dclar galement s'associer aux demandes de supplment d'information
prsentes par la partie civile l'association AZF Mmoire et Solidarit,
concernant l'identification d'un hlicoptre, enregistr par les camras de FR3
sur le site du collge de BELLEFONTAINE dans les secondes suivant la
catastrophe.
-Par ailleurs, certaines parties civiles, AZF Mmoire et Solidarit, MASSOU et
LAGAILLARDE, rfutant la piste chimique ont conclu la poursuite des
investigations sur un certain nombre d'lments pouvant tre utile la
manifestation de la vrit.
Les premiers juges avaient cart ces travaux qui avaient, selon eux,
insuffisamment pris en compte les phnomnes de pression et de dpression
pouvant influer sur la propagation des sons, en observant que les tmoignages
du gendarme CHAPELIER et des militaires se trouvant dans son appareil
dmontraient que l'onde de choc tait parvenue jusqu' l'arodrome militaire.
Le survol de la zone par un hlicoptre en vol basse altitude n'a t voqu par
aucun tmoin, le pilote CHAPELIER qui a survol le site peu aprs l'explosion
n'a constat la prsence d'aucun appareil tant observ que, selon tous les
pilotes entendus au cours de l'enqute, un hlicoptre prsent sur la zone au
moment de l'explosion aurait t dtruit par l'onde de choc.
Au regard del'ensemble des lments qui prcdent, ce seul bruit d' hlicoptre
diversement interprt, enregistr par une quipe de FR3 au collge
BELLEFONTAINE, ne saurait suffire justifier les demandes de supplments
d'information qui seront rejetes.
1) l'enqute
Les conseils des prvenus et des parties civiles MAUZAC ont repris devant la
cour un argument longuement dvelopp au cours de la procdure, aux termes
duquel la piste accidentelle avait t privilgie ds le dbut de l'enqute.
Ils citaient les propos du procureur BREARD, le lendemain de l'explosion,
voquant "un accident 99%", ceux qui auraient t tenus, par le commissaire
DUMAS, Directeur du SRPJ de TOULOUSE, sonretourd'unerunion:"S'ils
veulent un accident ils auront un accident", et par l'expert Van SCHENDEL,
Ils ont fait valoir que ce choix de la piste accidentelle avait eu pour consquence
une enqute incomplte sur les revendications, sur les lments mis en vidence
dans une note des Renseignements Gnraux relativement Hassan
JANDOUBI,au mouvementTABLIGHet lacommunautd'ARTIGATmais
galement sur d'autres vnements venant crdibiliser l'hypothse intentionnelle
qui s'taient produits dans la rgion toulousaine.
Al' appui de ses dclarations, il a communiqu la copie d'une note dans laquelle
il dnonait cette attitude, remise selon lui ds le 4 octobre au commissaire
BODIN, numro 2 du SRPJ, et adresse sous couvert de la voie hirarchique au
procureur de la Rpublique.
Toutefois, Alain COHEN n'a pas justifi du dpt effectif de cette note -dont
les commissaires SABY et MALON en charge de l'enqute ont dclar ignorer
l'existence-, ni expliqu les raisons pour lesquelles il n'avait effectu ensuite
aucune dmarche auprs de sa hirarchie ou des autorits judiciaires, ni mme
voqu le sujet avec le commissaire Roger MARION qu'il connaissait,
l'poque responsable de la Division Nationale Anti-Terroriste( DNAT).
Paradoxalement,la dfense, aprs avoir soutenu que cette piste avait t nglige
ds1'origine concluait devant la cour en rponse aux reproches adresss par le
tribunal d'avoir vis par ses demandes d'actes "exclusivement des individus aux
noms consonance maghrbine, dont on prsupposait qu'ils taient
musulmans", que la piste intentionnelle n'avait pas t imagine par elle et
qu'un certain nombre d'lments avait t mis en vidence par les enquteurs
de police du SRPJ et des Renseignements Gnraux.
Elle insistait cependant ensuite:
- sur l'insuffisance des investigations sur la piste intentionnelle qui avaient pris
fin ds le 15 octobre 2001, alors mme que des recherches complmentaires
s'imposaient au vu de la note des Renseignements gnraux tablie le 3 octobre
2001;
- sur le caractre tardif et incomplet des actes d'enqute effectus ensuite sa
demande portant surles autres lments crdibilisant!'hypothse intentionnelle.
Les policiers dcouvraient, en lieu et place des explosifs voqus dans la note,
des produits dsherbants et identifiaient rapidement le dnomm Miloud
prsent comme l'auteur d'un appel anonyme au commissariat, comme tant
Miloud ABDELOUAB, surveillant du domaine des Sables d'Auzun situ
proximit, qui avait appel le commissariat central de TOULOUSE pour signaler
ces faits de cambriolage.
Les premiers juges ont soulign avec svrit "la vacuit des dlires" recueillis
par les Renseignements Gnraux, s'agissant de la simple effraction d'un local
municipal contenant des produits d'entretien courant et l'incomprhension de
Miloud ABDELOUAB d'avoir pu tre souponn d'tre en lien avec
l'explosion, aprs avoir fait son devoir de citoyen consistant dnoncer la
commission d'une infraction.
279
En ralit, Ahmed ABDELHOUAB, entendu la demande de la dfense en
2003, confirmait son amiti avec Hassan JANDOUBI et avoir t trs choqu
par sa disparition.
Il affirmait son absence de contact avec le milieu intgriste, ce que confirmait sa
fratrie qui le dsignait comme un bon vivant.
Trs rapidement aprs les faits, les enquteurs taient informs que le matin
mme du 21septembre 2001, de violentes altercations avaient oppos deux
chargeurs, dont le dnomm Hassan JANDOUBI, aux chauffeurs-routiers
prsents au quai de chargement IO.
En effet, l'un d'eux Karim BEN DRISS s'tait prsent spontanment dans un
service de police pour faire part de ces incidents qu'il considrait comme
pouvant tre en lien avec l'explosion.
Rentendu le soir mme au SRPJ, celui-ci expliquait qu' la suite de problmes
techniques qui entranaient des retards de chargement, il avait eu le matin des
faits successivement des incidents srieux avec deux chargeurs de l'usine dont
le comportement tait insolent son gard.
Il identifiait immdiatement l'un d'eux comme tant Hassan JANDOUBI qui
son dpart lui avait souhait ironiquement "une bonne journe".
Quelques jours plus tard, il confirmait ses prcdentes dclarations et identifiait
Abderrazak TAHIRI comme tant le second chargeur.
Il rapportait galement qu'un autre chauffeur Yann SIMON, qui avait plac
l'avant de son camion, un drapeau amricain, avait t pris partie la veille par
les mmes personnes qui lui avaient intim l'ordre d'enlever ce drapeau en
disant " on va tous vous faire exploser et vous massacrer".
NR.G:1 280
avoir t menac.
En 2004, lors d'une audition sur commission rogatoire, Karim BEN DRISS
faisait de nouvelles dclarations sur l' incident survenu le jour des faits et
affirmait que le second chargeur n'tait pas Abderrazak TAHIRI.
Sur la base de cette nouvelle version, la dfense a conclu la prsence d'un
second chargeur non identifi au ct de Hassan JANDOUBI et a fait observer
qu'un individu mal intentionn aurait eu le temps de se rendre au btiment 221
sans se faire remarquer; elle a galement soulign des dfections opportunes le
matin des faits et l'existence de rumeurs dans l'entourage des chargeurs.
Mimoun LABANNE, salari de TMG grivement bless lors des faits, qui
travaillait avec Hassan JANDOUBI et Bernard LACOSTE au moment de
l'explosion, confirmait que Hassan JANDOUBI, tait prs de lui au moment de
l'explosion, et que personne n'avait l'habitude de s'absenter au moment du
chargement qu'ils effectuaient ensemble.
282
Sur ce point, Henri SZCZYPTA, le chef d'quipe, confirmait qu'il n'y avait
aucune possibilit que l'un des trois chargeurs s'absente car les sacs arrivaient
une cadence trop leve pour que les chargeurs aient pu parvenir faire face
leur travail deux.
Il ressort de ce qui prcde qu'Hassan JANDOUBI est mort son poste de
travail dont il ne pouvait s'absenter sans que ses collgues de travail s'en rendent
compte, ce qui n'a pas t le cas le matin des faits.
De plus, venant accrditer cette pratique, les enquteurs ont dcouvert dans son
vhicule gar devant l'usine un sac contenant deux sous-vtements.
Ses collgues de travail dont Robert PONS, responsable TMG du site AZF, et
Henri SCZYPTA, son chef d'quipe, tmoignaient dans le mme sens, voquant
un homme vtu l'europenne et qui ne tenait aucun propos religieux.
Ses proches, notamment Djillali EL BECHIR, autre salari de TMG, et Ahmed
ABDELOUAB, affirmaient galement que Hassan JANDOUBI n'avait pas de
contacts avec des islamistes intgristes, qu'il consommait de l'alcool et fumait
Une partie des membres du groupe, prsents dans ces vhicules et entendus
sparment, expliquaient dans les mmes termes sans se contredire:
- l'organisation de leur dplacement en groupe et en compagnie de leurs
pouses sur une priode de plusieurs jours de PERPIGNAN TOULOUSE;
- les dgts occasionns la vitre arrire du vhicule de Cheikh BENDJEBAR
par la chute d'un volet ce qui correspondait effectivement aux dommages
constats dans le quartier de BELLEFONTAINE l'endroit o la voiture tait
gare.
Ds lors, les contradictions releves par la dfense sur l'origine des dgts entre
leurs dclarations (la chute d'un volet) et celles de l'adjudant SIGL recueillies
en 2005 qui voquait un bris de vitres survenu aux dires des occupants du
vhicule sur le priphrique de TOULOUSE, non corrobores par le carnet de
dclarations ou aucune relation des faits n'a t retranscrite, n'apparaissent pas
dterminantes.
Ils rapportaient dans une note, en date du 13 dcembre 2005, qui confirmait les
dclarations de Miloud REZIGA, que ce mouvement qui apparaissait comme un
mouvement missionnaire de l'islam s'tait donn pour mission d'islamiser le
monde par proslytisme auprs des populations les plus dmunies. Organis
officiellement en association but non lucratif, le mouvement TABLIGH, selon
les spcialistes consults, apparaissait sans lien avec la nbuleuse terroriste.
Ce point de vue n'tait pas partag par le tmoin Jean-Louis BRUGUIERE, qui
affirmait au contraire que le TABLIGH pouvait tre une voie de passage pour
accder au salafisme et utilis par ce dernier comme couverture pour voyager
notamment l'tranger et que les lments tirs du dossier d'association de
malfaiteurs dit "ARTIGAT" dmontraient au contraire la cohabitation des deux
groupes la mosque de BELLEFONTAINE.
Le tmoin voquait notamment le dnomm Sabri ESSID, l'un des principaux
protagonistes de l'affaire ARTIGAT, devenu l'une des figures de l'tat
islamique, qui tait un membre du TABLIGH avant de se radicaliser dans les
annes 2000 au contact de salafistes intgristes la mosque de
BELLEFONTAINE.
La communaut d'ART/GAT
N'R.G:I5n 286
terroriste, aucun lment concret susceptible de mettre en cause les uns ou les
autres dans l'explosion du btiment 221 n'a t mis en vidence.
La cour relve que les faits d'association de malfaiteurs reprochs au groupe dit
"ARTIGAT" pour lesquels M. COREL, qui, bien que cit dans le dossier n'a pas
t poursuivi se situent une priode postrieure de plusieurs annes
l'explosion d'AZF.
De plus, dans le cadre de l'enqute AZF, les enquteurs avaient effectu une
perquisition au domicile d'Olivier COREL et opr des vrifications sur le
contenu de son ordinateur dont aucun lment ne pouvait le rattacher aux faits.
287
2) Les travaux des experts
2-1 Les prlvements
288
En consquence, contrairement l'apprciation catgorique du tribunal qui
soulignait l'absence de valeur probante des vaines recherches de traces
d'explosifs, la cour considre que cette absence de traces, au regard de la
multiplicit des prlvements et de la haute technicit des mthodes mises en
oeuvre, constitue un lment important, parmi d'autres, venant l'encontre de
la piste intentionnelle.
Les experts ont galement examin les diffrentes hypothses d'une mise en
dtonation volontaire des nitrates d'ammonium entreposs dans le btiment 221.
Ils ont exclu, sans tre contredits, toutes les hypothses d'utilisation de matriel
militaire, roquettes, missiles, obus de mortier, grenades.
Envisageant ensuite la mise en oeuvre d'un engin explosif improvis (EEI) qui
aurait pu tre dpos dans le btiment 221, ils ont fait valoir, rappelant que le
nitrate d'ammonium est un explosif peu sensible, que pour dclencher son
explosion des conditions prcises devaient tre runies, imposant de la part de
la personne voulant dclencher une telle explosion, des connaissances en chimie
et en dtonique et la possibilit d'utiliser un matriel spcifique.
Ils ont ainsi expliqu la notion de diamtre critique qui correspond au diamtre
d'une charge explosive cylindrique au-dessous duquel il n'y a plus de
propagation d'une dtonation stable, ce qui induit en toute logique que plus le
diamtre critique est lev plus la charge doit tre importante.
Ce diamtre critique dpend galement de la nature des nitrates, prcision faite
que le nitrate d'ammonium agricole est moins sensible que le nitrate industriel.
Ainsi, selon les experts, pour faire exploser intentionnellement les nitrates
entreposs dans le btiment 221 il fallait:
- connatre la constitution et la composition du tas principal ou du tas du box le
21 septembre 2001,
- tre en mesure de diffrencier le nitrate d'ammonium agricole et le nitrate
industriel,
- adapter en fonction de tous ces paramtres, la prparation de sa charge
- apprcier l'importance de son enfouissement, qui impliquait l'usage d'un
matriel permettant de dgager des produits hors du tas, de positionner la charge
puis de la recouvrir avec les produits provisoirement mis de ct.
S'appuyant sur les travaux des universitaires canadiens, ils ont estim 43 kg
minimum, la charge explosive qui aurait du tre incorpore dans la masse de
nitrates puis tre amorce avec un dispositif pyrotechnique et ils ont fait observer
que ces lments rendaient encore plus improbable dans cette hypothse
l'absence de tout vestige dans les dbris collects.
Les techniciens de la dfense ont soutenu au contraire la grande faisabilit,
matrielle et technique, de la mise en explosion volontaire du tas de nitrate, ne
ncessitant pas de connaissances approfondies et ont contest les estimations
fournies sur la quantit de la charge explosive ncessaire pour y parvenir, en la
limitant quelques kilos.
Ils ont particulirement dvelopp l'hypothse d'un attentat perptr par la
confection sur place d'un explosif dit ANFO, compos d'un mlange de nitrate
industriel et de quelques litres de fioul, avec amorage de l'explosif ainsi
constitu au moyen d'un simple dtonateur et d'un mcanisme de mise feu.
Ces donnes sur les paramtres ncessaires de la ralisation d'un engin explosif
sur place confrontes aux caractristiques de l'explosion qui situent le dpart de
l'explosion au niveau du box et impliquent en consquence que la mise en place
de l'engin ait eu lieu cet endroit contribuent galement carter l'hypothse
intentionnelle.
D'une part, le contenu du box avait t reconstitu en totalit le matin des faits
par diffrents apports de produits et ainsi la rpartition entre nitrate d'ammonium
agricole et nitrate d'ammonium industriel de diamtre critique diffrent, ne
pouvait tre connue l'avance, ce qui conduit carter l'hypothse d'un attentat
prpar dans la nuit du 20 au 21septembre.
Ainsi, le matin des faits se sont rendus dans le box successivement Jean-Louis
CRAMAUSSEL, 6 h puis 8h, Serge BAREILLES 6hl 5, Gilles FAURE
8h30 et 10 h, Michel MANENT deux reprises entre 9 h et 10 h, en outre
Michel MARQUE et Sylvain BLUME ont galement transit par la zone du box,
respectivement 15 et 3 minutes avant l'explosion.
Jean-Claude PANEL avait galement expliqu que de 6 heures 18 heures des
personnes passait en permanence devant ce btiment.
Serge BIECHLIN, pour justifier la non installation de dtecteurs d'incendie dans
ce btiment, avait lui-mme dclar que celui-ci bnficiait d'une surveillance
efficace en indiquant que des rondes rgulires y taient effectues par le service
scurit-incendie et que Sylvain BLUME occupait un bureau l'intrieur du
btiment voisin.
Enfin, aucun lment ne milite en faveur d'une intrusion anormale sur le site le
matin du 21 septembre 2001.
Les consignes de scurit avait t renforces la suite d'instructions donnes
la veille par le directeur et selon le responsable du service de scurit, le matin
des faits, le contrle des entres et notamment des vhicules tait trs strict.
Il est noter qu'aucune personne extrieure l'entreprise ne pouvait entrer et
Elle a fait valoir l'appui de cette thse que l'analyse des documents relatifs aux
vnements survenus SAICAP ACK obtenus del'administration aprs saisine
de la commission d'accs aux documents administratifs (CADA) avait:
- confirm 1'explosion spontane de nitrocellulose qui avait dtruit une dalle de
bton sur une superficie de 20 m2 environ;
- rvl que l'tat n'tait pas parvenu dlimiter le primtre exact dans lequel
de telles poudres taient susceptibles d'tre enfouies, faute d'avoir trouv trace
d'oprations de dpollution pyrotechnique lors des oprations successives de
cession des terrains composant autrefois l'emprise de l'ancienne poudrerie de
BRACQUEVILLE;
- dmontraient que les recherches effectues par le ministre de la dfense
couvraient l'ensemble des parcelles incluant l'entreprise d' AZF qui se trouvait
au cur du primtre suspect.
La situation de ces btiments est donc trs diffrente de celle de l'usine SAICA
PACK implante plus d'un kilomtre du btiment 221 dans la zone industrielle
15n44
du Chapitre qui correspond l'emplacement historique des magasins de
Les auteurs du rapport de la DGA tabli le 11 juin 2012, aprs avoir observ que
le site de SAICAP ACK tait au cur de la zone bombarde du Parc du Chapitre
le 2 mai 1944, concluaient que ces bombardements pouvaient avoir t
l'origine de la dispersion et de1'enfouissement des poudres, mlanges la terre
puis recouvertes par la vgtation dans ces terrains cds la ville de
TOULOUSE pour la construction de la zone industrielle du Chapitre.
Ils n'voquaient aucun moment une autre zone de dispersion des poudres que
celle du Parc du Chapitre, parc de stockage des produits fabriqus par la
poudrerie de BRACQUEVILLE, et les documents joints leur rapport, retraant
l'historique de l'emprise de la poudrerie nationale de Toulouse, les cessions
successives des terrains et l'existence ou non d'attestation de dpollution
pyrotechnique ne remettent pas en cause ces conclusions.
Sur ce dernier point, il tait effectu un parallle avec la dcouverte - lors des
constatations effectues aprs les faits- de soufre dans les remblais du 222, que
Grald FELIX expliquait par l'utilisation de gravats provenant de la dmolition
d'un petit btiment proche o l'on utilisait du soufre.
Cette absence de traces est d'autant plus probante que, selon la Direction
Gnrale de la Scurit Civile, des agglomrats importants de poudre sont
ncessaires pour entraner une dflagration ce qui aurait entran obligatoirement
dans les sous-sols du btiment 221 - en comparaison de l'explosion d'une
puissance limite de SAICA PACK- une prsence trs importante de
nitrocellulose qui aurait en consquence t dcele.
A cet gard, l'attitude de Georges PAILLAS, qui taisait lors de son audition par
la police le lendemain des faits, le versement qu'il avait autoris de cette benne
dans le box du btiment 221 puis ses contradictions sur les circonstances dans
NR.G:15 295
lesquelles il avait donn son accord Gilles FAURE, sont galement loquentes.
1) Le btiment 335
La socit SURCA, dont Gilles FAURE tait l'unique employ sur le site, tait
aux termes d'une convention signe le 31 mars 1998 proroge par avenant du 24
avril 2001 jusqu'au 31 mars 2002, en charge de la collecte et du tri des dchets
industriels banals.
17 aires de propret taient rparties sur le site et quipes de bennes de couleur
blanche pour les dchets revalorisables et de couleur verte pour ceux ne
bnficiant pas d'une filire de revalorisation.
Des bennes spcifiques, de couleur bleue, destines la rcupration des sacs et
bches plastiques de nitrate et d'ure, avaient galement t installes sur les
aires des ateliers IO et 18, et ce nouveau dispositif avait t insr dans le cahier
des.charges annex dans l'avenant du 24 avril 2001 aprs un essai de quelques
m01s.
Dans un premier temps, ces bennes bleues taient directement vacues par la
socit FORINSERPLAST, en charge de la revalorisation de la sacherie puis
elles ont t vides dans le btiment 335 par l'employ de la SURCA qui
adressait une demande d'intervention la socit FORINSERPLAST lorsque la
quantit de sacs atteignait un certain volume.
Le btiment 335, galement appel demi-grand, tait situ dans la partie sud de
l'usine, environ 700 m du btiment 221,et laiss la disposition de la socit
SURCA qui l'utilisait pour y entreposer la sacherie mais galement du Melem
et du sel caloporteur.
Gilles FAURE indiquait aux enquteurs qu'aprs une priode d'essai limite aux
ateliers IO et 18, le processus de collecte des sacs plastiques et de centralisation
de ces oprations dans le btiment 335 avait t tendu tous les ateliers du site
et qu'taient galement stocks dans ce btiment des sacs provenant de l'atelier
Mlamine, de l'atelier RF et de l'atelier ACD.
Il expliquait qu'il rcuprait les bennes vertes situes prs de ces ateliers, les
transportait avec son camion jusqu'au btiment 335 et en extrayait les sacs qu'il
dposait ensuite sur le tas dj existant.
296
Il raffirmait cette extension de la collecte devant Mme GRACIET, inspectrice
du travail, laquelle notait que ces dclarations taient confirmes par Serge
ISSANDOU, cadre de la SURCA, et indiquait dans son rapport en date du 21
mars 2002:
"Une extension du contrat entre GP et SURCA portant sur la rcupration des
sacs aurait t conclue tacitement entre M .LEDOUSSAL (responsable
environnement GP) etla direction de SURCA mais n'a pas t formalise dans
le contrat.
M,FAURE dans ce cadre a t charg depuis quelques mois(avril 2001), outre
de la rcupration des sacs vides aux aires JO et 18, de rcuprer les sacs vides
sur tout le site..."
Gilles FAURE a toujours maintenu dans ses dclarations cette extension tout
le site de la rcupration des emballages plastiques, variant cependant sur les
conditions de sa mise en uvre. Il indiquait, dans un premier temps, avoir t
l'initiative de cette extension, puis que celle-ci avait t dcide en concertation
avec Robert NORAY, agent de matrise aux services gnraux techniques en
charge de la gestion des contrats entre GRANDE PAROISSE et les socits
sous-traitantes, et Thierry LE DOUSSAL, animateur environnement de la
socit, avec l'accord de son responsable Thierry CLEMENT.
La dfense, aprs avoir longtemps affirm que les sacs de DCCNa suivaient une
filire propre et que le sac de DCCNa trouv dans le hangar 335 constituait une
anomalie, a conclu que les conditions de cette extension demeuraient entaches
d'incertitude et rappel que le juge d'instruction lui-mme avait considr qu'il
n'tait pas possible de dterminer prcisment l'origine de ce
dysfonctionnement.
Serge BIECHLIN a affirm qu'il n'tait pas inform de cette situation et que la
mention, invoque par les parties civiles et le ministre public selon laquelle "le
pr tri est mis en place pour les emballages plastiques dans tous les services",
figurant dans le document intitul "avancement de progrs du 27 aot 2001",
n'tablissait pas pour autant sa connaissance de la gnralisation du recyclage
des emballages.
Par ailleurs, les mentions figurant dans un certain nombre de rapports de la CEi,
dont le rapport d'tape du 8 fvrier 2002, et celui du 12 fvrier 2002 de Mme
RENOUARD et de M.DECUBBER, auditeurs de TOTAL FINA ELF, intitul
"gestion des DIB sur le site de GRANDE PAROISSE", dmontrent que ce projet
de regroupement des emballages tait connu de la direction de l'usine.
Le rapport d'tape du 8 fvrier 2002 mentionnait: "l'employ de SURCA a
dclar avoir rcemment (discussion avec le chef des services gnraux) et sa
propre initiative tendu la zone de collecte de la sacherie recycler
normalement limite aux bennes(18) et JO (nitrates) d'autres secteurs de
l'usine en particulier de la zone sud "
Celui du 12 fvrier prcisait : "l'employ de SURCA rcuprait d'autres
Il est donc tabli que le btiment 335 runissait les emballages usags en
provenance de tous les ateliers du site et que la mise en uvre de cette
gnralisation ne pouvait rsulter de l'initiative d'un salari sous-traitant mais
s'inscrivait dans le cadre de la politique mene par la direction, soumise
l'obligation lgale de recyclage.
NR.G:15n4 298
comptences de trier ces bennes blanches et notamment... de rcuprer les
emballages plastiques vides qui devaient partir au recyclage".
Victor PINHEIRO, ouvrier TMG en poste aux ateliers ACD, et Jacques
SIMARD, chef d'atelier ACD, dclaraient galement que Gilles FAURE leur
avait fait part de problmes de tri dans les bennes, Jacques SIMARD voquant
mme la dcouverte par celui-ci d'une poche de ft, contenant quelques kilos de
produit chlor dans un container poubelle.
Gilles FAURE lui mme devait prciser dans une audition : "il m'est arriv de
porter des produits chlors dans mes bennes. "
C'est aussi ce que mentionnait, dans son rapport, l'inspectrice du travail:" du
fait d'une part de l'extension du ramassage des sacs y compris au secteur des
chlors, d'autre part, en l'absence de vrification des procdures de lavage, des
fonds de sacs de produits chlors taient-ils, selon les tmoignages recueillis,
retrouvs dans le btiment Demi Grand Monsieur FAURE nous a indiqu qu'il
le signalait au chef de service de l'atelier des chlors. "
Ainsi les premires dclarations de Gilles FAURE, sur la gnralisation de la
collecte, faites aux enquteurs et l'inspectrice du travail, aux termes desquelles
celui-ci admettait rcuprer les sacs de l'atelier ACD et les entreposer dans le
btiment 335 mlangs aux autres sacs tout en signalant la prsence de produits
dans les sacs, n'taient pas en contradiction avec celles, critiques par la dfense,
des employs de la socit de recyclage FORINSERPLAST en charge de la
rcupration des sacs au 335 et particulirement celles de Thierry ALGANS.
Ces derniers confirmaient la diversit des sacs rcuprs, dont des GRVS 4
anses de drivs chlors, identifiables par leur odeur de chlore selon Thierry
ALGANS, qui indiquait devant le tribunal, aprs prsentation d'un sac de
DCCNa, en avoir rcupr de semblables plusieurs reprises.
Ces deux salaris dclaraient galement que les sacs n'taient jamais vids
totalement et contenaient toujours des fonds de produits qui tombaient au sol -
parfois du produit chlor selon Thierry ALGANS - lorsque les sacs taient
manipuls. Ils prcisaient que lorsque les quantits de produits taient trop
importantes, ils ne chargeaient pas les sacs et les laissaient sur place.
La cour relve que les dclarations de Thierry ALGANS qui a fait tat de fortes
odeurs, caractristiques du chlore ne sont pas en contradiction avec celles de
David LOISON qui avait galement voqu des odeurs trs fortes, mais ne
pouvait indiquer de quels produits elles provenaient, et confirm la prsence de
sacs 4 anses.
Thierry ALGANS, par une description suffisamment prcise des sacs en cause,
en voquant le liser rouge bordant les sacs et les quatre anses caractristiques
des sacs de DCCNa a fourni un tmoignage parfaitement circonstanci, lequel,
corrobor par les premires dclarations de Gilles FAURE, permet d'affirmer le
stockage, avant enlvement, de sacs de DCCNa dans le btiment 335.
Par ailleurs, une autre zone de stockage non mentionne dans la procdure, avait
t mise en place sous l'auvent des magasins 3 et 4 o les sacs, lorsqu'ils
atteignaient une quantit suffisante, taient rcuprs par la socit TMG qui les
transportait jusqu' l'aire de lavage et effectuait les oprations de nettoyage.
Ainsi, Richard MOLE, chef d'atelier adjoint ACD charg de veiller la bonne
excution de cette opration, a confirm qu'il n'y avait pas de contrle
systmatique du lavage des sacs par les salaris de la socit TMG en charge de
cette activit, ce qu'a d'ailleurs confirm Joseph DOMENECH, membre de la
NR.G:J5n 300
CEi dans son rapport traitant des dchets d'emballages: "Au dpart, le
contrematre-adjoint del 'atelier effectuait un suivi rgulier(poche, emballages,
benne) avec le temps, et le travail tant fait correctement, il n y a plus eu de
contrle rgulier.... "
De plus, Christian FUENTES, responsable TMG sur cette partie du site, tout en
assurant veiller au lavage des sacs et avoir mme instaur un systme de primes
pour inciter ses employs effectuer cette tache qualifie d'ingrate, admettait
galement ne pas vrifier la ralit du travail effectu par ses employs.
Au cours del'enqute il avait t tabli qu'un grand nettoyage des ateliers ACD,
gnrateur de poussires et dchets en quantit importante, selon le responsable
Eric DELAUNAY, avait t effectu au dbut du mois de septembre 2001, en
prvision de l'audit d'valuation d'un nouvel organisme certificateur.
Les premiers juges ont, juste titre, analys de manire trs critique ce
nettoyage, effectu"en dpit du bon sens et des rgles de scurit", en l'absence
des responsables GRANDE PAROISSE directement concerns, et du
responsable de l'quipe TMG Christian FUENTES, sous le contrle de Jean-
Marc TINELLI et avec la participation d'une quipe d'intrimaires TMG,
habituellement affects au Nord, qui ne connaissaient pas les consignes de la
procdure des dchets.
Sur ce point, il prcisait devant la cour que ces GRVS taient ensuite emmens
au pied du pont 5000 pour tre recycls via les trmies et qu'aprs les sacs vides
taient jets dans la benne blanche situe au pied del'AC 5000.
La dfense a contest qu' Abdelkader SOUYAH soit intervenu dans les ateliers
chlors, en produisant un permis de travail tablissant que celui-ci tait intervenu
Ainsi il est tabli qu'au cours du nettoyage de l'atelier ACD, des GRVS d'acide
cyanurique ont t utiliss pour l'vacuation des dchets sans distinction des
dchets de produits cyanurs et des dchets des produits chlors, et que de
nombreux sacs sortis de l'atelier ACD dposs dans la benne blanche n'ont pas
t lavs.
Tous ces emballages. regroups dans le btiment 335 du fait de la gnralisation
de la collecte des sacs. ont constitu ncessairement une source d'entre de
produits chlors dans ce btiment dans la mesure o la procdure de traitement
des dchets ne prvoyait pas le lavage des GRVS d'acide cyanurique et que les
autres sacs n'ont pas davantage t lavs.
Les prvenus ont soutenu que seul un faible nombre de GRVS de DCCNa
taient jets soit quelques GRVS par an et que, mme en les supposant non
lavs, le reliquat de produits au fond du sac aurait t insignifiant ainsi que cela
rsulte du test de coulabilit effectu devant un huissier.
Ils ont formellement cart l'explication avance par des parties civiles selon
laquelle un nombre important de GRVS avait t gnr la suite des oprations
de recyclage de 80 GRVS d'une tonne, revenus des Etats-Unis du fait de leur
mottage, en faisant valoir que les sacs utiliss cette occasion avaient dj t
vacus.
NR.G:15/7 303
Il rsulte cependant des lments du dossier que cette opration, qui n'tait pas
termine l'poque des faits, avait gnr un nombre considrable de sacs
laver, bien loin en 2001 des quelques sacs par an voqus par la dfense.
En effet, selon les explications de Jacques SIMARD, seulement 46 sacs avaient
t recycls, chaque sac recycler ncessitant l'usage de 2 sacs pour rcuprer
le produit broy avant son transvasement dans un emballage dfinitif, l'opration
avait donc gnr 92 sacs souills. Leur vacuation totale aprs lavage n'tait
pas formellement tablie par les quelques heures de lavage factures TMG et
cette opration tait donc susceptible, contrairement aux affirmations des
prvenus, d'expliquer les nombreux sacs retrouvs lors du nettoyage del'atelier
ACD.
D'une faon gnrale la quantit de sacs de drivs chlors n'tait pas aussi
insignifiante qu'allgue, ainsi Philippe GIL voquait quelques sacs par mois,
Victor PINHEIRO, manutentionnaire TMG, parlait d'une opration courante,
et Jean-Marc TINELLI d'au moins un sac dtrior par jour.
304
Celui-ci dclarait galement avoir remarqu, ce jour-l, la prsence de plusieurs
GRVS contenant entrel0 et 30 kilos de diffrents produits dont des nitrates et
des produits chlors.
C'est l'issue de ce passage, que Gilles FAURE constituait le 19 septembre
2001, la benne blanche, transfre deux jours plus tard, dans le btiment 221 peu
avant l'explosion.
Devant les inspectrices du travail, Gilles FAURE, s'il voluait sur le contenu du
produit, provenant non pas du secouage de divers sacs, mais dsormais d'un
GRVS d'une tonne de nitrate industriel moiti plein rcupr sur le sol,
mentionnait toujours avoir rcupr ce produit sur le sol, conduisant Laeticia
FOURNIE relater dans son compte rendu d'entretien, de manire similaire
Joseph DOMENECH, que la benne litigieuse tait constitue de "dchets de
sacs".
Le 2 octobre 2001, Gilles FAURE confirmait encore aux enquteurs avoir rempli
la benne blanche de nitrate d'ammonium qui s'tait chapp d'un grand sac
ventr: ''j'ai ramass la pelle main cette quantit de nitrate qui se trouvait
sur le sol et j'ai mis ce produit dans la benne blanche. "
Ultrieurement Gilles FAURE fera d'autres dclarations en indiquant avoir
rempli la benne avec le seul produit "propre"se trouvant dans le GRVS et avoir
plac dans un container, destin aux ordures, le produit "sale" balay au sol.
Cependant, ses dclarations constantes sur le mode de constitution de la benne,
faites trois intervenants diffrents, les membres de la CEI, les inspectrices du
travail puis les policiers dans un temps relativement proche des faits, permettent
de retenir que le produit dispos dans la benne a bien t pellet au sol.
Selon les experts, les descriptions faites par Gilles FAURE des marquages du
GRVS dcouvert dans le btiment 335, particulirement la forme et la couleur
noire des inscriptions confirmaient qu'il s'agissait d'un GRVS de nitrate
d'ammonium industriel (NAI).
En effet, celui-ci, lors de la reconstitution, lorsqu'on lui prsentait un sac
d' ammonitrate portant des inscriptions de couleur verte, indiquait: "je n'ai pas
manipul un sac comme a je ne me souviens pas de la quantit qui tait
marque sur le sac(...) Pour moi c'tait marqu en noir."
La dfense a fait valoir que les arguments retenus par les experts pour affirmer
la manipulation par Gilles FAURE de NAI n'taient pas dcisifs et a produit
devant la cour une photo d'un GRVS d'ammonitrate portant des mentions en
noir dont Georges PAILLAS a confirm l'utilisation sur le site 1'poque des
faits.
La cour observe que les sacs prsents Gilles FAURE lors de la reconstitution
et photographis par les policiers ont t fournis par GRANDE PAROISSE, qui
n'a que postrieurement, la fin de l'instruction et pour la premire fois devant
les premiers juges, mentionn 1'utilisation de sacs de NAA portant des mentions
de couleur noire.
D'ailleurs, il convient de relever que, sur ce point, la CEi dans ses rapports des
18 dcembre 2001 et 8 fvrier 2002 ne prenait pas position de manire formelle.
Ainsi le rapport intermdiaire du 18 dcembre de la CEI enregistrait la
modification de la position de Gilles FAURE en indiquant que celui-ci qui
"affirmerait maintenant que la benne provenant du 335 ne contenait que du
nitrate d'ammonium rcupr dans un GRVS apport par erreur avec la
sacherie recycler". Dans le rapport du 8 fvrier 2002, la CEI faisait galement
tat de l'incertitude sur la nature du produit (ammonitrate ou nitrate industriel).
Quelques semaines plus tard, le 10 mai 2006, lors de leur confrontation, les
dclarations voluaient; ainsi Jean-Claude PANEL admettait avoir recopi les
notes prises par Alain CHANTAL tandis que ce dernier devenait moins prcis,
indiquant qu'il avait simplement vu des sacs venant de l'atelier du chlore, sans
tre obligatoirement base de produits chlors(notamment sacs de sulfate de
sodiun et d'acide cyanurique) et qu'il les retrouvait en dfinitive sur l'inventaire
de Jean-Claude PANEL.
N R.G:15/74 309
son tmoignage.
Il doit cependant tre relev que Jean-Claude PANEL, lors de son interpellation
le 10 mai 2006, avait dclar aux enquteurs qu'il se rendait PARIS pour y
rencontrer Serge BIECHLIN propos des discordances entre les diffrentes
auditions d'Alain CHANTAL et la sienne et que prcisment, ce mme jour,
Alain CHANTAL modifiait sa version des faits.
Au regard de ces lments et de l'analyse de sa premire dposition, plus
spontane, prcise et circonstancie sur la prsence de sacs de drivs chlors et
notamment de DCCNa, aprs examen minutieux des documents prsents par
les enquteurs, d'une part la liste rdige par Jean-Claude PANEL et d'autre
part la prsentation d'une photographie du GRVS de DCCNa, la cour considre
qu'il y a lieu de retenir la premire version d'Alain CHANTAL sur l'inventaire
et la dcouverte de sacs de drivs chlors.
Ce document ne pouvait donc qu'tre celui rdig par Alain CHANTAL puisque
le document manuscrit rdig par Jean-Claude PANEL - cens pourtant tre la
rplique de.celui tabli par Alain CHANTAL- neportait mention d'aucun GRVS
deDCCNa.
NR.G:15/74 310
ayant contenu des produits chlorocyanurs".
Aucune explication n'a t fournie sur les volutions du nombre de sacs d'acide
cyanurique. Pour expliquer le passage de deux sacs de DCCNa un seul sac,
entre les premiers rapports rests en interne et dcouverts en perquisition et celui
transmis la DRIRE, Joseph DOMENECH indiquait dans un courrier adress
aux enquteurs en septembre 2002 auquel il joignait la photo concerne, s'tre
rendu dans le btiment 335 avec Jean-Claude MOTTE le 3 octobre 2001, avoir
pris sans le manipuler une photo d'un sac de grande dimension partir de
laquelle ils avaient pens, par erreur, qu'il y avait deux sacs alors qu'une
observation minutieuse leur avait ensuite dmontr qu'il n'y avait qu'un seul
emballage.
Le non-lieu intervenu, sur la constitution de partie civile pour les faits d'entrave
au fonctionnement de la justice, en l'absence d'tablissement de l'existence
d'une telle intention chez un ou plusieurs membres de la commission d'enqute
interne ou salaris de la socit GRANDE PAROISSE, n'interdit cependant pas
la cour de constater - la confusion dans l'organisation des inventaires, leur
caractre manifestement incomplet que rvle l'absence de mention des poches
plastiques issues de l'atelier ACD- la disparition des documents rdigs par
Alain CHANTAL - l'volution sans explication convaincante dans les rapports
successifs de la commission d'enqute interne du nombre de sacs de DCC a et
de sacs d'acide cyanurique et de la disparition de la mention dans le rapport
officiel transmis la DRIRE de la prsence de granuls dans les sacs ayant
contenu des produits chloro-cyanurs.
NRG:15n 312
Il rsulte de ce qui prcde que ces analyses ne dmontrent pas l'absence de
DCCNa au moment du pelletage mais l'impossibilit de l'tablir par voie
d'expertise en raison notamment de l'absence de produits restant dans le scell
demi-grand 2 le plus significatif.
En outre, il y a lieu de rappeler que Gilles FAURE a dclar avoir lav grande
eau le sol du btiment 335 aprs le passage de FORINSERPLAST et la
constitution de sa benne.
n
N R.G: 15/74 8
-1/
313
-/ ,,,,/
la DRIRE ne saurait tre considre comme probante puisque tablie aprs la
ralisation d'un test effectu dans des conditions optimales de coulabilit du
produit, conditions non reprsentatives de la situation relle dans le btiment
335.
Ces missions se sont prolonges dans le temps jusqu' leur arrt brutal selon
Henri-Nol PRESLES du CNRS de POITIERS alors que les essais allaient
porter sur des quantits plus importantes.
L'envergure des missions d'expertise confies en France et l'tranger ces
organismes scientifiques par la SA GRANDE PAROISSE, sur initiative de la
commission d'enqute interne, portant toujours sur des mlanges DCCNa/nitrate
d'ammonium vient corroborer la dcouverte effective de DCCNa dans le
btiment.
D'ailleurs, les premiers juges ont prcis dans leur dcision que la reconstitution
sauvage, impose par le conseil de la commune de TOULOUSE lors d'une
audience, par le versement au sol d'un kilo de DCCNa avait permis de relativiser
considrablement la gne qu'occasionne la manipulation de ce produit.
tant rappel que les GRVS de DCCNa ont une contenance de 1000kg, il ressort
de ce qui prcde que les masses rsiduelles vides au sol pouvaient
manifestement passer inaperues, tre pelletes sans gne respiratoire et tre
places dans la benne avec du nitrate d'ammonium industriel.
La confusion avec le nitrate d'ammonium industriel tait d'autant plus plausible
qu'il s'agissait de produits granuleux blancs de dimension voisine (diamtre du
NAI:1,6 mm; diamtre mdian du DCCNa: 1,2 mm) et que Gilles FAURE
indiquait lui-mme lors de la prsentation d'un certain nombre de produits par
les enquteurs tre dans l'impossibilit de les distinguer saufl'ure.
******************
Conclusions sur le btiment 335 et le contenu de la benne
Il est donc tabli que la SURCA apportait au btiment 335, sans contrle de leur
contenu, l'ensemble desemballages du site, que ceux -ci contenaient souvent des
fonds de produits, allant jusqu' plusieurs kilos et taient secous au sol avant
d'tre emports par la socit en charge de la revalorisation.
Par le biais des sacs d'acide cyanurique utiliss pour collecter des poussires et
des sacs de DCCNa pour lesquels la consigne de lavage n'avait pas t
respecte, le nettoyage de l'atelier ACD a entran invitablement dans ce
btiment un apport de produits chlors qui se sont retrouvs galement
mlangs au sol aux autres produits.
Ds lors, Gilles FAURE, en pelletant au sol, aprs le passage de la socit
FORINSERPLAST,le produit d'un sacventr, a ncessairement ramass et mis
dans la benne des produits issus du secouage des autres sacs et notamment du
DCCNa, non dcelable dans les conditions runies dans le btiment 335.
Les inventaires et les premiers rapports de la CEi ont relat la dcouverte dans
le btiment 335 de sacs de drivs chlors contenant encore des produits et les
missions d'expertise sur les incompatibilits immdiatement mises en place par
la CEi sont venues confirmer la prsence effective de DCCNa dans ce btiment.
N R.G:15/74 315
2) le btiment 221
2-1 La nature des produits stocks dans ce btiment
Ce btiment tait utilis pour le stockage en vrac des nitrates d'ammonium
dclasss. Il tait class sous la rubrique 1330-1 qui autorisait l'entreposage en
vrac de 500 tonnes de nitrates dclasss.
Le rapport de l'INERIS (Institut National de l'Environnement Industriel et des
Risques), sollicit par l'IGE sur l'examen du btiment 221 et des produits qui
y taient stocks, avait numr les principaux produits entrants, identifis de la
manire suivante:
Par ailleurs, des produits, dont la nature tait plus variable savoir, les retours
clients et les tests de production, pouvaient tre stocks occasionnellement
dans ce btiment.
L'INERIS avait soulign dans son rapport le peu de traabilit des produits
susceptibles d'tre stocks dans ce btiment en indiquant que les critres
d'acceptabilit n'taient pas clairement identifis et connus du personnel des
socits qui intervenait dans le btiment.
La socit MIP avait en charge, aprs nettoyage, de rcuprer les rsidus des
tapis des ateliers N9, NIB, NIC, 14 et IO qui taient transports avec des bennes
de couleur verte dans le btiment 221.
Elle concluait notamment que la majorit des produits stocks dans le btiment
221 taient des ammonitrates qui avaient fait l'objet d'un refus de crible en
sortie du btiment 14 pour des raisons commerciales, en raison de leur taille trop
importante, mais demeuraient conformes la norme europenne NFU 42001.
Les affirmations selon lesquelles, lors des oprations de nettoyage, les produits
ventuellement souills par des graisses taient distingus des autres et stocks
part, ne sont pas confirmes par les lments du dossier.
N R.G:15/74 318
MANENT avait expliqu ramasser mme le sol, sans faire de tri, les produits
qui tombaient des tapis des diffrents ateliers et les pelleter dans des bennes
fixes, entreposes dans les ateliers, avant d'amener ces produits dans le btiment
221.
Son tmoignage tait alors conforme ceux des autres oprateurs concerns,
recueillis au cours de l'information, qui ne faisaient aucunement tat d'une
distinction entre les nitrates ainsi rcuprs.
Ses nouvelles dclarations l'audience, invoques par la dfense, n'emporteront
pas la conviction de la cour d'autant, comme indiqu prcdemment ,que la
documentation applicable ce btiment dsign comme " hangar dchets" ne
prcisait rien quant la puret des nitrates devant y tre entreposs.
Dans une tude ralise au mois de mai 2001 par le service Scurit et
Environnement de GRANDE PAROISSE, portant sur la rtention des eaux
d'extinction d'incendie, il tait indiqu propos du btiment 221 : "ce btiment
contient des produits tels que des ammonitrates non conforme, ammonitrates et
nitrates pollus(par eau ou huile)"; le scnario de dcomposition du produit
analys dans l'tude prcisait:" le risque est d'autant plus lev que le produit
n'est pas pur".
Les prvenus ont expliqu sans convaincre, s'agissant d'un document
officiellement transmis la DRIRE et sign du directeur de l'entreprise, que
cette tude ralise par un stagiaire qu'ils n'avaient pu identifier, consistant
tudier les diffrents scnarios d'extinction d'incendie et les consquences sur
une ventuelle pollution de la Garonne par les eaux utilises, tait dpourvue de
valeur.
Il est ainsi manifeste que tous les dchets, y compris les dchets pollus, issus
du nettoyage ou du balayage des installations industrielles ou de sacs craqus
dont le contenu tait ramass au sol taient stocks dans le btiment 221.
L'ensemble de ces lments dmontre que les produits stocks dans le btiment
221 ne prsentaient pas "la ralit qualitative"allgue par la dfense. Les
ammonitrates dclasss prsentant une granulomtrie non conforme. l'apport
de produits pollus par des contaminants divers en raison du processus de
collecte au sol et de divers dchets. ont ncessairement contribu sensibiliser
ce stockage.
Le sol du box du btiment 221 qui servait de stockage temporaire des produits
avait t refait en 1996, mais s'agissant de l'aire de stockage principal, de
nombreux tmoignages, rappels dans le rapport d'expertise, attestaient que le
sol tait, d'une part, en mauvais tat, irrgulier, dgrad par le nitrate et par le
travail des engins de manutention, d'autre part, revtu d'une couche de 20 40
cm d'paisseur de nitrates d'ammonium accumuls au fil des ans, soit
involontairement au gr des alles et venues des engins de chargement ou
dchargement des produits stocks, soit volontairement pour galiser le sol.
La cour relve que la dfense n'a mentionn, lors du rappel des caractristiques
des carottes prleves dans la dalle du btiment 221, qu'une partie des
chantillons prlevs lors des oprations alors que certains autres rvlaient au
Cette situation tait confirme par les salaris de GRANDE PAROISSE lors de
leurs premires auditions. Ainsi Jean-Claude PANEL, responsable du service
expditions et en consquence des oprations de stockage du 221 dclarait: "Le
sol d'origine tait un sol friable qui ressemblait la terre(...) force du
passage du chouleur, de ses roues, de son poids, l'ammonitrate et le nitrate
industriel mlangs ont cr une couche compacte recouvrant intgralement le
sol d'origine (...) qui pouvait aller de 10 30 cm. "
Georges PAILLAS, chef d'atelier au service expditions dcrivait galement
"des sols dgrads(...)le bton en dcomposition et le sol recouvert par une
crote dure de nitrate. "
galement dans ses premiers rapports, la CEi faisait mention "d'une semelle de
nitrates d'ammonium sur le sol, forme au-dessus de la couche de bton
d'origine probablement dgrad par l'attaque du nitrate. Cette semelle semble
tre de surface relativement irrgulire avec des creux de l'ordre 20 centimtres
de profondeur. "
Il est tabli que la dalle de la partie principale du btiment tait trs dgrade et
qu'une couche de nitrates recouvrait en permanence le sol du btiment y compris
la zone de stockage temporaire du box.
Aux termes d'une nouvelle expertise portant sur l'analyse compare de deux
chantillons: d'une part un prlvement issus du scell 104 CO, d'autre part, un
chantillon moyenjoumalier de la production d'ammonitrate d'AZF, l'expert
dsign, Robert JEANNOT, concluait, s'agissant du prlvement 104 CO que:
"- la teneur en carbone organique total (0,17 % )ne pouvait tre considre
comme anormale si on se rfre aux bonnes pratiques professionnelles et si on
compare les valeurs obtenues celle de l'chantillon Grande Paroisse(inf
0,02 %) et - la faible teneur en huile minrale de 0,058 % correspond la
prsence majoritaire de base d'additifs d'enrobage si on compare cette teneur
avec les rsultats obtenus pour l'chantillon Grande Paroisse( 0,032 %). "
La cour relve cependant que cette expertise ne permet pas, comme l'ont fait les
premiers juges, "d'carter l'ide que la semelle de nitrates ait pu tre pollue
de manire significative. "
En effet, la rfrence vise par l'expert semble tre celle dfinie par une directive
europenne visant "les engrais simples base de nitrate d'ammonium et forte
teneur en azote"et prvoyant que"le pourcentage en poids de matire
combustible mesure sous forme de carbone ne doit pas dpasser 0,2 % pour les
engrais d'une teneur en azote suprieure ou gal 31,5 %".
Or, les travaux de l'expert n'ont pas dmontr de cohrence entre l'chantillon
de rfrence issu de l'atelier de production d'ammonitrates, et le prlvement
104 CO mais ont, au contraire, rvl des carts trs importants et des taux trs
Bien que l'analyse n'ait t effectue que sur un prlvement relativement peu
important -125 g, issus du scells 104- qui comportait plusieurs blocs de
diffrentes couches de nitrate les rsultats ont confirm la prsence de
sensibilisants divers, corroborant ainsi les constatations visuelles faites par les
experts sur les lieux puis en laboratoire sur de nombreux autres chantillons.
Ainsi, sur place, les experts avaient constat: " Sur les parties des dalles des
btiments 221 et 222 l'ouest du cratre nous retrouvons des quantits non
ngligeables de nitrate d'ammonium sous forme de crotes d'paisseur varie...
Ces crotes prsentent des strates dont certaines sont noirtres, paraissant
provenir d'une pollution."
Ces constatations se trouvaient confirmes par l'examen des chantillons, en
laboratoire, par Didier BERGUES. Celui-ci notait dans son rapport "que tous
les chantillons massifs de crotes prleves dans les restes du btiment 221
prsentent une stratification ou s'alternent des horizons blanchtres
noirtres(...) Cette pollution est clairement visible sur les crotes issues des
restes du btiment 221, o s'alternent des niveaux de couleur noire entre les
couches de nitrate (voir par exemple photographie du scell n104C0)."
Il rsulte de ce qui prcde que la semelle de nitrates qui recouvrait le sol du
btiment tait contamine par diffrents sensibilisants qui taient de nature
augmenter ses proprits explosives.
N R.G:15/748 324
relatives la rfection de la dalle du box en 1997 confirmaient l'tat de pollution
dans lequel devait se trouver la chape du btiment principal.
Ils prcisaient en effet qu' l'occasion de ces travaux : "un terrassement en
profondeur avait t effectu car ce sol est pollu sur une paisseur de 20 cm
environ par du nitrate sous forme liquide et solide et par des fragments de chape
dlite."
Ces lments taient galement confirms par Grald FELIX qui, entendu sur les
travaux de rfection de la dalle du box, indiquait: "aprs avoir retir le dallage
qui tait dlit cass trs imprgn de nitrates j'ai dcouvert un sol constitu de
tout venant ancien homogne galement imprgn de nitrate. "
Il convient de souligner que les terres d'affouillementdu box du 221 ont bien t
considres par l'exploitant comme des terres pollues par les nitrates et n'ont
donc pu tre vacues comme terres de remblais mais ont t tales par
rgalage sur le site.
Les constats sur le cratre confirms par les observations de terrain des experts
gologues ont galement mis en vidence dans le sous-sol, infiltr de nitrates,
la prsence d'lments soufrs, sensibilisant connus du nitrate d'ammonium.
N R.G:!5n48 325
au moyen d'un chariot lvateur.
-VerslO heures, Gilles FAURE a vid au fond du box, la benne blanche
constitue au btiment 335, en manuvrant galement son camion en marche
arrire.
Les dpts suivants ont t positionns partir des premires dclarations des
ouvriers les ayant effectus, permettant de dire qu'ils l'ont t sur ou proximit
du tas d'ammonitrates. Ainsi Michel MANENT dclarait vider ses benne"soit
les unes ct des autres soit les unes sur les autres" et Gilles FAURE
indiquait "avoir vers la benne blanche au mme endroit" que la benne
d'ammonitrates.
N R.G:J5n4 326 .
Ce positionnement avait galement t affirm par Jean-Claude PANEL, dans
sa premire audition le 23 septembre 2001. Celui-ci, la demande des
enquteurs, avait ralis un plan ou le tas principal se trouvait proximit
immdiate du muret.
Il convient enfin de souligner que dans les donnes communiques par la CEi
au laboratoire du CNRS de Poitiers, le tas principal tait plac proximit
immdiate du muret. Cette configuration tait confirme l'audience par Henri-
Nol PRESLES qui avait travaill sur ces missions d'expertises.
Sans contestations sur ce point, les experts ont retenu partir des valeurs
mdianes des rapports de l'IGE, de la CEi et du CHSCT, une quantit moyenne
de nitrates dclasss en vrac dans le stockage principal du btiment 221,
hauteur de 390,8 tonnes et en y ajoutant la masse 11,5 tonnes de nitrates
dclasss dposs dans le box du 221 ont tabli 402,3 tonnes la masse totale
de nitrates dclasss en vrac dans le btiment 221.
Pour connatre la masse totale des nitrates prsents dans le btiment 221, le 21
septembre, il tait ncessaire d'ajouter cette masse de nitrates dclasss en vrac
la couche de nitrates qui recouvrait le sol du btiment 221 et constituant en
quelque sorte une semelle dont la masse n'tait jamais comptabilise dans les
diffrents bilans raliss.
Ainsi, Jean-Bernard PEUDPIECE indiquait "il n'.Y a pas de rel passage par
zro pour le stock de nitrates dclasss du btiment 221 tant donn qu'une
semelle solide de produits est laisse en permanence afin de ne pas racler la
dalle de bton du btiment. Les quantits mentionnes dans les diffrents
reportings et bilans matire s'entendent donc semelle exclue, c'est dire le
produit disponible. "
NR.G:15/74 327
L'paisseur de la couche de nitrate sur le sol de la zone de stockage variait selon
les tmoignages examins et en consquence les experts ont procd une
valuation moyenne de cette crote 10 cm, confirme par l'examen des
morceaux de dalles dcouverts aprs l'explosion qui mettait en vidence
l'existence constante d'une semelle dont l'paisseur variait entre 5 et 35
centimtres.
Sur la base de cette valuation a minima, la masse reprsente par cette semelle
de nitrates d'ammonium laisse au sol sur l'intgralit de la zone de stockage
principal du btiment 221, qui reprsentait une surface de 1200 m2, tait tablie
par Didier BERGUES 144 tonnes.
L'estimation d'une telle quantit tait conforte par l'vocation par le directeur
Serge BIECHLIN, lors de la runion extraordinaire du CHSCT du 23 octobre
N R.G:15/7 328
2001, d'une crote de 200 tonnes recouvrant le sol du btiment 14, qui disposait
pourtant d'un sol rcent, et n'tait pas affect, en raison du chauffage des lieux
par les phnomnes d'humidit contribuant au durcissement de la crote.
Cette estimation tait galement conteste par la dfense qui rappelait que la
dalle du box avait t rcemment refaite et que le chouleur qui intervenait dans
le box tait quip d'une lame destine assurer un raclage optimal de sorte
qu'il ne restait au sol qu'une pellicule de l'ordre du centimtre.
Il a t rappel prcdemment les diffrents tmoignages indiquant que la zone
de stockage temporaire dans le box tait galement revtue en permanence d'une
couche de nitrates dams qui allait en augmentant de l'entre vers le fond du
box et que mme aprs raclage il restait une pellicule de plusieurs centimtres
au sol.
D'ailleurs Robert MEESCHAERT, manutentionnaire TMG, avait relat que
dans la semaine du 3 au 7 septembre 2001, il s'tait embourb avec un chariot
lvateur Toyota dans une couche paisse d'au moins dix centimtres, situe
au fond du box.
En ralit, ceux -ci avaient plus exactement dclar devant les premiers juges ne
pas avoir gard le souvenir d'humidit dans le box et seul Michel MANENT,
modifiant ses premires dclarations, est venu affirmer l'audience de la cour
que la dalle du sas du 221 tait sche.
*****************************
Q-
N R.G: 15/7483 330
Conclusions sur le btiment 221.
Ce btiment, utilis pour le stockage en vrac des nitrates d'ammonium dclasss,
contenait des produits contamins par diverses souillures en raison du processus
de collecte au sol d'une partie des produits et de l'apport de divers dchets.
Par ailleurs, se trouvait en permanence sur le sol du btiment, une couche de
nitrates dams sensibiliss galement par un certain nombre de polluants.
Le mauvais tat de la dalle du btiment principal avait entran l'infiltration de
nitrates dans le sous-sol ou se trouvaient des lments soufrs.
Tous ces lments permettent de conclure un environnement dgrad et des
contaminations diverses du stock de nitrates prsent dans le btiment ayant
invitablement contribu le sensibiliser, accrotre son potentiel dtonique et
rendre son comportement imprvisible.
Le tas du box tait proximit immdiate du tas principal avec une continuit
de produits au sol en raison de la permanence de cette couche de nitrates et de
la prsence de produits dans le passage due la pente du tas du box.
Les travaux de Franois BARAT taient galement confirms par les premiers
essais raliss par l'expert Didier BERGUES sur des quantits plus importantes
au centre d'tudes de GRAMAT.
Le rapport d'tape du 16 septembre 2003 faisait le point sur les enseignements
des neufs premiers essais. Didier BERGUES concluait que l'ensemble des
rsultats taient de nature confirmer l'existence d'une relation initiale entre le
NA et le DCCNa dont la violence est capable d'engager un (ou des)
mcanisme(s) explosif(s) pouvant assurer, en masse importante et en prsence
de crotes pollues la dtonation du nitrate d'ammonium.
Les experts Maurice LEROY, directeur scientifique auprs du Haut
Commissariat !'Energie Atomique, et Serge DUPORT, chef du dpartement
des explosifs au CEA ont confirm le danger de formation d'un compos
instable par croisement des circuits matires DCCNa et nitrate d'ammonium.
Ils soulignaient 1'htrognit du milieu considr et excluaient une valuation
a priori par des techniques de modlisation du comportement ractionnel du
milieu constitu par le DCCNa et le nitrate d'ammonium: "une telle
configuration ne permet pas de prvoir aisment l'volution du milieu partir
d'une simple application des lois cintiques thermodynamiques rgissant en
solution homogne des ractions chimiques considres(...) Une approche
exprimentale assortie d'un plan d'exprience visant dgager l'influence
exerce sur la gnration de la dtonation par les diffrents paramtres
dcrivant le systme( teneur en eau, granulomtrie des matriaux densit
apparente prsence d'impurets) est ici aussi la seule raisonnablement
envisageable"
Concluant dans le mme sens, Henri TACHOIRE, dsign galement comme
expert, considrait qu'en raison du milieu concern par l'accident, trs
htrogne et d'une grande complexit, seule une approche exprimentale tait
susceptible d'apporter une rponse aux questions poses :"Dans ces conditions,
l'valuation a priori par les techniques de modlisation du potentiel ractionnel
d'un milieu constitu par du dichloroisocyanurate de sodium et du nitrate
d'ammonium ne nous parat pas raisonnablement envisageable".
Ainsi ces scientifiques reconnus ont affirm que seule la voie de
l'exprimentation pouvait tre envisage pour expliquer la raction susceptible
de s'tre produite dans le box du 221 et ont ainsi valid, comme la seule
possible, la mthode exprimentale de Didier BERGUES, vivement critique
par la dfense.
En collaboration avec les experts du collge principal, Didier BERGUES
poursuivait ses travaux lors de trois autres campagnes de tirs, en faisant varier
diffrents paramtres, la quantit d'eau, la disposition des produits selon des
configurations diffrentes et en tenant compte des explications fournies par
Gilles FAURE sur la composition de la benne.
Il tait tudi diffrentes possibilits de versement du DCCNa avant d'envisager
NR.G: 332
le recouvrement du DCCNa tomb au sol sur une couche humide de nitrate
d'ammonium, par du nitrate d'ammonium industriel.
Cette superposition en trois couches, une couche de nitrate humide cense
reprsenter l'tat du sol, une couche de DCCNa puis un recouvrement par du
nitrate d'ammonium industriel tait mise en uvre dans les derniers tirs.
Dans cette configuration tri-couches et par l'augmentation de la surface du
milieu ractionnel, Didier BERGUES parvenait de vritables dtonations lors
de quatre tirs (20, 22, 23, 24) sans confinement par le simple fonctionnement du
dtonateur thermique qu'est le NCL3.
Le but du tir 24, dernier tir ralis, tait de vrifier si la dtonation spontane
apparaissant proximit de l'interface nitrate d'ammonium humide/DCCNa
tait apte se propager au sein d'un difice d'environ 100 kg reprsentatif des
tas prsents dans le box.
Ce dernier tir, qui se traduisait par une explosion de grande ampleur 25 minutes
aprs les dpts, permettait selon Didier BERGUES : "de confirmer la facilit
avec laquelle une dtonation peut s'tablir en gomtrie non confine, sans
aucun signe extrieur, 25 minutes aprs le dpt d'une faible quantit de
DCCNa (environ 1kg )sur du nitrate d'ammonium humide, l'ensemble tant
recouvert de nitrate d'ammonium industriel sec(...)de montrer que ladtonation
initie est apte se propager dans un difice de plus grandes dimensions
constitu de NA/ et de NAA.
Ils expliquaient que le dpt effectu par Gilles FAURE, environ 20 minutes
avant l'explosion, par basculement d'une benne constitue le 19 septembre 2001
dans le btiment 335, sur le sol du box recouvert d'une semelle de nitrates
d'ammonium humides et sur les tas de nitrate d'ammonium entreposs
prcdemment a permis l'enclenchement du processus explosif.
N R.G:15/74 333
nitrate d'ammonium industriel et de nitrate d'ammonium agricole prsents dans
le box.
La dtonation des tas du box s'est ensuite transmise au tas principal soit
directement, soit le plus probablement par sympathie.
2) Le tir 24
2-1 la configuration du tir 24
La dfense faisait valoir que le tir 24 avait t prsent par les experts comme
figurant les conditions relles du box, que Didier BERGUES avait justifi une
configuration trois couches, aprs examen des dpositions relatives la
constitution, dans le btiment 335, de la benne dpose dans le box du btiment
221, alors que celui-ci l'audience a lui-mme admis que la configuration du tir
24 correspondait des critres de scurit qui interdisait de mlanger les
produits et non la ralit du box.
Elle soulignait galement que dans les tirs raliss par Didier BERGUES le
DCCNa et le NAI taient disposs en couches successives ce qui supposait que
le DCCNa avait t dvers en premier avant le NAI rest dans la benne et
observait que le tir 24 mnageait un dlai de 14 secondes entre la chute du
DCCNa et celle du NAI qui facilitait le dmarrage du processus,dlai
impossible dans la ralit.
Il convient de rappeler que le tir 24 n'a pas t prsent par les experts comme
figurant les conditions relles, ceux-ci ayant indiqu avoir dfini leur protocole
exprimental partir du retour d'exprience des essais prcdents et de l'tude
des pices de la procdure: "les paramtres retenus: teneur en eau des produits,
ordre d'arrive des produits,inclinaisons des couches des produits devraient
tre les plus proches de ceux ayant concouru la survenance du sinistre."
Les experts l'audience ont d'ailleurs toujours rappel qu'ils ne connaissaient
pas tous les paramtres de composition de cette benne; ainsi Didier BERGUES
indiquait devant la cour:"il est probable que dans la benne il y a eu des
mlanges NAIDCCNa (...)La benne a subi des secouages. Le tir 24 est un
exemple de configuration".
Il doit tre relev cet gard, que faute par GRANDE PAROISSE en sa qualit
d'exploitant d'tablir prcisment la situation et les produits en cause, celle-ci
apparat mal fonde critiquer la dmarche des experts judiciaires qui,
confronts l'htrognit du milieu et l'absence de connaissance exacte de
la qualit et de la quantit des produits en cause, ont t contraints partir des
lments acquis au dossier de tenter un certain nombre de configurations. Le
reproche fait aux experts d'avoir recherch tout prix une dtonation pour
proposer au juge d'instruction une explication aux mcanismes de l'explosion
n'est pas fond.
Didier BERGUES rappelait que ce tir 24 avait t ralis en plein air, impliquait
une quantit importante de matires explosives et que pour des raisons de
scurit des oprateurs, lies la dangerosit du trichlorure d'azote un dlai
d'une dizaine de secondes s'imposait entre le versement du DCCNa et du NAI.
Sur ce point, les premiers juges avaient galement svrement analys les
travaux, non repris devant la cour, effectus par le laboratoire TNO la
demande de la dfense partir de paramtres inexacts et qui ne dmontraient
pas, sur le plan scientifique, l'influence concrte de ce dlai sur la dtonation
finale.
N R.G:15/74 335
selon les intervenants l'audience, dont Dominique DEHARO, la prsence de
nitrate d'ammonium ayant un pH acide, soit du nitrate d'ammonium industriel,
tait indispensable pour la raction, la possibilit mme du processus n'tait pas
tablie.
La cour relve cependant que les essais voqus ont t effectus avec des
volumes et des paisseurs de produits trs faibles de l'ordre du millimtre, de
sorte que chaque grain se trouvait expos aux variations de temprature et
d'humidit.
N R.G:15/n--- 336
Il s'agissait donc de conditions trs diffrentes de celles du ramassage des
balayures au sol effectu par Gilles FAURE, au cours duquel, contrairement aux
objections de la dfense et aux dernires dclarations peu crdibles de celui-ci
qui affirmait n'avoir pellet que du produit propre, il est possible d'affirmer que
des rsidus de DCCNa n'ont pas t distingus des autres produits et se sont
retrouvs l'intrieur de la benne et donc protgs de ces variations.
En effet, les experts faisant rfrence aux travaux d'un conseiller scientifique de
la dfense ont dmontr qu'au contact de l'air, quel que soit le produit situ en
surface, se formait une couche qui protgeait du phnomne d'humidificationles
produits situs en dessous qui conservaient alors leur caractre actif.
Les experts ont galement expliqu avoir les raisons pour lesquelles la raction
pouvant gnrer du trichlorure d'azote entre le NAI et le DCCNa, contenus dans
la benne, ne s'tait pas produite l'intrieur de celle-ci.
Ils ont rappel que lorsque ces deux produits s'taient trouvs en contact le 19
septembre, ils taient secs ou presque secs puisque l'hygromtrie de
l'atmosphre tait alors normale, le vent d'autan ne s'tant manifest qu' partir
du 19 au soir et que tant les essais de Didier BERGUES, notamment son tir
numro 4, que les essais raliss par l'institut russe SEMENOV pour le compte
de la socit GRANDE PAROISSE, avaient confirm l'absence
d'incompatibilit marque lorsque le NAI et le DCCNa taient secs ou presque
secs.
N R.G:15/ 337
Le trs large spectre d'humidit entranant la production de NCL3 ainsi que les
rsultats des divers laboratoires le dmontrent rendent non pertinentes les
objections formules sur le taux d'humidit retenu lors des derniers tirs.
taient ainsi mentionns dans leurs conclusions, les propos de l'expert VAN
SCHENDEL l'audience qui avait dclar que "le trichlorure d'azote est un
explosif primaire" et que "les explosifs primaires ont une puissance de
dtonation faible lie leurs caractristiques".
Cependant dans ce rappel, il a t omis la mention par l'expert de la particularit
de cet explosif "On s'est aperu que c'tait trs dangereux, mme l'arme
franaise y a renonc".
En effet, les explosifs primaires, ou explosifs d'amorages, qui dtonent, la
diffrence des explosifs secondaires, sans l'excitation d'un dtonateur ont des
caractristiques qui peuvent tre diffrentes.
NR.G:15 339
exprimentations de la dfense remettre en cause la fiabilit et la porte des
expriences de Didier BERGUES.
La dfense a fait valoir que leur examen permettait d'carter chacun des trois
modes de transmission voqus dans le rapport de Didier BERGUES.
La cour observe que Didier BERGUES, dans son rapport, a tenu compte de la
constitution chronologique, du volume et de la disposition des tas dans le box
ainsi que de la position du tas principal, par une analyse complte des
a
tmoignages dj voqus lors de l'analyse de la situation du btiment 221, le
jour des faits.
Des dbats trs techniques ont oppos Didier BERGUES, Henri-Nol PRESLES
et le technicien de la dfense sur les conditions de ralisation de ces expriences.
Didier BERGUES a soulign que les conditions des essais de Michel
LEFEBVRE n'taient pas reprsentatives de la configuration du btiment 221,
notamment sur l'paisseur de la dalle utilise pour reprsenter la dalle du box,
sur l'paisseur du mur test qui n'tait pas aussi large que celui du 221 et sur
l'utilisation de confinements latraux ayant ralenti l'onde de choc ayant heurt
le mur.
Henri-Nol PRESLES a fait observer galement que la mise en place des murets
quelques jours avant les expriences et leur conception avait pu affaiblir leur
rsistance.
N R.G:15/w 342
Les constats faits dans le btiment 335, l'analyse des modalits de nettoyage des
sacs, l'ensemble des dveloppements consacrs au btiment 221 ont dmontr
la prsence de DCCNa dans la benne, confectionne par Gilles FAURE dans le
btiment 335 le 19 septembre 2001 et dverse dans le box du btiment deux
jours plus tard, 15 30 minutes avant l'explosion, sur la couche de nitrate
d'ammonium compacte humide et sensibilise par divers contaminants
proximit immdiate de deux tas de NAI et d'un tas de 10 tonnes de fines
d' ammonitrates.
Les travaux de Didier BERGUES ont dmontr sans doute possible la capacit
par simple mise en contact de DCCNa sur une couche de nitrate humide et
recouvert de NAI, d'entraner une dtonation.
Le tir 24 ralis une chelle de 1/lO00me par rapport l'explosion du
btiment 221 a mis en vidence que la dtonation initie tait apte se propager
dans un difice de plus grande dimension constitu de nitrate d'ammonium
industriel ou d'ammonitrates et a apport la preuve de la propagation de la
dtonation dans les tas du box.
La transmission immdiate de la dtonation au tas principal, a t explique par
plusieurs mcanismes possibles la transmission par voie directe et ou par
sympathie et ou par projection. Il sera rappel que cette cause chimique
accidentelle est en parfaite cohrence avec les caractristiques prcdemment
dmontres de 1'explosion qui ont tabli que le point d'initiation de l'explosion
du btiment 221 tait situ 1'extrmit Est du cratre correspondant au box et
que la dtonation s'tait propage ensuite dans le btiment principal.
Il a t requis galement que la cour restitue aux faits leur exacte qualification
et retienne, au regard des manquements, rvls par les pices du dossier et les
dbats, non pas les fautes caractrises, retenues par le juge d'instruction dans
son ordonnance de renvoi, mais des manquements manifestement dlibrs aux
obligations de prudence et de scurit imposes par la loi ou le rglement.
La dfense a conclu que ces griefs n'taient pas constitus, et qu'en toute
hypothse leur lien causal avec le dommage n'tait pas tabli en l'absence de
certitude sur la cause de 1'explosion, et de dmonstration de l'existence de ce
lien dans la logique du scnario retenu par les experts.
Elle a fait valoir galement que la saisine de la cour tait circonscrite aux
Al le cadre iuridique
Il a t dmontr que la cause del'explosion survenue dans le btiment 221 tait
accidentelle et lie un processus chimique entre deux produits incompatibles
fabriqus sur le site, le DCCNa et le nitrate d'ammonium. La mise en contact
de ces deux composants ayant conduit la formation de trichlorure d'azote,
produit assimilable un explosif primaire, qui a ensuite entran la dtonation
des nitrates d'ammonium entreposs dans ce btiment.
Ds lors, toutes les observations de la dfense sur l'absence de lien causal entre
les manquements retenus et l'explosion, en raison de l'ignorance de l'origine
de celle ci sont inoprantes.
1) La saisine de la cour
Les articles 221-6 et 222-19 du code pnal, viss dans les poursuites, qui
incriminent le fait de causer involontairement la mort ou des blessures autrui,
impliquent une relation causale certaine entre les manquements retenus et le
dommage.
Aucun lment n'tant susceptible de lui tre imput dans le cadre d'une
causalit directe avec le dommage, la responsabilit de Serge BIECHLIN doit
tre examine dans le cadre de l'article 121-3 du code pnal, applicable, aux
personnes qui sans tre directement l'origine du dommage, ont cr ou
contribu crer par leur action la situation qui a permis sa ralisation ou omis
de prendre les mesures permettant de l'viter.
Dans cette hypothse d'une causalit indirecte, qui ne remet pas en cause
l'exigence d'une relation de causalit certaine du comportement fautif avec le
dommage, la responsabilit de son auteur est engage, mme dans le cas o sa
faute n'a pas t le facteur exclusif du dommage, par toutes les imprudences ou
les ngligences qui ont contribu manifestement en aggraver les effets.
NR.G:I5n 344
Au regard de cette dcision dfinitive de non lieu, la cour cartera les
manquements retenus par le ministre public, au visa de ces textes, relativement
l'absence de plan de prvention crit et d'inspection commune du btiment
avec le sous-traitant SURCA.
NR.G:!5n 345
Par ailleurs, selon les dispositions de l'article 322-5 du code pnal, l'infraction
de destruction ou de dtrioration involontaire d'un bien appartenant autrui
par l'effet d'une explosion ou d'un incendie ne peut tre constitue qu'en cas de
manquement une obligation de prudence ou de scurit impose par la loi ou
le rglement.
Ces dispositions doivent tre combines avec celles de l'article 121-3 du code
pnal voques prcdemment qui ont une porte gnrale et concernent
l'ensemble des infractions d'imprudences en matire de causalit indirecte.
Il en rsulte que dans ce cadre, la poursuite doit dmontrer, comme exig par
l'article 121-3 du code pnal que ce manquement une obligation de prudence
ou de scurit impose par la loi ou le rglement rsulte d'une faute caractrise
ou d'une violation dlibre.
Le rglement, exig par les textes rpressifs, se dfinit comme un acte, pris
unilatralementpar les autorits excutives ou administratives et comportant des
dispositions porte gnrale et impersonnelle, par opposition l'acte
administratifindividuel dont l'objet consiste dicter une norme l'gard d'une
ou plusieurs personnes nommment dsignes.
Il convient cependant de rechercher sil'acte administratif individuel ne s'est pas
born reproduire, en les adaptant la situation en cause, des normes fixes par
des textes de nature rglementaire au sens de la loi ce qui amnerait ds lors
le considrer comme un rglement.
NR.G:15n4 346
de scurit imposes ou prvues par la loi ou le rglement au sens des articles
121-3, 221-6, 222-19 et 322-5 du code pnal.
Seuls des manquements ces obligations ou d'autres obligations lgales ou
rglementaires sont susceptibles d'tablir la faute constitutive du dlit de
dgradation et dtrioration involontaire et leur violation de caractriser le cas
chant la faute dlibre.
Les manquements aux prescriptions individuelles devront tre analyss dans le
cadre de la commission d'une faute caractrise qui expose autrui un risque
d'une particulire gravit que l'auteur de la faute ne pouvait ignorer.
Les premiers juges ont justement motiv que la situation du btiment 14 tait
extrmement diffrente de celle du btiment 221, que ce soit au niveau des
produits ou des conditions d'exploitation et qu'une telle tude apparaissait
indispensable.
N R.G:15/74 347
1-2 Sur le systme de gestion de la scurit (SGS)
Des parties civiles ont soulign que le systme mis en place par GRANDE
PAROISSE tait insuffisant et ne respectait pas les dispositions de l'annexe m
del'arrt ministriel relativement -1'identification et l'valuation des risques
d'accidents majeurs -la matrise des procds, la matrise d'exploitation.
La dfense a fait observer que le SGS mis en place par la socit GRANDE
PAROISSE dans l'tablissement de TOULOUSE, entr en application le 30
novembre 2000 soit deux mois avant la date de mise en application prvue par
l'arrt ministriel du 10 mai 2000, rpondait aux objectifs fixs par la directive
SEVESO Il.
Il tait prcis que ce SGS avait fait l'objet d'un double contrle, d'une part par
l'administration qui n'avait formul que des demandes de rectification de pure
forme, et d'autre part par un auditeur externe indpendant, la socit KREBS-
SPELCHIN, dont les conclusions s'taient rvles positives.
N R.G:15/7 348
insuffisamment apprci, identifi et valu "les risques d'accidents majeurs
susceptibles de se produire en toute configuration d'exploitation des
installations. "
S'il ne peut tre affirm au regard des contrles intervenus que ces carences
procdaient d'un choix dlibr de Serge BIECHLIN de ne pas appliquer l'arrt
ministriel, il doit tre cependant relev que celui-ci, en sa qualit de directeur
de l'tablissement, tait le responsable de la scurit et de la sret des
installations et que ces insuffisances dans l'identification des risques,
constitutives de manquements aux obligations imposes par la loi ou le
rglement, ont contribu crer la situation qui a permis la ralisation du
dommage.
Le btiment 221
N R.G:15/7 349 %_
muret et sur une longueur correspondant environ la moiti de la partie
principale.
Le respect de la consigne aurait abouti un positionnement du tas principal
beaucoup plus loign des produits stocks dans le box, ce qui aurait minor la
capacit de transmission de la dtonation du box au tas principal.
La consigne d'exploitation prvoyait galement la fermeture des portes du
btiment l'issue du dernier poste de la semaine; or il ressort que cette consigne
n'tait jamais respecte et qu'il en rsultait une exposition plus importante du
box l'humidit notamment lors des vents d'autan, ce qui a jou un rle
essentiel dans la raction explosive.
Cette absence de mise disposition des consignes du btiment 221, qui
constitue un manquement une obligation prvue par la loi ou le rglement, a
t l'origine de drives dans leur application et a contribu crer la situation
ayant permis la ralisation du dommage.
Le btiment 335
La dfense a conclu sur ce point que la rdaction de consignes crites n'tait pas
ncessaire puisque l'opration de valorisation des dchets d'emballage
s'appliquait exclusivement des dchets industriels banals ne prsentant aucun
risque particulier.
Cette information aurait sans doute conduit Georges PAILLAS, qui a toujours
affirm ne pas avoir t inform du regroupement des emballages du secteur Sud
au btiment 335, tre plus vigilant avant d'autoriser le versement de la benne
en provenance du btiment 335 dans le box du btiment 221.
Cette absence de mise jour des procdures qui n'a pas permis aux
responsables concerns d'tre formellement informs de cette extension de la
collecte des sacs usags et de prendre les mesures qui s'imposaient en
consquence, notamment sur le contrle du lavage des sacs ayant contenu des
produits chlors, a directement contribu crer la situation qui a permis la
ralisation du dommage.
L'atelier ACD
NR.G:J5n 351
1-3 Sur la formation et l'information du personnel
Parmi celles-ci il tait notamment prescrit que cette formation adapte comporte:
- les informations utiles sur les produits manipuls, les ractions chimiques et
oprations de fabrication ou de mlange mises en uvre
- l'information contenue dans les fiches de donnes de scurit des divers
produits rgulirement tenues jour et conformes la rglementation
- les explications ncessaires pour la bonne comprhension de 1'ensemble des
consignes.
Ces informations dpassaient trs largement le cadre strict de l'valuation des
risques pour la sant des travailleurs prvues par le code du travail dont Serge
BIECHLIN a t relax.
Il rsultait cependant des auditions effectues que parmi les salaris sous-
traitants, seul Gilles FAURE dclarait avoir reu une formation spcialise dite
ASFO.
Celle-ci datait cependant de son arrive sur le site en 1994 et depuis lors selon
ses propres dclarations il avait appris "comme on dit sur le tas en voyant les
produits dans les divers ateliers. "
D'ailleurs, venant confirmer cette absence d'informations celui-ci avait indiqu
devant les enquteurs: "il m'est arriv de porter des produits chlors dans mes
bennes dans ces cas-l j'allais voir le responsable de ses bennes pour lui
demander les risques encourus sije manipulais les produits dcouverts."
Ses remplaants, Christophe PRIEUX et David FACHIN, prcisaient quant
eux n'avoir reu aucune formation scurit sur les produits chimiques et que
NRG:I5n48 352
leur formation avait t limite celle dispense par les pompiers pendant 30
minutes sur les rgles lmentaires et gnrales de scurit dans l'usine.
Sans qu'il soit tabli une violation dlibre des obligations rglementaires de
formation et d'information, les insuffisances dans ce domaine sont caractrises
particulirement l'gard des sous-traitants et ont contribu crer la situation
qui a permis la ralisation du dommage.
Il doit tre rappel sur ce dernier point que 1'absence de fermeture du portail du
box, en dpit des consignes d'exploitation, exposait de matire permanente en
cas de vent d'autan les produits entreposs l'humidit.
N R.G:15n48 355
l'absence de ce dispositif et la ralisation du dommage.
Les conclusions des experts judiciaires ont cependant exclu de manire formelle
l'hypothse d'une dfaillance lectrique l'origine de l'explosion du btiment,
ds lors ces manquements ne seront pas retenus, en l'absence de lien causal avec
le dommage.
Le stockage
Dans ses rquisitions crites, le ministre public a fait valoir que, conformment
aux dispositions du code de l'environnement, toute modification apporte par le
demandeur l'installation, son mode d'utilisation ou son voisinage et de
nature entraner un changement notable des lments du dossier doit tre
porte la connaissance du prfet et qu'en l'absence de cette notification, ces
modifications constituent en tant que telles les contraventions de cinquime
classe d'exploitation d'installation, classe, soumises autorisation ou
dclaration, sans notification au prfet de ces modifications et matrialisent
NR.G:!5n4 358
titre principal l'exploitation illicite d'une installation classe.
Il en dduit que l'exploitation devenue illicite du btiment 221 caractrise la
faute directe et dlibre de l'exploitant pour le dommage caus par cette
installation classe.
La dfense a fait observer qu'en les supposant tablis ces carts ne pourraient
tre considrs comme notables au sens de la jurisprudence concernant les
installations classes et qu'en tout tat de cause au regard des principes du droit
administratif, une autorisation administrative ne devenait pas caduque, sans
procdure spcifique.
Par ailleurs, s'agissant d'une situation d'exploitation illicite "de fait" qui aurait
rendu caduque l'autorisation administrative d'exploitation, la cour observe que
les manquements avancs par le ministre public n'ont pas fait l'objet d'une
procdure administrative pouvant conduire une dcision expresse de retrait ou
de modification de l'autorisation par l'autorit administrative seule comptente
en la matire.
En l'absence d'une telle dcision, l'infraction d'exploitation illicite d'une
installation classe n'est pas caractrise, tant observ que cette suppose perte
de l'autorisation serait en tout tat de cause sans lien de causalit directe avec le
dommage.
Ces lments ne seront pas pris en compte par la cour dans l'analyse des fautes
commises examines, comme prcdemment indiqu, dans le cadre de l'article
121-3 du code pnal sur la causalit indirecte.
L'usine AZF, classe SEVESO II seuil haut, avait cependant cette particularit
d'tre une des seules usines de cette importance regrouper sur le mme site,
deux secteurs de fabrication de produits incompatibles: dans le secteur Nord les
nitrates et dans le secteur Sud la production chlore.
NR.G:1sn 359
Pourtant en dpit de cette incompatibilit parfaitement connue des dirigeants qui
imposait une barrire rigoureuse et une traabilit absolue des passages de
produits d'un secteur l'autre, la mise en place du regroupement des emballages
en provenance des deux secteurs n'a pas t encadre.
Cette gnralisation tout le site de la collecte des sacs plastiques usags n'a pas
t prcde d'une consultation pralable des responsables de tous les ateliers
concerns ni d'une rflexion globale sur les risques de ractions chimiques entre
les produits susceptibles de se trouver encore l'intrieur des sacs.
Outre l'absence de toute directive pour que les sacs collects et runis en un
mme lieu soient parfaitement vids, plus spcifiquement s'agissant des
emballages des ateliers chlors et contrairement aux prescriptions prvues au
point 11.3 de l'arrt prfectoral sur le stockage des drivs chlors qui
disposent: "une attention particulire doit tre prise pour la gestion des dchets
issus de l'activit drivs chlors", la mise en uvre effective de cette mesure
n'a pas t porte la connaissance des responsables et salaris de l'atelier ACD
ni accompagne de consignes strictes sur le contrle des prestations de lavage
des emballages confies aux salaris des entreprises sous-traitantes.
Force est de constater que tel n'tait pas le cas l'usine de TOULOUSE. Ainsi,
dans son rapport du 28 juin 2002, le CHSCT indiquait: "les activits exerces
dans le secteur concern par l'explosion ainsi que la gestion des dchets sur
l'ensemble du site de GRANDE PAROISSE taient confies du personnel
essentiellement sous-traitant(...) A notre avis la gestion de la totalit des dchets
d'origine chimique doit faire partie de ce qu'on appelle le mtier et tre assur
par l'entreprise elle-mme. "
Pour autant, l'examen de ces comptes rendus, les dclarations d'un grand
nombre de salaris et celle de l'inspectrice du travail rvlent que Serge
BIECHLIN tait investi dans le fonctionnement de son entreprise et la scurit
du travail. D'ailleurs, la veille de l'accident il avait runi l'encadrement de
l'usine pour arrter des consignes de plus grande rigueur au motif que "les
rsultats scurit se dgradent de manire intolrable. "
Par ailleurs, il n'tait pas relev - l'exception des manquements l'origine des
NRG:15/74 361
faits-, de ngligences dans la gestion du site puisqu'au contraire le bon
fonctionnement des installations et les prcautions appliques avaient permis
d'viter, selon l'Inspection Gnrale de l'Environnement, "un effet domino"et
des consquences encore plus graves.
N n483 363
4me Partie: Les peines
Serge BIECHLIN, ingnieur, docteur en chimie, prsident l'poque des faits
de la section Midi-Pyrnes del 'union des industries chimiques, disposait d'une
grande exprience professionnelle.
Il avait exerc les fonctions de directeur de l'usine GRANDE PAROISSE
MONTOIR de BRETAGNE et de directeur des usines SOFERTI OUEST avant
sa nomination, en marsl998, en qualit de directeur de l'usine AZF de
TOULOUSE qui constituait, de par sa superficie, ses diffrents ateliers,
l'importance et la diversit de ses productions dont certaines prsentaient des
risques importants, un ensemble industriel complexe.
Ces carences sont d'autant plus fautives que pesait sur lui, au regard de ses
fonctions de directeur d'une usine classe SEVESO Il, une obligation de
comptence, de vigilance et d'anticipation de l'ensemble des dangers lis aux
activits de l'tablissement.
Elles ont contribu la ralisation du dommage et ses consquences
dramatiques comme en tmoignent le nombre des victimes dcdes et blesses
et l'ampleur des dgts matriels.
364
N 483
encadrement fort de la direction.
Cette situation s'est traduite au demeurant par le soutien de Serge BIECHLIN,
lors de sa mise en examen puis l'adoption d'une position commune dans la
contestation de toute responsabilit pnale dans la survenance des faits.
365
1 SUR L'ACTION CIVILE 1
La cour rappelle que les dbats ont t clturs le 24 mai 2017. Une note en
dlibr de Matre BISSEUIL a t adresse par courrier lectronique le 12 juin
2017. Celle-ci n'tant pas de nature justifier une rouverture des dbats, elle
sera carte par la cour.
I -SUR LA RECEVABILIT
Appels irrguliers en la forme
Sous peine d'irrecevabilit, l'article 502 du code de procdure pnale prvoit
que la dclaration d'appel doit tre faite au greffier de la juridiction qui a rendu
la dcision attaque; elle doit tre signe par le greffier, par l'appelant lui-mme,
par un avocat ou par un mandataire muni d'un pouvoir spcial.
La cour devra donc dclarer irrecevable l'appel interjet par Tou.ria DOULABI,
reprsente par Matre FOULON CHATEAU Arlette, avocat inscrit au barreau
de Toulouse, le 16 avril 2010 l'encontre du jugement signifi sa personne le
2 avril 2010.
NRG:i5/7 366
- VIGNAUXRABATENS Christiane,reprsenteparMatre CASERO, quine
prsentait aucune demande indemnitaire devant le tribunal de grande instance
de Toulouse et n'tant ni appelante ni intime;
Les appels des autres parties civiles interjets dans les formes et dlais de la loi
sont recevables.
Rectifie les erreurs matriels portes sur les dclarations d'appel intervenues
entre le 01 fvrier 2010 et le 28 juin 2010 et portant la mention de 2009;
dit que ces appels sont en ralit intervenus entre le O1 fvrier 2010 et le 28 juin
2010 et sont recevables.
Ds lors que la juridiction de renvoi est saisie de la cause dans l'tat o elle se
trouvait quand elle a t soumise aux juges dont la dcision a t annule,
conformment l'article 609 du code de procdure pnale, la cour donnera acte
de son dsistement Genevive MASSOU, partie civile, qui s'est dsiste de
son appel par crit, pralablement l'audience tenue devant la cour d'appel de
Toulouse.
La cour donnera en outre acte de leurs dsistements aux parties civiles qui se
II - SUR LE FOND
A- Sur la responsabilit civile
NR.G:I5n 368
en consquence irrecevables.
La dfense a fait observer, juste titre, quel'arrt du 13 janvier 2015 par la Cour
de Cassation annulant l'arrt du 24 septembre 2012 par la cour d'appel de
TOULOUSE emportait annulation des arrts pris dans son prolongement sur
renvoi et notamment les arrts du 4 octobre 2013.
Pour autant la cour relve que tout en sollicitant la restitution des indemnits
rgles en excution des arrts rendus par la cour d'appel de TOULOUSE, la
dfense a conclu galement, qu'elle n'entendait pas remettre en cause l'ensemble
des indemnits qui ont pu tre alloues sous rserve de la compensation
effectuer avec les sommes dues en excution de l'arrt intervenir et
renoncerait, si elle devait tre crancire de sommes aprs compensation, agir
en restitution.
La cour rappelle que l'article 475-1 du code de procdure pnale ne trouve pas
s'appliquer aux frais irrptibles de l'instance ayant donn lieu l'arrt annul
et non avenu de la cour d'appel de TOULOUSE du 24 septembre 2012 et que les
dispositions de ce texte, qui ne concernent que les juridictions du fond, ne sont
pas applicables devant la cour de cassation.
Il sera prcis galement en rponse aux conclusions de la dfense sur ce point
que les dpens la charge de GRANDE PAROISSE n'intgrent pas les frais
relatifs l'organisation des audiences TOULOUSE et PARIS.
Enfin, la cour prcise que les sommes alloues seront, le cas chant, recouvres
conformment l'article 37 de la loi n91-647 de la loi du 10 juillet 1991, dont
l'alina 1 prvoit que"les auxiliaires de justice rmunrs selon untarif peuvent
renoncer percevoir la somme correspondant la part contributive de l'Etat et
poursuivre contre la partie condamne aux dpens et non bnficiaire de l'aide
juridictionnelle le recouvrement des moluments auxquels ils peuvent
prtendre " de sorte que l'avocat qui peroit une indemnit alloue sur le
fondement de l'article 475-1 du code de procdure pnale s'interdit de percevoir
l'molument vers par l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle.
NR.G:!5n4 370
subi.
Il sollicite :
- la rserve de son droit de demander l'avenir rparation de son prjudice;
- le paiement de la somme de 2 500 sur le fondement de l'article 1384 ancien
du code civil;
- le paiement de la somme de 500 en rparation de son prjudice spcifique.
Mohamed AMAR
NadiaAMAR
Nordine AMAR
YoucefAMAR
NR.G:15n4 371
Il forme une demande en paiement :
- de la somme de 2 500 sur le fondement de l'article 1384 ancien du code civil;
- de la somme de 500 en rparation de son prjudice spcifique.
Elle sollicite :
- la rserve de son droit de demander l'avenir rparation du prjudice subi ;
- le paiement de la somme de 4 000 sur le fondement de l'article 1384 ancien
du code civil.
Chlo JOLY
Elle sollicite :
- la rserve de son droit de demander l'avenir rparation du prjudice subi ;
- le paiement de la somme de 2 500 sur le fondement de l'article 1384 ancien
du code civil;
- le paiement de la somme de 500 en rparation de son prjudice spcifique.
Elle sollicite :
- la rserve de son droit de demander l'avenir rparation du prjudice subi;
- le paiement de la somme de 5 000 sur le fondement de l'article 1384 ancien
du code civil;
- le paiement de la somme de 500 en rparation de son prjudice spcifique.
NR.G:15/7ff, 372
sollicitent respectivement, en tout tat de cause, l'octroi de la somme de 4 500
pour l'ensemble de la procdure de premire instance et d'appel, le cas chant
conformment l'article 37 de la loi n91-647 du 10 juillet 1991.
La dcision de la cour
La cour rappelle qu'est dclare irrecevable la demande de Jamila
BENNACHOUR pouse MEKKI, non appelante ni intime.
Outre, Cherif AMAR, Fafa AMAR, Halima AMAR, Malik AMAR, Mohamed
AMAR, Nadia AMAR, Nordine AMAR, Hasnia BELGHOUL pouse
OULLADI, il rsulte des pices verses par la dfense que Youcef AMAR, et
Chlo JOLY ont galement bnfici d'une transaction portant indemnisation
de leur prjudice corporel et de leur prjudice spcifique respectivement le 17
novembre 2005 pour un montant de 13.097,50 et le 19 octobre 2012 pour un
montant de 20 000 , en ce ces transactions emportent indemnisation dfinitive
des prjudices causs par la catastrophe du 21 septembre 2001 et renonciation
corrlative toute demande rparatoire de ce chef.
Ces parties civiles n'tablissent pas avoir subi une aggravation de leur prjudice
postrieurement la transaction.
La cour note que la recevabilit des constitutions de partie civiles n'est pas
discute, il n'y a pas lieu d'en donner acte.
Pour les motifs prcdemment exposs, la cour rejette les demandes
d'indemnisation du prjudice moral caus par la nouvelle instance d'appel, les
demandes d'application de l'article 475-1 du code de procdure pnale se
rapportant l'arrt annul et l'instance en cassation.
Les demandes
15/74Q-
N R.G: 374
l'indemnisation de ses prjudices ainsi dtaills:
-prjudice moral de l'association: 50 000
- frais de construction d'un mmorial : 65 000
- frais de fonctionnement de l'association:
* jusqu' l'audience du tribunal correctionnel: 29 696,61
* de 2009 mai 2017: 85 226,02
- indemnit au titre de l'article 475-1 du code de procdure pnale, au total 1
675 060,40 :
* durant l'instruction et en premire instance: 717.600
* devant la cour d'appel de TOULOUSE: 346.122,40
* devantlacourd'appeldeParis:611.338,dont592.368d'honoraires
et 18.970 de frais.
Elle rclame enfin la condamnation des prvenus aux dpens y compris les frais
de citation des tmoins en premire instance et en appel.
Elle signale que les sommes de 29.696,61 au titre des frais de fonctionnement
et 1 000 000 au titre de l'article 475-1 du code de procdure pnale lui ont
d'ores et dj t verses par Serge BIECHLIN et la socit GRANDE
PAROISSE.
Les prvenus soulignent que tous les adhrents des associations de victimes -
notamment de l'Association des Familles Endeuilles, laquelle adhre la
FENVAC-, ont t indemniss de leur prjudice moral de sorte quel'association
n'est pas fonde se prvaloir d'un tel prjudice.
15/7,q_
N R.G: 375
La dcision de la cour
La cour rappelle quel'article 2-15, alina 4, du code de procdure pnale tel que
modifi par la loi n 2011-1862 du 13 dcembre 2011 dispose que "les
associations et fdrations d'associations prvues par le prsent article peuvent
demander rparation des frais exposs en lien avec l'accident et qui sont la
consquence directe ou indirecte de l'infraction pour laquelle elles ont exerc
les droits reconnus la partie civile".
L'Association des Familles Endeuilles
Cette association, cre le 27 avril 2004, a pour objet statq.taire de"supporter les
intrts des familles endeuilles par l'explosion d'AZF TOULOUSE, d'assurer
leur dfense". Elle est agre par le ministre de la justice.
Sa recevabilit agir n'est pas contestable et les prvenus ne sauraient utilement
lui opposer sa date de cration, ncessairement postrieure l'explosion
dommageable.
Les frais d'lvation d'une stle en mmoire des victimes de1'explosion ne sont
pas une consquence directe ou indirecte de l'infraction pour laquelle
l'association a exerc les droits reconnus la partie civile, au sens de l'article
2-15 du code de procdure pnale prcit ; par suite, la cour rejette la demande
d'indemnisation forme hauteur de 65 000 .
Elle est agre depuis le 29 mars 2005 par le ministre de la justice ; elle peut
se constituer partie civile dans toute procdure judiciaire conscutive un
accident collectif ou un acte de terrorisme ; elle assure un accompagnement des
NRG:1sn 377
Les 17 autres parties civiles
Catherine ROZES, Marie HUMBERT ESCOTTE, Danielle MOUTON,
Sandrine MOUTON, Anne-Marie CAPGRAS-VINCENTE, Marie-Claire
BLANCHET, Bouhaous BENSALAH, Dominique ROZIS, Bernadette GASC,
Martine FOESSEL-EFTEKHARI, Mohamed ANNAMOUS, Mohamed
TOUNA, Jean-Jacques PERILHOU, Hassan NAROUS, Charles LAY, Sad
NEGRACHE, Lucien GERARD
Camille PIANTANIDA
dont le compagnon Frdric BONNET est dcd lors dela catastrophe, poursuit
la condamnation solidaire de la socit GRANDE PAROISSE et de Serge
BIECHLIN au paiement :
- de la somme de 5 000 en rparation d'un "prjudice supplmentaire,
particulier et spcifique",
- de la somme de 300 000 sur le fondement de l'article 475-1 du code de
procdure pnale.
La dcision de la cour
Sur la recevabilit
Il est rappel que la cour dclare irrecevables, pour les motifs liminairement
378
noncs, les appels de Mohamed ANNAMOUS, Martine EFTEKHARI,
Bernadette GASC, Charles LAY, Hassan NAROUS, Sad NEGRACHE, Jean-
Jacques PERILHOU, Dominique ROZIS, Mohamed TOUNA.
Sur !'indemnisation
La cour donne acte la socit GRANDE PAROISSE de ce qu'elle renonce
agir en restitution de l'indemnit de 5 780 fixe par le premier juge et verse
Marie-Claire BLANCHET qui ne renouvelle pas sa demande indemnitaire en
cause d'appel.
La cour valuera en quit les sommes dues sur le fondement de l'article 475-1
du code de procdure pnale en observant qu'en premire instance, Matre
CARRERE n'assistait que Camille PIANTANIDA. et condamne en deniers ou
quittances la socit GRANDE PAROISSE verser pour l'ensemble de la
procdure:
- Camille PIANTANIDA, la somme de 150 000 ,
- respectivement Bouhaous BENSALAH, Marie-Claire BLANCHET, Anne-
Marie CAPGRAS-VICENTE,Lucien GERARD, Marie HUMBERT ESCOTTE,
Danielle MOUTON, Sandrine MOUTON, Catherine ROZES la somme de
8000,
- l'Association des Sinistrs du 21 septembre, pour la seule procdure d'appel,
la somme de 321 710 , intgrant les frais seuls exposs l'occasion de
l'instance devant la cour d'appel de PARIS.
La cour dit que ces sommes seront le cas chant recouvres conformment
l'article 37 de la loi n91-647 du 10 juillet 1991.
Les demandes
Annabelle LE DOUSSAL, Brice et Lucie Le DOUSSAL, alors gs de 10 et 8
ans, dplorent le dcs de leur mari et pre, technicien de l'environnement g
de 46 ans, employ depuis plus de 20 ans par l'usine toulousaine de la socit
GRANDE PAROISSE.
La dcision de la cour
La cour exclut le temps consacr au dossier durant l'instance annule, note que
636 heures ont t consacres au dossier durant l'instruction, en premire
instance et devant la cour d'appel de PARIS.
Les demandes
- qu'il soit dit que Luis URIBELARREA et Jeanne VIDALLON sont dcds
des suites de l'explosion,
- que soient dclares recevables les constitutions de partie civile de Fatima
BOUZEKRI, Rachid BOUZEKRI, Fatma BOUZEKRI ne BRAHAM,
- qu'il soit dit que Aicha AIBNEIDER et Damien TESQUET n'ont pas renonc
leurs constitutions de partie civile,
- qu'il soit dit que les personnes figurant sur sa liste l'ont dsigne comme
unique avocat,
- la condamnation de Serge BIECHLIN et de la socit GRANDE PAROISSE
au paiement de la somme globale de 2.400.000, sur la base de 10 000 heures.
380
La dcision de la cour
Les demandes
Les 62 parties civiles, majeurs protgs, assists ou reprsents par leur curateur
ou tuteur respectifs, intims, demandent la confirmation du jugement dfr sur
les dommages et intrts allous en rparation de leur prjudice moral et sur
l'application l'article 475-1 du code de procdure pnale en premire instance.
Elles poursuivent la condamnation au paiement de la somme de 500 et, pour
les parties civiles bnficiaires del'aide juridictionnelle, de la somme de 239,20
sur le fondement de l'article 475-1 du code de procdure pnale en cause
d'appel, avec application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
381
La dcision de la cour
A - La famille DESJOURS
Les demandes
Subsidiairement, en cas de relaxe des prvenus, les parties civiles forment leur
encontre les mmes demandes sur le fondement des articles 470-1 du code de
procdure pnale et 1242 du code civil.
382
Ils objectent qu'aucun dossier d'assurance n'est produit relativement aux
dsordres matriels de l'immeuble et que les difficults psychologiques et
professionnelles de Maryline DESJOURS n'apparaissent pas en lien avec
l'explosion.
La dcision de la cour
Les poux DESJOURS et leurs quatre enfants se sont joints au cours des dbats
la citation directe de Thierry DESMARETS et de la socit TOTAL, la citation
directe ayant t dclar irrecevable les demandes prsentes contre Thierry
DESMARETS et la socit TOTAL sont galement irrecevables.
Ils se sont rgulirement constitus contre Serge BIECHLIN et la socit
GRANDE PAROISSE leurs demandes leur gard sont recevables.
Sur la demande d'expertise
La cour note, sur le plan professionnel, que les valuations de dcembre 2001 et
de juin 2003 verses au dossier font apparatre que Maryline DESJOURS a
connu un premier semestre 2003 difficile, marqu par le ressentiment d'avoir t
carte d'un poste de responsabilit qui lui avait t promis; qu'en fvrier 2004,
elle s'est plainte auprs du directeur gnral de l'entreprise d'avoir t
rtrograde, attribuant les tensions permanentes avec son nouveau suprieur
hirarchique notamment au "ressentiment accumul depuis septembre 2002",
l'humiliation, au sentiment d'tre agresse qu'elle prouvait depuis 18 mois,
demandant expressment qu'il ne soit plus fait rfrence son exprience de
"sinistre d'AZF".
383
La cour fait droit la demande, dment justifie, en ddommagement du cot
du transport de retour des 4 jeunes enfants TOULOUSE le 6 octobre 2001,
condamne solidairement Serge BIECHLIN etla la socit GRANDE PAROISSE
verser ce titre Pascal et Maryline DESJOURS la somme de 274,13 en
rparation de leur prjudice matriel.
B- Les autres parties civiles reprsentes ou assistes par Matre Simon COHEN
Les demandes
Les demandes
La dcision de la cour
Il n'y a pas lieu de donner acte aux parties de leurs intentions de saisir une
juridiction.
Par application de l'article 475-1 du code de procdure pnale et pour les motifs
susviss, la cour, statuant nouveau, en soulignant que les frais exposs au titre
de l'instance annule ne peuvent davantage donner lieu indemnisation
condamne en deniers ou quittances la socit GRANDE PAROISSE verser,
pour l'ensemble de la procdure de premire instance et d'appel devant la cour
de PARIS:
- l'Association Mmoire et Solidarit la somme de 200 000 ,
- Monique MAUZAC et Laurent MAUZAC la somme de 60 000 chacun,
- Roger COMA, Joseph COMA, Maryse COMA, Rene POUECH, Yvette
SIEURAC pouse LACOSTE, Martine LACOSTE pouse BONZOM, la somme
NR.G:!5/7U-- 386
de 8 000 chacun.
La cour rappelle que ces sommes doivent tre, le cas chant, recouvres dans
les conditions prescrites par l'article 37 de la loi n91-647 du 10 juillet 1991.
avec les intrts lgaux compter de la date des demandes en premire instance;
N R.G:I5n4 387
Hind LAKEHOUL. Jamila LAKEHOUL, Mariam LAKEHOUL
rclament:
- la condamnation de la socit GRANDE PAROISSE et de Serge BIECHLIN
au paiement de l'euro symbolique;
- leur condamnation in solidum aux dpens comprenant une indemnit de 6 000
sur le fondement de l'article 475-1 du code de procdure pnale.
Christophe PEREZ
demande:
-qu'il lui soit donn acte que la rparation de ses prjudices corporels a t
arrte la somme de 28.634 par transaction homologue par arrt de la cour
d'appel de TOULOUSE du 4 octobre 2013,
-la condamnation in solidum de la socit GRANDE PAROISSE et Serge
BIECHLIN aux dpens inclus la somme de 6.000 sur le fondement de l'article
475-1 du code de procdure pnale.
Soraya ZAGGAI
rclame:
- l'organisation d'une expertise oto-rhino-laryngologique,
- la rserve de ses droits,
- la condamnation in solidum de la socit GRANDE PAROISSE et Serge
BIECHLIN au versement d'une provision de 3 000 ainsi qu'aux dpens inclus
la somme de 10 000 sur le fondement de l'article 475-1 du code de procdure
pnale.
Yasmina ZAGGAI
poursuit:
- la dsignation d'un expert psychiatre ou neuro-psychiatre,
- la rserve de ses droits,
- la condamnation in solidum de la socit GRANDE PAROISSE et Serge
BIECHLIN au versement d'une provision de 5 000 ainsi qu'aux dpens inclus
la somme de 6 000 sur le fondement de l'article 475-1 du code de procdure
pnale.
Serge BIECHLIN et la socit GRANDE PAROISSE concluent:
- l'irrecevabilit des demandes, nouvelles en cause d'appel, de Martine
DUBOZ, Soraya ZAGGAI et Yasmina ZAGGAI,
-au rejet de lademande en indemnisation du prjudice professionnel de K.addouj
EL FOUILHA pouse LAKEHOUL, faute de lien de causalit avec l'explosion
et la confirmation des dommages et intrts allous par le tribunal,
- l'irrecevabilit des demandes de Hind LAKEHOUL, Jamila LAKEHOUL,
Mariam LAKEHOUL en raison des transactions intervenues ayant rpar
15/7:q
N R.G: 388
l'intgralit du prjudice caus par l'explosion, - ce qu'il soit donn acte la
socit GRANDE PAROISSE de son accord sur le versement en deniers ou
quittances del 'indemnit de 1 500 rclame par YammaMESSAOUDI pouse
AJABRA,
- la fixation de l'indemnit revenant Christophe PEREZ au montant non
contest de 28 634 sous rserve de compensation.
La dcision de la cour
Les demandes
Matre DOUMBIA qui a dpos ces conclusions au greffe mais ne les a pas
soutenues devant la cour sollicite au nom de 18 parties civiles :
- que leur constitution de partie civile soit dclare recevable,
- la rserve de leur droit indemnisation intgrale le cas chant sur le
fondement de l'article 470-1 du code de procdure pnale,
- la condamnation des prvenus au paiement chacune d'elles de la somme de
3 000 par application de l'article 475-1 du code de procdure pnale,
- leur condamnation aux dpens.
La dcision de la cour
Le jugement dfr a rejet les demandes des 18 parties civiles faute pour elles
d'avoir invoqu l'article 470-1 du code de procdure pnale au soutien de leur
action civile.
Infirmant la dcision des premiers juges, la cour reoit les constitutions de partie
civile, constate qu'elle n'est saisie d'aucune demande de dommages et intrts,
dit n'y avoir lieu de rserver les droits indemnisation intgrale, cette demande
tant sans objet ds lors que chaque partie civile a la facult d'obtenir rparation
du dommage caus par l'infraction, statuant nouveau sur l'application de
l'article 475-1 du code de procdure pnale, condamne la socit GRANDE
PAROISSE payer chacune des 18 parties civiles la somme de 500 au titre
des frais irrptibles de premire instance et d'appel, le cas chant recouvrables
conformment l'article 37 de la loi n91-647 du 10 juillet 1991.
Les demandes
a
Subsidiairement, en cas de relaxe, sur le fondement des articles 470-1 du code
de procdure pnale, 1383 et 1384 alina 1 du code civil.
sollicite:
- un donn acte de ce qu'elle ne prsente aucune demande nouvelle de dommages
et intrts,
- la condamnation solidaire de Serge BIECHLIN et de la socit GRANDE
PAROISSE au paiement de la somme de 24 000 sur le fondement de l'article
475-1 du code de procdure pnale, subsidiairement, en cas de relaxe, sur le
fondement des articles 470-1 du code de procdure pnale, 1383 et 1384 alina
1 du code civil.
Ayant droit de Jean-Jacques GUELLEC, son fils dcd, elle explique que les
frais irrptibles ont t mutualiss, qu'elle limite sa demande 200 heures pour
l'ensemble de la procdure, de l'instruction jusqu' la procdure suivie devant la
cour d'appel de PARIS, prcisant qu'une somme de 10 000 alloue par l'arrt
annul a t verse par la socit GRANDE PAROISSE. Elle souligne que
l'article 475-1 du code de procdure pnale prvoit la condamnation de l'auteur
de l'infraction mais aussi de la personne reconnue civilement responsable par la
juridiction rpressive.
La dcision de la cour
La cour observe qu'il n'y a pas lieu donn acte d'une absence de demande de
dommages et intrts et rejette les demandes prsentes de ce chef.
Les consorts MAURY DIT TARAIL font valoir que leur absence le jour de
l'explosion leur a sauv la vie, qu'ils ont retrouv leur appartement dtruit et
qu'ils ont t privs de logement, contraints d'tre hbergs dans leur famille
Agen; ils dplorent la perte de leur mobilier valeur sentimentale et le
Cl-
traumatisme subi, notamment par Bernadette JAUMIN pouse MAURY DIT
La dcision de la cour
Les demandes
Elle explique que son tat de sant tant physique que psychologique s'est aggrav
postrieurement au jugement qui lui a allou une indemnit sur le fondement de
l'article 475-1 du code de procdure pnale.
La dcision de la cour
La cour observe que le certificat descriptif des lsions tabli le 31 octobre 2001
par le SAMU 31 mentionne un traumatisme de la main et de l'paule droites ;
que le certificat mdical tabli le 3 mars 2015 par le Dr BOULOT, chirurgien
orthopdiste, voque une pathologie scapulaire post AZF, notamment des suites
douloureuses dues des discopathies dgnratives multiples en lien avec "la
pathologie AZF", que le Dr AUTHIER, psychiatre, signale un suivi depuis juillet
2010, que le Dr ROUGIE, neurologue, indique le 23 novembre 2016 ne pas
avoir observ de lsion - l'issue d'un IRM encphalique, d'un doppler cervical,
d'un fond d'oeil- objectivant les cphales dont se plaint la partie civile.
i
N R.G: 15/7483
du 21 septembre 2001 et l'ventuelle aggravation"; cet expert a conclu en outre
392
des plaintes identiques aux prcdentes dans le domaine psychique.
Les demandes
La dcision de la cour
Les demandes
N R.G: I5n483 a-
gnr de la part de la direction de l'usine une rflexion approfondie sur le
393
recours la sous-traitance pour des activits aussi sensibles que celle de la
gestion des dchets industriels .
La dcision de la cour
La cour observe que ces parties civiles ont prsent uniquement une demande
au titre de l'article 475-1 du code de procdure pnale devant les premiers juges
dont elles ont t dboutes dfaut du visa l'article 470-1 du code de procdure
pnale, cette demande est par consquent recevable.
Les demandes
La dcision de la cour
La cour constate que la recevabilit des constitutions de partie civile n'est pas
discute; elle donne acte Marie-Thrse ARNEE veuve DELPECH de sa
constitution aux droits de Grard DELPECH, son poux dcd.
Pour les motifs ci-avant dvelopps, la cour rejette la demande prsente au titre
des honoraires et frais affrents l'instance annule observe que les frais et
Les demandes
Son conseil fait valoir que l'explosion a caus la mort de son mari, Hassan
JANDOUBI, ouvrier intrimaire TMG mis disposition de l'usine AZF, qui a
t dshonore par des accusations infondes de terrorisme qui ont valu son
pouse d'tre durant 16 annes traque par la presse, de perdre son emploi la
Croix-Rouge, d'tre expulse de son logement, de souffrir d'une grave
dpression qui perdure ce jour.
NadianMORDJANAprciseavoirreupartransactionuneindemnitde45780
en rparation de son prjudice moral et affirme tre en droit d'obtenir
rparation de son prjudice professionnel qu'elle estime sur la base d'une perte
de gains mensuelle de 1 307,66 durant 16 ans et 3 mois, soit 195 mois.
La dcision de la cour
NR.G:15n 395
475-1 du code de procdure pnale, subsidiairement de l'article 470-1 du mme
code.
La socit GRANDE PAROISSE et Serge BIECHLIN concluent :
- qu'un certain nombre de parties civiles se sont dsistes;
- que de nombreuses demandes sont irrecevables en raison de transactions ou de
la saisine d'une juridiction civiles ou nouvelles en cause d'appel ;
- au rejet des demandes de dommages et intrts en l'absence de pices
tablissant le bien fond de ces demandes ;
- un accord sur la somme de 2 000 sollicite par Souhila HACHELAF
divorce BELARBI ;
- une offre de 1 000 Florian RIOS.
Dcision de la cour:
1- sur la recevabilit
La cour constate que sont irrecevables par l'effet de l'autorit de chose juge
d'une transaction ou de dcisions judiciaires dfinitives les demandes formes
par:
- Amina ABDELMOUMEN pouse THABET la suite de la transaction
intervenue le 28 aot 2015
- Hafida ABDI la suite de la transaction intervenue le 8 fvrier 2010
- Malika AZAOUMI la suite de l'arrt de la cour d'appel de TOULOUSE du
22 fvrier 2016
- Yassin AZAOUMI reconnu QAFFAZ, la suite d'un protocole d'accord en
date du 25 septembre 2012
- Ylis AZAOUMI reconnu QAFFAZ la suite d'un protocole d'accord en date
du 25 octobre 2012
- Djamel ATTOU la suite de deux protocoles d'accord en date du 25 mars
2009 et 18 fvrier 2011 ;
- Farid ATTOU la suite d'un protocole d'accord en date du 30 juin 2011
- Kheira ATTOU la suite d'un protocole d'accord en date du 30 mars 2010
- SamiraATTOU, la suite d'un protocole d'accord en date du 18 fvrier 2011
- Slimane ATTOU la suite d'un protocole d'accord en date du 30 mars 2010
- Sofien ATTOU la suite d'un protocole d'accord en date du 18 fvrier 2011
- Zehaira AOUAD! la suite d'un protocole d'accord en date du 06 septembre
2012
-Abdessamad AMRI la suite d'un protocole d'accord en date du 12 novembre
2012
-MahriaAMRI la suite d'un protocole d'accord en date du 12 novembre 2012;
- Hallouma ABBEDOU anciennement ABDOUN la suite d'un protocole
d'accord en date du 18 fvrier 2011
- Fatiha BELLAREF divorce SELLAMI la suite du jugement du tribunal de
grande instance de TOULOUSE du 21 aot 2014
396
- Dounia BENCHELLIKH la suite d'un protocole d'accord en date du 03
janvier 2011
- Keltoum BELLATRECHE, la suite d'un protocole d'accord en date du 19
juillet 2010
-Asam BENNOURI la suite d'un protocole d'accord en date du 15 dcembre
2009
- Aiman AMRI la suite de l'arrt de la cour d'appel de TOULOUSE du 24
septembre 2013
- Amal AMRI la suite de l'arrt de la cour d'appel de TOULOUSE du 24
septembre 2013
- Saloua BARHOUMI pouse BARHOUMI la suite du jugement du tribunal
de grande instance de TOULOUSE du 20 novembre 2014
- Zina BARHOUMI la suite de l'arrt de la cour d'appel de TOULOUSE du
22 avril 2014
- HalimaBELHALOUELlasuitedel'arrtdelacourd'appeldeTOULOUSE
du 10 juin 2014
- Abdelkader BENCHEMOUMA la suite de l'arrt de la cour d'appel de
TOULOUSE du 22 avril 2014
- Aicha BENEDINE divorce BELAHOUEL la suite du jugement du tribunal
de grande instance de TOULOUSE du 4 mars 2013
- Soumountha CHANTHALANGSY la suite d'un protocole d'accord en date
du 15 juin 2015
- May CHANTHANOM pouse KEOPHANDY la suite d'un protocole
d'accord en date du 09 juin 2011
-Azzedine CHENOUFI la suite d'un protocole d'accord en date du 21 janvier
2010
-KeltoumCHIKHAOUlpouseMOUZAOUilasuited'unprotocoled'accord
en date du 09 juin 2011
- Madjid CHABANE CHABANE la suite d'une quittance d'indemnit en date
du 20 juin 2006
- Soraya CHABANE la suite d'une quittance d'indemnit en date du 26
novembre 2004
- Leila CHABANE la suite d'une quittance d'indemnit en date du 20 juin
2006
- Assia DRAIDI la suite d'un protocole d'accord en date du 17 janvier 2012
- Wanis DRAIDI la suite d'un protocole d'accord en date du 17 janvier 2012
- Wassila DRAIDI la suite d'un protocole d'accord en date du 17 janvier 2012
- HEDBI ne BENBRAHIM Fatima la suite d'un protocole d'accord en date
du 26 mars 2010
- Amui HOANG la suite d'un protocole d'accord en date du 08 fvrier 2011
- Bochra EL AMRI la suite d'un protocole d'accord en date du 04 mai 2009
- Mohamed KALLEL la suite d'un protocole d'accord en date du 30 mars 2010
- Ilyass KELAOUI la suite d'un protocole d'accord en date du 13 avril 2010
- Nour Houda KELAOUI la suite d'un protocole d'accord en date du 13 avril
2010
- Siham KELAOUI la suite d'un protocole d'accord en date du 13 avril 2010
- Sofian LAAZIRI la suite d'un protocole d'accord en date du 18 fvrier 2011
-Monkeo PHRASAVATH la suite d'un protocole d'accord en date du 06
octobre 2010
- Leila SOUIFI la suite d'un protocole d'accord en date du 04 mars 2010
- Wahid SOUIFI la suite d'un protocole d'accord en date du 27 avril 2011
- Simone VIDAL pouse DECHANDP la suite de deux protocoles d'accord
en date du 04 mai 2009 et 30 juillet 2010
- Fatima CHAOUKI divorce EL ABABES, la suite de l'arrt de la cour
d'appel de TOULOUSE du 24 septembre 2013
- Fatiha EL AMRI, la suite du jugement du tribunal de grande instance de
TOULOUSE du 20 novembre 2014
NR.G:15/ 397
- Tom KHAMSOMBAT, la suite de l'arrt de la cour d'appel de
TOULOUSE du 22 avril 2014
- Kheira MAACHOU, la suite de l'arrt de la cour d'appel de TOULOUSE
du 21 mai 2013
- Abdelkader METCHAT la suite d'un protocole d'accord en date du 23
fvrier 2011
- Mammar METCHAT la suite d'un protocole d'accord en date du 18 fvrier
2011
- Moulkheir METCHAT la suite d'un protocole d'accord en date du 06 juillet
2010
- Ahmed MEZEGHRANI, la suite du protocole d'accord du 2 mars 2010
- Belkacem MEZEGHRANI, la suite de l'arrt de la cour d'appel de
TOULOUSE du 11 juin 2013
- Nawel MUTUTALA la suite d'un protocole d'accord en date du 18 fvrier
2011
- Nasser OUMMOUCH la suite d'un protocole d'accord en date du 22 mars
2010
- Yacine OUMMOUCH la suite d'un protocole d'accord en date du 22 mars
2010
- Rkia QISSMI pouse LAHRECHE, la suite du protocole d'accord du 6
juillet 2010
- Abdellah RABAH la suite d'un protocole d'accord en date du 02 mai 2012
- Hassen RAHALI, la suite du jugement du tribunal de grande instance de
TOULOUSE du 20 novembre 2014
- Tarfa SABOUR pouse SENATOR, la suite de l'arrt de la cour d'appel de
TOULOUSE du 4 juin 2013
- Belkacem SAIDI, la suite du protocole d'accord du 19 juillet 2010
- Chemsdine SELLAMI, la suite du jugement du tribunal de grande instance
de TOULOUSE du 21 aot 2014
- Aicha SIFI divorce MEZEGHRANI, la suite du protocole d'accord du 2
mars 2010
- Vanly SIHARATH et Simone SOM pouse SIHARATH, la suite des
jugements du tribunal de grande instance de TOULOUSE du 2 aot 2016 et du
protocole d'accord du 8 juillet 2010
- Pierette TRAN, la suite du protocole d'accord du 16 juillet 2010
- Kamel ZELLAL, la suite de l'arrt de la cour d'appel de TOULOUSE du 21
mai 2013
- Meriem ZELLAL, la suite de l'arrt de la cour d'appel de TOULOUSE du
21 mai 2013
- Sofian ZELLAL, la suite de l'arrt de la cour d'appel de TOULOUSE du 21
mai 2013
- Fatma ZITOUNI, la suite du protocole d'accord dul6 juillet 2010
399
Au vu de semblables certificats mdicaux, la cour ne peut se convaincre du
prjudice subi par des parties civiles particulirement jeunes lors del'explosion
telles que Amen AMRI n le 22 septembre 2001, Amri Asmaa g de 18 mois,
Hocine E L GHAR g de 20 mois, Mohamed KAHLOUCH g de 13 mois,
Sophia MANKOUR ge de 15 mois, Abdelaziz Mohamed SAIDI g de 18
jours et Nacera Sabra TALIA ge de 10 mois, encore moins du prjudice moral
de Youssra ABDELOUAHAB, dont la naissance est postrieure au 21
septembre 2001 pour tre ne le 27 avril 2002.
Les demandes
Enfin, les parties civiles demandent que les condamnations prononces soient
assorties de l'excution provisoire.
La dcision de la cour
Rappelle qu'il n'y a pas lieu devant la cour d'ordonner l'excution provisoire
La dcision de la cour
La dcision de la cour
NR.G:1sn 402
employs ont t constates au sein de l'usine de GRANDE PAROISSE, les
syndicats ont subi une atteinte l'intrt collectif, et les infractions commises ont
port atteinte de manire directe aux intrts collectifs dfendus.
Les circonstances qui ont conduit aux faits, la gravit de l'explosion, et ses
consquences en terme de dcs de salaris justifient d'allouer une indemnit de
20.000
Subsidiairement, Chantal GERARD forme les mmes demandes fondes sur les
articles 470-1 du code de procdure pnale, 1242 du code civil.
La dcision de la cour
403
titre du prjudice matriel.
Les demandes
Subsidiairement sa demande de supplment d'information rejete par la cour
, le syndicat CFE-CGC PYRENEES GARONNE demande la confirmation du
jugement en ce qu'il lui a allou un euro de dommages et intrts en rparation
du prjudice moral subi ainsi que la condamnation des prvenus au paiement de
la somme de 50 000 sur le fondement de l'article 475-1 du code de procdure
pnale.
N R.G:15/748 404
code de procdure pnale.
La dcision de la cour
Les syndicats professionnels peuvent exercer devant toutes les juridictions les
droits rservs la partie civile condition que les faits portent atteinte l'intrt
collectif de la profession qu'ils reprsentent.
Les prjudices subis par les lves, enseignants et personnels des tablissements
touchs par l'explosion ne caractrisent par cette atteinte de sorte que la cour
rejette sa demande de dommages et intrts ainsi que celle formule sur le
fondement de l'article 475 -1 du code de procdure pnale.
Les demandes
Kathleen BAUX, parties civile constitue a demand la cour, par courrier dat
du 15 mai 2017 sur le fondement des articles 470-1 et 475-1 du code de
procdure pnale, 1383 et 1384 anciens du code civil, des dommages et intrts
au titre des frais exposs:
- frais de conseil technique : 6 000
- frais archives militaires Chtellerault : 1 062,80
- prjudice moral : 5 000 pour les invectives subies par les parties civiles ne
soutenant pas la thse accusatoire
- dommages et intrts pour le travail de recherche, d'tude et d'analyse pour les
trois procs: 12 000
- dommages et intrts pour les 16 ans de prjudice moral et d'tude du dossier
: 16 000
- frais irrptibles, consommables : cartouches, encre, imprimante et papier :
226,51
Elle signale avoir t amiablement indemnise de ses dommages corporels et
matriels, avoir rclam l'euro symbolique devant le tribunal, que son appel a
pour objet la manifestation de la vrit.
La dcision de la cour
Les demandes
La dcision de la cour
Les demandes
La cour constate que les pices mdicales voquent des troubles "allgus" et
n'apporte aucun lments prcis permettant d 'tablir un lien de causalit direct
entre cet tat de sant voqu en 2010-2012 et la catastrophe du 21 septembre
20101.
Les demandes
La cour donne acte la dfense qu'elle n'entend pas remettre en cause les
sommes attribues Jean-Pierre ROSSI par arrt rendu le 4 octobre 2013 par la
cour d'appel de TOULOUSE sur renvoi de l'arrt annul
NR.G:15 408
IDISPOSITIFI
LACOUR,
Statuant publiquement,
La cour n'ordonne pas la confiscation des scells, au demeurant non requise par
le parquet et n'a t saisie d'aucune demande de restitution.
416
Le sort des objets et documents saisis sera en consquence rgl
ultrieurement conformment aux dispositions de l'article 41-4 du code
de procdure pnale.