Analisis Insumo Producto PDF

Método de Analisis Insumo- Producto Por José Dar Litto Ingeniero Comercial terrelaciones entre los agregados macroeconémicos. Estaba guiado "bor el pensamiento que muchas teorias econémicas tienen poco o ningtin fundamento en datos reales, de la misma forma en que muchas cifras se publican sin tener ninguna base tedrica. El concepto de interdependencia general de los elementos del sistema econdmico deberia, a su juicio, ser la idea rec- tora del andlisis econémico. Leontief define su estudio como “un intento de construir en base al material estadistico disponible, un Tableau Economique de los Estados Unidos para 1919 y 19292”. En su estudio, Quesnay tuvo que hacer uso de cifras estimativas; en cambio, hay dia se disponen de mejores cifras que registran la interdependencia de las actividades econémicas. Los sistemas de equilibrio general de mercados son demasiado detallados como para servir de base para aplicaciones empiricas. Cuando se trata de industrias en vez de empresas, se evitan muchas dificultades, por ejemplo, al no dar atencién a la forma en que se compone una industria (agregado de unidades que toman decisiones respecto a -produccién) ; pero al costo de introducir una peligrosa simplificacién. Las industrias son esencialmente agregados em- piricos basados en alguna clasificacién estadistica; la produccién de una industria no es de un solo producto, como puede suponerse por conveniencia, sino mas bien un complejo de productos principales y subsidiarios. La economia en su conjunto esti formada por muchas unidades dz produc- cién y de consumo, que dan lugar al proceso econémico. Se puede tener una cuenta para cada unidad que registre las cifras de ingresos y de gastos. El ingreso se registra en el lado de los créditos y corresponde a la corriente de bienes y servicios producidos (producto), mientras que los gastos se, registran en el lado de los débitos, lo que coincide con Ia corriente de bienes y servicios consumidos (insumo) . Wi rercicons introdujo un método para inyestigar y aclarar las in- + “The Structure of American Economy, 1919-1929”, Nueva York, 1951. * Ver Leontief, pag. 7. 122El método de anilisis insumo-producto es un complemento de las cuentas nacionales. Mientras éstas se ocupan del resultado final de la actividad econdmica y de medirlo, :prescindiendo de las transacciones ocurridas entre las diferentes unidades de produccién 0 consumo, aquél estudia estas transacciones, la interdependencia entre los distintos sectores productivos. El método de anilisis insumo-producto considera en forma explicita las transacciones intersectoriales que se han eliminado en el calculo de las cuentas nacionales. Supongamos el caso de una actividad dedicada principalmente a la produccién de bienes intermedios que son definitivamente terminados por otros sectores. Las cuentas nacionales estarian mostrando que la contribucién de ese sector al producto bruto es escasa, por cuanto no se expresa directamente en un aumento subs- tancial de los bienes finales. Es muy diffcil construir un cuadro de insumo-producto con las cuentas de todas las unidades de produccién y de consumo. Por lo tanto, se abre una cuenta para varias unidades de una naturaleza similar *. Si se consolidan tantas unidades como sea posible, obtenemos la Tabla I, que es muy simple. Aqui tenemos sdlo dos grupos de cuentas, una que contiene las cuentas de los consumidores (C) y otra que contiene las cuentas de las empresas (F). En condiciones estdticas las sumas que corresponden a las columnas y filas son necesariamente iguales, por lo que la suma de valores transferidos de las empresas a Ios consumidores es igual al valor total que se mueve en direccién con- traria. La suma total de los gastos de los consumidores (columna C) represen ta el Ingreso Nacional; es igual al valor de los servicios acreditados a los consumidores (fila ©). El valor agregado (por las empresas es igual en magnitud a Vec (los servicios aportados por los consumidores a las empresas) y éste es igual, en condiciones estaticas, al valor de los bienes y servicios aportados por las empresas a los consumidores (Vce). El producto total de la industria, Vee + Vee es igual a Vec + Vee. El item Vee representa los pagos de empresas a empresas. Su inclusién se define a veces como una doble contabilizacién y se descuenta de fas cuentas finales. El item Vce (igual a Vec) se define como el producto bruto de la industria. El ingreso nacional en base neta es Vce, que ¢s igual al valor agregado Vec. El item (Vec ++ Vee + Vec + Vee) esté compuesto por: , a) Transacciones entre empresas, que no se computan en el calculo del In- greso Nacional (Vee); b) Transacciones entre consumidores (Vcc), y ©) EI producto nacional computado dos veces (Vec + Vee). La Tabla I muestra una clara simetria, que desaparece en condiciones di- ndmicas. Entonces el valor agregado (Vec) no es necesariamente igual al gasto del grupo G (Vce), debido a las inversiones. El sistema. de cuentas presentado es util para agrupar las variadas actividades de la economia nacional. Ofrece una version muy simplificada del sistema econémico, por lo que para fines prac- * Ver Leontief, pag. 17. c 123ticos debe confeccionarse més de acuerdo con la realidad, Por lo tanto, el grupo E deberia dividirse en sectores en que se incluirian empresas similares +, En la Tae bikacal ‘TERRELACIONES ENTRE LAS CUENTAS DE LOS CONSUMIDORES Y DE LAS EMPRESAS Distribucién | Distribucién de ingresos (producto) de Gastos I C (insumos) | Consumidores sie Tota Cc | t RPT Consumidores Vee vec | Vee + Vee E . a Empresas Vee Vee __Vee + Vee | f r tae a z | Total Vee + Vee Veo 4 Vee | Veo + Veo + Vee + Vee misma forma ‘el grupo C debe ser dividido en varios sectores; uno para todas las unidades de consumo, uno para el gobierno y uno -paia el comercio exterior (las exportaciones en el lado de los créditos y las importaciones en el lado de los débitos). Las inversiones se muestran en una cuenta especial que equili- bra el sistema completo. Si el grupo E se divide en esta forma pueden mostrarse claramente los pagos entre los sectores, El andlisis de insumo-producto se basa en la ecuacién insumo = producto, lo que significa que el valor de los bienes y servicios que entran en una industria durante un periodo de tiempo como insumo, es igual al valor de los bienes y servicios que salen de la industria durante el periodo (producto) °. Leontief * emplea un sistema de relaciones para describir el hecho que el producto total de cada industria (medido en términos fisicos) es igual a la suma total de las cantidades de sus productos consumidos por todas las otras industrias. Asi, si X, indica el producto neto (producto total menos la cantidad de su propia produccién consumida dentro de la misma industria) de Ja i ésima industria y X11, Xu Xu --++++ Xr representan las cantidades de su produccién absorbi- das por la primera, segunda, tercera, hasta la enésima industria, tenemos el s guiente sistema de ecuaciones lineales para un sistema de n industria * Cuando el gobierno actiia como productor se incluye en uno de estos sectores. © Deben considerarse las variaciones de los stock, * Leontief, pig. 85. 124LE eri Sg wapeoldggstinapl sraurl egg: ASBee, acinggie es O Xie + =X: Xe lee OX ee Xen oO Xia Af IND ONY cle Mie pe ke =O Xi oh xk See ota | tele) chee iy ° acl Shai ehirna RL Supe ges i ae ol ® Se puede utilizar un sistema similar de relaciones para mostrar que bajo condiciones (le equilibrio estacionario, el valor (precio multiplicado por cantidad) del producto de cada industria es igual al valor de todos los bienes y servicios absorbidos por ella. —XP, 4 xuP. + 'xuPs ++ XuPy eee XmPs Oo XaPi 0! — XP.) xeP. oe XaPyo eee XePa =O xePes ok eRe GnQp) ay SEP ORS ePS oO NPY) RUE, 2 oaeeP OLA! ( OD|L OpRGoA oP, oO SUP SSE RUR, oP rRUP HT 6 ae Pj poly RAPy =o Las relaciones entre las industrias se describen por los coeficientes de pro- duccién, que muestran las relaciones técnicas entre el producto fisico de la industria y el insumo de los diferentes elementos de costo absorbidos en la pro- duccién. Si el producto total de la industria j se represente por X, y el insumo de j proveniente de la industria i por Xj, el coeficiente técnico es xji BS iccimeat =x, Estos coeficientes indican los insumos que son técnicamente necesarios para obtener el producto. Leontief supone que estos coeficientes técnicos son independientes de la magnitud producida; 6 en otras palabras, supone que la cantidad de cada elemento del costo es proporcional al volumen del producto. Este es el concepto de rendimiento constante a escala. El hecho que los coeficientes de produccién se consideren constantes implica que no puede substituirse un factor de produccién por otro, es decir, que todos los factores son estrictamente complementarios o limitacionales. Esta hipotesis ha tenido muchas criticas; sin embargo la mayoria de las investigaciones empiricas han demostrado gran parte de verdad en el supuesto de Leontief. En vez de la funcién general comuinmente. usada del tipo X, = ( Xu 5 21d cache 9 rarer og Xin) Leontief usa para describir el sistema técnico de cada industria, una serie de tantas ecuaciones lineales homogéneas como factores de costo existen. Xi = AF Xe SAN Mig AwXy GF veeeeee eee 5 Xm = ae Xy En esta forma puede describirse la estructura técnica de la economia nacional en su conjunto por un sistema de n(n-l) ecuaciones lineales. Con la 125ayuda de este sistema pueden determinarse los cambios en la produccién que esultan de un cambio en la demanda. La matriz de transacciones inter-industriales puede modificarse ya sea como resultado de cambios tecnolégicos 0 como resultado de cambios en la demanda final. El modelo insumo-producto responde a la necesidad de cuantificar las modificaciones que tendrian que experimentar las demandas intermedias como resultado de un cambio en la demanda final. Es evidente que resolver un sistema de y.g. 40 ecuaciones con 40 incégni- tas es sumamente complicado y demoroso. El desarrollo moderno del cdlculo mecinico lo ha hecho posible y las mismas investigaciones realizadas en este campo durante la guerra (estudio hecho para las fuerzas aéreas de los EE. UU.) han acelerado el proceso de desarrollo de las maquinas de calcular. Como un ejemplo presentaremos en forma muy esquematica un anilisis de insumo-producto, Supondremos que las exportaciones de un pais aumentan en 10% mientras que el consumo interno y la ‘formacién de capital permanecen constantes 7, En este ejemplo simplificado el ntimero de industria se limita considerablemente. El punto de partida para el andlisis de Lomax es una tabla resumida de Barna. El producto total de: las industrias primarias fue de 1.471 para el Reino Unido en 1948, a precios de mercado, La primera fila de la tabla muestra el destino o distribucién de la produccién; 696 fue el valor de la parte utilizada como producto intermedio por otras industrias; 181 por las industrias terciarias, 490 fue el consumo privado, 26 al gobierno, 33 a formacién de capital (capital fijo ms variaciones de inventarios mds la parte de formacién de capital que corresponde al gobierno) y 45 fue exportado. Por lo tanto la primera fila indica la distribucién total del producto, en este caso destinado principalmente a la produccién industrial y al consumo privado. Las otras filas pueden interpretarse en forma similar. Las mismas cifras de producto bruto pueden leerse hacia abajo en las columnas de la tabla. La -primera columna muestra el insumo de las industrias primarias, formado por 223 correspondiente a produccién industrial, 164 a industrias terciarias, 72 a importaciones y 1.012 a ingreso y depreciacién, bajo cuyo titulo se representa el insumo primario 0 :pago a los factores iprimarios, es decir sueldos, salarios y utilidades, incluyéndose ademas en este caso la de- preciacién. No figuran en esta columna impuestos indirectos, pero para la columna de los consumidores éstos suman 1.345. El total de la primera columna, aparte de errores de aproximacién en las cifras, debe ser igual al total de la primera columna (1.471). Lo mismo vale para las filas y columnas de las otras industrias; en cada caso las filas indican la distribucién del producto y las columnas muestran los insumos de las respectivas industrias. * Este ejemplo ha sido tomado de K. §. Lomax (“Allocation and Programming in Mo- . dern Economics”. The Manchester School of Economics and Social Studies, septiembre de 1953), iz6 el modelo de insumo-producto de T. Barna (“The Interdependence of the British , en el Journal of the Royal Statistical Society, Serie A, Parte I, 1952).La cifra 10.476, pago a los factores primarios de la antepemiiltima fila, corresponde al producto nacional bruto a precios de mercado. El total de recursos disponibles (producto nacional bruto mds importaciones) a precios de mercado es 14.139 (28.885-14.746). La misma cifra ypuede obtenerse sumando las cinco antepeniltimas cifras de la ultima fila (8.392, 1.828, 1.466, 495 y 1.958) y representa la disponibilidad de recursos 0 gasto nacional ms exportaciones. La cifra de 14.746 representa por una parte los pagos a los factores primarios mas importaciones y por otra la suma de consumo, formacion de capital y exportaciones a precios de mercado. Esta es la familiar identidad de producto e ingrseo nacional de la contabilidad nacional. Al afiadir a los insumos los pagos efectuados a los factores productivos (valor agregado) y se consideran las ventas finales se cumple la igualdad entre las sumas de la columna y fila correspondiente a cada sector, que en ambos casos iguala a la produccién bruta. : ". Igualmente por definicién del producto bruto, Ia suma de los valores agregados deberd coincidir con la suma de las ventas finales. En la Tabla I distinguimos asi cuatro sectores. El superiorizquierdo que comprende las transacciones interindustriales o sea la produccién y disponibilidad de bienes intermedios por valor de 2.259. El inferior-derecho que muestra la demanda final satisfecha con importaciones, 785, e impuestos indirectos por 1.467. Los otros dos sectores, superiorderecho e inferior-izquierdo muestran la misma cifra de 11.887 (14.746-2.859) , incluida dos veces, una por las transacciones para satisfacer la demanda final con produccién de las indus- tias nacionales y otra por las transacciones resultantes de importaciones para insumo de las industrias (sector inferior-izquierdo) . En esta forma, la cantidad de 28.885 esta compuesta de a) Transacciones interindustriales que no se computan en el ingreso nacional 59.75.) ean, oo ee ee ae 9.9 b) Transacciones de reexportacién y consumo directo de importaciones 2.252 ©) El producto nacional més importaciones para insumo industrial, computado dos veces (dos veces 11.887)... . . . . . 28.774 TOTAE gaoagd eee et 2 En una economia cerrada, sin comercio exterior, el valor total de las transacciones de la tabla seria dos veces el valor del producto nacional bruto mis el valor de las transacciones interindustriales. 127Insumo-producto Tabia tl INSUMO-PRODUCTO. REINO UNIDO, 1948 Producto Demanda final Formacién capital 8 aalaa g $ |} 8 |e eae tie agli a4/2 (8 2 lb Pe - a ig Zelbi/2Gl2 [28/3 lecletl & (2: feectae) SBla s/5 8 gs Paige s Salis lind. primarias —| 696) 181} 877| 490) 26, 4) 38) 45| 1471 IProd. industrial 223] —|, 739) 962| 2714| 855] 778] 449) 1.842 6.595 lind. terciarias 164) g56| | 1.020] $.253/ 1.292] 602} 32) 481| 6.680 Total 387| '1.552| 920] 2.859] 6.457| 1.675| 1.379| 510) 1.808 |14.746 lImportaciones 72) 1.191] 218] 1.411| 590] 122) 85) 20/58] 2.196 Ing. y depreciacién 1.012) 3.922) 5.542) 10.476 -| - - - — | 10.476) ltmp. indirectos =| af af =] ses} se) 52] 8] 82] 1467 Insumo total 1.471] 6595} 6.680/14.746| 8.392| 1.828) 1.466) 495) 1.958 |28.885 Los coeficientes técnicos para las diferentes industrias son: Xt 696 = ——— = 0.1055 Xe 6595 a Sq £2 Se i & Z¢ 33 2 Tabla IIt a 2 2 ze Industrias_primarias = 0.1055 0.0271 Produccién industrial 0.1516 - 0.1106 Industrias terciarias . 0.1115 0.1298 - Importaciones . . . 0.0489 0.1700 0.0326 0.6880 0.5947 0.8296 Ingreso y depreciacién 128Si las exportaciones aumentan en 10%, y se supone que este aumento se distribuira entre las distintas actividades en proporciones similares a la ac- tuales, la composicién de ellas cambia a Industrias primarias ... . . . . 50 ( 454 4.5) Produccién industrial . . . . . 1476 (1342 + 184.2) Industrias terciarias, 5 5. 2 2°. 529° (481 + 48.1) Importacionss . . . .. ~~. 64 ( 584+ 5.8) Impuestos indirectos . . . . . . 358 ( 824+ 8.2) Podemos ahora construir la siguiente tabla simplificada Tabla Iv fa | 43 |] 4a] 4 g 25 3 aq 23 32 a3 at 33 Se me és i as ind. primarias = a & 599 3 Prod. industrial my - xX, 5.767 Ind. terciarias + me = 5.708 Importaciones x; x, x Ingresos y Deprec. a xy Se Imp. indirectos - + es Insumo total x, Xe X Ahora estamos en condiciones de formular el siguiente sistema de ecuaciones: Xi +X. + 599 = X, X. + X. + 5767 = Xn X. + X +5708 =X Si introducimos los coeficientes técnicos, obtenemos: — X, + 0.1055 X. + 0.0271 X, + 599 = 0.1516 X, — Xa + 0.1106 X, + 5767 0.1115 X, + 0.1298 Xe— X, + 5708 = cuya solucién seria: 0 0 0 X. = 6749 6740 MK, i498 Se encuentran asi los valores de x: X. = 711 = (0.1055 x 6740) X. = 166 = (0.1115 x 1493) X, fe 220 183 = (0.0271 x 6749) X, = 875 = (0,1298 x 6740) Xw 1027 226 = (0.1516 x 1493) X, = 78 (etc) Xu = 4008 X. = 746 = (0.1106 x 6749) X, = 1146 Xu =’ 5599 1291 De estos valores puede computatse una nueva tabla de insumo-producto que muestre la forma en que la economia deberia haber cambiado si las exportaciones hubieran aumentado 10%. Tabla v INSUMO-PRODUCTO, REINO UNIDO, 1948 Tiel ] ] Demanda final Formacién 8 de Capital | 8 | aalSc 2 : c £ i. Base gees] & gif BalR2 23/2 |bgeigt|& ea Pale s 82] 8 esike| # Es Insumo 71) 183) 490 24 4} 29) | 1493 lind. Primarias Prod. Industrial 2x6] —| 746] 2714] 355| 773) 449| 1.476) 6.740] ind. Terciarias [_ 166 wa) =] s25s| 12921 602) 32) 520] 6.749 Iimportaciones ae 73| 114] 220] 500] 122| 35, =o 4) aso isgraiy Depstaaeda 1.027| 4.008] 5599] -| -| -| —|10.684 | ee m | Imp. Indirectos =| -| —| 1345 33 52 | | | Iinsumo Total | 1.493] 6.740| 6.749) 8.392| 1.828) 140) 495 El producto de las industrias primarias deberia en este caso haber aumentado en 1.5% (de 1471 a 1498), la produccién industrial en 2.2% y el producto de las industrias terciarias en 1%. Las importaciones aumentarian en 1.5% y el ingreso y depreciacién en 1.5%. El ejemplo presentado de andlisis de insumo-producto no es muy real por nuestro deseo de simplicidad (Ver Apéndice) . Los supuestos que los precios permanecen constantes y que el trabajo es el tinico factor escaso de produccién, no pueden mantenerse en la realidad. Pero por lo menos nos sirve para ilustrar su uso. Con la ayuda de las ecuaciones de insumo-producto es posible calcular cudl seria la influencia de un cambio auténomo,de uno de los elementos de la demanda final en todos los términos de la tabla de insumo-producto. En la misma forma’ se puede calcular cuanto tiene que producirse, exportarse ¢ importarse, si se quiere dar empleo a la poblacién adicional. Tales calculos son muy complicados, pero los principios expuestos se mantienen vilidos fundamentalmente. 2.154) 29.315] 130APENDICE. No se ha dado importancia en estos apuntes a un hecho que aumenta enormemente la complejidad del andlisis, Supongamos que disponemos de la siguiente matriz de coeficientes técnicos; Necesidades de insumos por produccién | bruta Agricultura Industria Servicios Proceden- cia de los insumos Agricultura 050 020 - Industria 0.10 0.26 007 Servicios 0.10 0.06 - Supongamos también que se produce un aumento de 50 unidades en la demanda final de productos de la industria.-El efecto inicial seria que la pro- duccién bruta de la industria aumentard en 50 unidades. Pero, para producir estas 50 unidades adicionales la industria tendria necesidad de insumos pro- venientes del mismo sector iguales a 5 unidades (§0-demanda final, multiplicado por 0.10-coeficiente técnico respective) asi como de 2.5 unidades de productos agricolas y 5 unidades de servicios. Pero ésto no seria todo, las 5 nuevas unidades de productos industriales requeririan insumos adicionales de la misma industria, de la agricultura y de los servicios; también deberia ampliarse la produccién de los tres sectores para satisfacer la produccién de 2.5 unidates de productos agricolas y 5 unidades de servicios y asi sucesivamente. Si hubiésemos dispuesto de una matriz de un numero relativamente mayor de sectores, es facil imaginarse las dificultadés que se presentarfan. Por lo tanto hay que buscar una solucién de orden mas general. La iproduccién bruta de un sector cualquiera puede expresarse en fun- cién de la demanda final de ese sector y de los coeficientes técnicos y las pro- ducciones brutas de todos los dems sectores, Xi = a X; + ¥, lo que nos dice que la produccién bruta de un sector es igual a sus ventas a demanda final mis sus ventas a otros sectores productivos. Se pueden obtener los valores de la produccién’ bruta de cada ‘sector que serian necesarios para satisfacer al mismo tiempo las demandas finales y los insumos correspondientes, si se suponen conocidos los coeficientes técnicos de insumo-producto y se supone un aumento cualquiera de la demanda final de cada uno de los sectores. 131En efecto, tendriamos, Xi — aX, — auXy — ayXs — X: — aaXs — awX: — aaXe— Xa — anXs — awX: — aX, — Tedricamente, las etapas del cilculo serian: determinada una variacién de la demanda final podrian cuantificarse sus repercusiones sobre la produccién bruta de cada uno de los sectores; calculadas éstas, se podria, mediante la matriz de coeficientes técnicos, determinar las transacciones interindustriales que serian necesarias. Pero ya hemos sefialado la dificultad enorme de calculo. prictico que implican. Hasta ahora hemos estado relacionando la produccién bruta de un sector con su propia demanda final y con al produccién bruta de los dems sectores. Como las demandas finales se determinan en forma auténoma se puede rela- cionar la produccién bruta de un sector con las demandas finales de todos los sectores. Para lograr ésto se utiliza la operacién matematica de invertir la matriz de coeficientes técnicos, con lo que se obtendr Kos ele Yai ttisher bess tseie gh ab Aaa Kass Ase -byiAaYe cH AaXs thas intensities AaYa Kese= AecKn tt Ante sateliAuYaisteiibeni- POSIBILIDADES PARA UNA FIRMA AUTOMOVILISTICA 135Consideramos este grupo de supuesto como la definicién de dos procesos: la produccién de automéviles y la produccién de camiones. El proceso de producir un automévil da, como producto, un auto, y absorbe como insumos, 0.004 por ciento de la capacidad de estampado de metales, 0.0003 por ciento de la capacidad de armado de motores, y 0.00444 por ciento de la capacidad de armado de automéviles. Similarmente, el proceso de producir un camién da, “como producto, un camién, y absorbe como insumos, 0.00286 por ciento de la capacidad de estampado de metales, 0.006 por ciento de la capacidad de armado de motores, y 0.00667 por ciento de la capacidad de armado de camiones. La eleccién econémica a que se ve enfrentada esta firma es la seleccién del nimero de automéviles y de camiones que se producirén cada mes, sujeta a Ia restriccidn de que no puede usarse mis de ciento por ciento de la capacidad de cualquier departamento. O, en términos mas técnicos, la eleccién consiste en decidir hasta qué nivel se emplearé cada uno de los dos procesos disponibles. Claramente si se producen solamente automéviles, la cantidad mdxima que se puede entregar mensualmente es. 22.500 unidades siendo la verdadera limitacién el armado de automédviles. Si se producen solamente camiones, se hard un mdximo de 15.000 unidades por mes por las limitaciones del armado de camiones. Cudl de las alternativas deberia adoptarse, o qué combinacién antes mencionada de camiones y automéviles debe iproducirse, depende de la relativa lucratividad de la fabricacién de camiones y autos. Concretamente, presumamos que el precio de venta de un auto es $ 300 mas que el costo total de los materiales empleados, mano de obra, y otros costos directos atribuibles a su fabricacién. Y similarmente, que el precio de venta de un camidn es $ 250 mas que el costo directo de su fabricacién. Entonces el beneficio neto para la planta para cualquier mes es 300 veces el mimero de autos entregados ms 250 veces el mimero de camiones. Por ejemplo, 15.000 automéviles y 6.000 camiones darian un beneficio neto de $ 6.000.000. Hay muchas combinaciones de auto- méviles y camiones que darian este mismo beneficio neto; 10.000 automédviles y 12.000 camiones es otra. En términos del Grafico 1, toda combinacién con un beneficio neto de $ 6.000.000 se encuentra en una recta, especificamente, la recta llamada $ 6.000.000 en el Grafico. Una recta andloga a la que acabamos de dsecribir corresponde a cada posible beneficio neto. Todas estas rectas son paralelas, porque su inclinacién depende solamente de la relativa rentabilidad de las dos actividades. Desde luego, mientras més grande el beneficio neto, més alta Ia recta. Algunas de las rectas que representan beneficio neto estén representadas en el grafico por rectas de guiones paralelos. Cada niimero posible de automéviles y camiones producidos corresponde a un punto en el grafico, y por cada punto pasa una recta perteneciente al mapa de rectas de beneficio neto. El beneficio neto se maximiza cuando el punto correspondiente a un ntimero de automéviles y camiones producidos se halla en la mas alta recta posible de beneficio neto. El efecto de las restriccio- nes de capacidad es limitar el campo de eleccién de productos que corresponden a puntos que se encuentran dentro del area limitada por los ejes y por la recta quebrada ABCDE. Como los beneficios netos aumentan a medida que los pun- 136tos se alejan del origen, solamente sera necesario considerar los puntos que descansan sobre la recta quebrada. Empezando entonces con el punto A y si- guiendo a lo largo de la recta quebrada vemos que el limite de la region acce- sible intersecta rectas de beneficio neto mds y mds altas hasta Iegar al Punto C. Desde ahi, el limite baja a lo largo de la escala de rectas de beneficio neto. Por eso, el Punto C corresponde al mis alto beneficio neto alcanzable. En el Punto C el producto es 20.370 automdviles y 6.481 camiones, dando un beneficio neto de $ 7.731.481 por mes. El lector habré notado que este grafico no contiene nada nuevo. La recta quebrada ABCDE indica el mimero maximo de automéviles que se. puede producir en conjunto con cualquier ntimero definido de camiones. Es entonces, a pesar de su forma angular, una curva de oportunidad de produccidén o curva de transformacién del tipo dado a conocer ipor Irving Fischer, y la inclinacién de la curva en cualquier punto donde la tenga, es la relacién de substitucién en la produccién entre automéviles y camiones. El aspecto novedoso es que la curva de oportunidad de produccién aqui presentada no tienen ninguna incli- nacién en cinco punto y que uno de estos cinco es el punto critico. Las rectas de guiones en el grafico son equivalentes a las rectas de precio conyencionales. La teoria standard de Ja produccién ensefia que las utilidades se maximizan en un punto donde una recta de precios es tangente a la curva de oportunidad de produccién. Pero, como acabamos de hacer notar, hay cinco puntos donde nuestra curva de oportunidad de produccién no tiene tangente. Por eso, el criterio de tangencia falla. En vez de esto encontramos que las utilidades se maximizan en un punto angular donde la inclinacién de la recta de precio no es ni menor que la inclinacién de Ja curva de oportunidad a la izquierda del punto ni mayor que la inclinacién de Ja curva de oportunidad hacia la «lerecha Graficamente entonces la programacién matemitica utiliza angulos donde la economia usual emplea curvas. En términos econdémicos, ¢dénde se encuentra la novedad? En el andlisis econédmico convencional vemos relaciones de iproduc- cidn en las que, si hay dos productos, es posible substituir uno por el otro con una dificultad que aumenta gradualmente. En la programacién matematica vemos un régimen de produccién en el cual para cualquier producto, habra ciertos factores limitantes pero habré otros con una amplia oferta. Asi, en el Grafico 1, se puede identificar los factores que limitan efectivamente a la pro- duccién en cada punto, buscando las rectas. de limitacién en las cuales descansan los puntos. La relacién de substitucién entre productos se determina. solamente por los factores limitantes y cambia solamente, cuando. cambia la desig- nacidn de los factores limitantes. En el grafico se representa un.cambio en la designacién de los factores limitantes en cada dngulo de la curya de oportunidad de produccién. Mis tarde volveremos a este ejemplo porque no hemos explorado comple- tamente su significado. Pero ahora estamos en una posicién para desarrollar en términos més generales algunos de los conceptos usados en Ia programacién matemiatica. 137Il. El modelo de produccién en la Programacién Matematica. El problema clasico de la economia es la utilizacién éptima de dos facto- tes de la produccién, por conveniencia Hamados capital y trabajo. En el anilisis usual, el problema se formula concibiendo a los dos factores cooperando uno con otro de acuerdo a una funcién de produccién que determina la mé- xima cantidad de un producto que puede obtenerse usando cantidades tam- bién determinadas de los dos factores. Un método conveniente de representar a dicha funcién de produccién es mediante un “mapa de curvas isocuantas” como en el Grafico 2. En este grafico familiar, las cantidades de trabajo son levadas a lo largo del eje horizontal y las cantidades de capital a lo largo del vertical. Cada una de las curvas representadas en el grafico corresponde a una cantidad determinada de producto, representando las curvas mds altas cantidades cada vez mayores. WU CANTIDAD DE CAPITAL Q CANTIDAD DE TRABAJO GRAFICO 2 > UN DIAGRAMA DE ISOCUANTAS Si son conocidos los precios por unidad de trabajo y capital, las combinaciones de trabajo y capital que pueden adquirirse con un monto determinado de gasto puede ser representada por una recta inclinada como es CC’ en la fi- gura, dependiendo la inclinacién solamente de los precios relativos de ambos factores. Dos interpretaciones aparecen de inmediato. Primero, el costo minimo unitario de produccién representado por ‘cualquier isocuanta puede lograrse usando la combinacién de mano de obra y capital que corresponde al punto en que la isocuanta es tangente a la recta de precio. Segundo, Ja mayor jpro- duccién que se puede obtener con un monto determinado de gasto esta representada por la isocuanta que es tangente a la recta del precio correspondiente a ese gasto. 138 -Este grafico y su andlisis descansa en el supuesto que los dos factores son substituibles en forma continua uno por otro, de tal manera que si el volumen de trabajo empleado se reduce sélo en una parte muy pequefia, seri posible mantener la misma cantidad de produccién con solamente un pequefio aumen- to de la cantidad de capital empleado. Ademis, este andlisis supone que cada sucesiva disminucién unitaria de trabajo requeriré un incremento ligeramente mayor en la cantidad de capital para que el producto se mantenga constante. De otro modo las isocuantas no tendran la curvatura necesaria. Todo esto ya nos es conocido. Lo hacemos notar sdlo porque estamos por desarrollar un grdfico andlogo que es fundamental para la programacién matematica. Sin embargo, veamos primero, ‘por qué un nuevo grafico y una nueva manera de analizar el problema se consideran necesarios. _ Es muy probable que el modelo de produccién que ya hemos bosquejado brevemente sea valido para ciertos tipos de produccién. Pero con la mayor parte de las industrias manufactureras, y con mayor razén aquellas donde se usa maquinaria complicada, este modelo est sujeto a toda clase de reparos. Es caracterfstica de la mayor parte de la maquinaria moderna, el que cada tipo de maquina sélo trabaja eficientemente en un limitado recorrido de velocida- dades y que las cantidades de mano de obra, combustible, materiales y otros factores que cooperan a su funcionamiento son dictaminadas mis 0 menos inflexiblemente por las caracteristicas técnicas de cada maquina. Ademas, en un momento determinado sélo se encuentran disponibles un pequefio némero de clases diferentes de maquinaria para ejecutar un trabajo determinado. Unos pocos ejemplos pueden hacer estas consideraciones mas concretas. La tierra puede ser removida a pala, con palas a vapor o diesel, o con tractores bulldozers. Las palas mecdnicas y los bulldozers se producen solamente en una pequefia variedad de modelos, cada uno con sus propias caracteristicas de consumo de combustible por hora, mimero de operadores y asistentes necesarios, pies ctibi- cos de tierra que remueve por hora, etc. Una imprenta puede usar tipos ma- nuales, monotipias o linotipias. Nuevamente, de cada maquina sélo pueden encontrarse unos pocos modelos y cada una tiene su propio ritmo de operacién, consumo de energia, requisitos de espacio y otras caracteristicas esenciales e inalterables. Sélo un momento de reflexién trae a la mente docenas de otros ejemplos: prensas, telares, movimiento de carga por ferrocarriles 0 carreteras, calculos estadisticos o contables, refinado de metales, manufacturacién de metales, etc. Para muchas tareas econdmicas el nuimero de procesos disponibles es finito, y cada proceso puede ser cgnsiderado inflexible en relacién con insumos y productos entregados. 7 Los factores no pueden ser substituidos entre si a menos que se alteren totalmente los niveles de los procesos técnicos que se usan, ya que cada proceso usa sus factores en ciertas proporciones fijas. Por consiguiente, en la programacién matemitica, la substitucién de procesos desempefia un papel andlogo a aquél de substitucién de factores en el andlisis convencional. Ahora desarrollaremos una metodologia para el anilisis de la substitucién ¢ :procesos. Por conveniencia limitaremos nuestra discusién a aquellos procesos 139que consumen dos factores, que Iamaremos capital y trabajo, y entregan un solo producto. El grafico 8 representa un proceso semejante. Tal como el grifico 2, el eje horizontal esté graduado en unidades de trabajo y el ej2 vertical en unidades de capital, El proceso esté representado por Ja recta, OA que esta graduada en unidades de producto. Para cada producto corresponde un volumen de mano de obra que se encuentra localizando la marca correspondiente en la recta leyendo derecho hacia abajo. La cantidad de capital necesaria se encuentra de la misma manera leyendo directamente hacia la izquierda de la marca en la recta de procesos. Similarmente, para cada cantidad de mano de obra corresponde una cantidad de producto, que se encuentra leyendo exactamente arriba, y una cantidad de capital, que se encuentra leyendo horizontal- mente desde el punto de produccién. CANTIDAD DE CAPITAL ° CANTIDAD DE TRABAJO GRAFICO 3 = UN PROCESO Debe hacerse notar que la cantidad de capital en este grifico es la cantidad usada en un proceso en vez de la cantidad poseida por una unidad econdmica; es el servicio del capital en lugar del capitalpmismo. Es por eso que aunque mas 0 menos mano de obra pueda combinarse con una maquina dada —usin- dola mis 0 menos horas—, la relacién de capital con insumos de mano de obra, esto es, la relacién entre horas maquina y horas hombre, se considera técnolégicamente fija. El Grafico 3 incorpora dos supuesto imiportanites, El hecho dé que la linea OA es recta implica que la relatién entre él insumo de capital y el insumo de mano de obra es idéntico para todos los niveles de produccién y esti dado, en realidad, por la inclinacién de la-recta. El hecho de que los puntos en la recta 140de produccién estan igualmente distanciados indica que no hay ni economias ni deseconomias a escala en el uso del proceso, es decir, que existird una estric- ta proporcionalidad entre la cantidad de producto y la calidad de cualquier de los dos insumos. Estos supuestos se justifican simplemente basdndose en la nocién de proceso. Si un proceso puede ser empleado una vez, puede serlo también dos o tantas veces como el abastecimientos de factores lo permita. Dos linotipias con operadores igualmente diestros pueden entregar el doble de impresos que una por hora. Dos telares idénticos pueden entregar el doble de yardas de algodén que uno mensualmente. Hasta tanto se encuentren factores disponibles, un proceso puede ser duplicado, Hasta qué punto seri econdmico o no, es desde luego otro asunto. CANTIDAD DE CAPITAL 0 @ saqus : CANTIDAD DE TRABAVO GRAFICO 4- DOS PROCESOS Si solamente hay un proceso disponible para hacer una tarea determinada, no hay mucho campo para una eleccién econémica. Frecuentemente, sin embargo, existiran varios procesos. El Grafico 4 representa una situacién en que dos jprocesos estin disponibles, el Proceso A esta indicado por la recta OA y el Proceso B por la recta OB. Ya hemos visto cémo interpretar los puntos en las rectas OA y OB. Las escalas en que la produccién se mide en ambos rayos no son necesariamente iguales. La escala de cada rayo refleja la productividad de los factores cuando se usan en el proceso representado por el rayo y no tiene coneccién alguna con la escala de produccién de cualquier otro rayo de proceso. Ahora supongamos que los puntos L y M representan Ja entrega de una misma produccién por ambos procesos. Entonces LM, la linea recta entre ellos, repre- sentard una isocuanta y cada punto de esa recta correspondera a una combina- cién de los procesos A y B que entrega el mismo producto ya sea como OL unidades de Proceso A o OM del Proceso B. 141Para ver esto, consideremos cualquier punto P en la recta LM y tracemos una recta a través de P y paralela a OB. Sea L’ el punto donde esta recta intersecta a OA. Finalmente marquemos el punto M’ en OB de manera que OM’ = LP. Ahora consideremos el plan de produccién que consiste en usar el Proceso A al nivel OL’ y el Proceso B al nivel OM’®. Es facil demostrar que este plan de produccién emplea OU unidades de mano de obra, donde U es la coordenada de mano de obra del punto 'P, y OV unidades de capital, donde V es la coordenada de capital del punto P Como las coordenadas del punto P corresponden a las cantidades de factores consumidas por OL’ unidades del proceso. A y OM’ unidades del proceso B, interpretamos P como la representacién del plan de la produccién combinada, compuesto de los niveles especificos de los dos procesos. Esta interpretacién implica un importante supuesto econdmico, a saber, que si dos procesos son usados simultineamente, ni se interferiran ni se mejorarin uno al otro, de manera que los insumos y productos resultantes del uso simultineo de dos procesos a cualquier nivel puede encontrarse sumando los insumos y productos de los procesos, individuales. Ahora para mostrar que P queda sobre la isocuanta que pasa a través de los puntos L y M, queda s6lo demostrar que la suma de Jos productos que corresponden a los puntos L’ y M’ es idéntica al producto correspondiente al punto L o al punto M. Esto aparece inmediatamente del hecho de que la produccién correspondiente a cualquier punto sobre un rayo de proceso es directamente proporcional al largo del rayo hasta ese punto y que los tridngulos LL’P y LOM en el grafico 4 son idénticos 4. Por esto, si tenemos dos rectas de procesos como OA y OB y encontramos sobre ellos los puntos Ly M que representan la entrega del mismo producto por medio de dos procesos diferentes, entonces el segmento de recta que une los dos puntos de igual-producto sera una isocuanta. Podemos ahora trazar Ja programacién matemitica en forma andloga al grafico ya conocido de isocuantas. El Grifico 5 es un diagrama de este tipo en que se muestran cuatro rectas de proceso. El punto M representa una pro- * Una construccién alternativa seria trazar una recta por el punto P paralela a OA. Esa intersectaria OB en M’. Entonces podriamos trazar OL’ igual a M’P en OA, Esto nos conduciria exactamente al mismo resultado que el aleanzado por 1a construccién utilizada en el texto. La situacién es andloga al “paralelogramo de fuerzas” de la fisica. * Prueba: el proceso A al nivel OL’ usa OQ’ unidades de mano de obra; el proceso B al nivel OM’ usa OS’ unidades de mano de obra; y juntos estos procesos usan OQ’ mds OS’ unidades de mano de obra. Pero, por construccién, L’P es paralela e igual a OM’. Por eso QU iguala OS’. Por Io tanto, OQ’ mas OS’ iguala OQ’ més Q'U, ¢ iguala OU unidades de mano de obra. El argumento respecto del capital es similar. * Prueba: Dejemos que ‘producto (X) denote el producto correspondiente a cualquier punto, X, en el grifico. Entonces, Producto (M’) / Producto (M) = OM’/OM y Producto (L) /Producto (L) = OL//OL. Por hipétesis: Producto (L) = Producto’ (M). En consecuencia, Producto (M’) /Producto (L) = OM’/OM, Sumando, tenemos: Producto (M’) + Producto (’) OM’ OL’ LP OL’ LL OL = +e e+e = HS I Producto (L) OM OL OM OL OL. OLduccién determinada mediante el uso del proceso A y los puntos L, K, J representan la misma produccién mediante los Procesos B, C, D respectivamente. La sucesién de segmentos que unen estos puntos es la isocuanta para esa produc- cién. Es facil ver que cualquiera otra sucesién de segmentos respectivamente paralelos a los de MLKJ es también una insocuanta, Tres casos semejantes se muestran en este gritfico. Es instructivo el comparar el Grifico 5 con el Grifico 2 y notar la marcada semejanza en el parecido como también en la interpre- tacion. Podemos trazar rectas de precio en el Grafico 5, tal como en el caso del grafico de isocuantas convencional. Las lineas de puntos XX’ y YY’ representan dos posibles rectas de precio. Consideremos XX’ primero. Tal como esa recta ¢3 dibujada, la produccién maxima con un gasto dado puede obtenerse usando unicamente el Proceso G, y, por el contrario, el costo minimo para una pro- duccién dada se puede obtener usando solamente el Proceso C. Entonces por el régimen relativo de precios representado por XX’, el Proceso C es éptimo. La recta de precio YY’ es trazada paralelamente al segmento de isocuanta JK. En este caso el Proceso C es atin éptimo, pero el Proceso D también es éptimo y también Io es cualquiera combinacién de ambos. CANTIDAD DE CAPITAL x ° rae CANTIDAD DE TRABAJO GRAFICO 5.- CUATRO PROCESOS Es evidente de la consideracién de estas dos rectas de precio, y tantas otras como el lector desee visualizar, que un programa éptimo de produccién puede siempre ser alcanzado mediante un solo proceso, dependiendo dicho proceso, desde luego, de la inclinacién de la recta de precio. Deberia hacerse notar, sin embargo, que el criterio tradicional de tangencia ya no es aplicable. 143Encontramos en el Grafico 5 que un plan econdmicamente dptimo nunca necesita usar. mas de un solo: proceso’ para’ cada uno de sus productos, Esa conclusién es valida para el caso expuesto, que suponia que los servicios de ambos factores podian procurarse en cualquier cantidad deseada y a precios relativamente constantes. Este supuesto no es aplicable para muchos problemas econémicos ni tampoco es usado demasiado en la programacién matemiatica. De- bemos ahora, por lo tanto, tomar en cuenta las condiciones de la oferta de factores. VII. La oferta de Factores y los Costos. En la programacién matemitica es costumbre dividir todos los factores de produccién en dos clases: factores ilimitados, que estén disponibles en cualquier cantidad deseada a un costo constante por unidad, y factores limitados 0 escasos, los cuales se pueden obtener a un costo constante hasta una cantidad maxima fija y después de ésto, no obtenibles de ninguna manera. El ejemplo de los automoviles ilustra esta clasificacién. Ahi los cuatro tipos da capacidad fueron tratados como factores fijos obtenibles a un costo no variable; se agruparon todos los otros factores bajo la categoria de costos directos que se consideraron como constantes por unidad de produccién. El ejemplo de los automéviles mostré que esta clasificacién de factores es adecuada para expresar el problema de la maximizacién de una firma que trabaja en mercados competitivos, En la wltima seccién vimos que cuando todos los factores son ilimitados, se puede usar esta formulacién para encontrar el punto de costo medio minimo. Ambas de estas aplicaciones invocaron supuestos restrictivos y, ademés, supuestos que estén en contra de aquéllos convencionalmente hechos en el estudio de asignacién de recursos. En el andlisis convencional concebimos que después de algtin punto determinado, los costos promedios por unidad aumentan a medida que se aumenta el nivel de produccién de una firma, industria, 0 economia. E] aumento en costos promedios es atribuible en parte al funcionamiento de la ley de las proporciones variables ®, que opera cuando los insumos de algunos, pero no de todos, factores de la produccién se aumentan. Res- pecto a las consecuencias que tiende a aumentar algunos pero no todos los insumos, el contraste entre la programacién matematica y el andlisis marginal es mds verbal que sustantivo. El Grafico 4 muestra cémo se tratan tales cambios bajo la programacién matematica. El Punto J en el Grafico 4 representa la entrega de un producto determinado solamente por el uso del Proceso A. Si se desea aumentar la produccién sin aumentar el uso de capital, esto se puede lograr moviéndose hacia la derecha a lo largo de la recta punteada JK, ya que esta recta intersecta isocuantas sucesivamente mds y mas altas. Tal ® Recordemos, sin embargo, que no hemos considerado ni produccién conjunta ni los efectos de consideraciones del lado de la demanda. © J. M. Cassels “On the Law of Variable Proportions”, in W. Fellner and B. F, Haley, eds., Reading in the Theory of Income Listribution (Philadelphia, 1946), pp. 103-18. 144movimiento corresponderfa al uso creciente del Proceso B y al uso decreciente del Proceso A, y asi, indirectamente, a la substitucién de mano de obra por capital. Si, ademds, presumimos que el costo de produccién por unidad es mas bajo por el Proceso A que por el Proceso B, este movimiento también corres- ponderia a un aumento en el costo promedio de produccién. As{, ambos méto- dos, el andlisis marginal y la programacién matematica, nos conducen a la misma conclusién cuando se cambian Jas proporciones de los factores: si el cambio se inicia en un punto de costo minimo la substitucién conducira a costos unitarios gradualmente crecientes. Pero un cambio en las proporciones de los insumos es solamente una parte de la historia segiin el tipo convencional de andlisis. Si se aumenta la produc- cién, tres cosas pueden ocurrir. Primero, puede ser posible aumentar el consumo de todos los insumos sin provocar un cambio en sus precios unitarios. En este caso tanto la programacién matematica y el andlisis marginal estan de acuerdo en que el producto se aumentar4 sin cambiar la relacién entre las cantidades de insumos y que el costo medio de la produccién no aumentard 7. Segundo, quizés no sea posible aumentar el empleo de algunos de los insumos. Este es el caso que acabamos de analizar. Segiin los dos modos de anilisis las relaciones de insumos cambiardn en este caso y los costos medios unitarios aumentarin, La tnica diferencia entre los dos puntos de vista es que si el costo medio va a ser representado graficamente con respecto al producto, el andlisis marginal mostrardé un grafico con curva continuamente ascendente mientras el programador matemético mostrar4 una linea quebrada hecha de segmentos cada vez mis empinados. Tercero, puede ser posible aumentar las cantidades de todos los insumos pero solamente con la desventaja de aumentar el precio unitario o tener algtin tipo de deseconomias de escala. Este tercer caso ocurre en el anilisis marginal, y precisamente es el caso que da a las curvas de costo a largo plazo su conocida forma, pero la programacién matematica no tiene ninguna contrapartida para esto. La diferencia substantiva y esencial a la que hemos Iegado es que el andlisis marginal concibe deseconomias pecuniarias y técnicas asociadas con cambio en escala mientras la programacién matemitica no lo hace *, Hay muchos problemas econémicos importantes en que los precios de factores y las productividades no responden a cambios en la escala, o problemas en que tales variaciones pueden ser despreciables. La mayor parte de las investigaciones de la capacidad industrial por ejemplo, son de este tipo. En tales estudios buscamos la produccién maxima de una industria, considerando su activo de equipo fisico como dado y suponiendo que los factores auxiliares necesarios para cooperar con el equipo estén disponibles en las cantidades dictaminadas ‘F. H. Knight, Risk, Uncertainty and Profit (Boston, 1921), p. 98. * Aun dentro del marco del andlisis marginal, el concepto de deseconomias de escala ha sido criticado por razones empiricas y tedricas. Para ejemplos de critica empirica, véase Com- mittee on Price Determination, Conference on Prince Research, Cost Behavoir and Price Po- licy (New York, 1948). La critica tebrica mds completa se halla en Piero Sraffa, “The Laws of Returns under Competitive Conditions”, Econ, Journal, Dec. 1926, XXXVI, 535-50. 145por los caracteristicos del equipo. Los estudios de las necesidades de mano de obra son de este mismo tipo. En tales investigaciones tomamos producto y equipo como dados y calculamos la mano de obra necesaria para operar cl equipo al nivel que entregard el producto requerido. Los estudios de la pro- duccién a pleno empleo caen dentro del mismo esquema. En tales estudios de- terminamos previamente la cantidad de cada factor que ser considerado como pleno empleo We ese factor. Entonces calculamos el producto éptimo obtenible por el uso de los factores.en esas cantidades. Estos ejemplos deben ser suficientes para mostrar que los supuestos hechos en la programacién matematica pueden comprender una amplia variedad de importantes problemas econémicos. Las aplicaciones mas utiles de programa- cién matemitica ocurren en relacién a los problemas de los tipos aqui men- cionados, es decir, problemas que tienen que yer con la determinacién de planes de produccién éptima usando cantidades especificas de algunos o todos los recursos implicados. IV. El andlisis de la Produccién con Factores Limitados. Los graficos que hemos desarrollado son muy adaptables al anilisis de las consecuencias de ofertas limitadas de factores. Tales limites son, por supuesto, la substancia del Grdfico 1, donde las cuatro principales rectas representan limitaciones en los niveles de los procesos que resultan de la escasez de los cuatro factores considerados. Pero el Grdfico 1 no sirve cuando se trata de mas de dos procesos. Para tales problemas, graficos como el 3, el 4 y el 5 son necesarios. x71 CANTIDAD DE CAPITAL CANTIDAD DE TRABAJO GRAFICO 6 - CUATRO PROCESOS, CON LIMITACIONES 146El Grifico 6 reproduce la situacién representada en el 5 con algunos datos adicionales que serén explicados mds adelante. OF representa la cantidad mixima de capital que puede usarse y asi muestra una limitacién de factores. La linea horizontal que pasa por F divide el grafico en dos secciones: todos los puntos sobre Ia linea corresponden a programas que requieren més capital que el disponible; los puntos en y bajo la recta representan programas que no tienen requisitos excesivos de capital. Esta linea horizontal se Mamara la recta de limi- tacién de capital. Los puntos en ella o bajo ella son “factibles”; arriba de la recta son “no factibles” La unidad econémica representada en el Grdfico 6 tiene la eleccién para operar en cualquier punto factible. Su produccién maxima es su objetivo, escogerd un punto que descansa en la isocuanta més alta posible, es decir, la isocuanta més alta que toque la recta de limitacién de capital. Esta es la isocuanta designada JKLM’, y la mds alta produccién se logra usando Proceso A. Desde luego, es posible que la produccién maxima no sea el objetivo. El objetivo puede ser, por ejemplo, maximizar el exceso del valor del producto sobre los gastos de mano de obra. Nos referiremos a excesos de este tipo como “valores netos”. El mismo tipo de grafico puede usarse para la resolucién de un valor neto siempre que el valor de cada unidad de producto sea independiente del ntimero de unidades producidas® y que el costo de cada unidad de mano de obra sea similarmente constante. Si estas previsiones se cumplen, cada punto en un rayo de proceso correspondera a un cierto producto fisico, pero también a un cierto valor del producto, costo de mano de obra y valor neto del producto. Ademis, en cualquier rayo de proceso el valor neto del producto sera igual al producto fisico multiplicado por el valor neto de cada unidad y por eso seri proporcional al producto fisico. Podemos por tanto usar un grafico similar al 6 con la excepcién de que pensamos en el valor neto en vez del producto fisico como medido a lo largo de los rayos de proceso y mostramos una linea de isovalor en vez de isocuantas. Esto es lo que se ha hecho en el Grafico 7, en el cual el valor neto méximo obtenible es el que corresponde al contorno de la linea de isovalor en el punto P y se obtiene usando el Pro- ceso C, " Se debe hacer notar que en los dos graficos 6 y 7 el programa éptimo ~ consistié en un solo proceso, que variaciones en la cantidad de capital disponible no afectarian la designacién del proceso éptimo aunque cambiarfan su nivel, y que las Iineas de precio que eran decisivas en el Grdfico 5, no desem- pefiaron ningiin papel aqui. La préxima complicacién y Ia ultima que consideraremos ocurre cuando presumimos que ambos factores son.de oferta limitada. El Grafico 6 retrata esta situacién afiadiendo la recta vertical que pasa por el punto G para representar una limitacién de mano de obra. La longitud de OG muestra la cantidad de mano de obra disponible. Entonces los puntos dentro del rectingulo OFHG representan los programas que se pueden poner en practica en el sen- * Este supuesto es especialmente incémodo, Lo usamos aqui para explicar el método en su forma menos complicada, 147v tido que no requieren mas que los abastecimientos disponibles de cada factor. Este es el rectangulo de programas factibles. La mayor produccién obtenible es la que corresponde a Ia isocuanta mis alta que toca el rectiingulo de progra- . mas factibles. Esta es la isocuanta J”K”L”M”, y ademés, como la isocuanta toca el rectagulo en H, H representa el programa que entregar4 el maximo producto. Esta solucién difiere de las anteriores en que el punto de solucién no se encuentra en ningtin rayo de proceso sino entre los rayos que representan los procesos A y B. Ya hemos visto que un punto como H representa el uso del Proceso A al nivel ON y Proceso B al nivel NH. Dos observaciones son pertinentes a esta solucién, Primera: con las rectas de limitacién de factores asi trazadas, la produccién maxima requiere dos procesos. Si las rectas de limitacién de factores hubiesen sido trazadas para inter- sectarse exactamente en uno de los rayos de proceso, se habria requerido sélo un proceso. Si las rectas de limitacién de factores hubieran cruzado a la iz quierda del Proceso D o a la derecha del Proceso A, el plan de maximizacién de la produccién requerirfa sélo un proceso. Pero cualquiera que sea la forma de trazar las rectas de limitacién, a lo mis dos procesos son requeridos para maximizar la produccién, Llegamos a una generalizacién importante. La pro- duccién maxima se puede lograr siempre usando un numero de procesos que no excede el mtimero de factores de oferta limitada, si este mimero es mayor que cero. Las conclusiones que sacamos de los Graficos 6 y 7 se conforman a esta regla y esto es uno de los teoremas basicos de la programacién matemitica. CANTIDAD DE CAPITAL ° CANTIDAD DE TRABAJO GRAFICO 7- CUATRO PROCESOS CON LINEAS DE ISOVALOR 148Segundo: aunque no se requiere mas de dos procesos para obtener el producto mdximo, la determinacién de cudles dos serfan, depende de la ubicacién de los limites de los factores. Como hemos mostrado, los procesos usados para obtener el producto maximo eran los Procesos A y B, Si estuviera disponible algo mis de capital, representado por el monto OF’, los procesos maximizadores habrian sido los procesos C y D. Si dos factores son limitados, es la relacién entre sus ofertas en vez de las ofertas absolutas de cualquiera de los dos, la que determina los procesos en el programa éptimo. Esto contrasta con el caso de un solo factor limitado. Como las consideraciones que determinan el grupo 6ptimo de procesos son mas complicadas cuando dos factores son limitados que cuando solamente uno lo es, asimismo, con tres o més factores limitados las condiciones éptimas se ponen atin mas complicadas y Iuego pasan los limites de la intuicién. Realmente esta es la raison d’étre del formidable método de la programacién matemitica. Podemos concretar estas consideraciones aplicindolas al ejemplo de los automéviles. Refiriéndonos al Grafico 1, notamos que el punto éptimo de la produccién C, toca las rectas de limitacién de'armado de motores y estampado de metales pero por debajo de los limites para armado de automéviles y de camiones. Las limitaciones de capacidad de armado de automédviles y de camiones son, por eso, inefectivas y pueden ser despreciadas. La situacién en términos de los dos tipos limitantes de capacidad se muestra en el Grafico 8. En el Grdfico 8 el rayo P, representa el proceso. de producir automéviles y P; el proceso de producir camiones, Se puede operar estos dos procesos en cualquier combinacién de niveles que no requiere el uso de mas de ciento por ciento de la capacidad de estampado de metales o de armado de motores. Asi, el rectangulo en el grafico es la de programas factibles de la produccién. El programa éptimo de produccién esté en la regién factible que corresponde al mas alto beneficio neto posible ™. Por eso, seré util construir rectas de isobeneficio como en el Grafico 7. Para hacer esto, consideraremos la produccién de automéviles. Cada punto en P, corresponde a la produccién de un nimero determinado de automéviles por mes. Supongamos por ejemplo que la escala es tal que el punto L representa la produccién de 3.383 automéviles por mes. Recordaremos que cada automévil da un beneficio neto de $ 300. Por eso, 3.333 automdviles dan un beneficio de $ 1.000.000. El Punto L entonces corresponde a un beneficio de $ 1.000.000 tanto como a un producto. de 3.333 automéviles por mes. Ya que el producto requiere 18 1/8 por ciento de la capacidad de estampado de metales.y diez por ciento de la capacidad de armado de motores las coordenadas del punto del beneficio neto de $ 1.000.000 en el Punto P, se establecen inmediatamente. Por un argumento similar, el punto cuyas coordenadas son-26 2/3 por ciento de la capacidad de estampado de-metales y veinte por ciento de la capacidad de armado de motores es el punto de beneficio neto de $ 2.000.000 en P,. De la misma manera, se puede trazar el ¥ Como el objetivo de la firma ¢s, por hipétesis, maximizar el beneficio en vez del producto fisico, consideraremos la produccién de automéviles y de camiones como dos procesos alternatives para la produccién de beneficios, en vez de dos procesos con productos diferentes. 149rayo entero y graduar escalas en términos de beneficio neto, y asimismo para P,, el rayo de produccién de camiones. Se completa el Grafico conectando los puntos de $ 4.000.000 en Jas dos rectas de proceso para mostrar la direccién de las rectas de isobeneficio. El programa éptimo esta en el Punto C, donde se intersectan los dos limites de capacidad porque C descansa en la més alta recta de isobeneficio que toca la regién factible. Pasando por el Punto C hemos trazado una recta paralela a la recta de produccién de camiones y tocando la recta de produccién de automéviles en el Punto D. Por nuestro argumento anterior la longitud OD representa el beneficio neto dado por la produccién de automéviles en el programa éptimo y el largo DC representa el beneficio neto procedente de los camiones. Si graduamos estas distancias, el resultado sera igual al previamente encontrado. MAXIMO ISOVALOR =100) (S$ 7.730.000) = o w «= A 5 2 000 g (TOS) < =z 4 < g 2 s = < ° CAPACIDAD ESTAMPADO METALES(%) GRAFICO 8> EJEMPLO DE AUTOMOVILES, PLAN OPTIMO V. La Imputacién de Valores a los Factores. Recién hemos hecho notar que el campo principal de aplicacién de la pro- gramacién matemitica es a problemas en que la oferta de uno o mis factores es absolutamente limitada. Dichas escaseces son el génesis del valor en el ané- lisis ordinario, y generan también valores en la programacién matematica. De hecho, en el andlisis ordinario la determinacién de los productos y la determi- nacién de los precios son solamente dos aspectos del mismo problema, la asig- nacién éptima de recursos escasos. Lo mismo es cierto en la programacién matematica. 150Anteriormente hemos tratado a los precios solamente como datos para determinar los costos directos de los procesos y el valor neto del producto. Pero, desde luego, los factores que limitan la produccién también tienen valores aunque hasta ahora no les hemos asignado precios. En esta seccién veremos que la solucién de un problema de programacién matemitica asigna implici- tamente valores a los factores que limitan la produccién. Atin més, él problema implicito de los precios puede ser resuelto directamente y, cuando asf ocurre, constituye una solucién al problema dela asignacién éptima. Consideremos el ejemplo de los automéviles y preguntémosnos: ¢Cudnto vale para la firma una unidad (1 por ciento) de cada uno de los tipos de-capacidad? El enfoque a esta pregunta es similar en espiritu al ya conocido andlisis marginal. Con respecto a cada tipo de capacidad calculamos en cuanto aumentarian los beneficios méximos si una unidad adicional fuese agregada, o en cuanto disminuirian los beneficios maximos si la produccién disminuyera en una unidad. Puesto que existe una capacidad sobrante de armado de automéviles, ni la adicién ni la substraccién de una unidad de este tipo afectarian: el programa 6ptimo ni Jos beneficios netos maximos. De aqui el valor de este tipo de andlisis sea nulo. El analisis y resultado para: una armaduria de camiones es idéntico. Encontramos, entonces que estos dos tipos de capacidad son bienes libres. Esto no implica que una linea de armado de automéviles no valga la pena que exista, de la misma manera que, para tomar el ejemplo clisico, el hecho de que el aire sea un bien libre no significa que podamos prescindir de él. Significa que no vale la pena aumentar este tipo de capacidad a ningun precio y que algunas unidades de estos tipos pueden ser desechadas sin ninguna pérdida. La evaluacién de los otros tipos de capacidad no es tan trivial. En el Gra- fico 9, posibles valores porcentuales de capacidad de armado de motores estan graduados a lo largo del eje horizontal y valores porcentuales de capacidad de estampado estén graduados a lo largo del eje vertical. Ahora consideremos cual: quier posible par de valores, digamos que la capacidad de armados de motores vale $ 20.000 por unidad y que la capacidad de estampado vale $ 40.000. Esto en el grafico se representa por el punto A. Aplicando estos valores a los datos de las pags. 1-2, los valores de la capacidad para producir automéviles resultan (0.004 x $ 40.000) + (0.003 x $ 20.000) = 200 lo que esta bastante por debajo del valor de producir un automédvil, o sea $. 3001, De la misma manera, sila capacidad de armados de motores vale $ 60.000 por ciento de capacidad y la capacidad de estampado es valorizada a $ 30.000 por unidad (Punto B), el costo de los recursos escasos requeridos para producir un auto- movil seran exactamente iguales al valor del producto. Esta no es obviamente la Unica combinacién de valores de los recursos que obsorberén precisamente el valor cuando son empleados en la produccién de automéviles. En el grafico la recta de produccién de automéviles, que pasa a través del punto B, es el “locus” de todas esas combinaciones de valores. Una recta similar ha sido tra- ™ Estos valores por unidades son también valores marginales en vista de que los costos de produccién son constantes. 151zada en Ia produccién de camiones para representar todas las combinaciones de valores de los recursos para los cuales el valor total de los recursos empleados en producir camiones es igual al valor del producto. La interseccién de estas dos rectas es obviamente el tinico par de valores de recursos para los cuales el costo marginal del recurso de producir un automévil adicional es igual al valor neto de un automévil y lo mismo es verdad con respecto a los camiones. El par puede encontrarse por medio de la representacién gréfica, 0 con mas precisin, mediante el algebra. Se encuentra que un 1 por ciento de capacidad de armados de motores vale $ 9.259 y un 1 por ciento de capacidad de estampado de metales vale $ 68.056. A cada par de valores para los dos tipos de capacidad, corresponde un valor para la planta completa. Asi al par de valores representados por el punto A corresponde un valor de la planta de (100 x $ 20.000) + (100 x $ 40.000) = $ 6.000.000. Este no es el unico par de valores que pueden dar un valor total para la planta de $ 6.000.000. En realidad, cualquier par de valores de los recursos de la recta punteada a través de A corresponde al mismo valor total de la planta (En esta etapa, el Grifico 9 deberia aparecer muy semejante al Grafico 1). Hemos trazado un sinmimero de rectas punteadas paralelas a la recién descrita, cada una correspondiendo a un valor total especifico de la planta, La recta punteada que pasa a través de la interseccién de las dos rectas de produccién tiene un interés particular. Por medicién u otro método puede encontrarse que esta recta corresponde a una planta de valor de $ 7.731.500, el cual, si recordamos, se encontré que era el beneficio neto maximo alcanzable. Consideremos ahora las implicaciones de’ asignar valores a los dos factores limitantes desde un dngulo diferente. Hemos visto que tan pronto como se le asigna valores a las unidades de los factores, un valor total le es asignado a la planta. Podemos hacer el valor total de la planta tan pequefio como queramos, simplemente asignando valores suficientemente bajos a los diferentes factores. Pero si los valores asignados son demasiado bajos, tenemos la consecuencia poco satisfactorio de que algunos procesos podran dar lugar excedentes no imputados. Podemos, por esto, tratar de buscar el més bajo valor agregado que puede serle asignado a una planta y atin no tener un proceso que nos dé excedentes no imputables. En el caso de los automdviles, ese valor es $ 7.731.500. En el proceso de encontrar el valor mas bajo aceptable para la planta encontramos valores especificos para las unidades que deben asignirsele a cada uno de los recursos. En este ejemplo hay dos procesos y cuatro recursos limitados. Sucede que solamente dos de los recursos son efectivamente limitantes, de los otros existe una oferta relativamente amplia. En general las caracteristicas de la solucién de un problema de programacién depende de la relacién entre el numero de recursos escasos y el numero de procesos tomados en consideracidén. Si, como en el caso presente, el mimero de recursos escasos excede al ntimero de procesos, normalmente resultard que algunos de los recursos tendrén valores imputados iguales a cero y que el mimero de recursos con valores imputados 152positivos seran igual al ntimero de procesos !2, Si el mimero de recursos limitados iguala al mimero de procesos todos los recursos tendrdn valores imputados positivos. Si, finalmente el ntimero de procesos excede al numero de recursos limitados, algunos de los procesos no serén usados en el programa dptimo. Esta situacién, que es la usual, fue ilustrada en el Grafico 6. En este caso el total de los valores imputados de los recurso; absorbidos igualaré al beneficio neto en algunos procesos y lo excederd en otros. El ntimero de procesos para los cuales el valor imputado de los recursos absorbidos iguala al beneficio neto sera justamente igual al mimero de recursos limitados y de proceso para los cuales vale la igualdad; son los que apareceran en los niveles positivos del programa 6ptimo. Resumiendo, la determinacién del valor minimo aceptable para la planta es la misma cosa que.la determincién del programa éptimo de produccién. El problema de la programacién y el problema de la valuacién no s6lo estén intimamente relacionados sino que son bisicamente un mismo problema. Esto puede ser visto gréficamente comparando los Graficos 1 y 9. Cada grafico contiene dos ejes y dos rectas limites diagonales. Pero las rectas limites del Grafico 9 se nefieren a los mismos procesos que los ejes en el Grafico 1, y los ejes en el Grafico 9 se refieren a los mismos recursos que las rectas limites diagonales del Grafico 1. Aun més, al usar el Grafico 1, buscamos el beneficio correspondiente a la mds alta recta punteada tocada por la recta limite; al 100.000 PRODUCCION AUTOMOVILES VALOR UNITARIO CAPACIDAD ESTAMPADO ($) Q °o ‘3260 30009 30000 42090 60000 80.000 300.000 VALOR UNITARIO CAPACIDAD ARMADO MOTORES ($) GRAFICO 9.- EJEMPLO AUTOMOVILES , VALORES IMPLICITOS * Decimos “generalmente” en esta frase porque bajo algunas circunstancias especiales el ntimero de recursos con valores positives imputados puede exceder al ntimero de procesos. 153emplear el Grafico 9 buscamos el valor agregado correspondiente a la recta punteada més baja que tienen cualquier punto sobre o fuera del limite; y los dos resultan: finalmente lo mismo. Expresado formalmente, estos dos griificos y los problemas que ellos representan son “duales” uno del otro. ~ "La caracteristica del “dualismo” es una propiedad muy util en Ja solucién de los problemas de la programacién matemitica. El medio més simple para ver esto es notar que cuando nos enfrentamos a un problema de programacién matematica tenemos la opcién:de solucionar el problema directo o su dual, aquel que sea més sencillo. Por cualquier camino podemos obtener Ios mismos resultados. Podemos usar ahora esta caracteristica para generalizar un tanto nuestra discusién. Hasta aqui cuando nos hemos enfrentado a mds de dos procesos hemos tenido que usar diagramas relativamente complicados como el Grifico 6, porque los diagramas directamente representativos como el Grifico 1 no contienen suficientes ejes para representar los niveles de los procesos. Ahora podemos usar los diagramas indicados en el Grifico 9 para representa problemas con cualquier mimero de process, mientras ellos no comprendan més de dos factores escasos. El Gréfico 10 nos muestra un diagrama para cuatro procesos y ha sido, en realidad, derivado del Grifico 6. En el Grafico 10 la recta A representa todos los pares de valores de los factores de manera que el proceso A no rendira ni utilidad ni pérdida. Las rectas B, G y D, se interpretan en forma similar. La recta T de guiones es un “locus” en que el valor total de la mano de obra y el capital disponible para la firma (o industria) es constante. Su posicién no es pertinente al andlisis; su inclinacién, que es simplemente la re- lacién entre las cantidades de mano de obra en relacién con las de capital, es todo lo que importa. La linea quebrada JKLMN divide el grafico en dos regiones. Todos los puntos en o arriba de ella representan tales pares de valores de los recursos que ningin proceso puede dar lugar a excedentes no imputados. Llamemos a ésta la regién aceptable. Para cada punto bajo esta linea quebrada existe por lo menos un proceso que tiene excedentes imputados. Esta es la regidn inaceptable. Entonces, buscamos aquel ptinto dentro de la regién aceptable que corresponde al valor agregado mas bajo de la planta. Este punto nos dara, desde luego, el juego de valores de los recursos que hardin la utilidad contable de la firma tan grande como sea posible sin dar lugar a ningtin ingreso no imputado. K es el punto que cumple con estos requisitos, y una recta punteada paralela a T ha sido trazada a través de él para indicar el valor agregado minimo aceptable para la planta. En el punto K los procesos A y B no rinden utilidades, y los procesos C y D producen pérdidas. De aqui que los procesos A y B son aquellos que deberian usarse, exactamente como Io habfamos encontrado en el Grafico N? 6. Desde luego, este grafico no nos indica los nivelés en que deberian emplearse A y B, de la misma manera que el Grafico N° 6 no nos indicaba las valuaciones que deberian asignarse a los dos recursos.’ Pero encontrar los niveles después de haber sido seleccionados los procesos es un asunto relativamente trivial. Sélo es necesario encontrar los niveles que emplean totalmente a aquellos recursos que no son bienes libres, Esto puede ser hecho algebraicamente 0 por medio de un diagrama como el Grafico N@ 8. i 154VALOR UNITARIO DEL CAPITAL ($) ° 10 20 30 40 50 60 70 80 90 VALOR UNITARIO DEL TRABAVO ($) GRAFICO 10.- EL PROBLEMA DE VALUAGION, CUATRO PROCESOS VI. Aplicaciones. En la primera seccién afirmamos que el motivo principal de la programa- cién matematica era la necesidad de un método de anilisis que nos levara a una solucién practica de los problemas diarios de los negocios y de la economia en general. Inmediatamente después de sostener esta necesidad nos introdujimos en un problema altamente artificial seguido de una discusién un tanto larga, sobre relaciones abstractas y formales. Ha llegado la hora de indicar el fundamento para decir que la programacién matemitica es un método practico de analisis. La simplificacién esencial que se logra en la programacién matemitica es el reemplazo de la nocién de funcién de produccién por la nocién de proceso. El proceso es una unidad de actividad directamente observable y las constantes empiricas que lo caracterizan pueden ser estimadas sin un anilisis muy elabo- rado. Ademés, en muchas industrias la estructura de la produccién corresponde a la operacién de una sucesién de procesos, como nosotros lo hemos concebido. Muchas decisiones industriales, como parar un grupo de maquinas o hacer tra- bajar un turno extra, corresponden, naturalmente, a nuestro concepto de elegir un nivel de operacién de un proceso. Resumiendo, la programacién matemitica esta disefiada basdndose en la estructura actual de la produccién, en la esperanza que de tal modo ella sélo implicara constantes observables y variables con- trolables. 2Se ha justificado esta esperanza? La literatura ya contiene un informe de su aplicacién satisfactoria en la refinacién de petréleo ', Yo he hecho una apli- cacién similar que, tal vez, merece ser descrita. La aplicacién fue hecha en una refineria de tamafio pequefio, que produce gasolina de tipo extra y de tipo A. Charnes, W. W. Cooper and B. Mellon, “Blending Aviation Gasolines”, Econome- trica, april, 1952, XX, 185-39. 155regular para automéviles. La operacién fundamental estudiada aqui fue la mezcla. En esta operacién se mezclan diez tipos quimicamente distintos de petré- leo semirrefinado, Mamados existencias de mezclas. El resultado es una gasolina para la venta, cuyas caracteristicas son aproximadamente el promedio ponde- rado de las caracteristicas de los compuestos de los stocks de mezcla. Por ejemplo, si 500 galones de una existencia que posee 80 octanos son mezclados con 1.000 galones de una existencia que tiene 86 octanos, el resultado serd 500 + 1.000 = 1.500 galones de un producto con un octanaje de (14 x 80) + (% x 86) = 84. Para nuestro propésito el aspecto significativo de esta mezcla de gasolina es que las caracteristicas mds importantes de la mezcla —su grado de detona- cién, su presién de vapor, su contenido de azuire, etc— pueden ser expresadas como funciones lineales de las diferentes cantidades de existencias de las mezclas usadas, Asf, también puede ser tratado el costo de la mercla si cada una de las existencias empleadas tiene un precio definido por galén. De est modo, el problema de encontrar la mezcla de costo minimo que cumpla con ciertos requisitos de calidad dados, es un problema de programacién matemitica. Awin mis, en esta refinerfa las cantidades de algunas de las existencias para mezclar son definitivamente limitadas por contratos y por la capacidad misma de la refineria. Aflora, entonces, el problema: cuiles son las cantidades mas ventajosas de produccién de gasolina extra y regular, y cuanto de cada existencia para mezclar debera usarse para cada’ producto final. Este problema es andlogo al problema artificioso de la produccién de automéviles, con la compli- cacién adicional de las especificaciones de calidad. El problema es demasiado complicado para un anilisis por medio de un grafico, pero fue ficilmente solu- cionado con un procedimiento aritmético. Hasta lo que ahora conocemos, la programacién matemitica proporciona el ‘inico método para solucionar problemas de este tipo. Charnes y Cooper, han publicado recientemente una solu- cién a un problema similar que aparecié en las operaciones de una’ firma metahirgica *. Un problema totalmente diferente, también tratable por medio de la pro- gramacién matemitica, aparece en la produccién de papel para periddicos. El transporte es uno de los elemento; mas importantes en el costo de éste. Una gran compaiiia productora de papel tiene seis fabricas, extensamente distribui das en el Canada, y mds o menos doscientos clientes, ampliamente distribuidos dentro de los Estados Unidos. Su problema es decidir cudnto papel debe despa- charse desde cada fabrica a cada cliente, para asi primero, cumplir con los requisitos contratados con cada cliente; segundo, mantenerse dentro de la capacidad de cada fabrica, y tercero, mantener el costo agregadlo de la carga tan pequefio como sea posible. Este problema encierra 1.200 variables (6 fabricas x 200 clientes), haciendo contraste con los problemas de dos 0 cuatro variables que hemos estudiado. En la solucién final, la mayor parte de estas variables 4 A. Charnes, W. W. Cooper, and Donald ‘Fair an Staff, “Linear Programming and Pro- fit Preference Scheduling for a Manufacturing Firm”, Journal Operations Research Society of America, may, 1958, 1, 114-29. : 156toman valores igual a cero —el problema es saber cuales. Este problema es solu- cionado por la programacién matematica y, aunque formidable, no lo es tanto como la simple cuenta del numero de variables podria indicarlo. Estos -pocos ejemplos deberian ser suficientes para indicar que la progra- macién matematica es una herramienta util en la planificacién de los negocios. ‘También muestran que es una herramienta flexible, ya que ambos ejemplos se desviaban del tipo de ejemplo usado en nuestra exposicién, La aplicacién en el petréleo tenfa el rasgo agregado de la especificacién de calidad. En la aplicacin del papel de periddicos habfan limites en las cantidades de productos como también en las cantidades de insumos. Sin embargo, la programacién matemé- tica las manejé facilmente a ambas. Por otra parte, deberia hacerse notar que estas dos aplicaciones fueron aplicaciones en pequeiia escala, procediendo solamente con una fase de operacién de una sola firma. Yo creo que esto es cierto para todas las aplicaciones exitosas hasta este momento. Los programadores matematicos estén atin bastante aleja- dos de la solucién de problemas amplios de toda una industria o de toda una economia. Pero muchos de estos amplios problemas son sélo versiones aumen- tadas de problemas que han sido encarados y solucionades en el interior de una sola firma. Ya no es prematuro el decir que la programacién matemitica ha probado su utilidad como una herramienta prictica para encontrar programas econdmicos dptimos. VII. Conclusion. Nuestro objetivo ha sido solamente el introducir las nociones basicas de la programacién matemética y conferirles plausibilidad y significado. El lector que quiera aprender a resolver un problema de programacién —aun el mds simple—, tendra que buscar en otra parte 15, aun cuando este trabajo puede servirle como un antecedente util. ‘Aun cuando los métodos de solucién han sido excluidos de esta exposicién, debemos hacer énfasis de que estos métodos son fundamentales para todo el concepto de la programacién matemitica. Hace unos ochenta afios atrés, Walras concibié la produccién de una manera muy parecida a la de los programadores mateméticos, y mas recientemente A. Wald y J. von Neumann, ocuparon este concepto de la produccién y los métodos relacionados estrechamente a la pro- gramacién matematica, para analizar las condiciones generales del equilibrio econdmico 1%, Estos desarrollos deben, sin embargo, ser considerados meramente Wa seferencia “standard” es T. C. Koopmans, ed., Activity Analysis of Production and Allocation (New York, 1951). ‘Tratamientos menos avanzados se hallarin en A. Charnes. W. W. Cooper, and A. Henderson, An Introduction to Linear Programming (New York, 1958), y en mi Aplication of Linear Programming to the Theory of the Firm (Berkeley, 1951) . 3 La formulacién de Walras se halla en Elements d'economie politique pure ou théorie de la richese sociale, 24 ed. (Laussane, 1889), Leccién 20. Las contribuciones de A. Wald y J. von Neumann aparecieron originalmente en Ergegnisse eines Mathematischen Kolloquiems, N.os 6, 7, 8. El estudio mds sencillo de Wald se publicé en Zeitschrift fiir Nationalokonmie, VII (1986) y ha sido traducido, al inglés: “On some Systems of Equations of Mathematical Eco- nomics", Econométrica, Oct: 1951, XIX, 368-403. El trabajo bisico de Von Neumann aparecié traducido al inglés como “A model of General Economic Equilibrium”, Rev. Econ. Studies, 1945-1946, XIII, 1-9. 157como precursores de la programacién matematica. La programacién no tuvo existencia independiente como método de analisis econémico sino hasta el afio 1947, cuando G. B. Dantzig anunciéd “el método simplex” de solucién que hizo factible la aplicacién practica 1". La existencia de un método mediante el cual el éptimo econémico podia ser explicitamente calculado estimulé la investiga- cién hacia la interpretacién econdmica de la programacién matemitica y levd también al desarrollo de métodos alternativos de solucién. El hecho de que los problemas econdmicos y de negocios cuando se formulan en términos de pro- gramacién matematica puedan ser resueltos numéricamente, es la base de la importancia del método. Por lo tanto, la omisién en esta discusién de los méto- dos de solucién no deberia tomarse como una indicacién de que ellos tienen un interés secundario. Hemos considerado s6lo unos pocos conceptos usados en la programacién matemitica’y nos hemos enfrentado solamente a un tipo de problema de pro- gramacién; sin embargo, las pocas nociones que hemos considerado, son las bdsicas; todo el resto de Ja programacién matemitica es la elaboracién y exten- sién de ellas. Parece necesario mencionar dos direcciones de la elaboracién, porque ellas remueven o debilitan dos de los supuestos mis restrictivos que aqui han sido impuestos. La primera de estas extensiones e3 la introduccién del tiempo en el ané- lisis. E] tratamiento presente se ha enfrentado con s6lo un periodo de produc- cién totalmente separado del resto. Pero en muchos casos, periodos sucesivos de jproduccién estén interrelacionados. Este es el caso, por ejemplo, de una firma integrada verticalmente, donde la operacién de algunos procesos en un periodo esta limitada por los niveles de operacién de los procesos que entregan sys materias primas en el perfodo anterior. Métodos eficientes para analizar este tipo de problemas “dindmicos” estan siendo investigados, particularmente, por George Dantzig #8, Aunque la discusién presente ha sido estatica, el método de anilisis puede ser aplicado a problemas con una dimensién en el tiempo. La segunda de estas extensiones es la concesién de cambios en los precios de los factores y productos finales. En nuestra discusién consideramos todos los precios como inalterables ¢ independientes de las acciones de la unidad econdmica bajo nuestra consideracién. Precios constantes son, sin duda alguna, de gran conveniencia para el analista, pero el método puede pasar por sobre este supuesto cuando sea necesario. La teorfa matemética general de trabajo con precios variables, ha sido inyestigada, y métodos practicos de solucién han sido desarrollados, para los problemas donde las curvas de demanda y oferta x G, B. Dantzig, “Maximization of a Linear Function of Variables Subject to Linear Inequalities", T. C. Koopmans, ed., op. cit., pp. 389-47. 38 “A Note on a Dynamic Leontief Model with Substitution” (abstract) Econométrica, Jan. 1958, XXI, 179, ” Ver H. W. Kuhn y A, W. Tucker, “Non-Linear Programming”, en J. Neyman, ed., Proceedings of the Seconds Berkeley Symposium on Mathematical Statitics an Probability (Berkeley, 1951), pp. 481-92. 158son lineales 2°. El supuesto de precios constantes, tal vez la suposicion mas res- trictiva que hayamos hecho, se adopta por conveniencia mds bien que por necesidad. La programacién matemitica se ha desarrollado como una herramienta para la programacién en la economia y los negocios y no fundamentalmente con propésitos descriptivos, y por ende predictivos, propésitos que dieron mar- gen al andlisis marginal. Sin embargo, éste tiene implicaciones predictivas. Mien- tras las firmas operen bajo condiciones supuestas en la programacién matematica, sera irracional el suponer que ellas actuaron como si hubieran operaco bajo las condiciones supuestas en el andlisis marginal. Consideramos, por ejemplo, la firma automovilistica disefiada en el Grafico N° 1. ~Cémo responderia si el precio de los automdviles cayera en, digamos, $ 50 por unidad? En este caso el beneficio neto por automdvil seria de $ 250, idéntico al beneficio neto por camién, Graficamente, significarfa rotar las rectas de igual beneficio hasta que su inclinacién fuese de 45°, Después de esta rotacién, el punto C atin seria el éptimo y este cambio en. los precios no causaria ningtin cambio en la pro- duccién éptima. La programacién matematica da lugar, entonces, a una curva de oferta quebrada. ; Por otra parte, supongamos que el precio de los automéviles subiera, en $ 50. Grdficamente, este cambio en el precio disminuiria la inclinacién de las rectas de igual beneficio hasta que estuvieran justamente paralelas a la recta de estampado de metales. La firma entonces estaria en una posicién como la ilustrada por la recta YY’ en el Grafico N@ 5. Los planes de produccién correspondientes a los puntos en el segmento de la recta DC en el Grafico N¢ 1, darian el mismo beneficio neto y todos serfan éptimos. Si los precios de automéviles subieran en mas de $ 50, 0 si un aumento de $ 50 en el precio de automéviles fuera acompaiiado por algin decrecimiento en el precio de camiones, el punto de produccién éptima cambiaria repentinamente del punto C al punto D. ‘Asi, la programacién matemitica indica que las firmas cuyas elecciones son limitadas, ante procesos distintos responderén en forma discontinua a variaciones en los precios: serdn insensibles a cambios en precios sobre el nivel de un campo determinado y cambiaran sus niveles de produccién tan luego como pasen ese campo. Esta deduccién tedrica, seguramente tiene contrapartidas en la realidad. La programacién matematica y la economia del bienestar estin estrechamente relacionadas. La economia del bienestar estudia la organizacién éptima del esfuerzo econémico; también lo hace la: programacién matemitica. Esta relacién ha sido especialmente examinada por Koopmans y Samuelson *, El descubrimiento, expuesto en términos .generales, ¢s que la posicién de equilibrio de una economia perfectamente competitiva es igual a la solucién éptima “del problema de la programacién matematica que incluya los mismos datos. \ Yo presenté una solucién de este problema a un seminario en el Massachusetts Institute ‘of Technology, en septiembre, 1952. Y quizis otras soluciones sean conocidas. = 'T. C. Koopmans, “Analysis of Production as an Efficient Combination of Activities”, en T. C. Koopmans, ed., op. cit., pp. 98-97; P. A. Samuelson, “Market Mechanisms and Maxi- mizations" (un estudio preparado para la Rand Corporation, 1949). 159La programacién matematica esté estrechamente relacionada desde un pun- to de vista matematico a los métodos del andlisis de insumo-producto o el andlisis interindustrial desdrrollado en mayor parte por W. W. Leontief **. Los dos métodos se desarrollaron independientemente y es importante distinguirlos con- ceptualmente. El andlisis de insumo-producto encuentra su aplicacién casi exclusivamente en el estudio del equilibrio econémico general, Este sistema concibe a la economia como dividida en un ntimero de sectores industriales, cada uno de los cuales es andlogo a un proceso, en el sentido en que la palabra es usada en la programacién matemitica. Entonces, toma cualesquiera de las dos formas siguientes. En los “modelos abiertos”, en que el andlisis de insumo- producto empieza con alguna demanda final especifica para los productos de cada uno de los sectores y calcula el nivel en el cual cada uno de los procesos de los sectores tiene que operar para satisfacer este cuadro de demandas finales. En los “modelos cerrados”, en que la demanda final no aparece, pero la aten- cién se‘ concentra en el hecho que los insumos requeridos por cada proceso sectorial tienen que ser abastecidos en forma de productos por la produccién de otros sectores. El anilisis de insumo-producto, entonces, calcula un juego de niveles de produccién mutuamente compatibles para los varios sectores. En contraste con la programacién matemitica, las condiciones impuestas en el anilisis de insumo-producto son suficientes para determinar los niveles de los procesos y no hay campo para buscar una solucién éptima o un juego de “mejores” niveles. Por supuesto, el analisis de insumo-producto puede ser considerado como un caso especial de la programacién matemitica, en el cual el nimero de productos es igual al ntimero de procesos. Por otra parte, las limitaciones de ofertas de recursos, que tienen un papel tan importante en la programacién matemitica, no se tratan explicitamente en el andlisis de insumo-producto. En resu- men, parece mejor pensar que dos métodos son complementarios, si bien son técnicas distintas de andlisis dirigidas hacia problemas diferentes. La programacién matemiatica entonces tiene un significado tanto para el pensamiento y teoria econémica como para la planificacién en la economia y en los negocios. Hemos podido aludir solamente a este significado. Por supuesto, aparte de la exploracién de las implicaciones para la economfa del bienestar, hemos dado muy poca atencién a las consecuencias de la programacién matematica en Ja economia, porque la mayor parte del esfuerzo se ha dedicado a la resolucién de los diversos problemas a que da lugar. La perspectiva se presenta para fructiferas investigaciones, tanto en las implicaciones como en las aplicaciones de la programacién matematica. oe Revisién final por Eduardo Garcia y miembros del personal del Instituto de Economia de la Universidad de Chile. = W. W. Leontief. The Structure of American Economy 1919-1939, 2nd. ed. (New York, 1951). 160

Analisis Insumo Producto PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Analisis Insumo Producto PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Das könnte Ihnen auch gefallen