Diferenciacin socio-espacial intraurbana en

el rea metropolitana de la ciudad de Mxico

Rosa Mara Rubalcava y Martha Schteingart

I . Introduccin
Aspectos tehco-metodolgicos
EL ESPACIO INTRAURBANO SE ORGANIZA de manera desigual,
como consecuencia de la forma que adopta la distribucin de las
actividades y grupos sociales, en el marco de una configuracin
diferenciada de los elementos del medio construido, que consti-
tuyen la base material para su localizacin en la ciudad. En par-
ticular, la distribucin de los lugares de residencia produce agol-
pamientos en funcin de las caractersticas socioeconmicas de
los habitantes y da lugar a una estratificacin urbana, articulada
a una estratificacin social.
La organizacin del espacio urbano no es, entonces, un sim-
ple reflejo de la estructura social, sino que ambas estn mediadas
por el sistema de produccin del medio construido, dentro del
cual la renta del suelo tiene un papel primordial como elemento
regulador y reproductor de la apropiacin y divisin social del
espacio. La lgica de accin de los agentes sociales intervinientes
en ese sistema (en particular la de los aparatos del Estado) cons-
tituye un factor explicativo fundamental de esta problemtica.
Pero una ciudad no slo expresa, de alguna manera, la estruc-
tura social presente, sino que se combinan en cada caso, en un
momento dado, las expresiones de varias estructuras sociales que
1
se han sucedido histricamente. As, el complejo conjunto de

1
Vase Manuel Castells, La cuestin urbana, Mxico, Siglo XXI, 1972.

481
482 ESTUDIOS SOCIOLGICOS III: 9, 1985

determinaciones sociales, el pasado y el presente, se conjugan

para conformar el espacio urbano. Sin embargo, los estudios ms
tradicionales que han tratado de descubrir ciertas regularidades
o leyes generales en la organizacin de ese espacio, han recurrido
a esquemas bastante simplistas para describirlas, o bien a analo-
gas biologistas para explicar los procesos que rigen los movi-
mientos y el asentamiento en la ciudad de las personas o grupos
que integran la sociedad urbana.
Uno de los intentos ms conocidos es el de la ecologa cl-
sica de la Escuela de Chicago, que trat de presentar tipos ideales
o modelos tpicos de ciudades, partiendo de la distribucin es-
pacial de grupos sociales, segn esquemas elementales de anillos,
2
sectores o ncleos mltiples.
Una forma ms elaborada de esos estudios se basa en la apli-
cacin de tcnicas estadsticas de anlisis multivariado, con el
propsito de identificar agrupamientos de variables segn pautas
comunes de distribucin, delimitando reas homogneas a partir
de un conglomerado de unidades espaciales de anlisis. Exponen-
tes destacados de este tipo de estudios son los trabajos de ecolo-
3
ga factorial de B. Berry en los que se presenta un modelo eco-
lgico que pretende superar las limitaciones de aqullos definidos
de manera ms elemental por los eclogos clsicos.
Sin embargo, este tipo de definicin ms sistemtica no di-
fiere bsicamente de la orientacin y los objetivos que guiaron la
construccin de los modelos clsicos. Se ubica, as, dentro de
la perspectiva del evolucionismo ecolgico que se ha centrado
en hallar combinaciones de factores para determinar diferentes
ecologas urbanas que puedan ubicarse dentro de una escala de
desarrollo que incluye desde formas preindustriales hasta formas
4
posindustriales.
El trabajo que presentaremos a continuacin, cuyo objetivo
es analizar los grandes lincamientos de la estructura espacial ur-
bana de la ciudad de Mxico, aunque utiliza tambin la tcnica
estadstica del anlisis factorial, no se inscribe dentro de esa co-

2
Nos referimos aqu a los conocidos trabajos de Park y a las difundidas propues-
tas de Burgess, Hoyt y Mackenzie, que desde las primeras dcadas de este siglo han
tenido una presencia relevante en los estudios urbanos, sobre todo en Estados Unidos.
3
Vase B. J. Berry y Ph. Rees, "The Factorial Ecology of Calcutta", en The Ame-
rican Journal of Sociology, vol. 74, nm. 5, 1969.
4
Vase B.J. Berry y J. Kasarda, Contemporary Urban Ecology, Mac Millan, 1977.
Tambin, G. Sjoberg, The Pre-industrial City, Past and Present, The Free Press, Glen-
coe, 1960.
R B A L C A V A / S c H T E I N G A R T : DIFERENCIACIN SOCIO-ESPACIAL 483

rriente de estudios evolucionistas, ni pretende llegar a establecer

un modelo de desarrollo urbano tpico de una ciudad con un de-
terminado grado de desarrollo industrial, para luego ubicar al caso
analizado dentro del conjunto de metrpolis latinoamericanas.
se ha sido, por ejemplo, el objetivo de algunos estudios en los
5
que se intent aplicar a esta regin los esquemas mencionados.
El ejercicio de anlisis que nos proponemos llevar a cabo tie-
ne objetivos mucho ms modestos: slo pretende describir de ma-
nera sistemtica los fenmenos de diferenciacin socio-espacial
urbana, considerados como consecuencia de complejos procesos
sociales que han sido objeto de otros anlisis e investigaciones.
De esta manera, la distancia al centro (problema implcito, por
ejemplo, en la configuracin de los anillos), o la accesibilidad y
la red de transporte, no constituyen variables clave ni nicas para
explicar los fenmenos de organizacin del espacio, sino slo
algunos elementos que se ubican dentro de un marco explicati-
vo mucho ms complejo. Este estudio sobre la ciudad de Mxico
es, en cierta medida, exploratorio y de ninguna manera pretende
remplazar a los anlisis de procesos, indispensables para entender
la lgica de estructuracin del espacio urbano.
La ciudad de Mxico, nuestro caso de estudio, se presenta
hoy, con sus 17 millones de habitantes, como una de las mayo-
res metrpolis del mundo. Su acelerado crecimiento poblacional
y expansin fsica comenzaron en la dcada de los cuarenta y
hasta el presente se han seguido, incorporando grandes contin-
gentes de migrantes de otras zonas del pas que ocupan nuevos
territorios en el arrabal de la ciudad, antes dedicados a activida-
des rurales.
La expansin urbana ha implicado, al mismo tiempo, la for-
macin de nuevos espacios habitacionales para diferentes estra-
tos sociales (siguiendo la pauta bsica de divisin social del espa-
cio fijada en etapas anteriores) as como la transformacin de
los ya existentes, sobre todo en zonas ms cntricas dla ciudad.
Como resultado de esos procesos, se ha ido configurando una
nueva estructura espacial urbana correspondiente a una gran me-
trpoli de rpido crecimiento, cuyas caractersticas resulta inte-
resante seguir en el tiempo, sobre todo para observar en qu

5
Vase, por ejemplo, Leo F. Schnore, "On the Spatial Structure of Cities in the
Two Americas", en Ph. Hauser y L. Schnore (eds.), The Study ofUrbanization, Nueva
York, John Wiley and Sons, 1965.
484 ESTUDIOS SOCIOLGICOS III: 9, 1985

medida esas transformaciones estructurales han significado cam-

bios en la diferenciacin entre reas sociales y una mejora relativa
de las mismas, as como para evaluar cules fueron, en general,
las consecuencias socioespaciales de ese gran crecimiento.
Hasta el momento, los estudios referidos a la ciudad de M-
xico han tratado, sobre todo, aspectos sectoriales, parciales o
puntuales de la misma, o bien han incluido descripciones poco
sistemticas de su organizacin espacial global; sin embargo no
han presentado, a un nivel general, los grandes lincamientos de
su estructuracin socio-espacial. Este trabajo intenta hacerlo y
constituye un primer paso para continuar luego con anlisis ms
detallados y desagregados, que adems deberan articularse y
vincularse con los anlisis de los procesos sociales que estn en
la base de los mismos.

Informacin utilizada
Para realizar este estudio hemos empleado informacin censal,
6
pues a pesar de sus deficiencias, es la nica disponible para toda
el rea metropolitana de la ciudad de Mxico ( A M C M ) y para va-
rios cortes temporales. Por medio de ella es posible analizar
los cambios socioespaciales ocurridos durante el periodo de gran
crecimiento del rea. Con ese anlisis slo se pueden observar
las diferencias que se dan en distintos momentos o cortes tem-
porales, lo cual no permite inferir las causas de los cambios ob-
servados, ni conocer que elementos han intervenido para que la
situacin descrita en un corte haya variado a la situacin corres-
pondiente al siguiente.
El periodo de gran crecimiento urbano considerado aqu se
extiende slo de 1 9 5 0 a 1970, ya que los nicos datos disponi-
bles y utilizables en el momento de realizar la investigacin fue-
ron los provenientes de los censos de poblacin y vivienda de

6
Algunos de los problemas encontrados en la informacin censal son los si-
guientes:
a) Est referida a unidades poltico-administrativas cuya delimitacin no ha
respondido a razones de homogeneidad social o fsica, sino a motivos de tipo histri-
co. Como consecuencia, las unidades consideradas (cuarteles, delegaciones y munici-
pios) son en general relativamente extensas y heterogneas.
b) A veces las variables no se definen de la misma manera en los diferentes cen-
sos y por lo tanto los datos no son estrictamente comparables.
c) Existen en algunos casos problemas de levantamiento de la informacin, lo
cual ha llevado a considerar poco confiables algunos datos, sobre todo los incluidos
en el censo de 1960.
R U B A L C A V A / S C H T E I N G A R T : DIFERENCIACIN SOCIO-ESPACIAL 485

1950, 1960 y 1970. El de 1940 presenta muchas dificultades

de utilizacin, debido a la falta de comparabilidad de algunos
datos bsicos con los de los censos siguientes y a la limitada in-
formacin incluida en el mismo. En cuanto al censo de 1980
(cuya utilizacin hubiera permitido conocer los cambios ms
recientes de la estructura urbana), la informacin relativa al rea
metropolitana se dio a conocer recientemente, cuando la investi-
gacin haba concluido. Para incorporarla hubiera sido necesario
realizar un trabajo de elaboracin, por motivos de comparabili-
dad, que hubiera modificado de manera profunda toda la pre-
sentacin. Sin embargo, la falta de antecedentes en este tipo de
trabajo, para el caso de la ciudad de Mxico, as como el inters
metodolgico del mismo, nos han llevado a presentar la investi-
gacin realizada, aunque no cubra el periodo ms reciente.
La utilizacin de los datos censales ha marcado el tipo de
anlisis y la inclusin de ciertas variables, dejando de lado otras
tambin importantes a los efectos de este trabajo. Por ejemplo,
no se han podido incluir datos relativos a la distribucin de las
actividades econmicas, ni aqullos referidos a la movilidad den-
tro de la ciudad. Los censos de poblacin y vivienda permiten
fundamentalmente analizar algunas caractersticas socioecon-
micas de la poblacin y las condiciones del marco fsico en las
que habita. Por lo tanto, el estudio de la estructura urbana y de
las diferencias socio-espaciales se referir bsicamente a los luga-
res de residencia que ocupan, por lo dems, una parte mayorita-
ria del espacio urbano.
Resulta necesario aclarar cmo se ha procedido para elegir las
variables (a nuestro criterio las ms adecuadas para medir el fe-
nmeno que se quiere analizar), descartando todas aquellas que
aparecen en los censos pero que no resultan pertinentes para los
fines del trabajo. Para medir niveles de desarrollo fsico y social
y las diferencias socio-espaciales intraurbanas hemos elegido, en
principio, la informacin socioeconmica censal referida a: la
ocupacin, el ingreso y la educacin, as como la vinculada a la ur-
banizacin y a las condiciones fsicas de la misma: peso de la
poblacin urbana y caractersticas de la vivienda (servicios,
materiales, forma de ocupacin y tenencia). Esta eleccin parte
de la premisa de que existe una relacin entre los niveles socio-
econmicos de la poblacin, los grados de urbanizacin y las
condiciones habitacionales.
As, las zonas ms urbanizadas, aun por medio del asentamien-
486 E S T U D I O S S O C I O L G I C O S III: 9, 1985

to de los sectores populares, tendran mejores condiciones de vi-

vienda y servicios que aqullas ms rurales. Por otra parte, los
espacios urbanos para los sectores de mayores ingresos presenta-
ran mejores condiciones habitacinales, de servicios y equipa-
mientos que las correspondientes a los estratos ms pobres.
Si bien lo fsico-espacial puede ser considerado como indica-
dor de lo social (en la medida en que esa dimensin es una expre-
sin de la estructura social) haremos aqu una distincin entre
ese aspecto, referido sobre todo a las caractersticas de la vivienda
y al grado de urbanizacin, y a las condiciones socioeconmicas
de la poblacin (ingreso, educacin, posicin en la ocupacin).
Esta distincin nos permitir luego interpretar los agrupamien-
tos de variables que resultan del anlisis factorial y apreciar su
sentido en la conformacin de los factores.
De la informacin contenida en el censo de 1 9 7 0 hemos de-
jado de lado los datos sobre poblacin total, caractersticas de las
familias (nmero de miembros, parentesco o relacin con el jefe),
sexo, edad y estado civil, lugar de nacimiento y nacionalidad,
as como la informacin relativa a fecundidad, alimentacin y
calzado. Este descarte se debi, bsicamente, a que los datos
demogrficos y del consumo individual no fueron relevantes pa-
ra el trabajo; no porque los estudios urbanos no deban incluir
estos aspectos, sino porque en este nivel de anlisis socio-espacial
interesaban ms los indicadores socioeconmicos y los relativos
7
ai consumo colectivo que conforman la estructuracin fsica de
la ciudad.
Luego del primer proceso de descarte nos quedamos con 18
variables, como indicadores de las condiciones de las unidades
de anlisis, tanto en lo que se refiere a las caractersticas socio-
econmicas de sus habitantes como a las condiciones fsicas
urbanas.
Cada unidad espacial queda entonces caracterizada por las
18 variables siguientes: 1] poblacin econmicamente activa;
proporcin de la PEA para cada posicin en la ocupacin (cuatro
variables: 2] proporcin de patrones o empresarios, 3] propor-
cin de obreros o empleados, 4 ] proporcin de trabajadores por

7
E l consumo colectivo, a diferencia del individual, est referido a aquel gestio-
nado bsicamente por el Estado o la colectividad, que adems es utilizado o apropia-
do en forma colectiva, ya sea a nivel de la familia o de otros grupos ms amplios. Por
ejemplo, a la vivienda y a los servicios urbanos se les considera medios de consumo
colectivo.
R U B A L C A V A / S C H T E I N G A R T : DIFERENCIACIN SOCIO-ESPACIAL 487

cuenta propia, y 5] proporcin de trabajadores que ayudan a su

familia sin retribucin); 6] tenencia de la vivienda; material de los
muros de la vivienda (que da lugar a cuatro variables: 7] propor-
cin de viviendas de adobe, 8] proporcin de viviendas de tabique
o ladrillo, 9] proporcin de viviendas de embarro, y 10] propor-
cin de viviendas de otros materiales); 11 ] proporcin de vivien-
da con agua entubada dentro de las mismas; 12] proporcin de
viviendas con drenaje; 13] personas por cuarto; 14] familias por
vivienda; 15] proporcin de poblacin con educacin primaria;
proporcin de la poblacin por grupo de ingreso (genera tres varia-
bles: 16] proporcin de poblacin con ingreso menor a $1 000,
17] proporcin de la poblacin con ingreso entre $ 1 000 y $4 999
8
y 18] proporcin de personas con ingreso de $5 000 o ms).
A l observar el comportamiento de algunos de estos indica-
dores (sobre todo mediante las caractersticas de su distribucin
en cuanto a tendencia central o dispersin) se decidi realizar
un segundo proceso de descarte, que se aplica a aquellas variables
que presentaban problemas para el anlisis. As, el ndice de fa-
milias por vivienda demostr ser poco discriminante de las uni-
dades analizadas por su escasa variabilidad, adems de presentar
ciertas incoherencias en su aplicacin debido quizs a que en cada
censo la informacin se capt de diferente manera. El porcentaje
de viviendas con drenaje tampoco apareci como una variable
discriminante ya que no slo incluye el drenaje conectado a la

8
Con relacin al significado de las variables:
a) La poblacin econmicamente activa (PEA) incluye aquellas personas de
12 aos o ms que han estado incorporadas a la actividad econmica en alguna de sus
ramas. En esta cifra influyen evidentemente las mujeres que han ingresado al mercado
de trabajo y la estructura por edad de la poblacin, en la medida en que no se incluye
a los menores.
b) La posicin en la ocupacin est indicando qu parte de la poblacin que
trabaja lo hace en calidad de asalariado, patrn (que emplea a otras personas), trabaja-
dor por su cuenta o ayudando a su familia en actividades vinculadas al mbito doms-
tico. Las cateogras que se incluyen en este indicador pueden ser bastante heterog-
neas en la medida en que un gerente de una empresa y un empleado de salario mnimo
figuran en la misma categora de "patrn".
c) La forma de tenencia de la vivienda expresa el porcentaje de vivienda habita-
da por sus propietarios. La forma de ocupacin est representada por el ndice de
personas por cuarto (hacinamiento individual) y el ndice de familias por vivienda
(hacinamiento familiar). La calidad fsica de la vivienda se manifiesta por medio del
tipo de material predominante en sus muros (ms o menos resistentes, aislantes y
durables) y del nivel de servicios con que cuenta (porcentaje de viviendas con agua
entubada adentro de la misma y con drenaje).
d) El ingreso y la poblacin de 12 aos y ms que ha cursado al menos 6o. ao
del ciclo de educacin primaria, son variables que no requieren mayor explicacin.
488 E S T U D I O S S O C I O L G I C O S III: 9, 1985

red general sino tambin el de pozos ciegos. Los materiales de

los muros no resultaron buenos indicadores de la calidad habita-
cional ya que los datos mostraron un altsimo porcentaje de
viviendas con muros de tabique y ladrillo aun en unidades donde
supuestamente han proliferado los asentamientos precarios.
A l descarte aplicado a las variables referidas a la vivienda se su-
9
m posteriormente el de algunas categoras incluidas en variables
socioeconmicas como posicin en la ocupacin e ingreso. Del
anlisis de las varianzas para cada una de las categoras se concluy
que las de "trabajador por cuenta propia" y "altos ingresos" eran
las ms discriminantes. Es decir, a pesar de que esas categoras te-
nan poco peso dentro de cada variable de la que formaban parte,
diferan mucho entre las unidades espaciales de anlisis.
A l final, el nmero de variables se redujo a siete en 1 9 7 0 :
porcentajes de la PEA, de trabajadores por cuenta propia, de po-
blacin con educacin primaria, de poblacin con ingresos de
$5 0 0 0 ms, y porcentaje de viviendas con agua entubada, ndice
de personas por cuarto, y porcentaje de viviendas propias.
Como el censo de 1 9 6 0 no inclua la informacin relativa a
los ingresos y al porcentaje de poblacin con educacin primaria
y el de 1 9 5 0 careca, adems de esos mismos datos, del ndice
de personas por cuarto, el nmero de variables baj a 5 y 4 para
1 9 6 0 y 1 9 5 0 respectivamente.
Sin embargo, dada la definicin de rea metropolitana, como
un conjunto de unidades poltico-administrativas que incluan
tanto poblacin urbana como rural, se decidi agregar el dato de
"porcentaje de poblacin urbana" para cada una de esas unida-
des. Ese dato era importante para conocer el grado de urbaniza-
cin, sobre todo en las unidades perifricas, muchas de las cuales
an presentan amplias zonas rurales. Como no apareca en los
censos se calcul a partir de la poblacin de las localicades con
10
2 5 0 0 y ms habitantes, que se incluan en cada unidad. Con la

9
Las caractersticas de la tcnica de anlisis que veremos ms adelante llevaron
a considerar slo una categora en cada variable.
1 0
Cabe aclarar que el censo de 1970 tambin incluye informacin por localida-
des que permite realizar anlisis para unidades pequeas, que oscilan en general entre
3 000 y 4 000 habitantes (aunque en algunos casos llegan a 17 000 o 20 000). Sin
embargo, la falta de informacin a ese nivel, para 1960 y 1950, y la baja confiabilidad
de algunos datos para muchas localidades nos hizo desistir de realizar un anlisis tan
desagregado. Por otra parte, como dijimos al principio, y a pesar de la heterogeneidad
que puede existir en las unidades utilizadas, ellas resultan ms adecuadas para un an-
lisis estructural como el que aqu se presenta.
R U B A L C A V A / S C H T E I N G A R T : DIFERENCIACIN SOCIO-ESPACIAL 489

adicin de ese dato las variables pasaron a ser: 8 en 1970, 6 en

1960 y 5 en 1950.
El universo de unidades poltico-administrativas al que se
refiri el anlisis para cada ao, ha variado de acuerdo con la
11
aplicacin de la definicin de rea metropolitana en cada caso.
As, en 1970 el AMCM comprenda 34 unidades (12 cuarteles,
11 delegaciones del Distrito Federal y 11 municipios del Estado
de Mxico). En 1960 el nmero de unidades baja a 26 (12 cuar-
teles, 10 delegaciones y 4 municipios) y en 1950 a slo 20 uni-
dades (12 cuarteles, 7 delegaciones y 1 municipio). (Vanse mapas
I , 2, 3 y 4.)

II. Consolidacin urbana y condiciones socioeconmicas

Para medir las diferencias intraurbanas de acuerdo con lo antes

presentado consideramos necesario construir un ndice que las
refleje, para lo cual usaremos el anlisis factorial. En este captu-
lo presentaremos el que se realiz por separado para 1970, 1960
y 1950. Los comentarios con respecto al origen, aplicacin y cr-
ticas ms frecuentes a ese mtodo de anlisis multivariado se pre-
sentan en el apndice. Aqu slo se harn algunas referencias
generales sobre la tcnica a medida que se expongan los princi-
12
pales resultados.

1. Anlisis para 1970

La matriz de datos para este ao est formada por 34 unidades,

cada una caracterizada por ocho variables. Las correlaciones de
cada variable con las restantes sirven de punto de partida para la

1 1
Se entiende por rea metropolitana la extensin territorial que incluye la
ciudad central y las unidades poltico-administrativas contiguas a sta, que poseen
caractersticas metropolitanas (como sitios de trabajo o lugares de residencia de tra-
bajadores dedicados a actividades no agrcolas) y que mantienen una interrelacin
directa y constante con la ciudad central. Al tratarse de una suma de unidades pol-
tico-administrativas el rea metropolitana tambin contendr poblacin y actividades
rurales. Luis Unikel, "La dinmica de crecimiento de la ciudad de Mxico", en Ensa-
yos sobre el desarrollo urbano de Mxico, SepSetentas, Mxico, 1974. Tambin la
aplicacin de esta definicin en cada ao fue realizada por Luis Unikel.
1 2
Agradecemos a la Act. Mara Luisa Prez Valdespino, de la Unidad de Cmputo
de E l Colegio de Mxico, haberse encargado del procesamiento electrnico de la in-
formacin. Se us la versin 6 del SPSS (Paquete Estadstico para las Ciencias Sociales)
en la computadora del Centro de Procesamiento y Evaluacin Arturo Rosenblueth de
la SEP.
490 E S T U D I O S S O C I O L G I C O S III: 9, 1985

Mapa 1

Zona metropolitana de la ciudad de Mxico. Estratos, 1970

(Factor I)
R U B A L C A V A / S C H T E I N G A R T : DIFERENCIACIN SOCIO-ESPACIAL 49 1

Mapa 2

Zona metropolitana de la ciudad de Mxico. Estratos 1970

(Factor II)
 ESTUDIOS S O C I O L G I C O S III: 9, 1985

Mapa 3

Zona metropolitana de la ciudad de Mxico. Estratos, 1960

(Factor I)

Bajo
Zona metropolitana
Lmites del D . F .
Medio-alto 4. Medio-bajo 6. | | Muy bajo Lmite de unidades
R u B A L C A V A / S c H T E I N G A R T : DIFERENCIACIN SOCIO-ESPACIAL 493

Mapa 4

Zona metropolitana de la ciudad de Mxico. Estratos, 1950

(Factor I)
494 E S T U D I O S S O C I O L G I C O S III: 9, 1985

construccin de los factores. Para este ao, decidimos considerar

slo dos que explican el 85.3% de la variacin total. Cada factor
est definido por ponderaciones que indican la importancia de
cada variable dentro del mismo. Por los signos de las pondera-
ciones podemos apreciar que en ambos casos se trata de factores
bipolares. Las variables con alta ponderacin de polo positivo
(signo positivo) estn directamente relacionadas con las condi-
ciones ms favorables del significado del factor, mientras que
aquellas variables con ponderaciones altas pero negativas conte-
nidas en el otro polo (negativo) guardan con las anteriores una
relacin inversa y por tanto estn apuntando hacia los aspectos
desfavorables.

Factores I y II para 1970

Variable Factor I Factor II

% Poblacin econmicamente activa .84562 .44864

% Trabajadores por cuenta propia - .13181 - .70719
% Viviendas propias - .93173 - .17040
% Viviendas con agua .83938 .41100
ndice de personas por cuarto - .62877 - .77576
% Poblacin urbana .73358 .10845
% Poblacin con primaria .82642 .33739
% Poblacin con ingreso de $5 000 o ms .24616 .88233
Porcentaje de varianza explicada 69.2 16.1

El factor I explica el 69.2% de la variacin de los factores;

el polo positivo se conforma con las siguientes variables: los por-
centajes de poblacin econmicamente activa, poblacin con
educacin primaria, poblacin urbana y viviendas con agua; el
polo negativo incluye: el porcentaje de viviendas propias y las
personas por cuarto. Las dems variables no se consideran en la
definicin del factor por el poco peso que presentan.
En el factor I I , que explica el 16.1% de la variacin, el ingre-
so de la poblacin aparece en el polo positivo y en el negativo el
ndice de personas por cuarto y el porcentaje de trabajadores
por cuenta propia.
Como puede observarse, en los dos factores se asocian varia-
bles "fsico-espaciales" con variables "socioeconmicas"; sin
embargo, algunas ms conectadas con lo fsico-espacial tienen
mayor peso en el factor I . En ese caso estn el porcentaje de vi-
R U B A L C A V A / S C H T E X N G A R T : D I F E R E N C I A C I N SOCIO-ESP A C I A L 495

viendas con agua y el de poblacin urbana, que en su definicin

implica una distribucin de la poblacin en el espacio y refleja
los procesos de expansin urbana y ocupacin perifrica de los
territorios de uso rural. Por otra parte, en el factor I I el ingreso
aparece con alta ponderacin, lo que permite identificar al fac-
tor como primordialmente socioeconmico.
Si bien la PEA tambin es un indicador de carcter social,
aparece con alto peso en el factor I porque est fuertemente
ligada a la urbanizacin, ya que sus valores son mucho mayores
en reas urbanas que en rurales.
El hacinamiento combina un aspecto fsico, el tamao de la
vivienda, con la composicin familiar, netamente social. Este n-
dice est estrechamente correlacionado con los indicadores de
mayor peso de cada factor y por este hecho es importante en los
dos factores.
Si a estas consideraciones, que apuntan hacia una interpreta-
cin de los factores, se suma el examen de los ndices que se for-
man para cada una de las 34 unidades de anlisis que comprenda
el rea metropolitana en 1970, estaremos en posibilidad de en-
tender qu expresa cada uno de los factores.
1 3
Los valores del factor I manifiestan una gradacin de la si-
tuacin de esas unidades, desde las que estn en mejores condi-
ciones hasta las que estn en las peores. Analizando la distribu-
cin de los valores del ndice, se percibe una relacin bastante
directa entre los valores mayores y las unidades espaciales ms
antiguas, mientras las de ms reciente incorporacin al rea me-
tropolitana presentan en general los valores ms bajos.
En cambio, en el factor I I el orden anterior se altera notable-
mente, pasando algunos cuarteles (que en el factor I forman
todos un grupo con los valores ms altos) a niveles inferiores,
sobre todo los cuarteles 3, 2 y particularmente el 1, que pasa
del 12o lugar en el factor I al 2 l o en el I I . Por el contrario, algu-

1 3
La forma de clculo de los ndices se menciona en el apndice que explica las
caractersticas generales del anlisis factorial.
En relacin con los valores del ndice cabe preguntarse si slo permiten clasificar
las unidades de anlisis o quizs jerarquizarlas y tal vez hasta cuantificar sus diferen-
cias respecto a la caracterstica que el factor expresa.
Estas opciones tienen que ver con la escala en que deba considerarse medido el
ndice. Como nuestro propsito es usarlo para asignar las unidades a zonas jerarquiza-
bles, lo transformaremos en un valor sin magnitud que indique la zona a que perte-
nece cada unidad. Esto significa que la medicin de la nueva variable "zona" se define
en escala ordinal.
496 E S T U D I O S S O C I O L G I C O S III: 9, 1985

nos municipios y delegaciones suben violentamente de nivel:

Naucalpan del 17o al 7o lugar; Coyoacndel 13o al 8o, etctera.
Los anlisis y reflexiones precedentes nos llevaran a supo-
ner que el factor I estara vinculado al fenmeno de la consoli-
dacin urbana, por el cual se produce una mejora en las condi-
ciones fsico-espaciales de la ciudad, a medida que avanza la
urbanizacin en la periferia y permanecen o evolucionan las con-
diciones urbanas en reas ms antiguas y centrales. El factor I I ,
por su parte, estara mayormente relacionado con la condicin
socioeconmica del crecimiento urbano, condicin que vincula
directamente ingreso y hacinamiento.
As, el primer factor nos estara indicando que aquellas uni-
dades ms antiguas de la ciudad (los cuarteles por ejemplo), que
hace ms tiempo se urbanizaron y tienen una mayor proporcin
14
de poblacin econmicamente activa con el tiempo han alcan-
zado mejores niveles de servicios y equipamiento, sobre todo en
lo referente a agua y escuelas, as como tambin mejores condicio-
nes en lo que se refiere a la ocupacin de la vivienda (lo cual se ex-
presa en un ndice de hacinamiento ms bajo). En cuanto a la
tenencia de la vivienda, se observa que existe una relacin inversa
entre propiedad y nivel de consolidacin urbana; ello se explica
porque en los asentamientos populares la urbanizacin perifri-
ca m s reciente se ha dado por medio de viviendas en propiedad
de sus ocupantes; aunque se trate de una tenencia precaria apa-
rece de todas maneras como propiedad.
Por las caractersticas del factor I I , las unidades que se han
incorporado ms recientemente al rea metropolitna pero me-
diante una urbanizacin con poblacin de mayores ingresos (Co-
yoacn, Naucalpan, etc.), ocupan niveles ms altos dentro del or-
denamiento anterior que algunos cuarteles o delegaciones del
Distrito Federal que pertenecen a la ciudad desde larga data.
* Para poder agrupar unidades espaciales y trabajar con un n-
mero menor de zonas, en las que fuera posible observar con cla-
ridad las diferencias intraurbanas, se han realizado una serie de
cortes, surgidos de la aplicacin de un mtodo estadstico y
de decisiones prcticas. El cual consisti: 1) en ordenar las uni-

1 4
Estas son las reas sin actividad rural donde esperaramos una mayor incorpo-
racin de la mujer a la actividad extradomstica y donde la estructura por edad favo-
rece la existencia de mayores contingentes relativos de poblacin en edad de trabajar.
Vase Brgida Garca, "La participacin de la poblacin en la actividad econmica", en
Demografa y Economa, vol. IX, nm. 1, 1975.
R U B A L C A V A / S C H T E I N G A R T : DIFERENCIACIN SOCIO-ESPACIAL 497

dades en forma decreciente segn el valor del ndice correspon-

diente; 2) en cortar la escala en aquellos puntos que permitieran
obtener, por un lado, una mxima diferencia entre zonas y, por
otro, la integracin de cada zona con unidades lo ms homog-
neas posible con relacin al ndice. En cuanto a las decisiones
prcticas, stas alteraron la zonificacin obtenida con el mtodo
anterior, ya sea al introducir nuevas subdivisiones cuando la zona
resultante contena muchas unidades, o al correr algunos cortes
15
por razones de continuidad geogrfica.
As, hemos llegado a la determinacin de seis zonas para el
caso del factor I y de cinco zonas para el I I . Esas zonificaciones
pueden apreciarse con claridad en los mapas 1 y 2. En el 1 se
observa que la zona ms consolidada (nivel alto) comprende 7
de los 12 cuarteles; luego se presenta una segunda zona formada
por el resto de los cuarteles ms las delegaciones de Coyoacn y
Azcapotzalco (nivel medio-alto); a continuacin se da una gra-
dacin de situaciones desde el centro a la periferia, en la cual las
peores condiciones aparecen en municipios del Estado de Mxico
como Huixquilucan y Chimalhuacn (zona 6, nivel muy bajo).
16
Los valores negativos empiezan a aparecer en la tercera
zona, que comprende gran parte de las delegaciones del Distrito
Federal y los municipios del Estado de Mxico que se urbaniza-
ron primero. En el caso del factor I I la situacin es bastante di-
ferente: Si observamos el mapa 2, ms que una gradacin centro-
periferia, nos encontramos con diferencias notables entre los
sectores oriente y poniente del rea metropolitana, lo cual con-
firma que este factor est ms referido a lo socioeconmico e
indica, sobre todo, la diferenciacin socio-espacial intraurbana.
Fuera del rea central, formada por seis cuarteles con los

1 5
El mtodo estadstico para establecer los cortes no se mencion en la descrip-
cin del anlisis factorial, que aparece en el apndice, porque no forma parte de esta
tcnica.
1 6
Si bien hemos dicho que la escala de medicin adecuada para los conceptos
"consolidacin urbana" y "aspectos socio-econmicos de la urbanizacin" es la ordi-
nal, conviene analizar en qu casos los valores de los respectivos ndices son negativos
y cmo podemos interpretar el signo.
Como los dos factores son bipolares (vase el inciso 3 iii del apndice), en una
unidad determinada el valor del ndice ser negativo si los valores de las variables aso-
ciadas con los aspectos desfavorables del factor son altos en relacin con los de aque-
llas asociadas a los rasgos favorables, o bien si los valores correspondientes al polo
positivo tienden a estar debajo de los promedios respectivos para toda el rea conside-
rada. Esto significa que el signo negativo manifiesta que la unidad a la que se asocia
presenta una situacin desfavorable con relacin al factor.
498 ESTUDIOS SOCIOLGICOS III: 9, 1985

valores ms altos (nivel alto), nos encontramos con aqullos co-

rrespondientes a la zona 2 (nivel medio alto) en municipios y
delegaciones del poniente de la ciudad; los valores ms bajos
(exceptuando el caso de tres unidades) se dan en todas las uni-
dades del oriente y norte del rea metropolitana (niveles medio,
medio-bajo y bajo).
Hasta este punto, hemos construido los ndices para los dos
factores, y sus valores, interpretados en trminos ordinales, nos
permitieron jerarquizar las unidades y posteriormente delimitar
las zonas de diferenciacin urbana para la ciudad de Mxico en
1970.
En la siguiente seccin seguiremos el mismo procedimiento,
pero aplicado a la informacin de los aos 1 9 6 0 y 1 9 5 0 .

2. Anlisis para 1960 y 1950

La matriz de datos para 1 9 6 0 est formada por 2 6 unidades, ca-

da una caracterizada por seis variables y la de 1 9 5 0 por 2 0 uni-
dades con cinco variables cada una. Como sealamos para 1 9 7 0 ,
las correlaciones de cada variable con las restantes sirven de base
para la construccin de los factores. Para cada uno de esos dos
aos, decidimos considerar slo un factor que explica el 69.6%
y el 12.5% de la variacin total, en 1 9 6 0 y 1950, respectivamen-
te. Tambin en estos casos los factores son bipolares.

El factor I para 1960 y 1950

Variable Factor I Factor I
{%) 1960 1950

% Poblacin econmicamente activa .89130 .90167

% Trabajadores por cuenta propia - .29616 - .41542
% Viviendas propias - .79350 - .65567
% Viviendas con agua .99947 .97787
ndice de personas por cuarto - .90651 -
% Poblacin urbana .78523 .65884
Porcentaje de varianza explicada 69.6 62.5

As, en el factor I , para 1960, en el polo positivo aparecen

los porcentajes de viviendas con agua, de poblacin econmica-
mente activa y de poblacin urbana; en el negativo vuelven a
aparecer las personas por cuarto y la tenencia de la vivienda. Es
decir, este factor se forma de manera similar al de 1 9 7 0 , con ex-
RuBALCAVA/ScHTEINGART: DIFERENCIACIN SOCIO-ESPACIAL 499

cepcin de la variable "poblacin con educacin primaria" que

no aparece en 1960 porque el dato no aparece en el censo co-
rrespondiente.
Para 1950, el factor I presenta las mismas variables en el polo
positivo y slo la tenencia de la vivienda en el negativo; los da-
tos de personas por cuarto faltan en el censo de ese ao. Es decir,
en los tres cortes temporales considerados podemos encontrar la
formacin de un mismo factor que hemos llamado de consolida-
cin urbana, en el que se combinan variables socioeconmicas y
17
fsico-espaciales.
La desaparicin del factor I I (tal como se presenta en 1970)
podra explicarse primeramente por el hecho de no contar con
el dato de ingreso para 1960 y 1950 que es la variable fundamen-
tal de este factor. Sin embargo, podra haber aparecido un fac-
tor I I diferente, que incluyera otras variables; quizs esto no ha
ocurrido porque, a pesar del gran crecimiento de la ciudad de
Mxico, puede considerarse que las transformaciones urbanas en
un periodo determinado se producen con una relativa lentitud,
y esto evidentemente dara estabilidad a los factores.
A l calcular los ndices para cada unidad de anlisis en los dos
aos considerados y realizar los cortes para determinar las zonas
homogneas podemos observar que en 1960 se forman seis zo-
nas, cada una de ellas de menor tamao que en 1970 (porque hay
menos unidades en el rea metropolitana). As, la primera es la
que se encuentra en mejores condiciones (nivel alto) y compren-
de tres cuarteles centrales; la segunda incluye otros cinco cuarte-
les (nivel medio-alto), la tercera abarca el resto de los cuarteles,
ms Azcapotzalco y Coyoacn (nivel medio); la ltima est for-
mada por Ecatepec, Cuajimalpa, Xochimilco y Chimalhuacn, las
unidades de ms reciente urbanizacin (nivel muy bajo; vase
mapa 3).
En 1950, tambin aparecen seis zonas, producindose una
mayor diferenciacin de niveles entre las unidades. En esta po-
ca casi todo el crecimiento metropolitano se daba dentro de los
lmites del Distrito Federal (excepto Tlalnepantla); en ste los 12

1 7
Podemos considerar que se trata del mismo factor que en 1970, a pesar de
que para 1960 y 1950 no se cuenta con la informacin sobre educacin y en 1950
falta tambin el ndice de personas por cuarto. Esta suposicin se fundamenta en que,
por definicin, todas las variables asociadas con un factor estn fuertemente correla-
cionadas entre s. Como las dems variables asociadas con este factor son las mismas
que en 1970, en ellas queda recogido el efecto de las variables omitidas.
500 E S T U D I O S S O C I O L G I C O S III: 9, 1985

cuarteles aparecen divididos en cuatro zonas (cuatro primeros

niveles), y el nivel inferior (muy bajo) se encuentra en delegacio-
nes como Contreras, Iztacalco, Iztapalapa y el municipio de
Tlalnepantla. Llama la atencin que Coyoacn aparece como una
delegacin separada del resto, constituyendo por s misma la zona
5, con nivel bajo (vase mapa 4).

3. Comparaciones, 1970-1960-1950

Comparando ahora los ndices y cortes para 1970, 1960 y 1950,

podemos deducir que en casi todas las unidades de anlisis se va
produciendo un proceso de elevacin de nivel. El ms alto, que
primero abarca los cuarteles 7 y 8 se va expandiendo hasta cubrir
siete de ellos. El segundo nivel, que comprenda 3 cuarteles en
1950 y cinco en 1960, se expande en 1970 hasta abarcar el res-
to de los mismos, adems de dos delegaciones. Veremos a conti-
nuacin qu trayectoria han seguido las diferentes unidades es-
paciales en el proceso de consolidacin urbana. (Vanse los
mapas 1, 3 y 4.)
En primer lugar, abordaremos aquellas unidades que se in-
corporan al AMCM, a un nivel ms alto. Delegaciones como Az-
capotzalco, Gustavo A. Madero y Alvaro Obregn ya estaban
incorporadas a la ciudad antes de 1950. Sin embargo, es intere-
sante anotar que en ese ao aparecen en el cuarto nivel; la pri-
mera pasa al tercer nivel en 1960 y al segundo en 1970; la
segunda y tercera permanecen en el mismo, subiendo en 1970
al tercer nivel.
Tlalpan se incorpora al cuarto nivel en 1960 y sube al tercero
en 1970. Slo algunos municipios del Estado de Mxico que se
incorporaron al rea metropolitana en 1970 lo hacen en el cuarto
nivel: Zaragoza, Tultitln y Coacalco; el resto de los incorpora-
dos (La Paz, Cuautitln y Nezahualcyotl) lo hacen en el quinto
y sexto niveles. Aquellos municipios que se incorporan en 1960
(Naucalpan, Ecatepec y Chimalhuacn) tambin lo hacen en el
quinto y sexto niveles (cuadro 1).
En 1970, Naucalpan mejora mucho, al subir al tercer nivel;
del sexto, Ecatepec pasa al quinto, y Chimalhuacn se mantiene
en el sexto. Volviendo a las delegaciones, Coyoacn aparece en
1950 en el quinto nivel, pasa al tercero en 1960 y termina en el
segundo en 1970; constituye el caso ms claro de urbanizacin
con rpida consolidacin en el AMCM.
R U B A L C A V A / S C H T E I N G A R T : DIFERENCIACIN SOCIO-ESPACIAL 50 1

Aunque Contreras, Iztacalco e Iztapalapa se incorporan al

AMCM antes de 1950, aparecen en ese ao en el sexto nivel;
ascienden al quinto y cuarto en 1960 y al tercero en 1970 (me-
nos Contreras que permanece en el quinto).
Xochimilco y Cuajimalpa se incorporan en 1960 en el sexto
nivel y pasan al cuarto en 1970. Por ltimo, Tlhuac se introduce
en 1970 al quinto nivel. (Vanse cuadro 2 y mapas 4, 3 y 1.)
De este anlisis podemos deducir lo siguiente:
1) Las unidades que en 1970 tienen el menor nivel de conso-
lidacin urbana (el sexto) son de incorporacin reciente, como
Huixquilucan y Chimalhuacn. Es necesario aclarar que aunque
esta ltima unidad ya apareca en 1960, en esa dcada sufre una
importante transformacin por la separacin de Nezahualcyotl,
y permanece en el sexto nivel.
2) En el quinto nivel estn en general aquellos municipios
incorporados en 1970 al AMCM, excepto Ecatepec, que lo hace
en 1960 en el sexto nivel y tiene una lenta consolidacin, por
ser una zona de pobre urbanizacin. En cambio, las unidades
que presentan ms alto nivel (se considera aqu el segundo por-
que en el primero slo figuran cuarteles) son Coyoacn, que
como ya dijimos tiene un proceso de rpida consolidacin y una
unidad antigua del conjunto (Azcapotzalco).
3) En el tercer nivel se encuentra la mayora de las unidades
incorporadas antes de 1950 y dos unidades que se incluyen en
1960: Naucalpan, que sufre un proceso de rpida consolidacin,
y Tlalpan, que se incorpora a un nivel relativamente alto.
4) Llama la atencin (considerando el nivel al que se han in-
troducido al AMCM las diferentes unidades que la conforman)
que en 1950 y 1960 las nuevas unidades se incorporan principal-
mente en el nivel ms bajo (el sexto), mientras en 1970 la mayo-
ra lo hace en los niveles cuarto y quinto. Esto indicara que se
ha ido produciendo una mejora en las condiciones en que se ha
dado la expansin urbana?

4. Distribucin de la poblacin por zonas

Si se introduce el nmero de habitantes al anlisis factorial, apa-

rece importante per se: define otro factor y como tal constituye
un elemento de la diferenciacin urbana. A l estudiar la distribu-
cin de la poblacin por nivel de consolidacin podemos apreciar
en qu medida los habitantes del rea metropolitana se han be-
502 ESTUDIOS SOCIOLGICOS III: 9, 1985
R U B A L C A V A / S C H T ]E I N G A R T : D I F E R E N C I A C I N S O C I O - E S P A C I A L

vo co r-- vo

oo (M >N >o ro co r - <N io

r- r- o o rt r-t o\
oo co r - o
\D t -*t > -H O
0O h H > (O <^ o o O r ^ i o ^ > > ^ ^ ra oo
ro t^- vo co T-i roTt(s v ^ <r) o\
IV) T-H TI

\ N v

C o *o O O- 00
O (N H 0 \ Oo <N (N Tt
TJ- Oo 00 00 TT Ii
co r -
o o
o | ^ <v>
<^> i o o l i l i 00 O
O O iO
iO ^ N N O OQ >
m H m

H (OVO
(N O h
o O o
VO <J\ H o o
Os

>o o
> 0> ON

c o -
o N CL, <L> i
o S"
ra "2 ^
J2 c S ! 13 3 6 3 3 3
eL 2 cr cd cd c
5(3 56 5
cd o 12 '3 O O o -->o
O H 3 -_>-_> 4->
H H
504 ESTUDIOS SOCIOLGICOS III: 9, 1985

neficiado de este proceso. Observemos entonces cmo se ha dis-

tribuido la poblacin en las diferentes zonas que se formaron en
los tres aos considerados (vase cuadro 2):
1) Las dos zonas ms altas (niveles alto y medio-alto) absor-
ben el 26% de la poblacin en 1950, el 28% en 1960 y el 43%
en 1970; es decir que habra un aumento considerable de la pro-
porcin de habitantes en las zonas ms consolidadas. Las delega-
ciones de Azcapotzalco y Coyoacn que se incluyen en la zona
2 en 1970 son responsables, en buena medida, por el gran creci-
miento de su poblacin, del aumento del peso de esta zona en el
conjunto; en los cuarteles, en cambio, la poblacin se estanca
(vase cuadro 1).
2) Las dos zonas intermedias (niveles medio y medio-bajo)
concentran el 67% de la poblacin en 1950, el 66% en 1960 y
el 44% en 1970. Evidentemente, el decisivo aumento del porcen-
taje de habitantes incluidos en las zonas altas, en 1970, se ha
producido a expensas de las zonas intermedias, que bajan consi-
derablemente su participacin. Ello se debe principalmente a la
formacin de la zona 4, que contiene escasa poblacin: incluye
tres municipios incorporados en 1970 a un nivel bastante alto
pero con un nmero reducido de habitantes, adems de dos de-
legaciones incorporadas en 1960, una de las cuales ha crecido
tambin muy poco (Cuajimalpa).
3) Las dos zonas ms bajas (niveles bajo y muy bajo) absor-
ben el 7% de la poblacin en 1950, el 6% en 1960 y el 13% en
1970, notndose entonces un aumento considerable del peso de
las mismas en el conjunto. De este aumento es responsable, en
gran medida, el violento crecimiento poblacional de Nezahual-
cyotl que concentra una parte importante de la poblacin que
se incorpora en las nuevas unidades sumadas al AMCM en 1970
(las dems unidades incorporadas en 1970 tienen en conjunto
menos de la mitad de la poblacin de Nezahualcyotl; sta ab-
sorbe el 17.3% de todo el crecimiento poblacional de la metrpoli
entre 1960 y 1970).
Podramos afirmar, como corolario de estas observaciones,
que desde 1970 se est produciendo una polarizacin de la situa-
cin de la poblacin en el AMCM, al aumentar los porcentajes de
habitantes incluidos en las zonas altas y bajas, a expensas de las
intermedias. Pero tambin debe tomarse en cuenta que mientras
las zonas ms altas tienden a ser cada vez ms heterogneas aumen-
B A L C A V A / S c H T E I N G A R T : DIFERENCIACIN SOCIO-ESPACIAL

2 <3
> o <ss c I* I s I|.i
I" I.S 3? a> 2 o o v
cQ a S
|-g % x > s ^ | 8 a
3 s
3 3i >5<
g

*2

O
< i2
i
2 cj g
ai I &
1
I 3? i
I (N O
S 5 SE S
Q
E BE SE
~

2 ~2
I |X
A. Obregi
IV-VI -X-Xl

X
1 Azcap.-G.

ll X
III-V-

11-II

3 i u
g c Q
s
m VO

2
-3

1
506 E S T U D I O S S O C I O L G I C O S I I I : 9, 1985

ta en cambio la homogeneidad de las zonas ms bajas o menos

18
consolidadas.
Lo anterior estara indicando que el crecimiento perifrico
ocurre con baja consolidacin, ms homognea y segregatoria,
mientras que el de las zonas centrales se ha producido como re-
sultado de una mayor mezcla social que se expresa en una con-
solidacin alta pero cada vez ms heterognea.
El proceso de suburbanizacin se manifiesta adems en el
aumento considerable del peso de la poblacin incluida en reas
perifricas recin incorporadas; stas absorben el 1% de la pobla-
cin en 1950 y el 10% en 1970, mientras los cuarteles pasan del
75.7% en 1950 a slo el 33.6% en 1970 (vase cuadro 1).
Sin duda, en este anlisis no se incluyeron algunas caracters-
ticas de la poblacin que quizs podran ayudar a explicar algu-
nos cambios ocurridos o ciertas relaciones observadas. Por ejem-
plo, la composicin por edades, el trabajo femenino, el tipo de
familia, la condicin migratoria, son rasgos que podran vincu-
larse a una explicacin de las diferencias espaciales de la pobla-
cin econmicamente activa, de la baja drstica del hacinamiento
en reas centrales, de las diferencias de densidades habitaciona-
les, etc. Un estudio ms detallado de la estructura urbana debera,
indudablemente, incluir algunas de estas variables que, dadas las
caractersticas de este trabajo, descartamos en el proceso de
seleccin de aqullas ms relevantes para este nivel de anlisis.

5. Consideraciones adicionales respecto a las zonas

Si bien es cierto que aqu hemos definido las zonas a partir de la
combinacin de correlaciones entre las variables y no de los va-
lores individuales de las mismas, consideramos, sin embargo, que
puede resultar interesante hacer alguna referencia a los valores
de las variables ms importantes para el ndice de consolidacin,
en las zonas extremas. Ellos podran ayudar a entender mejor el

1 8
Esto puede apreciarse observando el comportamiento de los coeficientes de
variabilidad del ndice de consolidacin para cada zona, en los tres aos considerados.
El coeficiente resulta de dividir la desviacin standard del ndice entre su promedio,
ambos calculados con los valores de las unidades integrantes de cada zona. En efecto,
esos coeficientes aumentan entre 1950 y 1970 para las zonas altas y disminuyen para las
zonas bajas. Los valores de los coeficientes para 1950,1960 y 1970 son los siguientes:
Zona 1 (.05, .07, .23); Zona 2 (.06, .17, .53) ALTAS
Zona 5 ( - , .14, .09); Zona 6 (.07, .03, .015) BAJAS
R B A L C A V A / S c H T E I N G A R T : DIFERENCIACIN SOCIO-ESPACIAL 507

contenido de la definicin de niveles de zonas y de ubicarnos en

relacin con otras ciudades.
As por ejemplo, en 1970 la zona 1 tena en promedio un
84.3% de viviendas con agua, un ndice promedio de hacinamien-
to de 1.4 personas por cuarto y una proporcin de personas con
educacin primaria que ascenda al 69.8% del total. En este mis-
mo ao las zonas 5 y 6 (las ms bajas) tenan un promedio de
slo 33.3% de viviendas con agua, un ndice de hacinamiento
de 2.8 personas por cuarto y un 31.5% de la poblacin con edu-
cacin primaria. Estas cifras muestran las grandes diferencias en-
tre zonas extremas, pero al mismo tiempo que los valores para la
zona ms consolidada tampoco son muy elevados o favorables.
Si observamos ahora la evolucin que los valores de las varia-
bles han experimentado entre los cortes temporales analizados,
podemos deducir que en general se ha producido una mejora
en las condiciones de cada zona. Por ejemplo, en 1950 las vivien-
das con agua representaban el 76.3% del total en la zona 1 y el
23.5% en las 5 y 6; el ndice de personas por cuarto se elevaba
en ese ao a 3.3 en las zonas ms bajas.
Las diferencias entre zonas altas y bajas, para 1970, se pue-
den observar ms claramente en el cuadro siguiente:

Viviendas Poblacin con

con agua Personas por educacin primaria
(%) cuarto (%)

Zona 1 84.3 1.4 69.8

Zona 5 y 6 33.3 2.8 31.5

Nota: Los valores consignados son promedios de las variables ponderados por el peso
que tiene la poblacin de cada unidad dentro de su zona.

Conclusiones

El anlisis factorial hizo aparecer el fenmeno de la consolidacin.

sta ha permanecido como un rasgo esencial de la diferenciacin
intraurbana en los tres aos considerados, reflejndose en la con-
formacin del factor principal que explica dicha diferenciacin;
de esta manera, las variables asociadas en el factor son las mismas
(con excepcin de las que no aparecen en 1960 y 1950 por falta
de informacin en los censos de esos aos) en los tres cortes tem-
508 E S T U D I O S S O C I O L G I C O S III: 9, 1985

porales, mantenindose al mismo tiempo la fuerza y el sentido

(positivo y negativo) de su asociacin.
El anlisis realizado nos ha mostrado que el avance de la
urbanizacin, sobre reas rurales significa, en trminos generales
(y a pesar de las carencias del consumo que se manifiesta en un
crecimiento urbano con preponderancia de estratos pobres de la
poblacin), un mayor acceso a la educacin y a los servicios b-
sicos de la vivienda. Este avance est implcito en el fenmeno
de la consolidacin urbana y aqu el tiempo constituye un ele-
mento positivo, aun cuando en muchos casos los estratos ms
desfavorecidos no pueden ingresar rpidamente a los beneficios
de la urbanizacin.
Ya desde la segunda dcada de este siglo representantes de
la llamada Escuela de Chicago han tratado de describir la organi-
zacin del espacio urbano por medio de esquemas ecolgicos que
privilegian la tendencia de las actividades urbanas, o los diferen-
tes estratos sociales, a distribuirse en anillos o sectores de la ciu-
dad. En el esquema de anillos (Burgess) la distancia al centro
pareca constituir el factor fundamental de esa distribucin,
mientras que en el esquema de sectores (Hoyt) el desarrollo de
ejes viales que atravesaban el espacio urbano del centro a la peri-
feria estara marcando la conformacin de ese patrn de asenta-
miento. Estos esquemas simplistas trataron de generalizarse para
todas las ciudades industriales, y surgieron frente a ellos nume-
rosas crticas, tanto dentro de la misma escuela ecolgica como
desde otras visiones de la sociologa urbana.
La necesidad de usar esquemas descriptivos ms complejos,
y la introduccin de mtodos estadsticos ms complicados para
el anlisis, orientaron estudios posteriores, que tuvieron la pre-
tensin de teorizar sobre la organizacin del espacio en las ciu-
dades. En este trabajo tambin hemos hecho referencia a esque-
mas de anillos y sectores. Hemos mostrado cmo el factor I , de
consolidacin urbana, determina una serie de zonas que tienden
a ser concntricas, en la medida en que la distancia al centro an-
tiguo de la ciudad se relaciona con la expansin urbana y por lo
tanto con la consolidacin de la ciudad a travs del tiempo.
En cambio el factor I I , que aparece slo en 1 9 7 0 y se refiere
al desarrollo socioeconmico, determina zonas que tienden a
responder ms al esquema de sectores. La segregacin social ur-
bana, vinculada a la apropiacin del espacio por diferentes estra-
tos sociales, se ha ido configurando segn las condiciones natu-
R B A L C A V A / S c H T E I N G A R T : DIFERENCIACIN SOCIO-ESPACIAL 509

rales de las diferentes partes del territorio, dejando las ms

inhspitas (correspondientes al este de la ciudad) a los estratos
ms desfavorecidos. Norte-sur, este-poniente, han sido direccio-
nes contrastadas en el establecimiento de los diferentes grupos
sociales en la ciudad.
A l considerar estos esquemas, que han aparecido con bastan-
te claridad en el mapeo de los factores surgidos del anlisis esta-
dstico (vanse mapas), se podra concluir que quizs no es conve-
niente decir que la organizacin de las actividades urbanas se
produce siguiendo uno u otro esquema, sino que antes bien sera
ms pertinente hablar de una combinacin de los mismos, cada
uno de los cuales expresara una parte del fenmeno general en
estudio.
Sin embargo, estas conclusiones no pretenden hacer una teo-
rizacin de la diferenciacin intraurbana, ya que aportan slo
ciertos elementos descriptivos de un complejo fenmeno socio-
espacial. Este trabajo nos ha permitido tambin analizar trayec-
torias de las unidades que conforman la zona metropolitana de
la ciudad de Mxico: observar ciertas tendencias generales y de-
tectar al mismo tiempo algunos casos particulares de unidades,
cuya especificidad requerira de una investigacin ms detallada
(por ejemplo el caso de Coyoacn).
Estas trayectorias muestran una tendencia ascendente de las
unidades comprendidas en la metrpoli, pero el nivel en el que
se incorporan a la ciudad y la rapidez con que ascienden a nive-
les superiores vara tanto para las delegaciones del Distrito Fede-
ral como para los municipios del Estado de Mxico. Esas diferen-
cias y sobre todo el hecho de que las unidades incorporadas en
1970 lo hagan a niveles ms altos que aquellas que se incluyen
en los aos anteriores, difcilmente se pueden explicar con los
elementos que aqu se presentan. Para explicar algunos fenme-
nos descritos en este trabajo, se deberan llevar a cabo estudios
en profundidad referidos a los procesos sociales que inciden en
el crecimiento diferenciado de zonas distintas de la metrpoli.
A l incorporar el nmero de habitantes al estudio de las zonas
(variable que no haba entrado en el anlisis factorial) hemos
podido comprobar los cambios importantes experimentados en
1970, con relacin a la distribucin de la poblacin en zonas altas,
medias y bajas. Esos cambios se dan a favor de las zonas altas y
bajas que aumentan su peso a expensas de las medias.
Tambin pudimos observar, al analizar la variabilidad interna
510 E S T U D I O S S O C I O L G I C O S III: 9, 1985

del ndice de consolidacin en las zonas (es decir, las diferencias

entre unidades que las componen) que los cambios en los pesos
de la poblacin se acompaan de un aumento de la heterogenei-
dad interna de las zonas altas y de una homogeneidad creciente
de las bajas.
Esto constituye el indicio de un proceso de consolidacin
diferenciado: ms heterogneo (con mayor mezcla social) en las
zonas centrales y ms homogneo (con mayor segregacin de
las reas pobres) en la periferia.
Parece que los fenmenos urbanos presentan cierta estabili-
dad en un periodo determinado; sin embargo, esa estabilidad
podra quebrarse al pasar a otra etapa del desarrollo urbano. En
el caso de la ciudad de Mxico se analiza un periodo de rpido
crecimiento, y los resultados son consistentes con ese hecho; es
decir, la consolidacin urbana constituye un factor destacado en
un centro urbano en rpida expansin. Es probable que si se hu-
biera analizado, por medio de varios cortes temporales, la evolu-
cin de las diferencias intraurbanas en metrpolis de pases de-
sarrollados (que crecen mucho ms lentamente y con niveles
mayores de desarrollo econmico y de consumo urbano) no hu-
biera aparecido la consolidacin urbana como factor preponde-
rante, por lo tanto tampoco los porcentajes de poblacin urbana
y con educacin primaria, as como la proporcin de viviendas
con agua seran variables relevantes.
En esas metrpolis, ya consolidadas en su totalidad, la dife-
renciacin intraurbana se dara, ms por diferencias socioeco-
nmicas y de acceso a ciertos servicios (educativos, culturales,
administrativos) de mayor nivel de complejidad, que por la exis-
tencia o no de elementos fundamentales que van apareciendo
con la urbanizacin y la consolidacin urbana. Es probable tam-
bin que en esos casos el deterioro o la degradacin de las partes
ms antiguas pueda aparecer como un fenmeno importante.
La tendencia general observada con respecto al proceso de
consolidacin no permite concluir que el proceso se presente de la
misma forma para todos los grupos sociales. Las peculiaridades
con que este proceso se aplica a cada uno de ellos no pueden ser
apreciadas en este nivel de anlisis, que presenta una agregacin
y generalidad que impide captar las contradicciones internas del
proceso, en los diferentes grupos sociales involucrados.
R U B A L C A V A / S C H T E I N G A R T : DIFERENCIACIN SOCIO-ESPACIAL 511

APNDICE

Mtodo de anlisis

1. Origen
1
Son muchas las investigaciones que han empleado esta tcnica de anlisis.
Sin embargo, como desarrollo estadstico, esta tcnica surge en relacin con
el problema de integrar los resultados de pruebas que se aplican para medir la
inteligencia. En vista de que una persona obtiene mayor o menor puntaje
segn la prueba que se emplee, fue necesario combinar las calificaciones en
un solo coeficiente. La idea central para resolver este problema consisti
en buscar qu calificaciones siguen patrones de variacin similar en un gru-
po de personas.
Subyace a esta bsqueda la concepcin de la inteligencia como una es-
tructura formada por factores que pueden inferirse de los diferentes patro-
nes identificados en los puntajes.
Cada factor representar un elemento de dicha estructura, por ejemplo
creatividad, razonamiento matemtico, habilidad motriz, etctera.
Finalmente, el mtodo permite calificar a cada individuo en los facto-
res y deja abierta la posibilidad de resumir todas las calificaciones en un
ndice.

2. Modelo

La estructura matemtica del problema se expresa por medio de la siguiente

ecuacin:

/, = aXf + aX
2j 2 + aX
3f 3 + +

que establece que el factor genrico / es una suma ponderada de / variables.

Este modelo es el punto de partida de la tcnica. El objetivo central es
asociar valores numricos a las ponderaciones de cada factor (a\p a j,. . .,2
a u e e s t o ar a
y Q d I posibilidad de calcular un puntaje para cada una de
las n unidades en todos y cada uno de los factores. Para ello bastar con
aplicar las correspondientes ponderaciones a los valores de variables espec-
ficos de cada unidad.
Dada la popularidad de las tcnicas estadsticas que diferencian a las
variables en dependientes e independientes el lector estar inclinado a bus-
car dentro del anlisis factorial la misma distincin. Podemos considerar que
en este anlisis las i variables tienen el estatus de independientes y la tcni-

1
Vase por ejemplo K. Appendini, V. Almeida y R.M. Rubalcava, "Construc-
cin de zonas para un anlisis de la estructura agraria en Mxico; una aplicacin del
anlisis factorial", Documentos de trabajo del CEED, nm. 3, El Colegio de Mxico,
1977. En este trabajo aparecen varias referencias bibliogrficas sobre el tratamiento
estadstico del modelo, as como de artculos de divulgacin (no matemticos).
512 E S T U D I O S S O C I O L G I C O S III: 9, 1985

ca construye a partir de ellas los factores que pueden concebirse como va-
riables dependientes, pero con la caracterstica de que no pueden medirse
directamente en las unidades de anlisis, sino que es necesario construirlos
como promedios ponderados de las variables independientes que se regis-
traron para cada unidad.
A continuacin haremos una breve presentacin de los supuestos de
orden general y de los principales momentos del mtodo.
El problema debe tener una estructura lgica compatible con la del
anlisis factorial. Esto quiere decir que se parte del supuesto de que las
variables se entrelazan en factores porque o son indicadores de un mismo
concepto o de una dimensin de un concepto.
2
Las variables deben ser de preferencia mtricas y adems presentar
suficiente variabilidad para discriminar las distintas situaciones con relacin
al tema estudiado. Estas exigencias provienen del hecho de que el mtodo
3
se basa en la matriz de coeficientes de correlacin entre las variables.
Adems hay que evitar introducir al anlisis grupos de variables que
4
formen una combinacin lineal porque impediran el clculo de la inversa
de la matriz de correlaciones.

3. Momentos del anlisis

i) El punto de partida del mtodo consiste en calcularlas correlaciones

de cada variable con las restantes (esta informacin se obtiene de los renglo-
nes o columnas de la matriz de correlacin).
ii) Posteriormente se identifican patrones de relaciones entre las varia-
bles y se agrupan en factores aqullas con patrones similares. Cada factor
es un vector de coeficientes (tantos como variables consideradas en el an-
lisis) que pueden interpretarse como una medida del peso o importancia de
la asociacin que cada una de las variables tiene con el factor.
iii) El nmero de factores es igual al de variables y de hecho lo que se
logra es distribuir diferencialmente el efecto de cada variable entre los
factores.
El mtodo estima cul es la contribucin de cada factor para dar cuen-
ta de la heterogeneidad entre las unidades; esta estimacin sirve como cri-
terio para centrar el anlisis en slo aquellos factores que a juicio del inves-
tigador expliquen una proporcin importante de la variacin total.
Una vez que se ha decidido cuntos factores se analizarn, el significado
de cada uno se infiere de las variables que tienen una mayor asociacin (posi-

2
Medidas en escala de intervalo o de razn, esto es, mediciones cuantitativas.
3
Coeficientes de correlacin producto-momento de Pearson.
4
Si en cada unidad alguna de las variables se puede obtener por medio de un sub-
conjunto de k variables mediante una expresin del tipo:

Oy X x + aX
2 2 + ...+ a X K k con a * Oi = 1, 2,. . . ,

se dice que esa variable es una combinacin lineal de las k que aparecen en la expre-
sin. Un caso particular de combinacin lineal se da cuando un grupo de variables
incluidas en el anlisis suma siempre un mismo valor, por ejemplo 100 por ciento.
RUBALOAVA/SCHTEINGART: DIFERENCIACIN SOCIO-ESPACIAL 513

tiva o negativa) con l. Se dice que un factor es bipolar cuando en ste

destacan dos grupos de variables, con pesos similares pero signos distintos.
La identificacin del factor, esto es, la posibilidad de atribuirle signifi-
cado, se facilita despus de completar la siguiente etapa.
iv) Finalmente, por medio de un ndice se puede apreciar la situacin
de cada unidad en estudio en relacin con cada factor. El ndice se define
como la suma de los valores de las variables referidas a esas unidades, estan-
5
darizados y ponderados por el peso de cada variable en el factor.
v) En muchas aplicaciones es deseable llegar a agrupamientos d uni-
dades con el fin de poder generalizar casos individuales que permitan obte-
ner una caracterizacin ms global para percibir las grandes lneas de com-
portamiento del fenmeno estudiado y tambin calificar a cada unidad de
manera ms clara por su ubicacin en un conjunto ya caracterizado.
Los grupos se construyen estableciendo puntos de corte en la escala de
valores del ndice mediante criterios tanto estadsticos como prcticos que
garanticen que las unidades delimitadas por los cortes integran grupos de
mxima diferenciacin con relacin al factor. De esta manera se obtendr
una agrupacin para cada factor considerado.
Como se seal en el inciso iii, la interpretacin del significado de los
factores seleccionados se facilita si se elabora una agrupacin de unidades,
ya que las que estn incluidas en cada agregado pueden dar pistas para ha-
cer esa interpretacin.
De lo anterior podemos concluir que esta tcnica permite resumir la
informacin en dos sentidos: a) mediante la agrupacin de las variables en
factores, lo cual reduce las dimensiones que caracterizan a cada unidad, y
b) mediante la agregacin de unidades en zonas para disminuir su nmero.

4. Crticas al mtodo

Cabe mencionar que son muchas las crticas que se hacen a esta tcnica,
6
principalmente por el mal uso que se le ha dado. Nos referiremos aqu
slo a dos que nos han parecido las ms importantes a los efectos del tra-
bajo que presentamos: la "ceguera" del mtodo para agrupar variables,
que dificulta la interpretacin de los factores, y la "inestabilidad" de
stos, cuya estructura vara notablemente ante el menor cambio en la
informacin.

5
Por ejemplo, el ndice de la primera unidad en el primer factor se calcula me-
diante la siguiente expresin:
Al *H +
2 l X
l 1 + + a
kl X
x k

x - x
u i

donde x es , o sea el valor estandarizado de la /-sima variable en la pri-

mera unidad y a\ es la ponderacin correspondiente a la z-sima variable en el primer

x

factor.
6
Vese por ejemplo Fernando Corts, "Algunos problemas metodolgicos en
una prctica de investigacin histrico-estructural", en Notas de Poblacin del
CELADE, Santiago de Chile, ao IV, vol. 11.
514 E S T U D I O S S O C I O L G I C O S III: 9, 1985

Cuando la seleccin de las unidades de anlisis y de las variables que

las caracterizan se hizo con fundamento terico, el comportamiento apa-
rentemente errtico de los factores ante alguna modificacin ser perfecta-
mente explicable. La explicacin se podr dar en funcin de las unidades o
variables eliminadas o agregadas, indicando cmo y por qu su presencia
o ausencia altera los vnculos empricos entre las restantes. Un cambio en
las relaciones puede manifestarse en la aparicin de factores distintos o
en un agrupamiento diferente de las unidades.
Como mostramos en el apartado I, hemos intentado explicar los su-
puestos tericos y los criterios para la seleccin de las unidades de anlisis
y las variables; con esto pensamos que los efectos negativos del mtodo, se-
alados en las crticas, podran minimizarse, para un mejor aprovechamien-
to de las potencialidades del anlisis factorial en la aplicacin al caso de la
ciudad de Mxico.