Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Ambos decan que el conocimiento deba versar sobre lo QUIETO, FIJO y ESTABLE, pero la
DIFERENCIA es DONDE se encuentra.
PLATON consideraba que el autentico conocimiento tenia que versar sobre algo FIJO,
QUIETO y ESTABLE, y en el mundo de los sentidos, Platn no podra encontrar eso, porque
todo estaba sujeto a constates cambios (Ej: un rbol cambia su morfologa minuto a minuto, se
cae una hoja, races, etc.)
Platn postulo que existe un mundo, el mundo de las IDEAS, de los arquetipos, de aquellas
sustancias inalterables, eternas, perfectas, entes Metafsicos, que REALMENTE tienen una
existencia SEPARADA de la cosa.
Es decir, que en el mundo de las IDEAS, existe el universal de Hombre, como un MOLDE que
rene todas aquellas connotaciones comunes a todos los seres humanos y deja de lado las
particularidades (que sea alto, flaco, rubio, morocho, etc)
Todo lo que es captado por medio de los sentidos, corresponde al mundo de lo sensible, al
mundo de la APARIENCIA, lo que NO ES autentica realidad, lo que percibimos son sombras de
la autentica realidad
En el mundo de los SENTIDOS, para Platn lo que existe son COPIAS de esa AUTENTICA
REALIDAD, que esta en el mundo de las IDEAS.
Es decir, todo lo que vemos a nuestro alrededor en la naturaleza, son meros reflejos o sombras
de algo que existe de un modo ms real en el mundo de las IDEAS.
Segn el, primero estaba la IDEA de caballo, luego llegaban todos los caballos del mundo de
los sentidos galopando en forma de sombras en la pared de una caverna
Del mundo de los sentidos no se puede tener un verdadero conocimiento, pues se trata de un
mundo FICTICIO, y de algo ficticio no se puede obtener conocimiento
La percepcin sensible (DOXA) no nos puede dar conocimiento, porque es meramente opinativo,
de algo que es una COPIA no puedo tener conocimiento
Lo que dice Platn es que no podemos saber nada con seguridad sobre algo que cambia
constantemente. Sobre lo que pertenece al mundo de los sentidos, es decir, lo que podemos
sentir tocar, solo podemos tener ideas o hiptesis poco seguras.
Solo podemos tener conocimientos seguros de aquello que vemos con la RAZON
Entonces, para Platn, la autentica realidad no esta en este mundo de los sentidos.
A la autentica realidad no se llega por medio de los sentidos, sino por medio de LA RAZON.
EXPLICACION:
Segn Platn, el ser humano tambin esta dividido en 2 partes:
1- Tenemos un CUERPO que Fluye y que, por lo tanto, esta ligado al mundo de los sentidos, y
acaba de la misma manera que las dems cosas pertenecientes al mundo de los sentidos.
Ej: una pompa de jabn
Nuestros sentidos son de poco fiar.
Con esto, Platn afirma que hay INNATISMO, es decir, que hay conocimiento que viene desde
el nacimiento.
Para Platn el hombre no conoce las cosas, sino que las RECONOCE, porque el alma existe
antes de rencarnarse en el cuerpo y ya conoce las IDEAS, estuvo antes en el mundo de las
IDEAS.
Lo que sucede es que, al nacer, el alma olvida todo lo que sabe y necesitara del mundo
SENSIBLE, de las cosas de nuestro mundo para recordar, RECONOCER.
Aristteles descarta la existencia del mundo de las IDEAS, y dice que lo nico que existe es el
mundo de los SENTIDOS.
Aristteles pensaba que todo conocimiento empezaba por medio de la EXPERIENCIA. Es decir,
el conocimiento se adquiere por medio de los SENTIDOS.
Las captaciones de los sentidos son aprehendidas por el intelecto, generndose as el concepto.
De esta forma llegamos al conocimiento suprasensible.
Estaba de acuerdo con Platn en cuanto a que el conocimiento deba versar sobre lo QUIETO,
FIJO y ESTABLE, pero el crea que en el mundo de lo SENSIBLE podra encontrarse aquello
que NO CAMBIA, por medio de un proceso mental llamado proceso de ABSTRACCION,
mediante el cual yo dejo de lado las caractersticas PARTICULARES de un objeto y retengo lo
COMUN a todos (EJ: mesa, un vaso, caballo viejo, joven)
Aristteles pens que todo lo que tenemos dentro de los pensamientos e ideas ha entrado en
nuestra conciencia a travs de lo que hemos visto y odo. Pero tambin tenemos una RAZON
innata con la que nacemos.
Tenemos una capacidad innata para ordenar todas nuestras sensaciones en distintos grupos
y clases.
Asi surgen los conceptos de piedra; planta; animal y hombre.
Asi surgen los conceptos de Caballo; conejo; y canario
Aristteles estaba de acuerdo en que el molde de caballo es eterno e inmutable. Pero la idea
de caballo no es mas que un concepto que los seres humanos nos hemos formado despus de
ver un cierto nmero de caballos. Eso quiere decir que la IDEA o la FORMA de caballo no
existen en s.
FORMA del caballo es, para Aristoteles, las cualidades del caballo o lo que hoy en da llamamos
especie.
Con FORMA del caballo, Aristoteles quiere designar lo que es comn para todos los caballos.
Las formas de las cosas son como las cualidades especificas de las cosas.
SINTESIS:
Para Platn, el mayor grado de realidad es lo que pensamos con LA RAZON.
Para Aristteles el mayor grado de realidad es lo que sentimos con los SENTIDOS
Para Platn, los SENTIDOS no nos dan verdadero conocimiento, para Aristteles SI.
Para Platn, el conocimiento universal no se poda encontrar en el mundo sensible, en las cosas
de la naturaleza, ya que todo FLUYE, todo cambia constantemente, sino en un mundo separado,
el mundo de las IDEAS
Aristteles logra encontrar en el mundo de los sentidos lo que NO cambia, lo que NO fluye
El postulaba que el conocimiento universal no iba a estar separado de la cosa, sino que va a
estar en la COSA y mediante la RAZON podemos conocerla y formar conceptos.
Para Platn, los males del gnero humano no cesaran hasta que los que son ms rectos y
verdaderamente filsofos ocupen los cargos pblicos.
Platn descalifica a las LEYES porque, si la Polis estaba a cargo de una persona SABIA, esta
no necesita sujetar su voluntad o someterla a leyes prestablecidas. Su sabidura lo va a llevar a
decidir cuando una cosa es JUSTA y cuando no.
Si bien el gobernante sabio no necesita de las leyes porque es inconcebible que cometas
injusticias, la ley sin embargo, conduce al hombre a la recta razn que en ella se expresa
La finalidad de las Leyes es conseguir una ciudad en donde la justicia est asegurada y donde
una vida inmutable sirva a la gloria de los dioses y a su culto.
Las leyes para Platn deben estar enfocadas en el logro del supremo bien del hombre que es
alcanzar la felicidad, para unos estos consiste en el placer y para otros el bien consiste en la
sabidura.
Platn entiende que no se puede dejar de obedecer a las leyes por estar en desacuerdo con
ellas; no se debe responder a una injusticia con otra injusticia, pues ello llevara a la disolucin de
la sociedad
Sin embargo, para Platn, las leyes no cambiaran la naturaleza del hombre; si el ser humano
nace malo las leyes no lo van a cambiar
Ambos coincidan en que el poder siempre debe recaer en manos sabias o de gente
especializada
Todos los seres vivos se presentan a Aristteles como poseedores de ALMA con lo cual se
distinguen de los seres inanimados o inorgnicos
Para Aristteles el alma individual no es inmortal, el alma es slo la forma sustancial del cuerpo
corruptible. Aristoteles defiende una unin natural entre cuerpo y alma.
El ALMA, antes de estar encarcelada en el cuerpo, haba estado en el mundo de las IDEAS, por
lo tanto haba podido observar todos los arquetipos (moldes) de todas las cosas
Luego, cuando el alma cae encarcelada en el cuerpo y entra al mundo de los SENTIDOS, se ha
olvidado de lo que haba visto.
Entonces, cada vez que el ALMA conoce, en realidad RECONOCE (recuerda) lo que haba
observado en el mundo de las IDEAS
Segn Platn, El ser humano ve un caballo, un caballo imperfecto, pero eso es suficiente para
despertar en el ALMA un vago recuerdo del caballo perfecto que el ALMA vio en el mundo de
las IDEAS.
Lo ideal, lo que debera ser, es que la parte racional dominase sobre las otras dos.
Segn Platon, el cuerpo humano esta dividido en tres partes: cabeza, pecho y vientre.
A cada una de estar partes le corresponde una HABILIDAD del alma.
Adems, a cada una de las tres habilidades del alma le pertenece una VIRTUD.
La RAZON debe aspirar a la SABIDURIA
La VOLUNTAD debe mostrar VALOR
Y al DESEO hay que frenarlo para que el ser humano muestre MODERACION.
Cuando las tres partes del ser humano funcionan a la vez como un conjunto completo,
obtendremos un ser humano armonioso u honrado.
Quiere decir que lo que se da sea igual a lo que se recibe, en una relacin de intercambio debe
haber una igualdad entre lo que se da y lo que se recibe. En sentido propio la justicia comercial,
precio igual cosa, en un sentido jurdico que el delito tenga una pena igual.
2- La JUSTICIA DISTRIBUTIVA, para Aristteles, tiene que ver con lo que es justo o correcto con
respecto a la asignacin de bienes en una sociedad.
Esta tiene que ver con el reparto, como impuestos, cargos, beneficios, etc.
Sirve para llevar a cabo la asignacin de los beneficios y las cargas de la actividad econmica, de
manera tal que se logre una proporcin equivalente y justa.
Sirve tambin para premiar o castigar segn el mrito o demrito de las personas, es una justicia
selectiva, que privilegia a los mejores, que reconoce el esfuerzo, la superacin, la excelencia, etc.
4- DEFINICION DE: Sustancia, esencia, Materia, Forma, accidente, acto, potencia y motor
inmvil
SUSTANCIA: para Aristteles era lo que es en tanto que es (esencia).
Es aquella que ayudaba a que la cosa sea lo que era.
Es un compuesto de MATERIA y FORMA que no depende de otro para existir
Aristoteles constata que la realidad esta compuesta de una serie de cosas individuales que
constituyen un conjunto de materia y forma.
1- Materia: Aquello de lo que la cosa esta hecha. Es el material del que esta hecha una cosa
Ej: Una silla esta hecha de madera
2- Forma: la determinacin de una cosa. Las cualidades especificas de la cosa.
Lo que hace que la cosa sea lo que es. Ej: la gallina cacara
Cuando la gallina muere, y con ello deja de cacarear y de poner huevos, la FORMA de gallina
de la gallina deja de existir. Lo nico que queda es la MATERIA de la gallina, entonces, ya no es
una gallina.
POTENCIA es pues, lo que est por hacer o puede llegar a ser algo, mientras que entendemos
por ACTO lo que ya est acabado.
Aristteles cree que todas las cosas del mundo temporal y material (todas las cosas que forman
parte de la Naturaleza) estn compuestas con la estructura acto-potencia, por lo que estn
abocadas necesariamente al cambio y a la muerte. EXCEPTO DIOS.
Dios es acto puro porque en l no se encuentra ninguna potencialidad sino que es forma
plenamente realizada.
MOTOR INMOVIL:
Aristteles seala que tiene que haber un Dios que haya puesto en marcha todos los
movimientos de la naturaleza. En ese caso, ese Dios se convierte en la cima absoluta de la
escala de la naturaleza.
El imaginaba que los movimientos de las estrellas y de los planetas dirigen los movimientos de la
Tierra. Pero tambin tiene que haber algo que ponga en marcha los movimientos de los astros. A
ese algo Aristteles lo llama primer motor, MOTOR INMOVIL o Dios, el cual es la causa
primera de los movimientos de los astros y, con ello, de todos los movimientos de la Tierra.
Las TICAS HETERNOMAS son aquellas en las que la obligacin moral es algo impuesto al
hombre y externo a su voluntad.
Es aquella en que la ley moral que encuentra su fundamento en algo ajeno a la propia razn
(Dios, el Estado, bienes fsicos o psicolgicos...).
La accin moralmente buena ser la adecuacin a esos fines prefijados de antemano y de los que
no somos responsables (en el pleno sentido de la palabra).
Es decir, uno es moralmente heternomo si se ve obligado a aceptar un sistema moral (o
simplemente acepta un sistema moral) slo porque lo creen los propios padres o maestros, o
porque es lo que se cree en la comunidad en la que se est inmerso.
En esta circunstancia la ley a la que se debe someter el sujeto le viene dada a ste de fuera (de
una supuesta interpretacin de la voluntad divina, de las exigencias que impone el Estado al
individuo, del orden del mundo al que al sujeto se tiene que someter si quiere realizar sus
apetitos, ...)
Cuando las leyes son heternomas el sujeto toma la ley a la que se somete de algo exterior a l
mismo.
La tica aristotlica es HETERONOMA, porque el fin ltimo del hombre, el bien que ste puede
alcanzar (la felicidad, Dios) nos viene impuesto por nuestra propia naturaleza. Ser feliz,
comportarse ticamente implica conocer esa finalidad impuesta y llevarla a cabo.
En las TICAS AUTNOMAS, la obligacin (ley) moral ha de provenir del mismo hombre, y no
de algo exterior a l.
Una tica autnoma es aquella que induce a las personas a pensar por s mismas.
La autonoma implica una voluntad libre que muestra mediante la razn, que ciertos principios
morales son correctos
Es el propio hombre (mediante su razn) el que se determina a s mismo para obrar moralmente.
El hombre mismo, libre en absoluto de todo influjo exterior se crea la ley moral, es decir, dichas
leyes tienen su origen en la naturaleza de su propia razn.
Podemos decir, para aclarar, que si uno acta de acuerdo a una moral heternoma, cumple
con los principios morales slo por temor al castigo, mientras que si acta autnomamente, sigue
los principios porque los considera su deber. Es decir, la autonoma se rige por el cumplimiento
del deber por el deber mismo.
La tica Kantiana, como veremos, ser autnoma, no fundada en los sentimientos, gustos o
inclinaciones, sino en la propia razn.
Aristteles dice que todo hombre motoriza su voluntad en pos de la consecucin de un FIN
(quiere llegar a un fin o meta que se propone)
Una vez que el hombre llega a este fin o meta, se va a convertir en un medio para llegar a otro
nuevo fin o meta.
Entones, vemos como la vida del hombre termina siendo una cadena infinita de fines o metas
Aristteles dice que hay un fin que es buscado por todos y que, una vez que se lo obtiene, nada
mas se quiere-
Este FIN ULTIMO es ni mas ni menos que la FELICIDAD.
Para algunos, la felicidad consiste en los placeres; para otros, en las riquezas; pero el hombre
sabio la busca en la vida intelectiva. Ello no excluye el goce moderado de los placeres sensibles y
de los dems bienes.
La virtud consiste en el justo medio. Lo que quiere dar a entender es que el actuar del hombre
debe estar regido por la PRUDENCIA o regla recta.
Con justo medio quiere decir que no debemos ser ni cobardes ni temerarios, sino VALIENTES.
Del mismo modo no debemos ser ni tacaos ni prodigos, sino GENEROSOS.
Tanto la tica de Platon como la de Aristoteles se remiten a la ciencia medica griega: nicamente
mediante el equilibrio y la moderacin sere una persona feliz o en armona
Entonces la virtud ser adquirida mediante el ejercicio y el hbito, como cuando un hombre
quiere ser pacfico tiene que practicar en paz. Aristteles dice que nadie se hace "pacifico" por
naturaleza, ni tampoco es suficiente la enseanza
La actividad del hombre debe estar conducida por la PRUDENCIA, de esta manera el hombre
llega a ser un hombre virtuoso (ejemplar, honrado, justo, moral)
Aristoteles era comunitarista. Siempre se debe pensar la ETICA desde NOSOTROS, teniendo
en cuenta el otro.
Aristoteles subraya que las tres condiciones tienen que existir simultneamente para que el ser
humano pueda vivir feliz. Rechazo cualquier forma de vas nicas.
Si hubiera vivido hoy en da a lo mejor habra dicho que alguien que solo cultiva su cuerpo viven
tan parcial y defectuosamente como aquel que solo usa la cabeza.
Ambos extremos expresan una vida desviada.
2) Aristteles describe a la realidad con los conceptos de materia y forma, respecto de ellas dice
Aristteles:
" llamo materia al primer sujeto de cada cosa, de donde la cosa se genera y que es un
elemento inmanente a ella".
El bronce, por ejemplo, no slo es desde donde se hace la estatua sino que, adems, es de lo
que la estatua est hecha. Pero la materia permanece como algo indeterminado hasta que no
recibe una forma determinada que la determina a ser esto o aquello.
De modo que mientras la materia es de lo que est hecha una cosa; la forma es lo que hace que
sa cosa sea lo que es. Un trozo de madera, por ejemplo, puede llegar a ser o mesa, o silla o
puerta; y es la forma, justamente la que hace que sea una de estas cosas.
La forma informa a la materia y la hace ser una sustancia determinada. La materia es, pues un
principio pasivo y la forma un principio activo; la materia un principio determinable y la forma un
principio determinante.
Materia y forma dice Aristteles, son principios correlativos que no existen separados sino como
elementos constitutivos de la sustancia e inmanentes a ella. La materia sin la forma es algo
indeterminado, pero nunca llega a ser pura privacin, nunca se identifica con el no-ser. La materia
es un casi-ser, es algo que aunque actualmente no constituye una sustancia, est orientada a
serlo, es una sustancia en potencia.
Al decir materia me refiero a la que, no siendo en acto algo determinado, es en potencia algo
determinado".
As correlacionadas con las nociones de materia y forma estn las de potencia y acto,
conformando la realidad.
La potencia es siempre potencia para un acto. Por ejemplo: la semilla tiene potencia para ser un
rbol, el nio para ser hombre, etc.
Si para nosotros, o sea para nuestra consideracin emprica la potencia es la primera fase y el
acto la fase conclusiva y el termino final, en la naturaleza el Fin es lo primero, la condicin primera
del proceso y del movimiento. El movimiento existe en funcin del reposo, la potencia est
condicionada por el acto; la vida como perenne aspiracin a la forma, presupone la actualizacin
del Fin inmvil e inmutable.
El ser vivo, como toda sustancia natural es un compuesto de materia y forma. El principio por el
cual el cuerpo natural posee vida es el alma. Si son dos los principios del ser vivo (materia y
forma), y puesto que la materia no puede ser el alma del ser vivo, el alma debe ser el principio
formal o esencial del ser vivo. El alma puede definirse como:
La primera actualidad de un cuerpo natural que posee potencialmente la vida y es tal cualquier
cuerpo que posee rganos
Por ltimo restara analizar cul es la materia y cul es la forma del Estado y de las leyes segn la
teora Aristotlica, para lo cual comenzare por definir qu es el Estado y qu son las leyes para
Aristteles y de all concluir si cabe realmente analizar en ellos dichas sustancias (materia-forma).
El hombre es por naturaleza un hombre poltico. Quien carece de ciudad est por debajo o por
encima del hombre. Puede ser bestia o dios. Nunca un hombre. Dice Aristteles:
La ciudad es una de las cosas que existen por naturaleza, y que el hombre es por naturaleza un
animal poltico; y resulta tambin que quien por naturaleza y no por casos de fortuna carece de
ciudad est por debajo o por encima de lo que es el hombre.
La polis no se forma con individuos: Es la polis la que constituye al hombre. La ciudad es anterior
a la familia y a cada uno de nosotros, dice:
El individuo no se basta, requiere de la colectividad para ser. Aristteles atribuye al diseo natural
la estructura social. Hay, pues, hombres nacidos para mandar y hombres nacidos para ser
mandados. No es la convencin, no es la voluntad la que acomoda a los hombres en el plano
social. La naturaleza manda. De la desigualdad en el trabajo Aristteles asumi una desigualdad
en la condicin humana.
Respecto de la ley, el sostiene que es la razn desprovista de pasin, dice Aristteles en una
famosa frmula. La imparcialidad de la ley asigna una moralidad a las decisiones de los
magistrados que de otra manera nunca tendran.
Ni siquiera el gobernante ms sabio puede prescindir de la ley, ya que sta tiene una calidad
impersonal que ningn hombre, por bueno que sea, puede alcanzar.
Obedecer a la norma es obedecer a una estructura racional no a los apetitos de algn hombre.
Sin ley, el capricho. El gobierno de la ley es el gobierno de la razn. Si la razn ha de gobernar a
cada hombre, debe tambin gobernar al gobernante. El soberano en ltima instancia ha de ser la
razn desapasionada, la ley.
Expuestos sintticamente los conceptos de Estado y Ley para Aristteles, podemos notar que sus
definiciones distan radicalmente respecto a las definiciones dadas al hombre y a las cosas
conformadas por sustancias naturales; sustancias compuestas por materia y forma.
Sus anlisis de materia y forma son realizados sobre cuerpos naturales inorgnicos y orgnicos, y
no sobre abstracciones como la razn de las leyes o la naturaleza del desarrollo del estado.
Por tanto dar al Estado y a las leyes materia y forma, me parece una tarea que dista con la lgica
del autor seguida en sus obras.