UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

ASIGNATURA : LEGISLACION, CONSTITUCION Y DD.HH.

TEMA : CAPITULO VIII, Art. 138, inciso 2
Huancavelica 2017

Ao del buen servicio al ciudadano

UNIVERSIDAD NACIONAL DE
HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERIA
ESCUELA ACABDEMICO PROFESIONAL DE
INGENIERIA CIVIL- HUANCAVELICA

COMENTARIO DEL CAPITULO VIII,

ARTICULO 138 e INCISO 2
CTEDRA : LEGISLACION, CONSTITUCION Y DD.HH.

CATEDRTICO : Ing. LA ROSA GUERRERO, Hector

INTEGRANTES:
ALANYA CASTILLO, Balerio
BENDEZU ZUIGA, Vladimir
MEZA HUAYHUANI, Nehemias Josue
VILCAS QUISPE, Diestefano Noel
VARGAS MONTES, Alexander
CICLO : X

HUANCAVELICA - 2017
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
ASIGNATURA : LEGISLACION, CONSTITUCION Y DD.HH.
TEMA : CAPITULO VIII, Art. 138, inciso 2
Huancavelica 2017

I. RESUMEN

Es inviolable la libertad de difundir opiniones, informacin e ideas, a travs de

cualquier medio. No se puede restringir este derecho por vas o medios indirectos,
tales como el abuso de controles oficiales o particulares, de papel para peridicos,
de frecuencias radioelctricas o de enseres y aparatos usados en la difusin de
informacin o por cualesquiera otros medios y tecnologas de la informacin y
comunicacin encaminados a impedir la transmisin y circulacin de ideas y
opiniones. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni coartar
la libertad de difusin, que no tiene ms lmites que los previstos en el primer
prrafo del artculo 6to. de esta Constitucin. En ningn caso podrn secuestrarse
los bienes utilizados para la difusin de informacin, opiniones e ideas, como
instrumento del delito.

La independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Ninguna autoridad

puede avocarse a causas pendientes ante el rgano jurisdiccional ni interferir en el
ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han
pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trmite, ni
modificar sentencias ni retardar su ejecucin. Estas disposiciones no afectan el
derecho de gracia ni la facultad de investigacin del Congreso, cuyo ejercicio no
debe, sin embargo, interferir en el procedimiento jurisdiccional ni surte efecto
jurisdiccional alguno.

La fortuna favorece al valiente

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
ASIGNATURA : LEGISLACION, CONSTITUCION Y DD.HH.
TEMA : CAPITULO VIII, Art. 138, inciso 2
Huancavelica 2017

II. INTRODUCCION

El Estado ejerce sus funciones por medio de tres poderes, los cuales son el
Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Entre las mltiples finalidades que persigue el Estado, se encuentra la de impartir

justicia, lo cual constituye el fin del derecho que en particular interesa en esta
investigacin. En nuestro sistema jurdico, el concepto doctrinario de jurisdiccin
es ampliamente estudiado por la teora general del proceso.

Jurisdiccin, proviene de la expresin latina iuris dictio que significa decir el

Derecho y alude a la funcin que asume el Estado, a travs de los jueces y
tribunales, de administrar la justicia, aplicando el Derecho a los casos concretos
que se les presentan.

Lo cual se manifiesta mediante el proceso judicial moderno, fruto del Estado de

Derecho, en la cual la Constitucin adquiere una gran relevancia, no slo porque
ocupa la posicin de primer nivel en el ordenamiento jurdico segn se establece
en art. 138, de la constitucin poltica del Per en su segundo prrafo, sino
porque materialmente en el proceso judicial los derechos en conflicto son
fundamentales, de relevancia constitucional.

En este orden de ideas, la Constitucin, especialmente en el art. 139, ha

reconocido un conjunto de derechos y principios procesales que se desarrollaran
en el presente trabajo de investigacin, sobre la base de la necesidad del proceso
judicial o principio de jurisdiccionalidad.

Del conjunto de esos derechos y principios procesales, se derivan un conjunto de

consecuencias tanto a los derechos y garantas de los justiciables, as como a los
lmites de los poderes pblicos las cuales se constituirn en las slidas bases
para un buen desempeo de la funcin Jurisdiccional y la realizacin de su
finalidad, la de impartir Justicia en forma imparcial.

Tienes que hacer que ocurra

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
ASIGNATURA : LEGISLACION, CONSTITUCION Y DD.HH.
TEMA : CAPITULO VIII, Art. 138, inciso 2
Huancavelica 2017

III. LA JURISDICCION

3.1. LA JURISDICCIN:

3.1.1. Concepto:
Jurisdiccin, proviene de la expresin latina Juris diction que significa
decir el Derecho y alude a la funcin que asume el Estado, a travs de los
jueces y tribunales, de administrar la justicia, aplicando el Derecho a los casos
concretos que se les presentan. En este sentido se habla tambin de funcin
jurisdiccional y corresponde a los juzgados y tribunales determinados por las
leyes ejercer dicha funcin.

El procesalista italiano Giovanni Leone define la jurisdiccin como el

poder del Estado de resolver un conflicto entre derechos subjetivos de
conformidad con el derecho Objetivo.

En sentido estricto, por jurisdiccin se entiende la funcin pblica de

administrar justicia, emanada de la soberana del estado y ejercida por un
rgano especial. Tiene por fin la realizacin o declaracin del derecho y la
tutela de la libertad individual y del orden jurdico, mediante la aplicacin de
la ley en los casos concretos, para obtener la armona y la paz social.

Tal como se ve reflejado en la Constitucin Poltica del Per de1993 en

los siguientes artculos.

Artculo 138.- la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se

ejerce por el poder judicial a travs de sus rganos jerrquicos con arreglo a
la constitucin y a las leyes.

Artculo 139.- son principios y derechos de la funcin jurisdiccional. Inciso

17) La participacin popular en el nombramiento y en la revocacin de
magistrados conforme a ley.

Como advierte Couture, el Juez, si bien tiene la facultad de Juzgar tiene

tambin el deber de hacerlo; es decir tiene un deber - poder.

Al respecto Jorge Carrin Lugo manifiesta La correcta acepcin de la

jurisdiccin es el deber que tiene el Estado mediante el Poder Judicial, para
administrar Justicia. Es que la jurisdiccin debe concebirse como una funcin
que ejerce el rgano judicial al resolver los conflictos que se someten a su
decisin.

Con respecto a la precitada relacin Redenti, citado por Mario Alzamora

Valdez manifiesta: En ejercicio de su funcin jurisdiccional, el Estado
interviene para asegurar y garantizar el vigor prctico del derecho para quien

Ser un buen perdedor es aprender cmo ganar

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
ASIGNATURA : LEGISLACION, CONSTITUCION Y DD.HH.
TEMA : CAPITULO VIII, Art. 138, inciso 2
Huancavelica 2017

quiera y contra cualquiera que fuere promoviendo o controlando su

observancia o reprimiendo los hechos cometidos.

3.1.2. Requisitos.
Las circunstancias o condiciones necesarias para que se desarrolle la
funcin jurisdiccional son las siguientes:

Conflicto entre las partes.

Inters social en la composicin del conflicto.
Intervencin del Estado mediante el rgano correspondiente como
tercero imparcial.
Actuacin de la ley.

3.1.3. Elementos.

Los elementos que forman parte de la funcin jurisdiccional son los

siguientes:
a) Notio.- Que viene a ser la facultad del Juez para juzgar,
para conocer el litigio, de examinar el caso propuesto y decidir si tiene
competencia o no, Como dice Florencio Mixon Mass es el conocimiento
en profundidad del objeto del procedimiento.

b) Vocatio.- Que viene a ser la facultad de hacer comparecer

a las personas ante los juzgados, tanto a los sujetos procesales como a
terceros, con la finalidad de estaclarecer los hechos y llegar a la verdad
concreta.

c) Coertio.- Que es el la facultad de emplear los medios

necesarios (apremios, multas.) para que se cumplan los mandatos
judiciales. Mediante las medidas coercitivas necesarias para conducir el
proceso dentro del normal desarrollo para que se cumplan los mandatos
judiciales, pudiendo ordenar medidas cautelares personales o reales.

d) Iudicium.- Es la facultad del juez de juzgar, de examinar las

pruebas de cargo y de descargo para finalmente concluir con la aplicacin
de una norma legal para el caso especfico.

e) Executio.- es la facultad de los jueces de hacer cumplir sus

resoluciones, si es necesario bajo apremios, apercibimientos u otros
medios que la ley faculte.

La vida no es un problema a ser resuelto,

sino una realidad a experimentar
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
ASIGNATURA : LEGISLACION, CONSTITUCION Y DD.HH.
TEMA : CAPITULO VIII, Art. 138, inciso 2
Huancavelica 2017

3.2. FUNCIN JURISDICCIONAL.

3.2.1. La Funcin Jurisdiccional desde el punto de vista formal y

material.

Jos Becerra Bautista, define la funcin jurisdiccional comoLa facultad de

decidir, con fuerza vinculativa para las partes, una determinada situacin
jurdica controvertida, a continuacin se vera el aspecto tanto formal como
material.

Punto de vista formal.-

Alude a la organizacin constitucional que asigna la tarea de ejercer dicha

funcin al poder judicial de la federacin, fundamentalmente para preservar
el derecho.

La funcin jurisdiccional desde el punto de vista formal, es la actividad que

normalmente corresponde al poder judicial.Para caracterizar a la funcin
jurisdiccional es necesario tambin considerar el criterio material.

Punto de vista Material.- Referido a los elementos propios lgicos o

naturales del acto jurisdiccional.

La funcin jurisdiccional es una actividad del estado subordinada al orden

jurdico, productora de derechos, en los conflictos concretos o particulares
que se le someten para comprobar la violacin de una regla de derecho y
adoptar la solucin adecuada.

La finalidad del acto jurisdiccional es declarar imparcialmente el derecho en

los casos controvertidos o de conflictos que son de su competencia. En todo
acto jurisdiccional estamos en presencia de un conflicto de intereses que
amerita la intervencin judicial para mantener el derecho o la naturaleza del
derecho controvertido. Establecida la litis, ofrecidas las pruebas, la sentencia
es la culminacin de ese proceso.

El acto jurisdiccional es imparcial, hace cierto y establece el derecho dudoso

o incierto que se ha planteado al juez con la finalidad de resolver litigios.

3.2.2. Institucin de la funcin jurisdiccional.

La funcin jurisdiccional es instituida por el estado mediante tres actos

bsicos:

En primer lugar el estado crea los rganos jurisdiccionales ante los cuales
deben los particulares formular sus demandas y hacer valer sus pretensiones
en ejercicio del derecho de accin.

En segundo lugar, y con el objeto de que la actividad jurisdiccional se

desenvuelve en forma ordenada y eficaz, el estado seala a cada rgano
jurisdiccional el mbito de su competencia.

Cuanto ms hacemos, ms podemos hacer

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
ASIGNATURA : LEGISLACION, CONSTITUCION Y DD.HH.
TEMA : CAPITULO VIII, Art. 138, inciso 2
Huancavelica 2017

En tercer lugar, con el objeto de hacer posible el conocimiento y la

decisin de la controversia y normar la actividad de los sujetos procesales, el
estado dicta las normas de procedimiento es decir, instituye el proceso.

3.2.3. Elementos que caracterizan a La Funcin Jurisdiccional.

La funcin jurisdiccional tiene ciertos aspectos que la caracterizan y la

hacen nica, que se hacen notorios analizando su motivo y su fin, es decir,
por el elemento que provoca esa funcin y el resultado que con ella se
persigue.
En primer trmino, una situacin de duda o de conflicto preexistentes;
supone generalmente dos pretensiones opuestas cuyo objeto es muy
variable, puede ser de ndole civil, laboral, administrativo, comercial, penal,
etc.; de aqu se desprende que si el antecedente o motivo de la funcin
jurisdiccional es un conflicto de derecho que no puede dejarse a las partes
resolver, el primer elemento del acto jurisdiccional consiste en la declaracin
que se haga de la existencia de tal conflicto.

As, del anlisis de su motivo el primer elemento al que nos referimos o sea
la declaracin de la existencia del conflicto, constituye un acto que por s
solo no tiene ningn carcter jurdico, puesto que hasta ese momento no
hay ms que una simple operacin lgica de formulacin de un silogismo en
que la mayor est representada por la norma o situacin jurdica que se
pretende afectada, la menor por el hecho, estado o situacin, que se estima
contrario a aqulla, y la conclusin, por la declaracin de si existe o no tal
contradiccin.

Si ahora se considera la finalidad de la funcin jurisdiccional se llega a

conocer el otro elemento que la caracteriza.

La funcin jurisdiccional est organizada para dar proteccin al derecho,

para evitar la anarqua social que se producira si cada quien se hiciera
justicia por propia mano; en una palabra para mantener el orden jurdico y
para dar estabilidad a las situaciones de derecho.

Si esto es as, la funcin jurisdiccional no puede limitarse a declarar que

hay una situacin de conflicto pues a esa conclusin puede llegar cualquier
particular sin que ni en este caso, ni el de que conozca una autoridad, se
satisfagan los fines a los que se quiere llegar. La sentencia, debe como
consecuencia lgica de la declaracin que contiene completarse con una
decisin que haga cesar el conflicto y que ordene restituir y respetar el
derecho ofendido en los diversos mbitos existentes. Para que el
funcionamiento del poder judicial sea acorde con el espritu del
constitucionalismo, ha de gobernar segn unos principios que podran ser
resumidos en tres: independencia, inamovilidad y unidad de jurisdiccin.

Cualquier cosa que la mente del hombre puede

concebir y creer, puede ser conseguida
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
ASIGNATURA : LEGISLACION, CONSTITUCION Y DD.HH.
TEMA : CAPITULO VIII, Art. 138, inciso 2
Huancavelica 2017

Cabe destacar que el fin principal de la funcin jurisdiccional, es satisfacer

el inters publico del Estado en la realizacin del derecho y la garanta del
orden jurdico y de la vida, la dignidad y la libertad individual, en los casos
concretos y mediante decisiones que obliguen a las partes del respectivo
proceso para que haya paz y armona social; su fin secundario es satisfacer
el inters privado.

IV. PRINCIPIOS Y DERECHOS DE LA FUNCIN JURISDICCIONAL

4.1. Principios y derechos de la funcin jurisdiccional y su consagracin

en la constitucin poltica del Per.

El Poder Judicial segn la definicin del Diccionario de Derecho Usual

de Guillermo Cabanillas, es el conjunto de rganos jurisdiccionales a quien
es reservada competencia para conocer y resolver en juicios y causas entre
partes, en nuestro medio es el conjunto de los Jueces en todos los niveles,
auxiliares de justicia, rganos de apoyo que hacen posible la administracin
de justicia, potestad emanada del pueblo y se ejerce a travs de sus rganos
jerrquicos.

La constitucin poltica del Per de 1993, contiene una serie de

principios y derechos que inspiran la funcin jurisdiccional, los cuales se
encuentran contenidos en el artculo 139, que a continuacin se
desarrollaran.

4.2. Principios de la funcin jurisdiccional.

4.2.1. La independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional.

Art. 139.2 Const.-La independencia en el ejercicio de la funcin

jurisdiccional. Ninguna autoridad puede avocarse a causa pendiente ante
el rgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones.
Tampoco puede dejar sin efecto soluciones que han pasado en autoridad
de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trmite, ni modificar
sentencias ni retardar su ejecucin. Estas disposiciones no afectan el
derecho de gracia ni facultad de investigacin del Congreso, cuyo ejercicio
no debe, sin embargo, interferir en el procedimiento jurisdiccional ni surte
efecto jurisdiccional alguno.
La independencia judicial es en primer lugar un problema de derecho
constitucional y de organizacin judicial, que tiene influencia directa en el proceso
porque garantiza la imparcialidad, la verdad y la justicia del fallo. Si bien los
principios de independencia e imparcialidad judicial constituyen componentes
esenciales de la funcin jurisdiccional, estos poseen una doble configuracin,

Cete siete veces y levntate ocho

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
ASIGNATURA : LEGISLACION, CONSTITUCION Y DD.HH.
TEMA : CAPITULO VIII, Art. 138, inciso 2
Huancavelica 2017

pues tambin constituyen garantas para las partes procesales. Por ello, cuando
se vulneran principios como la independencia o imparcialidad del juzgador,
tambin se afecta el derecho a un juez independiente e imparcial y
consecuentemente, la tutela jurisdiccional "efectiva". En el caso de los miembros
de las fuerzas armadas y policiales militares y policiales, ellos gozan, como todo
ciudadano, del derecho a que el Estado les proporcione todas las garantas que
les asegure un proceso debido. En ningn caso, se puede equiparar el mbito de
la administracin militar en el que imperan los principios de orden y disciplina,
entre otros, con el mbito de la jurisdiccin militar, en el que imperan la
Constitucin que reconoce, entre otros, el derecho a la tutela jurisdiccional
"efectiva" y la ley que sea expedida conforme a ella.

El ejercicio de la judicatura debe hacerse en forma autnoma, responsable e

independiente la cual debe ser entendida como aquella capacidad
autodeterminativa para proceder a la declaracin del derecho, juzgando y
haciendo ejecutar lo juzgado, dentro de los marcos que fijan la Constitucin y la
Ley. En puridad, se trata de una condicin de albedro funcional.

De acuerdo a la decisin del expediente 0004-2006-PI/TC El principio de

independencia judicial exige que el legislador adopte las medidas necesarias y
oportunas a fin de que el rgano y sus miembros administren justicia con estricta
sujecin al Derecho y a la Constitucin, sin que sea posible la injerencia de
extraos (otros poderes pblicos o sociales, e incluso rganos del mismo ente
judicial) a la hora de delimitar e interpretar el sector del ordenamiento jurdico que
ha de aplicarse en cada caso.
La independencia judicial debe, pues, percibirse como la ausencia de vnculos
de sujecin poltica (imposicin de directivas por parte de los rganos polticos) o
de procedencia jerrquica al interior de la organizacin judicial, en lo concerniente
a la actuacin judicial per se. Por lo tanto el nico sometimiento que debe tener el
Juez es al derecho y a las funciones jurisdiccionales que la Constitucin declara.

La independencia del Juez posee dos dimensiones; externa e interna. La

externa garantiza al magistrado su autonoma con respecto a poderes ajenos a
la propia estructura institucional judicial, en cambio la independencia interna
garantiza su autonoma respecto de los propios rganos de la institucin judicial.
Segn Zaffaroni, puede afirmarse que un juez independiente no puede ser un
empleado del poder ejecutivo o del poder legislativo pero tampoco puede ser un
empleado de la Corte o Tribunal Supremo. Sin embargo el ejercicio
independiente, en ultima instancia depende de la conciencia del Juez, pues como
afirma Tocquey de nada vale la pena que se otorgue la independencia a los jueces
si luego renuncian a ella para obtener una mejor posicin, para hacer carrera mas
brillante o para establecer relaciones polticas. Por consiguiente este principio
rechaza toda coaccin ajena en el desempeo de sus funciones. El Juez debe
sentirse soberano en la recta aplicacin de la justicia conforme a la ley.
En cuanto al presente principio la Corte Interamericana de Derechos Humanos
ha sealado toda persona sujeta a un juicio de cualquier naturaleza ante un
rgano del Estado deber contar con la garanta de que dicho rgano sea
competente, independiente e imparcial.

El placer y la accin hacen que las horas

parezcan cortas
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
ASIGNATURA : LEGISLACION, CONSTITUCION Y DD.HH.
TEMA : CAPITULO VIII, Art. 138, inciso 2
Huancavelica 2017

En conclusin preservar la independencia del juez significa muy poco si no

hay en l la frrea voluntad de hacerla respetar y de guiarse solo por criterios de
conciencia. El es el custodio principal y ultimo de su propia autonoma.

Antes que nada, la preparacin es la llave del

xito
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
ASIGNATURA : LEGISLACION, CONSTITUCION Y DD.HH.
TEMA : CAPITULO VIII, Art. 138, inciso 2
Huancavelica 2017

V. COMENTARIOS
Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el rgano
jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede
dejar sin efectos resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada,
ni cortar procedimiento en trmite, ni modificar sentencias, ni retardar su
ejecucin.

Estas disposiciones no afectan el derecho de gracias ni la facultad de investigacin

del congreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo, interferir en el procedimiento
jurisdiccional, ni surte efecto jurisdiccional alguno.

Segn la divisin tripartita, los poderes del estado son el Poder Legislativo,
Ejecutivo y Judicial; as como estos poderes, las dems instituciones que consagra
la constitucin, gozan de plena autonoma e independencia en el ejercicio de sus
funciones, el Ministerio Pblico, la Defensora del Pueblo, el Consejo de la
Magistratura y cuantas instituciones seale la constitucin gozan de autonoma.
Por lo tanto, el Poder Judicial no puede ser la excepcin a esta regla y mas an si
tiene encomendada una de las tareas ms difciles, cual es, administrar justicia.

Si el Poder Judicial va a administrar justicia, necesita estar exento de toda presin

poltica, econmica y cuantas malas influencias pretendan desvirtuar la noble
funcin de administrar justicia, es por ello que la constitucin le otorga la total
independencia en el ejercicio de sus funciones sealando adems, que ninguna
autoridad puede avocarse a causa pendientes a l (rgano jurisdiccional). Por
ejemplo: Si Pedro es juez y Jos alcalde, Jos no puede avocarse a una causa
pendiente ante Pedro, ya que, Jos estuviera interfiriendo en la funciones de Pedro,
la cual, no le corresponde.

Por otro lado, el inciso 2 seala que ninguna autoridad puede dejar sin efecto
resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada. Aqu vamos a hacer
un parntesis y sealar, a qu tipo de resoluciones hace alusin la constitucin. En
un primer momento da la impresin que se tratan de sentencia, pero no solo las
sentencias adquieren autoridad de cosa juzgada, sino el sobreseimiento definitivo
de la causa, la resolucin que seala la prescripcin de la accin penal, entre otras,
que por el momento vamos a sealar slo estas resoluciones y hacer un ejemplo:
Supongamos que Pedro es vocal de la primera sala penal y emite una resolucin
ordenando el sobreseimiento definitivo de una causa, pero Luis que es vocal de la
segunda sala penal, no est de acuerdo con la resolucin de Pedro y emite de
oficio otra resolucin que determina que la resolucin de Pedro queda sin efecto.
Esto no es permitido por contravenir por lo establecido en el presente inciso.
Los dems supuestos son claros y no merecen mayor interpretacin. Sin embargo,
cuando la constitucin seala que Estas disposiciones no afectan el derecho de
gracia ni la facultad de investigacin del congreso [] qu nos quiere decir,
analicemos:

La pregunta es: Qu debemos entender por Derecho de Gracia? El derecho de

gracia es una facultad del Presidente de la Repblica, la cual, la encontramos en
el artculo 118 inciso 21 de la Constitucin que seala: Corresponde al Presidente
de la Repblica [] inciso 21 ejercer el derecho de gracia en benfico de los
procesados en los casos en que la etapa de instruccin haya excedido el doble de
su plazo ms su ampliatoria [].

Pierdes el 100% de los disparos que no usas

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
ASIGNATURA : LEGISLACION, CONSTITUCION Y DD.HH.
TEMA : CAPITULO VIII, Art. 138, inciso 2
Huancavelica 2017

Si analizamos el presente artculo, nos damos cuenta que el derecho de gracia es

un poder nico y exclusivo del Presidente de la Repblica, pero que est a favor
de los procesados cuando el perodo de instruccin haya excedido el doble de su
plazo, cuando el artculo seala perodo de instruccin; es evidente que se trata de
personas que estn siendo procesadas por la va penal, hay que sealar que en
nuestro sistema existen dos clases de procesos penales, el Ordinario y el Sumario,
los dos tienen etapas, cuales son, el perodo o etapa de instruccin y el de juicio
oral, en la etapa de instruccin, el fiscal y el juez de la investigacin, recogen todos
los medios aprobatorios para ser actuados en actividad probatoria. Ahora, los
procesos sumario en su etapa de instruccin tiene un plazo de 3 meses, que puede
ser prorrogado a 1 es decir, puede durar hasta cuatro meses, en el proceso
ordinario, el plazo de instruccin es de 4 meses y se puede prorrogar hasta por 2
meses ms, es decir, puede durar hasta 6 meses, cuando estos plazos exceden
en el doble, all el Presidente puede ejercer el derecho de gracia a favor de ellos.

El fracaso es xito si aprendemos de el

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
ASIGNATURA : LEGISLACION, CONSTITUCION Y DD.HH.
TEMA : CAPITULO VIII, Art. 138, inciso 2
Huancavelica 2017

VI. CONCLUSIONES

En nuestro pas se conoce y contina vigente el trmino latino "jurisdiccin"

debido a la gran influencia que tuvo el derecho romano en nuestro sistema
jurdico. Por lo que puede concebirse como una potestad-deber atribuida e
impuesto a un rgano gubernamental para dirimir litigios de trascendencia
jurdica, aplicando normas sustantivas e instrumentales por un oficio
objetivamente competente y un agente imparcial.

La Constitucin Peruana de 1993 disea un sistema basado en los derechos

fundamentales y constitucionales, como lo manifestado en el artculo 139
(Principios y derechos de la Funcin Jurisdiccional). Como garanta del
mencionado sistema la propia constitucin crea un principio: el derecho al debido
proceso, que acta como limite con fundamentos polticos, jurdicos y axiolgicos,
al que necesariamente deber vincularse la actuacin de los poderes pblicos en
relacin con la esfera de los derechos propios de cada persona.

Todo tiene belleza, pero no todo el mundo

puede verla
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
ASIGNATURA : LEGISLACION, CONSTITUCION Y DD.HH.
TEMA : CAPITULO VIII, Art. 138, inciso 2
Huancavelica 2017

Los derechos fundamentales son aquellos elementos esenciales del Sistema

Jurdico, que al derivar de los valores superiores que provienen de la dignidad
del ser humano, lo inspiran, orientan y determinan, configurndose como
derechos subjetivos de los sujetos de derecho y como elemento objetivo que
tutela regula y garantiza las diversas esferas y relaciones de la vida social.

Toda decisin, acto o norma que emane de cualquier poder o entidad estatal,
particular o de cualquier sujeto de derecho que vulnere o amenace algn
derecho fundamental, deber ser invalidado o sancionado, pues no solo afecta
o amenaza las bases del ordenamiento jurdico poltico, sino que vulnera la
dignidad del ser humano. al mismo tiempo, su naturaleza fundamental hace que
las normas jurdicas y cualquier acto jurdico en general, deban ser creadas,
interpretadas y aplicadas de tal forma que favorezca su eficacia y contenido.

El derecho a un debido proceso o proceso justo, es un derecho fundamental de

aspectos complejos, en la medida que esta integrado por otros derechos, de
carcter instrumental y que adems de ser o tener esta calidad, cumple la
funcin de garanta de los dems derechos fundamentales y del ordenamiento
jurdico en conjunto. De tal forma que la vulneracin del derecho a un debido
proceso lleva consigo la vulneracin de los otros derechos fundamentales, as
como la defensa, publicidad, celeridad igualdad y otros relacionados
ntimamente.

Del anlisis de las jurisprudencia empleada en el presente trabajo de

investigacin, se hace notorio que el derecho al debido proceso, previsto en el
artculo 139 inciso 3 de la constitucin de 1993, es uno de los derechos que
mas se invoca como lesionado o amenazado.

El Tribunal Constitucional como interprete supremo de la Constitucin tiene, la

responsabilidad en ultima instancia, por va directa del Habeas corpus o del
amparo ir abriendo el arco de proteccin de los justiciable que demanden la
proteccin extraordinaria de sus derechos fundamentales, cuando se violen el
debido procesos y tutela jurisdiccional de cualquier persona.

El hombre necesita dificultades porque son

necesarias para disfrutar el xito
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
ASIGNATURA : LEGISLACION, CONSTITUCION Y DD.HH.
TEMA : CAPITULO VIII, Art. 138, inciso 2
Huancavelica 2017

VII. BIBLIOGRAFIA

Espinoza-Saldaa Barrera, Eloy (2003) Jurisdiccin constitucional

imparticin de justicia y debido proceso Lima-Per; editorial ARA

Garca Belaunde, Domingo. De la Jurisdiccin Constitucional al Derecho

Procesal Constitucional. Lima-Per Editorial Grijley. 4ta. Edicin.

Hervada Javier (2000). Lecciones Propeduticas de Filosofa del Derecho.

Pamplona-Espaa. Editorial EUNSA, edicin 3era.

Hakansson Nieto, Carlos (2001). La Forma de Gobierno de la Constitucin

Peruana Piura-Per; editorial UDEP.

Obando Blanco, Vctor Roberto. (2002).El derecho a la tutela jurisdiccional

efectiva en la jurisprudencia.Lima-Per; editorial Palestra.2 edicin.

Ore Guardia, Arsenio (1996) Manual de Derecho Procesal Penal. Lima-Per

Editorial. Alternativas.

Pereira Menaut, Antonio Carlos (1997) En Defensa de La Constitucin.

Piura-Per. Editorial. UDEP.

Sar. A. Omar (2005) Constitucin Poltica de Per con la jurisprudencia

articulo por articulo del Tribunal Constitucional; Edit. Nomos & thesis Lima-
Per.

Sar. A Omar. (2006) Cdigo Procesal Constitucional con la jurisprudencia

articulo por articulo de Tribunal Constitucional; Edit. Nomos & thesis Lima-
Per.

Legislacin

Constitucin Poltica del Per de 1993.

TUO de la Ley Orgnica del Poder Judicial D.S. n 017-93-JUS

(06/06/1993)

Recursos Electrnicos.

www.bibliojurdic.org

www.tc.gob.pe

El xito depende del esfuerzo