EXPEDIENTE: 08-2014

SUMILLA: Apersonamiento y otros

SEOR:

DR. LUIGI E. VARGAS LOPEZ

CENTRO DE CONCILIACIN EXTRAJUDICIAL CONCILIARE

DIRECCIN: Calle San Jos N 328Arequipa

MAURICIO MATEO OROS CUTY, identificado con D.N.I.

N 29600846, con domicilio en Calle Puente Bolognesi N 306-
308-310 Cercado, provincia y departamento de Arequipa, y
LEONARDA HUAMANI HUILLCA, identificado con D.N.I.
N 29722695, con domicilio en Calle Puente Bolognesi N 306-
308-310 Cercado, provincia y departamento de Arequipa, ambos
con domicilio procesal en la Calle San Jos 322, Of. 12 del
Cercado de Arequipa ante Ud. respetuosamente me presento y
digo:

Que, estando que se est llevando a cabo una Conciliacin Extrajudicial por ante el
CENTRO DE CONCILIACIN EXTRAJUDICIAL CONCILIARE, me apersono,
sealando domicilio procesal en la Calle San Jos 322, Of. 12 del Cercado de Arequipa,
en mrito los siguientes fundamentos:

- Que, mi hermana ESTEFANIA MARINA OROS CUTI, en mrito a la

Escritura de compra- venta N,

Sin otro particular, le expreso las consideraciones de estima personal.

Arequipa, 18 de febrero del 2014.

PRIMER OTROSI: Que, habiendo presentado, los invitados, la seora Anabel

Yolanda Apaza Toro y el Seor Oswaldo B. Condori Canaza, una solicitud: Suspender
y sin efecto invitacin de conciliacin para el 4 de febrero del 2014 a horas 12.55,
procedo a absolver en los siguientes trminos:

1. Que mediante Sentencia de Vista N133-2013-4SC, emitida por la Cuarta Sala

Civil, en el proceso de DESALOJO, expediente N 2722-2010-0-0401-JR-CI-
04, seguido en contra de los seores Oswaldo B. Condori Canaza y Anabel
Yolanda Apaza Toro, RESUELVE: declarar improcedente la demanda de
 desalojo, DEJANDO A SALVO EL DERECHO DE LA PARTE
DEMANDANTE PARA QUE LO HAGA VALER EN LA VA
PERTINENTE.
2. Asimismo en el quinto considerando de la Sentencia de Vista, seala, que: ()
la determinacin del derecho de propiedad sobre un rea determinada, no
puede ser dilucidado en un proceso de desalojo por precario, dado su carcter
sumarsimo que no resulta concordante con la complejidad del tema que se
pretende dilucidar y porque en este proceso no se determina ni se discute el
derecho de propiedad (). (subrayado nuestro). Habindose adjuntado copias
de la sentencia de vista N 133-2013, en la solicitud de conciliacin.

3. En la solicitud Conciliacin presentada, se adjunt copia simple de la Partida N

01130252, con lo que se demuestra que el bien inmueble ubicado en Calle
Puente Bolognesi N 306-308- 310 Cercado, es de mi propiedad.

4. Por lo que el proceso de desalojo y de reivindicacin, son procesos diferentes,

con petitorio y fundamentacin jurdica diferente, por cuanto el proceso de
desalojo que se viene tramitando, no es un impedimento o causal de suspensin
para la invitacin de conciliacin fijada para el da 18 de febrero del presente
ao, y esta reprogramada, ante el Centro de Conciliacin Extrajudicial
Conciliare, por cuanto la suscrita a fin de hacer valer mi derecho, en la va
adecuada, es que recurro a vuestro Centro de Conciliacin, solicitando la
Reivindicacin y/o mejor derecho de propiedad, respecto del rea de 18.41
metros cuadrados que se ubica dentro de la propiedad de la solicitante, en el
predio signado como Calle Puente Bolognesi 310, y denominado zagun de
ingreso, a los ambientes de la solicitante, para hacer valer mi derecho en un
proceso de Reivindicacin y/o mejor derecho de propiedad, va judicial.

SEGUNDO OTROSI: Que, habiendo presentado solicitud de conciliacin

Extrajudicial por ante el CENTRO DE CONCILIACIN EXTRAJUDICIAL
CONCILIARE, por mi hermana ESTEFANIA MARINA OROS CUTI y
programndose la fecha de audiencia para el da 18 de febrero del presente y esta
reprogramndose para el da 26 de febrero del presente, a horas 10.00 a.m, solicito que
dicha audiencia de Conciliacin sea reprogramada para una nueva fecha, en
mrito a los fundamentos expuestos anteriormente.