FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

TRABAJO ACADMICO

CURSO : PENAL I PARTE GENERAL

DOCENTE : BEATRIZ ARENAS ALVARADO

ALUMNO : ZEGARRA LEVANO ALEX ADOLFO

CICLO : III

TACNA PER

2017
1. ELABORE UN MAPA MENTAL DEL DELITO EN EL PER
2. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LESIVIDAD

El principio de lesividad o de proteccin exclusiva de bienes jurdicos guarda

relacin con la moral, por lo que han de realizarse una serie de apuntes
previos.
Tanto del derecho como la moral son ordenamiento normativos, aunque
diferenciados por su mbito prctico. La filosofa del derecho explica que la
relacin de los dos ordenamientos puede ser de dos tipos:
Contingente: no es necesario que derecho y moral estn relacionados. Las
coincidencias son casuales.
Necesaria: no puede hablarse de derecho sin hacer referencia a la moral. El
derecho se basa (depende) de la moral y es inseparable de sta.

Existen varias posturas sobre esta relacin, que pueden agruparse en la tesis
de la conexin necesaria y la tesis de la separabilidad, segn si el derecho
depende o no (o si debe depender o no) de la moral. Pero tambin debe
tenerse en cuenta de qu moral se est hablando:
Moral positiva o convencional: hace referencia a la moral de una
determinada sociedad o de un grupo de individuos; es el conjunto de
principios y valores de un determinado colectivo. En este sentido, ofrece
una visin descriptiva de esa sociedad: lo que esas personas creen que es
moralmente correcto.
Moral crtica: hace referencia a lo que es moralmente correcto, ms all de
lo que la sociedad o el grupo de individuos piensen que lo es. Ofrece una
perspectiva para justificar moralmente ciertas conductas y criticar otras.

Esta accin no es objeto del derecho penal dejando de lado estas cuestiones
jurdico-filosficas, el principio de lesividad exige que el derecho penal slo
regule aquellas conductas humanas que sean socialmente relevantes. Por
tanto, han de ser acciones que tengan un impacto social, que no se
circunscriban nicamente a la esfera privada. En este sentido, debe existir un
tercer afectado por la conducta, otra persona independiente del autor que
padezca las consecuencias lesivas o peligrosas del acto; ello no quiere decir
que deba ser una persona identificada, sino que este tercero puede ser la
colectividad, como en el caso de los delitos de peligro:

 Delitos de peligro

Aquellos tipos penales que no requieren la lesin de un bien jurdico, sino que
basta con que la conducta sea ponerlo en peligro (ej: delitos contra la
seguridad del trfico).

Como se ha dicho, quedan fuera las conductas que quedan dentro de la esfera
privada; pero por mbito privado no debe entenderse que el delito sea
cometido en la intimidad, en el domicilio del autor y que, por eso, no deba
regularse por el derecho penal. El delito de violencia contra la mujer pareja (la
violencia de gnero) puede cometerse en el domicilio de los cnyuges y no
por ello debe quedar fuera del mbito penal. Adems, en este caso existe un
tercer afectado, que es la mujer vctima de los malos tratos. En definitiva, el
principio de lesividad exige que las consecuencias y repercusiones del hecho
sean socialmente relevantes, que se proyecten en la sociedad.

Trayendo a colacin las cuestiones filosficas sobre la moral explicadas

anteriormente, el derecho penal no debe regular todas las conductas que la
moral positiva considera reprochables: es posible que una conducta
moralmente incorrecta (desde la perspectiva de la moral convencional) no
pueda ser objeto de regulacin por el derecho penal porque no existe lesin
alguna de intereses ajenos. El consumo consciente de drogas (no su trfico)
es una conducta moralmente reprochable, pero que el derecho penal no puede
regular por considerarse que no existe un tercero lesionado; el suicidio o las
lesiones provocadas por uno mismo o consentidas (intervenciones
quirrgicas) son otros ejemplos.

3. FINES DE LA PENA Y MEDIDAS DE SEGURIDAD

El concepto de pena se plantea, en principio, como un concepto formal. Pena

es el mal que impone el legislador por la comisin de un delito al culpable o
culpables del mismo. Con esta definicin no se dice nada, sin embargo, sobre
cul es la naturaleza de ese mal o por qu o para qu se impone. La respuesta
a estas cuestiones es uno de los problemas ms discutidos de la Ciencia del
Derecho penal y la polmica desborda incluso los lmites jurdicos, para
convertirse en un tema de inters general para otras ciencias, Sociologa y
Filosofa principalmente.
Si se quiere conseguir claridad en este asunto, debera distinguirse desde el
principio tres aspectos de la pena: La justificacin, su sentido y su fin. Mientras
que con respecto al primer aspecto puede decirse que existe unanimidad, no
ocurre lo mismo con respecto a los otros dos,

La pena se justifica por su necesidad como medio de represin indispensable

para mantener las condiciones de vida fundamentales para la convivencia de
personas en una comunidad. Sin la pena la convivencia humana en la sociedad
actual sera imposible. Su justificacin no es, por consiguiente, una cuestin
religiosa ni filosfica, sino una amarga necesidad.

TEORIAS SOBRE EL FIN DE LA PENA

a. Las teoras absolutas .-

Atienden slo al sentido de la pena, prescindiendo totalmente de la idea de

fin. Para ellas, el sentido de la pena radica en la retribucin, en la
imposicin de un mal por el mal cometido. En esto se agota y termina la
funcin de la pena.

La pena es, la consecuencia justa y necesaria del delito cometido,

entendida bien como una necesidad tica, como un imperativo categrico al
modo que la entendi KANT en su conocido "ejemplo de la isla" en la que
sus habitantes, antes de abandonarla, deberan ejecutar al ltimo asesino
que hubiera en la crcel para que todo el mundo supiera el valor que
merece este hecho; bien como una necesidad lgica, negacin del delito y
afirmacin del Derecho; como la concibi HEGEL.

De algn modo, esta idea est fuertemente enraizada en la sociedad, que

reacciona frente a los ms graves delitos exigiendo el castigo de sus
culpables "el que la hace, la paga" y en las concepciones religiosas, que
ven la pena como la expiacin necesaria del mal (delito) cometido. Tambin
las ideas de venganza y de "castigo" se basan en una concepcin
retribucionista de la pena.
b. Las teoras relativas

Atienden al fin que se persigue con la pena. Se dividen en teoras de la

prevencin especial y teoras de la prevencin general.

Las teoras de la prevencin general ven el fin de la pena en la intimidacin

de la generalidad de los ciudadanos, para que se aparten de la comisin de
delitos. Su principal representante fue el penalista alemn de principios de
siglo XIX, FEUERBACH, que consideraba la pena como una coaccin
psicolgica que se ejerca en todos los ciudadanos para que omitieran la
comisin de delitos.

Las teoras de la prevencin especial ven el fin de la pena en apartar al que

ya ha delinquido de la comisin de futuros delitos, bien a travs de su
correccin o intimidacin, bien a travs de su aseguramiento, apartndolo
de la vida social en libertad. Su principal representante fue otro gran
penalista alemn, FRANZ VON LISZT, quien consider al delincuente como
el objeto central del Derecho penal ya la pena como una institucin que se
dirige a su correccin, intimidacin o aseguramiento. Tambin la llamada
"Escuela correccionalista" espaola de finales del siglo XIX y principios del
XX preconiz una teora preventiva especial de la pena. Famosa es la frase
de la penitenciarista espaola Concepcin ARENAL "odia el delito,
compadece al delincuente", y el ttulo del libro del penalista salmantino
Pedro DORADO MONTERO: El Derecho protector de los criminales
(1915), que sintetizan perfectamente las aspiraciones resocializadoras de la
teora preventiva especial. Por lo dems, las tesis preventivas estn ya
claramente formuladas en la famosa frase atribuida a PLATN: "nadie que
sea prudente castiga porque se ha pecado, sino para que no se peque"

c. Teora de la unin

Estas teoras unificadoras aparecen en la historia del Derecho penal como

una solucin de compromiso en la lucha de Escuelas que dividi a los
penalistas en dos bandos irreconciliables: los partidarios de la retribucin y
los partidarios de la prevencin, general o especial. Pero como toda
solucin de compromiso desemboca en un eclecticismo que, queriendo
contentar a todos, no satisface totalmente a nadie. Retribucin y prevencin
son dos polos opuestos de una misma realidad que no pueden
subordinarse el uno al otro, sino coordinarse mutuamente. La retribucin
mira al pasado, al delito cometido; la prevencin, al futuro, a evitar que se
vuelva delinquir. Reconducir ambas visiones de la pena a una unidad es
una especie de "cuadratura del crculo" de difcil solucin. Las teoras de la
unin, en sus distintas variantes tienen, sin embargo el mrito de haber
superado el excesivo parcialismo que late tanto en las teoras absolutas
como en las relativas. Ninguna de estas dos teoras puede comprender el
fenmeno de la pena en su totalidad, porque slo fijan su atencin en
partes de ese fenmeno. Cualquier teora que pretenda comprender el
fenmeno penal deber enfrentarse con l, por consiguiente, desde un
punto de vista totalizador, sin perjuicio de descomponerlo despus,
diferenciando sus distintos aspectos.

Precisamente en esto fracasan tambin las teoras de la unin. Para estas

teoras lo fundamental sigue siendo la pura retribucin del delito
culpablemente cometido y slo dentro de este marco retributivo y, por va
de excepcin, admiten que con el castigo se busquen fines preventivos.
Pero, como ha demostrado ROXIN, la retribucin no es el nico efecto de la
pena, sino uno ms de sus diversos caracteres que incluso no se agota en
s mismo, sino que, al demostrar la superioridad de la norma jurdica sobre
la voluntad del delincuente que la infringi, tiene un saludable efecto
preventivo general en la comunidad. Se habla en este sentido de
prevencin general positiva que ms que la intimidacin general, persigue
el reforzamiento de la confianza social en el Derecho.

No se puede hablar, por tanto, de una funcin nica, ni mucho menos

asignar a la pena un fin exclusivo. La pena es, ms bien, un fenmeno
pluridimensional que cumple diferentes funciones en cada uno de los
momentos en que, aparece en el momento de la amenaza penal, es decir,
cuando el legislador prohbe una conducta amenazndola con una pena, es
decisiva la idea de prevencin general negativa, pues se intimida a los
miembros de la comunidad, para que se abstengan de realizar la conducta
prohibida. Pero si, a pesar de esa amenaza e intimidacin general, se llega
a cometer el hecho prohibido, entonces a su autor debe aplicrsele la pena
prevista para ese hecho, predominando en la aplicacin de la pena la idea
de retribucin o de prevencin general positiva, aunque no se excluyan
aspectos preventivos especiales.
Finalmente, durante la ejecucin de la pena impuesta, prevalece, sobre
todo si se trata de una pena privativa de libertad, la idea de prevencin
especial, porque lo que en ese estadio debe perseguirse es la reeducaci6n
y socializacin del delincuente o, por lo menos, su aseguramiento los que
vayan contra su voluntad o contra su dignidad como persona, como por
ejemplo los trabajos forzados o la esterilizacin o castracin, o que
pretenden ms su "cinocuizacin", cuando no lisa y llanamente su
eliminacin o exterminio (pena de muerte), o mediatizando la concesin de
determinados beneficios, como permisos de salida, libertad condicional,
etc., con criterios muy especiales, ms propios de la "subcultura
penitenciaria" que de una autntica resocializacin (prevencin especial
negativa). Slo la integracin armnica, progresiva y racional de las
distintas fases del fenmeno penal puede eliminar estos peligros.

FINES DE LA PENA EN EL CODIGO PENAL .-

(ART. IX del titulo preeliminar)

a. Preventiva
b. Protectora
c. Resocializadora

La Pena y sus fines en La Legislacin Peruana

Los ltimos procesos de reforma tienden, precisamente, a hacer de la pena

un instrumento de resocializacin, sin abandonar su aspecto retributivo y
preventivo general. En el Cdigo de Ejecucin Penal, promulgado por D.
Leg. 330 del 6 de marzo de 1985, se dispone que la "ejecucin de las
penas y medidas privativas de libertad tienen por objeto la reeducacin,
rehabilitacin y reincorporacin del internado ala sociedad" arts. I del ttulo
preliminar. Mientras que en el nuevo Cdigo penal de 1991, en el artculo IX
del Titulo Preeliminar seala que la pena tiene fines de prevencin,
proteccin y resocializacin.

En el plano prctico, conduce a un "derecho penal" en que las personas

devienen en objeto de manipulacin en las manos de un Estado
todopoderoso. Para evitar este grave peligro, no basta, como lo crea
Martua, contar con un sistema penitenciario organizado con la perfeccin
 necesaria. La experiencia de los ltimos aos en el mundo demuestra lo
contrario. De all que en pases como Suecia, donde se han realizado serios
esfuerzos para aplicar los mtodos de tratamiento ms avanzados, exista
una fuerte corriente dirigida a reforzar un sistema penal basado en el
reconocimiento de la capacidad de culpabilidad y de responsabilidad de las
personas.
En el cdigo penal peruano, se determinan los fines de la pena, que deben
ser cumplirse en diferentes esferas. La prevencin ser a cargo de
Sistemas de Prevencin del delito, desde los jvenes, medidas legislativas
y una buena y determinante participacin de la Polica Nacional. En cuanto
a la proteccin est a cargo del Poder Judicial y los Sistemas
jurisdiccionales al imponer pena a los infractores y delincuentes que pueden
causar algn dao a la sociedad, a parte de la funcin de "castigo" la pena
servir para proteger a la sociedad de individuos con tendencias
delictuosas. En cuanto a la resocializacin, estar a cargo del Instituto
Nacional Penitenciario (INPE), quienes mediante medidas que ejecute en
sus centros penitenciarios intentar conseguir la resocializacin de los
internos.

MEDIDAS DE SEGURIDAD

En el campo del derecho penal, culminado un proceso, hay dos alternativas: La

primera y ms comn es imponer una pena y, la segunda, es la aplicacin de
una medida de seguridad.
El tema de las medidas de Seguridad se relaciona de manera directa con la
Imputabilidad. Nuestro Cdigo Penal parte de la presuncin de que todas las
personas son imputables, pero ha establecido ciertos casos de inimputabilidad,
los cuales se encuentran en el Art. 20 num. 1: la anomala psquica, grave
alteracin de la conciencia y alteraciones en la percepcin; y Art. 20 num. 2: el
sujeto menor de 18 aos es ininputable. Cuando el sujeto est incurso en
alguna de estas situaciones en forma parcial, es considerado como un
inimputable relativo o disminuido. Las medidas de seguridad son tratamientos
que se brindan a los sujetos cuando estn dentro de alguno de los supuestos
del Art.20 num.1 -inimputabilidad total o relativa-, y tiene como fundamento
evitar que estas personas consideradas como peligrosas, cometan nuevos
delitos.
La preeminencia que alcanz la tesis de la prevencin especial y la ineficacia
de la pena retributiva, en la manera como haba sido concebida en los viejos
cdigos, hicieron que irrumpieran en la legislacin y en la doctrina una serie de
recursos tendientes a facilitar el tratamiento de delincuentes de acuerdo a su
personalidad. Estos recursos son designados con la denominacin de medidas
de seguridad, y que complementando o suplantando a la pena deben cumplir
con la prevencin especial, es decir, disminuir o hacer desaparecer las causas
que hacen del agente un ser peligroso.
Los diversos movimientos propugnadores de un derecho penal de prevencin
especial, exigen el abandono de la pena y su substitucin por medidas de
seguridad (Escuela positivista italiana, Defensa social extrema.
Nuestro codificador, siguiendo a los proyectos suizos incorpor al sistema de
sanciones del Cdigo diversas medidas de seguridad: el internamiento en un
hospital u hospicio de inimputables y/o imputables relativos. La aplicacin de
una de estas medidas requiere, que la personalidad del agente se adecue a
una de tales categoras, y que se haya cometido una accin prevista en la ley
como delito. En todos los casos, es indispensable que el agente haya actuado
culpablemente y se haga merecedor a una pena. Con esto se restringe ya de
manera sensible el poder del Estado a recurrir a este tipo de medios de
prevencin de la delincuencia, los cuales representan en la prctica, como en
el caso de la pena, la privacin o restriccin de derechos inalienables de la
persona humana.

En la dogmtica penal, se han realizado tentativas para encontrar una

justificacin a estas medidas. Welzel considera como base de las medidas de
seguridad el principio tico-social general, de que slo puede participar, en
forma ntegra en la vida en comunidad, el que se deja dirigir por sus normas y
como, segn l, la libertad exterior o social slo se justifica en base a la
posesin de una libertad interior vinculada ticamente, se podr limitar la
libertad, mediante una medida de seguridad, a los agentes que no sean
capaces para tener esta libertad (enfermos mentales) o a los que no tienen
suficiente dominio sobre ella (viciosos, alcohlicos, etc. Stratenwerth, criticando
la tesis de Welzel, estima, por el contrario, que la justificacin de las medidas
de seguridad debe buscarse en el inters preponderante de impedir la comisin
de acciones delictuosas.
FINES DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD

Si la funcin y el fin de la pena se muestran como un problema frecuentemente

discutido, no sucede lo mismo con respecto a la medida de seguridad, sobre la
que existe cierta unanimidad en admitir que su finalidad esencial es la de la
prevencin especial.

De este fin preventivo-especial derivan dos problemas. de gran trascendencia.

Por un lado, el sealamiento del necesario equilibrio entre las medidas poltico-
criminales de prevencin de los delitos y las libertades individuales; por otro
lado, la exacta comprensin del trmino resocializar.

La mala utilizacin de las medidas de seguridad que puede transformarlas en

un medio de ataque contra las garantas individuales provoca cierta tensin con
las reglas esenciales del Estado democrtico de Derecho. Una poltica criminal
de medidas de seguridad que aspire a ser compatible con los postulados de
este modelo de Estado deber, en opinin de RODRGUEZ MOURULLO,
rodear al sistema penal preventivo de una serie de garantas dirigidas a evitar
los peligros que las medidas de seguridad pueden comportar para la certeza
del Derecho. Estas son:

a. Vigencia del principio de legalidad ninguna declaracin de peligrosidad

sin estar descrita en la ley; ninguna medida de seguridad sin regulacin
legal;
b. Exigencia de una previa comisin delictiva;
c. Medidas de seguridad al servicio del individuo;
d. Eliminacin de todo carcter aflictivo;

No se trata con todo esto, puntualizamos en parte con el propio RODRIGUEZ

MOURULLO, de defender una concepcin individualista y radicalmente liberal
del Derecho y de la sociedad, sino de poner las prevenciones necesarias para
frenar a aquellos que aniquilan al individuo bajo el pretexto de una supuesta
defensa social que en definitiva, no es ms que la defensa de los que mandan.
La segunda cuestin a la que se ha aludido es la relativa al contenido
resocializador de la medida de seguridad, que coincide en el Art. IX del Ttulo
Preeliminar del Cdigo Penal actual.

Segn el Cdigo Civil vigente los fines de las medidas de seguridad son :
 La Curacin .- Mediante la internacin o tratamiento ambulatorio del
individuo, con fines teraputicos o de rehabilitacin.
Tutela .- La representacin del individuo que ha sido considerado
inimputable o inimputable relativo.
Rehabilitacin .- En caso de ser inimputable relativo se buscar su
rehabilitacin para reinsertarlo en la sociedad o que cumpla una pena
privativa de libertad en una crcel o centro penitenciario habitual.

4. ELABORE MAPA CONCEPTUAL DE LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO

PENAL

5. ELABORE UN CUADRO COMPARATIVO DEL FUNCIONALISMO RADICAL

Y FUNCIONALISMO MODERADO

FUNCIONALISMO RADICAL FUNCIONALISMO MODERADO

Derecho penal slo podran ser ROXIN toma sus criterios desde una
explicados acertadamente tomando en perspectiva valorativista, neokantiana y
cuenta conceptos y conocimientos de un sistema abierto, trata de modificar
provenientes de este sistema social y de las estructuras del delito (tipicidad,
la funcin de la normatividad jurdica antijuridicidad y culpabilidad) retomando
(perspectiva externa), pues los conceptos cada estructura para que vaya orientada
exclusivamente penales (perspectiva hacia los nuevos desafos del Derecho
interna) no bastaran para ello28. Por Penal; hacia una poltica de Estado
cierto que el Derecho penal y la sociedad coherente a las necesidades del
estaran vinculados en una relacin de presente. Por cierto ese Estado que
interdependencia: la sociedad puede mencionaba ROXIN debe ser un Estado
exigir al Derecho penal que asimile de derecho, basado en principios
nuevos problemas sociales mientras el constitucionales (de all su limitacin). De
sistema jurdico no alcance la aqu surge la idea del FUNCIONALISMO
complejidad adecuada, ampliamente MODERADO, en que toda estructura del
abierto a la creacin de nuevos tipos delito debe ir encaminado hacia un
penales), pero el Derecho penal tambin propsito, en el que no puede separarse
podra incidir en la sociedad para de la poltica criminal[4], del Estado con
recordarle que deberan respetarse la Constitucin y el bloque de
determinadas mximas indisponibles. constitucionalidad que ella integra y en tal
Y no se podra esperar ms del Derecho caso ningn principio debera ir en contra
penal; es decir, no podra constituir la de esta.
base de una revolucin social, aunque,
como parte de la sociedad tampoco Surge posteriormente el concepto del
pueda ser degradado a un mero lacayo. bien jurdico tutelado concepto ligado a la
poltica criminal y a la Constitucin, que
Por otro lado, la sociedad no sera un como hemos dicho, ese bien jurdico
concepto globalizado; se constituira tutelado ROXIN lo asemeja a los
dentro de un Estado (que es el que derechos fundamentales creados en la
administra la pena pblica) como una Constitucin, por eso podemos decir que
unidad con un ordenamiento normativo, nuestro Cdigo Penal del 2000, est
determinando quien es miembro de esta relacionado con las ideas proferidas por
sociedad en funcin de una serie de ROXIN.
criterios (en especial, ciudadana y
territorialidad). Otra de las ideas preconizadas por
ROXIN es el concepto de la imputacin
Luego, para que la sociedad subsista, el objetiva, que origin una gran discusin
contexto de comunicacin debera ser en torno a los conceptos de causalidad e
mantenido igual frente a modelos imputacin en el Derecho Penal. La
divergentes; esta proteccin del contexto estructura planteada por ROXIN
de comunicacin, o sea de las normas complementa de cierta forma el tipo
que lo configuran, se producira, entre objetivo; otra idea que organiza este y
otras formas, mediante el Derecho penal. que de cierta medida tambin ser idea
de JAKOBS es el binomio culpabilidad-
La proteccin de normas no se dirigira a prevencin.
todo tipo de ellas, sino solamente a
aquellas que necesiten una La culpabilidad como mxima exigencia
estabilizacin especial por no estar del estado ciudadano que solo se puede
suficientemente aseguradas por va desarrollar como se dijo anteriormente
cognitiva. A diferencia de estas, existen desde la ptica poltica criminal basada
normas del mundo racional que todos en la funcin preventiva de la pena.
conocen y, mayoritariamente, aceptan
(p. ej. las provenientes de las ciencias
naturales), y que no necesitaran
estabilizacin alguna mediante De este modo la responsabilidad o
proteccin legal, pues, en caso de no ser culpabilidad lleva consigo la necesidad
aceptadas, el sujeto declarara su preventiva de la pena general y especial,
incompetencia y sufrira las que es indispensable para imponer la
consecuencias naturales que acarrean pena no como fundamento sino como
su inobservancia (cada de una casa, lmite de ah el FUNCIONALISMO
falta de lluvia pese a ser invocada por un LIMITADOR, que se puede dar la no
brujo, etc.). En cambio, las normas exigibilidad de otra conducta (excluya);
constitutivas de la sociedad, que no estn ahora, lo importante no es actuar de otro
dadas previamente sino son elaboradas, modo, sino la necesidad preventiva de
tendran carcter contingente. pena que es lo ms importante en el
esquema de ROXIN, que es necesario
imponerse al procesado. As que
responsabilidad (necesidad de pena) y
culpabilidad debe ser tomado en sentido
material y no solamente la culpabilidad
que se deduce de la Ley[5].

En suma, se es RESPONSABLE, si y
solo si:

Hay INJUSTO y CULPABILIDAD

(entendida esta como auto control, donde
tena una conducta alternativa conforme
a derecho y no lo hizo)[6]y si por razones
preventivas de pena se toma evitable el
castigo, que es llamada necesidad de
pena[7].
 BIBLIOGRAFA

Aser A., Hirsch H., y Roxin C.(1992) De los delitos y de las vctimas. Ad
Hoc SRL. 316pp
Fontn Balastra, Carlos. Tratado de Derecho Penal. Parte General.
Tomo III 2da Ed. Abeledo Penot. Buenos Aires. 563pp.
Hurtado pozo, Jos. (1997) Manual de Derecho Penal. Parte General.
2da Ed. Eddili. Lima. 640pp
Instituto Peruano de Ciencias Penales. (1995) Derecho Penal. Parte
General. Grijley. Lima 909 pp