Segundo Lenio:

Princpio: Isso porque a grande novidade das teorias contemporneas sobre os

princpios jurdicos foi demonstrar que, mais do que simples fatores de
colmatao das lacunas (como ocorria nas posturas metodolgicas derivadas do
privativismo novecentista), eles so, hoje, normas jurdicas vinculantes,
presentes em todo momento no contexto de uma comunidade poltica.
Tanto para Dworkin quanto para Alexy que, certamente, so os autores que
mais representativamente se debruaram sobre o problema do conceito de
princpio existe uma diferena entre a regra (que, evidentemente, tambm
norma) e os princpios.
S para lembrar: cada um dos autores (Dworkin e Alexy) construir sua posio
sob pressupostos metodolgicos diferentes que os levaro, no mais das vezes,
a identificar pontos distintos para realizar essa diferenciao. No caso de Alexy
(2006), sua distino ser estrutural, de natureza semntica; ao passo que
Dworkin (1986) realiza uma distino de natureza mais fenomenolgica (1986).
A aplicao de um princpio exige a considerao dos elementos do caso
Princpios so normas
Princpios no so valores
Para que um princpio tenha obrigatoriedade, ele no pode se desvencilhar da democracia, que se
d por enunciados jurdicos concebidos como regras.
Os princpios no autorizam a criao de novas
normas jurdicas, ou seja, no necessariamente
criam direito novo, mas so, eles mesmos, j a
normatividade do Direito. So eles os marcos
que permitem a compreenso da histria
institucional do Direito por isso eles
expressam de modo complexo o momento
hermenutico do Direito.
Os princpios sempre atuam
como determinantes para concretizao do
Direito e em todo caso concreto eles devem
conduzir para determinao da resposta
adequada.
princpios so deontolgicos e no teleolgicos!

Regra: norma de previso de conduta aplicvel a todo e qualquer caso princpio

da igualdade
As regras no acontecem sem os princpios.
As regras constituem modalidades objetivas de soluo de conflitos. Elas regram o caso,
determinando o que deve ou no ser feito. Os princpios autorizam essa determinao; eles fazem
com que o caso decidido seja dotado de autoridade que hermeneuticamente vem do
reconhecimento da legitimidade.
O problema da resposta adequada/correta, nesse caso, s resolvido na medida em que seja
descoberto o princpio que institui (legitimamente) a regra do caso.

Norma: um conceito interpretativo

Normas sero, assim, o produto de uma
dimenso deontolgica prpria do Direito,
j que ele se articula a partir de regras e
princpios.

Postulado
A
identificao da regra estaria relacionada
a uma dimenso imediatamente comportamental,
enquanto que a dimenso
finalstica permitiria a identificao de
princpios.

Alis, sem reconhecer sequer de que tipo de

divergncia se trata, se quanto aos fundamentos,
a tal divergncia terica, ou quanto
ao que ocorreu, a divergncia emprica.

Isso
porque no h dvida de que a presuno
de inocncia historicamente reconhecida
no Direito brasileiro o que se trata de se
saber, primeiro, qual o sentido normativo a
ser atribudo a essa histria (uma questo
de princpio e de integridade) e, segundo,
se ela foi ou no observada num determinado
caso (uma questo de adequabilidade). Numa palavra: tanto as posies de
Dworkin quanto as de Alexy esto concordes
no sentido de que um dos fatores a
diferenciar os princpios das regras diz respeito
ao fato de que sua no incidncia (ou
aplicao) em um determinado caso concreto
no exclui a possibilidade de sua aplicao
em outro, cujo contexto ftico-existncial
seja diferente daquele que originou seu
afastamento. As regras, por outro lado,
se afastadas de um caso, devem, necessariamente,
ser afastadas de todos os outros
futuros; exigncia decorrente de um princpio,
que a igualdade de tratamento. Isso
mesmo: a igualdade, que no que no uma regra,
mas, sim, um princpio.

Para Dworkin (1985, 1986), os princpios

representam uma comunidade, vale dizer:
uma comunidade poltica se articula a partir
de um conjunto coerente de princpios
que justifica e legitima sua ao poltica.