You are on page 1of 5

Secretario : Dr. Erick Ramos.

Expediente : 0112-2014-94-1508-JP-CO-01.
Cuaderno : Medida Cautelar.
Escrito : 02.
Sumilla : RECURSO DE APELACIN.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SATIPO.

HERMES REYES VELIZ, ANTONIO JAIME


QUINTO FLORES, ANAISABEL MARAVI
BECERRA, en el procedimiento sobre desafectacin
de bienes muebles incoado en el proceso que existe
entre la Financiera Confianza SAA y Walter Marav
Mejico y otros sobre Obligacin de Dar Suma de
Dinero; atentamente, digo:

Que, amparado en el Principio Garanta Constitucional de la Pluralidad


de Instancia y de conformidad con lo dispuesto en los artculos 364, 365 inciso
2 y 371 del Cdigo Procesal Civil, INTERPONGO RECURSO DE APELACIN
contra el auto N 10 de fecha 03 de Julio del 2015 en la parte que declara
INFUNDADA LA DESAFECTACIN de la Motocicleta de placa W43992 de
propiedad de Hermes Reyes Veliz, la motocicleta de Placa NP-12215 de
propiedad de Antonio Jaime Quinto Flores, y el grupo Electrgeno de propiedad
de Anaisabel Maravi Becerra, a efectos de que en revisin el superior jerrquico
la declare NULO o la REVOQUE declarndola FUNDADA la desafectacin
interpuesta en esta parte por los recurrentes, bajo las siguientes
consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:

I. FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA RESOLUCIN IMPUGNADA:


El presente auto materia de apelacin incurre en un vicio in procedendo
al carecer de motivacin en el extremo que los desafectantes argumentan que la
medida cautelar se ejecut sobre bienes que pertenecen a una unidad comercial
y que conllev a la parcializacin del comercio del ejecutado, y error in
iudicando o de hecho y derecho al no haber compulsado razonadamente los
medios probatorios que acreditan la propiedad exclusiva y excluyente de los
recurrentes.

I. SOBRE LA INDEBIDA MOTIVACIN CONTENIDO EN EL AUTO


APELADO OBJETO DE NULIDAD.

El razonamiento jurdico esbozado por el a quo contraviene en


derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales, ya que como
una garanta del justiciable frente a la arbitrariedad judicial garantiza que
las resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el
ordenamiento jurdico o los que derivan del caso.
En este sentido, la presente resolucin contiene una FALTA DE
MOTIVACIN SOBRE LA AFECTACIN DE LA MEDIDA CAUTELAR A
UNA UNIDAD DE COMERCIO, la misma que esta prohibida y slo
permisible cuando en forma aislada no afecte su normal desenvolvimiento
de la unidad productiva. Peticin de los desafectantes que no ha recibido
una respuesta por parte del juzgado y que se encuentre fundado en
argumentos de hecho y de derecho; por lo que, se ha trastocado en el
Principio Derecho del Debido Proceso en su faceta de la debida
motivacin.

II. SOBRE LOS ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO DE CARCTER


REVOCATORIO INCURRIDOS EN EL AUTO APELADO.
A) Que, con respecto a la motocicleta e placa W 43992 bien mueble de
propiedad del seor; HERMES REYES VELIZ , erradamente el juzgado
no apreci el conjunto de las cualidades de vehculo menor consignados
en la boleta informativa y la tarjeta de propiedad que prueban
fehacientemente que el bien que se desafecta es de propiedad nica y
exclusiva del desafectante, como:
- La motocicleta embargada y el que se desafecta tiene la misma
placa; W43992.
- La motocicleta embargada y el que se desafecta tiene la misma
marca; Wanxin.
- La motocicleta embargado y la que se desafecta tienen el mismo
color; rojo con negro.
El argumento de la seora jueza en el sentido de que el nmero
de chasis no coincide en la letra B y el nmero 8, ya que la tarjeta de
propiedad tiene como nmero; LHJYCLLA6BB212487 y lo que se
consigna en el acta de embargo LHJCLLA6PB212427, es por la razn
que el Secretario del juzgado no anot bien el nmero que se encuentra
cubierto con oxido y recubierta de polvo y aceite. Es ms, cuando se
trata de bienes que est formado por la parte principal y accesorios, por
principio general del derecho lo ACCESORIO SIGUE LA SUERTE DEL
PRINCIPAL; es decir, que debe tomarse en cuenta que se trata de la
moto y que el chass le pertenece ya que el motor como parte principal
contiene a lo accesorio.
Efectuando un anlisis en su conjunto el bien inmueble objeto de
desafectacin, bien inscrito pertenece nicamente al propietario, por lo
que se me debe entregar como es de ley.
B) Que, con respecto a la motocicleta de placa NP 12215 de propiedad
del seor ANTONIO JAIME QUINTO FLORES, el embargo efectuado
sobre mi vehculo no ha sido debidamente individualizado por el
juzgado, ya que solo consign unos cuantos nmeros del chasis,
sealando que otra parte estaba borrosa. No consigna nmero de placa
que tiene, nmero de motor, la serie y otros elementos que le sirvan para
individualizarlos. Es por ello, que no encontrndose consignado los
datos identificatorios debe el juzgado proceder a su verificacin en un
acta de ampliacin de medida cautelar con el nico fin de cautelar el
derecho de propiedad de terceros.
C) Que, respecto a grupo generador de energa de marca DX4500E de
propiedad de Anaisabel Becerra Marav, la recurrente esta probando ser
la propietaria con una boleta de venta debidamente vlido. Si bien para
el juzgado esta no demuestra fehaciencia, porque la boleta de venta se
consignaba la fecha de impresin posterior a la compra y venta, es por
la sencilla razn de que la compra y venta se realiz a plazos y cuando
recin la recurrente termina de pagar se le entrega la boleta de venta
cancelado con la fecha que efectu el contrato de compra a plazos.
Asimismo, cabe manifestar que la boleta de venta que acredita mi
propiedad surte plena validez como acto jurdico mientras no se haya
declarado su invalidez o ineficacia en la va de accin y en un proceso
judicial, o la ley lo declare expresamente nulo de puro derecho; por tal
razn la boleta surte plenos efectos jurdicos y se refuta vlido para
acreditar la propiedad de la recurrente, mientras no haya sido declarado
su invalidez.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:


La resolucin apelada causa agravio porque la denegatoria de la
desafectacin solicitada trasgrede el derecho el derecho de propiedad de la
recurrente, por una indebida motivacin y apreciacin errada del documento con
fecha cierta que prueba la propiedad de la recurrente. Su rechazo genera
desposesin y grave afectacin patrimonial a los recurrentes, hecho que no es
permitido en un estado de derecho y en un sistema patrimonialista.

IV. FUNDAMENTO JURIDICO DE LA PRETENSIN IMPUGNATORIA:


Mi pretensin impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes
normas legales:
1- Artculo 245, 364, 365, 382 del Cdigo Procesal Civil, en la que
establece cuando un documento adquiere fecha cierta y la facultad de examinar
la resolucin agraviante con el propsito de que sea anulada o revocada, su
procedencia contra autos y el contenido intrnseco de la nulidad en la apelacin.
2- El Artculo 1352 del Cdigo Civil, que precisa que la compra venta basta
el consenso, hasta verbal, sin necesidad de materializacin en un documento
escrito.
3- Artculo 122 del CPC e Inc. 3 del art. 139 de la Constitucin Poltica que
regulan la debida motivacin de las resoluciones judiciales.

V. ANEXOS: adjunto los siguientes:


1. Tasa judicial por concepto de recurso de apelacin de autos.
2. Cedulas de notificacin.

POR TANTO;
A usted, seor Juez srvase conceder la apelacin con efecto suspensivo
y oportunamente elevarlo al superior jerrquico para su justa revocatoria.

Satipo, 05 de Julio del 2015.