Laudo Por Vicios Oicultos Luego de La Recepcion de Provias A Favor Del Contratista

J
y CEhlTRO DE
AN`LISIS Y
RESOLUCI N
W DE CONFLICTOS
IONnFlCIA UNIV ERSIDAD CAT LICA orEnu
Arbitraje seguido entre
JJC CONTRATISTAS GENERALES S

A
Demandante
PROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE
NACIONALr PROVIAS NACIONAL
Demandado
Tribunal Arbitral
Dr Mart n Belande Moreyra
Dr Oswaldo
Hundskopf Exebio n r
Dr Jorge Santistevan de Noriega
Secretaria arbitral
Centro Anlisis y Resoluci n de Conflictos de la Pontificia Universidad

Cat lica del Per
I
i
J
Nfdyp
55
7
J 11k
774AYtY
l 1TR0 DE
CEf
ANAUSIS Y
Q
J RESOLUCION
DE CONFLICTOS
rONnflgA UNIyER51DAD CAT LICA pEL PERU

Tribunal Arbitral
Mart n Belande Moreyra
Oswaldo Hundskopf Exebio
Jorge Santistevan de Noriega
NDICE
I NOMBRE DE LAS PARTES 4
II SEDE DEL TRIBUNAL ARBITRAL 4
III TRIBUNAL ARBITRAL 4
IV ANTECEDENTES 5
V DEMANDA ARBITRAL PRESENTADA POR JJC 6

VI CONTESTACIbN DE DEMANDA PRESENTADA POR PRONTAS
NACIONAL 22
VII AUDIENCIA DE CONCILIACI N FIJACI N DE PUNTOS
CONTROVERTIDOS YADMIST N DE MEDIOS PROBATORIOS 34
AUDIENCIA DE
VIIL PRUEBAS 40
IX RECUSACI N DE ARBITRO 42
X AUDIENCIA ESPECTAL 43
XI INSPECIbN ARBITRAL 44
XII AUDIENCIA DE SUSTENTACI N Y DEBATE PERICIAL 44
t XIII ALEGATOS E INFORME ORAL 46
XIV CONSIDERANDOS 46
1
XIV OBJETO DE LA CONTROVERSIA ASI COMO NORMAS E
INSTRUMENTOS CONTRACTUALES APLICABLES 46
2
XIV ANALISIS DE LA PRIMERA PRETENSION PRINCIPAL DE JJC 49
3
XIV AN`LISIS SOBRE LA DETERMINACI N
DE LA F
XISTENCIA 55
4
XIV ANALISIS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA
Y RECONVENCTON INTERPUESTA POR PRONTAS
NACIO CONTENIDAS EN SU PRETENSION PRINCIPAL EN
PRETEN ION ACCESORIA A LA PRETENSION PRINCIP
2
r
ce
NSe
W
CENi0 DE
0
ANALISIS Y
RESOLUCION
7 DE CONFLICTOS
incw UNIV
roi ERSIDAD CAT LICA DEt renu
Tribunal Arbitral
Y EN SU PRETENSION SUBORDINADA A SU PRETENSION
PRINCIPAL O INEXISTENCIA DE VICIOS

OCULTOS O VICIOS
DE CONSTRUCCION DE LA OBRA EN LA PRETENSION
SUBORDINADA DE LA PRIMERA PRETENSION PRINCIPAL
DE JJC E IGUALMENTE DE LA
PRESUNTA INEXISTENCIA
DE LA OBLIGACION DE J JC DE REPARAR TALES VICIOS
CONTENIDA EN SU SEGUNDA PRETENSION
PRINCIPAL 89
S
XIV ANALISIS DE LA PRETENSION ACCESORIA A LA
PRETENSION SUBORDINADA A LA
PRIMERA PRETENSION
PRINCIPAL DE EN
JJC VIRTUD DE LA CUAL JJC
DEMANDA UNA INDEMNIZACION DE DA OS Y PERJUICIOS POR
LA SUMA DE S 1 014 217

48 MAS INTERESES LEGALES
90
6
XIV ANALISIS DE LA TERCERA PRETENSION
DE JJC PARA
QUE EL TRIBUNAL ORDENE EL REEMBOLSO A SU FAVOR

DE TODAS LAS
COSTAS GASTOS Y COSTOS WCURRIDOS
EN EL PRESENTE ARBITRAJE
95
XV LAUDO
96
3
tl
Y
VlFgp CENTRO DE
AN`LISIS Y
f
W DC NF cTOs
roNnricv UNIVERSIDAD CAT LICA rFRU Tribunal Arbitral
Oswaldo
Hundskopf Exebio
EXP N 063 2008

Resoluci n N 80
Lima 6 de setiembre de 2010
I NOMBRE DE LAS PARTES
Demandante JJC CONTRATISTAS GENERALES S

A en adelante JJC
Demandado PROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA DE
TRANSPORTE NACIONAL ere adelante PRONTAS NACIONAL
II SEDE DEL TRIBUNAL
Av Paz Soldn N 225 segundo piso San Isidro

i
III TRIBUNAL ARBITRAL
Dr Mart n Belande Moreyra Presidente del Tribunal Arbitral

Dr Oswaldo
Hundskopf Exebio
Dr Jorge SantisteUan de Noriega
4
atF11E@k
V 1056 Y
W
AN`
RESOLUCI N
DE CONFLICTOS
CAT LICA DEL rea Tribun8i Arbitral

rormricw UNIVERSIDAD
Mart n BelandeMoreyra
Oswaldo
Hundskopt Exebio
IV ANTECEDENTES
1 EZ Convenio Arbitral Est constituido por la Clusula Dcimo Tercera
contenida en el Contrato de Ejecuci n de Obra N 395

20
MTC
2005
Obra Rehabilitaci n y Mejoramiento de la Carretera Abra Mlaga

1
21 de
Alfamayo Tramo II Carrizales Alfamayo celebrado con fecha
diciembre de 2005 De acuerdo a dicha clusula arbitral las partes
acuerdan que cualquier controversia que surja desde la celebraci n del
Contrato se resolver mediante los procedimientos de Conciliaci n y

o
Arbitraje con excepci n a tas referidas en el art culo 23 de la Ley
Orgnica del Sistema Nacional de Control y de la Contralor a General
de la Republica Ley N 27785 y dems que por su naturaleza sean
solicitud de arbitraje de fecha

excluidas por Ley Asimismo JJC en su
01 de agosto de 2008 seal que presentaban el inicio del proceso
arbitral ante el Centro de Anlisis y Resoluci n de Conflictos de la
Universidad Cat lica previo acuerdo con su contraparte
2 En su solicitud de arbitraje JJC design al doctor Oswaldo Hundskopf
Exebio y PRONTAS NACIONAL design a la ingeniera Dina Carrillo
Parodi al momento de presentar su contestaci n Dichos profesionales

de rbitros de parte oportunidad Con
aceptaron la designaci n en su
07 de octubre de 2008 JJC presenta recusaci n contra la

fecha
Dina Carrillo Parodi Con 04 de setiembre de 2008 la
ingeniera fecha
Corte Arbitral resolvi declarar fundada ta recusaci n planteada por
JJC otorgando a PRONTAS NACIONAL un plazo de cinco 5 d as hbiles
para que designe su rbitro sustituto Conforme a lo ordenado por la
Resoluci n Administrativa N 1 del 3I de octubre de 2008 PRONTAS
5
tfhEgq
k
LTRO DE
CEf
ANALI515 Y
y N
RESOLUCIC
DE CONFLICTOS
6
NNiIFICU UNIVERSIDAD CAT LICA DFl PEnli

Tribunal Arbitral
Oswaldo
Hundskopf Exebio
NACIONAL nombra como sustituto arbitral al Dr

Jorge Santistevan de
Noriega quien acept la designaci n
3 Instalaci n dei Tribunal Arbitral Con

fecha 09 de enero de 2009
se instal el Tribunal Arbitral constituido
por los `rbitros doctor Mart n
Belande Moreyra doctor Oswaldo Hundskopf Exebio y doctor
1 Jorge
Santistevan de Noriega la
con participaci n de las partes del proceso
arbitral JJC CONTRATISTAS GENERALES
y el PROYECTO ESPECIAL
DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE NACIONAL PROVIAS
NACIONAL Asimismo en dicho acto estableci
se que el arbitraje se
regir de acuerdo a las reglas establecidas en el Acta de Instalaci n del
Tribunal Arbitral el Reglamento del Centro de Anlisis y Resoluci n de
Conflictos de la Pontrficia Universidad Cat lica del Per

y en forma
supletoria la Ley N 26572 Ley General de Arbitraje en adelante
LGAJ En dicho acto el Tribunal Arbitral
otorg a JJC el plazo de diez
10J d as hbiles para que presente la demanda arbitral
V De la Demanda Arbitral presentada por JJC

CONTRATISTAS
GENERALES
4 JJC mediante escrito de fecha IS de enero de 2009 presenta la

demanda arbitral
interpuesta contra PROVIAS NACIONAL de acuerdo a
Clusula Dcimo Tercera del Contrato de

Ejecuci n de Obra N 395
20 20
MTC para la Rehabilitaci n y Mejoramiento de la Carretera
bra Mlaga Alfamayo Tramo II Carrizales
Alfamayo en adelante
LA OBRAD
6
r
ICBRi
at
kI
I
I CENTRO DE
ANALI515 Y
yey RESOLUCI N
DE CONFLICTOS
eoNTITICU UNIVERSIDAD CAT LICA DR RU

Tribunal Arbitral
Oswaldo
Hundskopf Exebio
5 Como Primera Pretensi n

Principal JJC solicita que el Tribunal Arbitral
declare la caducidad del

plazo que tuvo PRONTAS NACIONAL para
comunicar los pretendidos vicios
i mediante correo electr nico de
imputados de La OBRA efectuado
fecha 14
2008
02 al haber transcurrido
ms de 60 d as de recibida LA OBRA
2007J conforme
1I
22 al Art cztlo
N 1783 del C digo Civil en consecuencia se declare la extinci n del
derecho y la acci n de reclamo de PRONTAS NACIONAL por la
pretendida responsabilidad del contratista por los vicios ocultos
alegados
6 Como Pretensi n Subordinada a la Primera Pretensi n

Principal JJC
solicita que si se considera que ha
no operado la caducidad del derecho
y acci n de PRONTAS NACIONAL ante la imputaci n de daos
efectados con fecha 2008
02
14 el i
i bunal Arbitral deber
pronunciarse sobre el fondo de la materia controvertida
debiendo declarar la inexistencia de
responsabilidad de JJC respecto i
de los deterioros que presenta A
I OBRA identificados e imputados por
la parte demandada mediante comunicaciones virtuales
y escritas
7 Como Pretensi n Accesoria a la Pretensi n Subordinada de la Primera
Pretensi n Principal JJC solicita que el Tribunal Arbitral ordene a
PRONTAS NACIONAL indemnice con la suma de S 1 48

217
014 ms
los intereses legales desde la fecha del sometimiento a arbitraje hasta
la fecha efectiva de pago como restituci n por el dao
emergente i
generado
V
W
CFMRO DE
ANALI515 Y
RESOLUCION
yy7
DE CONFLICTOS
ter
rorrnElcu UNIVERSIDAD CATOLICA ore PER Tribunal Arbitral

8 Como Segunda Pretensi n Principal JJC solicita al Tribunal Arbitral

declare que los daos presentes y futuros causados por el deficiente
mantenimiento post
ejecuci n de LA OBRA le
no sean
imputables por
no encontrarse obligados contractualmente al mantenimiento post
ejecuci n
9 Como Tercera Pretensi n se solicita al Tribunal Arbitral que PRONTAS
NACIONAL pague a JJC todos los gastos y costos arbitrales incumdos
en el proceso incluyendo los honorarios de sus asesores legales y

tcnicos
10 JJC seala las verdaderas causas

que de los referidos daos han sido
explicadas y fundamentadas legal y tcnicamente a PRONTAS
NACIONAL en diversas ocasiones demostrando desde el punto de

vista tcnico y legal no tener ninguna responsabilidad de dichos daos
Y
11 En mrito a lo anteriormente expuesto JJC indica
que su demanda
contiene las siguientes premisas de anlisis
a Segn el art culo 1783 del C digo Civil el comitente tiene un
plazo de 60 d as calendarios desde la recepci n de la obra para

comunicar al contratista los vicios que encuentre en LA OBRA
b El comitente PRONTAS NACIONAL es responsable del expediente

tcnic OBRA y el contratista JJC de la construcci n El
ontratista es obligado a construir LA OBRA cindose al
V 8
I
I
i
7k CEN DE
TRO
ANALI515 Y
RESOLUCION
vyyq
C DE CONFLICTOS
rOnnrVNIV
Cln ERSIDAD CAT LICA uEl acau
Tribunal Arbitral
Mart n Belande
Moreyra
expediente tcnico aprobado y entregado por PRONTAS

NACIONAL
c El Contratista no es responsable de los daos que

aparezcan en
LA OBRA si demuestra
que la ejecut conforme al expediente
tcnico
I2 Seala JJC como base concreta del

reclamo se confirme su posici n en
torno a la inexistencia de responsabilidad

respecto a la imputaci n
efectuada por PRONTAS NACIONAL pues consideran que tal imputaci n
es juridicamente ineficaz y a la vez
porque los daos no provienen del
proceso constructivo sino por causas ajenas toda vez que JJC ejecut
LA OBRA cindose las
t
a especificaciones tcnicas aprobadas por
PRONTAS NACIONAL
E
13 Indica JJC que con

fecha 2006
2
28 se realiz la entrega de terreno
dndose inicio al plazo contractual el 1
2006 El plazo contractual
3
estuvo previsto en 360 d as calendario
conforme a lo dispuesto en el
contrato existiendo ampliaciones de plazo
14 Con fecha 22
2007
11 realiz
se el acto formal de recepci n de la obra
en presencia de PRONTAS NACIONAL la
y supervisi n dejan
constancia LA OBRA
que se ejecut conforme a los planos
especificaciones autorizaciones adicionales y al expediente tcnico En
conse enci indican que la recepci n se realiz sin observaciones
9
i y
wr
V J
CENTRO DE
AN`LISIS 7
iy RESOLUCI N
DE CONFLICTOS
rtincUNIVERSIDAD
vo
CAT LICA oe reau
Tribunal Arbitral
Oswaldo
Hundskopf Exebio
I5 JJC indica que PRONTAS NACIONAL les

imputa por daos ocurridos en
trece sectores de LA OBRA mediante correo electr nico de fecha

2008
02
14 y dos cartas de fechas 2008
02
18 y 2008
04
respectivamente
16 JJC seala que mediante cartas

dirigidas a PRONTAS 1ACIONAL desde
el 2008
03
07 hasta el 2009
01
09 sustentaron sus
descargos
demostrando que se ejecutaron las obligaciones cindose
estrictamente a EL CONTRATO y a sus especificaciones tcnicas
Manifiestan que EL CONTRATO es uno de construcci n y no incluye la
prestaci n de ingenieria o de diseo as como no existe causal
que nexo
entre las actividades a cargo de JJC y los desperfectos imputados no
habiendo acreditado PRONTAS vicio constructivo

alguno
17 Indic JJC que los desperfectos imputados responden al trazo propio de

la carretera y se presentaron durante la ejecuci n misma del proyecto
esto gener que PRONTAS NACIONAL haya reconocido los trabajos
adicionales Seala adems que con anterioridad PRONTAS NACIONAL
se hab a expresado sobre la causa
y consecuencias de los eventos
conocidos por consiguiente no es razonable que PRONTAS NACIONAL
impute esos mismos eventos como sobrevivientes y atribuibles a JJC

18 Seala JJC que existe una inadecuada labor de mantenimiento de la
carretera osterior a la culminaci n de las actividades a su cargo

ndica que esta inadecuada
genera la aparici n de desperfectos
10
1
1FNFeRaJ
I
CENTRO DE
ANALI515 Y
y J RESOLVCION
DE CONFV CTOS
nnclUNIVERSIDAD
ra CAT LICA oei rEau
Tribunal ifbitral
Mart n Belande
Moreyra
I9 JJC indica que mediante

comunicaciones de fechas
08 17
05
27 08
07
y 08
12
26 PRONTAS NACIONAL persiste en imputarles
responsabilidades sin contradecir los descargos y sin alcanzar
I
ninguna documentaci n tcnica
I
I
20 JJC indica que los daos

alegados por PRONTAS NACIONAL obedecen a
la inestabilidad de taludes situaci n que se present durante la

ejecuci n de la obra y por deficiencias del Expediente Tcnico
proporcionado por PRONTAS NACIONAL
21 JJC seala no ser responsable de la idoneidad y correcta definici n del

r Expediente Tcnico y sus
modificaciones aprobadas toda vez
que
PRONTAS NACIONAL en un primer momento convoc a la Licitaci n
Pblica Nacional N
20 la
MTC
2005
0008 que tuvo como objeto inicial
la Actualizaci n o Adecuci n del Expediente Tcnico Definitivo
y
y
Ejecuci n de LA OBRA establecindose como modalidad de
contrataci n el concurso ofert Consideran que esto es relevante pues
explica que PRONTAS NACIONAL no tuvo la intenci n de asmir la
responsabilidad ypor consiguiente l riesgo de la actualizaci n de un
expediente tcnico desactualizado
22 JJC indica a de
que pesar ello PRONTAS NACIONAL mediante
Resoluci n Directoral N
20 de fecha 08
MTC
2005
804 05 aprob
administrativamente la actualizaci n del Estudio Definitivo para la
Rehabilitaci n y Mejoramiento de la Carretera Abra
Mlaga Alfamayo
Sub Tr mo II sealndose en dicha resoluci n el mbito de
ufo 11
1VlFy
J
r
W
CENTRO DE
ANALI515 Y
RESOLUCION
y
DE CONFLICTOS
roHnrlcw UNIVERSIDAD
CAT LICA grcnu
Tribunal Arbitral
responsabilidad de PRONTAS NACIONAL respecto del expediente

tcnico aprobado Por tanto mediante Resoluci n Directoral N 826
20 de fecha
MTC
2005 05 PRONTAS NACIONAL modific
08
11 el
i objeto de la licitaci n y por ende

aprob la modificaci n de las Bases
f
Administrativas de la Licitaci n
Pblica bajo el sistema de precios
i
unitarios A partir de dicha fecha PRONTAS NACIONAL decidi
libremente asumir el
riesgo derivado de la idoneidad del
Expediente
Tcnico para la ejecuci n de LA OBRA En consecuencia indican
que la
responsabilidad de los deterioros imputados se deben a una deficiente

actualizaci n del Expediente Tcnico
23 Indica JJC que contractualmente PRONTAS NACIONAL responde ante

el contratista terceros por
y la suficiencia tcnica del Expediente
Tcnico Sealan tambin que por observaciones hechas
por G y M S
A
durante el de
proceso licitaci n el CONSUCODE emiti el
Pronunciamiento N 273
GTNsealando
2005
que PRONTAS NACIONAL
es responsable de la correcta definici n de las especificaciones tcnicas
l
del expediente tcnico
24 Manifiesta JJC que conforme a la Ley de Contrataciones y

Adquisiciones del Estado aprobado por Decreto Supremo N 083
2004
PCM la idoneidad precisi n y certeza de las especificaciones tcnicas

del Expediente Tcnico es obligaci n de PRONTAS NACIONAL
Extendindose incluso a los cambios y modificaciones del expedient
tc que esta ap ebe antes y durante de la
ejecuci n de la obra
V
12
a1EN
v
Ji
Bq
k
I
TRO DE
CE1
ANALI515 Y
HESOLUCION
DE CONFLICTOS
rorJnHan UNIVERSIDAD CAT LICA oeE reau

Tribunal Arbitral
25 Asimismo JJC seala que PRONTAS NACIONAL no puede verse limitada

o restringida contractualmente ya que todo pacto en contravenci n de
sus alcances resultaria nulo por aplicaci n del articulo 1328 del
C digo
Civil
26 JJC seala que el Expediente Tcnico contrastado posteriormente con
I
la ejecuci n la realidad de LA
y OBRA result preliminar y por
consiguiente defectuoso Sealan tambin que el Expediente Tcnico de

LA OBRA fue aprobado mediante Resoluci n Directoral del 18
2001
05
En dicha Memoria Descriptiva menciona el
se tipo de material con
escasa matriz poca consistencia y el estado de estabilidad

precario de
los taluds recomendado obras de contenci n y estabilizaci n de
r
taludes no contemplados la actualizaci n del
en
expediente tcnico
27 JJC indica que conforme los Trminos de

a Referencia de las Bases del
Proceso de Selecci n aprobada mediante Resoluci n Directoral N 733
20
MTC
2005 se establece lo que deb a contener la actualizaci n
o
y
adecuaci n del Expediente Tcnico que posteriormente fue
sorpresivamente eliminado de la licitaci n Sealan que es irrefutable
que la parte fundamental del Expediente Tcnico Definitivo era el
sinceramiento de las obras de acuerdo

a
ejecutar a la geolog a del
terreno Situaci n relevante si toma cuenta
se en que los daos
alegados por PRONTAS NACIONAL obedecen a causas

geol gicas
28 JJC seala qu eliminar PRONTAS NACIONAL la etapa de

actualizaci n o ad cuaci n de expediente tcnico definitivo justific el
j 13
s
SiNFBq
v
J CENTRO DE
ANAUSIS Y
ty RESOLUCI N
DE CONFLICTOS
HON UNIVERSIDAD
N
V CAT LICA DEL reau
Tribunal Arbitral
Mart n Belande
Moreyra
cambio de la naturaleza de contrataci n

original de un concurso oferta a
un contrato de obra de precios unitarios encargndose a PRONTAS

NACIONAL de actualizar su propio Estudio Definitivo con la finalidad de
ser entregado al contratista ganador de la Buena Pro para su ejecuci n

Efectivamente mediante Resoluci n Directoral N TC
M
2005
804
20
PRONTAS NACIONAL aprob la modificaci n del expediente de
contrataci n
29 JJC indica que PRONTAS NACIONAL mediante

Resoluci n Directoral N
20 resolvi
MTC
2005
826 aprobar la modificaci n de las Bases
Administrativas registrando nuevamente las bases bajo el sistema de
precios unitarios y encargndose PRONTAS NACIONAL de aprobar
directamente bajo propio
y su
riesgo el Estudio Definitivo
adecuadamente para la actualizaci n de LA OBRA
30 JJC indica PRONTAS

que NACIONAL al eliminar la de
etapa
i Actualizaci n o Adecuaci n
y del Expediente Tcnico Definitivo y
convocar a licitaci n la ejecuci n de LA OBRA decidi asumir los riesgos
de la falta o deficiente actualizaci n y
o adecuaci n del Expediente
Tcnico y que por lo tanto no puede transferir su
responsabilidad por
las consecuencias que ahora y durante la
ejecuci n de LA OBRA se
manifestaron a travs de la inestabilidad de los taludes
31 JJC indica durante la

que ejecuci n de LA OBRA se evidenciaron
defici c as tcnicas relevantes del Expediente Tcnico las cuate
j 14
I
I wfBri
a
k CEMBO DE
ANALI515Y
y RESOLUCI N
DE CONFLICTOS
pONimcw VNIVERSIDAD CATlSLICA t pEll

Tribunal Arbitral
fueron comunicadas oportunamente generando en algunos casos su
correcci n y adicionales de obra en otros

y no
32 JJC seala que LA OBRA se desarroll en una zona topogrfica

accidentada con un suelo cubierto P or ve9etaci n Que luego de retirada
i la capa vegetal del terreno fue diferente al considerado en el proyecto
agravado con la inconsistencia tcnica del expediente Estas
inestabilidades de taludes superiores e inferiores constan en una serie
de documentos presentados en las Anotaciones de Cuaderno de Obra
33 JJC seala se elaboraron

que y aprobaron los adicionales de
Movimientos de 7Ferras ocurrencia de demembes durante la
construcci n debido a la imposibilidad de construir LA OBRA con los
taludes previstos en el expediente tcnico Esta situaci n dio lugar a
los Adicionales N 01
y 04 y a los Deductivos Vinculntes N
01 02 y
03 En dichas Resoluciones se adjunt l Informe del especialista de LA
OBRA quien rconoce la existencia de inestbilidad de los taludes
de
corte las incongruencias dl estudio
geol gico del Proyecto encontrado
en los taludes superiores e inestabilidad en los inferiores
34 JJC indica que mediante Resoluci n N

2006
3008 20 de fecha
MTC
06
10
20 se aprob el Adicional N 04 y el Deductivo N
03 adjunto
la Resoluci n se el
acompa informe del especialista Ing Jorge
Donayre Ordinola en el que reconoce textualmente que el ha
proyecto no
considerado nas obras los taludes

en de corte inestable y
rasantes e er necesarios para los objetivos de LA OBRA
15
ii
as
W
k CENTRO DE
RE OLUCI N
DE CONFLICTOS
cN
nr
rOr UNIVERSIDAD CAT LICA oet rE0
u
Tribunal Arbitral
35 JJC indica que en mayo de 2006 contrat a la Empresa Consultora

Jorge E Alva Hurtado Ingenieros para efectuar una evaluaci n
teol gica Geotcnica de taludes a lo largo de LA OBRA sta

recomend cambio en los taludes de corte y obras adicionales que
PRONTAS NACIONAL no consider siendo por ello responsable de lo que
hoy ocurre en la carretera
36 JJC indica en varias

que oportunidades a travs de diversas
anotaciones del cuaderno de obra solicit a los demandados un estudio
geotcnico A lo que s lo recibieron

negativas por lo que se vieron
obligados a contratar nuevamente a la misma empresa especialista

para efectuar la evaluaci n de los taludes y definir las condiciones
geotcnicas geol gicas en toda la v a
37 JJC indica que los taludes de toda la carretera

son inestables por las
propias caracter sticas de los materiales que la componen y por la

diferencia de materiales encontrados en obra a aquellos previstos en el
proyecto Situaci n que oblig a PRONTAS NACIONAL a aprobar

adicionales a la obra para suplir las deficiencias Por tanto PRONTAS
NACIONAL contradice su conducta y decisiones previas al imputar

responsabilidad por hechos cuyas causas
generaron el reconocimiento
de bras adicionales
38 JJC seala que existi una gran diferencia en el tipo de material

definido en el proyecto clasificaci n de taludes con lo realmente
en rado en lo taludes de corte lo que gener un cambio sustancia
16
V
f
i eNCeq
a
WI
TAO DE
CEN
ANALI5157
y RESOLUCI N
DE CONFLICTOS
n
vorrnn UNIVERSIDAD CAT LICA oe reno
Tribunal Arbitral
Mart n Belande
Moreyra
en los volmenes de corte hechos de los

que se dejaron constancia
tanto en el cuaderno de obra
y en diversas cartas remitidas
i
39 Por dichas diferencias JJC seala que
efecto dos reclasiflcaciones de
taludes a
cargo del especialista de la supervisi n y de ellos mismos
suscribiendo dos actas con relaci nalos tramos el
tipo de material
encontrado y el talud de corte
adoptado
40 JJC seala que la roca fija y los materiales sueltos se incrementaron en
ms de 100 dando significativas diferencias a las del expediente

tcnico Indican
que estas deficiencias fueron expuestas oportunamente
a PRONTAS NACIONAL incrementando el deber de
cuidado que debi
observar en las labores de mantenimiento
construcci n
post
41 JJC indica solo

que se consider un volumen de ocurrencias de
derrumbes de 8 767 m3 No obstante por la inestabilidad de los
taludes de corte y por el tipo de material encontrados en el proyecto
ocurrieron una serie d derrumbes lo de toda la
a
largo carretera
generando otorgamientos de adicionales Estos derrumbes fueron

comunicados al supervisor mediante diversas anotaciones en el
cuaderno de obra y cuantificados mediante cartas remitidas
42 JJC dej constancia con la Supervisi n de la ocurrencia de demcmbes

que PRONTAS NACIONAL reconoci que se debieron a i suelos
inestables p sa ci n con
agua de filtraci n ii Incompatibilidad de
clasificad n de s elos y taludes del proyecto con los encontrado
o 17
1
tFNU
3
V
J
f
W
I CEIyTRO DE
ANAU515 Y
y RESOLUCItSN
DE CONFLICTOS
rormFlCwUNIVERSIDAD CAT LICA ociaen

Tribunal Arbitral
Oswaldo
Hundskopf Exebio
realmente en
campo iiiJ problemas geodinmicos que influyeron en la
estabilidad de los taludes y ivJ materiales con fuerte grado de
alteraci n y fracturaci n
43 Asimismo JJC indica que Contralor a General de la Repblica

determin que el Expediente Tcnico es defectuoso y recomend a
PRONTAS NACIONAL adoptar medidas que conlleven a lograr la

estabilidad de los taludes
y garanticen la estabilidad de LA OBRA
recomendaci n que fue desestimada

por los demandados
44 JJC seala que no se

construy una carretera nueva El objeto del
contrato fue la rehabilitaci n y mejoramiento del tramo de una carretera
cuyo trazo estaba predeterminado y respecto del cual tuvo

no ninguna
capacidad de decisi n ni de control JJC seala
que la responsabilidad
de mantener el trazo original de la carretera fue de la entidad El
proyecto presentado por PRONTAS NACIONAL consist a en la ampliaci n

de la plataforma cortando el talud del lado derecho
pero se presentaron
los problemas de inestabilidad
descritos por lo que se orden tender los
taludes
45 JJC indica que las condiciones del trazo

y las condiciones geol gicas
del terreno no pudieron ni pueden ser enfrentadas a partir de
procedimien ctivos sino deben ser atendidas estrictamente a
trav del diseo del oyecto
18
i
r
atulEep
I
a4
y
CENTRO DE
ANALIS157
RESOLUCION
W DE CONFLICTOS
roNnncuUNIVER5IDADCAT LICAO
rex
Tribunal Arbitral
Oswaldo HundskopC Exebio
46 JJC indica que PRONTAS NACIONAL

dispuso el desplazamiento del eje
de la carretera ante la inestabilidad de taludes
pretendiendo de esta
forma subsanar las deficiencias del expediente tcnico

identificadas
como tales por la Contraloria
i
I
i
47 JJC indica que lo
a
largo de tramo se presentaron fisuras en el borde
exterior de la plataforma existente que evidenciaron la presencia de los
denominados falsos rellenos consistentes rellenos

en con material
inadecuado y mal
compactado sta fue una condici n pre
existente y
conocida durante la intervenci n en LA OBRA
48 JJC seala
F que las condiciones del talud inferior falsos rellenos y
ad
fisuras longitudinales en la plataforma fueron comicnicados al
supervisor mediante anotaciones de cuaderno de obra dejando
constancia de la condici n del terreno considerado
no en el proyecto
49 JJC indica que la determinaci n de la condici n

exacta del terreno debi
constar en los estudios del expediente tcnico siendo imposible para un
contratista determinar dicha condici n durante la

etapa de licitaci n
50 JJC indica habindose

que presentado los fisuramientos en la
plataforma existente y evidenciado el material inadecuado en la
subrasante no indicado en el expediente tcnico se demuestra que las
causas de los alegados daos no sobrevinientes
son ni tienen 1
caracteristica de vicioso tos pues fueron de pleno conocimiento
PRONTAS NACIONAL
19
ncep4
1
4
c cENrno De
W
ANAUSIS r
c HF Cros
UNIVERSIDAD
PoKrulan
CAT LICA DEI veau
Tribunal Arbitral
51 JJC indica que se puso en conocimiento del supervisor las deficiencias

del terreno filtraciones de agua terreno saturado falsos rellenos falta
de ancho para que el Supervisor PRONTAS NACIONAL evale las
y
obras de drenaje y contenci n adicionales necesarios para

cumplir los
objetivos de la obra
1
52 JJC seala que PRONTAS NACIONAL contrat a un ingeniero
especialista para que efectu los estudios respectivos y disee las
estructuras de concreto Al verificar que el suelo de fundaci n para la
cimentaci n del muro era suelto y poco cohesivo se proyect muros de
concreto armado
53 JJC seala los

que problemas de estabilidad de la plataforma
obligaron a implementar 31 veces ms de subdrenes con respecto a los
previstos en proyecto La Contraloria determin
que estas sttuaciones
obedecieron a deficiencias del Expediente Tcnico
ii
54 JJC seala que debido a que los botaderos asignados no eran de libre
disponibilidad oblig a que la superuzsi n designe nuevos botaderos a
lo largo del tramo
55 Indica JJC respecto a su primera pretensi n principal que el plazo que

tuvo PRONTAS NACIONAL
para comunicar los pretendidos vicios de LA
caducado para imputarles responsabilidad por aplicaci n de

losa los 1783 y 2003 del C digo Civil
20
I
r
CENTRO DE
ANAL1515 Y
RESOLUCION
DE CONFLICTOS
rormnCw UNIVERSIDAD CAT LICA DES PF0

U
TrlbuIIBl Arbitral
Mart n Belande
Moreyra
56 JJC seala respecto a su pretensi n subordinada PRONTAS

que
NACIONAL no ha cumplido la
con formalidad exigida por el art culo
1784 del C digo Civil es decir la comunicaci n de fecha cierta
necesaria para imputar vlidamente responsabilidad por vicios ocultos
i
por defecto constructivo
57 Asimismo JJC indica

respecto a su pretensi n subordinada que 10
imputado por PRONTAS NACIONAL carece de elementos o requisitos
para generar efectos juridicos no habiendo contradicho tcnicamente
las pruebas documentadas que JJC alcanz en las que demostraba

haber ejecutado LA OBRA
58 JJC seala respecto a su pretensi n subordinada que LA OBRA se
ejecut conforme a los planos y especificaciones tcnicas del expediente

tcnico as como a las instrucciones autorizaciones adicionales
y
aprobadas por PRONTAS NACIONAL en coordinaci n control del
y
Supervisor
59 JJC maifiesta respecto a su pretensi n accesoria a la pretensi n
subordinada que existe un dao emergente generado por la imputaci n

de responsabilidad yque asciende a S 1 014
48
217 que debe ser
restituido por la demandada
60 JC seala respecto a su segunda pretensi n principal que no se
e cuentran contractualmente
obligados al mantenimiento
ejecuci n
post
1 tramo U Carrizales
Alfamayo de la Carretera Abra Mlaga
21
f
at
k
y
AcNr
RESOLUG N
DE CONFLICTOS
nFlCU UNIVERSIDAD
ra CAT LICA erERV
13II8 iZ
TS1 7l1
l
1
Alfamayo debiendo declarase que los daos

que fueron causados y se
generen por un deficiente mantenimiento ejecuci

post n del Tramo II no
le son imputables
61 JJC indica en su conclusi n N 19 respecto a su tercera pretensi n

principal que la demandada debe reembolsar todos los gastos y costos
arbitrales de este proceso
VI De la Contestaci n de la Demanda Arbitral presentada por
PRONTAS NACIONAL
62 Con fecha 13 de febrero de 2009 PRONTAS NACIONAL contesta la
demanda interpuesta por JJC manifestando como cuesti n previa a su
contestaci n que en cuanto a la caducidad de comunicaci n de vicios
ocultos se seal desde un principio que ten an tal naturaleza por lo
que no se enmarca dentro del supuesto de hecho del Art culo 1783 del
C digo Civil que se refiere a vicios evidentes y que se hubieran podido

apreciar a simple vista en la recepci n de la obra
63 PRONTAS NACIONAL seala que la

responsabilidad por vicios ocultos
del contratista se extiende hasta por siete 7J aos por lo que considera
prematuro que se interponga una demanda donde se solicita que se
determine la irresponsabilidad del deterioro de una obra
64 PRONTAS NACIONAL contesta sealando

que el mantenimiento de LA
OB stuvo a ca go del Gobierno Regional del Cusco del 25

2007
11
22
v
r
iFHEgp
W
CEKTRO DE
ANAL1515 Y
RESOLUCION
q DE CONFLICTOS
POMInCU UNIVERSIDAD CAT LICA L

ppEau
Tribunal Arbitral
Mazt n Belande
Moreyra
al 8
2008
1 2 y no de PRONTAS NACIONAL siendo en diciembre del
2008 que LA OBRA retorna a PRONTAS NACIONAL

65 No obstante indica PRONTAS NACIONAL que el Gobierno Regional del
usco
C dispuso la intervenci n de la Unidad Gerencial de
Conservaci n
de PRONTAS NACIONAL desde 01
08 hasta 30
03 08
04 periodo de
mayor intensidad de lluvias donde se hizo un despliegue de
maquinarias equipo y personal para el tramo objeto de litis abriendo la

v a en emergencia y llevando el desmonte de los derrumbes a los
botaderos
i
66 Al retornar el mantenimiento a PRONTAS NACIONAL en diciembre de
2008 se intensifica el mantenimiento lo que demuestra la actitud
diligente
r
que tuvo PRONTAS NACIONAL
67 PRONTAS NACIONAL manifiesta que la imputaci n de vicios ocultos de

1
obra y supervisi n s lo
no recae en JJC sino tambin en el Supervisor
68 Respecto de la recepci n de la obra PRONTAS NACIONAL manifiesta

que el Comit de Recepci n recibi la obra constatando que hab a sido
ejecutado todos los trabajos conforme al expediente tcnico
69 PRONTAS NACIONAL precisa que no exist an daos en la carretera al

momento en que I Comisi n de Recepci n hizo la verificaci n de los
trabajos obra ecorriendo la carretera manifestando que de haber
q 23
swrtwi
y CENTRO DE
ANAU515 Y
y RESOLUCION
DE CONFLICTOS
necuUNIVERSIDAD
ror CAT LICA Du rtau
Tribunal Arbitral
Mart n Belande
Moreyra
existido estos hubiese

impedido la recepci n de la obra As tambin
indica que los daos no estaban dentro de 1o
previsto por PRONTAS
NACIONAL considerando adems que se

hayan producido en un corto
plazo 70 d as de recibida la obra
70 PRONTAS NACIONAL manifiesta que en el Contrato de Ejecuci n de

Obra se estableci en la clusula Vigsimo tercera el per odo de
garant a indicndose que si en curso de los siete 7 aos siguientes a
la recepci n sin observaciones la obra se destruye total o parcialmente

por razones imputables al Contratista o por defectos constructivos ste
ser responsable
71 Por lo tanto seala PRONTAS NACIONAL que para el caso no resulta de

aplicaci n el plazo del Art culo 1783 del C digo Civil toda vez no
que
seria posible invocar responsabilidad dentro del per odo de
garant a
para el caso de ejecuci n de obras en carreteras puesto que las fallas
4 por defectos constructivos o del suelo aparecen a partir de los dos aos
de entrega de LA OBRA
72 PRONTAS NACIONAL seala

que para el cumplimiento de la obligaci n
JJC no s lo debe proceder conforme a lo convenido previamente en el
contrato o el proyecto sino tambin conforme a las reglas de su
profesi n y sus usos Con respecto a ello se debe sealar que en el
contrato de obra las partes pactan determinadas caracteristicas

tcnicas que son especificaciones de orden tcnico que delimitan la
labor a rea arse
24
I
i
k
CENTRO DE
AN`LISIS Y
yy RESOLUCI N
DE CONFLICTOS
roNnnan UNIVERSIDAD CATOLICA Oe rEn

Tribunal Arbitral
73 PRONTAS NACIONAL indica respecto a la opini n del supervisor

descrita por la demandante como trascendental para corroborar y
con frontar que JJC ejecut la obra conforme a los planos y
especificaciones tcnicas del expediente tcnico que al tratarse de vicios
ocultos de construcci n y
supervisi n de la obra es de esperarse que
las posiciones de ambas empresas frente los

a hechos pueden ser
semejantes
74 PRONTAS NACIONAL manifiesta que JJC conoc a las caracteristicas y
condiciones pod an la
que afectar ejecuci n de la obra Estas
condiciones que son de naturaleza propia de la obligaci n son
asumidas por JJC y al

obligarse lo hace poniendo a
disposici n su
organizaci n experiencia tcnica y capacidad para equipar la obra con
personal experto para lograr el xito de la misma
75 PRONTAS NACIONAL indica que las ampliaciones de plazo fueron

I
suficientes para que JJC acabe LA OBRA dentro del plazo contractual
y
como 1o menciona la demanda los presupuestos adicionales llegaron
cerca al 50 del monto original Es decir la obra creci de S
000 000
39 a S 57
000 000 de Nuevos Soles
1
76 PRONTAS NACIONAL indica que se procedi a autorizar la contrataci n
de un experto en geolog a hidrolog a y estructuras quien prepar los
Informes Geotcnicos correspondientes A su vez JJC contrat los
servicios de la E Consultora
pr sa
Jorge Alva Hurtado Ingenieros EIRL
que realizaro dos I f retes de geotecnia durante la ejecuci n

25
V
CEMRO DE
ANAL1515 Y
RESOLUCI N
W DE CONFLICTOS
roNnncw UNIVERSIDAD CAT LICA oeL rcaJ

Tribunal Arbitral
Mart n Belande
Moreyra
77 PRONTAS NACIONAL concluye que si era necesario ejecutar la

recomendaci n de revegetalizar los taludes con biomanta y otros
debieron ser planteados por el Contratista y el Supervisor en los
presupuestos adicionales lo que no ocurri

I
78 PRONTAS NACIONAL aprob las recomendaciones realizdas por los
ingenieros geotecnistas de la SycP ervisi n y JJC que se basaron en el
mayor tendido de los taludes ejecuci n de mayores taludes de corte a
los previstos por la Consultora VISA y PRONTAS DEPARTAMENTAL as

como la ejecuci n de muros de contenci n
79 PRONTAS NACIONAL indica que el trazo de la v a era extremadamente

sinuoso y no siempre posible de tender los taludes puesto que se
compromet a la siguiente plataforma de la carretera por lo que el
contratista y el Supervisor optaron por proponer los muros de
contenci n e incluso la soluci n de muro en cantiliver soluci n
propuesta por ambas empresas y que fuera aprobada

r por PRONTAS
NACIONAL y la Coniraloria General de la Repblica
80 PRONTAS NACIONAL manifiesta que aprobados los adicionales que
contemplaban los trabajos los cuales fueron propuestos por la
Supervisi n y el Contratista con el consiguiente beneficio de valorizar

los metrados gastos generales y utilidades la demandada entend a
que se contemplaba lo necesario para una obra segura que perdure en
el tiempo Sin embargo luego de ejecutadas dichas recomendaciones se
sorprende que JJC man esta ahora que se trata de un expediente

tcnico de oso Esta osici n no es aceptada por PRONTA
26
r
r
fBq
tN
k
j CEn DE
Tk0
ANALI515 Y
RESOLUCION
DE CONFLICTOS
rorvnncw UNIVERSIDAD CAT LICA Dc p

q
UIIH a
TI tlltf8l
I
Mart n Belande
Moreyra
NACIONAL y por ello le imputa responsabilidad al Contratista y

I
Supervisor
i
i
81 Manifiesta PRONTAS NACIONAL que el proyecto original fue largamente
superado siendo ello notificado al Contratista quien junto al supervisor
y sus propios consultores fueron los que propusieron las modificaciones
al proyecto ante PRONTAS NACIONAL
82 PRONTAS NACIONAL indica que en este JJC recibi

contexto los
presupuestos adicionales encontrndolos conforme los ejecut con
todos los beneficios que ello implica por lo que se solicita al Tribunal
Arbitral realice su evaluaci n y anlisis en ste contexto de contrato
principal y de los adicionales aprobados No se present ninguna

controversia por parte de JJC
83 PRONTAS NACIONAL cita el Art culo 210 del

Reglamento el chal indica
que el contratista debe comunicar de inmediato a la Entidad PRONTAS

NACIONAL de fallas o
defectos que advierta luego de la suscripci n del
contrato
84 Por lo tanto advierte PRONTAS NACIONAL

que el proyecto que fuera
construido es el que est compuesto por el contrato
principal y los
presupuestos adicionales Sostiene que sobre este proyecto JJC no
present controv i no dio aviso de inmediato de alguna falla

defecto durant la eje ci n de LA OBRA y lo ms
importante no llev
27
aswrer
CENTRO DE
RESOLUCI N
DE CONFL1CT05
v
nrlcuUNIVERSIDAD
ror
CAT LICA oei cen
Tribunal Arbitral
conciliaci n la
y arbitraje supuesta controversia de acuerdo a io
previsto en la LCAE
85 PRONTAS
I
NACIONAL seala que JJC pudo plantear una controversia
de acuerdo al Art culo 41 de la Ley de Contrataciones resoluci n frente
a algn conflicto o segn el Articulo 1774 Obligaciones de dar
inmediato aviso al comitente de los defectos del suelo del C digo
Civil
86 PRONTAS NACIONAL manifiesta que una vez aprobados los adicionales

JJC la demandada
no se
dirigi a
explicando lo que en su demanda
sustenta
87 Asimismo PRONTAS NACIONAL agrega que mediante anotaciones de

cuaderno de obra JJC advirti la existencia de errores u omisiones en
el proyecto original por lo que necesitaban

I
un mejoramiento habiendo
sido verificado esta necesidad por el Supervisor y aprobada por
PRONTAS NACIONAL por lo que no es vlido el fundamento de que
existen errores en el proyecto original pues ste nunca fue ejecutado
88 Agrega que debe tenerse presente que si JJC no estaba de acuerdo con
el proyecto que los adicionales

incluye pudo plantear una controversia
que de acuerdo al Reglamento pod a resolverla mediante soluci n de
controversias PRONTAS NACIONAL el
aprob mejoramiento del
subrasante a propuesta del Contratista el
y Supervisor emite una
resoluci n direct 1 y la not ca no siendo motivo de controversia

y
28
i
3ssvice
k A `LR10515 Y
RESOLUCION
DE CONFLICTOS
rrotrnnc UNIVERSIDAD CAT LICA oFt ven

Tribunal Arbitral
quedando consentida procedindose a la ejecuci n del presupuesto
adicional y las partidas del contrato principal

que quedaban liberadas
89 PRONTAS NACIONAL indica que JJC debi de avisar

I o mostrar su
disconformidad o controversia de acuerdo a lo previsto en la Ley de
Contrataciones pero no del expediente original que nunca fuera

construido sino de aquel que corresponde al contrato ms los
presupuestos adicionales Si PRONTAS NACIONAL hubiera tenido

conocimiento de que la obra daar a
se parcialmente antes de los tres
meses de entregada habr a paralizado los trabajos
90 Indica PRONTAS NACIONAL que JJC ha mencionado en otro proceso
arbitral del presente contrato que la demandante la obra

construy con
el expediente que le fuera entregado en la venta de Bases de la
licitaci n pblica No obstante formalmente la entidad entreg un
expediente tcnico para la ejecuci n de la obra luego de la firma del

contrato y antes del inicio de la obra En este punto se deber a
preguntar segn JJC cul seria el expediente defectuoso i El que
compr en las Bases de Licitaci n iiJ El que fuera entregado

formalmente por PRONTAS NACIONAL para iniciar la obra o iiiJ Aquel
que incluye el contrato principal y los adicionales
Con cul de los tres
ejecut la obra
91 Respecto a la devoluci n de las Cartas Fianzas de Fiel

Cumplimiento y
el manua mantenimiento de Construcci n PRONTAS NACIONAL

Post
man sta e para tal devoluci n se requiere la condici n de que la
29
NfyGJ
1 TRO DE
CEI
7
EC F CTOS
roNnncu UNIVERSIDAD CAT LICA prex
Tr luaal Arbitral
liquidaci n de obra debe haber quedado consentida situaci n que no
ha ocurrido Se reitera que el mantenimiento de obra de parte de
PRONTAS NACIONAL fue eficiente y acorde al manual indicado
92 Respecto de la declaraci n del contratista demanda

en su sobre
insuficiente cantidad de subdrenes obras de arte

y en general
i
adicionales OS y 10J PRONTAS NACIONAL seala que al igual que lo
previsto en el mejoramiento de subrasante indicado en el numeral 4

15
de la contestaci n de la demanda los subdrenes fueron aprobados en
un monto por la Contraloria General en el de

recurso reconsideraci n
sin que el contratista la
o supervisi n nos remitiera sustento que
permitiera interponer la apelaci n que hubiera correspondido de estar
ellos en desacuerdo
93 Respecto a los fundamentos de hecho PRONTAS NACIONAL presenta

los antecedentes del proyecto detallando los datos generales el
presupuesto contractual los presupuestos adicionales y

presupuestos
deductivos Asimismo seala cada de los
que uno
prsupuestos
adicionales ejecutaron lo del
se a
largo plazo contractual JJC ejecut y
cobr a lo largo del proyecto sin advertir a PRONTAS NACIONAL que
dicho proyecto era defectuoso
94 PRONTAS NACIONAL indica la imputabilidad que le corresponde a JJC

tal como se les noti c anteriormente los art culos
segn 201
contenido de ontratoJ y 17 4 del C digo Civil en las Carts previas
30
V
r
iwce
k
I
W
CENTRO DE
ANAL1515 Y
RESOLUCION
DE CONFLICTOS
roNrlnaa UNIVERSIDAD CATOLICA on PER

Tribunal Arbitral
habindose comunicado los vicios ocultos

y destrucci n y parte de la
obra por escrito dentro del plazo previsto por el C digo Civil
95 PRONTAS NACIONAL reitera lo ya indicado en el correo electr nico del
j 08
02
14 en el sentido que solicita
que se proceda a su reparaci n de
los defectos que se hayan producido la v a de acuerdo
en a lo previsto
en el Contrato de la Obra y el art culo 1784 responsabilidad del
contratista por destrucci n vicios ruinas
o
sobrevinientes
96 PRONTAS NACIONAL
t
seala que existe la Carta Notarial antes
mencionada del 08
05
27 remitida el Titular
por de PRONTAS
NACIONAL luego del descubrimiento de la destrucci n parcial de LA

OBRA Es de precisarse que cuando PRONTAS NACIONAL remiti el
correo electr nico el 08 lo hizo
02
14 en funci n de alertar a JJC del
peligro de ruina en la obra y de la necesidad de actuar

rpidamente
1
97 PRONTAS NACIONAL indica en las comunicaciones
que remitidas no
s lo se ha mencionado de deslizamiento
un y asentamiento del talud
inferior tambin se ha indicado que se solicita que se proceda a su
reparaci n de estos y otros

desperfectos que se haya producido en la
v a
98 Indica PRONTAS NACIONAL respecto al deslizamiento

y asentamiento
del talud inferior referente al presente contrato a que ste asentamiento
del talud infer compromete la parte inferior de la plataforma Se
indica que en el aso de una carretera la calidad del
cuerpo de la
31
k
iEN
v
lyl TRO DE
CF1
AN`LISIS Y
RESOLUCI N
VW DE CONFLICTOS
rorrnec UNIVERSIDAD CAT LICA oeE rExU

Tribunal Arbitral
plataforma es propiamente la calidad del suelo de cimiento de la

carretera
99 PRONTAS NACIONAL sustenta su imputaci n en el Art culo 1784 del
C digo Civil sin embargo mencionan que en el supuesto negado que

sea aplicable requiere el cumplimiento de cierta formalidad incumplida
por aquella y que convierte en ineficaz juridicamente tal imputaci n As
mismo menciona el art culo 245 del

C digo Procesal Civil referente a la
fecha cierta Sustentan tambin la diferencia y valor entre documentos
pblicos y privados sealando los art culos correspondientes

Finalmente mencionan los art culos referentes a la vigencia y
saneamiento de las notificaciones
100 PRONTAS NACIONAL manifiestan que el documento privado adquiere

fecha cierta cuando es presentado ante el Notrio Pblico Esta
condici n no esta prevista para los documentos pblicos definidos en el
art culo 3235 del C digo Procesal Civil Que existe una Comunicaci n
Notarial de fecha 27 de mayo del 2008 que imputa la responsabilidad
al Contratista porque Se ha presentado un problema en la
plataforma elementos zonas adyacentes y la propia v a que ha
ejecutado el contratista por tanto corresponde de acuerdo a lo previsto

en el art culo 1784 del C digo Civil la responsabilidad civil y de
reparaci n
101 Como Tercer Otros de la de

contestaci n la demanda PRONTAS
NACIONAL one re nvenci n solicitando como pretensi principal
32
i
CEhliRO DE
W
AN`LISIS Y
RESOLUCION
DE CONFLICTOS
rroNnncu V NI V ERSIDAD CATBLI CA nE ITR

11II81 Arl7iti81
TIlt
que el Tribunal Arbitral declare el derecho a favor de PRONTAS

NACIONAL de indemnizaci n por daos
y perjuicios cuyo monto se
establecer pericialmente por los vicios constructivos que es
responsabilidad de JJC y que como consecuencia de dichos vicios

i
constructivos se ha producido el colapso de las estructuras de seis
alcantarillas canales de descarga y daos a la plataforma
102 Como pretensi n accesoria a la pretensi n principal de la reconvenci n

PRONTAS NACIONAL solicita el pago de intereses sobre el monto que se
establezca por la indemnizaci n por daos

1 y perjuicios computables a
partir de la solicitud de arbitraje formulada por el contratista
103 Como pretensi n subordinada la

a pretensi n principal solicita que el
77ibunal Arbitral ordene al contratista que efecte a su costo la
reparaci n de los daos producidos a la carretera por defectos 1

constructivos en un plazo mximo de seis meses
104 PRONTAS NACIONAL seala que los fundamentos de hecho y derecho
de la presente reconvenci n son los mismos que se han expuesto para
contestar la ma da raz n por la cual por econom a procesal no lo
repiten
1 33
J
l
p
IfNFB
GFMRO DE
y
ANALI515 Y
DE C NFLICTOS
POM lan UNIVERSIDAD CATOLICA DEL rEaJ
Tribunal Arbitral
Mart n Belande
Moreyra
VII AUDIENCIA DE CONCILIACIN FIJACIN DE PUNTOS

CONTROVERTIDOS Y ADMISI N DE MEDIOS PROBATORIOS
105 Con fecha 14

09
04 se realiz la Audiencia de Conciliaci n Fijaci n de
Puntos Controvertidos y Admisi n de Medios
Probatorios fijndose los
siguientes puntos controvertidos
DEMANDA Y CONTESTACIN
106 Primera pretensi n principal

Determinar si corresponde al Tribunal
Arbitral declarar que ha operado la caducidad del plazo que tuvo

PRONTAS para comunicar a JJC los vicios de la obra Rehabilitaci n y
Mejoramiento de la Carretera Abra Mlaga Alfamayo Tramo II
Carrizales Alfamayou en adelante LA OBRA y de ser positiva la

1 respuesta determinar si corresponde que se declare la extinci n del
derecho y la acci n de reclamo de PRONTAS
por la responsabilidad de
JJC por los denominados vicios ocultos

alegados
107 Pretensi n subordinada la

a primera pretensi n principal De no
haber operado la caducidad del derecho y acci n de PRONTAS

determinar si corresponde al Tribunal Arbttral declarar la inxistencia
de l responsabilidad de JJC como contratista respecte de los
deterioros presenta LA
que OBRA identificados e imputados por
PRONTAS en su electr nico de fecha 14
2008
02 y en sics Cartas
N 206
2 5
20
MTC
08 e fecha 18
2008
02 Carta N 396
2008
34
V
i
aiFrceay
J
Ji
AODE
CEM
Fm
r
ANALI515 Y
RESOLUCION
DE CONFLICTOS
vicwVNIVERSIDAD
rH CAT LICO DEL rEaO
Tribunal Arbitral
5 de fecha
20
MTC 2008
04 Carta N 806
5 de
20
MTC
2008 fecha
2008
05
27 Carta N 5
20 de
C
MI
2008
949 fecha 16
2008
07 y Carta
N 5 de fecha 22
20
MTC
2008
1667 2008
12
I
108 Pretensi n accesoria la
a pretensi n subordinada Determinar si
corresponde al Tribunal Arbitral ordenar a PROVIAS indemnice a JJC
con la suma de S 1 48 Un mill n

217
014 catorce mil doscientos
diecisiete y 48 100 Nuevos

Soles ms sus intereses legales desde la
fecha del sometimiento a arbitraje 04

2008 hasta la fecha efectiva
08
de pago como restituci n por el dao emergente generado por el
incumplimiento contractual de aquella
109 Segunda pretensi n principal Determinar si corresponde al Tribunal

Arbitral declarar que los daos presentes
y futuros causados por el
dficiente mantenimiento post
ejecuci n de la obra no son imputables a
JJC por no estar contractualmente obligada a ello
110 Tercera pretensi n principal Determinar a cul de las partes le
corresponde cancelar los gastos arbitrales incluyendo los honorarios de

sus asesores legales y tcnicos
RECONVENCI N Y CONTESTACI N
111 Pretensi n ncipal Determinar si corresponde que el Tribunal

Arbitral ordene a JJC el pago de una indemnizaci n por daos y
35
a SIllE9q
k CEf DE
IInO
ANALI515 Y
RESOLUCION
DE CONFLICTOS
ONTICIM UNIVERSIDAD
V CATOLICA DEL PFqu
Tribunal Arbitral
perjuicios ascendente en principio a S 2 990 000

00 dos millones
novecientos noventa mil y 00
100 nuevos soles a favor de PRONTAS
por los daos y perjuicios derivados de los vicios constructivos de LA
OBRA conforme al escrito de la entidad de fecha 24

09
2
112 Pretensi n Accesoria la

a pretensi n principal De declararse
fundada la pretensi n anterior determinar si corresponde que el
Tribunal Arbitral ordene el pago de los intereses

que corresponda de
acuerdo al monto que se establezca como indemnizaci n
113 Pretensi n Subordinada a la Pretensi n Principal Determinar si
corresponde que el Tribunal Arbitral ordene JJC que

a efecte a su
costo la reparaci n de los daos producidos la carretera por

a defectos
constructivos en un plazo mximo de seis 6 meses
ADMISI N DE MEDIOS PROBATORIOS

I
AJ De la demanda
De la parte demandante
I I4 Los ofrecidos y presentados en su escrito de demanda presentada con
fecha 15
09 sealados del
01 nmero 1 al
VII 5
1
VII 7 al
1
VII
1 42 VI7
VII 46 al VII
1 59 del punto
1 Sptimo Medios Probatorios de
la demanda del item 1
VII Pruebas documentales y que obran como
anexos de la demanda as como los documentos ofrecidos en su escrito
de fecha 27
0
1
V 36
i I
i r
a1FNfgq
CENiRO DE
ANALI5157
RESOLUCION
DE CONFLICTOS
roNnnCV UNIVERSIDAD CAT LICA flFE0

U
Tribunal Arbitral
115 Exhibici n de documentos a ser efectuada por la empresa supervisora

CONSORCIO SERCONSULT
MOTLIMA de los
siguientes documentos
Carta N SM de
11
2007
677 fecha 07
11
16 documentos
y
adjuntos
Documentos de control mensual de calidad de la obra
Carta N II de fecha 08
T
SCAT
2008
C021 05 e Informes
adjuntos denominados Evaluaci n de los sectores afectados
durante la temporada de lluvias y Evaluaci n Ambiental
Carta N T
SCA
2008
C034 del 17
08
10 e Informes adjuntos
116 Declaraciones Testimoniales

efectuadas por
El representante de la Supervisi n CONSORCIO SERCONSULT

MOTLIMA Ing Germn de la Fente Herrera
El Especialista en Geolog a Geotecnia de la

y Supervisi n Ing
Jesus Soto Llacza
El Especialista en Suelos y Pavimentos de la Supervisi n Ing

Roberto L pez Lazo
El Especialista en Hidrolog a y Drenaje Vial de la Supervisi n
Ing Romeo Sanabria Bautista
117 Sustentaci n Pericial realizada por el

perito de parte doctor ingenier
especialista en Geotecnia Jorge Alva Hurtado en base a los Informes
Tcnicos especializados elaborados por la Empresa Consultora Jorge
Alva Hurtado Ingenieros E
L descritos
R
I en los numerales 14
1
VI7
25 VII
1
VII 26 y VII
1 55
1
118 Declaraci n Parte deber efectuar el titular de PRONTAS

37
iwcq
J
i
CENTRO DE
ANAU515 Y
DE COLNFUCTOS
roNnncw UNIVERSIDAD
CAT LICA EL PFRU
Tribunal Arbitral
Mart n Belande
Moreyra
119 Mediante Resoluci n N 11 de

fecha 27
I0 el Tribunal Arbitral
04
I
resolvi tener por absuelto el traslado de la Resoluci n N
i 8 y admitir
los medios probatorios ofrecidos por JJC con fecha 13
09
04
consistente en
Copia de la carta Notarial N 5 de fecha

20
MTC
2009
291
l 09 relacionada
3
19 a la situaci n de mantenimiento de LA
OBRA y sus anexos
Original de la Crta Notarial N 2009

147
657
GO de fecha
09 remitida
04
13 al Gerente de Obras de PRONTAS
NACIONAL
en respuesta a la comunicaci n ofrecida en el punto anterior y
anexos
sus
De la parte demandada
120 Texto de la demanda y sus recaudos as como las declaraciones

testimoniales efectuadas por
El Gerente de Mantenimiento de PRONTAS Ingeniero Oscar

Vargas Avendao
El Ingeniero Residente de Obra de la empresa JJC Jorge
Alvarado Cabanillas
El representante legal de la supervisi n ingeniero Germn de la

Fuente
El Ing Roberto L pez Lazo quien acta en representaci n de 1
Supervisi e a O r
38
t
p
1INF9
r
F k
I
CEMBO DE
W ANAUSIS Y
RESOLUCION
y
DE CONFLICTOS
roNriricw UNIVERSIDAD
CAT LICA erEa
Tribunal Arbitral
Mart n Belande
Moreyra
El Jefe de Supervisi n Juan Miguel Mendoza

El ingeniero Sergio Mosqueara Mercado quien se desempea como
Jefe Zonal del Cusco de PRONTAS
Inspecci n Ocular realizada por el Tribunal Arbitral en la zona de

obra
BJ De la reconvenci n
i
De parte de PRONTAS NACIONAL
121 Ofrece una Pericia que deber realizar la Pontificia Universidad

Cat lica del Per a travs de un perito designado por su Facultad de
Ingenieria Civil a fin de que se determine que los daos en la carretera
objeto del presente arbitraje se han producido por defectos o vicios

constructivos y la cuantificaci n de los mismos El Tribunal Arbitral con
colaboraci n de las partes elaborar los trminos de referencia del

peritaje previa a la solicitud de designaci n del perito Asimismo ofrece
los medios probatorios de la contestaci n de la demanda de
fecha
09
2
13
122 Por Resoluci n N 29 del 13

09
7 se tuvo por declinada la designaci n
del perito por parte del Departamento de Ingenieria de la Facultad d
Ciencias e Ingenieria de la PUCP Adicionalmente se
design al Centro
de Peritaje del Consejo Departamental de Lima del de
Colegio
Ingenieros del Per para que proponga un perito ingeniero civil
especialista en arret
ras a fin de que realice la pericia ordenada
39
r
SV1F
k 0DE
CFM0
AN`LISIS Y
CFGOLUCION
r DE CONFLICTOS
PPVnaCIA UNIV ERSIDAD CAT LICA Ei P

qp
Tribunal Arbitral
123 Mediante Resoluci n N 34 de fecha 15

09 mediante el cual
9 se
designa al Perito ingeniero Nstor Huamn Guerrero para que realice la
pericia
De Za parte de JJC
124 En la contestaci n de la adhiri

reconvenci n se a la prueba pericial
antes indicada solicitando el
se ampl e objeto de la misma conforme a
los puntos indicados en el numeral VIII

1 1 al VIII
7 del escrito N 2
1
de fecha 13
09 solicitud
3 que fue concedida Asimismo ofreci los
medios probatorios de su demanda 09
01
15 del escrito de
y
subsanaci n de fecha 27
09
1
DIII AUDIENCIA DE PRUEBAS
125 Con fecha 09

05
7 realiz la
se
primera sesi n de la Audiencia de
Pruebas con el objeto de que acten las declaraciones testimoniales de
las siguientes personas
El representante de la Supervisi n CONSORCIO SERCONSULT

MOTLIMA Ing Germn de la Fente Herrera quien actu las
declaraciones testimoniales solicitadas por las
partes
El especialista en Geolog a y Geotecnia de la Supervisi n Ing

Jess a quien actu la declaraci n testimonial ofrecid
p r JJC
ao
1
J
a1FNEB
RO DE
L7
CEI
ANALI515 Y
DE C NFLICTOS
rorrTlnCN UNIVERSIDAD CAT LICA ori PEg
Tribunal Arbitral
Mart n Belande
Moreyra
El especialista en Hidrolog a y Drenaje Vial de la Supervisi n Ing

i Romeo Sanabria
Bautista quien actu la declaraci n testimonial
ofrecida por JJC
El Gerente de Mantenimiento de PRONTAS Ingeniero Oscar
Vargas Avendao quien actu la declaraci n testimonial

ofrecida
por PRONTAS
126 Se dej constancia de la inasistencia del especialista en Suelos y

Pavimentos de la Supervisi n Ing Roberto L pez Lazo quien deb a
rendir las declaraciones testimoniales
ofrecidas por las partes a pesar
de haber sido debidamente
notificado
127 Por decisi n del Tribunal Arbitral

y acuerdo de las partes se dej sin
efecto la convocatoria efectuada al titular de PRONTAS
para rendir su
declaraci n de parte el d a viernes 8 de

Mayo de 2009 debindosele
convocar conjuntamente con el testigo inasistente mediante resoluci n
posterior
128 Con fecha 08

09
05 se continu la Audiencia de
con
Pruebas a fin de
tomar las declaraciones testimoniales de las siguientes personas
El ingeniero Residente de Obra de la

empresa JJC Jorge Ignacio
Alvarado Cabanillas en calidad de testigo presentado por
PRONTAS
n ai
r
a
CENTRO DE
W
ANAUSIS Y
RESOLUCION
i
v DE CONFLICTOS
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CAT LICA PEAII

D
Tribunal Arbitral
El Jefe de la Supervisi n seor Juan Miguel Mendoza Cruzado en
calidad de testigo presentado por PRONTAS
El Jefe Zonal del Cusco de PRONTAS ingeniero Sergio Alcides

Mosqueara Mercado en calidad de testigo presentado por
PRONTAS
129 Con fecha 0709

03 continu la
se con Audiencia de Pruebas
tomndose las declaraciones de las siguientes personas
El Ing Roberto L pez Lazo quien acta en representaci n de la
Supervisi n de la Obra testigo presentado por las partes
El titular de PRONTAS seor Ral Antonio Torres Trujillo para

actuar la declaraci n de parte ofrecida por JJC
r i
IX RECUSACION DE `RBITRO
130 Con fecha 15

09 PRONTAS NACIONAL formula recusaci n
6 contra el
doctor Jorge Santistevan de Noriega indicando que habiendo tomado

conocimiento que el mencionado rbitro hab a efectuado la defensa de
una tercera empresa contra el Ministerio de Transportes y
Comunicaciones en el informe oral de un proceso de amparo que se
encontraba siendo conocido ante el Tribunal Constitucional
131 Con 09 el doctor Jorge Santistevan de Noriega presenta

fecha 26
6 sus
descargos anifestan o no existir conflictos de intereses entre su
q
i NO 42
3 CEPlTRO DE
AN`LISIS Y
RESOLUCION
DE CONFLICTOS
roHnncle UNIVERSIDAD CAT LICA r renV Tribunal Arbitral

actuaci n rbitro y el desempeo puntual

como como abogado defensor
de una empresa
132 La Corte de Arbitraje del Centro de Anlisis y Resoluci n de Conflictos

de la PUCP por Resoluci n Administrativa N 2 de fecha 21
09
10
declar infundada la recusaci n planteada por la demandada PRONTAS
I
NACIONAL
X AUDIENCIA ESPECIAL
133 Con 11 el Tribunal Arbitral llev

fecha 09
9 a cabo una Audiencia
Especial cuyo objeto era ilustrar al Colegiado sobre la preexistencia de

determinados documentos pendientes de exhibir y la pertinencia de
stos medios probatorios En dicho
como acto los abogados de JJC y
PRONTAS expusieron los argumentos referidos al tema sealado
134 El Tribunal Arbitral luego de escuchadas las posiciones de las partes

ordenaron a PRONTAS para que en un plazo de diez d as hbiles
presenten un solo juego de copias de los documentos que faltaban
exhibir
135 Mediante Resoluci n N 50 de fecha 29

09
12 se tiene por cumplido el
mandato conferido a PRONTAS NACIONAL mediante Acta de Audiencia
Especial habiend pr ntado la demandada los documentos
solicitados para xhi
43
r
atVlf9
3 k CENTRO DE
ANAUSIS Y
W Y
RESOWCION
DE CONFLICTOS
UNIVER5IDAD CATOLICA
RormHa DEL PfR Tribunal Arbitral
XI INSPECCION ARBITRAL
136 Con fecha 09

12se llev
2 a cabo la Inspecci n Arbitral en la zona de la
obra Carretera Abra Carrizales Alfamayo contando la

Mlaga con
i
asistencia de los doctores Mart n Belaunde Moreyra y Oswaldo
Hundskopf Exebio miembros del Tribunal Arbitral as como de la
seorita Romina Secretaria Arbitral y de los

Segura representante de la
representantes de las partes
137 Con esta diligencia se dio cumplimiento a la actuaci n del medio
por la parte demandada admitido la Audiencia

probatorio ofrecido en
de Controvertidos de
de Conciliaci n Fijaci n Puntos y Admisi n
Medios Probatorios
XII AUDIENCIA DE SUSTENTACION Y DEBATE PERICIAL
4
138 Con fecha 11 de marzo de 2010 se Ilev a cabo la Audiencia ile Informe
Pericial contando con la asistencia del Tribunal Arbitral la Secretar a
Arbitral los representantes de las partes y los peritos ingenieros Nstor

Huamn Guerrero quien ten a a su cargo la sustentaci n d la pericia
ordenada en autos y de Jorge Alva Hurtado quien deb a sstentar la
prueba pericial ofrecida por JJC en su demanda arbitral
139 En dicho acto PROVIAS solicit la reprogramaci n de la referida

audiencia por consi cesario contar con los archivos informtico
44
J G
CEPiTRO DE
MFF 7 AN`LISIS Y
RESOLUCION
DE CONFLICTOS
mcuUNIVERSIDAD
rorv CATdLICA I orn
Til IIII81 i
fbliLH1
Mart n Belande
Moreyra
Oswaldo
Hundskopf Exebio
en
programa Excel del ensayo de granulometr a de suelos a fzn de
efectuar una correcta revisi n de la pericia presentada por el perito

ingeniero Nstor Huamn Guerrero y presentar sus observaciones de
ser el caso
140 En ese sentido el Tribunal Arbitral tuvo bien acceder al

a pedido de la
demandada previa consulta a su contraparte y suspendi la referida

audiencia ordenando al perito Nstor Huamn Guerrero que presente lo
solicitado por PROVIAS reprogramando dicha audiencia el d a

para
10quedando las partes citadas

04
26 en dicho acto
141 Con fecha 10

04
26 se llev a cabo la Audiencia de Sustentaci n y
Debate Pericial Habiendo cada uno de los peritos rendido sus
respectivas sustentaciones el Tribunal Arbitral tomando en cuenta la
amplitud de dicha audiencia suspendi la misma continundose el d a

10
05
04
142 Con fecha 10

05
4 se llev a cabo la continuaci n de la Audienci
sealada contando con la asistencia del Tribunal Arbitral la
Secretar a Arbitral los representantes de las partes los

y peritos
ingenieros Nstor Guerrero y
uam Jorge Alva quien sustent 1
pericia presentad
45
J
p
TVlF9
k
W
CENTRO DE
ANALI515 Y
RESOLUCI N
DE CONFLICTOS
tlncu UNIV
ror ERSIDAD CAT LICA Elrcn Tribunal Arbitral
Martin Bela ndeMoreyra
Jorge Santistevan d Noriega
XIII ALEGATOS E INFORME ORAL
143 Mediante Resoluci n N 73 del 10 el Tribunal Arbitral declara

5
19
concluida la etapa probatoria y otorga las partes
a un plazo de cinco
d as para presentar alegatos escritos Con fecha 1
10 JJC present
6
sus alegatos 6 I O PROVIAS NACIONAL hace lo mismo

g e12
144 Con fecha 21

10
6 se realiz la audiencia de informe oral
145 Mediante Resoluci n N 77 el Tribunai que

seata Ios autos se
encuentran expeditos para laudar en el piazo de 30 d as
hc biies que se contarn a partir del d a siguiente de ta
notificaci n de dicha resoluci n
XIV CONSIDERANDOS
1
XIV OBJETO DE LA CONTROVERSIA ASI COMO E
NORMAS
INSTRUMENTOS CONTRACTUALES APLICABLES
146 La presente controversia tiene por objeto que el Tribunal Arbitral en
adelante tambin denominado el Tribunal resuelva la Primera
Segunda y T a tensiones Principales de JJC as la

como
Pretensi Subordinad ala Primera Pretensi n Principal de JJC y 1
46
V 1
J
r
R
r
v
v4
k CENTRO DE
y
roHnrlcw
SOWCI
RE
DE
UNIVER5104D CATOLIGA
N
CONFLICTOS
on veau
Tribunal Arbitral
de Noriega
Jorge Santistevan
Pretensi n Accesor a a dicha Pretensi n Subordinada e igualmente que
el Tribunal resuelva la reconvenci n y contestaci n de PRONTAS
NACIONAL contenidas en su Pretensi n Principal en su Pretensi n
Accesoria a la Pretensi n Principal y en su Pretensi n Subordinada a su
Pretensi n Principal tal como se indica en el Acpite VII de la parte
expositiva del presente laudo
el Tribunal debe tener en cuenta los trminos

147 Con ese prop sito
el Contrato de Ejecuci n de Obra No 395
20
MTC
2005
estipulados en
en adelante El Contrato o Contrato segn fuere el caso suscrito por
de diciembre de 2005 para la

JJC y PRONTAS NACIONAL el 21
Rehabilitaci n yMejoramiento de la Carretera Abra Alfamayo

Mlaga
Tramo II Carrizales Alfamayo de una longitud de 800
17 Km
adelante La Obra El
ubicada en el Departamento del Cusco en
Tribunal en ese contexto toma nota de la naturaleza de la obra materia
del Contrato se trat de la rehabilitaci n y mejoramiento de una
carretera pre en la que el expediente tcnico original

existente y la obra
encomendada no supusieron un trabajo original ni una obra nueva
sino trabajo complementario a la carretera

propiamente dicha un
existente realizada en su momento por especialistas que nada tuvieron
que ver con el comitente y el contratista del presente Contrato
148 De acuerdo a su Clusula Vigsimo Sptima El Contrato se rige por

documentos que indican en la
y por los se
las Bases de la Licit n
La
siguiente prela on 1 El Contrato 2 Las Bases Integradas 3
T cnic Econ mica del Contratista JJC Planos y
Propuesta y
47
su
V
r
re
W CEMRO DE
R SOL IC N
DE CONFLICTOS
rrtlCHUNIVERSIDAD
ror
CATOLICA DEL PER
Tribunal Arbitral
Mart n Belande
Moreyra
Especificaciones Tcnicas Igualmente con

arreglo al prrafo 27
3 de
dicha clusula la relaci n
luridico contractual est subordinada a las
disposiciones contenidas en el Texto Unico Ordenado de la Ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado por Decreto
Supremo No PCM
2004
083 en adelante denominado indistintamente
el TUO o LCAE y su Reglamento ap robado por Decreto Supremo No
PCM
2004
084 en adelante denominado el
RLCAE siendo obligatorio
remitirse a estas normas ios
y a
principios que los inspiran para la
correcta interpretaci n en casos de vac os y otras ocurrencias
sealadas en dicha clusula Con al art culo 201
arreglo del RLCAEl
en todo caso son de aplicaci n supletoria las normas pertinentes del
C digo Civil entre otras las relativas al Contrato de Obra art culos
1771 al 1789
149 Para los fines de la emisi n del presente laudo el Tribunal tendr en
cuenta los medios

probatorios ofrecidos por las partes y admitidos po
el 7yzbunal as como actuados en el presente
arbitraje y aquellos
elementos probatorios
presentados por las partes que oportunamente s
han tenido presente con ese

prop sito
Art culo 201 El contrato est conformado

por el documento que lo co tiene
las Bases integradas y al oferta
ganadora as como los documentos
d vados
del proceso de selecci n
que establezcan obligaciones para las
hayan sido expresamente sealadas parts y que
en el contrato
El contrato es
obligatorio para las partes y se regula por las normas de este
T tulo Los contratos de obras se
regulan adems por el Cap tulo III de este
T tulo En todo caso licaci n supletoria las normas del
C digo Civil
48
I i
i
r
e
D
k
CENTRO DE
ANALI515Y
RESOLUCI N
DE CONFLICTOS
rorrnecw UNIVERSIDAD CAT LICA ersa

Tribunal Arbitral
Oswaldo
Hundskop Exebio
150 En atenci n lo anterior el

a Tribunal analiza la Primera Pretensi n
Principal de JJC
2
XIV AN`LISIS DE LA PRIMERA PRETENSION PRINCIPAL DE
JJC
151 En su Primera Pretensi n

Principal JJC solicita que el Tribunal declare
la caducidad del plazo que tuvo PROVIAS Nacional para comunicar los
supuestos vicios de La Obra lo que ocurri por primera vez mediante

correo electr nico del 14 de febrero de
2008 JJC considera adems
que
dicho correo no es un medio de comunicaci n id neo conforme al
Contrato para ser tenido en cuenta al haber transcurrido en esa
oportunidad mas de 60 d as desde el 21 de noviembre de 2007

fecha
de recepci n de La Obra conforme al tercer prrafo del art culo 17
del C digo Civil2 en adelante CC debindose declarar la extinci n de

su derecho a reclamar la responsabilidad de JJC por los vicios ocultos
alegados
a
Art culo 1783 Acciones derivadas de diversidad o vicios de la
obra
El comitente puede solicitar a su
elecci n que las diversidades o los vicios de la
obra se eliminen a costa del
contratista o bien que la retribuci n sea dis uida
proporcionalmente sin perjuicio del resarcimiento del dao
Si las diversidades o los vicios son tales
que hagan intil la obra para la
finalidad convenida el comitente puede
pedir la resoluci n del contrato y la
indemnizaci n por los danos y perjuicios
El comitente debe co nicaz al contratista las diversidades o los vicios dentro
de los sesenta d a de ecepcionada la obra Este
plazo es de caducidad La
acci n contra el ntra a prescribe al ano de
construida la obra
o 49
swte
V
k
CENTRO DE
ANAU515 Y
yyy RESOLUCION
DE CONFLICTOS
iCw
gONn
UNIVERSIDAD CAT LICA DEt rEgU
Tribunal Arbitral
Jorge Santistevan d Noriega
152 Sobre este particular debe tenerse en cuenta que en efecto el tercer
prrafo del art culo 1783 del CC establece textualmente que el

comitente debe comunicar al contratista
las diversidades o los vicios
dentro de los sesenta d as de
recepcionada la obra Este
plazo es de
caducidad pie de pgina N 2 La acci n contra el
contratista prescribe
al ao de construida la obra
Sin embargo el art culo 1782 del CC3
I que lo precede seala que El contratista est

obligado a responder por
las diversidades y los vicios de la
obra La recepci n de la obra sin
reserva del comitente descarga de responsabilidad al contratista
por
las diversidades y los vicios exteriores de
la obra Asimismo tambin
debe tenerse en cuenta que el art culo
1779 del CC4 seala que Se
entiende aceptada la obra si el comitente la recibe sin reserva an
cuando no se
haya procedido a su verificaci n
153 Ahora bien en el Acta de Recepci n de Obra suscrita por el Comit de

Recepci n de PROVIAS NACIONAL en la localidad de
Alfamayo el 22 de
noviembre de 2007 se indica que El Comit de Recepci n como
resultado de la inspecci n efectuada y habiendo constatado que todas

las obras han sido
ejecutadas conforme al Expediente Tcnico da por
s
Art culo 1782 del C digo Civil Responsabilidad por diversidad y vicios de la
obra
El contratista est obligado a
responder por las diversidades y los vicios e la
obra
La recepci n de la
obra sin reserva del comitente descarga de responsa llidad
al contratista por las diversidades
y los vicios exteriores de sta
a
Art culo 1779 Aceptaci n tcita de la obra
Se entiende aceptada la
obra si el comitente la recibe sin reserva a cuando
no se
haya proced su ve aci n
50
xEe4r
ai
m
I
CENTRO DE
W
AN`LISIS 7
RESOLUCION
W DE CONFLICTOS
rormElCU VNIVERSIDAD CAT LICA DEL rERU

Tribunal Arbitral
recepcionada la Obra Rehabilitaci n yMejoramiento de la Carretera
Abra Mlaga Alfamayo Tramo U Carrizales Alfamayo en
cumplimiento de lo la clasula dcimo stima del Contra

dispuesto en
de Ejecuci n de Obra No 20
MTC
2005
395 y el art culo 268 del
RECAES salvo la existencia de vicios ocultos

i
s
Art culo 268 Recepci n de la obra y plazos
1 En la fecha de la culminaci n de la obra el residente anotaz tal hecho n el
Cuaderno de Obra y solicitar la recepci n de la misma El
inspec or o
supervisor plazo
en un
mayor de cinco 5 d as posteriores a la ano ci n
no
sealada lo informar a la Entidad ratificando o no lo indicado por el resi ente

En caso que el inspector o supervisor verifique la culminaci n de la obra la
Entidad proceder a designaz un comit de recepci n dentro de los siete
7 d as
siguientes la
recepci n de la comunicaci n del inspector o supervisor Dicho
a
comit estar integrado cuando menos por un representante de la Entidad

necesariamente ingeniero o azquitecto segn corresponda a la naturaleza de los
trabajos y por el inspector o supervisor
En un plazo no mayor de veinte 20 d as siguientes de realizada su
designaci n
el Comit de Recepci n junto con el contratista proceder a verificar el fiel
cumplimiento de lo establecido en los planos y especificaciones tcnicas y
efectuar las pruebas que sean necesarias paza
comprobar el funcionamiento de
las instalaciones y equipos
Culminda la verificaci n y de no existir observaciones se proceder a la
recepci n de la obra tenindose por concluida la misma en la fecha indicada
por el contratista El Acta de Recepci n deber ser suscrita por los miembros del
Comit el contratista y su residente
2 De existir observaciones stas se consignarn en el Acta respectiva y no se
recibir la obra A partir del d a siguiente el contratista dispondr de un dcimo
1 10 del plazo de ejecuci n de la obra para subsanaz las observaciones plazo
que se computar a partir del quinto d a de suscrita el Acta Las obras que se
ejecuten como consecuencia de observaciones no darn derecho al pago de
ningn concepto a favor del contratista ni a la aplicaci n de penalidad alguna
Subsanadas las observaciones el contratista solicitar nuevamente la
recepci n
de la obra en el Cuaderno de Obra lo cual ser verificado por el inspector o
supervisor e informado a la Entidad segn corresponda en el plazo de tres 3
d as siguientes de la anotaci n El Comit de Recepci n se constituir en la obra
dentro de los siete 0 d s siguientes de recibido el informe del inspector o
supervisor La com obac n que realizar se sujetar a verifcaz la subsanaci n
de las observac nes f uladas en el Acta no pudiendo formular nuevas
observaciones
a 51
t
aswte
AODE
CEM
UCIY
RE N
DE CONFLICTOS
rorrTnbUNIVERSIDAD CAT LICA oci venu

Tribunal Arbitral
i De haberse subsanado las observaciones a conformidad

del Comit de
Recepci n suscribir el Acta de Recepci n de Obra
se
Si en la segunda
inspecci n el Comit de Recepci n constata la existencia de
vicios o defectos distintas a las
observaciones antes formuladas sin
suscribir el Acta de Recepci n de perjuicio de
Obra informar a la Entidad para que sta
solicite por escrito al Contratista las
subsanaciones del caso
constituyan vicios ocultos siempre que
3 En caso que el contratista o su
residente no estuviese conforme con las
observaciones anotar su discrepancia en el Acta El Comit de
elevar al Titular o la mxima autoridad Recepci n
administrativa de la Entidad
corresponda todo lo actuado con un informe sustentado segn
de sus observaciones
en un
plazo mximo de cinco 5 d as La Entidad deber
dichas observaciones en pronunciarse sobre
igual plazo De persistir la discrepancia sta se
someter a conciliaci n
o arbitraje dentro
y de los quince 15 d as siguientes al
pronunciamiento de la Entidad
Si vencido el cincuenta
por cien 50 del plazo establecido para la
subsanaci n la Entidad comprueba que no se ha dado inicio a los
trabajos
correspondientes salvo circunstancias justificadas debidamente
el contratista dar por vencido dicho acreditadas por
plazo tomar el control de la obra la
intervendr econ micamente
y subsanar las observaciones con
cargo a las
valorizaciones pendientes de pago o de acuerdo al
procedimiento establecido en
el tercer prrafo del Art culo 247
J
4 Todo retraso en la
subsanaci n de las observaciones
que exceda del plazo
otorgado se considerar como demora para efectos de las
penalidades que
correspondan y podr dar lugar a que la Entidad resuelva el
contrato por
incumplimiento Las penalidades a que se refiere el
presente Art culo podrn ser
aplicadas hasta el tope sealado en la Ley el Reglamento o el contrato
segn
corresponda
5 Est permitida la
recepci n parcial de secciones terminadas de las
cuando ello obras
se hubiera previsto expresamente en las
Bases en el contrato o las
partes expresamente lo convengan La recepci n parcial no exime al contratista
del cumplimiento del plazo de ejecuci n en caso
contrario se le aplicaran 1
penalidades correspondientes
6 Si por causas ajenas al contratista la
recepci n de la obra se retardara
superando los plazos establecidos en el presente Art culo
para tal act el lapso
de la demora se adicionar al
plazo de ejecuci n de la misma y se reconocer
contratista los gastos
ge ebidamente acreditados en que se hubie
incumdo durante la de ora
52
I
i
I
SFf1CPq
Y
k CENTRO DE
AN`LISIS Y
RESOLUCION
DE CONFLICTOS
rorinncuUNIVERSIDAD CAT LICA DEL rtnu Tribunal Arbitral

Oswaldo
Hundskopf Exebio
154 Por consiguiente al haberse formulado la reserva de vicios
ocultos permanece vigente el derecho de PRONTAS NACIONAL a
reclamar por tales vicios con mayor raz n cuando el art culo 1782 del
CC antes citado se refiere a los vicios exteriores de la obra dado que

resulta improbable que todos los defectos ocultos de La Obra se reflejen
dentro del corto plazo de 60 d as de recibida la misma tal como muchos
tratadistas opinan y se explica ms adelante en vista de lo cual hay i
r
una garant a contractual para reparar los vicios de la Obra que se
extiende hasta el plazo de los siete aos
155 En adici nalo anterior debemos tener en cuenta el art culo 51 del
TU06 aplicable a La Obra conforme a la Clusula Sptima del

Vigsimo
Contrato en virtud del cual el contratista es el responsable por la
calidad ofrecida y por los vicios ocultos de los bienes o servicios
ofertados por un plazo no menor de un ao contado a partir de la

conformidad otorgada por la Entidad
En el caso de obras el plazo de
rsponsabilidad no podr ser inferior a siete aos Dicho dispositivo es l
citado expresamente en la clusula tercera del Contrato
vigsimo en a
cual se pact un periodo de garant a de siete aos siguientes a la
Recepci n sin observaciones para el caso que La Obra se destruya total
e
Art culo 51 Responsabilidad del contratista
El contratista es el responsabl por la calidad ofrecida y por los vicios ocultos e
los bienes o servicios
ofertados por plazo un no menor de un ao contado a p rtir
de laconformidad otorgada por la Entidad El contrato podr estab ecer
excepciones para bienes fungibles o que por su naturaleza no puedan ade arse
a este
plazo
En el caso de obr lazo de responsabilidad no podr ser inferior siete
aos
53
CEMBO DE
y
OLUCION
DE CONFLICTOS
eorrriecw UNIVERSIDAD CAT LICA ngnu Tribunal Arbitral

Jorge Santistevan de
Noriega
razones imputables al Contratista o defectos

o parcialmente por
constructivos habindose estipulado en la parte final de dicha clusula
podr alegar favor que PRONTAS NACIONAL

que el Contratista no a su
el art culo
acept la obra o devolvi las garant as de conformidad con
51 de la Ley antes citada Por ltimo el prrafo final del art culo 233
I
del RLCAEr seala que la
Q recepci n conforme de la Entidad no
i
enerva su derecho a reclamar posteriormente por defectos o vicios
ocultos
156 En tal virtud el Tribunal debe declarar infundada la Primera Pretensi n
Principal de JJC habida cuenta que el art culo 51 del TUO pie de
N as los art culos 201 pie de pgina N 1 y 233 pie

pgina 6 como
de N 7 del RLCAE prevalecen en la relaci n contractual

pgina
respecto del tercer prrafo del art culo 1783 del CC pie de pgina N2
dispuesto la voluntad de las partes la

y asimismo por haberlo as
en
Art culo 233 Recepci n y conformidad

La recepci n y conformidad es responsabilidad del rgano de administraci n o
r
y de los funcionarios designados por la Entidad sin perjuicio de io que esta ltima
disponga en sus normas de organizaci n interna
La conformidad requiere dei informe del funcionario responsable del rea
usuariq quien deber verificar dependiendo de la naturaleza de la prestaci n
la calidad cantidad y cumplimiento de las condiciones c ntractuales debiendo
realizar las pruebas que fueran necesarias
Tratndose de rdenes de compra o de servicio la conformidad puede
consignarse en dicho documento
De existir observaciones se consignarn en el Acta respectiva indicndose
claramente el sentido de stas dndose al contratista un plazo prudencial para
su subsanaci n en funci nala complejidad del bien o servicio Dich plazo no
podr ser menor 2 ni mayor de diez 10 d as
de dos
Si pese al plazo otorgado el contratista o cumpliese a cabalidad con ta
las
subsanaci n ta Entidad podr resolver el contrato sin perjuicio de aplicar
penalidades que correspondan
La recepci n conforme de la Entidad no enerva su derecho a reclam
os ocultos
posteriormente por d ctos o
a
1p
1
3
i
SFNF9qk CEN
IAODE
ANAL15I5Y
w W DE CONFLI CTOS
nficwUNIVERSIDAD
ro CAT LICA oa reau
Tribunal Arbitral
Mart n Belande
Moreyra
Oswaldo
Hundskopf Exebio
clusula vigsimo sptima del Contrato Igualmente para el Tribunal el
plazo de caducidad no es aplicable por haberse hecho expresa reserva
de vicios ocultos el Acta de de Obra tal

i
en Recepci n como lo seala el
art culo 1782 del CC pie de pgina N 3 Por el Tribunal

consiguiente
Arbitral debe pasar ahora a examinar la Pretensi n Stcbordinada a
dicha Pretensi n Principal sobre la presunta inexistencia de la
responsabilidad de JJC como contratista respecto de los deterioros de
La Obra imputados por PROVIAS en diversas comunicaciones En otras
palabras el tema central del presente arbitraje consistente en
determinar i la existencia o inexistencia de vicios ocultos La

en Obra
y ii si JJC est obligado a reparar los presuntos vicios ocultos
sealados por PROVIAS NACIONAL
3 AN`LISIS
XIV SOBRE LA DETERMINACI N DE LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DE VICIOS OCULTOS O VICIOS DE CONSTRUCCION
DE LA OBRA EN LA PRETENSION SUBORDINADA DE LA PRIMERA
PRETENSION PRINCIPAL DE JJC E IGUALMENTE DE LA
PRESUNTA INEXISTENCIA DE LA OBLIGACION DE DE

JJC
REPARAR TALES VICIOS CONTEMDA EN SU SEGUNDA
PRETENSION PRINCIPAL
157 El concepto de vicios ocultos tal como se ha indicado los

en prrafos
precedentes es mencionado en el art culo 51 del TUO pie de pgina N
6 como una responsabilidad de calidad inherente al contratista en los
bienes y servicios ofertados dicho dispositivo los

pero no define
tampoco tn d nidos en el RLCAE
55
C
3 k CEMAO DE
jy AN`LISIS Y
D CO FLIICTOS
rtwla UNIVERSIDAD
ro
CAT LICA ortnu
Tr9bunal Arbitral
Mart n Belande
Moreyra
158 En la Exposici n Motivos y Comentarios del C digo Civil Tomo VI

relativos l art culo 1782 del CC
ya citado de pgina
pie N 3 se
indica textualmente Es
que propio de la obligaci n profesional del
j contratista que deba responder
por las diversidades
I trabajos distintos
a los previstos por las
partes o ejecutados de un modo diferente as
como de los vicios que se puedan presentar El segundo prrafo del
I art culo 1782 pie de pgina N 3 se refcere a las diversidades
y vicios
exteriores esto es los que son ostensibles o puedan advertirse a simple
vista y con buen criterio seala que el contratista
quedar liberado si el
comitente recibe la obra sin hacer
observaciones ni reservas
159 En el primer prrfo del art culo 1784 del CC8 se

establece que Si en
el curso de los cinco aos en nuestro caso siete aos con

arreglo aI
art culo SI del TUO de la
LCAEf desde su aceptaci n la obra se
destruye total o parcialmente o bien se presenta evidente peligro de

ruina o graves defectos por vicio de la construcci n el contratista
responsable ante el
siempre
comitente que se le avis por escrito de
s
I
Art culo 1784 Responsabilidad del contratista por
sobreviviente
destrucci n vicios o rui
Si en el de los cinco anos desde su

curso
aceptaci n la obra se destruy tot o
parcialmente o bien presenta evidente peligro de ruina o
vicio de la construcci n el contratista graves defectos por
es responsable ante el
comitente o sus
herederos siempre le avise por escrito de fecha cierta dentro
que se
de lo seis
meses siguientes al
descubrimiento Todo pacto distinto es nulo
El contratista es tambin
responsable en los casos indicados en el rrafo
anterior por la mala calidad de los materiales o por defecto del
hubiera suministrado los suelo si es que
primeros o elaborado los estudios planos y dems
documentos necesarios para la
ejecuci n de la obra
El plazo para
interpo n es de un ano
computado desde el d a siguiente
al aviso a que s efiere el prime prrafo
p
ptKp 56
CENTRO DE
W
ANALI515 Y
RESOLUCI N
DE CONFLICTOS
rormncu a
uNrvERSI T
u UCA ei rtnu
Tribunal Arbitral
fecha cierta dentro de los seis meses siguientes al descubrimiento Todo
pacto en contrario es nulo Luego en el segundo prrafo de dicho
art culo se indica que El contratista tambin es responsable en los

casos indicados en el prrafo anterior por la mala calidad de los
i
materiales o por defecto del suelo si es que hubiera suministrado los
primeros o elaborados los estudios planos y dems documentos
necesarios para la ejecuci n de la obra En la exposici n de motivos de
dicho art culo se indica que su fundamento descansa en la
responsabilidad profesional que es propia de la rama de la
construcci n
por razones de orden tcnico las debilidades o vicios
ocultos de obra
una no son fcilmente detectables Al respecto Max
Arias Schreiber agrega que en ocasiones aos sin que

pasan siquiera
pueda suponerse que existen
9 A lo que debemos agregar que el
tratadista espaol Diez Picazol citado por PRONTAS NACIONAL en la
contestaci n de la demanda seala que los vicios ocultos son los
mas comentes en las obras y no se descubren sino con el paso del
tiempo
160 De otro lado el art culo 1785 del CCII contiene una causal eximente de
responsabilidad del contratista cuando seala que No existe
9
Exgesis del C digo Civil Peruano de 1984 Tomo III pg 131
o
PICAZO Luis y
DIEZ Antonio Gull n Sistema de Derecho Civil 1995
Madrid
p 438
Art culo Liberaci

1785 n de responsabilidad del contratista
No existe responsabilidad del contratista en los casos a que se
refiere el art lo
1784 si prueba que la obra ejecut
se de acuerdo a las reglas del arte en
estricta
conformidad con las instrucciones de los profesionales que elaboraron los
estudios planos e s documentos necesarios para la realizaci n de la
obra cuando e os les proporcionados por el comitente
57
Hf
S
v
J 0DE
CENT0
ANAU515 Y
y RESOLUCI N
DE CONFLICTOS
UNIVERSIDAD
vorrnricw
CAT LICA oe rnu
Tribunal Arbitral
Mart n Belande
Moreyra
Oswaldo
Hundskopf Exebio
responsabilidad del contratista en los casos a

que se refiere el art culo
1784 pie de pgina N 8J si prueba que la obra se ejecut de acuerdo
alas reglas del arte y en estricta conformidad con las instrucciones de
los profesionales que elaboraron los estudios planos y dems
documentos necesarios para la realizaci n
de la obra cuando ellos le
son proporcionados por el comitente
Conforme a dicho art culo y
siguiendo los comentarios de la Exposici n de Motivos el
contratista
queda liberado de responsabilidad en dos supuestos
iJ cuando ejecuta
la obra de acuerdo con las llamadas reglas del arte o sea con la
mayor diligencia y esmero y ii en la hip tesis contraria al art culo
1784 cuando los estudios planos y dems documentos no han sido

elaborados por l sino por una tercera persona y
fueron proporcionados
por el comitente Esto ltimo es precisamente lo que ha ocurrido en la
presente controversia
161 Con arreglo a la clusula segunda del Contrato ste tiene por objeto la
ejecuci n de La Obra de acuerdo los documentos
a
integrantes del
Expediente Tcnico y los que se
incorporan como
parte integrante de
este Contrato En ese mismo orden de ideas en la clusula sptima del
Contrato se
estipula que La Obra estar sometida en su ejecuci n a la
permanente supervisi n de PRONTAS NACIONAL quien
para estos
efectos designar a El Supervisor ste por delegaci n dirigir la
inspecci n general de de La Obra con autoridad suficiente para
suspender y rechazar los trabajos que a su juicio no
satisfagan las
Especificacio icas y el Expediente Tcnico quien absolver las
58
i
J
p
atFNF@
CENTRO DE
AN`LISIS Y
RESOLUCION
DE CONFLICTOS
PoNnnG UNIVERSIDAD CAT LICA DEL PERO

Tribunal Arbitral
interrogantes que le plantee el Contratista Igualmente La Obra estar
sometida a la inspecci n de PRONTAS NACIONAL
162 En la No O1 contenida
Respuesta en el Pliego Absolutorio de Consultas
a las Bases documento que constituye parte de las Bases Integradas
PRONTAS NACIONAL respondi en el sentido siguiente Correcto El
Expediente Tcnico de la presente Licitaci n de la Rehbilitaci n y
Mejoramiento de la Carretera Abra Mlaga Alfamayo ubicado en el
departamento del Cusco fue elaborado por PRONTAS DEPARTAMENTAL

y ser parte integrante de la presente licitaci n situaci n que ha dado
lugar al cambio de Modalidad y una pr rroga razonable PRONTAS

NACIONAL mediante Resoluci n Directoral No 20
MTC
2005
804 de
fecha 8 de agosto de 2005 aprob administrativamente la actualizaci n

del Estudio Definitivo para La Obra segn copia ofrecida como prueba
por JJC Anexo 19 y admitida por el Tribunal Arbitral de manera que
no existe duda alguna de que la autoria y responsabilidad de tal
Expediente Tcnico corresponde a PRONTAS NACIONAL
163 A lo dicho debe agregarse que como consecuencia de la aprobaci n

administrativa de la actualizaci n del Expediente Tcnico antes
referido PRONTAS NACIONAL por Resoluci n Directoral No 826

2005
20 de
MTC fecha I1 de agosto de 2005 Anexo 20 de la prueba
ofrecida por JJC aprob modificar las Bases Administrativas de la
Licitaci n Pblica Nacional No 20 para la ejecuci n

MTC
2005
0008
del Tramo II Carrizales Alfamayo Km 66
600 Km en otra
400
84
palabras a Ob materia del Contrato lo que origin a su vez que
59
9
imrq J
k crxo DE
cer
RSOLUCION
W DE CONFLICTOS
ibwTInCIA UNIVERSIDAD
CATOUCA DEi li
PE0
Tribunal Arbitral
dejara sin efecto la actualizaci n y

o adecuaci n del Expediente
Tcnico Definitivo por parte del contratista Esto ltimo
supone que JJC
no asumi la obligaci n de actualizar o modificar el Expediente Tcnico
164 Asimismo mediante Contrato de Supervisi n de Obra No 2005

405
20 de fecha
MTC 29 de diciembre de 2005 PRONTAS NACIONAL
contrat al CONSORCIO SERCONSULT
MOTLIMA para actuar como
Supervisor de La Obra conforme a la Clusula Sptima del Contrato

con la obligaci n entre otras de actuar con residencia permanente en
La Obra como representante de PRONTAS NACIONAL ante JJC y de
responsabilizarse de sta
que se ejecute con la calidad tcnica
requerida conforme a las estipulaciones del Contrato las Bases
Integradas los Trminos de Referencia y los dispositivos legales sobre
la materia
165 Para el Tribunal se desprende de los p arrafos precedentes que

PRONTAS NACIONAL dispuso de dos instrumentos para asegurarse el
correcto
cumplimiento del Contrato y la buena ejecuci n de La Obra
i
el Expediente Tcnico
aprobado por ella misma y ii la Supervisi n de
La Obra por
parte del CONSORCIO SER CONSULTMOTLIMA que 1
reportaba directamente para ese
efecto estando JJC sujeto a estos dos
controles el primero normativo

tcnico y el segundo opertivo y
funcional
60
SFH
J
BgiJ
i
k
W
CENTRO DE
ANAUSIS 7
RESOLUCI N
DE CONFLICTOS
PON rKy UNIVERSIDAD CATOLICA DEt reau

unal Arbitral
Tr
Mart n Belande
Moreyra
Oswaldo
Hundskopf Exebio
166 Dentro del descrito el Tribunal toma

marco en consideraci n que la
controversia entre JJC y PRONTAS NACIONAL el env o por

se origin con
sta ltima de un correo electr nico fechado 14 de febrero de 2008 y de
sus Cartas Nos 206 396 806 949 y 1667 del 18 de

febrero 4 de
abril 27 de mayo 16 de julio y 22 de diciembre de 2008
respectivamente En la primera de estas comunicaciones PRONTAS
NACIONAL le imput a JJC la responsabilidad por agrietamientos en la
carpeta asfltica por deslizamiento y asentamiento del talud inferior en

el tramo de los kil metros 850
157 a 650 solicitando adems
I75
qu se proceda a su reparaci n de estos u otros desperfectos que se
hayan producido en la v a de acuerdo a lo previsto en el Contrato de
Obra y el Art culo 1784 pie de pgina N 8 sobre responsabilidad del

contratista por destrucci n vicios o ruina sobreviniente previsto en el
C digo Civil
167 Con relaci n a dicho correo electr nico JJC indica en su demanda que
no es una comunicaci n de fecha cierta y que por lo tanto tal correo l

electr nico no es aceptable arreglo al art culo 1784 CC
con
pie de
N
pgina 8 Sobre este particular los prrafos 30
1 y 30
2 de la
Clusula Trigsima del Contrato aceptan como vlidas las
comunicaciones a travs de medios electr nicos tales como fax y corr
electr nico con el nico requisito de que sean enviados al nmero o

y
direcci n electr nica indicada la declaraci n
en jurada del postor y que
consignen obligatoriamente la fecha de su remisi n en cuy

eu idad surtir los efectos de una notijzcaci n
61
asuvreR
CEFLTRO DE
ANAUSIS Y
RESOLUCI N
DE CONFLICTOS
rorrnncu UNIVERSIDAD CATOLICA DEL eEnu

Tribunal Arbitr8l
Mart n Belande
Moreyra
Oswaldo Exebio
Hundskopf
168 Es evidente que dicho correo

electr nico dirigido a la direcci n
electr nica del Ing R mulo Bonilla Apoderado de JJC fue enviado con
fecha cierta y ello es tan as que JJC lo incluy en el Anexo 9 de su
prueba lo que demuestra que fue oportunamente recibido al

margen de
cualquier requisito de ndole formal adicional que El Contrato no lo
exige en este caso En sus dems comunicaciones PRONTAS NACIONAL
insisti y ampli su reclamo inicial sealando entre otros

cosas que
En el presente caso se ha presentado un problema en la plataforma
elementos y zonas adyacentes la
y propia v a que ha ejecutado el
Contratista carta de I S de febrero de 2008 Luego en su carta del 4
de abril de de 2008 PRONTAS
NACIONAL seal espec jzcamente doce
lugares en el Tramo Carrizales
Alfamayo donde se presentaron daos
de diverso alcance que eran de responsabilidad ydeb an ser reparados
por ste
169 JJC por su parte contest los reclamos de PRONTAS NACIONAL

mediante sucesivas comunicaciones del 7 de
marzo 23 de mayo 4 de
junio y 9 de julio de 2008 as como del 8 de enero

y 9 de enero de
2009 en las cuales JJC las
neg imputaciones de PRONTAS NACIONAL
aduciendo fundamentalmente ten a
que no responsabilidad los
por
de ectos imputados al haber ejecutado los trabajos cindose a las
espe ficaciones del Expediente Tcnico que form parte de la licitaci n
d conformidad con el art culo 1785 del
C digo Civil pie de pgina N
62
k CEMBO DE
AN`LISIS Y
RESOLUCI N
DE CONFLICTOS
volvnncN UNIVERSIDAD CAT LICA oEl aEau

Tribunal Arbitral
170 En del 9 de
su carta julio de 2008 JJC entreg a PROVIAS NACIONAL
un
informe geol gico y geotcnico de evaluaci n de daos y sus causas
en La Obra preparado por el consultor Dr Alva

i Jorge Hurtado en el
cual dicho profesional seal en su conclusi n V que las frsuras

I
observadas en la v a se deben principalmente a la inestabilidad de los
taludes inferiores agravada por el empuje Generado por la saturaci n de

i
los materiales como consecuencia de las continuas lluvias subrayado
aadido al original Asimismo en su conclusi n VIII dicho consultor
expres que el mantenimiento actual es inadecuado u defectuoso
debiendo existir un mauor nmero de maquinarias u evacuar el material
deslizado en la plataforma a los botaderos u no al talud inferior que lo
a ecta subrayado aadido al Posteriormente el

originalf Dr Jorge Alva
Hurtado reiter las conclusiones manifestadas en su carta en las
audiencias de sustentaci n de peritajes aludidas en los prrafos

contenidos en el cap tulo XII del presente laudo En atenci n a todo ello
JJC insisti en la referida carta que PROVAS NACIONAL implemente

un programa de mantenimiento consistente con las caracteristicas de la
carretera u los requerimientos del Manual de Mantenimiento gue les
entrenamos subrayado igualmente aadido al oriainal
171 En este orden de ideas el Tribunal Arbitral toma en consideraci n que
el contrato de obra es el acuerdo de voluntades destinado a la
obtenci n de una construcci n de un resultado Es decir

uno de los sufetos contratantes se obliga a ejecutar la
construcci n de una obra y el otro a su Sin

pagar precio
perjuicio de ello el contrato de obra se encuentra compuesto por
obligaciones de hacer y de dar Zas primeras corresponden a 1

63
x Sfllfpp
r
k CENTRO DE
ANAL515 Y
RESOLUCI N
DE CONFLICTOS
roivnna UNIVERSIDAD CAT LICA DF J

rE0
Tribunal Arbitral
Mart n Belande
Moreyra
ejecuci n de la construcci n y las segundas la

a
entrega de la
edificaci n o la carretera para el presente caso Siendo ello as
como resultado del contrato de obra tenemos una
edificaci n y
al ocuparnos de los vicios de obra el anlisis que haremos a
continuaci n centrar su atenci n en el bien que se obtenga

como resultado del contrato de obra inclusive
e a las
prestaciones que se ejecute con y tal fin
172 El nomen iuris de vicio refiere exclusivamente a las cualidades del bien
objeto del contrato es decir que corresponde a las caracter sticas que
una construcci n posee Nuestra
legislaci n civil seala n lo que
respecta a los contratos de obra que el contratista es
responsable por los vicios de la obra En esa

medida la
legislaci n civil se ocupa exclusivamente de los vicios la
y Ley de
Contrataciones dei Estado dispone el
que contratista sea
responsable por los vicios ocultos De esta advertimos

manera
que la legislaci n ya ha establecido una diferencia entre vicios y
vicios ocultos por lo que en el presente caso materia de vicios

ocultos en el contrato de obra pblica centraremos nuestra
atenci n a la definici n que corresponde al Contrato
173 Etimol gicamente vicio viene del lat n vitium

que tiene por significado
to Siendo ello as se puede aplicar a cualquier carencia o
impe ecci n que poseen las cosas por su mala calidad De la misma
nera la
palabra oculto proviene del lat n occultus que
significa
escondido ignorado o no dado a conocer como categoria genrica del
64
TElI
4
3 k
CENTRO DE
ANALI515 Y
F RESOLUCION
W DE CONFLICTOS
rrmcu UNIVERSIDAD
ro CATOLICA DEL IS0
u
Tribunal Arbitral
Oswaldo
Hundskopf Exebio
derecho Manuel de la Puente12 seala

que el vicio o defecto es aquella
anormalidad o imperfecci n cualquier deterioro o aver a se
que
encuentre en la cosa que perjudiquen ms la
o menos aptitud para el
uso o la bondad la
o integridad de la cosa en el caso de la presente
controversia de la carretera rehabilitada materia del Contrato
174 Para la doctrina aplicable a la presente controversia hay vicio cuando

una cosa la obra en cuesti n reuniendo todos los requisitos pactados
la cosa presenta deficiencias en la estructura la
en composici n o en el
aspecto extr nseco Adems seala que hay falta de calidad cuando la
cosa no tiene los requisitos que en ella deberian subsistir segn el
contenido del contrato Segn Borda13 los vicios redhibitorios como
tambin son conocidos en la doctrina son los defectos ocultos de la

cosa que la hacen impropia para su destino que de haberla conocido el
comitente no la hubiese recibido hubiese dado por ella

o menos
l
175 Asimismo Eduardo Gregorini define a los vicios ocultos como aquellos
que no se evidencian a simple vista aplicando una diligencia razonable
no pueden ser apreciados por una persona con conocimientos
estndaru Adems se entienden por vicios ocultos aquellos que con
2 DE LA PUENTE Manuel Estudios del Contrato Privado Lima 1983 Editori

Cuzco p 432
73
BORDA Alejandro Br es apuntes alos elementos naturales de los contrato
En Revista Jur di de de
a ar Plata 2006 N 4 p 59
2005
65
f
C
tV1Egp4
CEMRO DE
ANALI515 Y
tiM RESOLUCION
DE CONFLICTOS
i
necN UNIVERSIDAD
aa CAT LICA oa vsa
Tribunal Arbitral
Oswaldo
Hundskopf Exebio
una revisi n cuidadosa y atenta no son

perceptibles14 Por ello es que
en trminos generales el vicio es aquella imperfecci n que tiene la cosa
y que impide al adquiriente destinarla a su finalidades por lo que el

Tribunal considera que el vicio oculto es aquella deficiencia o
I
imperfecci n que afecta la utilidad de un bien para la cual fue

objeto de
contrato y que adems no fue fcilmente perceptible al momento de su
entrega
176 Como lo ha sealado el Tribunal en este laudo el concepto de vicios

ocultos tal como se ha indicado en los prrafos precedentes es
mencionado en el art culo SI del TUO de la Ley de Contrataciones y

Adquisiciones del Estado pie de pgina N 6 Este dispositivo establece
una
responsabilidad de calidad al contratista en los bienes y servicios
ofertados pero no los define ni tampoco los hace el
Reglamento de la
Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado por ello que la fuente
ms cercana de derecho aplicable no nos ayuda a definir un concepto
de vicio oculto
177 Para el Tribunal es

indispensable recurrir a la Exposici n de Motivos y
Comentarios del C digo Civil Tomo VI relativos al art culo 1782 del
C digo Civil ya citado pie de pgina N 3 donde se indica
la
GREGORINI CLUSELLAS Eduardo Locaci n de Obra Ed La Ley Buen
Aires Argentina 1999 p 107
15
CAPENA TORRE cto aneamiento por vicios ocultos en la Contratac n
Civil y Estatal d Servicios G ficos Lima Per 2007 p 60
66
atv pgir
k 0 DE
GEPLT0
ANALI515 7
RESOLUCION
DE CONFLICTOS
roNTIfICIq UNIVERSIDAD CAT LICA DR PERU

Tribunal Arbitral
textualmente que Es propio de la

obligaci n profesional del contratista
que deba responder las diversidades
por trabajos distintos a los
previstos por las partes o ejecutados de un modo diferente as como de

i
los vicios que se puedan presentar El segundo prrafo del art culo
j
1782 se refiere a las diversidades y vicios exteriores esto es los que
son ostensibles o puedan advertirse a simple vista con buen criterio

y
seala que el contratista quedar liberado si el comitente recibe la obra
sin hacer observaciones ni reservas En ese sentido el Tribunal

concibe que lcz consecuencia inmediata de la
aparici n de vicios ocultos
es su imputaci n ante el contratista
I78 Sobre la base de lo ya expresado respecto al concepto de vicio oculto

para este Tribunal es necesario destacar los siguientes elementos del
vicio oculto a fin de resolver el primer punto controvertido
Que los vicios sean anteriores a la enafenaci n
179 Ello supone que
a El vicio o defecto provenga de la misma cosa exista cor

y
anterioridad la
a
entrega de la obra Es decir el vicio o defecto
debe ser preexistente a la entrega de la carretera en este caso
pues si el vicio rg luego de producida la transferencia afecta

algo que ya 1 pert ce al comitente
n 0
67
04
SVI
CENTRO DE
ANALI515 Y
DCO FLIdCT05
rourvicw UNIVERSIDAD CAT LICA DEL PERL
Tribunal Arbitral
Oswaldo
Hundskopf Exebio
b El bien debe tener un tiempo en posesi n del adquiriente para que

el defecto la
i
o
imperfecci n puedan ser manifiestos En ese
sentido el vicio aparece posteriormente a la entrega an cuando
preexiste a ella De esta manera se

justifica el carcter oculto y la
imperfecci n de la obra contratada
I
c Quien debe probar la preexistencia dei vicio en la obra es el
afectado por el UZCZO pues este deber demostrar que el defecto

es anterior a su transferencia De esta manera el comitente
deber demostrar de haber conocido el
que defecto o la
imperfecci n no hubiese recibido la obra
Que los vicios sean graves
180 Lo que implica que
a El defecto o
imperfecci n debe afectar al bien en su esencial y
tenga como resultado que ste inservible para el para el

sea
fin
que fue contratado Esto quiere decir que los vicios pequeos o
de leve envergadura no sern considerados como vicios ocultos
b El vicio defecto
o es grave cuando desnaturaliza a la bra por
carecer de idoneidad con
respecto de la finalidad o destino
previsto por el comitente o cuando sin llegar hasta el extremo se
ha disminuido dicha finalidad y se autoriza al adquiriente a pedir

una
rebaja proporcional de la prestaci n en funci n a 1
disminuc alidad de la cosa
68
i
1
J
GEMRO DE
ANAL1515 Y
RESOLUCION
DE CONFLICTOS
vonnncu UNIVERSIDAD CAT LICA DEt esn

Tribunal Arbitral
do Hundskopf Exebio
Oswa
c La doctrina ensea que el vicio debe hacer que el bien sea
impropio para el uso a que le destina o disminuir sensiblemente

su utilidad Para determinar la importancia o gravedad de un
vicio o defecto se consideran dos aspectos iJ Que el vicio 0
defecto sea de tal envergadura que no permit destinar la obra a
la finalidad para la cual fue adquirida o ii que disminuya su
utilidad de modo que el adquiriente no la hubiese adquirido 0
hubiese pagado menos por ella Ha de tenerse en cuenta que no
se admite que el bien con defectos sea usado para otro fin o de
forma disminuida pues ello afectar la causa del contrato que
guarda correspondencia con el fin pblico para el que ste fue

celebrado en materia de contrataci n con el Estado Por ello para
decidir el Tribunal deber tomar en cuenta que la gravedad del

vicio debe afectar la utilidad del bien en su destino afectando de
manera irremediable la causa del contrato
Que los vicios sean ocultos j
181 Lo que obliga a considerar que
a El carcter oculto quiere decir que no es perceptible a

simple vista
ser necesario de
y que una verificaci n especializada para
poder perca se e este defecto en el bien
D 69
C
iwre
J
s
k
W
CENTRO DE
RESOLUCI N
Df CONFLICTOS
PONTirICis UNIVERSIDAD CATOLICA DEt PER

Tribunal Arbitral
b Los elementos de los vicios ocultos nos ayudarn a diferenciarlos

de los vicios ocultos Es decir que
aparentes o no
hay vicios que
son apreciables a simple vista y son aquellos defectos

manifiestos Segn Horacio Canepa se habla de vicios aparentes
cuando el comitente razonablemente conoci la
o tuvo posibilidad
de conocer el vicio o defecto de la cosa Todo comitente diligente
en el momento de la recepcion examina cuando menos
visualmente la cosa que recibe por lo que de presentarse vicios o
defectos aparentes debe detectarlos rpidamente Lo aparente se
distingue de inmediato es el vicio de defecto que una persona de
diligencia media puede descubrir sin esfuerzo Lo oculto es lo

contrario lo que resulta evidente
no y requiere de anlisis
especial para encontrarlo Es un caso muy notorio y muy reciente
en los Estados Unidos los centenares de miles de autom viles
marca Toyota cuyo fabricante tuvo que pedir a sus dueos que
fueran devueltos a fin de ser reparados porque el sistema

electr nico estaba fallado y el auto en lugar de frenar aceleraba
Ello inicialmente no fue perceptible los
para adquirentes pero
finalmente fue demostrado pues tal defecto ocasion algunos
accidentes fatales para sus ocupantes vicios
y terceros
solamente advertidos por quienes los manejaban cuando era
demasiado tarde
c Determinar el vicio oculto trata de una cuesti n de hecho que el
Tribunal debe analizar con criterio de razonabilidad La distinci n

entre vicios ocultos y aparentes ha sido estudiada con particular
atenci n en sede del contrato de construcci n porque es mu
trascendent tapa de recepci n de la obra En conte
70 esef
i
i
NfB
T
pJJ
k
W
CENiRO DE
ANALI515 7
DE CONFLJC TOS
nmcw UNIVERSIDAD
vo CAT LICA ocL hL
P
Tribunal Arbitral
Aquino16 seala que se habla de vicios aparentes cuando stos
renen dos elementos i que puedan ser percibidos en toda su
magnitud y por cualquier persona no especialista en el rea de la

i
construcci n y ii cuando revelan sus consecuencias negativas

rpidamente o no en un futuro lejano
d Por el contrario el vicio oculto se entiende cuando el defecto no
resulte cognoscible para el comitente concreto atendiendo a sus
condiciones personales Para ello debe tenerse en cuenta que
para determinar el carcter oculto del vicio debe excluirse el
hecho de que sea notorio
Que los vicios deben ser de hecho y no de derecho
182 Lo que implica tomar en cuenta que
En este
a punto la doctrina no es pac fica De una parte Fernando
L pez de Zaval a seala que los vicios se toman en cuenta como
1 I
causa de saneamiento cuando estos
corresponden a aquellos
materiales y no jur dicos De la otra De la Puente rechaza este
requisito sosteniendo que los vicios materiales e inmateriales 1

juridicos deben concebirse de manera amplia y no restrictiva18
puntualizando que la diferencia que se hace entre el vicio de
1e
AQUINO Jos `ngel Derecho de la Construcci n Ed Instituto Tecnol gico
SantoDomingo Santo Domingo Repblica de Panam 2001 p 53
17 L PEZ DE ZAVALA Fernando Teor a de los Contratos Parte General Bue os
Aires V ctor P de Zavalia Editor 1984
p 54
18
DE LA PUENTE Y LAV
ALLE Manuel El Contrato General Ed
en
Palestra a
Per 2003 p 533

71
iFNFB
J
yfl
k CTAO DE
CEf
ANALI515 Y
RESOLUCION
W DE CONFLICTOS
UNIVERSIDAD
PoNnnCw
CAT LICA DEL vERU
Tribunal Arbitral
hecho y el luridico
vicio en el sentido que el vicio de hecho afecta
la materialidad de la cosa o sea sus cualidades fisicas mientras
que el vicio ruridico incide sobre sus atributos legales sto es la
forma en c mo el Derecho acta sobre la

cosa no es vlida pues
el de vicio oculto
concepto es lo suficientemente amplio para
cubrir ambos supuestos
b Sin embargo en lo que corresponde a la naturaleza de los
contratos de obra ser de utilidad cuando los vicios
corresponden a la materialidad del objeto del contrato
I83 Concentrndose el Tribunal en el objeto de la presente controversia ha
de tenerse en consideraci n que el monto del Contrato fue S

94 pero el
460
529
39 costo total de la Obra alcanz la suma de S
53 en
98
419
009 raz n de que JJC presenf y le fueron aprobados 16
presupuestos adicionales y 4 presupuestos deductivos que originaron

un incremento el costo
en
pactado de la obra del 34
10 Tales
presupuestos a su vez tuvieron como causa diversas dificultades

experimentadas por JJC mientras realizaba La Obra originadas por
mltiples situaciones surgidas el campo

en inestabilidad de tludes y
derrumbes entre otras ocurrencias estuvieron
que no
prevists en
Expediente Tcnico y que debieron ser resueltas por JJC al menos
parcialmente en la etapa de la ejecuci n con la conformidad del

Supervisor o a del CONS RCIO MOTLIMA
SERCONSULT
72
I
at
v
F
1
i
v
CEMBO DE
ANALI5157
RESOLUCION
DE CONFLICTOS
rorvrincw VNIVERSIDADCAT UCAOEL rau Tribunal Arbitral

I84 De acuerdo a lo estipulado en El Contrato el Supervisor elevaba los
presupuestos adicionales para su aprobaci n por PRONTAS NACIONAL

i la cual determinados
en casos por exceder de los l mites su autoridad
los derivaba la aprobaci n de Contralor a General de la

a Repblica que
asum a la decisi n final respecto de esta materia de las

en aplicaci n
normas vig entes Esta ltima sin embargo desestim algunos de los
pedidos formulados por JJC a PRONTAS NACIONAL a travs del
mencionado procedimiento no siendo posible a JJC ejecutar los

trabajos adicionales requeridos a pesar de que los consideraba
necesarios Para el Tribunal tales situaciones no previstas en el
Expediente Tcnico han originado los problemas que dieron la

lugar a
presente controversia conforme se indica a continuci n
185 Se ha dejado sealado el

que Supervisor desempe conforme al
Contrato la funci n determinante de fiscalizar la buena ejecuci n de La
Obra En ese sentido el representante legal del CONSORCIO
MOTLIMA Ing Germn de la Fuente Herrera remiti

SERCONSULT a 1
PRONTAS NACIONAL con fecha 4 de junio de 2008 la carta C024

2008
II en
T
SCA cuyo Acpite XI seal textualmente En nuestro caso se
ha verificado plenamente durante la realizaci n de la obra la estricta
sujeci n de la misma conforme en su generalidad al diseo del

expediente tcnico que form parte de las bases del Concurso Pblico
Por tanto existen serias
que la origin dificultades de tlpo legal para
asumir una posici n de la responsabilidad sin que sea posible

establecer un incumplimiento espec fico de la parte imputadas En el
Anexo 43 de la eba ofrecida por JJC aparece fotocopia de dich

carta y su e ten no ha sido negada por PRONTAS NACIONAL
73
ttnrgp
J
r
W
nIrRO DE
C
KfI
D SEEC
F CTOS
rouririeu UNIVERSIDAD CAT LICA oei renu
Tribunal Arbitral
Jorge San
istevan deNoriega
186 Adicionalmente en su declaraci n testimonial del 7 de mayo de 2009
el Ing de la Fente Herrera reconoci el contenido y firma de dicha

comunicaci n en su calidad de representante legal del CONSORCIO
MOTLIMA
SERCONSULT Mediante carta N II de
SCA
2008
034
fecha 17 de octubre de 2008 tambin suscrita por el Ing Germn de la
Fente Herrera en su calidad de representante del CONSORCIO

legal
LIMA
SERCONSULTMOT e igualmente ratificada en su declaraci n
testimonial del 7 de de 2009 el
mayo Supervisor seal en el
antepenltimo prrafo de la citada comunicaci n Hacemos nuestras

las evaluaciones conclusiones y recomendaciones de los citados
informes que demuestran que el origen de los daos no obedece a vicios

de la construcci n sino a fen menos de inestabilidad propios de la
zona lluvias y deficiencias en el adems
mantenimiento de resaltar la
importancia de un mantenimiento adecuado la necesidad de realizar
algunos trabajos complementarios no considerados en el alcance de la
obra y que nos permitimos recomendar que se ejecuten en resguardo de

los usuarios de la v a
y la inversi n realizada tales como revegetaci n
de taludes colocaci n de gaviones al pie de los taludes superiores
prolongaci n de bordillos para evitar las laterles

descargas de las
aguas pluviales y estructuras de protecci n contra la erosi n regresiva

en los taludes inferioresu
187 En la declaraci n del

Ing Romeo Sanabria Bautista realizada el 7 de
mayo de 2009 especialista en hidrulica e ingenieria contratado por el
Supervisor CONSORCIO LIMA

SERCONSULTMOT para hacer una
evalaci n de La Obra que se llev cabo octubre de

a en 2008 observ
que hab a en trado cunetas colmatadas por la poca de 1
a
1 i
JSa SENfB
1
p
k
I
CENTRO DE
ANAU515 Y
RESOLUCION
DE CONFLICTOS
vorrrrticw UNIVERSIDAD CAT LICA oE rEntl

Tribunal Arbitral
lluvias y que no hubo limpieza originndose el desborde del agua de
lluvia almacenada dentro de la cuneta que comenzaba a lavar la
superficie del asfalto y lo que es peor se iba hacia la otra margen y
comenzaba a haber problemas de la acci n el

regresiva
mantenimiento estaba totalmente deficiente Hab a personal pero
parece que no era suficiente para la limpieza y el otro problema es
que cuando hab a derrumbes la maquinaria que iba a hacer la limpieza

en vez de recogerlo de echarlo a un volquete llevarlo a un botadero
porque se supone que en un estudio han indicado que hay botaderos lo
empujaban al costadito y eso
originaba que siga habiendo un poco mas
de erosi n en la parte del talud inferior
I88 En la declaraci n del Ing Jess Soto Llacza igualmente realizada el 7
de mayo de 2009 especialista geolog a

en y geotecnia estabilidad y
resistencia de los suelos y que hab a realizado un informe por encargo
del Supervisor CONSORCIO SERCONSULTMOT

LIMA en los meses de
abril y septimbre de 2008 sobre las condiciones La Obra seal que el i

talud superior se hab a visto afectado por la naturaleza propia de las
formaciones rocosas que hay en la zona y por la pendiente fuerte del
y despus
talud se presentan fen menos en el talud inferior derivado
de la falta de una cubierta vegetal que permite que el agua de lluvia
filtre incrementndose el sobrepeso del c cmulo del material y
generndose un colapso del mismo Cuando se le pregunt si e
manteniendo ejecuci n era

post el adecuado respondi que no ese
y que
era uno de los gr s males de esta carretera sealando que esta
carretera tien como defecto de proyecto lo siguiente debe haber

i
75
r
tvlte
3 CEnLTRO DE
AN`LISIS Y
RESOWCI N
DE CONFLICTOS
nnc
rorUNIVERSIDAD CAT LICA DEI rEaJ
IIIIBI Ibltf8l
TlI
reconsiderado la revegetaci n del proyecto inmediatamente despus de

haber hecho la carretera
I89 En la declaraci n del Ing Roberto Mart n L pez Lazo realizada el 3 de
j julio de 2009 especialista en suelos y pavimentos asimismo contratado

por el Supervisor CONSORCIO SERCONSULTMOT
LIMA para examinar
la situaci n del pavimento de La Obra para lo cual efectu un informe
en septiembre de 2008 dicho profesional seal que los fallos del
pavimento se deben yo los asocio a una inestabilidad gegtcnica de
los taludes de la
propia geodinmica de la regi n Cuando se le
pregunt si el mantenimiento ejecuci n

post se realizaba
adecuadamente respondi que no ya que pudo observar
acumulaciones de materiales de derrumbes los taludes

en inferiores en
otros casos cunetas colmatadas con materiales que imped an el normal
flujo del agua a los canales establecidos Asimismo al ser preguntado

si l pudo apreciar fallas que le permitieran inferir la existencia de
vicios ocultos debido a
desperfectos durante la construcci n seal
que no hab a visto vicios ocultos durante la
construcci n recalcando la
ausencia de un adecuado mantenimiento
190 En la declaraci n testimonial del

Ing Oscar Vargas Avenda Gerente
de Mantenimiento de PRONTAS
NACIONAL realizada el 7 de mayo de
2009 ste manifest que la entidad en la que trabaja recin asumi el

mantenimiento de La Obra a partir del 8 de noviembre de
2008 y que
en el curso de los e meses posteriores a la recepci n de La Obra el
mantenimiento stuvo rgo del Gobierno
a
Regional del Cusco aun
76
f
I
CENTRO DE
ANALI515 7
RESOLUCI N
DE CONFLICTOS
iricu UNIVERSIDAD
rorr CAT LICA DEt renu Tribunal Arbitr8l
durante los meses de marzo y abril de ese ao recibi algn apoyo de
PRONTAS NACIONAL trminos de

i
en equipo y maquinaria dos tractores
neumticos un cargador frontal y tres volquetes as como de personal

de cuadrillas dicho testimonio al haber sido declarada La
Conforme a
i Obra carretera nacional su mantenimiento desde el mes de noviembre
de 2008 corre a cargo de PRONTAS NACIONAL desfase que a criterio
del Tribunal tuvo el mantenimiento inicial

una repercusi n negativa en
de La Obra contribuyendo de esa forma a la aceleraci n de su
deteri ro
19I En la declaraci n formulada el 8 de mayo de 2009 por el Jos

Ing
Ignacio Alvarado Cabanillas Ingeniero Residente de JJC en La Obra
seal que todos los taludes se ca an esta es una formaci n muy

joven nosotros met amos la pala y toditito se nos ven a y tuvimos que
pasarle la voz al Ingeniero que era Doctor en Ingenier a Alva Hurtado

u
para que venga y nos asesore En la declaraci n formulada ese
mismo d a por el Ing Juan Miguel Mendoza Cruzado que fue el tercer i
jefe de la Supervisi n en La Obra este dijo que se trataba de una
carretera dificil de ejecutar y hubieron muchos demtmbes en toda la
ejecuci n de La Obra los cuales fueron limpiados se dieron soluciones

y
tcnicas aceptables tanto por Prov as como

por la Contralor a esa es mi
conclusi n que yo 11 estuve

en meses en pemanencia de esa obra que
se ha concluido tcnicamente A
192 En la misma d cci n en la declaraci n que el Ing Sergio Mosqueara

Mercado J fe Zon 1 de PRONTAS NACIONAL en el Cusco formul el
47 77
1G
v
J
FBq
RES CI N
u
W DE CONFLICTOS
ninw UNIVERSIDAD
ror CAT LICA oe aca Tribunal Arbitral
de mayo de 2009 ratific las declaraciones del Oscar

Ing Vargas
Avendao sobre el limitado apoyo que PRONTAS NACIONAL dio a la
Regi n del Cusco durante los meses de marzo y abril de 2008 referido
en el numeral 190
193 Finalmente en la declaraci n testimonial formulada el 3 de julio de
2009 por el Ral Antonio

Ing Torres Trujillo titular de PRONTAS
NACIONAL y en esa condici n la cabeza de dicha organizaci n ste
afirm textualmente lo que pas fue que en Noviembre de 2008 a
pedido del Gobierno Regional se convierte en carretera departamental

yo podr a mencionar que no estuvo en condiciones de hacer un
mantenimiento como se hab a ofrecido y nosotros luego recuperamos la
carretera para hacernos cargo de ella definitivamente y haci fines del
2008 vuelve a ser una carretera nacional Se desprende de las

declaraciones citadas en estos prrafos precedentes La Obra
que
experiment dificultades geodinmicas que no hab an sido previstas

adecuadamente y que luego de su terminaci n por la transferencia de
responsabilidades de su mantenimiento a la Regi n del Cusco dicha
obra no recibi el recibi el cuidado que hubiere sido necesario durante
el periodo crucial de los primeros doce meses situaci n que los

agrav
problemas que se discuten en el presente arbitraje
194 De otro lado la Memoria

en Descriptiva Estudios Bsicos Primera
Etapa Volumen No 01 preparada por Visa Consultores S
A en abril del
ao 2000 de base para la elaboraci n del

que Expediente Tcnico
aprobado or Prov a Nacional Anexo 22 de la demanda dich
ngin s
V
I
l
aSUlEp
CENTRO DE
AN`LISIS Y
RESOLUCI N
DE CONFLICTOS
rorvnricu UNIV ERSIDAD CAT LICA DEL IfgU

IlII ilbitlfil
Ti1
empresa consultora seal que la carretera original Ollantaytambo

i Alfamayo fue construida en corte a media ladera por lo que hay
generalmente en el lado exterior de la v a rellenos para
completar el
ancho de la estos
plataforma rellenos no han sido convenientemente
compactados sino simplemente conformados si se asfaltara la

carreteras sobre estos rellenos se producirian asentamientos en todas
las capas del pavimento la
y en carpeta asfltica adems del
asentamiento podrian presentarse problemas de corrimiento
apareciendo las correspondientes grietas
l95 Estas recomendaciones no habrian sido tenidas en cuenta en el
Expediente Tcnico preparado por PRONTAS DEPARTAMENTAL en el
cual s lo se previ deslizamientos potenciales en algunos segmentos

cortos cuyo riesgo podria minimizado luego de
ser
efectuados los
nuevos cortes de la carretera quedando una eventul secuela
susceptible de ser controlada durante los trabajos habitales de

mantenimiento de la v a agregndose textualmente adems entre las I
progresivas 55
240 690
55 830
57 080 64
59 g00 880
64
73 610
556 73y g20
78 78
850 se observan volmenes de material
no cohesivo en estado de equilibrio precario donde el detonante para
eventuales deslizamientos lo la sobresaturaci n de los vac os

constituye
intersticiales con agua de escorrent a por lo que un conveniente manejo
del drenaje inducindolo a condiciones naturales ptimas segn se
sugiere en el acpite correspondiente consideramos que mantendr la
situaci n bajo 1
c
Expediente Tcnico Estudios de
Geolog a CD
Anexo 5 de Dem da Acpite V 1 Deslizamientos

Potenciales
79
i
r
q
tfN
k CEMBO DE
A
y
AN`LISIS Y
RESOLUCION
DE CONFL1CT05
ronrrirlcu UNIVERSIDAD CAT LICA pp p

qu
Tribunal Arbitral
Mart n Belande
Moreyra
196 Por consiguiente a criterio del Tribunal habr a el

en Expediente
Tcnico una infravaloraci n de las condiciones naturales del
terreno donde ejecut
despus se La Obra circunstancia que
lleva al Tribunal a la convicci n de que por aadidura a los
problemas de mantenimiento antes referidos ese defecto

original de concepci n pudo haber contribuido a desencadenar
los problemas sufridos posteriormente por La Obra lo cual
siempre a juicio del Tribunal constituye una responsabilidad

exclusiva de PRONTAS NACIONAL que no debe hacerse extensiva a
JJC
197 En la pericia tcnica presentada por el Ing Nstor Huamn Guerrero

ordenada por el Tribunal Arbitral a pedido de PRONTAS NACIONAL al
que se adhiri JJC cuyos trminos de referencia fueron consensuados

por el Tribunal y las partes el referido perito constituy el
se en lugar
de La Obra en una oportunidad coincidente con la inspecci n arbitral
examinando pormenorizadamente las 19 ubicaciones de los sectores
daados tal como se indica el Cap tulo II de

en su pericia En el punto
2 de las conclusiones y recomendaciones de
6 su pericia el Ing Nstor
Huamn Guerrero seal entre otros factores las siguientes causas
que sintetizan su opini n tcnica
aJ los procesos geodinmicos son enrgicos y a pesar de que la
regi n ha alcanzado cierto nivel de equilibrio generando relieves

topogrficos rel amente estables stos han sido desequilibrados d
alguna ma ra con los orles de carretera
so
i
1
W
HfO4f
l
y k CENTRO DE
RESOWCION
DE CONFLICTOS
rtlnan UNIVERSIDAD
ro CAT LICA Dei PFRU Tribunal Arbitral
b las lluvias torrenciales arrastran consigo una gran fuerza

hidrulica produciendo deslizamientos y huaycos de gran magnitud
c el constante trfico liviano mediano y pesado colabora a que
las partes afectadas por los deslizamientos de los taludes se deterioren
con mayor rapidez

i
d las cunetas se encuentran totalmente colapsadas por falta de
mantenimiento ya que la cuadrilla de personas conformada por ocho
obreros que l encontr al momento de su informe era insuficiente para

controlar las avenidas de lodo y piedra y
e en general la estabilidad de cualquier talud est condicionada
a una no alteraci n de las condiciones de equilibrio l mite
198 En el punto 3 de
6 sus conclusiones el perito seal que las actuales
fallas del pavimento se vienen manifestando por una elaboraci n
deficiente del expediente tcnico y dems diseos elaborados durante
la ejecuci n de la obra y materializados a travs de trabajos

adicionales donde es notorio y evidente que entre otros aspectos no se
ha tenido en cuenta el tem anterior se debi haber profundizado los

estudios Geol gicos de Mecnica de Stcelos Hidrolog a y del
comportamiento Geodinmico de la zona En atenci n a lo anterior el
perito en el punto 6
4 lleg a la siguiente conclusi n a travs de la
verificaci n de la documentaci n y en obra que el contratista ha
ejecutado los trabajos de acuerdo al expediente tcnico y segn lo

coordinado con los r entantes de Prov as Nacional motivo por el
cual el perito co idera e no existe responsabilidad en el proces
81
V
3
CEKTRO DE
ANAUSIS Y
i
wi DE CONFL1CT05
ixon UNIVERSIDAD
rorr CAT LICA oa rcn Tribunal Arbitral
Oswaldo
Hundskopf Exebio
constructivo ya que la obra fue recepcionada a conformidad del

propietario y los deterioros se vienen produciendo post obra por los
motivos expuestos Para luego en el punto 6 reforzar dicha conclusi n
con las siguientes apreciaciones Finalmente el perito considera que

i
para alcanzar un equilibrio geodinmico en esta tipolog a de geograf a
deben elaborarse proyectos con estudios a mayor profundidad lo que
l gicamente elevar fuertemente el costo final de las obras pero que sin
embargo asegurarn la durabilidad de las mismas y contribuirn
inclusive a evitar prdidas de vidas humanas como sucede en este tipo

de v as en el pa s
199 Las conclusiones del Nstor Huamn Guerrero

Ing fueron materia de
18 observaciones formuladas por PROVIAS NACIONAL en las sucesivas
audiencias que se llevaron a cabo para sustentar y debatir su informe

pericial los d as 11 de marzo 26 de abril y 4 de mayo de 2010
Mediante escrito de 23 de abril de 2010 el Ing Nstor Huamn

1 Guerrero absolvi dichas observaciones y luego sustent sus
respuestas en las audiencias de126 de abril y del 5 de mayo de 2010
200 En la respuesta la Observaci n No 3 el

a
Ing Nstor Huamn
manifest lo siguiente Q
En general como se explica y concluye en el
informe pericial la obra se ha ejecutado en acuerdo al expedie e
tcnico y modificaciones efectuadas durante la misma ya que se ha
verificado un permanente seguimiento y control por prte de la
supervisi n por lo tanto los trabajos han sido debidamente coordinados
hasta la recepci n fi e obra esto implica que se ha aplicado un
82
I
p
SFNF9
k TRO DE
GEL
ANALI515 Y
RESOLUCION
DE CONFLICTOS
rITInM
N UNIVERSIDAD CAT LICA OEL PERL
Tll IIal Atb1tI81
correcta tcnica constructiva en cuanto la

y a oportunidad de la
construcci n la
correspondi a supervisi n aprobar o no dichos frentes
trabajo
201 En el cpite c adicional a la respuesta a la Observaci n No 03 el

Ing
Huamn recalc lo siguiente Respecto a efectos geodinmicos de la
zona el perito se ratifica que los estudios realizad s en esta materia no
han sido suficientes y en gran parte esta es la causa de los demtmbes
y avalanchas de lodo que daan al pavimento en su

integridad
202 En su la
respuesta a Observaci n No 18 el perito reiter las
conclusiones del informe en los siguientes trminos El perito ha
reiterado permanentemente la
en pericia tcnica que el deterioro que
presenta actualmente en la plataforma del pavimento no es
consecuencia de una mala ejecuci n de la obra sino que se produce por

el deslizamiento de los taludes
superiores e inferiores que se aprecian
visualmente y que deterioran dicha plataforma incluyendo obras de
arte tal como tambin se ha manifestado este

en
informe referido al
levantamiento de las observaciones efectuadas por la parte
demandada
203 En la inspecci n ocular efectuada el d a 2 de diciembre de 2009 en la

Carretera Abra Mlaga Carrizales Alfamayo La la
o sea Obra con
presencia del Pre te del ibunal Arbitral Dr Mart n Belaund

y
Moreyra y d Arb ro Dr Oswaldo Hundskopf Exebio el D

83
4ri
a
3
y
CENTRO DE
AN`LISIS Y
RESOLUCI N
DE CONFLICTOS
roaTVei UNIVERSIDAD
CAT LICA oe eeau
Tribunal Arbitral
Mart n Belande
Moreyra
Oswaldo
Hundskop Exebio
Santistevan excus su inasistencia por de

razones fuerza mayor de la
Representante de la Secretaria General del Arbitraje e igualmente de los
representantes de JJC y de PRONTAS Nacional cuyos nombres figuran
en el texto de la respectiva acta suscrita mismo
ese da se recorri toda
la extensi n de La Obra donde se presentaban los daos que han
originado la presente controversia arbitral e igualmente se cont con la
j asistencia tcnica del perito Ing Nstor Huamn el

Guerrero cual
personalmente fue explicando las caracter sticas de cada una de las
deficiencias objeto de la controversia
204 Durante dicha inspecci n los representantes de las partes formularon al

perito las observaciones que estimaron convenientes quien tambin
cumpli con absolver las preguntas que le fueron planteadas En dicha
inspecci n ocular conforme se puntualiza en la respectiva Acta los

doctores Belaunde y
Hundskopf con la asesor a inmediata del perito
Ing Nstor Huamn Guerrero revisaron los donde
lugares se
presentaron los daos objeto de la pericia constatando el origen de su
causa
y el estado en que se encontraban Asimismo dispusieron que las
partes pod an dejar constancia de algn hecho u observaci n espec fica

relacionada con los diversos lugares inspeccionados presentando para
ese efecto los escritos que estimaren convenientes ante la Secretaria del
Tribunal Arbitral
205 En su
alegato final Escrito No 40 PRONTAS NACIONAL seala en el
prrafo 5
2 que proy o y expediente tcnico es suscptible de
mejoran Luego el prra 10 de dicho
2 alegato expres que el
84
i
i
r
Nfg
MS
J4 TAO DE
CEI
W
AN`LISIS Y
RESOLUCI N
DE CONFLICTOS
roHTiFian UNIVERSIDAD CAT LICA DEl VERU Tribunal Arbitral

expediente inicial de obra fue modificado en ms del 50 del monto
contractual por lo que ya no se trataba de un Expediente Tcnico

proporcionado por la Entidad sino modificado de acuerdo a las
observaciones de la Supervisi n y el Contratista quien ejecut los
adicionales de obra por l propuestosu El Tribunal tiene reservas sobre
sta alegaci n por las siguientes razones
aJ En primer lugar el monto de La Obra s lo se increment
en un 10
34 o sea un 16 menos de lo afirmado en
dicho alegato
bJ En segundo lugar la Supervisi n conforme al Contrato

no representaba a JJC sino a PRONTAS NACIONAL
habiendo sido designada y remunerada por st ltima
para vigilar sus intereses y no los de JJC Asimismo los
presupuestos adicionales ejecutados fueron aprobados
por PRONTAS NACIONAL y la Contralor a General de la
Repblica cuando as correspond a conforme a los
procedimientos internos sealados por la normatividad

vigente de manera que PRONTAS NACIONAL no puede
abdicar de su responsabilidad respecto del Expediente
Tcnico as de ampliaciones
como sus y modificaciones
porque todas contaron con su
expresa conformidad y
c En tercer todos los pedidos de JJC

lugar no fueron
aceptados en su integridad por PRONTAS NACIONAL
particularmente los pedidos nmeros 5 6 y 10 tal como
JJC seala el cuadro estad stico del 5d

3
17
prrafo
Esc to N 41 donde
su aparece una importan e
85
C
r
icrt
yi
k CEf DE
LTRO
AN LI5157
N RESOLUCION
ai DE CONFLJCTOS
rovrwa UNIVERSIDAD CAT LICA DEi Icnu Tribunal Arbitral

Oswaldo
Hundskopf Exebio
deficiencia de aprobaciones medidas en hectreas

metros lineales y metros c cbicos
206 El Tribunal se ve en la obligaci n de sealar que PROVIAS NACIONAL
present extemporneamente un informe pericial sobre las Causas de
Fallas y Propuesta de Reparaci n en la Carretera Carrizales Alfamayo

Tramo II elaborado por el Ing Edinson Levi Snchez Surez que no fue
admitido como prueba pericial pero que si se admiti como prueba
instrumental para ser valorada por el Tribunal en su
oportunidad Resoluci n No 72 En el Tomo 1 Evaluaci n de
Causas de Fa11asU el
en acpite Mtodo Empleado el referido perito
seal conforme al contrato de servicios de deb an
que peritaje se
considerar tres tipos de fallas a por proceso constructivo b por diseo
y c por fuerza mayor De acuerdo a esa metodolog a en el informe

pericial se indica haber encontrado fallas de proceso constructivo en los
kil metros 980

924
70 395
311
74 220
200
75 y
009 todas las

84
994
83 cuales obedec an al hecho de que hab an
empleado materiales de boloner a que incumpl an las especificaciones

tcnicas de la secci n 00
02
2 Terraplenes
207 Asimismo en sus Conclusiones sobre las Fallas por Proceso
Constructivo el perito reiter Al respecto los materiales que se han
encontrado por debajo del pavimento en su mayor a cicenta con
boloneria definidas como part culas de roca que pasen una abertura
cuadrada de 300 m ean retenidas el tamiz de 75

en mm 3
Asimismo agreg e los teme os de fundaci n en la mayoria de 1
6
y
1fNE@
y
r
p k
CENTRO DF
VF ANALI515Y
RESOLUCION
r DE CONFLICTOS
PoNiInCIA UNIVERSIDAD CAT LICA DES PERU

Tribunal Arbitral
casos se han definido como adecuados sin embargo las condiciones de
humedad existentes han debilitado sus caracteristicas de Y

soporte
luego termina manifestando que No se han considerado sistemas de
sub drenaje siendo evidente la necesidad de contar con dichos
sistemas De lo que se desprende que las caracteristicas de humedad
del terreno y de la ausencia de sistemas de sub drenaje que solo
pod an ser construidas por JJC si estaban previstos en el Expediente

Tcnico o autorizadas en Presupuesto Adicionales debilitan de manera
sustancial las conclusiones a las que lleg el perito Ing Edinson Levi
Snchez Surez en cuanto a fallas porproceso constructivo
208 En relaci n las observaciones los

con
referidas en prrafos anteriores
en la pericia del Ing Nstor Huamn Guerrero se indica que El
pavimento de acuerdo a los sondeos est conformado por una carpeta

asfltica base granular y relleno granular o base
sub con los
espesores que aparecen en el cuadro 4

6 pgina 42 sealndose que
todo lo relacionado al diseo del pavimento se encuentra dentro de lo i
establecido en el expediente tcnico pgina 43 que la base granular

cumple las especificaciones establecidas en el Expediente Tcnico
mcSximo 2 pgina 43 Para luego concluir que la mezcla utilizada
para construir la carpeta asfltica ha cumplido con lo establecido por el
diseo de la misma y lo indicado en el Expediente Tcnico pgina 45

Adems en ls pginas antes mencionadas del citado informe no se
menciona la existencia de boloneria en ningn sector del espesor del
pavimento que tampoco es aludida en

ninguna de las declaraciones
testimoniales de os testigos ofrecidos por PROVIAS NACIONAL en s
calidad de p rson 1 tcnico de la Supervisi n o de funcionarios de dic

87
tVlCe
y
fr
k CENTRO DE
ANAUSIS Y
RESOLUCION
DE CONFLICTOS
rownncw UNIVERSIDAD CAT LICA DFi rex Tribunal Arbitral

Oswaldo
Hundskopf Exebio
entidad Por tal raz n el Tribunal no puede considerar tal supuesta falla
constructiva por boloneriau
209 En atenci n todo lo expuesto

a
luego de evaluar los dispositivos
legales pertinentes y de examinar y valorar la abundante prueba
actuada durante el arbitraje tanto las declaraciones testimoniales como
las pericias y la inspecci n arbitral as como los correspondientes
informes situacionales de Za Supervisi n ordenados exhibir por

el Tribunal en Za Audiencia Especial realizada et I2 de
noviembre de 2009 el Tribunal Arbitral ha

llegado a la convicci n que
los problemas materia de la controversia no fueron originados por vicios
ocultos atribuibles a JJC Sobre este particular el Tribunal entiende que
el Expediente Tcnico aprobado por PRONTAS NACIONAL habria
subestimado la geodinmica de la zona agravada por muy serias
deficiencias en el mantenimiento de La Obra

posterior a su recepci n
todo lo cual habria contribuido a que no se
corrigieran tales deficiencias
citando empezaron a presentarse en la etapa de la
construcci n a
pesar de los presupuestos adicionales y deductivos aprobados por

PRONTAS NACIONAL los cuales resultaron
insuficientes
2l0 En tal virtud a juicio del Tribunal no existe evidencia demostrada

en el arbitraje que pueda llevara la convicci n de que JJC
ejecut defectuosamente Za obra pactada y ms bien por el

contrario ha quedado demostrado a juicio del Tribunal que JJC
efecut La OBRA n arreg al Contrato
88
f
tVlEep
CEMRO DE
y
kE50LUCIY N
fiii DE CONFLICTOS
rorrrineU UNIV ERSIDAO CAT LICA oe reau Tribunal Arbitral

Martin Belande Moreyra
Santistevan de Noriega
Jorge
2l l Por tales razones ibunal concluye que

el 7y se debe declarar fundada la
Pretensi n Subordinada a la Primera Pretensi n Principal de JJC as
j como la Segunda Pretensi n Principal de JJC en el sentido de que JJC
carece de responsabilidad por los deterioros que se presentan en La
Obra y que como se ampl a a continuaci n los daos que han sido
abundantemente documentados en los paneles fotogrficos as como en
la inspecci n ocular
el peritaje de oficio y verificados en no son
imputables a JJC ni sta se encuentra incursa en la obligaci n de
reparar tales daos
4ANALISIS
XIV DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA Y
RECONVENCION INTERPUESTA POR PROVL9S NACIONAL
CONTENIDAS EN SU PRETENSION PRINCIPAL EN SU
PRETENSION ACCESORIA A LA PRETENSION PRINCIPAL Y EN SU
PRETENSION SUBORDINADA A SU PRETENSIONPRINCIPAL
212 Por las mismas razones anteriormente sealadas y no existiendo vicios
ocultos contractualmente imputables a JJC tal como se manifiesta en
los prrafos precedentes el Tribunal considera que la reconvenci n

demandada por PROVIAS NACIONAL en su Pretensi n Princip
ascendente a 00 por concepto de supuestos daos y
990 000
S 2
perjuicios carece de asidero legal debiendo ser declarada infundada al
igual de su ensi n Accesoria a la Pretensi n Principal respecto del
pago de ter s s sobre el monto de la indemnizaci n desestimada por
89
3
CENTRO DE
AN`LISIS Y
w y RESOLUCION
DE CONFLICTOS
ronmtlCl UNIVERSIDAD CAT LICA DEL K0

U
bllII AS
TI b3iI
el Tribunal Finalmente a la luz de los argumentos reiteradamente
expuestos y en vista de la inexistencia de vicios ocultos atribuibles a
JJC tal como se indica los

en prrafos precedentes el Tribunal
considera que JJC est
no
obligada a efectuar a su costo la reparaci n
de los defectos de La Obra desde el momento en que stos no se
derivan de la ejecuci n del Contrato
S
XIV AN`LISIS DE LA PRETENSION ACCESORIA A LA
PRETENSION SUBORDINADA A LA PRIMERA PRETENSION

PRINCIPAL DE JJC EN V2TUD DE LA CUAL JJC
DEMANDA UNA
INDEMMZACION DE DANOS Y PERJUICIOS POR LA
SUMA DE S
OZ4
I
48
2I7 MAS INTERESES LEGALES
213 En su Pretensi n Accesoria la Pretensi n

a Subordinada JJC
solicita al Tribunal que determine si ordenar

corresponde a
PRONTAS NACIONAL que indemnice JJC la

a con suma de
014
1
S
48
217 ms sus intereses legales desde la fecha del
sometimiento arbitraje 8
a
4
2 008 hasta la fecha efectiva de pago
como restituci n por el dao emergente generada por el
incumplimiento contractual de aquella Ahora bien desde un punto

de vista conceptual habr a que determinar previamente si el solo
hecho de haberse suscitado controversia sobre la
una
ejcuci n de
La Obra entre JJC y PRONTAS NACIONAL ocasiona un dao
emergente para JJC Para el Tribunal ste es un aspecto altamente

discutible relaci n
por n cctalquier contractual pueden
presentarse iferencias e diversa ndole entre las partes
ip quiene
7
r 90
atvlrggir
CEMAO DE
ANAU515 7
DE CO FLIDCTOS
aorvnnew UNIVERSIDAD CAT LICA oe ffau
Tribunal Arbitral
tienen la obligaci n de resolverlas por algunos de los medios que
establece la ley En el presente caso hubo un intercambio de
sucesivas comunicaciones entre las partes en las que expresaron
sus diferencias durante un periodo de alrededor de quince meses

i
pero no se llev adelante el procedimiento de conciliaci n previsto

en el prrafo 1 de la Clusula Dcimo
13 Tercera del contrato Ms
bien JJC invoc directamente el prrafo 3 de dicha clusula y

13
opt por solicitar que se diera inicio a un arbitraje de derecho
2I4 Para el Tribunal indiscutible que JJC

es ejerci un derecho que le
otorga la ley y que est pactado en el Contrato pero no es menos
cierto que al escogerse la v a arbitral para resoluer las

diferencias
entre las partes y deliberadamente omitir la conciliaci n JJC
tuviera que desarrollar serie de esfuerzos y de gastos de hpo
una
legal
tcnico para sustentar sus pretensiones en la controversia
arbitral lo cual podria ser calificado como una suerte de acci n
preventiva leg tima justificada en la necesidad de preservar su
buena reputaci n profesional comercial

y pero no imputable a la
contraparte Ese esfuerzo y esos gastos en opini n del Tribunal

por s solos no constituyen un dao emergente que pueda ser
atribuible a la contraparte contractual Ms bien pueden ser
calificados como una circunstancia normal dentro de la plena

ejecuci n de un contrato Adicionalmente para determinar si en
efecto ha habido daos emergentes a cargo de JJC debemos
analizar los gast incurridos verificar su real desembolso y
tambin dete ina si hubo por parte de PRONTAS NACIONAL
91
C
CENTRO DE
ANAUSIS Y
J
C NFUCTOS
nnasUNIVERSIDAD
vor CAT LICA oa rtnu
Tribunal Arbitral
Mart n Belande
Moreyra
Jorge San
istevan de Noriega
alguna actitud que podr a ser considerada reida con la buena fe

contractual
215 En el acpite 7 de
4
V su demanda 101 de la
Pgina misma JJC
desglosa el monto demandado en la siguiente forma
CONCEPTO MONTO EN S
Evaluaciones de especialistas
80 623
24
Visitas de Inspecci n 12 692

46
Asesoria legal externa 93 889

61
Constataciones con el Juez de Paz

468
1
50
Dedicaci n de personal de JJC

ingenieros 825 543
68
y abogados
ToT 014
1
48
217
j
216 Los cinco primeros rubros del cuadro precedente estn referidos a
gastos efectuados por JJC para pagar servicios de terceros tales como
evaluaciones de especialistas visitas de inspecci n asesor a legal

externa y constataciones el Juez de
con Paz cuyas facturas y recibos
cancelados han sido adjuntados en fotocopia con su
correspondiente
cuadro desagregado que figura en el Anexo 44 de la demanda En tal
virtud el Tribunal rec que JJC
e efectivamente ha efectuado el gasto
reclamado pe considera e ese desembolso a favor de terceras
92
W
k
WW CENTRO DE
AN`LISISY
RESOLUCION
W DE CONFLICTOS
UNIV ERSIDAD CAT LICA

FoNTIFlCU DR n
r Tribunal Arbitral
personas siendo real no constituye un dao emergente ocasionado por
PRONTAS NACIONAL sino bien de JJC para

mas un gasto leg timo
mantener inc lume su imagen y prestigio como empresa constructora en
una controversia derivada del Contrato suscrito con PRONTAS
NACIONAL tratndose por consiguiente de un gasto propio del giro

empresarial de JJC imputable la
no a contraparte arbitral En cuanto al
sexto rubro por la de S 825

suma 68
543 que constituye algo ms del
80 del monto demandado en concepto de dao emergente y que est
referido a la dedicaci n del personal de JJC ingenieros y abogados

cuyo importe tambin ha sido desagregado en el cuadro que figura en el
Anexo 44 el Tribunal reconoce

que JJC efectivamente puede haber
dedicado el tiempo aludido de su personal costo

con su correspondiente
en defender l s aspectos que son materia de la presente controversia
arbitral Sin embargo esa dedicaci n de tiempo laboral dentro del
mbito de la empresa y su respectivo costo no constituye propiamente

un dao emergente por la misma raz n anterior en el sentido de que
es tiempo y dinero dedicado a preservar su buena imagen empresarial

sin la cual la actividad econ mica de JJC se vena mellada A todo lo
cual habr a que agregar que para determinar la exactitud del gasto
sealado se hubiese tenido que ordenar una auditor a a la contabilidad
de JJC lo que no fue solicitado por ninguna de las partes y el Tribunal
no vio la necesidad de hacerlo por la carencia de fundamento de la

reclamaci n
217 De otro lado ante el argumento esgrimido por JJC en la Pretensi n
Accesori Tribunal no encuentra que PRONTAS NACIONAL al efectuar

sus re la s por los supuestos vicios ocultos est actuando o de una
93
i
cENrao oF
ANALI515 Y
RESOLUCI N
DE CONFLICTOS
roNnHCU UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PErtil Tribunal Arbitral

manera il cita o antijur dica que vincule el evento lesivo con el dao
producido Por el contrarzo es l gico y natural que el comitente vale

decir quien encarga la obra si encuentra problemas en su construcci n
realice sus mximos esfuerzos para dilucidar su origen y determinar
quin debe asumir la responsabilidad de corregir tales deficiencias En
el presente caso se han presentado serios problemas de daos con
posterioridad a la ejecuci n de la obra al margen de quien sea
responsable de ellos y PRONTAS NACIONAL en su calidad de entidad
pblica encargada de la construcci n y mantenimiento de carreteras del
Estado estar a incurriendo en negligencia si no hubiere efectuado los

esclarecimientos yreclamos consiguientes para los recursos del Estado
En ese sentido el Tribunal considera que la actitud de PRONTAS
NACI011TAL es ha sido perfectamente

y atendible se ha
enmarcado dentro del cumplimiento de Tos deberes de funci n de

sus representantes y cabe calificarla como un acto de diligenci
en el ejercicio regular de un derecho19 en defensa de Zos
intereses del Estado sin que el Tribunal impute acto il cito
aIguno menos an haber actuado con mala fe

2O
i9
Art culo 1971 del C digo Civil Inexistencia de responsabilidad
No hay responsabilidad en los siguientes casos
1 En el ejercicio regulaz de un derecho
20
Sentencia de Casaci n N 96 153 El ejercicio regular de un derecho
LORETO
consiste en la utilizaci n racional de los medios legales para hacer frente a la
afectaci n de otro derech to en el que se elimine al
responsabilidad
civil que normalmente biere proc elido por los danos que se ocasi nazen con
tal mecanismo de defe an
94
i
CEfDE
iTRO
AN`LISIS Y
F IiESOLUCION
DE CONFLICTOS
Potrnncw UNIVERSIDAD CAT LICA PER TS1b11IIHi iI81

2b
i
Mart n Belande
Moreyra
Oswaldo
Hundskopf Exebio
218 En sentido habindose

ese no presentado los requisitos que se exigen
para la configuraci n de la responsabilidad civil y en atenci n a las
consideraciones expresadas en los prrafos precedentes el Tribunal

concluye que la Pretensi n Accesoria de JJC por concepto de
indemnizaci n de dao emergente materia del presente anlisis debe

ser declarada infundada
6
XIV AN`LISIS DE LA TERCERA PRETENSION DE JJC PARA
QUE
EL TRIBUNAL ORDENE EL REEMBOLSO A SU FAVOR DE TODAS
LAS COSTAS GASTOS Y COSTOS INCURRIDOS EN EL PRESENTE
ARBITRAJE
219 En relaci n esta JJC el Tribunal considera que ambas

con pretensi n de
partes han tenido y tienen razones leg timas para dilucidar sus
I
diferencias por medio de un

arbitraje de derecho pactado en el
Contrato en la clusula dcimo

tercera como una forma legal de resolver
cualquier controversia entre ellas Eso con mayor raz n cuando el
Tribunal en algunos casos le da la raz n a JJC y en otros a PRONTAS
NACIONAL habindose considerado infundadas algunas de I
respectivas pretensiones de JJC y PRONTAS NACIONAL En tal virtud el
Tribunal considera que las costas gastos y costos incurridos en el
presente arbitra de s ser asumidos en igual proporci n por JJC
PRONTAS NAC N
95
iu
J
r
re 9
k
J CEnIIRO DE
ANAU515 Y
RESOLUCION
v DE CONFLJGTOS
roHnecu UNIVERSIDAD CAT LICA Da reau

Tribunal Arbitral
RV LAUDO
Sobre la base de las consideraciones expuestas los miembros del Tribunal
LAUDAMOS DECLARANDO
1 INFUNDADA Za Primera Pretensi n Principal de JJC en el
sentido de que no ha operado el plazo de caducidad de sesenta
d as establecido en el tercer prrafo dei culo 1783 del

artY
C digo Civil para que PRONTAS NACIONAL comunicase a JJC los
presuntos vicios de construcci n de La Obra debiendo Za
existencia de tales vicios ser determinada por el Tribunal
2 FUNDADA la Pretensi n Subordinada ala Primera Pretensi n
Principal de JJC as como FUNDADA Za Segunda Pretensi n

Principal de JJC en el sentido de que JJC no es responsable ni
Ze son atribuibles los deterioros vicios

por supuestos
constructivos se presentan La
que en Obra y que los daos
constatados por el Tribunal y causados por esas deficiencias no
son imputables a JJC
3 INFUNDADA Za reconvenci n demandada

por PRONTAS NACIONAL
en su Pretensi n Principal ascendente S 00

a 000
9
2 90 Dos
Millones Novecientos Noventa Mil y 00
100 Nuevos SolesJ por
concepto de supuestos daos y perjuicios e igualmente

INFUNDADA su P tensi n Accesoria a la Pretensi n Principal
respecto del o ntereses sobre el monto de la
indemnizaci n sestima por el Tribunal sumas no so

que
o
ti 96
k
W
CENTRO DE
RESOLUCI N
W DE CONFLICTOS
rorrtinCUUNIVERSIDADCAT LICADEIV
RU Tribunal Arbitral
Mart n Belande
Moreyra
Oswaldo
Hundskopf Exebio
exigibles a JJC Asimismo ARAMOS

DECr INFUNDADA la
Pretensi n Subordinada Za Pretensi n
a
Principal de PRONTAS
NACIONAL en el sentido de que JJC est

no obligada a efectuar a
su costo la reparaci n de los defectos de La Obra
4 INFUNDADA la Pretensi n Accesoria a la Pretensi n

Subordinada a Za Primera Pretensi n Principal de 7JC en virtud
de la cual JJC demanda una indemnizaci n en concepto de dao
emergente por Za suma de S 217
014 Un Mill n Catorce
1
48
Mil Doscientos Diecisiete y I00 Nuevos soles ms intereses
48
legales sumas que no resultan exigibles a PRONTAS NACIONAL
5 INFUNDADA la Tercera Pretensi n

Principal de JJC en el sentido
de que el Tribunal ordene el reembolso a su favor de todas las
costas gastos y costos incurridos en el presente arbitraJe

debiendo las partes asumir en igual proporci n tales carg
e on micas
r art n Belaunde Moreyra

Presidente del Tribunal Arbitral
97
v
mt
a
q
ter CEtJ
iRODE
ANAU515 Y
RESOLUCION
v DE CONFLICTOS
rorrnnan UNIVERSIDAD CAT LICA oeL vea Tribunal Arbitral

Dr Jorge Santistevan de Noriega Dr Oswaldo Hundskopf Exebio

`rbitro `rbitro
Silvia Rodriguez Vasquez

Secretaria General de Arbitraje
PUCP
CARC
98
i
twe
3 k CENTRO DE
W RAew4so
cidN
ai CONFLICTOS
DE
rvrTCUUNIV ERSIDAD CAT LICA Fi a

nu
Exp N 063 2008

JJC CONTRATISTAS GENERALES S
A PROVIAS NACIONAL
Resoluci n N 81
Lima 16 de septiembre de 2010
VISTO
De oficio
CONSIDERANDO
PRIMERO Que 09 JJC CONTRATISTAS GENERALES en

fecha 10con
adelante JJC y el Proyecto Especial de Infraestructura de Transportes

PROVIAS NACIONAL en adelante PROVIAS NACIONAL fueron notificados
09 conteniendo el Laudo Arbitral
con la Resoluci n N 80 de fecha 10
6
SEGUNDO Que de la revisi n del laudo arbitral emitido en el presente

proceso el Tribunal Arbitral ha podido advertir que omiti pronunciarse
respecto del reintegro de los costos que irrog la inspecci n ocular ordenada
en autos gastos que debieron ser asumidos en su integridad por PROVIAS
NACIONAL al ser un medio probatorio de parte pero que fueron cancelados en

su totalidad por JJC en mrito a lo ordenado en la Resoluci n N 42 de fecha
11109
27
TERCERO Que en atenci n a lo expuesto y de conformidad

dispuesto con lo
en los numerales 67 y 68 del Acta de Instalaci n de Tribunal Arbitral de fecha
01 corresponde al Tribunal Arbitral integrar la Resoluci n N 80

9
09
pronuncindose respecto del reintegro de los costos incurridos por JJC en la
realizaci n de la diligencia de inspecci n ocular a la Carretera Abra Mlaga
Alfamayo realizada en la ciudad del Cuzco los d as 1 2 y 3 de diciembre de
2009
CUARTO Que mediante Acta de Audiencia de Conciliaci n Fijaci n de

Puntos Controvrtidos y Admisi n de Medios Probatorios de fecha 14104109 se
admiti el medio probatorio consistente en la inspecci n ocular que deb a
realizar el Tribunal Arbitral in situ y que fuera ofrecida por PROVIAS
NACIONAL
UQ INTO Que mediante Resoluci n N 39 de fecha 13 09 el Tribunal

11
Arbitral orden que la inspecci n ocular a la Carretera Abra Mlaga
Alfmayo
ciudad de Cusco se realizar a los d as 1 2 y 3 de diciembre de 2009
debiendo la parte demandada PROVIAS NACIONAL sufragar
directamente los gastos que ocasione la actuaci n de dicho medio
probatorio conforme lo sealado en el Quinto Considerando de la rferid

resoluci n
9q
4TY
W
CEfDE
RO
ANU5157
DR C JxFLICT05
rorrrwwUNIVERSIDAD CAT LICA aecau
SEXTO Que mediante Resoluci n N 42 de fecha 27 09 el Tribunal

11
Arbitral a fin de evitar que se frustre la inspecci n ocular ordenada en autos
facult JJC para que cancele ntegramente los costos de la
a
inspecci n ocular
toda vez que PROVIAS NACIONAL responsable de asumir dichos
costos no
hab a acreditado el pago de dichos montos a estar
pesar de muy cercana la
fecha en que se realizar a la inspecci n arbitral referida
Asimismo dicha
resoluci n establec a que JJC debla presentar una
liquidaci n de gastos
acompaada del sustento documentarlo respectivo a fin de que sea
considerada para su reintegro al momento de emitir el laudo arbitral
S PTIMO Que una vez

cumplido ese mandato se corri traslado a PROVIAS
NACIONAL de la liquidaci n de gastos presentada por su contraparte quien
procedi a manifestar lo conveniente a su derecho
OCTAVO Que habiendo sido admitida la inspecci n ocular como un

medio
probatorio de PROVIAS NACIONAL dicha parte resulta responsable de
sufrgar los costos que dicha prueba ocasion no obstante ello de la revisi n
efecfuada al documento presentado por JJC como de liquidaci n gastos puede
observarse que los
sealados montos
resultan superiores a los
presupuestados por la entidad demandada para la actuaci n de dicho medio
probatorio
NOVENO Que mrito a lo expuesto en los considerandos

en
precedentes a
lo expuesto por las partes respecto de los gastos incurridos
para la
realizaci n
de la inspecci n arbitral y al principio de
equidad entre las partes corresponde
a este Tribunal Arbitral ordenar
que PROVIAS NACIONAL reembolse el 50 D
del m nto solicitado por JJC mediante
liquidaci n presentada por JJC mediante
escrito N 26 de fecha 11
09
12
D CIMO Que de conformidad con las facultades establecidas en el

art culo 3
del Reglamento de Arbitraje concordado con el art culo 18 del
Reglamento
Interno de la Unidad de Arbitraje la Secretaria General de
Arbitraje deleg
temporalmente la tramitaci n de los procesos administrados por el Centro de
Anlisis y Resoluci n de Conflictos de la Pontificia Universidad Cat lica del
Per a la Secretaria Arbitral Ad
Hoc Ver nica Vargas Del R o
por Ip cual la
presente resoluci n ser suscrita por la referida secretaria
SE RESUELVE
INTEGRAR el laudo arbitral contenido en la Resoluci n N

80 en el sentido
que s ORDENA a PROVIAS NACIONAL efectuar el
reintegro de la suma de
S 35011 a favor de JJC monto correspondiente al 50 de lo solicitado
4
por
JJC mediante liquidaci n presentada con fecha
09 en mrito a lo
12
11
fundamentos expuestos en la presente resoluci n
fdb
V
iwtepy
CENTRO DE
W
RESOWCION
DE CONFlJCT05
roNrmcu UNIVERSIDAD CAT LICA oa ecaJ
in Belande Moreyra
Presidente del Tribunal Arbitral
Dr Jorge Santistev ega Dr Oswaldo Hundskopf Exebio

`rbitro
Veronica rgas del R o

Secretaria Arb al Ad Hoc
oI

Laudo Por Vicios Oicultos Luego de La Recepcion de Provias A Favor Del Contratista

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Laudo Por Vicios Oicultos Luego de La Recepcion de Provias A Favor Del Contratista

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

J

IONnFlCIA UNIV ERSIDAD CAT LICA orEnu

Arbitraje seguido entre

JJC CONTRATISTAS GENERALES S

PROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE

NACIONALr PROVIAS NACIONAL

Dr Mart n Belande Moreyra

Dr Jorge Santistevan de Noriega

Centro Anlisis y Resoluci n de Conflictos de la Pontificia Universidad

rONnflgA UNIyER51DAD CAT LICA pEL PERU

Jorge Santistevan de Noriega

I NOMBRE DE LAS PARTES 4

II SEDE DEL TRIBUNAL ARBITRAL 4

III TRIBUNAL ARBITRAL 4

V DEMANDA ARBITRAL PRESENTADA POR JJC 6

t XIII ALEGATOS E INFORME ORAL 46

Y RECONVENCTON INTERPUESTA POR PRONTAS

NACIO CONTENIDAS EN SU PRETENSION PRINCIPAL EN

PRETEN ION ACCESORIA A LA PRETENSION PRINCIP

Y EN SU PRETENSION SUBORDINADA A SU PRETENSION

PRINCIPAL O INEXISTENCIA DE VICIOS

LA SUMA DE S 1 014 217

QUE EL TRIBUNAL ORDENE EL REEMBOLSO A SU FAVOR

EXP N 063 2008

Lima 6 de setiembre de 2010

I NOMBRE DE LAS PARTES

Demandante JJC CONTRATISTAS GENERALES S

TRANSPORTE NACIONAL ere adelante PRONTAS NACIONAL

II SEDE DEL TRIBUNAL

Av Paz Soldn N 225 segundo piso San Isidro

III TRIBUNAL ARBITRAL

Dr Mart n Belande Moreyra Presidente del Tribunal Arbitral

CAT LICA DEL rea Tribun8i Arbitral

1 EZ Convenio Arbitral Est constituido por la Clusula Dcimo Tercera

contenida en el Contrato de Ejecuci n de Obra N 395

Obra Rehabilitaci n y Mejoramiento de la Carretera Abra Mlaga

acuerdan que cualquier controversia que surja desde la celebraci n del

Contrato se resolver mediante los procedimientos de Conciliaci n y

Arbitraje con excepci n a tas referidas en el art culo 23 de la Ley

Orgnica del Sistema Nacional de Control y de la Contralor a General

de la Republica Ley N 27785 y dems que por su naturaleza sean

solicitud de arbitraje de fecha

01 de agosto de 2008 seal que presentaban el inicio del proceso

arbitral ante el Centro de Anlisis y Resoluci n de Conflictos de la

Universidad Cat lica previo acuerdo con su contraparte

2 En su solicitud de arbitraje JJC design al doctor Oswaldo Hundskopf

Exebio y PRONTAS NACIONAL design a la ingeniera Dina Carrillo

Parodi al momento de presentar su contestaci n Dichos profesionales

07 de octubre de 2008 JJC presenta recusaci n contra la

JJC otorgando a PRONTAS NACIONAL un plazo de cinco 5 d as hbiles

para que designe su rbitro sustituto Conforme a lo ordenado por la

Resoluci n Administrativa N 1 del 3I de octubre de 2008 PRONTAS

NNiIFICU UNIVERSIDAD CAT LICA DFl PEnli

NACIONAL nombra como sustituto arbitral al Dr

3 Instalaci n dei Tribunal Arbitral Con

regir de acuerdo a las reglas establecidas en el Acta de Instalaci n del

Tribunal Arbitral el Reglamento del Centro de Anlisis y Resoluci n de

Conflictos de la Pontrficia Universidad Cat lica del Per

10J d as hbiles para que presente la demanda arbitral

V De la Demanda Arbitral presentada por JJC

4 JJC mediante escrito de fecha IS de enero de 2009 presenta la

Clusula Dcimo Tercera del Contrato de

eoNTITICU UNIVERSIDAD CAT LICA DR RU