Universidad Rural de Guatemala San Marc os

Licenciado: Marco Antonio de Len Cifuentes

Curso: Derecho Procesal Penal II
Seccin: A
6to Semestre
Ao: 2,017

Texto Final:

Estudiante: Rosmary Fabiola Lpez de Len

Carne: 150100064
San Marcos 28 de Octubre del 2,017

ESCRITOS DE ACUSACIN
El escrito de defensa se confunde normalmente con el escrito de calificacin. En la
prctica ambos tienen parecido resultado, pero no se producen en el mismo momento
procesal ni en el mismo tipo de procedimiento penal.

PRESENTACIN ESCRITOS DE ACUSACIN.

Cuando el Juez determine que ha finalizado la fase de instruccin, acordar, por auto,
la continuacin del procedimiento por los trmites del Procedimiento Abreviado.
En este auto dar traslado del procedimiento (original o fotocopias) al Fiscal y a las
acusaciones para que, en el plazo comn de 10 das y por escrito:
a) Formulen acusacin, solicitando la apertura del juicio oral.
b) Soliciten el sobreseimiento de la causa.
c) Soliciten diligencias complementarias.
Si es el Fiscal quien solicita diligencias complementarias imprescindibles para poder
formular acusacin, el Juez las acordar.
Si es alguna de las acusaciones quien las solicita, el Juez acordar lo que estime
procedente.

ESCRITO DE ACUSACIN.

En el escrito de acusacin se deber sealar:

a) La solicitud de apertura del juicio oral ante el rgano que se estime competente
b) La identificacin de la persona o personas a las que se acusa.
c) Los hechos punibles.
d) La calificacin legal de los hechos, determinando el delito que constituyan.
e) La participacin del procesado o procesados en el delito.
f) Los hechos atenuantes o agravantes del delito. Igualmente las eximentes de
responsabilidad criminal.
g) Las penas que deban imponerse al procesado o procesados.
El acusador privado y el Ministerio Fiscal en cuanto a la accin civil, expresarn
adems:
a) La restitucin de la cosa o la cantidad por los daos y perjuicios causados por el
delito.
b) La persona o personas responsables de dichos daos y perjuicios y el hecho por los
que tienen dicha responsabilidad.
El escrito de acusacin igualmente se extender a los delitos leves imputable al
acusado o acusados cuando derive o est relacionado con el delito instruido.
Se propondrn las pruebas de que intenten valerse en el juicio oral. Tambin se
propondr la prctica de la prueba anticipada que no pudiese practicarse en el acto del
juicio oral.

PETICIN DE SOBRESEIMIENTO.

Cuando el Fiscal y las acusaciones soliciten el sobreseimiento sealado en los arts. 637
y 641 LECrim, el Juez lo acordar.
Cuando sea el Fiscal el nico acusador y solicite el sobreseimiento, el Juez antes de
acordarlo, podr:
a) Notificar la solicitud a los perjudicados por el delito para que se personen si desean
sostener la acusacin (15 das de plazo). Sino lo hiciesen se dictar el sobreseimiento.
b) Remitir la causa al superior jerrquico del Fiscal para que, en el plazo de 10 das,
diga si sostiene o no la acusacin.
DA. ., Procuradora de los Tribunales y de D. , segn tengo acreditado
en el procedimiento arriba referenciado, ante la Sala comparezco y DIGO:

Mediante el presente escrito, en cumplimiento del traslado conferido por Auto del
pasado da .., notificado el siguiente da .., vengo a presentar las siguientes

CONCLUSIONES PROVISIONALES

I. HECHOS

El da .. de . de se encontraban negociando en las oficinas de la empresa

., S. A. los procesados ., ., ., ., ., .,
. Y ., como representantes de los trabajadores, por un lado, y mi
patrocinado D. , representando a la direccin de aqulla, por otro.

Al no llegar a un acuerdo en las negociaciones, los acusados, suspendidas las mismas,

impidieron en ese momento, cuando ya eran las .. horas del da .., que mi
patrocinado saliera de las oficinas, le retuvieron contra su voluntad y solicitaron la
cantidad de .. millones de ptas. a cambio de su libertad, con objeto de cobrar los
salarios que la empresa deba a algunos trabajadores, intentando asimismo que D.
firmara el acuerdo por ellos buscado en las negociaciones.

A su vez, los acusados, incitando a los trabajadores que esperaban fuera de las
oficinas, hicieron que stos tomaran las instalaciones de la empresa, hasta el punto de
controlar la entrada y salida de personas y vehculos.

A las . horas del da .., D. . an permaneca en las oficinas de la

empresa, sin poder abandonarlas, dado que, por un lado, los acusados as se lo
impedan, y por otro, un grupo de trabajadores haban entrado en las oficinas, armados
con palos y gritando insultos y amenazas incluso de muerte contra el gerente.

D. no pudo salir de las oficinas de la empresa hasta que, a las . horas

del da .., las Fuerzas Especiales de la Guardia Civil le rescataron. Sin la
intervencin policial nunca hubiera podido abandonar su lugar de cautiverio. Hasta ese
momento, la Fuerza Pblica tuvo que estar protegiendo a D. de los ataques que
provenan de los trabajadores y de los acusados.

II. CALIFICACIN JURDICA

Los hechos relatados son constitutivos de un delito de secuestro del art. 164 del CP.

III. AUTORA

Del antedicho delito son responsables todos los acusados.

IV. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD
CRIMINAL

Concurre en el delito reseado, y respecto de todos los acusados, la agravante del art.
22.2 del Cdigo penal.

V. PENA

Procede imponer a cada uno de los acusados, la pena de nueve aos y dos meses de
prisin; adems, accesorias, legales y las costas, que sern satisfechas por iguales
partes, incluidas las de la acusacin particular.

VI. RESPONSABILIDAD CIVIL

Los acusados debern indemnizar solidariamente a D. en la cuanta de .

pesetas, en concepto de perjuicios morales; y a ., S. A. en la cuanta de .
pesetas, en concepto de daos a la empresa.

VII. PRUEBA

Para el acto del juicio oral, esta parte propone la prctica de los siguientes medios de
prueba:

1. Interrogatorio de los acusados.

2. Documental, mediante lectura de todos los folios del procedimiento, as como

audicin de las cintas magnetofnicas aportadas a los Autos por la Brigada Central de
Polica Judicial que recogen las diferentes intervenciones telefnicas acordadas
judicialmente.

3. Testifical, a cuyo fin debern ser odos como testigos:

a) D. , a quien esta representacin har comparecer en el acto del juicio oral.

b) Los miembros de las Fuerzas Especiales de la Guardia Civil que intervinieron en el

rescate de D. , funcionarios con carnets nmeros ., quienes debern ser
citados por medio de la oficina judicial en la sede de la Direccin General de la Guardia
Civil, sita en ., calle ..

4. Pericial, para que el perito que realiz el informe psicolgico de D. lo

ratifique en el acto del juicio oral.

5. Asimismo, hacemos expresamente nuestra la prueba que puedan proponer el

Ministerio Fiscal y las dems partes personadas, aun en el supuesto de que la misma
fuera renunciada por las mismas.
Por todo lo expuesto,

SUPLICO A LA SALA que teniendo por presentado este escrito, con sus copias, lo
admita y tenga por formulado escrito de conclusiones provisionales contra .,
., ., ., ., ., . y . y, previos los
trmites legales oportunos, se sirva admitir la prueba propuesta y, tras la sustanciacin
del correspondiente juicio oral, dicte en su da sentencia condenatoria contra los
acusados, en los trminos solicitados en el presente escrito.

Todo ello, por ser Justicia que pido en ., a ..

Fdo. . Fdo. .

Colegiado n. . Procuradora

OTROSI DIGO: Que para garantizar las responsabilidades pecuniarias que puedan
decretarse en la Sentencia a dictar en su da, procede y

SUPLICO DE NUEVO A LA SALA se sirva exigir a los acusados para que presten
solidaria fianza por importe de . pesetas y, caso de no verificarlo en plazo de
una audiencia, proceder al embargo de sus bienes en cuanta bastante para cubrir el
meritado importe.

Es Justicia que reitero en lugar y fecha ut supra.

Fdo. . Fdo. .

Colegiado n. . Procuradora

ACTA DE AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA

166 Se proceder a realizar una audiencia preliminar para discutir sobre los actos
o requerimientos conclusivos de la investigacin;
167 Institucin de control formal y sustancial de las actividades y diligencias
de la investigacin, principalmente de la acusacin, permitiendo salidas
alternativas al procedimiento;
170 En la etapa intermedia se toman decisiones polticas importantes de
carcter procesal y de gran responsabilidad, y es la forma concreta de control del
resultado de la etapa preparatoria. En ese sentido, la naturaleza, en cierto modo
inquisitiva de la investigacin se corrige en la etapa intermedia, de tal manera que los
derechos y garantas procesales, y entre ellas, la inviolabilidad de la defensa y el
principio de presuncin de inocencia no cumplan su funcin procesal solamente en
juicio.
Art. 353. FACULTADES Y DEBERES DE LAS PARTES
Dentro del plazo previsto en el articulo anterior (5 das) las partes podrn manifestar
por escrito lo siguiente:

1-)sealar los vicios formales incumplimiento de aspectos formales acusacin.

(Art. 347. Requisitos formales de la acusacin:
a- Datos que sirvan para identificar al l imputado y su domicilio procesal;
b- la relacin precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al
imputado (Que conducta? Como? Donde? Cuando? Por que? Quien fue el afectado?
Cual fue el perjuicio?);
c- la fundamentacin de la acusacin, con la expresin de los elementos de conviccin
que la motivan;
d- la expresin precisa de los preceptos jurdicos aplicables; y,
e- el ofrecimiento de la prueba que se presentar en juicio.-)

2-) objetar la solicitud de sobreseimiento, sobre la base de defectos formales o

substanciales;

3-) oponer las excepciones previstas en este Cdigo, cuando no hayan sido planteadas
con anterioridad o se funden en hechos nuevos (Art. 327 Cuestin Prejudicial, Art. 329
Excepciones de: falta de jurisdiccin o incompetencia, falta de accin, y extincin de
la accin penal);

4-) solicitar el sobreseimiento definitivo (Art. 359

C.P.P.) o provisional (Art. 362 C.P.P.);

5-) proponer la aplicacin de un criterio de oportunidad. El Imputado slo podr

proponerlo cuando alegue que se ha aplicado a casos anlogos al suyo y siempre que
demuestre esa circunstancia (Artculos 307 y 19 C.P.P.);

6-) solicitar la suspensin condicional del procedimiento (Artculos 308 y 21);

7-) solicitar la imposicin o revocacin de una medida cautelar (Art. 19 y 17 inciso 1

de la C.N., Art. 236 del C.P.P.;

8-) solicitar el anticipo jurisdiccional de prueba (Art. 320 y 321 del C.P.P.);

9-) proponer la aplicacin del procedimiento abreviado conforme a lo previsto en el

libro segundo (artculos 310, 420 y 421);

10-) proponer conciliacin (Art. 311 C.P.P., Art.

25 inciso 10 C.P.P.);

11-) plantear cualquier otra cuestin incidental que permita una mejor preparacin del
juicio; y,
12-) el imputado y su defensor debern proponer la prueba que producirn en juicio.-
Dentro del mismo plazo las partes debern ofrecer los medios de prueba necesarios
para resolver las cuestiones propias de la audiencia preliminar. El juez velar
especialmente que en la audiencia preliminar no se pretenda resolver cuestiones que
son propias del juicio oral y pblico.

El secretario dispondr todo lo necesario para la organizacin y desarrollo de la

audiencia, y la produccin de la prueba

Art. 354. DESARROLLO:

El da sealado se realizar la audiencia, se dispondr la produccin de la prueba y se
dar tiempo suficiente para que cada parte fundamente sus pretensiones.-

El juez intentar la conciliacin de todas las partes proponiendo la reparacin integral

del dao social o particular causado.-
De la audiencia preliminar se labrar un acta.-

Art. 355. DECLARACIN DEL IMPUTADO

Durante el desarrollo de la audiencia preliminar, el imputado podr solicitar que se le
reciba su declaracin, la que ser tomada con las formalidades previstas en este
cdigo.-

Art. 356. RESOLUCIN.-

Inmediatamente de finalizada la audiencia, el juez resolver todas las cuestiones

planteadas y, en su caso:
1- admitir total o parcialmente, la acusacin del Ministerio Pblico y
2- ordenar la correccin de los vicios formales de la acusacin del
Ministerio Pblico y la del querellante;

3- resolver las excepciones planteadas;

4- sobreseer definitiva o provisoriamente, segn el caso;
5- suspender condicionalmente el procedimiento o aplicar criterios de
oportunidad, resolviendo lo que corresponda;

6- ratificar, revocar, sustituir o impondr medidas cautelares;

7- ordenar el anticipo jurisdiccional de prueba, conforme a lo previsto en este

cdigo;

8- sentenciar segn el procedimiento abreviado;

9- aprobar los acuerdos a los que hayan llegado las partes, respecto a la
reparacin civil y ordenar todo lo necesario para ejecutar lo
acordado;
 10- admitir o rechazar la prueba ofrecida para el juicio.
Podr ordenar prueba de oficio solo cuando sea manifiesta la
negligencia de alguna de las partes y su fuente resida en las actuaciones
ya realizadas; y

11- ordenar la separacin o la acumulacin de los juicios.-

La lectura pblica de la resolucin servir de suficiente y debida notificacin.-

Art. 358. FALTA DE ACUSACIN.-

Cuando el Ministerio Pblico no haya acusado y el juez considera admisible la

apertura a juicio, ordenar que se remitan las actuaciones al Fiscal General del
Estado para que ACUSE o RATIFIQUE el pronunciamiento del fiscal inferior. En
este ltimo caso, el juez resolver conforme al pedido del Ministerio Pblico.

En ningn caso el juez podr decretar el auto de apertura a juicio si no existe acusacin
fiscal.-

Art. 359. SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO.-

Corresponder el sobreseimiento definitivo:
1- cuando resulte evidente que el hecho no existi, que no constituye hecho punible
o que el imputado no ha participado en l;
2- cuando, a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos elementos de prueba y sea imposible requerir fundadamente la
apertura a juicio;
3- por extincin de la accin penal (Art. 25 C.P.P.).-

Art. 361. VALOR Y EFECTOS.-

El sobreseimiento definitivo cerrar irrevocablemente el procedimiento con

relacin al imputado en cuyo favor se dicte, inhibir una nueva persecucin penal
por el mismo hecho y har cesar todas las medidas cautelares.-
Aunque la resolucin no est firme, el juez decretar provisionalmente la libertad
del imputado o har cesar las medidas sustitutivas que se le hayan impuesto.-
El sobreseimiento definitivo contendr la manifestacin de que el procedimiento
no afecta el buen nombre y honor de los que goce el imputado y ejecutoriada esa
resolucin, se cancelar cualquier registro pblico o privado del hecho, con
relacin al sobresedo.-

Art. 362. SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL.-

Si no corresponde el sobreseimiento definitivo y los elementos de conviccin

resultan insuficientes para realizar el juicio, se ordenar el sobreseimiento
provisional, por auto fundado que mencione concretamente los elementos de
 conviccin concretos que se espera incorporar. Se har cesar toda medida impuesta
al imputado.-
Si nuevos elementos de conviccin permitan la continuacin del procedimiento, el
juez, a pedido de cualquiera de las partes, admitir la prosecucin de la
investigacin.-
En caso de delitos, si dentro del ao de dictado el sobreseimiento provisional no se
solicita la reapertura de la causa, el juez declarar de oficio, la extincin de la accin
penal; este plazo se extender a tres aos cuando se trate de crmenes.-
AUTO DE APERTURA

La apertura del juicio oral por el rgano jurisdiccional constituye el juicio positivo que
hace ste sobre la acusacin en la denominada fase intermedia del proceso penal y que
supone el reconocimiento definitivo del derecho a acusar o de la accin penal, de tal
manera que en virtud del mismo el juez viene obligado a sustanciar todo el proceso y
a pronunciarse sobre la imposicin de la pena en relacin con los hechos deducidos
por las acusaciones.

Se trata con este auto, como funcin de la fase intermedia, de determinar si las
diligencias instructoras practicadas permiten deducir la existencia de un hecho punible
atribuible a un concreto sujeto, de reconocer, en definitiva, el derecho de accin penal,
como derecho al proceso y a la sentencia sobre el fondo, para lo que es preciso que el
rgano jurisdiccional estime que no concurre ninguno de los supuestos determinantes
del sobreseimiento previstos en los artculos 637, 641 y 779.1.1 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal.

El contenido mnimo y necesario que debe integrar el auto que estudiamos lo

constituyen los pronunciamientos decretando la apertura del juicio oral y la
determinacin del rgano competente para el enjuiciamiento. Por el contrario, los
restantes pronunciamientos que puede contener el mismo (adopcin o revocacin de
medidas cautelares personales y/o reales) revisten un carcter eventual y pueden
concurrir en dicho auto todos a la vez o solamente alguno de ellas.

El auto de apertura de juicio oral slo tiene por objeto determinar el procedimiento a
seguir y el rgano judicial ante el que debe seguirse, sin otras vinculaciones, por lo
que no se produce lesin alguna de derechos, por condenar la sentencia por delito
distinto del calificado en este auto. Dice la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 2,
de 18 Feb. 2002 que "Si las conclusiones provisionales formuladas por los acusadores
no pueden limitar el contenido de las que puedan resultar definitivas, tampoco el auto
de apertura del juicio oral condiciona la facultad de variar la calificacin jurdica,
siempre que exista alteracin sustancial en los hechos atribuidos. Para alterar stos,
s sera preciso acordar una breve instruccin suplementaria. El objeto del proceso
penal son los hechos delictivos y no su nomen iuris o calificacin jurdica, ya que son
tales hechos los que deben ser acreditados por las acusaciones y desvirtuados por las
defensas, y sobre los que ha de girar todo el desarrollo del proceso. El auto de
apertura supone un juicio del instructor en el que decide si en la imputacin de hechos
existe materia delictiva para abrir el juicio o, por el contrario, es procedente acordar
el sobreseimiento, y en el primer caso ha de concretar los hechos que se atribuyen a
determinados sujetos, previamente investigados, los cuales han de estar igualmente
designados, y contra los que pueden acordarse las pertinentes medidas cautelares. La
calificacin jurdica de los hechos provisionalmente efectuada en dicho auto por el
rgano jurisdiccional encargado de la preparacin del juicio, slo tiene por objeto
determinar el procedimiento a seguir y el rgano judicial ante el que debe seguirse,
sin mayores vinculaciones". En el mismo sentido, las Sentencias del Tribunal
Supremo, Sala 2, Nm. 5/2003 de 14 de enero y de 17 de diciembre de 2003,
consideran que el auto de apertura de juicio oral tiene naturaleza meramente
provisional, no vulnerando el principio acusatorio la sentencia que condene por delito
no incluido en dicho auto, siendo lo verdaderamente determinante que los hechos
potencialmente subsumibles bajo el tipo delictivo estn incorporados como objeto del
juicio en los escritos de calificacin y el debate haya sido contradictorio a propsito
de dicha calificacin.

Por ltimo, debemos tener presente que la omisin en el auto de apertura del juicio
oral de alguno de los delitos por los que se ha formulado acusacin, no debe entenderse
como denegacin de la apertura para ellos, que slo se producir cuando el hecho no
sea constitutivo de delito o no existan indicios racionales de criminalidad contra el
acusado, lo que requerir una fundada motivacin con el dictado del correspondiente
auto de sobreseimiento, incompatible con el sobreseimiento tcito que supondra la
denegacin de la apertura en caso de omisin del auto para alguno de los delitos por
los que se haya formulado acusacin (Sentencia del Tribunal Constitucional
N 62/1998, de 17 de marzo).

II. MOMENTO PROCESAL

1. En el procedimiento ordinario por delitos, la resolucin acordando la

apertura del juicio oral la dicta la Audiencia Provincial correspondiente (o una
Seccin Penal de la misma), y recae una vez confirmado el auto de conclusin
del sumario, dentro del tercer da (artculo 632 Ley de Enjuiciamiento
Criminal), y en el auto en que el tribunal as lo acuerde se dispondr la entrega
de las actuaciones a las partes para la calificacin de los hechos (artculos
633 y 649 Ley de Enjuiciamiento Criminal). Es decir, el auto de apertura de
juicio oral se dicta en el procedimiento ordinario con anterioridad al trmite de
calificacin, sin que la Ley procesal recoja ningn otro pronunciamiento que
deba contener dicha resolucin judicial.
2. En el procedimiento abreviado, corresponde al Juez de Instruccin decidir
sobre la apertura del juicio oral tras la presentacin por las acusaciones (por el
Ministerio Fiscal y/o la acusacin particular) de los escritos de acusacin,
sealando en el mismo auto el rgano competente para el conocimiento y fallo
de la causa, y resolviendo tambin sobre la adopcin, modificacin, suspensin
o revocacin de las medidas interesadas por el Ministerio Fiscal o la acusacin
particular, tanto en relacin con el acusado como respecto de los responsables
civiles, a quienes, en su caso, exigir fianza, si no la prestare el acusado en el
plazo que se le seale, as como sobre el alzamiento de las medidas adoptadas
 frente a quienes no hubieren sido acusados (artculo 783.2 Ley de
Enjuiciamiento Criminal).
3. En el procedimiento del Tribunal del Jurado, el auto de apertura de juicio
oral es dictado por el Juez de Instruccin correspondiente una vez concluida la
audiencia preliminar y practicadas, en su caso, las diligencias complementarias
que el juez estime procedentes, poniendo fin a las actuaciones ante el Juzgado
de Instruccin.

El auto de apertura del juicio oral presenta en el procedimiento para el juicio con jurado
un contenido de mucha mayor riqueza que en los procedimientos ordinarios de la Ley
de Enjuiciamiento Criminal. As, segn las previsiones de la Ley Orgnica del
Tribunal del Jurado, deber incluir los elementos siguientes:

1) La fundamentacin de la procedencia de la apertura del juicio con

indicacin de las disposiciones legales aplicables (artculo 33, c) Ley Orgnica
del Tribunal del Jurado). Exige motivacin respecto de la decisin de apertura
del juicio oral. Dada la naturaleza de esta decisin, quiz la nica motivacin
posible sea la consistente en razonar sobre la no concurrencia de causas de
sobreseimiento. Especialmente enigmtica es la referencia a la indicacin de
las disposiciones legales aplicables, introducida por la Ley Orgnica 8/1995,
de 16 de noviembre. Las disposiciones legales que disciplinan la apertura del
juicio oral son de carcter procesal y su cita no aade nada especialmente
relevante a la fundamentacin de la decisin.
2) La determinacin del hecho o hechos justiciables de entre los que han sido
objeto de acusacin y respecto de los cuales el juez estime procedente el
enjuiciamiento y la determinacin de la persona o personas que podrn ser
juzgadas como acusados o terceros civilmente responsables (artculo 33 a) y b)
Ley Orgnica del Tribunal del Jurado). La decisin del juez no podr
extenderse a hechos ni a personas que no hayan sido objeto de acusacin
(artculo 36.1 d) Ley Orgnica del Tribunal del Jurado). Podr, no obstante,
excluir el enjuiciamiento de determinados hechos objeto de acusacin o de
determinados acusados. Tcnicamente, la decisin del juez excluyendo del
enjuiciamiento hechos que hayan sido objeto de acusacin debera concretarse
en una decisin de sobreseimiento relativa a tales hechos (que podra ser el
libre de los nmeros 1 y 2 del artculo 637 o el provisional del nmero 1 del
artculo 641) y la decisin de excluir el enjuiciamiento de alguna persona
acusada, en la de sobreseimiento respecto de dicha persona (bien libre, al
amparo del artculo 637.3, bien provisional, conforme a lo previsto en el
artculo 641.3).
3) Determinacin del rgano competente para el enjuiciamiento (artculo 33
d) Ley Orgnica del Tribunal del Jurado). Que no podr ser otro que el Tribunal
del Jurado, ya que cuando el juez estime que el delito por el que se siga la causa
no es de los atribuidos a la competencia de este Tribunal, habr que estar a lo
dispuesto en el artculo 32.4 Ley Orgnica del Tribunal del Jurado -acomodar
la tramitacin al procedimiento que corresponda cuando no fuera el regulado
por la Ley Orgnica del Tribunal del Jurado-.
 4) Expedicin de testimonio de las actuaciones que deban ser remitidas al
Tribunal (artculo 34 Ley Orgnica del Tribunal del Jurado). En el auto de
apertura del juicio oral el juez debe acordar que se deduzca testimonio de las
siguientes actuaciones: a) Los escritos de calificacin de las partes; b) La
documentacin de las diligencias no reproducibles y que hayan der ser
ratificadas en el juicio oral; c) El auto de apertura del juicio oral. En el mismo
auto se acordar la remisin al Tribunal de los testimonios, junto con los
efectos e instrumentos del delito ocupados y dems piezas de conviccin
(artculo 34.2). La Ley olvida mencionar los documentos, en sentido propio,
que puedan encontrarse incorporados a la causa. Tambin debern ser
remitidos al Tribunal junto con los testimonios y las piezas de conviccin. Con
independencia de los testimonios que se deduzcan en virtud de lo dispuesto en
el auto de apertura del juicio oral, las partes podrn pedir en cualquier momento
los que pretendan utilizar en el juicio oral (artculo 34.3 Ley Orgnica del
Tribunal del Jurado). Dado que las diligencias no reproducibles ya habrn sido
testimoniadas, la facultad debe entenderse limitada a las actuaciones que hayan
devenido de imposible reproduccin despus del auto de apertura del juicio
oral (un testigo fallecido, por ejemplo) y a las declaraciones prestadas por
investigados y testigos e informes periciales emitidos en la fase de instruccin,
cuando se pretendan utilizar a los efectos previstos en el artculo 46.5 Ley
Orgnica del Tribunal del Jurado. Salvo en estos dos supuestos, la expedicin
de testimonios sera improcedente.
5) Emplazamiento de las partes ante la Audiencia (artculo 35 Ley Orgnica
del Tribunal del Jurado). En el auto de apertura del juicio oral se emplazar a
las partes para que se personen ante la Audiencia Provincial dentro del plazo
de quince das.

III. RECURSOS

El auto que acuerda la apertura del juicio oral es irrecurrible. As lo declaran

taxativamente el artculo 783.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y el artculo 32.2
de la Ley Orgnica del Tribunal del Jurado. Contra el auto que deniegue la apertura
del juicio oral procedern los recursos establecidos en cada procedimiento contra el
auto de sobreseimiento.

No obstante lo expuesto, a la hora de impugnar los pronunciamientos contenidos en el

auto que acuerda la apertura del juicio oral debemos tener en cuenta los siguientes
aspectos:

1. Los pronunciamientos relativos a la adopcin, modificacin, suspensin o

revocacin de medidas cautelares relativas a la situacin personal del acusado,
aunque incluidas dentro del auto de apertura de juicio oral, son susceptibles de
ser recurridas en reforma y/o apelacin (artculo 783.3 Ley de Enjuiciamiento
Criminal).
2. Se han suscitado dudas sobre la recurribilidad de la medida cautelar real
(fianzas, embargos, etc.) acordada en el seno del auto apertura juicio oral.
 Aunque la literalidad de la norma slo apunte a la exclusin de la recurribilidad
de las resoluciones relativas a la situacin personal del acusado, la
interpretacin que la jurisprudencia ha llevado a cabo del artculo 783.3 Ley de
Enjuiciamiento Criminal es que dicha norma no excluye la posibilidad de
formular peticiones sobre la modificacin de otras medidas distintas a las
personales, como pueden ser las reales (fianzas y embargos) y de que el Juez
acceda o no a ellas, debiendo entenderse que slo tiene carcter de firme el
concreto acuerdo de la apertura del juicio oral. As, en cuanto a las medidas de
carcter real a adoptar en garanta de posibles responsabilidades pecuniarias,
fianzas y embargos, la previsin expresa sobre los recursos se contiene
nicamente en el artculo 596 Ley de Enjuiciamiento Criminal, al mencionar
el recurso de apelacin contra el auto calificando la suficiencia de la fianza
prestada, por lo que en los dems supuestos, especialmente contra los autos o
pronunciamientos sobre medidas reales contenidos en resoluciones de otro
carcter -como lo es el auto de apertura de juicio oral-, y contra los autos que
ordenen ampliarlas o reducirlas (artculos 611 y 612 Ley de Enjuiciamiento
Criminal), se han de aplicar las reglas generales de los recursos, incluso cuando
la fianza o embargo se hayan acordado o decretado contra terceras personas
civilmente responsables (Sentencia de la Audiencia Provincial de Castelln,
Seccin 1, nmero 563-A, de 22 de octubre de 2007 [Rec. 502/2007]).
3. El auto de apertura del juicio oral no es recurrible, pero puede ser
impugnado en el trmite de cuestiones previas reproduciendo ante el rgano de
enjuiciamiento las peticiones no atendidas, tanto en el procedimiento abreviado
(artculo 783.3 Ley de Enjuiciamiento Criminal) como en el procedimiento del
Tribunal del Jurado (artculo 36 Ley Orgnica del Tribunal del Jurado). El
nico problema en el procedimiento del Tribunal del Jurado es que en este
trmite slo se prev una impugnacin parcial para solicitar la inclusin de
algn hecho objeto de acusacin que haya sido excluido del auto de apertura o
para pedir la exclusin de algn hecho y slo en el caso de que se base la
peticin en que el hecho en cuestin no estaba incluido en los escritos de
acusacin. No se comprende por qu se excluyen otros posibles motivos de
impugnacin, como, por ejemplo, que se abra el juicio oral respecto de algn
acusado que haya sido excluido en el auto de apertura o que se excluya el
enjuiciamiento de alguna persona respecto de la cual se haya decretado la
apertura del juicio oral sin haber sido formalmente acusada.

Art. 363. AUTO DE APERTURA A JUICIO.-

La resolucin por la cual el juez decide admitir la acusacin del Ministerio Pblico
y del querellante, en su caso, y abrir el procedimiento a juicio oral y pblico,
contendr:
1- la admisin de la acusacin, con la descripcin precisa del hecho objeto del
juicio y de los procesados acusados;
2- las modificaciones introducidas al admitir la acusacin, con la indicacin detallada
de las circunstancias del hecho extradas o agregadas;
3- cuando la acusacin ha sido interpuesta por varios hechos y el juez solo admite
parcialmente, determinar con precisin los hechos por los que abre a juicio y la
resolucin de lo que corresponda respecto de los otros hechos;
4- las modificaciones en la calificacin jurdica del hecho punible, cuando se aparte
de la acusacin;
5- la identificacin final de las partes admitidas;
6- la procedencia o rechazo de las medidas cautelares o su sustitucin, disponiendo
en su caso, la libertad del imputado;
7- la intimacin a todas las partes, para que, en el plazo comn de cinco das,
concurran ante el tribunal de sentencia, se presenten y fijen domicilio procesal; y,
8- la orden de remitir las actuaciones al tribunal de sentencia competente.-

DEBATE
El debate es un acto de comunicacin y exposicin de ideas diferentes sobre un mismo
tema entre dos o ms personas, el que ser ms completo a medida que los argumentos
expuestos vayan aumentando en cantidad y en solidez de sus motivos.
Segn su espontaneidad, el debate se clasifica en aquellos formales, los que tienen un
formato pre-establecido, as como el tema especfico a discutir, y que cuentan con un
moderador; y aquellos informales que no son previamente acordados, donde no existe
un moderador directo, y prima la libertad de argumentacin. DE ALGO QUE PUEDE
REFERIRSE ALGO QUE PUEDE CAMBIAR

DEFINICIN
Debate procede del verbo debatir (discutir o disputar sobre algo) y hace mencin a
una controversia, discusin o contienda. Por ejemplo: Terminemos con este debate y
comencemos a actuar, Si quieres iniciar un debate conmigo, debes buscarte un buen
argumento, El moderador dio por concluido el debate en su punto ms conflictivo.
El debate suele ser considerado como una tcnica o una modalidad de la comunicacin
oral. Los debates organizados cuentan con un moderador y con un pblico que asiste
a las conversaciones. Los participantes se encargan de exponer sus argumentos sobre
el tema en cuestin.
Por lo general, los debates suelen llevarse a cabo en un auditorio con pblico presente
o en un estudio de televisin y contando con un nmero reducido de personas, el cual
aumenta exponencialmente una vez que los televidentes sintonizan el evento. Gracias
al desarrollo de la tecnologa, en la actualidad es posible organizar debates a travs
de Internet, ya sea mediante videoconferencias, chat o foros.
Para que exista un debate, es necesario que se encuentren dos posiciones antagnicas.
De lo contrario, si los participantes estn de acuerdo en todo, no se produce la
confrontacin o controversia.
En la actualidad, los debates ms frecuentes involucran a los polticos que se presentan
como candidatos en un proceso de elecciones. Estas personas aceptan debatir en los
medios de comunicacin para defender sus propuestas y refutar los argumentos de sus
adversarios: El candidato oficialista result ganador del ltimo debate, de acuerdo a
los sondeos de una consultora, Gmez decidi no participar del debate por estar en
desacuerdo con las condiciones, El debate entre los candidatos presidenciales
rompi el rcord de audiencia.
Los posibles temas de un debate son muy variados y muchas veces reflejan cun
atrasadas se encuentran ciertas culturascon respecto a otras. Tal es el caso de los pases
que continan debatiendo acerca de los derechos de los homosexuales: no solamente
se cuestionan si es correcto permitir que contraigan matrimonio, como cualquier otra
persona, sino que se pone en tela de juicio si merecen ser tratados como individuos
normales y sanos, abriendo la puerta a la discriminacin y el desprecio como opciones
razonables.
Por otro lado, en mbitos de investigacin tales como programas periodsticos suelen
darse espacios de debate para confrontar opiniones acerca de diversas noticias. La
situacin poltica de un pas en guerra, rumores sobre experimentos secretos por parte
de un gobierno o avistamientos de ovnis que hayan sido clasificados: cualquier tema
que permita varios puntos de vista puede ser objeto de debate.

PRINCIPIOS DEL DEBATE

Estos principios guan el debate y son de naturaleza tica y epistemolgica. tica por
cuanto guan la accin comunicativa de argumentar y dialogar.
Y epistemolgica porque el proceso de adquisicin del conocimiento tambin est
sometido a pautas de comportamiento para acercarse a la verdad de las hiptesis que
son objeto de discusin.

Aceptacin del debate.- El punto de partida cuando ingresamos a una discusin es

admitir que ese debate constituye la va idnea para acercarse a la solucin pacfica y
justa del conflicto. Obviamente para ello debemos de tener la intencin de hallar una
solucin.

Admitido ese camino, las partes aceptan regirse por ciertas pautas de comportamiento
para que sea posible lograr la solucin al conflicto. Entre tales pautas o condiciones
tenemos la imparcialidad del juez, la igualdad, el respeto, la capacidad para
escuchar, la falibilidad y la flexibilidad humanas, la lealtad procesal, etc.
Orden en el debate.- El debate debe tener orden para que no se convierta la
audiencia en un escenario de caos y de rias. Por eso el juez dirige el debate
siguiendo ciertas reglas para la discusin. Las partes no pueden hablar al mismo
tiempo. Cuando se discute hay sucesin en el uso de la palabra. Las interrupciones
tienen lmites temporales y contenidos organizados. Slo esto permite discutir de
manera serena a inteligente.

Respeto de la dignidad humana. La accin del orador tiene la pauta tica de evitar
los ataques personales contra las personas que se oponen a sus ideas. La vehemencia
con la que se ejerce la defensa o la acusacin puede dar lugar a que las partes incurran
en descortesas.

Algunos abogados muchas veces olvidan la moderacin debida y mediante palabras

duras e impropias acometen contra el adversario con indignos ataques personales. La
prctica de la argumentacin y la refutacin debe ser respetuosa, jams se deben
utilizar expresiones injuriosas. La argumentacin debe ser slida en razones y a la vez
amable con el adversario.

El abogado que tiene buenos argumentos o sabe usar los que tiene, puede permitirse
ser corts y comprensivo, lo cual le ayuda a merecer el respeto y a obtener credibilidad.
No debemos de confundir un argumento contra nuestras ideas con un ataque hacia
nuestra persona. Nuestra tarea debe dirigirse a enfrentar el contenido de los
argumentos, la valoracin de las pruebas y no al ataque al individuo. Para ello hay que
evitar que los egos se vean involucrados en la situacin, de lo contrario sern las
emociones (y no la razn) las que gobiernen nuestro razonamiento. No obstante ello,
al ser seres humanos somos susceptibles de emocionarnos, pero esto no es justificacin
para que utilicemos expresiones ofensivas, la burla, la irona o cualquier otra de mal
gusto.

Falibilidad y flexibilidad. La falibilidad es la posibilidad que tiene toda persona de

equivocarse, errar, engaarse. Todos podemos cometer errores, pero cometer un error
y no corregirlo es incurrir otro. Por ello, todo discurso racional debe ser susceptible de
crtica para que se detecten (si los hay) los errores o engaos en los que se hallan
incurrido.

Al ingresar al debate entendemos que ste es el medio adecuado para resolver el

conflicto y que los argumentos que se esgriman deben atenerse al asunto en cuestin,
alejado de cualquier ofensa personal contra el adversario. Ello supone tener una actitud
abierta y flexible frente a la conversacin.

Debemos de entender que la contradiccin no busca lastimarnos sino que constituye

un reto para examinar si estamos equivocados. La flexibilidad implica ingresar a la
discusin consciente de que somos falibles, con una actitud de autocrtica y de
tolerancia a las ideas opuestas a las nuestras.

En el desarrollo del debate se deben observar y poner en plena vigencia principios que
son especficos del sistema acusatorio y que son esenciales para la validez de todo
procedimiento oral. Tales principios especficos del Juicio Oral son: Oralidad,
Publicidad, Igualdad entre las Partes, Concentracin, Inmediacin y Contradiccin.
1. ORALIDAD.
Este principio est previsto en el artculo 14 COPP., como en su momento estudiamos.
Artculo 14 COPP.
El juicio ser oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la audiencia,
conforme a las disposiciones de este Cdigo.
Tambin es acogido en el artculo 338 COPP, que establece:
La audiencia pblica se desarrollar en forma oral, tanto en lo relativo a los alegatos
y argumentaciones de las partes, como a las declaraciones del acusado, a la recepcin
de las pruebas y, en general, a toda intervencin de quienes participen en ella. Durante
el debate, las resoluciones sern fundadas y dictadas verbalmente por el tribunal y se
entendern notificadas desde el momento de su pronunciamiento, dejndose
constancia en el acta del juicio.
El Tribunal no admitir la presentacin de escritos durante la audiencia pblica.
La oralidad implica la realizacin de los principales actos del proceso a travs de la
palabra viva, con independencia de que su contenido pueda ser recogido en actas
escritas, grabaciones o filmaciones. Pero para que esto sea posible es necesario juntar
a las partes y al tribunal en un mismo local o espacio fsico, cual es la sala de audiencia
y hacerles partcipes simultneos de los actos. De all que esa cercana simultnea, que
no es otra cosa que la inmediacin, sea un correlato de la oralidad.
El hecho de que el debate penal, se desarrolle en forma oral, determina la condicin
de existencia de la inmediacin en esta fase procesal, tanto en la apreciacin de la
prueba como las posiciones de las partes en el proceso (presentacin del caso, informes
orales conclusivos, etc.). La ventaja de la oralidad sobre la escritura en esta etapa del
proceso consiste en la posibilidad de apreciar los testimonios de viva voz de sus
emisores, sin que entre dicho emisor y los receptores, que son todos los asistentes al
juicio oral, medie intrprete alguno que pueda desvirtuar el contenido o la intencin
de la declaracin.
Ningn procedimiento escrito puede brindar emotividad ni tampoco es capaz de lograr
que el juez, las partes y el pblico perciban por igual y al mismo tiempo el contenido
de los actos procesales cumplidos.
2. PUBLICIDAD.
Este principio est previsto en el artculo 15 COPP., como en su momento estudiamos.
Artculo 15 COPP.
El juicio oral tendr lugar en forma pblica.
La publicidad en el juicio oral se refiere a que en l, la percepcin y recepcin de la
prueba, su valoracin y las intervenciones de los sujetos procesales, se realizan con la
posibilidad de asistencia fsica, no slo de las partes sino de la sociedad en general. La
publicidad no puede estar circunscrita a simples alegatos y a conocer el contenido de
la sentencia, sino a que los intervinientes deduzcan la absoluta transparencia de los
procedimientos y estn conscientes de lo que ocurri y por qu ocurri.
Excepciones al principio de Publicidad.
La regla es la publicidad en la celebracin del juicio oral, sin embargo este principio
comporta ciertas excepciones, previstas en el artculo 333 COPP, que establece 4
supuestos en los cuales el tribunal podr resolver que se efecte, total o parcialmente
a puertas cerradas:
1. Cuando afecte el pudor o la vida privada de alguna de las partes o de alguna persona
citada para participar en l.
2. Cuando perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres.
3. Cuando peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial, cuya revelacin
indebida sea punible.
4. Cuando declare un menor de edad y el tribunal considere inconveniente la
publicidad.
La resolucin ser fundada y se har constar en el acta del debate.
Desaparecida la causa de la clausura, se har ingresar nuevamente al pblico. El
tribunal podr imponer a las partes el deber de guardar secreto sobre los hechos que
presenciaron o conocieron, decisin que constar en el acta del debate.
3. DEFENSA E IGUALDAD ENTRE LAS PARTES.
Este principio est consagrado en el artculo 12 COPP.
La defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso.
Corresponde a los jueces garantizarlo sin preferencias ni desigualdades.
Los jueces profesionales, escabinos y dems funcionarios judiciales no podrn
mantener, directa o indirectamente, ninguna clase de comunicacin con alguna de las
partes o sus abogados, sobre los asuntos sometidos a su conocimiento, salvo con la
presencia de todas ellas.
La funcin de la defensa en el proceso penal acusatorio consiste en servir de contrapeso
de la imputacin y su misin ltima es tratar de desvirtuar la base de sta y destruirla
o disminuirla.
En cuanto a la igualdad de las partes, a los efectos de este artculo, significa mantener
el equilibrio entre el poder coercitivo de la vindicta pblica y el derecho de la defensa
del acusado, algunos le llaman la igualdad de armas, lo que debe reflejarse, en
concreto, en el respeto del acceso del acusado a su defensor en las oportunidades
establecidas en la ley, en la prctica de las diligencias de investigacin solicitadas por
el acusado y su defensor, cuando no sean manifiestamente improcedentes o dilatorias,
en la abstencin de todo acoso u hostigamiento a los acusados, sus defensores, sus
testigos o sus familiares, en la observancia de los principios de licitud y pertinencia de
la prueba incriminatoria y en el libre acceso a ella por parte del acusado y la defensa.
Este mismo respeto debe observarse en torno a la participacin de la vctima y sus
abogados.
4. CONCENTRACIN Y CONTINUIDAD
Este principio, como antes estudiamos est consagrado en el artculo 17 COPP.
Iniciado el debate, ste debe continuar en el mismo da. Si ello no fuere posible,
continuar durante el menor nmero de das consecutivos..
Tambin est previsto en el artculo 335 COPP:
El Tribunal realizar el debate en un solo da. Si ello no fuere posible, el debate
continuar durante los das consecutivos que fueren necesarios hasta su conclusin. Se
podr suspender por un plazo mximo de diez das, computados continuamente, slo
en los casos siguientes:
1. Para resolver una cuestin incidental o practicar algn acto fuera de la sala de
audiencia, siempre que no sea posible resolverla o practicarlo en el intervalo entre dos
sesiones.
2. Cuando no comparezcan testigos, expertos o intrpretes, cuya intervencin sea
indispensable, salvo que pueda continuarse con la recepcin de otras pruebas hasta que
el ausente sea conducido por la fuerza pblica.
3. Cuando algn Juez, el imputado, su defensor o el Fiscal del Ministerio Pblico, se
enfermen a tal extremo que no puedan continuar interviniendo en el debate, a menos
que los dos ltimos puedan ser reemplazados inmediatamente; o el tribunal se haya
constituido, desde la iniciacin del debate, con un nmero superior de jueces que el
requerido para su integracin, de manera que los suplentes integren el tribunal y
permitan la continuacin; la regla regir tambin en caso de muerte de un Juez, Fiscal,
defensor.
4. Si el Ministerio Pblico lo requiere para ampliar la acusacin, o el defensor lo
solicite en razn de la ampliacin de la acusacin, siempre que, por las caractersticas
del caso, no se pueda continuar inmediatamente.
El principio de concentracin en la fase de Juicio Oral y Pblico se caracteriza porque
durante su realizacin se condensan en un solo acto los alegatos iniciales de las partes,
la prctica o evacuacin de las pruebas y los informes conclusivos de los intervinientes,
lo cual contribuye a la celeridad procesal.
5. INMEDIACIN
Este principio, est previsto en el artculo 16 COPP.
Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar,
ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen
su convencimiento..
El principio de inmediacin es uno de los pilares esenciales de los procesos basados
en la oralidad, ya que ambas categoras estn ntimamente ligadas en el juicio oral y
se presuponen recprocamente.
El principio de inmediacin implica que los jueces deben escuchar los argumentos de
las partes y presenciar la prctica de la prueba.
El juicio oral responde de manera total al principio de inmediacin, pues el tribunal
tiene que escuchar de viva voz los alegatos de las partes, presenciar la prctica de las
pruebas en la audiencia y decidir el caso. Por eso los jueces que deben decidir en un
juicio oral tienen que ser los mismos que han presenciado el debate en todas sus
sesiones, so pena de nulidad en caso contrario. Esta manifestacin de la inmediacin
ha sido elevada a la categora de principio independiente por algunos autores bajo el
nombre de principio de la identidad fsica del juzgador.
Este principio de inmediacin, conlleva lo siguiente:
1. Los jueces que han presenciado el juicio oral han de decidirlo inmediatamente
despus de terminado el debate, a fin de prevenir olvidos o confusiones respecto a lo
escuchado, por razn del paso del tiempo.
2. Toda decisin en la que haya intervenido alguna persona que no presenci
ntegramente el debate ser nula de nulidad absoluta, porque esta falla afecta la
formacin de la conviccin del rgano jurisdiccional y no puede ser saneada de modo
alguno.
3. Toda decisin que sea acordada por menos jueces de los que la ley establece para el
caso concreto, es nula de nulidad absoluta, ya que la composicin legal del rgano es
una formalidad esencial con incidencia directa en la formacin de la conviccin sobre
el caso, pues en la deliberacin el ausente puede inclinar la balanza en un sentido u
otro.
4. Es nula de nulidad absoluta toda sentencia que se funde en pruebas que no se han
practicado en el debate oral y pblico, ya que no slo se quebranta el principio de
inmediacin, en tanto el tribunal no presenci la prctica de esa prueba, sino tambin
se viola el derecho a la defensa de las partes, que no pueden controlar aquella prueba.
En el caso de que el Juicio deba suspenderse, tras tomar la decisin, el Tribunal lo
anunciar a las partes e indicar el da y hora en que continuar el debate. Esto valdr
como citacin para todas las partes. Antes de continuarlo, el Juez Presidente resumir
brevemente los actos cumplidos con anterioridad.
En caso de suspensiones si el debate no se reanuda a ms tardar al undcimo da
despus de la suspensin, se considerar interrumpido y deber ser realizado de nuevo
desde su inicio.
6. CONTRADICCIN.
El principio de contradiccin supone que los actos procesales se realizan con
intervencin de todas las partes acreditadas en el proceso, las cuales pueden hacer
alegaciones, oposiciones o pedimentos en relacin con las diligencias de que se trate
o sobre los alegatos o pedimentos de la contraparte.
El principio de contradiccin est estrechamente ligado al principio de igualdad de
partes, puesto que no puede concebirse su participacin en los actos procesales, sino
sobre la base de una absoluta igualdad de oportunidades, ya que lo contrario sera
lesivo al derecho a la defensa como expresin suprema de legalidad del proceso.
TRAMITE
Se entiende por trmite el conjunto de pasos o la serie de acciones regulados por el
Estado y llevados a cabo por los usuarios para obtener un determinado producto,
garantizar la prestacin adecuada de un servicio, el reconocimiento de un derecho, la
regulacin de una actividad de especial inters para la sociedad o, la debida ejecucin
y control de acciones propias de la funcin pblica, con el propsito de facilitar el
ejercicio de los derechos ciudadanos.

La palabra trmite, que designa a la accin y al efecto del verbo tramitar, reconoce su
origen etimolgico en el latn tramitis con el significado de camino.

Un trmite est compuesto por los pasos o diligencias necesarias para arribar a
un resultado, aplicndose en general tal denominacin a las gestiones burocrticas o
papeleos necesarios para obtener una respuesta de la Administracin Pblica. Los
pasos o trmites deben ser los mismos para todos, para no violar la igualdad jurdica.
Ejemplos: He realizado el trmite para inscribirme en la Universidad, para abonar
la multa por exceso de velocidad he debido hacer muchos trmites o si quiero que
me eximan del pago del impuesto por carecer de recursos econmicos, debo realizar
un trmite engorroso.

Por otra parte, realizar los trmites correspondientes no asegura obtener el resultado
esperado, pues pueden ser denegados. Muchos de ellos son tan complicados que
requieren la asistencia de un profesional idneo. Ejemplo: debo realizar el trmite de
declaracin jurada impositiva, pero buscar a un Contador para que me lo realice ya
que los formularios son muy complicados de llenar.

Dentro del proceso judicial existen resoluciones que se denominan de mero trmite
que tienen por objeto no decidir cuestiones sino ordenar e impulsar la causa, como
ocurre con las notificaciones o citaciones. Se llaman providencias. Son decisiones de
menor envergadura y responsabilidad. Por ejemplo el Cdigo Procesal Civil y
Comercial argentino establece en el artculo 32 que el Juez que dicte resoluciones,
cuando tenga impedimentos de intervenir en ese asunto, incurrir en mal desempeo;
pero excepta el caso que la resolucinsea de mero trmite. Estas resoluciones adems,
pueden ser firmadas por el Secretario del Juzgado (art. 38 Cd. Cit.)

REGULACIN LEGAL
Los negocios en participacin vienen regulados en los artculos 239 a 243 del Cdigo
de Comercio en los siguientes trminos:

Podrn los comerciantes interesarse los unos en las operaciones de los otros,
contribuyendo para ellas con la parte del capital que convinieren y hacindose
partcipes de sus resultados prsperos o adversos en la proporcin que determinen.

Las cuentas en participacin no estarn sujetas en su formacin a ninguna solemnidad,

pudiendo contraerse privadamente de palabra o por escrito y probndose su existencia
por cualquiera de los medios reconocidos en Derecho, conforme a lo dispuesto en el
artculo 51.

En las negociaciones de que tratan los dos artculos anteriores no se podr adoptar una
razn comercial comn a todos los partcipes, ni usar de ms crdito directo que el del
comerciante que las hace y dirige en su nombre, y bajo su responsabilidad individual.

Los que contraten con el comerciante que lleve el nombre de la negociacin slo
tendrn accin contra l, y no contra los dems interesados, quienes tampoco la tendrn
contra el tercero que contrat con el gestor, a no ser que ste les haga cesin formal de
sus derechos.

La liquidacin se har por el gestor, el cual, terminadas que sean las operaciones,
rendir cuenta justificada de sus resultados.

SENTENCIA
La sentencia es una resolucin judicial dictada por un juez o tribunal que pone fin a
la litis (civil, de familia, mercantil, laboral, contencioso-administrativo, etc.) o
causa penal.
La sentencia declara o reconoce el derecho o razn de una de las partes, obligando a
la otra a pasar por tal declaracin y cumplirla. En derecho penal, la sentencia absuelve
o condena al acusado, imponindole la pena correspondiente.
El profesor de derecho procesal de la Pontificia Universidad Catlica de Valparaso,
Sergio Alfaro Silva, la define as:
Acto judicial que resuelve heterocompositivamente el litigio ya procesado, mediante
la aceptacin que el juez hace de alguna de las encontradas posiciones mantenidas por
los antagonistas luego de evaluar los medios confirmatorios de las afirmaciones
efectuadas por el actor y de la aplicacin particularizada al caso de una norma jurdica
que preexiste en abstracto, con carcter general.
CLASIFIACIN:
Sentencia constitutiva (proceso civil): las que crean, modifican o extinguen una
relacin judicial

Por la presencia/ausencia del demandado:

Sentencia contradictoria: cuando el demandado est presente en la causa.
En rebelda: cuando la sentencia se dicta sin la presencia del demandado.

Por la posibilidad de impugnacin:

Sentencia firme: aquella contra la que no cabe la interposicin de
ningn recurso, ordinario o extraordinario. Y cuando ambas partes dejan
transcurrir el tiempo y no interpone recurso impugnatorio. Est amparada por
el principio de cosa juzgada.
Sentencia no firme o recurrible: es aquella contra la que se pueden interponer
recursos.

Por el grado de jurisdiccin

Sentencia en primera instancia: la que devienen de los rganos de primera
instancia, por su competencia y jurisdiccin.
Sentencia en apelacin: cuando se recurre, bien sea al mismo rgano o al
inmediatamente superior (Audiencia Provincial).
Sentencia en casacin: es aquella que se emite por el Tribunal Supremo
pretendiendo casar la causa.

Por la forma:
Sentencia escrita: la que se redacta por escrito y de esa manera se da a conocer
a las partes.
Sentencia oral: la que se expone oralmente ante las partes involucradas, quienes
quedan notificadas en ese mismo acto.

REQUISITOS:
La sentencia debe reunir los requisitos de tiempo, lugar y forma. Debe dictarse en un
periodo de tiempo apto para la realizacin de los actos del juez o tribunal. La fijacin
de este plazo vara segn el procedimiento de que se trate.
Respecto de la forma, las sentencias generalmente se componen de tres secciones:

Encabezamiento o parte expositiva: en el que se seala la fecha y ciudad en que se

dicta, las partes intervinientes, sus procuradores y abogados, sin que se puedan
omitir sus nombres sin afectar a la debida integridad y publicidad de las sentencias.
Se hacen constar tambin las peticiones presentadas por las partes, junto a los
presupuestos o antecedentes de hecho en que se fundan.
 Parte considerativa: en la que se expresan los fundamentos de hecho y de derecho,
que contienen los argumentos de las partes y los que utiliza el tribunal para resolver
el objeto del proceso, en relacin con las normas que se consideran aplicables al
caso.
Parte resolutiva: en la que se contiene la decisin o fallo de condena o absolucin
del demandado o acusado. Asimismo, suele incorporarse el nombre del juez que
la ha redactado y la firma de todos los que han concurrido a su acuerdo.
Por otro lado, las sentencias deben ser congruentes, es decir, deben resolver acerca de
todas las cuestiones que hayan sido objeto de debate en el proceso. El fallo no debe
contener ms, ni algo distinto, de lo pedido por las partes. Cuando se trata de sentencias
penales, la congruencia significa que debe mediar una relacin entre la sentencia y la
accin penal ejercitada. Por ejemplo, si una persona es acusada de homicidio, el juez
no puede condenarle por robo (para ello hara falta aplicar otro procedimiento), ya que
est limitado por los hechos alegados. Sin embargo, podra realizar una calificacin
jurdica diversa de la hecha por las partes, por ejemplo, en el mismo caso, condenar
por asesinato o parricidio y no por homicidio.
Puede clasificarse la incongruencia en la sentencia por: 1) Falta de exhaustividad,
omitindose el pronunciamiento sobre un tema debido. 2) Incongruencia ultrapetitum,
concedindose ms de lo pretendido por el actor. 3) Incongruencia extrapetitum,
concedindose otra cosa y no lo pedido.
Los elementos de la estructura de una sentencia son prembulo, resultando,
considerando y puntos resolutivos. En las sentencias espaolas su estructura es
encabezamiento (nombre de las partes y sus datos, identificacin de procurador y
abogado, objeto del juicio, fecha, lugar y tribunal, jueces o magistrados, as como el
ponente si es tribunal colegiado), antecedentes de hecho (en prrafos separados y
numerados, exponindose las peticiones de las partes, los hechos en que las funden y
las pruebas que se hubieran propuesto y practicado -hechos probados-), fundamentos
de derecho (en prrafos separados y numerados, donde se apreciar el derecho que
funda las pretensiones, con cita de las leyes o doctrina aplicables) y, finalmente, el
fallo (que es la parte dispositiva, donde se resuelve el pleito).
REDACCIN:
La redaccin de la sentencia corresponde al juez que la haya dictado (si se trata de un
rgano jurisdiccional unipersonal) o a uno de sus miembros, si se trata de un rgano
colegiado (en este caso, previa deliberacin y votacin de la sentencia por parte de los
miembros del tribunal).
Una vez firmada la sentencia por el juez o por todos los miembros del tribunal, se da
a conocer mediante lectura en audiencia pblica o mediante notificacin por escrito a
las partes.
IMPUGNACIN:
Dado que la sentencia es una resolucin decisoria, en la mayora de los casos es posible
impugnarla mediante la segunda instancia que es integrada por los magistrados.
 EJECUCIN:
La ejecucin de la sentencia es la puesta en marcha facticamente de lo decidido en el
fallo. Corresponde normalmente al juez, que es el que controla cmo se ejecuta la
misma, pero con intervencin de los rganos de la Administracin, concretamente, la
Polica, que es la que realmente usando la fuerza hace cumplir el fallo del juez, y el
consiguiente control de la ejecucin del mismo por parte de ste.

ORDEN DE DELIBERACIN
ARTCULO 386.- Orden de deliberacin. Las cuestiones se deliberarn, siguiendo
un orden lgico en la siguiente forma: cuestiones previas; existencia del delito;
responsabilidad penal del acusado; calificacin legal del delito; pena a imponer;
responsabilidad civil; costas, y lo dems que este cdigo u otras leyes sealen. La
decisin posterior versar sobre la absolucin o la condena. Si hubiere ejercido la
accin civil, admitir la demanda en la forma que corresponda o la rechazar.
Los Juzgados de Paz de Sentencia observarn en lo que fuere aplicable, lo dispuesto
en el prrafo anterior.

Una deliberacin es un acto entendido en cuanto a proceso y resultado en el cual se

evalan los pros y contras relevantes con objeto de adoptar una decisin
determinada. El proceso puede ser efectuado de manera individual (a modo del
platnico dilogo consigo mismo) o colectiva.
La deliberacin es un momento relevante en los procesos de toma de decisiones:1
La deliberacin es esencial para la racionalizacin tanto de las decisiones
individuales como de las colectivas. De hecho, la deliberacin, en cuanto proceso en
el que se comparan y sopesan las diversas posibilidades de accin segn sus ventajas
o desventajas respectivas y dentro del objeto de atender a un fin preciso, puede ser
puesta en marcha tanto en el mbito estrictamente personal como en espacios
pblicos.
En la ciencia poltica, la deliberacin es un proceso previo a la toma de una decisin
en la cual los ciudadanos consideran hechos relevantes desde diversos puntos de
vista y dialoga con otros para pensar crticamente sobre las diferentes opciones
posibles ampliando de este modo sus perspectivas, opiniones y entendimiento.
En Derecho, la deliberacin es tambin el proceso por el cual un jurado en
un juicio discute en privado los resultados del mismo y decide por el voto con el cual
discusin a convenir de cualquier lado de oposicin. Del mismo modo se denomina
al proceso de discusin privada de los jueces de un tribunal pluripersonal, para tomar
la decisin y dictar sentencia. En materias criminales, el resultado de la deliberacin
es el veredicto, y conforme a ste se dicta la sentencia apropiada.
 REQUISITOS DE LA SENTENCIA

En la Doctrina suelen distinguirse diferentes medios o formas de terminacin del

Proceso, separndose as los medios normales de los denominados anormales o actos
de autocomposicin procesal. El medio de terminacin del proceso civil por
antonomasia es a travs de la sentencia.

Por otra parte, se tienen los medios anormales, tales como la conciliacin, la
transaccin, el convenimiento y el desistimiento.

Asimismo, la perencin constituye un medio autnomo de terminacin del proceso,

distinto de la sentencia, que se basa en la presuncin de que las partes han abandonado
o perdido el inters en el juicio, derivada de la falta de impulso procesal, es decir, por
no instar el procedimiento mediante el cumplimiento de las obligaciones o cargas
procesales que la misma Ley les impone, tal y como se desprende de la disposicin
contenida en el Artculo 267 del Cdigo de Procedimiento Civil, segn la cual:

Toda instancia se extingue por el transcurso de un ao sin haberse ejecutado ningn

acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez despus de vista la causa,
no producir la perencin

LA SENTENCIA

Concepto

Segn el Diccionario de la Real Academia Espaola, Sentencia es Declaracin del

juicio y resolucin del Juez.

Alsina (citado en Ossorio, 2006), la define como el Modo normal de extincin de la

relacin procesal. (p. 878).

Para Couture. Sentencia es el Acto procesal emanado de los rganos jurisdiccionales

que deciden la causa o punto sometidos a su conocimiento.

Por su parte, Ramrez Gronda, considera que la sentencia es la Decisin judicial que
en la instancia pone fin al pleito civil o causa criminal, resolviendo respectivamente
los derechos de cada litigante y la condena o absolucin del procesado.

Finalmente, Cabanellas, seala que sentencia es la Resolucin judicial en una causa

y fallo en la cuestin principal de un proceso.

Puede concluirse, diciendo que la sentencia es un acto procesal del Juez, a travs del
cual pone fin al proceso o a una etapa del mismo.
Partes de la Sentencia

De la disposicin contenida en el artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil

venezolano vigente, se observa que la sentencia est estructurada de tres (3) partes, a
saber: narrativa, motiva y dispositiva.

Segn un autor patrio, sobre las tres partes de la sentencia, narrativa, motiva y
dispositiva, en la primera el Juez se comporta como un Historiador, en la segunda es
un catedrtico y en la tercera es un agente del Estado que dicta una orden. De tal
manera pues que la parte ms importante de una sentencia es la Motiva donde el Juez
pone a prueba sus conocimientos del Derecho, el anlisis de los hechos y la subsuncin
del derecho a los hechos para poder expresar en la parte dispositiva la decisin que le
merece el proceso sometido a su consideracin.

Narrativa: Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado
planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de
autos. (Art. 243 Ord. 3).

Motiva: Los motivos de hecho y de derecho de la decisin. (Art. 243 Ord. 4).

Dispositiva: Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida

y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de
la instancia. (Art. 243 Ord. 5).

Es preciso hacer mencin ac, del principio de la unidad procesal del fallo, conforme
al cual la sentencia forma un todo indivisible, de modo que todas las partes que
conforman su estructura tradicional (narrativa, motiva y dispositiva) se encuentran
vinculadas por lo que se llama un enlace lgico.

Clasificacin

Segn el tratadista Humberto Cuenca (1998), las sentencias se dividen en:

Definitivas: Son las que ponen fin a la relacin procesal en una determinada instancia.

Interlocutorias: Son aquellas que slo recaen sobre una parte de ella (instancia), para
hacer posible el curso del proceso apartando inconvenientes o estorbos procesales.

Tambin incluye, el citado autor, las sentencias de homologacin, cuando aprueban la

composicin procesal (transaccin, convenimiento y desistimiento) que alcanza
autoridad de cosa juzgada.
Oportunidad para dictar Sentencia en Primera Instancia

El Cdigo de Procedimiento Civil, en su Libro Segundo, Ttulo III, Captulo I,

denominado De la Vista y Sentencia en Primera Instancia, establece el momento en
que debe dictarse sentencia, en los siguientes trminos:

Artculo 515. Presentados los informes, o cumplido que sea el auto para mejor
proveer, o pasado el trmino sealado para su cumplimiento, el Tribunal dictar su
fallo dentro de los sesenta das siguientes. Este trmino se dejar transcurrir
ntegramente a los efectos de la apelacin.

Los Jueces procurarn sentenciar las causas en el orden de su antigedad.

Diferimiento

De conformidad con el Artculo 251, del Cdigo de Procedimiento Civil venezolano.

El pronunciamiento de la sentencia no podr diferirse sino por una sola vez, por causa
grave sobre la cual el Juez har declaracin expresa en el auto de diferimiento, y por
un plazo que no exceder de treinta das. La sentencia dictada fuera del lapso de
diferimiento deber ser notificada a las partes sin lo cual no correr el lapso para
interponer los recursos.

Requisitos de la Sentencia

En el Cdigo de Procedimiento Civil, la sentencia est desarrollada en el Captulo I,

Ttulo V del Libro Primero, bajo la denominacin De la sentencia. El artculo 243
ibdem, determina los requisitos intrnsecos que debe contener toda sentencia:

Artculo 243

Toda sentencia debe contener:

1 La indicacin del Tribunal que la pronuncia.

2 La indicacin de las partes y de sus apoderados.

3 Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada
la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos.

4 Los motivos de hecho y de derecho de la decisin.

5 Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las

excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la
instancia.

6 La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin.

 Los requisitos intrnsecos de la sentencia contemplados en el artculo 243 del Cdigo
de Procedimiento Civil, como se ha establecido en numerosos fallos, son de estricto
orden pblico. En este sentido, se ha sealado que los errores in procedendo de que
adolezca una sentencia de ltima instancia, constituyen- como atinadamente expresa
Carnelutti- un sntoma de injusticia que debe reprimirse por medio de la rescisin de
la sentencia, en cuanto que los errores de tal naturaleza se traducen en violacin del
orden pblico, por en fin de cuentas reconducirse en la vulneracin de alguna de las
garantas no expresadas en la Constitucin. (Sentencia de fecha 13 de agosto de 1992,
caso Ernesto Pardo Morales contra Carlos Lanz Fernndez, expediente N 91-169,
Sentencia N 334).

MODOS DE AUTO COMPOSICIN PROCESAL

Si bien la fase cognoscitiva del proceso concluye generalmente por la sentencia

definitiva, tambin puede terminar anormalmente mediante actos de auto-composicin
procesal, estos son, las voluntades unilaterales o bilaterales de las partes que la ley
atribuye eficacia de cosa juzgada luego que queda definitivamente la homologacin
del Tribunal, siempre y cuando no traten de materias en las que estn prohibidas las
transacciones, entre las que se hallan el convenimiento, el desistimiento, la
conciliacin y la transaccin.

El Convenimiento, constituye la manifestacin unilateral del demandado de allanarse

a los trminos en que fue planteada la demanda, expresada en la contestacin de la
demanda, sin que ello implique a que pueda hacerlo con posterioridad, pero antes de
la sentencia definitiva.

El Desistimiento, es la manifestacin unilateral del actor de renunciar al procedimiento

o a la demanda, en cuyo caso de efectuarse luego de la contestacin de la demanda,
requiere para su validez del consentimiento de la parte demandada.

La Conciliacin, implica el acuerdo de voluntades tomado por las partes en un acto

excitado previamente por el juez.

La Transaccin, constituye un contrato a travs del cual las partes mediante recprocas
concesiones terminan el proceso pendiente.

El denominador comn de los actos de auto-composicin procesal es que ponen fin al

proceso y tienen entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente
firme.

El artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece lo siguiente:

Artculo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir

de la demanda y el demandado convenir en ella.
 El Juez dar por consumado el acto, y se proceder como en sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.

El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es

irrevocable, aun antes de la homologacin del Tribunal.

Por otro lado, prev el Cdigo de Procedimiento Civil, lo siguiente:

Artculo 255.- La transaccin tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa
juzgada.

Artculo 256.- Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la

transaccin celebrada conforme a las disposiciones del Cdigo Civil. Celebrada la
transaccin en el juicio, el Juez la homologar si versare sobre materias en las cuales
no estn prohibidas las transacciones, sin lo cual no podr procederse a su ejecucin.

Artculo 257.- En cualquier estado y grado de la causa, antes de la sentencia, el Juez

podr excitar a las partes a la conciliacin tanto sobre lo principal como sobre alguna
incidencia, aunque sta sea de procedimiento, exponindoles las razones de
conveniencia.

Artculo 258. El Juez no podr excitar a las partes a la conciliacin cuando se trate
de materias en las cuales estn prohibidas las transacciones.

Como se puede apreciar, el legislador procesal civil venezolano al sancionar las

normas citadas, no hizo otra cosa que darle cuerpo a la posibilidad de que las partes
intervinientes en un proceso judicial, bien en forma unilateral o bilateralmente, puedan
dar por terminado un juicio, con o sin efectos de cosa juzgada. Esto en estricta
aplicacin del principio Dispositivo, que slo autoriza a las partes mediante el ejercicio
del derecho de accin, a proponer su pretensin o excepcin, ante la jurisdiccin, pero
frente a la contraparte; y adems la existencia del proceso va estar supeditado al inters
de estas en sostenerl.

VICIOS DE LA SENTENCIA
Como todo acto humano, la sentencia dictada en una causa judicial puede adolecer de
vicios, que son errores o defectos del pronunciamiento judicial. Cuando estos vicios
causan agravio a uno de los litigantes dan lugar a recursos para remediar esos
perjuicios, ante el mismo Juez que la dict o ante una instancia jerrquicamente
superior. Estos remedios se conocen como medios de impugnacin de sentencias.

Los vicios pueden ser, segn una tradicional clasificacin, actualmente dejada de lado
por su poca precisin cientfica, de procedimiento (in procedendo) cuando quien juzga
viola normas procesales; o consistir en errores de derecho, del juicio en s (in
iudicando) cuando es el derecho lo que no es aplicado correctamente. No importa si
fueron premeditados o no. Segn Calamandrei mientras los vicios procesales pueden
ser cometidos por el juez o por las partes, los de derecho solo por el juez, calificando
a estos ltimos vicios, como ms graves.

Sostuvo Podetti que los errores de procedimiento permiten ser subsanados por los
recursos de nulidad, mientras los errores de injusticia por la apelacin, mientras que
ambos errores pueden ser corregidos por la aclaratoria o por el recurso extraordinario
de sentencia arbitraria.

Cuando existen errores en el juicio lo que se pide es la reforma de la decisin tomada

en la sentencia, mientras que si hay errores de procedimiento, lo que se ataca no es la
sentencia, sino el trmite que le precedi. En este ltimo caso el tribunal superior si
hace lugar al recurso anula la sentencia y reenva el caso para un nuevo juicio.

Son legitimados activos, en principio, las partes cuando han sufrido un perjuicio, y no
los terceros, salvo que hubieran sido afectados por la sentencia, por ejemplo el caso
del acreedor que observa como el patrimonio del deudor se afecta significativamente
al perder fraudulentamente sus bienes.

ACTA DE DEBATE
ARTCULO 395.- Acta del debate. Quien desempee la funcin de secretario
durante el debate levantar acta, que contendr, por lo menos, las siguientes
enuciaciones:
1) Lugar y fecha de iniciacin y finalizacin de la audiencia, con mencin de las
suspensiones ordenadas y de las reanudaciones.

2) El nombre y apellido de los jueces, de los representantes del Ministerio Pblico, del
acusado y de las dems partes que hubieren participado en el debate, incluyendo
defensor y mandatario.

3) El desarrollo del debate, con mencin de los nombres y apellidos de los testigos,
peritos e interpretes, con aclaracin acerca de si emitieron la protesta solemne de ley
antes de su declaracin o no lo hicieron, y el motivo de ello, designando los
documentos ledos durante la audiencia.

4) Las conclusiones finales del Ministerio Pblico, del defensor y dems partes.

5) La observancia de las formalidades esenciales, con mencin de si se procedi

pblicamente o fue excluida la publicidad, total o parcialmente.

6) Otras menciones previstas por la ley, o las que el presidente ordene por s o a
solicitud de los dems jueces o partes, y las protestas de anulacin; y
 7) Las firmas de los miembros del tribunal y del secretario.

El tribunal podr disponer la versin taquigrfica o la grabacin total o parcial del

debate, o que se resuma, al final de alguna declaracin o dictamen, la parte esencial de
ellos, en cuyo caso constar en el acta de disposicin del tribunal y la forma en que fue
cumplida. La versin taquigrfica, la grabacin o la sntesis integrarn los actos del
debate.

REALIZACIN DE LAS AUDIENCIAS DE DEBATE, POR GRUPOS

El debate es un acto propio de la comunicacin humana que consiste en la discusin
acerca de un tema polmico llamado premisa o mocin entre dos o ms grupos
de personas. Es de carcter argumentativo, y es guiado por un moderador. Los debates
no los gana necesariamente quien tiene la razn, sino quien sabe sostener mejor sus
ideas.

Uso: En tcnicas de presentacin de materiales dnde el objetivo es la transmisin de

informacin;
Cuando se pretende dar el resumen de algn trabajo realizado o como evaluacin
pblica.
En la interpretacin colectiva sobre un tema especfico.
Como mtodo de aprendizaje cuando el grupo de alumnos no tiene mucha
experiencia en los foros.
Para realizar una evaluacin de las diferentes aportaciones. Permite observar los
diversos criterios respecto al tema tratado.
Para argumentar, responder y exponer puntos de vista sustentados sobre un tema.

Clasificacin:
1. Debate poltico: Es cuando dos polticos se enfrentan, en una confrontacin en la
cual se mide quin es el que dice MAS mentiras,(ya que todos dicen mentiras) a
menudo es entre candidatos a presidente. Tambin hay debates entre dos partidos, los
cuales siempre terminan en peleas.

2. Debate nter escolar o universitario: Es un debate entre dos colegios o universidades,

los alumnos se debaten entre s, Estas consisten en un sistema formalizado de
argumentacin lgica sobre una proposicin, tema o propuesta, usualmente
controversial o polmica, de acuerdo a reglas preestablecidas que permiten a los dos
equipos la posibilidad de discutir y llegar a una conclusin sobre las proposiciones,
problemas y diferencias.

3. Debate enciclopdico: Se ubica en el fornculo, es donde las mentes ms grandes y

ociosas se debaten sobre si una plantilla debe ser graciosa o sarcstica. Tambin es el
perfecto lugar para los bufones que disfrutan burlarse de las preguntas estpidas de los
noobs.
 4. Debate de filsofos: Es cuando dos locos que dicen saber el significado de la vida o
por lo menos intentan encontrarlo, se debaten sobre cosas relacionadas al aspecto
teolgico del hombre, tales como si se tiene alma o Dios existe. Cada vez hay menos
de esto debates porque la gente se preocupa ms de cosas insustanciales, como por
ejemplo, Megadeth es mejor que Metallica, el Real Madrid es ms grande que el
Barcelona y dems clases de discusiones que duran aos.

5. Debate de farndula: Es donde varios personajes, que no tienen nada mejor que
hacer, debaten entre s sobre cosas tales como el nuevo corte de pelo de Brad Pitt o si
los implantes de Angelina Jolie son catastrficos. Es increble lo tanto que les pagan
por hablar tonteras que a nadie interesa.

Caractersticas:
Permite abordar el nico tema propuesto mediante un intercambio de ideas,
englobado en una nica pgina de fcil visualizacin.
Dar a conocer y defender las opiniones sobre algn tema en especfico
Sustentar y dar elementos de juicio claro en la exposicin, para facilitar la toma de
decisiones sobre algn tema en especfico
Ejercitar la expresin oral, la capacidad de escuchar y la participacin activa de los
debates
Defender nuestras opiniones justificndolas

Instrucciones: (ANTES)
1. PREPARARSE PARA EL DEBATE SOBRE UN TEMA
Se ha de proporcionar una visin general del tema introduciendo las cuestiones ms
generales vinculadas con la temtica a debatir y suministrar un listado con la literatura
de referencia. El uso de fuentes fiables es imprescindible en cualquier debate
universitario de calidad.
2. DECIDIR LA TESIS A DEBATIR
La tesis ha de ser debatible: se ha de poder encontrar fcilmente argumentos a favor y
en contra, o bien mediante un debate informal in situ o bien pidindose un breve
resumen preliminar por escrito de las cuestiones fundamentales vinculadas a una o
varias tesis alternativas, explicando sus pros y contras as como su relevancia.
3. ASIGNAR LOS EQUIPOS DE DEBATE (si se aplica a un grupo
grande.Ejemplo: grupo de alumnos)
El tamao de los equipos: de 2 a 5. Depender del tamao del grupo, de la cantidad de
temas a debatir, etc. Por ex.: con 10 estudiantes/debate, en una clase de 60 estudiantes
se organizaran 6 debates distintos. Se recomienda que los equipos preparen ambas
argumentaciones a favor y en contra, de manera que unos minutos antes del debate se
decida por sorteo que posicin les corresponder defender.
4. ORIENTAR LA ESTRATEGIA DEL EQUIPO
El trabajo en equipo es clave en un debate. Algunos roles posibles de repartirse entre
distintos miembros del equipo:
a. Exposicin oral: el equipo ha de acordar quines sern los oradores que harn la
exposicin de la argumentacin del equipo.
b. Refutacin: pueden ser los mismos oradores, o puede ser una funcin especfica en el
equipo.
c. Preguntas: un miembro puede dedicarse a hacer las preguntas a los oponentes de
manera a analizar y cuestionar el razonamiento del equipo oponente.
d. Resumen: un miembro se encargar de hacer el resumen y comprobar que se ha dado
respuesta a todas las cuestiones planteadas por cada equipo. Se puede encargar de
hacer la conclusin final.
e. Investigador o documentalista: un miembro puede dar apoyo al resto manteniendo
bien archivada y accesible toda la informacin necesaria para el debate.
5. ORIENTAR LA INVESTIGACIN Y LA CONSTRUCCIN DE
LAARGUMENTACIN
Para asegurar el xito de la investigacin se puede asignar como trabajo previo la
presentacin de un breve resumen esquemtico de sus principales argumentos en favor
y en contra de la tesis a debatir. Se recomienda un plazo de 2 semanas (mnimo) para
realizar una buena investigacin previa al debate.
6. DAR INSTRUCCIONES CLARAS SOBRE LA METODOLOGIA DEL
DEBATE Y LAS REGLAS A SEGUIR
Los debatientes deben tener un esquema muy claro e instrucciones muy precisas sobre
el funcionamiento del proceso de debate: formato elegido, tiempos, turnos, roles,
criterios de evaluacin, reglas, penalizaciones, etc. El moderador tendr un rol activo
en la coordinacin y planificacin del debate, acentuando la necesidad de la persuasin
requerida en un debate. Los distintos formatos y tiempos normalmente empleados
idnea y fcilmente adaptables para utilizacin en funcin de las necesidades y
criterios que el docente establezca.
(DURANTE)
7. MODERAR EL DEBATE
La moderacin consiste en asegurar el cumplimiento de las reglas establecidas, como
pueden ser los tiempos de intervencin u otras reglas de conducta ms generales. Es
una oportunidad para implicar a las personas en: controlar del
tiempo, controlar infracciones a reglas pactadas, etc., dejando as espacio para que el
profesor y el jurado se concentre en los contenidos debatidos.
8. DEFINIR EL PAPEL DE LA AUDIENCIA
La audiencia puede tener un rol activo en alguna fase del debate:
a) Antes: se puede recoger los votos de la audiencia antes del debate.
b) Durante: se puede permitir la intervencin de la audiencia en una fase abierta en la
que puedan hacer preguntas a los equipos.
c) Despus: se puede recoger los votos de la audiencia despus del debate y comparar el
impacto de la argumentacin antes y despus del debate. Se puede tener en cuenta
tambin los votos de la audiencia en el veredicto final. El profesor puede asignar que
la audiencia entregue un resumen ejecutivo individual por escrito de los debates
desarrollados, en el cual cada estudiante identificar los principales argumentos
tratados, evidencias presentadas, y tomar una posicin crtica.
 (DESPUS)
10. EVALUAR EL PROCESO
Los criterios de evaluacin han de estar muy claros antes del debate. Posibles criterios
a valorar:
a) Antes: Contenido y organizacin calidad de los argumentos presentados,
organizacin del caso y de las lneas argumentales, calidad de las evidencias y fuentes
utilizadas, validez de los razonamientos, identificacin de las ideas pertinentes,
relevancia de los argumentos para la posicin defendida, etc.
b) Durante: Exposicin oral capacidad de sntesis y expresin oral, capacidad de
comunicacin y persuasin, adecuacin de medios auxiliares utilizados (videos,
presentaciones, transparencias, etc.), trabajo en equipo, calidad del lenguaje, capacidad
de refutacin, formulacin de preguntes, etc. Tamb se pueden definir penalizaciones
por: sobrepasar o no agotar el tiempo asignado a cada turno, no respetar el minuto
protegido, faltar con el respeto a los compaeros, etc.
c) Despus: Trabajo escrito individual, puede ser resumen ejecutivo de la investigacin
realizada y posicionamiento crtico post-debate.

Tema: Cualquier tema de ndoles social, poltica, econmica, humana

Base terica:
La teora de la argumentacin, o la argumentacin, es el estudio interdisciplinario de
la forma en que se obtienen conclusiones a travs de la lgica, o sea, mediante
premisas. Incluye el arte y la ciencia del debate civil, el dilogo, la conversacin y la
persuasin. Estudia las reglas de la inferencia, la lgica y las reglas procedimentales,
tanto en el mundo real como en sistemas artificiales.
La teora de la argumentacin incluye el debate y la negociacin, las cuales estn
dirigidas a alcanzar conclusiones de mutuo acuerdo aceptables. Tambin incluye el
dilogo erstico, una rama del debate social en el cual la principal motivacin es la
victoria sobre un oponente. Este arte y ciencia es con frecuencia el medio por el cual
algunas personas protegen sus creencias o propios intereses en un dilogo racional, en
simples coloquios o durante el proceso de argumentacin o defensa de ideas.
La argumentacin es usada en los juicios para probar y o refutar la validez de ciertos
tipos de evidencias. Los estudiosos de argumentacin estudian las racionalizaciones
post hoc mediante las cuales un individuo puede justificar decisiones que
originalmente pudieron haber sido realizadas de forma irracional

REALIZACIN DE LAS AUDIENCIAS DE DEBATE, POR GRUPOS

Tipologa de las audiencias. La actividad de la audiencia, interactividad y sistemas de
medida. Publicidad, Internet y Audiencias. Nuevas estrategias de medida y modelos
de negocio. Investigacin del Consumidor, la involucracin del consumidor.
La transformacin del Consumo de Medios. La transformacin de los Audience
Information Systems. Contesting Audiences, The Implications of Audience Evolution.
(1 a 3 Semana) 2. Los Grupos de Comunicacin en Espaa y la investigacin de
audiencias, situacin, tendencias y realidades. (Trabajo en Grupo).
La Televisin y la investigacin de audiencias, ratings e indicadores. Televisin
Tecnologa y consumos, el comportamiento del consumidor. Nuevas tendencias en los
nuevos soportes y aplicaciones. La publicidad y las audiencias en televisin. (Trabajo
en Grupo)

La Presa y la investigacin de audiencias, ratings e indicadores, viejos y nuevos

formatos, tendencias y realidades. (Trabajo en Grupo) (4 y 5 Semana)
3. La investigacin de audiencias en el Multicanal de pago en Espaa, la UE y
mercados globales: cable, satlite, Internet, telefona mvil, TDT, Apps, (Trabajo en
Grupo) (6 y 7 Semana)

4. La investigacin de audiencias en la Industria Cultural de las Artes Escnicas en

Espaa y la UE (Produccin de Teatro, Musicales, pera, Danza y Festivales, Museos
y Fundaciones) (Trabajo en Grupo) (8 Semana)

5. La investigacin de audiencias en el mercado de la Radio espaola, la UE y

mercados globales. Las Audiencias en la Industria Musical, grabaciones y eventos,
anlisis del consumidor. (Trabajo en Grupo) (9 Semana)

6. La investigacin de audiencias en la Industria del Software de Entretenimiento en

Espaa, las Redes Sociales, las Aplicaciones para Tabletas y Smart-phones-telfonos
inteligentes. (Trabajo en Grupo) (10 a 11Semana)

7. La investigacin de audiencias en La industria del Cine y la Produccin

Cinematogrfica en Espaa, la UE y mercados Globalizados, nuevos soportes y
consumos. (Trabajo en Grupo) (12 Semana)

8. Tendencias y Realidades en la Investigacin de Audiencias. Media & Cultural

Industries Research. Mtodos aplicados de investigacin de audiencias. Implicaciones
de la evolucin de las audiencias. Nuevos sistemas y metodologas para la medida y
evaluacin de las audiencias, el CRM de la audiencia, del Audimat al FAIS (Full
Audience Information System). Sistemas de evaluacin de la audiencia en nuevos
soportes. Tecnologa y nuevos consumos y medidas, escenarios futuros y
concentracin. Conclusiones del Curso (13 y 14).

BASICAS/GENERALES
(1CG) Desarrollo del razonamiento crtico.
(2CG) Adquisicin de capacidades de estudio y aprendizaje de nivel universitario
con alto nivel de autonoma as como de planificacin y organizacin del trabajo
propio.
(3CG) Desarrollo de las habilidades sociales en contextos tanto informales como
institucionales.
(4CG) Capacitacin para el reconocimiento de la diversidad social y cultural.
(5CG) Adquisicin de capacidades de respeto a los derechos fundamentales y de
igualdad entre hombres y mujeres.
(6CG) Adquisicin de capacidades de respeto y promocin de los Derechos
Humanos.
(7CG) Adquisicin de capacidades de respeto con los valores propios de una cultura
de paz y de valores democrticos.

ESPECIFICAS.
Competencias Especficas , (CEP= Competencias Especficas Profesionales, y
CEA= Competencias Especficas Acadmicas)

(1CEP) Capacidad y habilidad para planificar y gestionar

(17CEP) Capacidad para buscar, seleccionar y sistematizar cualquier tipo de
documento audiovisual en una base de datos.
(1CEA) Conocimientos sobre teoras, mtodos y problemas de la comunicacin
audiovisual y sus lenguajes
(4CEA) Capacidad para definir temas de investigacin o creacin personal
innovadora.
(5CEA) Capacidad para incorporarse y adaptarse a un equipo audiovisual
profesional.
(7CEA) Capacidad para asumir el liderazgo en proyectos que requieran recursos
humanos y de cualquier otra naturaleza
(8CEA) Capacidad de adaptacin a los cambios tecnolgicos
(9CEA) Capacidad de trabajo en equipo y de comunicacin de las propias ideas
mediante la creacin de un ambiente propicio
(11 CEA) Toma de decisiones: capacidad para acertar al elegir en situaciones de
incertidumbre, asumiendo responsabilidades.
(12CEA) Prctica sistemtica de auto evaluacin crtica de resultados
(13CEA) Orden y mtodo: habilidad para la organizacin y temporizacin de las
tareas.

METODOLOGIAS:
Clases de carcter terico, magistrales.
- Clases prcticas en aula.
- Se realizar trabajo escrito y audiovisual en grupo que deber ser expuesto y
debatido en clase.
- Se realizarn prcticas individuales que debern ser ulteriormente entregadas y
expuestas en las clases prcticas.
- Un examen final contenedor de los contenidos generales de la asignatura.
Del mismo modo, el trabajo no presencial de la asignatura se completar con:
- Preparativos de las clases y reflexin e interiorizacin de lo tratado (lo cual
incluir lecturas y otras actividades).
- Preparacin de los trabajos en grupo y las clases prcticas de presentacin de
los mismos.
- Utilizacin de los Foros y herramientas del campus virtual para el debate de
aspectos relevantes de la asignatura.
 - Realizacin de un trabajo individual por escrito en el que se trate alguno de los
aspectos referidos en la asignatura y que se notificar por parte del profesor.
- Revisiones de calificaciones y otras consultas.

IMPUGNACIONES
La impugnacin consiste, bsicamente, en refutar alguna idea o creencia, partiendo
de un argumento que explique el porqu del error en la base fundamental de aquella
afirmacin. Este trmino es mucho ms comn en el mbito jurdico, dentro del cual
se puede impugnar durante el desarrollo de un caso o al final de este, funcionando
como una estrategia para ganar el juicio. Visto en detalle, se trata del conjunto de
oportunidades que tienen cualquiera de las dos partes, las cuales buscan
desacreditar la versin de los hechos de la otra, por lo que, cuando una bancada lanza
hacia el jurado su argumento, la opuesta a esta reconstruye, a su favor, lo ocurrido y,
afianzndose en lo que tiene que decir, busca convencer a los jueces de su historia.

in embargo, esto no slo es el contexto dentro del cual se puede destacar la

impugnacin; tambin es un recurso utilizado si se cree que el desarrollo de
un juicio o su veredicto no ha cumplido el conjunto de reglas necesarias dentro de
lo que es el sistema judicial de un pas(siendo estas establecida con el fin de evitar la
corrupcin o errores en el desarrollo de un caso) o por considerarse a este injusto. Todo
esto se remite a la anulacin de la decisin tomada por el juez respecto al caso.

Adems de esto, tambin se pueden realizar algunas impugnaciones en materia

electoral, para con esto evitar algunas negligencias dentro de todo el proceso. El
trmino es igualmente apto para describir la situacin cotidiana en la que se rechazan
ideas distintas a la propia, utilizando la estructura de lo que se considera correcto como
defensa.

RECURSOS
La palabra recurso hace mencin al aprovechamiento o a la satisfaccin brindada por
un medio o adquisicin, es el medio o proceso de cualquier ndole que a falta de
necesidad, funciona para conseguir lo que se quiere o pretende. Tambin hace alusin
a accin y efecto de recurrir. Recursos se le puede llamar a los bienes y adquisiciones
obtenidas o medios de vida. Y esta puede ser empleada en distintos mbitos.

En el mbito de derecho se refiere a la accin por la cual la ley permite al enjuiciado

reclamar ciertas decisiones que un juez dictamino ante otro. En cuanto a recurso
de amparose refiere al que se diligencia o tramita ante un tribunal cuando los derecho
otorgados por la ley no son respetados debidamente por los otros tribunales,
autoridades o jurisdiccin.

Por otra parte se habla de recursos naturales que son los componentes de la naturaleza
que se prestan al hombre para su mayor aprovechamiento y satisfacer sus necesidades
propias, muchos de estos elementos como el agua,los animales, la energa solar entre
otros, que le sirven a la humanidad para su mejor rendimiento y estos elemento pueden
ser renovables o no renovables dependiendo si tienen la capacidad de regenerarse o
rehabilitarse.

Recursos son los medios materiales y concretos de los que se puede disponer para salir
victorioso de una empresa, en cuanto economa son los requerimientos materiales de
los que se dispone para la obtencin de bienes. y tambin tenemos recursos energticos
que son las fuentes de energa natural que pueden ser aprovechadas al mximo de su
produccin econmica. Y en literatura, tenemos los recursos literarios que son
elementos que permiten potenciar y atesorar mejor un texto.

REPOSICIN
Una reposicin o repeticin es una nueva emisin de un
contenido radial o televisivo o incluso cinematogrfico, ya emitido con anterioridad.
Pueden tener lugar con episodiosindividuales o con temporadas o
con programas completos. Normalmente un canal de televisin emplea reposiciones
para llenar huecos en su programacin, en funcin de su costo accesible, aunque
tambin existen canales de cable que se dedican exclusiva o principalmente a la
reposicin de programas antiguos.
Algunos televidentes consideran a las reposiciones como algo positivo, ya que
permiten ver contenidos que no pudieron ver en sus primeras emisiones (ya sea por
cuestiones personales o por ignorar la existencia del programa), o bien para disfrutar
nuevamente un programa visto con anterioridad. Los crticos de las reposiciones las
consideran una forma facilista de los canales televisivos de conseguir buenas
mediciones de rating sin comprometerse con la creacin de contenidos propios.
En el caso del cine, una reposicin o reestreno puede consistir en repetir la pelcula
original aunque tal vez remasterizada o mejorada de alguna forma.

APELACIN
El recurso de apelacin es un medio de impugnacin a travs del cual se busca que
un tribunal superior enmiende conforme a Derecho la resolucin del inferior.
Dentro del orden jurisdiccional existen diferentes instancias ordenadas de
forma jerrquica. Esto significa que la decisin de un rgano jurisdiccional puede ser
revisada por uno superior. Cuando un juez o tribunal emite una resolucin judicial, es
posible que alguna de las partes implicadas no est de acuerdo con la decisin. En este
caso, habitualmente, la parte puede usar la apelacin, a travs de la cual se recurre a
un rgano jurisdiccional superior para que revise el auto judicial o la sentencia y, si
estima que tiene defectos, la corrija en consecuencia.
El equivalente en el orden administrativo suele denominarse recurso de alzada, que es
la forma en que se solicita al funcionario superior que revise la decisin de un
subordinado y que se contrapone al recurso de reposicin o reconsideracin, que se
dirige al mismo funcionario que dict la resolucin.
Cuando una sentencia jurisdiccional no admite ningn recurso, o ha terminado el plazo
para presentarlos, se denomina sentencia firme.

CARACTERISTICAS:

La apelacin es un recurso ordinario, es decir, la ley lo admite por regla general

contra toda clase de resoluciones.
Adems, es un recurso constitutivo de instancia, lo que significa que
el tribunal superior puede pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho
y derecho que han sido discutidas en el proceso. En otras palabras, no est limitado
slo a revisar la aplicacin correcta de la ley, como sucede en los recursos de
casacin.
Aunque normalmente vara en funcin de la legislacin y de la materia, lo normal
es que el mbito del tribunal en la apelacin se limite a lo solicitado por las partes
(el petitum). Es posible que una sentencia no sea completamente favorable a
ninguna de las partes, y si slo una de las partes apela una decisin, el tribunal que
revisa el caso no puede perjudicar la situacin del apelante y dictar una nueva
sentencia que le sea ms perjudicial (reformatio in peius). En este caso, lo normal
es que ambas partes presenten apelaciones, de forma que el rgano judicial tenga
un mbito de actuacin mayor.

IMPORTANCIA DE LA APELACIN:
El recurso de apelacin se considera una expresin del derecho a la tutela judicial
efectiva. Hasta tal punto es as que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha
reconocido que se vulnera este derecho si, en un juicio penal, un acusado no tiene
derecho a apelar su sentencia condenatoria.
Se distingue el recurso de apelacin de los siguientes:

Recurso de alzada: es el equivalente de la apelacin en el orden administrativo

Recurso de casacin: de este recurso conoce un tribunal superior, habitualmente
un Tribunal Supremo, y es ms limitado que el de apelacin.
Recurso de queja, reforma o reposicin: se interpone ante el mismo rgano
jurisdiccional que dict la resolucin recurrida. Existe en muchos ordenamientos,
pero su uso se limita, comnmente, a la revisin de ciertos autos. Tambin tiene
utilidad en los casos especiales en los que la sentencia en primera instancia la dicta
el rgano jerrquicamente superior.
Recurso de amparo: se interpone ante un tribunal superior, habitualmente
un Tribunal Supremo, o ante un Tribunal Constitucional, por la vulneracin
de derechos fundamentales.

PROCEDIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIN EN EL DERECHO

ESPAOL:
El recurso de apelacin se interpondr por escrito en el plazo de veinte das desde el
siguiente a la notificacin de la resolucin recurrida, o, en su caso, desde la resolucin
relativa a la aclaracin o complementacin de la sentencia o auto (art. 458.1 LEC
1/2000).1
En el recurso se formularn las alegaciones en que se funde la impugnacin, tanto
defectos fcticos como jurdicos, incluida la infraccin de normas o garantas
procesales cuando previamente se hubiera formulado protesta habiendo ocasin para
ello (art. 459 LEC).
Se podr formular prueba siempre que se cumplan las condiciones que establece el art.
460 LEC.
Ser necesario constituir depsito para recurrir (Disposicin Adicional 15 Ley
Orgnica del Poder Judicial).
El recurso de apelacin ser admitido por el Letrado de la Administracin de Justicia
cuando se cumplen los presupuestos para ello. De entender que no es as, en su caso
tras intentar la subsanacin, dar cuenta al titular de la potestad jurisdiccional para que
decida sobre su admisin, en forma de providencia si admite o de auto si no admite,
en este ltimo caso recurrible mediante recurso de queja (art. 457.4 LEC).
Una vez admitido el recurso se dar traslado del mismo a la parte recurrida, quien
podr presentar oposicin al recurso y, de tener gravamen, impugnacin, denominada
apelacin posterior (art. 461 LEC).2 Esta apelacin posterior no est limitada
materialmente por el recurso inicial de la contraparte, pero, s lo estar por el mismo
recurso que se hubiera podido haber interpuesto por la propia parte.3 Si se interpone
apelacin posterior, se dar a su vez traslado a la recurrente inicial para que pueda
oponerse.
Una vez finalizado el trmite de interposicin se remitirn los autos al rgano superior
competente funcionalmente para conocer (generalmente Audiencia Provincial). Y las
partes sern emplazadas para personarse dentro del plazo de treinta das con
advertencia de que, si no se persona el recurrente, supondr desistimiento del recurso
(art. 463.1 LEC).
En caso de haberse propuesto, el rgano superior decidir sobre la admisin. Y si se
admite y es necesario se sealar da y hora para la vista a los efectos de la prctica de
la prueba.

QUEJA
Una Queja es una expresin que denota molestia, disgusto o dolor. Cuando una
persona o ser vivo reciben un golpe o es agredido fsica o moralmente, la respuesta
que este da es una queja inmediata con el fin de repeler y evitar el dao. Una queja
puede ser expresada de muchas formas, de forma oral, presenta caractersticas de
enojo, donde las palabras utilizadas pueden ser ofensivas o expresen dolor por el dao
que es la razn de la queja. Pueden ser escritas, esta ms que todo es comn en entes
o instituciones gubernamentales en donde se emiten quejas y protestas por el
incumplimiento de algn pacto o clausula.

En instituciones pblicas o privadas con un amplio espectro de demandas existe

un libro de quejas y reclamaciones que se pone a disposicin de todo aquel usuario
que desea emitir un descontento por un servicio mal prestado. En algunos pases, es
comn verlo como un buzn de reclamos y sugerencias en el que se introducen en
pequeos papeles los problemas que se presentaron. Este libro o buzn sirve para un
posterior y peridico anlisis en pro del mejoramiento de la empresa. Se debe tener en
cuenta las quejas y demandas de las personas que dedicaron tiempo a escribir aqu, ya
que esto sirve para que los reclamos disminuyan y puedan ofrecer un mejor servicio.

Una queja legal, mejor conocida como demanda, es una problemtica que es llevada
a un juicio en donde esta adquiere un valor y se debate entre las parte interesadas a fin
de encontrar una solucin. En un juicio se puede o no hacer del efecto y pagar por la
queja, todo depende la culpabilidad de la parte demandada (a la que se le emite la
queja).

APELACIN ESPECIAL

Fiscales Especiales del ministerio Pblico, quienes actuamos en forma conjunta,

separada e indistinta, respetuosamente comparecemos en tiempo y forma
a INTERPONER RECURSO DE APELACIN ESPECIAL POR MOTIVOS
DE FONDO, contra la sentencia dictada por este tribunal con fecha tres de octubre de
ao dos mil dos, en lo que respecta la parte que absuelve a los acusados EDGAR
AUGUSTO GODOY GAITN Y JUAN GUILLERMO OLIVA CARRERA, del
delito de ASESINATO; para cuyos efectos exponemos,

EXTREMOS DE LA SENTENCIA EXPRESAMENTE IMPUGNADOS:

El Recurso de Apelacin Especial que se hace valer va encaminado contra el contenido

del numeral I) de la parte resolutiva del fallo ya mencionado, que literalmente dice: "I)
Se absuelve a los acusados EDGAR AUGUSTO GODOY GAITN Y JUAN
GUILLERMO OLIVA CARRERA, del delito de ASESINATO entendindoseles libre
de todo cargo".

DE LA NOTIFICIACIN:

La sentencia apelada fue notificada al Ministerio Pblico el da tres de octubre del ao

dos mil dos; por lo que el recurso es interpuesto dentro del plazo legal.

DE LOS MOTIVOS QUE SUSTETAN LA APELACIN ESPECIAL.

1.- En la presente Apelacin Especial se invocan los siguientes motivos: Que el

Tribunal Tercero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente (en
adelante el Tribunal de Sentencia), incurri en vicios de fondo.

ARGUMENTACIN Y FUNDAMENTACIN DE LA APELACIN

ESPECIAL.
El Ministerio Pblico interpone el presente recurso de acuerdo con la siguiente
argumentacin y fundamentacin:

VICIO DE FONDO POR INOBSERVANCIA Y ERRONEA APLICACIN DE LOS

ARTCULOS 10 y el 36 numerales 2 Y 3, AMBOS DEL CDIGO PENAL.

Resulta que, al absolver a los procesados EDGAR AUGUSTO GODOY GAITN

Y JUAN GUILLERMO OLIVA CARRERA, el Tribunal de Sentencia no aplic el
artculo 10 del Cdigo Penal, toda vez que, de acuerdo a los hechos que tuvo por
probados conforme a las reglas de la Sana Crtica Razonada, el Tribunal debi haber
atruibido a dichos imputados la figura delictiva de ASESINATO en contra de MYRNA
ELIZABETH MACK CHANG, pues, conforme a la naturaleza del delito a las
circunstancias concretas en que este se cometi, el delito fue consecuencia directa de
las acciones de los acusados mencionados. Por las mismas razones, el Tribunal de
Sentencia debi haber concluido en la responsabilidad de los acusados, como autores
del delito de asesinato, toda vez que, de los hechos que el tribunal tuvo por probados
conforme a las reglas de la Sana Crtica Razona, se desprende que los acusados
EDGAR AUGUSTO GODOY GAITN Y JUAN GUILLERMO OLIVA
CARRERA, indujeron directamente a Noel de Jess Beteta Alvarez, y/o cooperaron a
la realizacin del delito en su preparacin, con un acto sin el cual no se hubiera podido
cometer; por lo que, el Tribunal de Sentencia, al no concluir en la responsabilidad de
dichos acusados, no aplic el artculo 36 incisos 2 y 3 del Cdigo Penal. Por otro
lado, al absolver a los acusados EDGAR AUGUSTO GODOY GAITN Y JUAN
GUILLERMO OLIVA CARRERA, el Tribunal de Sentencia cometi un error en la
aplicacin de dichos artculos, toda vez que limit, la relacin de causalidad y la
autora del delito, nicamente a la existencia de la orden directa de ejecucin del
asesinato, sin considerar, dadas las circunstancias especiales del caso, los actos de
cooperacin de dichos acusados en la planificacin del delito.

En efecto, en el apartado de la sentencia denominado DETERMINACIN

PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL
ESTIMA ACREDITADOS, tuvo por probados conforme las reglas de la sana
crtica razonada, entre otros, lo siguiente:

1) "Que los procesados Edgar Augusto Godoy Gaitn, Juan Valencia Osorio y Juan
Guillermo Oliva Carrera, el once de septiembre de mil novecientos noventa,
desempeaban los cargos de Jefe del Estado Mayor Presidencial, Jefe del
Departamento de Seguridad del Estado Mayor Presidencial y Sub-Jefe del
Departamento de Seguridad del Estado Mayor Presidencial, respectivamente, lo que
se constata con el oficio nmero cinco mil seiscientos treinta y tres, suscrito por el
Ministro de la Defensa Nacional General de Divisin Julio Arnoldo Balconi Turcios."

2) "Que la Antroploga Myrna Elizabeth Mack Chang fue objeto de vigilancia y

persecucin hasta el da de su muerte, lo que se acredit con las declaraciones de Clara
Mara Josefina Arenas Bianchi, Rubio Amado Caballeros Herrera, Julio Edgar Cabrera
Ovalle y Gerardo Humberto Flores Reyes."
3) "Que la orden para dar muerte a la Antroploga Mack Chang, fue transmitida al
especialista Noel de Jess Beteta Alvarez, por el Coronel Juan Valencia Osorio, segn
declaraciones de Jorge Guillermo Lemus Alvarado y lo constatado en el contenido de
los audiocasetes y videocasete revelados en el debate".

4) "Que la muerte de la Antroploga Myrna Elizabeth Mack Chang fue el resultado de

las investigaciones que la misma estaba realizando para la Asociacin para el Avance
la Ciencias Sociales -AVANCSO-, relacionadas con los desplazados y refugiados
localizados en las zonas del conflicto armado, lo que qued demostrado con las
declaraciones de Clara Mara Josefina Arenas Bianchi, Julio Edgar Cabrera Ovalle y
Gerardo Humberto Flores Reyes."

5) "Que para llevar a cabo la ejecucin de la muerte de la Antroploga Mach Chang,

fueron utilizados recursos propios del Departamento de Seguridad del Estado Mayor
Presidencial, de donde devino la orden de su muerte, segn lo declarado por el testigo
Jorge Guillermo Lemus Alvarado y lo constatado en el contenido de los cassettes antes
referidos."

Asimismo, en el apartado de la sentencia denominado DE LOS RAZONAMIENTOS

QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR O ABSOLVER, el Tribunal de
Sentencia, conforme las reglas de la sana crtica razonada declar como probados los
siguientes hechos: 1) "Cuando al aparecer los conceptos de enemigo interno, se
potencializan los sistemas de inteligencia, conceptualizando que el enemigo interno
estaba infiltrado en todos los mbitos de la sociedad.." (pgina 15); 2)

Se conceptualiza la inteligencia como "un conjunto de organismos jerarquizados

relacionados entre s, a travs de una misin, sus caractersticas es que estn
organizados en toda la organizacin militar desde los Estados Mayores hasta los
ltimos elementos de maniobra que pueda tener el ejrcito. Se organiza de la siguiente
forma: Elementos de anlisis, elementos operativos, elementos doctrina y elementos
administrativos. Su caracterstica principal es la secretividad y el compartamentaje"
(pgina 15); 3) Una operacin especial de inteligencia es de carcter secreto, se
caracteriza por su planeamiento y ejecucin detallada, empleo de personal orgnico y
tcnica especiales, estn entrenados para operar en la clandestinidad" (pgina 16);
4) "Una operacin de inteligencia es un evento complejo que requiere elementos de
comando, control, manejo de medios, por lo que un agente jams podra realizar por
cuenta propia una operacin de inteligencia" (pgina 16); 5) "El plan de inteligencia
es formulado por el oficial de operaciones, el oficial del caso, en coordinacin con el
segundo jefe y luego presentado al jefe para la aprobacin correspondiente. Cuando se
trata de una eliminacin lleva hasta como se va ha hacer, o sea la participacin de la
fuerza de choque que es quien hace el hecho y la fuerza de contencin que es la que
apoya a los elementos que realizan el hecho" (pgina 16); 6) "La cadena de mando
va desde soldado a general de divisin, determina los cargos y responsabilidades."
(pgina 20); 7) "La ortodoxia militar forma actitudes, convencimientos, no se acta
con razonamiento sino por doctrina." (pgina 21); 8) "El Estado Mayor Presidencial
forma parte del Ejrcito." "Se hace inteligencia, no sabe de otra manera de mantener
vivo al presidente.." (pgina 30); 9) "Es indispensable separar del Estado Mayor
Presidencial dos funciones que haba desempeado histricamente, la primera
seguridad presidencial 1, Vice-presidencial y sus familias, la segunda, la inteligencia
poltica para el Comandante General del ejrcito." (pgina 28); 10) "En relacin a
Myrna Mack refiere que el hecho que en el cuaderno seis identifique a los desplazados
como sujetos en un teatro de guerra ubicndolos como poblacin civil no combatiente
a quien afectaba directamente era a los operativos contrainsurgentes del ejrcito en ese
momento" (pgina 28); 11) "el ejrcito consideraba a los desplazados como un tema
sensible para su estrategia contrainsurgente" (pgina 29); 12) "el crimen de Myrna
Mack definitivamente fue un crimen poltico." (pgina 31); 13) "el trabajo que
realizaba Myrna Mack sobre los desplazados s era conocido por el gobierno y el
ejrcito pues hasta se le prest ayuda para llevarlo a cabo." (pgina 49); 14) En cuanto
a lo manifestado por la Perito Katherine Temple Lapsley Doyle, quien declar en
relacin a informacin contenida en documentos desclasificados, se le otorg valor
probatorio a lo siguiente: "Estos documentos dan diferentes momentos histricos de
cuando surgi la violencia, por ejemplo: en mil novecientos sesenta y siete y mil
novecientos sesenta y ocho durante la campaa contra la guerrilla, la que surgi
durante la campaa contra la guerrilla, la que surgi durante el gobierno de Lucas
Garca; las masacres mas cuidadosamente hechas durante el gobierno de ros Montt;
el uso de violencia empleado durante los presidentes Cerezo y Serrano a finales de los
aos ochenta y principios de los noventa. Los documentos revelan un consistente
patrn de violencia perpetrado pro la s fuerza estatales de seguridad incluyendo la
Direccin de Seguridad Presidencial, la Polica ambulante y las fuerzas de polica. No
fueron dirigidas slo a la guerrilla sino contra personas que se consideraban
simpatizantes de la guerrilla, personas como Myrna Mack, estudiantes, personas
poltica." (pgina 34); 14) "Los documentos en cuanto al ejrcito de Guatemala reflejan
una fuerte estructura de mando y jerarqua alta, especialmente de operaciones
contrainsurgentes." (pgina 34); 15) Los documentos estn llenos de nombres de
distintas entidades que el Gobierno de Guatemala tiene, que se dedican a llevar
operaciones de inteligencia, mencionando la D2, la G2 de las zonas militares, las F2 a
los niveles operativos, y lo que se denominaba el Archivo y describen a los oficiales
de operaciones y de inteligencia como clase de lite militar. H. En estos documentos
hay una discusin sobre el departamento de inteligencia de Guatemala y la distintas
unidades de inteligencia, hay una seccin que se refiere al tipo de operaciones que
llevaba a cabo la D2 de vigilancia, interferencia telefnica, uno de gente en la calle en
forma de vendedores ambulantes, dice que la D2 con frecuencia utilizaba los servicios
de la Seguridad Presidencial, lo que se conoca como "Archivo" para llevar a cabo las
operaciones. Hace una pequea observacin en lo que se refiere al Estado Mayor
Presidencial y sus diferentes unidades de inteligencia, archivo, seguridad presidencial.
I. Desde los aos sesenta hasta los noventa el Estado Mayor Presidencial y las unidades
de inteligencia, era una unidad militar creada para seguir al presidente y cuando el
presidente era un militar, el archivo tena un control fuerte de la presidencia, sin
embargo cuando los presidentes civiles, rgimen de Mndez Montenegro, Cerezo y
Serrano, el ejrcito entr a controlar mucho ms fuertemente para poder ejercer
influencia sobre las unidades de inteligencia." (pgina 35); 16) "Los documentos en
general son claros al referirse que los Archivos o sea la inteligencia que est en el
Estado Mayor Presidencial fue diseado para reclutar personas inteligentes. . El
Estado Mayor Presidencial, s hace inteligencia a travs de la seguridad de inteligencia,
esta Unidad tiene varios nombre, pero el que ms se menciona es Archivo:" (pgina
36); 17) "Informe de la comisin del Esclarecimiento histrico (CEH) Guatemala,
Memorias del Silencio, Tomo II: Las violaciones de los Derechos Humanos y Hechos
de violencia, Primera Edicin, en las pginas y nmeros de textos asentadas en el acta
correspondiente nos sirven para conocer la historia contempornea y su contenido nos
permite conocer que fue lo que ocurri durante el conflicto armado, al leer el contenido
de la doctrina de la Seguridad Nacional concluimos que la Antroploga Myrna Mack
se le consider errneamente enemigo interno, al vincular su trabajo cientfico con la
situacin que vivan los desplazados en el interior del pas, as mismo confirma el
mvil poltico de su asesinato" (pgina 58); 18) "Los hechos referidos por el testigo
Amado Caballeros y el hecho mismo que aproximadamente una horas despus la
antroploga Mack Chang fue atacada a pualadas, veintisiete en total, al momento de
salir de las oficinas de AVANCSO, provocndole la muerte, con apoyo en las
informaciones dadas por los expertos, nos permite concluir que efectivamente la
vctima fue objeto de un plan de inteligencia, por las razones siguientes: Primero es
objeto de investigacin, despus se da una serie de actos que revelan que estaba siendo
objeto de vigilancia y por ltimo se da la eliminacin." (pgina 41); 19) en virtud de
lo declarado por Jorge Guillermo Lemus Alvarado, se estableci: "Con esta
declaracin nos queda claro que el plan de eliminar a la antroploga Myrna Elizabeth
Mack Chang sali definitivamente del Departamento de Seguridad del Estado
Presidencial a travs de la orden dictada por el jefe de ese Departamento Coronel Juan
Valencia Osorio" (pgina 44); 20) "Que Noel de Jess Beteta Alvarez el once de
septiembre de mil novecientos noventa trabajaba en el Estado Mayor Presidencial y
fue dado de baja el primer de octubre de ese mismo ao.." (pgina 52); 21) "a las
sentencias de primero y segundo grado dictadas por el Juzgado Tercero de Primera
Instancia Penal de Sentencia y por la Sala cuarta de la Corte de Apelaciones en contra
de Noel de Jess Beteta Alvarez por el delito de Asesinato de la Antroploga Myrna
Elizabeth Mack Chang, as como la Sentencia de Casacin relacionado con dicho caso,
ya que aquellas diligencias como las sentencias relacionadas nos dan a conocer que
efectivamente Beteta Alvarez fue condenado a veinticinco aos de prisin por el delito
de Asesinato de la seor Mack Chang, desprendindose adems de la sentencia dictada
en Casacin que fue el conocer de dicho recurso que la Corte Suprema de Justicia en
sentencia de fecha nueve de febrero de mil novecientos noventa y cuatro se dej abierto
procedimiento contra los hoy acusados, dando origen al proceso que hoy se resuelve."
(pgina 56): 22) "Tabla de Organizacin y Equipo del Estado Mayor Presidencial
vigente en el ao de mil novecientos noventa, se le da valor probatorio porque sirve
para establecer que los procesados Juan Valencia Osorio y Juan Guillermo Oliva
Carrera, formaban parte del Departamento de Seguridad del Estado Mayor
Presidencial (G-2),. Sirviendo adems para conocer el equipo y calidad con que se
cuenta en esa institucin." (pgina 68).

De todo lo anterior, se desprende que el Tribunal de Sentencia tuvo por probados

conforme a las reglas de la Sana Crtica Razonada, concretamente los siguiente
hechos:
 a) Que Myrna Elizabeth Mack Chang fue objeto de vigilancia y persecucin
hasta su muerte;

b) Que la orden para dar muerte a Mack Chang fue dada por Juan Valencia
Osorio a Noel de Jess Beteta Alvarez;

c) Que la muerte de Mack Chang fue como consecuencia de las investigaciones

que realizaba con desplazados y refugiados en zonas de conflicto;

d) Que para llevar a cabo la muerte de Mack Chang fueron utilizados recursos
del Departamento de Seguridad del Estado Mayor Presidencial, de donde
devino la orden;

e) Que la muerte fue producto de un plan de inteligencia;

f) Que el Estado Mayor Presidencial formaba parte del ejrcito;

g) Que el ejrcito se rige por principios de obediencia, disciplina y jerarqua.

h) Que conforme a esos principios, la cadena de mando durante el gobierno del

rgimen de Cerezo iba desde el Comandante General del Ejrcito y los
Generales hasta los oficiales subalternos y soldados.

i) Que entre los tres acusados exista una lnea de mando hasta el especialista
Noel de Jess Beteta Alvarez.

j) Que la inteligencia es un conjunto de organismos jerarquizados que se

relaciona entre s a travs de una misin y estn organizados en toda la
organizacin militar desde Estados Mayores hasta los ltimos elementos de
maniobra que tenga el ejrcito o sea que es toda una organizacin de
inteligencia cuyas operaciones son secretas, en donde se da el planeamientos y
ejecucin detallada.

CONSIDERACIONES DERIVADAS DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL

TUVO POR PROBADOS

Los apelantes, someten respetuosamente que, cuando se ejecut el plan de inteligencia

para asesinar a Mack Chang, se cumplieron las etapas de planeamiento y ejecucin
detallada, las cuales abarcaron el empleo de personal orgnico y tcnicas especiales,
toda vez que se dio una investigacin, la vigilancia, la persecucin y la eliminacin de
la vctima. De la misma manera, que quedado demostrado que en este plan de
inteligencia intervinieron superiores e inferiores jerrquicos, dado que el
Departamento de Seguridad es parte orgnica del Estado Mayor Presidencial, el cual
a su vez es parte del ejrcito, que se rige por los principios de obediencia, disciplina y
jerarqua. Dentro del mismo orden de ideas, el Tribunal de Sentencia tuvo por probado
que "La Inteligencia" es un conjunto de organismos jerarquizados relacionados entre
s a travs de una misin, y que un agente jams podra realizar por cuenta propia una
operacin de inteligencia, ya que ella requiere elementos de comando, control, manejo
de medios; tambin tuvo por acreditado que en el plan de inteligencia intervienen
varios oficiales, en coordinacin con el segundo jefe y luego presentando al Jefe para
la aprobacin correspondiente. Resulta entonces evidente que el asesinato de Mach
Chang no es la consecuencia de la sola orden de ejecucin por parte del acusado
Valencia Osorio y que este no actu, no tomo decisiones, ni utiliz recursos materiales
y personal del Estado Mayor Presidencial durante la planificacin y vigilancia de Mach
Chang en forma aislada, sin la intervencin de los otros oficiales que se encuentran en
la lnea de mando, aun as haya sido Valencia Osorio quien en forma personal dio la
orden de ejecucin de la vctima, que no es mas que un hecho en la sucesin de eventos
que culminaron en el asesinato de la vctima. En tales circunstancias, el hecho de tener
por acreditada la orden de ejecucin de Mack Chang, por parte de Valencia Osorio, no
excluye la existencia de los otros actos ya probados, que demuestran la participacin
y responsabilidad de los acusados EDGAR AUGUSTO GODOY GAITAN Y JUAN
GUILLERMO OLIVA CARRERA, particularmente la de su participacin en la
planificacin del delito, con actos sin los cuales no hubiera podido ejecutarse el
asesinato. Por lo anterior, respetuosamente sometemos, que, en virtud de las
circunstancias especiales del caso, el tribunal no observ la aplicacin de los artculos
10 y 36 numerales 2 y 3 del Cdigo Penal.

APLICACIN QUE LOS APELANTES PRETENDEN

Como consecuencia de la inobservancia y errnea aplicacin de los preceptos legales

mencionados, los apelantes solicitan expresamente a la Honorable Sala de la Corte de
Apelaciones competente, que al dictar sentencia anule el numeral romanos I)de la parte
resolutiva de la sentencia apelada y en su lugar declare a los acusados EDGAR
AUGUSTO GODOY GAITN Y JUAN GUILLERMO OLIVA CARRERA autores
responsables del delito de Asesinato cometido en contra de Myrna Elizabeth Mack
Chang, imponindoseles las penas correspondientes, observando y aplicando
correctamente los artculos 10 y 36 numerales 2 y 3 del Cdigo Penal, relativos a la
relacin de causalidad y la definicin legal de los autores de un delito.

Se seala que el Tribunal de Sentencia inobserv la aplicacin de los artculos 10 y 36

numerales 2 y 3 de la Ley sustantiva penal, en virtud de que dej de atribuir a los
acusados indicados los hechos delictivos que la prueba demostr les son propios, ya
que se tuvo por probado que se dio un plan de inteligencia, y el plan de inteligencia
incluye una cooperacin en la planificacin, que incluye la orden para dar muerte a
Myrna Elizabeth Mack Chang, ello viene a constituir acciones que provocaron el
asesinato de la vctima y esto es consecuencia de una accin normalmente idnea
provocada tambin por los acusados Edgar Augusto Godoy Gaitn y Juan Guillermo
Oliva Carrera, porque a travs del plan de inteligencia se provoc la induccin para
matar y a la vez la cooperacin para la realizacin del mismo, proporcionando los
recursos necesarios para ejecutar el hecho, actos sin los cuales no se hubiera podido
causar la muerte, la cual se tipific como delito de Asesinato, regulado en el artculo
132 del Cdigo Penal; lo cual conforme a los numerales 2 y 3 del articulo 36 del
Cdigo Penal los hace autores responsables del mismo. Existe igualmente una relacin
de causalidad entre los actos ejecutados por los acusados Godoy Gaitn y Oliva
Carrera y al no aplicarles lo establecido en dichos artculos del Cdigo Penal, dichas
normas legales fueron inobservadas por lo que el Tribunal de Sentencia; razn por la
cual la Sala de la Corte de Apelaciones competente deber dictar sentencia observando
la aplicacin de dichas normas, as como su correcta aplicacin considerando todos los
elementos que contenidos en las mismas, y es esta la aplicacin que el apelante
pretende.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Interpone el presente recurso de Apelacin Especial Con fundamento en los artculos

mencionados y 415,418,419,423,426,431 del Cdigo Procesal Penal, as como del
articulo 8 de la Convencin Americana Sobre Derechos Humanos.

Por lo anterior, se hace la siguiente:

PETICIN:

1.- Que se tenga por interpuesto el recurso de Apelacin Especial por motivos de
Fondo, por inobservancia y errnea aplicacin de la ley, en contra del numeral romanos
I) de la parte resolutiva, de la sentencia de fecha tres de octubre del ao dos mil dos,
dictada por el Tribunal Tercero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra
el Ambiente,

2.- Que se admita el presente recurso para su trmite, y se remitan las actuaciones, al
da hbil siguiente de efectuadas todas las notificaciones pertinentes, a la Honorable
Sala de la Corte de Apelaciones competente;

3.- Que la Honorable Sala de la Corte de Apelaciones competente, admita formalmente

el recurso interpuesto, de conformidad con el artculo 425 del Cdigo Procesal Penal
y posteriormente seale fecha para la celebracin de la audiencia segn lo establecido
en el artculo 427 del Cdigo Procesal Penal;

4.- Que la Honorable Sala de la Corte de Apelaciones competente al resolver acoja el

recurso de apelacin especial, por los motivos de fondo indicados en el presente
memorial;

5.- Que al dictar la sentencia respectiva, la Honorable Corte de Apelaciones

competente, declare fundado el presente recurso, anulando la sentencia en la parte
recurrida, observando la aplicacin de los artculos 10 y 36 numerales 2 y 3 del
Cdigo Penal, as como su correcta aplicacin y, en consecuencia, de conformidad con
el artculo 431 del Cdigo Procesal Penal, declare a los acusados EGDAR
AUGUSTO DOGOY GAITN Y JUAN GUILLERMO OLIVA
CARRERA, autores responsables del delito de asesinato en contra de Myrna
Elizabeth Mack Chang y les imponga la pena correspondiente.
 REVISIN:
La revisin (en latn, recognitio) es un acto de la autoridad eclesistica que toma
conocimiento de un acto de otra autoridad u organismo subordinado y le da su visto
bueno para que pueda surtir plenos efectos jurdicos.
Por el hecho de la revisin (a diferencia de la aprobacin o confirmacin) la autoridad
revisora no asume el contenido del acto revisado, que sigue siendo propio de la
autoridad u organismo subordinado que lo produce, ni cambia su valor jurdico.
Generalmente se trata de un control previo de legalidad, o en ocasiones de carcter
doctrinal.
Se aplica, por ejemplo, a los estatutos de las asociaciones privadas de fieles1 y de
las conferencias episcopales,2 a los decretos de los concilios provinciales o plenarios3
y a los decretos generales de las conferencias episcopales

CASACIN
El recurso de casacin es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular
una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretacin o aplicacin de
la Ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades
legales, es decir por un error in iudicando o bien error in
procedendo respectivamente. Su fallo le corresponde a la Corte Suprema de Justicia y,
habitualmente al de mayor jerarqua, como el Tribunal Supremo. Sin embargo, en
ocasiones tambin puede encargarse del recurso un rgano
jurisdiccional jerrquicamente superior o en su caso uno especfico.

FUNCIONES:
Sus funciones principales son obtener:

Aplicacin correcta de la ley por parte de los diversos tribunales, como garanta
de seguridad o certeza jurdica.
Unificacin de la interpretacin de las leyes a travs de un solo rgano, fijando
la jurisprudencia.

CARACTERISTICAS:
Dado que el Derecho procesal es muy variable en cada pas y en el tiempo, podemos
resumir las caractersticas de la casacin en las siguientes:

Es un recurso extraordinario, es decir, la ley la admite excepcionalmente y contra

determinadas resoluciones judiciales. Sus causas estn previamente determinadas.
Ellas se pueden agrupar, bsicamente, en infracciones al procedimiento, es decir
errores de forma (errorin procedendo) e infraccin del Derecho, o sea errores de fondo
(error in judicando).

Posee algunas limitaciones a su procedencia, entre otras: la cuanta, sobre todo en

casos de derecho civil y los motivos que se pueden alegar.
Segn la doctrina y jurisprudencia podemos encontrar dos variantes en relacin a la
amplitud de las facultades de revisin de las cuestiones acaecidas en un caso particular:

En la interpretacin ms clsica, se le considera un Recurso no constitutivo

de instancia, o sea, el tribunal puede pronunciarse slo sobre las cuestiones
de Derecho. En otras palabras, la revisin es ms limitada, pudiendo basarse slo en
una incorrecta interpretacin de la ley por parte de los rganos inferiores y nunca
revisar los hechos de la causa.

En una interpretacin ms amplia y circunscrita al recurso de casacin en materia

penal, se ha entendido que en la casacin no slo pueden revisarse cuestiones de hecho,
sino que se deben revisar estos. No hacerlo implicara la violacin a la garanta de la
doble instancia en el proceso penal, reconocida en diversos tratados
internacionalessobre derechos humanos (por ejemplo, el artculo 8.2.h de
la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y el artculo 14.5 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos). Para sostener esta posicin se utiliza la
teora alemana de la Leistungsfhigkeit (o agotamiento de las capacidades de revisin),
que sostiene que un tribunal de casacin debe revisar todo lo que le sea posible,
quedando solamente excluidas las cuestiones directamente relacionadas al principio de
inmediacin.

ANTECEDENTES:
Los orgenes de este recurso judicial pueden encontrarse en los Estados italianos, que
utilizaron este mecanismo para imponer sus estatutos locales por sobre el ius
commune. El apogeo de este medio se dio en Francia, donde se utiliz como un
mecanismo para uniformar el Derecho a partir de la ley territorial, llegando a ser
caracterstico de su ordenamiento jurdico.
La palabra "casar" proviene del latn casare, que significa abrogar o derogar. Por su
parte, "casacin" proviene del trmino francs cassation, derivado a su vez de casser,
que se traduce como anular, romper o quebrantar.

SENTENCIA PENAL
Un caso judicial penal es un conflicto social concreto planteado por las partes ante un
juez que lo debe resolver. En consecuencia, hay que comenzar por determinar cules
son las caractersticas del conflicto a resolver. Tambin es importante considerar la
oportunidad procesal en la cual se formula el planteo, que puede ser viable ante ciertas
instancias judiciales y no ante otras superiores de revisin.
Escuchadas las partes, el juez debe decidir cmo resolver de modo imparcial.
Asimismo, resulta fundamental identificar cules son los hechos del caso. Son el punto
de partida para determinar cul es la ley aplicable, con la versin del texto legal que
corresponde tomar en consideracin para su examen. En efecto, es sabido que el
derecho no es esttico sino que depende de las valoraciones de la sociedad sobre la
realidad, las cuales van cambiando con el curso del tiempo. Dichos cambios son
recogidos por los legisladores (representantes de la sociedad), quienes los plasman en las
leyes, a travs de las distintas reformas legislativas que se sancionan en el Congreso de la
Nacin.

Asimismo, la ley aplicable permite identificar si la accin penal est vigente o si

est prescripta por el paso del tiempo. El monto mximo de la pena de prisin prevista
por la ley para cada delito es el que define el tiempo mximo de duracin que tiene el
sistema judicial para procesar el conflicto social con la posibilidad de condenar a
quienes resulten culpables.

Otro aspecto esencial es la determinacin si la condena es a prisin efectiva o en

suspenso, tenindose en cuenta si la pena a imponer supera los 3 aos de crcel.
Durante el proceso corresponde decidir si se verifica la prisin preventiva, o no, en
funcin de los peligros procesales de fuga o intento de obstaculizar la investigacin.
Por otra parte, la identificacin de las circunstancias relevantes de un caso y los
hallazgos derivados de la bsqueda de antecedentes relevantes (entre ellos, sentencias
del juez y de tribunales, preferentemente, superiores y, en particular, de la Corte
Suprema), colocan al juez en condiciones de resolver el planteo de la parte de la
manera ms eficaz, sin soslayar el impacto que dicha solucin implicar respecto de
las afirmaciones que sobre una particular cuestin se hayan realizado en casos
anteriores o se puedan realizar, eventualmente, en casos futuros, en los cuales el
tribunal haya intervenido o tenga que intervenir oportunamente.
La evaluacin de aquel "impacto" aparece en la tarea de la construccin de la "doctrina
del precedente". Un caso puede considerarse "precedente" respecto de otro si y slo si
sus circunstancias relevantes resultan comunes (casos anlogos). Cada caso presenta
matices diferenciadores. Cuando la entidad de dichos matices no sea significativa
(caso anlogo), se podr aplicar directamente al caso en examen la doctrina ya
afirmada en un precedente.

En la solucin del caso, tambin juega un papel importante la teora jurdica del delito.
Es la herramienta conceptual que sirve para conectar la ley con el caso concreto. No
se trata de elaborar teoras sobre categoras dogmticas (actividad acadmica) sino de
aplicar dichas teoras a los hechos relevantes del caso para darle una solucin
(actividad jurisdiccional).

La teora define al delito como una accin tpica, antijurdica y culpable; en otras
palabras, considera delito al ejercicio de actividad humana que encuadra en una
conducta criminal (por ejemplo, homicidio), sin razn jurdica que la justifique (por
ejemplo, legtima defensa), realizada por un sujeto que es penalmente responsable por
lo hecho y pasible de que se le aplique una pena. Como se puede apreciar, el abordaje
de un caso judicial requiere mucho ms que "ver" qu dice la ley y "aplicarla sin ms"
a los hechos del caso, pero tambin es mucho ms que buscar doctrina y jurisprudencia
para resolverlo. La efectividad de la respuesta judicial al conflicto social que recibe el
sistema judicial depende de la importancia que el juez y/o fiscal asignen a las
particulares circunstancias del caso.
Por eso, es importante destacar que la doctrina y la jurisprudencia no resuelven el caso.
Son elementos que ayudan en el estudio de la causa, con relevancia para la
construccin de la "doctrina del precedente".
En otras palabras, el anlisis de un caso que aplique el derecho articulndolo con las
circunstancias relevantes comprobadas en la causa ser una sentencia judicial.
En la sentencia (documento) se exterioriza el estudio del caso (actividad
intelectual). Se estructura en tres partes: los "resultandos", los "considerandos" y la
"parte dispositiva". Se denomina "resultandos" a la resea de informacin sobre la
causa y sobre la cuestin a resolver (cartula, partes, trmite procesal cumplido,
sntesis del planteo de la parte peticionante/recurrente a resolver y de los argumentos
de las otras partes). Se llama "considerandos" a los argumentos sobre la prueba de los
hechos y la aplicacin del derecho que efecta el juez (tribunal unipersonal o
colegiado, segn el caso). Se designa "parte dispositiva" a lo que el juez resuelve en el
caso (por ejemplo, procesar o absolver o condenar a una persona como autor de un
delito, estableciendo una pena).

Dentro de los considerandos es importante resear de modo claro y conciso los hechos
relevantes del caso. Esos hechos son la base de referencia de la posterior
argumentacin sobre las cuestiones de derecho que se analicen. La importancia de la
explicitacin de los hechos radica en la delimitacin del alcance de la doctrina del caso
(holding).

Las cuestiones de derecho relevantes para resolver el caso deben ser tratadas siguiendo
un orden lgico. Primero, hay que examinar las cuestiones de "admisibilidad formal"
(legitimacin de las partes que hacen y responden los planteos, tribunal competente,
etc.) y luego las cuestiones de "fondo" o sustanciales (por ejemplo, si el hecho
investigado constituye tal o cual delito, en su caso si se lo sobresee, procesa o condenar
al imputado por ese delito -segn la etapa del proceso- y, en su caso, a qu monto de
pena).
La argumentacin sobre las distintas cuestiones de hecho, prueba y derecho que se
analizan en la sentencia conformaran su fundamentacin. Argumentar es el ejercicio
de dar buenas razones para explicar el porqu de las conclusiones parciales (en los
"considerandos") y definitivas (en la "parte dispositiva") que se toman en la sentencia.
La fundamentacin de una sentencia es, por un lado, un presupuesto necesario para
que las partes del proceso puedan ejercer el derecho de defensa en juicio. Por otro lado,
la fundamentacin brinda la posibilidad a los miembros de la comunidad -terceros
ajenos al proceso- de controlar los actos de los integrantes del Estado que intervengan
en la causa con diferentes misiones y funciones (por ejemplo: juez, fiscal, defensor
oficial, perito oficial, querellante).
En otras palabras, la exigencia de fundamentacin de las sentencias garantiza el debido
proceso penal a las partes y la transparencia y control de la actividad estatal a los
ciudadanos. Esas dos implicancias de la fundamentacin justifican que se la considere
un requisito de validez de toda sentencia judicial.
La fundamentacin de una sentencia debe tener ciertas caractersticas para que cumpla
su funcin de garanta. Los argumentos del razonamiento que se exponga (premisas y
conclusiones) deben ser claros y precisos. Deben ser expresados mediante frases de
estructura simple (sujeto, verbo y predicado) y de prrafos cortos que eviten la
equivocidad de su contenido. Se debe utilizar lenguaje sencillo y directo en el
desarrollo de las ideas, que no implica descartar el uso de lenguaje tcnico jurdico
propio del rea de trabajo. Sin embargo, el uso de ese lenguaje especializado no debe
impedir que la sentencia sea accesible a terceros. Lo importante es que el lenguaje
tcnico jurdico no se convierta en un lenguaje "judicial" slo comprensible para los
actores del sistema penal.
De ese modo, la sentencia resulta autosuficiente y accesible para cualquier persona
ajena al trmite de la causa y al sistema judicial. Asimismo, es recomendable evitar o,
al menos, minimizar el uso de latinazgos. En el mismo orden de ideas, el uso de
expresiones tales como "Vuestra Seora", "Excelentsimo Tribunal", "Vuestra
Excelencia", aunque se constata en la prctica, resulta anacrnico.
En definitiva, las razones -expresadas de forma clara, concisa y precisa- y el
razonamiento que liga unas con otras para sustentar las conclusiones que se adopten
en el caso "deben" integrar la argumentacin porque constituyen su sustancia. As es
que la sentencia debe explicitar, entre otras cosas, por qu determinada ley se aplica a
ese caso, por qu la prueba reunida en el proceso es suficiente o no para condenar, por
qu el hecho probado configura determinado delito, por qu el imputado es penalmente
responsable por ese delito y por qu corresponde imponerle un determinado monto de
pena. Todas las razones que el juez pueda haber debatido para la solucin de un caso
que no hayan quedado expuestas en la sentencia son ajenas a su fundamentacin. Pues,
ni las partes ni los terceros pueden conocerlas.
Al igual que el lenguaje tcnico jurdico, las citas de doctrina y jurisprudencia
(precedentes) son elementos caractersticos de la actividad que despliega el sistema
judicial. Sin embargo, como ya se expresara, las citas de doctrina y jurisprudencia no
resuelven el caso. Son elementos que "pueden" integrar la argumentacin de un caso
pero no son imprescindibles y tampoco alcanzan por s solas para satisfacer el requisito
de fundamentacin de una sentencia.
La referencia a la jurisprudencia es relevante siempre que se trate de un caso anlogo
(precedente) y que el fallo en cita haya sido dictado por el mismo tribunal o por otro
de la misma o superior jerarqua. Los fallos de la Corte Suprema tienen una
importancia particular, en atencin a que se trata del mximo tribunal de la estructura
del sistema judicial argentino, ltimo intrprete de la Constitucin Nacional y, por
dicha razn, los tribunales inferiores deben aplicar la doctrina de sus fallos en los casos
que presenten circunstancias relevantes comunes. Algo semejante sucede con la
jurisprudencia, opiniones consultivas e informes de los organismos internacionales a
los que el Estado argentino les ha reconocido jurisdiccin.
MEMORIAL DE RECURSOS DE APELACIN
C-01080-2012-00143

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

Yo SILVIA LILIAN GOMEZ CARRILLO, de datos de identificacin ya conocidos

en autos, por este medio comparezco ante usted y

EXPONGO:

I. Que con fecha seis de agosto del ao dos mil doce fui notificada de la
resolucin con fecha treinta y uno de julio del ao dos mil doce, la cual declara
sin lugar la demanda de pensin alimenticia promovida por mi persona en el
proceso arriba identificado en este juzgado.
II. Que en virtud a que en dicha resolucin afecta mis derechos y mis inters
personales, comparezco a interponer RECURSO DE APELACION en contra
de la resolucin mencionada.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Me fundamento en el Artculo 602 del Decreto Ley 107, Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, en virtud que dicho artculo determina que en contra de las sentencias
definitivas dictadas en Primera Instancia son susceptibles de Recurso de Apelacin,
por tal motivo me fundamento en interponer el recursos sobre la resolucin antes
mencionada.

PETICIONES:

I. Que se admita para su trmite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes.
II. Que se tenga por admitido el presente RECURSO DE APELACIN en
contra de la resolucin de fecha treinta y uno de julio agosto de dos mil doce, la
cual fui notificada en tres de agosto de dos mil doce en donde se declara sin
lugar la demanda de promovida por mi persona, y en consecuencia se conceda
la apelacin por estar dentro del plazo legal y se eleven los autos originales al
rgano jurisdiccional superior competente.
CITA DE LEYES:

Artculos 4, 5, 28 y 29 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala;

Artculos 1 al 5, 7, 12, 21, 44, 46, 50, 51, 61, 62, 71, 73, 75, 106, 107, 108, 111, 112,
123, 126 al 130, 177, 178, 181, 601 al 605, 610 y 620 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; Artculos 1, 3, 4, 5, 9, 10, 15, 16, 45, 51, 57, 58, 62, 67, 68, 94, 95, 98,
113, 116 al 120, 135 al 142, 147, 148, 153, 171, 172, 176, 188 al 191, 196 al 198 de la
Ley del Organismo Judicial.

Acompao duplicado y dos copias.

Ciudad de Guatemala, dos de agosto de dos mil doce.

SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL

DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

Yo SILVIA LILIAN GOMEZ CARRILLO, de datos de identificacin ya conocidos

en autos, por este medio comparezco ante usted y

EXPONGO:

I. Que con fecha quince de agosto del ao dos mil doce fui notificada de la
resolucin en la cual se establece un plazo para evacuar audiencia para
 interponer el recurso de apelacin.
II. Que en virtud a que en dicha resolucin establece plazo para evacuar audiencia,
en contra de la resolucin de fecha treinta y uno de julio del ao dos mil doce
emitida por el juzgado primero de instancia civil del departamento de
Guatemala con los datos de proceso arriba identificado declaro los siguientes:

HECHOS:

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Me fundamento en el Artculo 602 del Decreto Ley 107, Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, en virtud que dicho artculo determina que en contra de las sentencias
definitivas dictadas en Primera Instancia son susceptibles de Recurso de Apelacin,
por tal motivo me fundamento en interponer el recursos sobre la resolucin antes
mencionada.

PETICIONES:

I. Que se admita para su trmite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes.
II. Que se tenga por evacuada la audiencia que conoce el RECURSO DE
APELACIN en contra de la resolucin de fecha treinta y uno de julio agosto
de dos mil doce.
III. Que esta Sala declare CON LUGAR el recurso de apelacin interpuesto y que
se revoque la resolucin impugnada con la cual se dicta nueva sentencia
conforme a derecho Declaracin CON LUGAR mis pretensiones.
CITA DE LEYES:
Artculos 4, 5, 28 y 29 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala;
Artculos 1 al 5, 7, 12, 21, 44, 46, 50, 51, 61, 62, 71, 73, 75, 106, 107, 108, 111, 112,
123, 126 al 130, 177, 178, 181, 601 al 605, 610 y 620 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; Artculos 1, 3, 4, 5, 9, 10, 15, 16, 45, 51, 57, 58, 62, 67, 68, 94, 95, 98,
113, 116 al 120, 135 al 142, 147, 148, 153, 171, 172, 176, 188 al 191, 196 al 198 de la
Ley del Organismo Judicial.
Acompao duplicado y dos copias.

Ciudad de Guatemala, dos de agosto de dos mil doce.

REVISIN
Recurso extraordinario y devolutivo contra sentencias firmes que conoce el Tribunal
Supremo o, en su caso, las Salas de lo
Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia por motivos muy excepcionales
tasados en la ley. En el orden civil, procede contra resoluciones basadas en
medios probatorios ilegtimos o cuyo fallo hubiese sido distinto si
el juzgador conociese documentos decisivos no aportados por fuerza mayor o
causas imputables a la otra parte. En el orden penal, se interpone por el penado o
sus familiares o el Fiscal del Tribunal Supremo ante el Tribunal
Supremocontra sentencias firmes en los siguientes casos: 1) cuando
sufran condena dos o ms personas por un mismo delitoque no haya podido ser
cometido ms que por una sola; 2) cuando sufra condena alguno como
autor, cmplice o encubridor del homicidio de una persona cuya existencia se acredite
despus de la condena, y 3) cuando sufra condena en virtud de sentencia,
cuyo fundamento haya sido un documento o testimonio declarados despus falsos,
etc., y en el orden social igual que en el civil.
LECrim, arts. 954 a 961; LECiv, arts. 509 a 516; TRLPL, arts. 234.

(Procedimiento Civil) Va de recurso extraordinario y de retractacin por la cual se

pide a los jueces que han decidido ya, rogndoles que modifiquen su decisin, que se
pretende haber sido adoptada por error.
Este recurso solo es posible en cuatro casos (fraude de la parte
vencedora, retencin o falsificacin de documentosdecisivos, testificacin, testimoni
os, juramentos falsos), y supone una decisin pasada ya en autoridad de cosa juzgada.
Sobre un recurso de revisin, el juez conoce del hecho y del derecho. V. Revisin.

Es el recurso administrativo que se plantea contra las resoluciones que pongan fin a
la va administrativa o contra los actos que no hayan sido recurridos dentro de plazo.
El recurso se interpone ante el rgano administrativo que dict el acto que se impugna,
y deber concurrir alguna de las siguientes circunstancias (1) error de hecho al dictarse
el acto, (2) existencia de documentos de valor esencial que evidencien el error de
la resolucin, (3) declaracin judicial firme de falsedad en pruebas que influyeron
decisivamente en la resolucin recurrida, y (4) declaracin judicial firme de
conducta punible al dictarse la resolucin impugnada.

Ley de Rgimen jurdico de las Administraciones pblicas y del Procedimiento

administrativo comn, artculos 108 y 118.

Es el medio de impugnacin procedente contra cualquier sentencia firme dictada por

los rganos del orden jurisdiccional social y de acuerdo con la
normativa procesal civil. El recurso se interpondr ante la Sala Cuarta del Tribunal
Supremo que habr de resolverlo, aplicndose las normas que, respecto de
dicho recurso, se contienen en la normativa procesal civil. No obstante esta
aplicabilidad directa de las disposiciones reguladoras del procedimiento civil,
la cuanta del depsito a constituir con motivo del referido recurso, se regular por lo
previsto en las reglas procesales laborales de la casacin.

CASACIN:
casacin se utiliza en el mbito del derecho con referencia al acto y el resultado
de anular o de casar (en el sentido de derogar o abolir). Se llama tribunal de casacin a
aquel que trata posibles infracciones cometidas en fallos o falencias en los procesos
vinculados a las pruebas o los hechos juzgados.
Tambin llamado corte de casacin, este tribunal se encarga de resolver los recursos
de casacin, que buscan la anulacin de una sentencia. La pretensin de anular el fallo
judicial se debe a una aplicacin o una interpretacin indebida de la ley, o a que la
resolucin judicial deriva de un proceso que no respet los requisitos legales.
Dicho de otro modo: cuando una parte interviniente en un litigio considera que
un tribunal dict una sentencia que resulta incorrecta desde el punto de vista legal,
puede presentar un recurso de casacin. Este recurso extraordinario es estudiado por
el tribunal de casacin, que es un tribunal de jerarqua superior capaz de dejar sin
efecto la sentencia en cuestin. El tribunal de casacin puede corregir un error
anulando un procedimiento o un fallo, pero no tiene facultad para juzgar.
Los tribunales de casacin, en definitiva, se encargan de garantizar que la leysea
aplicada correctamente. Adems unifican la manera en que se interpretan las leyes,
estableciendo jurisprudencia.
Ms all de estas caractersticas generales, los alcances de los recursos de casacin
varan de acuerdo al derecho procesal, que adopta diferentes formas segn cada pas.
Por eso su regulacin resulta distinta atendiendo las particularidades de las diversas
legislaciones.