Cuderno : principal

Escrito : 01- 2017

Sumilla : Denuncia Contenciosa Administra.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA MOLINA Y CIENEGUILLA DE LA

CORTE SUPERIOR DE LIMA.

ROLDAN MOZOMBITE IPUSHIMA, con D.N.I. N 05614727; con domicilio real en la

Av. Miguel Grau, Mz C, Lt. 9, Zona D, Tambo Viejo, distrito de Cieneguilla,
domicilio procesal en la Casilla N 29090 de la Central de Notificaciones de la
Corte Superior de Lima Este (sede Pariachi) y Casilla Electrnica N 10107;
respetuosamente digo:

I.- RELACION JURIDICA PROCESAL, DESIGNACIN DEL DEMANDADO.

Que, invocando inters y legitimidad para obrar, dentro del trmino y en la

debida forma legal, vengo a interponer DEMANDA-CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVA sealando como parte demandada al Tribunal Del Servicio
Civil, con domicilio real en Jr. Mariscal Miller 1153-1157, Jess Mara, Lima.

II.-PETITORIO Y ACUMULACIN.

Invocando inters y legitimidad para obrar, en la va del proceso especial,

vengo a interponer demanda contencioso-administrativa, con la finalidad que
judicialmente se declare la nulidad total de la Resolucin N. 00345-SERVIR/TSC-
segunda sala del 8 de marzo del 2017. La misma que declara infundado el
recurso de apelacin interpuesto contra la Resolucin Jefatural del rgano
Sancionador N 00074-2016-DRELM-OAD-OS/ST, del 25 de julio del 2016; Los
fundamentos son los siguientes:

III.-FUNDAMENTOS DEL PETITORIO.

1.- con Exp. MPT2016-EXT-0042414 de fecha 09 de agosto de 2016, presentamos por

mesa de partes de la direccin regional de educacin de lima metropolitana,
como pretensin administrativa principal solicitamos se declare la nulidad total
del informe instructor N 82-2016-DRELM-OAD-OI/ST del 31 de mayo de 2016
emitida por la directora del I.E.S.T.P MAGDA PORTAL-CIENEGUILLA jefe del
rgano instructor, informe del cual recin tome conocimiento ,por incurrir en la
causal de nulidad prevista en el artculo 10 inciso 1 y 2 de la ley 27444- ley del
procedimiento administrativo general.
2.- con Exp. MPT2016-EXT-0058489,escrito N 01 de fecha 23 de agosto de 2016,
presentamos la apelacin por mesa de partes de la direccin regional de
educacin de lima metropolitana se apel a la Resolucin Jefatural del
rgano Sancionador N 00074-2016-DRELM-OAD-OS/ST, del 25 de julio del 2016
se cuestion la sancin donde me atribuyeron haber cometido hechos que son
absolutamente falsos afirmando como nico fundamento para confirmar mi
sancin en mi contra que:.. habra realizado conductas las cuales estaran
tipificadas como faltas de carcter disciplinario, al incurrir en actos de grave
indisciplina, agresin verbal y falta de respeto hacia mis compaeros y superior
jerrquico de trabajo.

3.- con Exp. MPT2016-EXT-0058489, escrito N 02 de fecha 16 de setiembre de 2016,

presentamos la apelacin por mesa de partes de la direccin regional de
educacin de lima metropolitana el tribunal del servicio civil no revis ni tom
en cuenta la declaracin jurada de la ex servidora francisca Valdez Huamn
donde se retracta de la acusacin hecha en la comisaria la mencionada ex
servidora manifiesta en su declaracin jurada que fue inducida por la directora
general del I.E.S.T.P MAGDA PORTAL-CIENEGUILLA para que acudiera a la
comisaria de Cieneguilla para que hiciera una denuncia por intento de
agresin verbal y fsica para luego utilizar el parte policial del supuesto intento
de agresiones presencia de su menor hijo y compaeros de trabajo juan
Fernando Vlchez flores y Royer Ahuanari Acho los mencionados compaeros
de trabajo tambin se retractaron en sus declaraciones juradas de la
acusacin y supuesto intento de agresin verbal y fsico contra la trabajadora
francisca Valdez Huamn

4.- con Exp. MPT2016-EXT-0075834, escrito N 02 de fecha 25 de octubre de 2016,

presentamos queja por mesa de partes de la direccin regional de educacin
de lima metropolitana ante la denegatoria de la direccin regional de
educacin de lima metropolitana de elevar la presente aparicin por proteger
a la autoridad que ha impuesto una sancin administrativa en mi contra
absolutamente ilegal y prevaricador; por en cuanto las pruebas presentadas en
el expediente son falsos como lo demostr con los videos; adems de la propia
declaracin jurada de la persona que dijo claramente que yo no comet falta
alguna contra ella o mis compaeros de trabajo.

5.- Con INFORME N 001-2017-RMI-TS-IESTPMPC fecha 10 de enero de 2017 presente

informe respecto a nuestro recurso de apelacin contra la resolucin Jefatural
del rgano sancionador N 0074-2016-DRELM-OAD/ST del 25 de julio del 2015;el
incumplimiento incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisin del
marco jurdico general indefensin, y constituye vulneracin del derecho a la
tutela efectiva y al derecho a la debida motivacin de la
sentencia(incongruencia omisiva).
6.- el TSC, mediante la Resolucin No. 00345-SERVIR/TSC-segunda sala del 8 de marzo
del 2017, declara infundado el recurso de apelacin interpuesto contra la
Resolucin Jefatural del rgano Sancionador N 00074-2016-DRELM-OAD-OS/ST,
del 25 de julio del 2016; y que esta ltima Resolucin No. 00345-SERVIR/TSC-
segunda sala del 8 de marzo del 2017declara infundado mi pedido de recurso
de apelacin contraviniendo las normas del debido procedimiento sin revisar
las pruebas del supuesto faltamiento de respeto hacia el personal directivo y el
jefe del rea administrativa.

7.- la Resolucin N. 00345-SERVIR/TSC-segunda sala del 8 de marzo del 2017,

pretende sustentarse con la negatividad de recepcin de la Resolucin
Jefatural del rgano Sancionador N 00074-2016-DRELM-OAD-OS/ST, del 25 de
julio del 2016, que me sancionaron injustamente la comisin de secretaria
tcnica. Sin embargo, dicha Notificacin de la Resolucin Jefatural del rgano
Sancionador N 00074-2016-DRELM-OAD-OS/ST, del 25 de julio del 2015 no
cumpli con los requisitos legales esenciales establecidos en la Ley 27444 Ley
del Procedimiento Administrativo General , para que la misma surta efectos
legales respecto al recurrente.

8.- As, se infringi lo establecido en el Artculo 156 de la Ley 27444, que exige que las
notificaciones que realice la autoridad, deben representarse en Actas, las
mismas que son redactadas, ledas y firmadas, en el mismo momento de la
intervencin en presencia del imputado; y como se desprende del contenido
de notificacin aludida, no existe simultaneidad entre la fecha de la
elaboracin de la notificacin y la fecha en que la misma ha sido notificada. El
cumplimiento del requisito de la simultaneidad, es de vital importancia, dado
que permite al administrado ejercer su derecho de defensa en el mismo acto
de constatacin; y evitar la emisin de notificaciones, no redactadas en el
lugar de los hechos, sino redactadas en la oficina del funcionario
correspondiente, y redactadas de su imaginacin habida cuenta que el
tribunal no ha efectuado una verificacin real de la prueba de las
imputaciones, en desmedro del derecho de defensa del recurrente. Por lo
tanto. Y dado la configuracin de la infraccin anotada, y toda vez que la
Resolucin que se impugna no puede basarse vlidamente en una notificacin
legal, la misma debe dejarse sin efecto.

9.- En el expediente administrativo se encuentra copia fedateada del acta de

ocurrencia que obra, el acta de fecha 27 de julio del 2016 suscrito por el jefe
del rea administrativa VCTOR LIMACHI HUAMAN, la directora general del
I.E.S.T.P MAGDA PORTAL CIENEGUILLA ZULLY ELIZABETH PEREZ PINEDO, la
docente MERCEDES EZETA ESPINOZA y la oficinista LENA MENDOZA DAVALOS en
dicha acta relatan que siendo aproximadamente las 13:30 horas se apersono el
sr. Notificador de la direccin regional de educacin de lima metropolitana
(DRELM) FREDY SALAZAR BANDA para notificar la resolucin del rgano
 sancionador N00074-2016-DRELM-OAD-OS/, todas las afirmaciones de las
personas mencionadas que firmaron el acta no presentaron ninguna pruebas
objetivas del supuesto hecho imputado por la que no pudieron ser ofrecidas
como testigos o medios de pruebas mediante firmas en actas; don FREDY
SALAZAR BANDA notificador DRELM tambin minti de la supuesta entrega de
la resolucin del PAD Resolucin Jefatural del rgano Sancionador N9 00074-
2016-DRELM-OAD-OS/ST, el 25 de julio del 2015 no me entrego ninguna
resolucin por que la direccin domiciliaria actual no corresponda a mi
direccin real AV. MIGUEL GRAU MZ. C LOTE 9 ZONA DE TAMBOVIEJO la
apertura del P.A.D la iniciaron en la direccin de JR. MAYTA CAPAC MZ A LT. 4
ZONA A TAMBO VIEJO a pesar que el rgano instructor y rgano sancionador
tenan pleno conocimiento de mi direccin real de la que no debieron
remplazar, ni suplir el cumplimiento de lo dispuesto por el Artculo 156 de la Ley
27444 Ley del Procedimiento Administrativo General . Dicho ACTA no tiene los
requisitos que lo configuren como vlido para que hayan impuesto una sancin
de 30 das sin goce de remuneraciones. El acta de fecha 27 de julio del 2016
adolece de vicios.

10.- en el acta de fecha 27 de julio del 2016 sealan que me hicieron entrega de
manera personal la resolucin del rgano sancionador N00074-2016-DRELM-
OAD-OS/ desmiento rotundamente, la entrega de dicha resolucin me la hizo
el jefe del rea administrativa VCTOR LIMACHI HUAMAN el da 3 de agosto y
no el da 27 de julio como dice la directora general del I.E.S.T.P MAGDA
PORTAL CIENEGUILLA ZULLY ELIZABETH PEREZ PINEDO, la docente MERCEDES
EZETA ESPINOZA y la oficinista LENA MENDOZA DAVALOS en el acta que consta
en el informe del rgano instructor.

11.- El rgano instructor y el rgano sancionador han violentado mi derecho a la

libre defensa y oportuna, y las normas esenciales del proceso administrativo
sancionador, al efectuar una intervencin en base a un acta que no tiene
sustento por que no presentaron pruebas reales como audio, video o foto de
los hechos al momento de la supuesta entrega de la mencionada resolucin.

12.- Siempre se cuestion y neg los hechos imputados en mi contra como servidor
pblico bajo el D. L N 276 en el I.E.S.T.P MAGDA PORTAL CIENEGUILLA el
rgano sancionador y el tribunal del servicio civil no valoraron mis pruebas
objetivas presentadas en el plazo establecido de los 15 das con respecto a los
hechos que me imputaron y sancionaron 30 das sin goce de remuneracin por
la supuesta falta administrativa de faltamiento de respeto al personal directivo
jerrquico, administrativo.

13. el tribunal del servicio civil segunda sala insiste y afirma que me notificaron la
Resolucin Jefatural del rgano Sancionador N 00074-2016-DRELM-OAD-OS/S
el da 27 de julio de 2016 en presencia de los servidores pero el tribunal no
 precisa ni nombra con apellidos y nombres completos y las actas firmadas por
los servidores que presenciaron el falso acto y den su conformidad la entrega
de la mencionada resolucin cuando en realidad la resolucin me fue
notificada el da 3 de agosto pro el mismo jefe del rea administrativa Lic.
Vctor Limachi Huaman que recogi la mencionada resolucin de la Direccin
Regional de Educacin de Lima Metropolitana el da 02 de agosto de 2017
como consta en el acta de recepcin y la entrega me la hicieron en el mismo
local institucional da donde me negaron el acceso a realizar mis labores por lo
que tuvieron que poner seguridad extrema con 3 agentes de seguridad y
cerraron todas las puertas del local institucional como si mi persona fuese un
mal elemento.

13.- el recurso de apelacin a la Resolucin Jefatural del rgano Sancionador N

00074-2016-DRELM-OAD-OS/ST, se present en el plazo establecido por la ley
dentro el plazo de los quince das es total mente falso que el tribunal del
servicio civil manifest en su informe final que la apelacin se present
extemporneamente la apelacin se present dentro los 15 das hbiles.

14.- Nuestro recurso de apelacin fue resuelto con la Resolucin N. 00345-

SERVIR/TSC-segunda sala del 8 de marzo del 2017, que resuelve: Declarando
INFUNDADO el recurso de apelacin y dar por agotada la va administrativa,
por lo que estamos legitimados para pretender que el Poder Judicial, anule la
resolucin que vulnera los derechos de los justiciables imponiendo su libre
arbitrio, violando el derecho al debido proceso en nuestro agravio.

15. con fecha 15 de mayo de 2017 presente solicitud de nulidad de la Resolucin

N. 00345-SERVIR/TSC-segunda sala del 8 de marzo del 2017 por encontrarse en
total falsedad y por no revisar, calificar y considerar mi prueba objetiva del
acta de notificacin de notificacin de la Resolucin Jefatural del rgano
Sancionador N 00074-2016-DRELM-OAD-OS/ST donde el tribunal del servicio civil
segunda sala declaro improcedente mi solicitud de nulidad de la Resolucin
N. 00345-SERVIR/TSC-segunda sala del 8 de marzo del 2017.

16. 14.- Nuestra solicitud de nulidad de la Resolucin N. 00345-SERVIR/TSC-segunda

sala del 8 de marzo del 2017 fue resuelta con la Resolucin N. 00980-
SERVIR/TSC-segunda sala del 14 de junio del 2017, que resuelve: Declarando
INPROCEDENTE la solicitud y dar por agotada la va administrativa, por lo que
estamos legitimados para pretender que el Poder Judicial, anule las
resolucines que vulnera los derechos de los justiciables imponiendo su libre
arbitrio, violando el derecho al debido proceso en nuestro agravio.

IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS

 Amparo mi denuncia en la LEY 27584 LEY QUE REGULA EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

El Artculo 148 de la Constitucin Poltica del Per que precisa que las
resoluciones administrativas que causan estado son susceptibles de
impugnacin mediante la accin contenciosa- administrativa. Indicado
artculo constitucional ampara la presente demanda.
Ampara mi demanda el Artculo 4 Inciso 1) de la Ley 27584 Ley que Regula el
Proceso Contencioso Administrativo, toda vez que estoy impugnando actos
administrativos, consistentes en la Resolucin No. 00345-SERVIR/TSC-segunda
sala del 8 de marzo del 2017.

Mi demanda est sustentada en su adecuacin a la norma general y que

asegura su legalidad y respeto a la constitucin poltica en ltima instancia
Ampara mi demanda, el Artculo 5 inciso 1) de la Ley 27584 Ley que Regula el
Proceso Contencioso Administrativo.

V.- VIA PROCEDIMENTAL Y MONTO DEL PETITORIO.

La va procedimental que corresponde a la presente demanda contencioso-

administrativo es la del PROCESO ESPECIAL, conforme lo dispone el Artculo 25
de la Ley 27584 Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo.

El petitorio de la demanda contenciosa contra la Resolucin de ltima

instancia administrativa signada como nulidad total de la Resolucin No. 00345-
SERVIR/TSC-segunda sala del 8 de marzo del 2017.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS

En calidad de medios probatorios que sustentan la presente demanda

contencioso-administrativa, ofrezco los siguientes:

1. El mrito del ntegro del Expediente Administrativo de Sancin la Resolucin

Jefatural del rgano Sancionador N 00074-2016-DRELM-OAD-OS/ST, del 25 de
julio del 2016, seguido ante el tribunal del servicio civil, donde se ha expedido la
Resolucin No. 00345-SERVIR/TSC-segunda sala del 8 de marzo del 2017materia
de apelacin para efectos de la incorporacin del expediente al presente
proceso, se deber notificar a la demandada tribunal del servicio civil para que
cumpla con remitir los expedientes ofrecido como prueba, bajo apercibimiento
de Ley.
2. El mrito del ntegro de la Resolucin No. 00345-SERVIR/TSC-segunda sala del 8
de marzo del 2017, seguido ante el tribunal del servicio civil, donde se ha
expedido la Resolucin No. 00980-SERVIR/TSC-segunda sala del 14 de junio del
2017 materia de solicitud de nulidad para efectos de la incorporacin del
expediente al presente proceso, se deber notificar a la demandada tribunal
del servicio civil para que cumpla con remitir los expedientes ofrecido como
prueba, bajo apercibimiento de Ley.

3. El mrito de la Inspeccin Judicial que se deber llevar a cabo al tribunal del

servicio civil, que es objeto de sancin.

VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA

En calidad de Anexos de la demanda presento los siguientes:

ANEXO 1.A.- Copia de D.N.I. que acredita mi identidad.

ANEXO 1.B.- Copia de solicitud donde se pide se declare la nulidad total del acto
administrativo Exp. MPT2016-EXT-0042414, de fecha 23 de agosto de 2016.

ANEXO 1.C.- Copia de recurso de apelacin escrito N 01 Exp. MPT2016-EXT-0058489,

de fecha 09 de junio de 2016.

ANEXO 1.D.- Copia de recurso de apelacin escrito N 02 Exp. MPT2016-EXT-0058489,

de fecha 16 de setiembre de 2016.

ANEXO 1.E.- Copia de queja escrito N 01 Exp. MPT2016-EXT-0075834, de fecha 25 de

octubre de 2016.

ANEXO 1.F.- Copia de INFORME N 001-2017-tribunal del servicio civil, de fecha 10 de

enero de 2017.

ANEXO 1.G.- Copia de la Resolucin No. 00345-SERVIR/TSC-segunda sala, del 8 de

marzo del 2017., que es materia de impugnacin.

Primer Otros digo. - Solicito tener presente el principio de favorecimiento del

proceso, y el principio de suplencia de oficio, previstos en el Artculo 2 de la Ley
27584, resolviendo por la admisin de la demanda.

Segundo Otros digo. - Que conforme el artculo 80 del Cdigo Procesal Civil,
otorgamos a favor del letrado que autoriza el presente escrito, doctor Carlos
Alberto Calero Das, para que ejerza las facultades generales del mandato al
que se refiere el artculo 74 del citado cuerpo legal, declarando que mi
domicilio personal es el mismo que el indicado en la introduccin de este
recurso, y que me encuentro instruido del alcance del poder y sus efectos.
Tercer Otros digo. - Acompao comprobante de Pago de la Tasa Judicial
correspondiente y cedulas de notificacin.

POR LO EXPUESTO:

Pido se admita la presente demanda, le confiera el trmite que a su naturaleza

procesal corresponde, y en su oportunidad srvase declararla fundada.

Lima, 15 de julio del 2017.

-----------------------------------------------------
Roldn Mozombite Ipushima
DNI N 05614727
Trabajador servicio i.e.s.t.p mpc