Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
FUNDAMENTAL
Enero / 2015
Ao 1 Volumen 7
JURISPRUDENCIA
FUNDAMENTAL
Actualidad
rea
Civil Filiacin: cuestionamientos y recomendaciones
Responsabilidad
Contenido
sentencias Filiacin: cuestionamientos y recomendaciones 396
Presentacin
Jurisprudencia fundamental
En este nmero, Actualidad Civil presenta como Jurisprudencia Fundamental diversos pronuncia-
mientos judiciales en casacin, en el tema de Filiacin: cuestionamientos y recomendaciones.
Uno de los temas ms importantes en el derecho de familia es la filiacin, en tanto, es un vnculo
que si bien parte de la procreacin y se conforma como el nexo biolgico entre hijos y padres, no se
agota en estos elementos naturales, sino que se extiende a la relacin paterno-filial y al desarrollo
del nio.
El Cdigo Civil comprende las diversas temticas familiares derivadas de la filiacin, como seran:
la determinacin de la filiacin, las formas de acreditar la filiacin, sus efectos y las formas de cues-
tionarla las acciones de reclamacin o de impugnacin de filiacin; no obstante, es de notar con
el avance de la ciencia se ha incorporado en la legislacin especial, los medios que permiten de
manera certera acreditar la prueba de paternidad, como a travs el ADN.
Por otro lado, se desprende que con la filiacin se constituye el derecho a la identidad del indivi-
duo y su posicin dentro de su familia, como el estado de familia, lo que no puede interpretarse
aisladamente sino en orientacin por el principio de inters superior del nio y adolescente, en
particular en el momento en que se cuestiona la filiacin. Para un anlisis ms detallado sobre estos
asuntos, hemos seleccionado las decisiones ms relevantes emitidas en nuestro medio, para que se
aprecien los criterios asumidos por la Corte Suprema al resolver estos casos, de los que puede verse
los siguientes:
La revocabilidad de la filiacin desde el derecho a la identidad y el inters superior del menor.
El derecho de identidad del menor prevalece sobre la verdad biolgica.
El derecho a la identidad constituye estado de familia de conformidad con el inters superior del
nio y adolescente.
Cuestionamiento del reconocimiento de filiacin extramatrimonial por nulidad del acto jurdico.
La identidad de la menor y la determinacin de la paternidad se aplican conforme al inters superior
del nio y adolescente.
El ADN como prueba de oficio determina la filiacin e identidad del menor conforme al principio
de inters superior del nio.
La identidad del menor est constituida por el nombre de quien lo reconoci aunque se impugne
su reconocimiento.
Actualidad Civil
JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
Casacin N. 864-
2014 Ica*
La revocabilidad de la filiacin
desde el derecho a la identidad y
el inters superior del menor
la calificacin de la violencia, pues en el presente caso, atendiendo a la edad, condicin y sexo del
demandante, es improbable que haya mediado intimidacin al extremo que obligue al demandan-
te a firmar el reconocimiento del menor, por lo que la sentencia carece de motivacin al respecto.
Que, si bien la prueba del ADN (cido desoxirribonucleico) ha concluido que el demandante no es
el padre biolgico del menor, debe tenerse en cuenta que este hecho no es suficiente para solicitar
la anulacin del acto de reconocimiento, por no existir vnculo consanguneo, debiendo adems
concurrir el supuesto de una voluntad viciada, hecho que no se prueba en el presente caso, pues la
voluntad del sujeto constituye la esencia misma del acto jurdico, pues la falta de ella hace que el
acto no llegue a ser tal; la voluntad sola no es suficiente, pues su manifestacin necesita que entre
ambas exista una imprescindible correlacin, toda vez que la manifestacin debe dar contenido a la
verdadera y real voluntad interna del sujeto; y, que entre lo que el sujeto manifiesta y lo que quiere
exista tambin una necesaria e imprescindible correlacin. Que, en tal sentido, no se determina
en base a los actuados la presencia de dolo y violencia que alega el demandante haber sufrido,
ni mucho menos que se haya incurrido en error, sino ms bien ha quedado claro, dado los aos
transcurridos, que el demandante, tuvo una voluntad generadora del acto jurdico (...); es decir,
tuvo en el momento del reconocimiento una voluntad sana y manifestada que genera, modifica,
transforma y extingue derechos y que es el resultado de la conjugacin de los elementos que dan
lugar a la formacin de la voluntad interna, como son el discernimiento, la intencin y la libertad
y de su elemento externo, que viene a ser la manifestacin en cualquiera de sus modalidades. Sin
poder acreditar el rompimiento de los elementos antes citados, ni la presencia de factores perturba-
dores que pudieron haber hecho surgir una voluntad viciada. Se debe agregar que lo alegado por el
demandante no se encuentra inmerso en ninguna causal de nulidad (artculo 219 del Cdigo Civil)
ni en causales de anulabilidad (artculo 221 del Cdigo Civil). Que, por ltimo, el reconocimiento
es irrevocable, por lo tanto, una vez que se lleva a cabo no se puede impugnar (excepto en casos
muy calificados cuando se prueba el error, dolo o violencia). El fundamento de la irrevocabilidad
del reconocimiento, destaca no solo por su naturaleza declarativa, sino tambin por razones de
seguridad jurdica necesarias para la estabilidad referida a la filiacin de las personas, que no
puede ser variado caprichosamente, ms aun teniendo en cuenta el Principio de Inters Superior
del Nio, por lo que el Estado est en la obligacin de preservar la identidad de los nios. Que,
en tal sentido, la ratio de la prohibicin de la revocabilidad obedece a que dado que mediante el
acto de reconocimiento se materializa el derecho de identidad (consagrado en el artculo 2.1 de la
Constitucin Poltica del Per y que, segn el Tribunal Constitucional, comprende (....) al derecho a
un nombre - conocer a sus padres y conservar sus apellidos) de la persona reconocida, no se quiere
que dicho derecho fundamental y otros derechos familiares de igual trascendencia que el acto de
reconocimiento acarrea, quede al arbitrio del sujeto que realiza el reconocimiento, mucho menos
amparar la demanda, cuando se evidencia que el reconocimiento vino de la existencia de un acto
jurdico vlido.-
Cuarto.- Que, en atencin a lo alegado en el recurso de casacin sub examine cabe manifestar
lo siguiente: El artculo 395 del Cdigo Civil, que califica el reconocimiento de paternidad (o
maternidad) como un acto irrevocable, as como exento de modalidades, debe interpretarse de
manera sistemtica con la integridad de nuestro ordenamiento normativo jurdico. En tal sentido,
es particularmente destacable el contenido del derecho a la identidad, consagrado en la norma
del artculo 2 inciso 1 de la Constitucin Poltica del Per, as como en la del artculo 6 del Cdigo
de los Nios y Adolescentes. Al respecto Carlos Fernndez Sessarego sostiene que el derecho a
la identidad comprende el derecho al nombre; seala que el derecho a la identidad supone el
reconocer a cada persona, en cuanto ser nico y no intercambiable, su propia identidad psicosomtica.
A partir de este reconocimiento la persona tiene la facultad y el deber de asumir la paternidad de sus
propias acciones de conducta, as como impedir se le atribuyan comportamientos ajenos. El que la
persona sea idntica a s misma implica reconocer la vertiente personal del ser humano que se com-
plementa con aqulla de carcter social. El hecho de que todos los hombres sean iguales no significa
que la persona pierda su propia identidad, diluyndose en la pura individualidad o disgregndose en
la colectividad. El ser humano es estructural y simultneamente, personal y comunitario (Derecho de
las Personas. Exposicin de Motivos y Comentarios al Libro Primero del Cdigo Civil Peruano. Tercera
edicin. Librera Studium, Lima, 1988, pgina 77).-
Quinto.- Que, la concepcin del derecho a la identidad previamente glosada debe concordarse con
la regulacin dispensada por la norma del artculo 6 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, segn
la cual el derecho a la identidad incluye el derecho a conocer a sus padres y llevar sus apellidos,
debiendo entenderse esta referencia a los verdaderos padres.-
Sexto.- Que, en tal orden de ideas, una correcta interpretacin de la norma contenida en el
artculo 395 del Cdigo Civil, implica concordarla con el artculo 2 inciso 1 de la Constitucin
1 Durante todo un ao se dijo Teseo ha estado navegando por los mares del mundo. Al concluir este periodo se percata
de que su nave se ha ido deteriorando, razn por la cual la saca a un dique y empieza a repararla. Pero la reparacin, que
le lleva un ao entero, es ms seria de lo que en principio pens, de manera que al final todas las piezas del barco han
sido sustituidas por otras exactamente iguales a las originales. Concluida la tarea, Teseo vuelve a lanzarse al mar. No es,
sin embargo, el nico que lo hace. Pues mientras Teseo iba reparando su buque e iba desechando las piezas antiguas, un
rival suyo iba cogindolas, restaurndolas una a una y ensamblndolas en un barco exactamente igual al de Teseo, con
el que tambin se hace a la mar por las mismas fechas. El ejemplo es de Hobbes. Aqu se trae la recensin que de
l hace Mariano Rodrguez Gonzlez en El problema de la identidad personal. Biblioteca Nueva, Madrid 2003,
p. 39
en Tiempo y Narracin2 (I, II y III) Ricoeur ha construido la idea de identidad personal sobre
la base de la identidad narrativa. Para Ricoeur nicamente la identidad narrativa puede hacer de
verdad compatible el cambio con la coherencia de una vida. El filsofo francs ha establecido la
unidad entre tiempo y narracin, asunto que no le parece contingente, sino absolutamente esencial,
en tanto el tiempo se hace tiempo humano en la medida en que se articula en un modo narrativo
y la narracin alcanza su plena significacin cuando se convierte en una condicin de la existencia
temporal. En esa perspectiva, el hombre es un s mismo por la singularidad de sus historias, por la
trama de las mismas, por la conexin entre cada una de las narraciones y por el tiempo en qu su-
ceden sus quehaceres, porque lo que interesa no es el tiempo de los relojes sino el tiempo histrico
de su propia existencia.3.-
Cuarto.- Hay, por consiguiente, una identidad que se va labrando en el diario acontecer, en la coti-
dianidad. Ella es un asunto de la propia libertad y se labra en el proyecto que el propio ser humano
lanza para su existencia. Por ello uno es idntico a s mismo ms all de los golpes del destino, de
los cambios fsicos, de las transformaciones espirituales porque ha vivido su propio tiempo narra-
tivo y porque ha sido apelando a una expresin de Ortega novelista de s mismo.4. Yo soy el
que soy, le dice Dios a Moiss y su propia eternidad lo explica. Uno es el que es porque es nuestra
historia vital la que nos enlaza en el tiempo.-
Quinto.- Que, en esa perspectiva, si bien la procreacin constituye el presupuesto biolgico funda-
mental en la constitucin de la relacin jurdica paterno filial. Sin embargo, no es el nico registro
que permita entender sta, lo que no implica que no deba reconocerse dicho acercamiento5.-
Sexto.- Que, en efecto, a pesar de su importancia6, el dato biolgico otorga una identidad que, en
primera instancia, podemos llamar esttica, pero que luego se ir realizando en el acontecer diario
de una manera dinmica y proyectiva. De all que se haya sealado que el derecho a la identidad
constituye: el conjunto de atributos y caractersticas que permiten individualizar a la persona en socie-
dad presentndose bajo dos aspectos uno esttico, mediante el cual se da una primera e inmediata
visin del sujeto (nombre, seudnimo, caractersticas fsicas y documentarias) y un aspecto dinmico cons-
tituido por la suma de pensamientos, opiniones, creencias, aptitudes, comportamientos de cada persona
que se explaya en el mundo de la intersubjetividad7.-
2 Ricoeur, Paul. Tiempo y Narracin (I, II y III). Mxico, Siglo XXI, 1984, 1985.
3 Una resea sobre el trabajo de Paul Ricoeur en El problema de la identidad personal. Mariano Rodrguez Gon-
zales. En esta obra adems, pero citando a D. Denett (La conciencia explicada. Una teora interdisciplinar) el autor
(p. 163) recuerda la importancia del Yo como centro de gravedad narrativa, recurriendo para ello a la literatura.
Piensen en Ishmael, de Moby-Dick. Llmenme Ishmael, as es como empieza la novela, y nosotros obedecemos.
No llamamos Ishmael al texto, ni llamamos Ishmael a Melville. A quin o a qu llamamos Ishmael? Llamamos
Ishmael a Ishmael.
4 Ortega y Gasset, Jos. Historia como sistema. Revista de Occidente. 3. ed., 1958, p. 39.
5 ngela Aparisi Miralles ha sealado que si el valor de la vida humana est en su genoma, solo puede seguir
que su valor depender de la calidad del mismo, lo que importa propiciar un control de calidad gentica y la
subsiguiente eugenesia. En: Genoma Humano, Dignidad y Derecho. En: www.unav.es/derecho/biblioteca_ virtual)
6 Sin rechazar el componente biolgico, Atahualpa Fernndez se ha preguntado sobre el origen del universo jurdico.
Con claridad ha dicho: Muchos siglos de debate sobre el origen del Derecho (y de la tica) podran reducirse a la
siguiente alternativa: o bien los preceptos ticos y jurdicos, tales como la justicia y los derechos humanos, aparecen
gracias a la naturaleza humana con el resultado de que existen unas reglas innatas sobre los comportamientos
y unos universales morales determinados por nuestra naturaleza o bien esos preceptos ticos y jurdicos son
invenciones humanas socialmente construidas en el sentido de que nada existe en el mundo del Derecho y de la
tica al margen del acuerdo o del desacuerdo humano. Fernndez seala que la explicacin neodarwinista con-
vencional sostiene que el Derecho supone una ventaja adaptativa. l considera que la pregunta que debe hacerse
no es por qu creamos el Derecho? sino qu constituye la ventaja selectiva o adaptativa del Derecho? En su
trabajo sin descuidar los componentes culturales- trata de dar una respuesta a su inquietud expresando que el
Derecho aparece y se justifica por la necesidad de competir con xito en una vida social compleja, aadiendo que
ella fue la que provoc presiones selectivas a favor de rganos de procesamiento cognitivo capaces de manejar
el universo de normas y valores. En suma, el Derecho no es un constructo intelectual, sino que aparece como
parte de nuestra naturaleza a partir de un largo y tortuoso proceso coevolutivo. Con todo, a pesar de ser la
naturaleza humana la que impone las reglas de juego, no impone el resultado final, pues ella tambin se nutre
de la historia humana. Fernndez, Atahualpa. Derecho y naturaleza humana. En: www.filosofiayderecho.com/
rtfd/numero8. Revista Telemtica de Filosofa del Derecho No. 8, 2004/2005, ISSN 1575-7382).
7 Fernndez Sessarego, Carlos. Derecho a la identidad personal. Editorial Astrea, Buenos Aires 1992, pp. 113 y 114.
En el mismo sentido, la sentencia del Tribunal Constitucional nmero 2273-2005-PHC7TC seala: Fundamento 22:
La identidad desde la perspectiva descrita no ofrece, pues, como a menudo se piensa, una percepcin unidimen-
sional sustentada en los elementos estrictamente objetivos o formales que permiten individualizar a la persona.
Se encuentra, adems, involucrada con una multiplicidad de supuestos, que pueden responder a elementos de
carcter netamente subjetivos, en muchos casos, tanto o ms relevantes que los primeros. Incluso alguno de los
referentes ordinariamente objetivos no solo pueden ser vistos simultneamente, desde una perspectiva subjetiva,
sino que eventualmente pueden ceder paso a estos ltimos o simplemente transformarse como producto de
determinadas variaciones en el significado de los conceptos.
8 Wilson. Edward O. Sociobiologa: una nueva sntesis. Omega, 1980.
9 Que la Sala Superior ha evaluado adecuadamente cuando sostiene en el numeral 5.4 de la sentencia que no se
determina en los actuados la presencia de dolo y violencia que permitan suponer la existencia de una voluntad
viciada.
el derecho del nio a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares
de conformidad con la ley sin injerencias ilcitas; 2. Cuando un nio sea privado ilegalmente de algunos de
los elementos de su identidad o de todos ellos, los Estados Partes debern prestar la asistencia y proteccin
apropiadas con miras a restablecer rpidamente su identidad.-
Dcimo Tercero.- Que, de otro lado, las normas legales expresamente prescriben: (i) que el re-
conocimiento es irrevocable (artculo 395 del Cdigo Civil); y (ii) que el plazo de impugnacin es
de noventa das a partir de que se tuvo conocimiento del acto (artculo 400 del Cdigo Civil). No
hay ninguna razn en el presente caso para descartar dichos dispositivos legales, ms aun ante la
inexistencia de pruebas sobre el supuesto vicio de voluntad alegado.-
Dcimo Cuarto.- Que, el Tribunal Constitucional, en el expediente nmero 4444-2005-PHC/ TC ha
sealado que el (...) Derecho a la identidad comprende el derecho a un nombre, conocer a sus padres y
conservar sus apellidos, el relativo a tener una nacionalidad y la obligacin de que el Estado reconozca su
personalidad jurdica (...). Luego, en la sentencia dictada en el expediente nmero 2273-2005-PHC/
TC, ha indicado que: (...) entre los atributos esenciales de la persona, ocupa un lugar primordial el dere-
cho a la identidad consagrado en el inciso 1 del artculo 2 de la Carta Magna, entendido como el derecho
que tiene todo individuo a ser reconocido estrictamente por lo que es y por el modo cmo es. Vale decir,
el derecho a ser individualizado conforme a determinados rasgos distintivos, esencialmente de carcter
objetivo (nombres, seudnimos, registros, herencia gentica, caractersticas corporales, etctera) y aque-
llos otros que se derivan del propio desarrollo y comportamiento personal, ms bien de carcter subjetivo
(ideologa, identidad cultural, valores, reputacin, etctera) (...). Precepto que se encuentra recogido
por el artculo 8.1 de la Convencin de los Derechos del Nio y por el artculo 6 del Cdigo de los
Nios y Adolescentes, reconociendo como uno de los Derechos Civiles de los nios, el derecho a su
identidad; pues expresamente seala: El nio y el adolescente tienen derecho a la identidad, lo que
incluye el derecho a tener un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer
a sus padres y llevar sus apellidos (...).-
Dcimo Quinto.- Que, por consiguiente, no existe infraccin alguna al artculo 395 del Cdigo
Civil, por lo que el recurso de casacin debe ser declarada infundada.-
Por estos fundamentos, de conformidad con la Fiscal Suprema Titular en lo Civil, cuyo dictamen
obra en la pgina veintiocho del cuadernillo de casacin y en atencin al artculo 397 del Cdigo
Procesal Civil, MI VOTO es porque se declare INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
el demandante Ytalo David Verstegui Valenzuela (pgina ciento veintiocho), contra la sentencia de
vista de fecha veinte de diciembre de dos mil trece (pgina ciento veintiuno); en consecuencia NO
SE CASE la resolucin de vista; SE DISPONGA la publicacin de la resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Ytalo David Verstegui Valenzuela contra Olga
Yanet Lpez Estela, sobre Impugnacin de Reconocimiento de Paternidad Extramatrimonial; y se
devuelva.-
S.
CALDERN PUERTAS
JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
Casacim N 3797-
2012 Arequipa
El derecho de identidad del menor
prevalece sobre la verdad biolgi-
ca
Derecho a la identidad1:
Sumilla: En algunos casos, a pesar del fenecimiento
del plazo de impugnacin, la verdad biolgica debe
imponerse a la verdad legal, ms para que ello proceda
deben existir situaciones especiales lmites que el juez
debe analizar de forma rigurosa, a fin de fundamentar
las razones que permitan desor el mandato legal por
asuntos de infraccin al orden constitucional, por consi-
guiente, cuando se objeta la identidad de una persona
se tiene que valorar tanto el cariz esttico como el
dinmico del referido derecho fundamental; es decir,
cuando se impugna la paternidad de una persona, ella
no puede justificarse slo en el dato gentico, pues
ello implicara olvidar que el ser humano se hace as
mismo en el proyecto continuo que es su vida. Ms all
de los datos fijos, es la propia historia del individuo lo
que lo hace idntico a s mismo. Const. Art. 2 inc. 1.
II. ANTECEDENTES
1. DEMANDA: Que, Simn Coyla Quispe, interpuso demanda (pgina seis), contra Natividad Esther
Sucari Chancatuma (madre del menor), Jimmy Antony Coyla Sucari (menor de edad a la fecha de
presentacin de la demanda), conforme a su pretensin principal: impugnacin de paternidad a fin
que se declare que el menor demandado Jimmy Antony Coyla Sucari no es hijo biolgico del recu-
rrente, a travs de la prueba del cido desoxirribonucleico ADN, que deber practicarse. Como
pretensiones acumuladas: a) Se disponga que el demandado Jimmy Antony Coyla Sucari deje de
usar, utilizar y consignar el apellido Coyla en su nombre. b) El Juzgado disponga la anotacin mar-
ginal en la partida de nacimiento del demandado Jimmy Antony Coyla Sucari en la que se indique
que el demandado no es hijo biolgico del demandante, ahora recurrente, para lo cual el Juzgado
debe cursar oficio con copia certificada de la sentencia correspondiente para que la anotacin se
realice en la Partida nmero 6218 del veintisis de febrero de mil novecientos noventa y dos del
Registro de Estado Civil de la Municipalidad Provincial de Arequipa. Para cuyo efecto alega los
siguientes fundamentos fcticos: 1) Con la madre del demandado tuvo un encuentro ocasional en
mil novecientos noventa y uno, cuando el recurrente se encontraba en estado de ebriedad, razn
por la que no tiene un recuerdo claro de lo que sucedi en el referido encuentro con la nombrada
demandada, e incluso despus del encuentro aludido no la volvi a ver hasta el ao mil novecientos
noventa y cinco. 2) En enero de mil novecientos noventa y cinco se encontr con la demandada, y
esta le ensea un nio con tres aos de edad y le dice que era su hijo producto del encuentro que
tuvieron en mil novecientos noventa y uno solicitando que lo reconozca, por lo que el recurrente
al no recordar bien lo que sucedi y creyendo en lo que le manifest opt por firmar en la Partida
de Nacimiento del menor con la creencia que era su hijo. 3) Sin embargo, se ha enterado, recien-
temente, por versin de conocidos, que no es el padre biolgico del menor, quien a la fecha tiene
diecisiete aos de edad. 4) Ante la certeza que no es el padre biolgico del menor y con la aparicin
de la prueba del ADN, sumado al derecho a la identidad de la personas, que es un derecho consti-
tucional, que tiene la categora de ser un derecho humano, no puede tener ninguna limitacin por
el derecho interno.
2. CUADERNO DE EXCEPCIONES: Que, la demandada Natividad Esther Sucari Chancatuma (ma-
dre del menor), formul excepcin de caducidad el diecisiete de marzo de dos mil diez (pgina
trescientos sesenta y nueve), en la que alega que la accin interpuesta por el demandante ha cadu-
cado de pleno derecho a tenor de lo dispuesto por el artculo 400 del Cdigo Civil, por cuanto el
plazo para negar el reconocimiento es de noventa das, ya que como puede verse de la anotacin
marginal de la partida de nacimiento de su hijo, ste fue reconocido el doce de enero de mil no-
vecientos noventa y cinco y desde esa fecha han transcurrido ms de noventa das para entablar
su demanda de negacin de paternidad. Agrega, que conforme al artculo 399 del Cdigo Civil el
reconocimiento solo puede ser negado por el padre o la madre que no intervinieron en el acto de
reconocimiento, en el caso de autos, en el acto de reconocimiento intervino el propio demandan-
te, por lo que l no puede negar el reconocimiento de paternidad efectuado sobre su hijo Jimmy
Antony Coyla Sucari.
3. ABSOLUCIN DE LA EXCEPCIN: Que, el demandante Simn Coyla Quispe absolvi la ex-
cepcin (pgina trescientos ochenta y uno), aduce que: 1) El artculo 400 del Cdigo Civil seala
expresamente que el plazo para negar el reconocimiento es de noventa das a partir de que se tuvo
conocimiento del acto; precisa, que si bien, reconoci al menor como hijo suyo, arguye que fue
sorprendido y engaado por la madre y es recin que el quince de noviembre de mil novecientos
nueve que se enter que no es el padre del menor. 2) A la fecha de interposicin de la demanda
no han transcurrido noventa das. 3) Se ha enterado con certeza que el menor Jimmy Antony Coyla
Sucari no es su hijo biolgico razn por la cual est pidiendo la prueba de ADN. 4) Con la deman-
dada tuvo una relacin ocasional, ya que nunca fueron convivientes y slo se encontr un da con
ella y l se encontraba en estado de ebriedad y por sus recargadas labores y por temor a perderlo
el demandado firm sin tomar las providencias del caso.
4. AUTO DE PRIMERA INSTANCIA: Que, el auto de primera instancia, del tres de marzo de dos
mil doce (pgina doscientos ochenta y nueve), declar inaplicable la norma contenida en los artcu-
los 399 y 400 del Cdigo Civil, en consecuencia infundada la excepcin de caducidad propuesta
por la demandada, la existencia de una relacin jurdica procesal vlida, por consiguiente saneado
el proceso sobre impugnacin de paternidad.
5. RECURSO DE APELACIN: Que, la demandada Natividad Esther Sucari Chancatuma (madre del
menor), el catorce de marzo de dos mil doce, interpuso recurso de apelacin (pgina doscientos
noventa y ocho), mediante el cual alega que: 1) La resolucin impugnada contiene error de hecho
y de derecho, pues carece de la debida motivacin, que le es exigida como deber, al Juez. 2) Se in-
curri en error al establecer que se present un conflicto de normas jurdicas que resultan aplicables
al caso. 3) No existe ninguna incompatibilidad, dado que el demandante pretende cuestionar con
su demanda, su paternidad, y en este caso no est en discusin la identidad del hijo, debidamente
establecida dentro del actual marco constitucional de filiacin. 4) El reconocimiento se efectu
libremente, por el demandante, y ahora no puede ser negado, pues prima como consideracin
primordial el inters superior del hijo.
2 Carocca Prez, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en Espaa. Normas Legales. Octubre, 1997,
pp. A 81 - A 104.
3 Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la jurisprudencia norteamericana, que ese mximo
de mnimos estara constituido por los requisitos de notificacin y audiencia (notice and hering). Bernardis, Luis
Marcelo de. La garanta procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp. 392-414.
4 Atienza, Manuel. Las razones del Derecho. Centro de Estudios Constitucionales. Madrid 1991, p. 24-25.
expresando una argumentacin clara, precisa y convincente para mostrar que aquella decisin es objetiva
y materialmente justa, y por tanto, deseable social y moralmente5. Estando a lo dicho este Tribunal Su-
premo verificar si el auto recurrido se encuentra debidamente justificado externa e internamente,
y si adems se han respetado las reglas de la motivacin en estricto.
Quinto.- Que, en esa perspectiva, debe indicarse, en cuanto a la justificacin interna (que consiste
en verificar que el paso de las premisas a la conclusin es lgicamente -deductivamente- vlido
sin que interese la validez de las propias premisas), que el orden lgico propuesto por la Sala Su-
perior ha sido el siguiente: (i) Como premisa normativa la resolucin recurrida ha considerado los
artculos 399 y 400 del Cdigo Civil que prescriben la forma de impugnacin del reconocimiento
y el plazo para sta. (ii) Como premisa fctica la Sala Superior ha evaluado que se ha interpuesto
la demanda fuera de los noventa das que seala la ley. (iii) Como conclusin la el auto de vista
considera que la demanda resulta improcedente por caducidad. Tal como se advierte la deduccin
lgica de la Sala Superior es compatible formalmente con el silogismo que ha establecido, por lo
que se puede concluir que su resolucin presenta una debida justificacin interna.
Sexto.- Que, en lo que concierne a la justificacin externa, sta consiste en controlar la adecuacin
o solidez de las premisas6, lo que supone que la(s) norma(s) contenida(s) en la premisa normativa
sea(n) norma(s) aplicable(s) en el ordenamiento jurdico y que la premisa fctica sea la expresin de
una proposicin verdadera7. En esa perspectiva, este Tribunal Supremo estima que la justificacin
externa realizada por la Sala Superior es adecuada. En efecto, ha invocado las normas que ataen
al caso en cuestin (caducidad para impugnar el reconocimiento de paternidad) y lo ha enlazado
con el hecho del paso del tiempo para interponer la presente demanda, tal como se observa en el
considerando cuarto de la resolucin impugnada.
Stimo.- Que, en lo que respecta a los problemas especficos de motivacin se tiene que, existe
motivacin aparente cuando en una determinada resolucin judicial parece que se justifica la de-
cisin pero su contenido no explica las razones del fallo, que existe motivacin insuficiente cuando
no hay un mnimo de motivacin exigible y que existe motivacin incongruente cuando se dejan
incontestadas las pretensiones o se desva la decisin del marco del debate judicial8. En ningn caso,
se aprecia dficit motivacional; por el contrario, la Sala Superior ha sido escrupulosa al detallar las
razones de su fallo, siendo su evaluacin prolija en lo que respecta al material probatorio y el an-
lisis de las normas jurdicas y hechos sometidos a controversia.
Octavo.- Que, conforme a lo expuesto, deben desestimarse las denuncias presentadas al artculo
139, incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado, correspondiendo realizar la evaluacin
de la causales referidas a la infraccin del artculo 138 de la Constitucin del Poltica del Estado, el
artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y el artculo 6 del Cdigo de los Nios y
Adolescentes. Sobre tales puntos el recurrente expresa que la finalidad del proceso es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurdica, que entre una norma constitucional y
una norma legal (impugnacin de paternidad) debe preferirse la constitucional, y que por ello el
adolescente tiene el derecho de conocer a sus padres verdaderos, por lo que corresponde tramitar
el presente proceso.
Noveno.- Que, atendiendo a ello debe tenerse presente el marco fctico establecido en los autos de
mrito. As se tiene: 9.1. El menor fue reconocido libremente por el demandante; en ningn caso
se ha impugnado la partida de nacimiento de este ni se ha formulado demanda alguna de nulidad
de acto jurdico. 9.2. El menor al momento de la presentacin de la demanda tena diecisiete aos
y discapacitado, conforme aparece en la pgina ciento noventa y siete, ciento noventa y cinco y
ciento cincuenta y siete del expediente. 9.3. Ni el menor ni su madre han cuestionado su identidad.
9.4. Conforme al texto de la demanda la impugnacin de la paternidad se formul catorce aos
despus del reconocimiento y bajo el argumento que por versin de conocidos el demandante se
ha enterado recientemente no ser el padre biolgico del menor.
Dcimo.- Que, sin duda, la procreacin constituye el presupuesto biolgico fundamental en la
constitucin de la relacin jurdica paterno filial, sin embargo, dicha filiacin otorga una identidad
que, en primera instancia, podemos llamar esttica, pero que luego se ir realizando en el acon-
5 Primer Pleno Casatorio, CAS N 1465-2007-CAJAMARCA. En: El Peruano, Separata Especial, 21 de abril de 2008,
p. 22013). En el mismo sentido, la sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente 00037-2012-PA/TC, funda-
mento 35.
6 Atienza, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificacin de las decisiones judiciales. En
7 Moreso, Juan Jos y Vilajosana, Josep Mara. Introduccin a la Teora del Derecho. Madrid, Marcial Pons Editores,
Pg. 184.
8 Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente nmero 00037-2012-PA/TC.
9 SESSAREGO Carlos, Derecho a la Identidad Personal. Editorial Astrea, Buenos Aires 1992, pp. 113 y 114. En el
mismo sentido, la sentencia del Tribunal Constitucional nmero 2273-2005-PHC7TC seala: Fundamento 22: La
identidad desde la perspectiva descrita no ofrece, pues, como a menudo se piensa, una percepcin unidimensional
sustentada en los elementos estrictamente objetivos o formales que permiten individualizar a la persona. Se en-
cuentra, adems, involucrada con una multiplicidad de supuestos, que pueden responder a elementos de carcter
netamente subjetivos, en muchos casos, tanto o ms relevantes que los primeros. Incluso alguno de los referentes
ordinariamente objetivos no solo pueden ser vistos simultneamente, desde una perspectiva subjetiva, sino que
eventualmente pueden ceder paso a estos ltimos o simplemente transformarse como producto de determinadas
variaciones en el significado de los conceptos.
el recurrente escuch de algunas personas (que no precisa) versiones de que no sera el padre del
menor (manifestaciones que tampoco explicita), ello diecisiete aos despus del nacimiento de
este, en circunstancias adems en que el menor sufre hemipleja espstica (pgina ciento cincuenta
y siete) y trastorno psictico (pgina ciento noventa y cinco) y en circunstancias en que el deman-
dante no alega que su voluntad haya estado viciada en el momento en que acept la paternidad
que ahora pretende negar. El mero capricho no posibilita amparar este tipo de peticiones. Tal va
sera una invitacin para que cualquier persona, en cualquier momento y sin mediar causa alguna
que justifique su pedido, impugne la paternidad que ha mantenido a lo largo de los aos. Ese hecho
s constituira una infraccin a la identidad porque siendo esta proyectiva, es decir, realizndose
de manera continua, en el uso de la libertad y de las querencias propias que una relacin familiar
genera, terminara siendo cuestionada por la simple voluntad de un padre que se sinti afectado
por algunas expresiones verbales.
Dcimo Stimo.- Que, en ese punto, este Tribunal Supremo es claro al sealar que la identidad es
un derecho, pero es tambin un deber, por lo que los ciudadanos tienen que cumplir las obliga-
ciones a las que libremente se han sometido, ms an si ello ha provocado la existencia de docu-
mentacin a favor de alguien y una historia compartida que ha llevado como en este caso que el
menor considere al demandante como su padre.
Dcimo Octavo.- Que, en ese sentido el Tribunal Constitucional, en el expediente nmero 4444-
2005-PHC/TC ha sealado que el (...) Derecho a la identidad comprende el derecho a un nombre,
conocer a sus padres y conservar sus apellidos, el relativo a tener una nacionalidad y la obligacin de que
el Estado reconozca su personalidad jurdica (...), as como en la sentencia dictada en el expediente
nmero 2273-2005-PHC/TC indica que: (...) entre los atributos esenciales de la persona, ocupa un
lugar primordial el derecho a la identidad consagrado en el inciso 1) del artculo 2 de la Carta Magna,
entendido como el derecho que tiene todo individuo a ser reconocido estrictamente por lo que es y por
el modo cmo es. Vale decir, el derecho a ser individualizado conforme a determinados rasgos distintivos,
esencialmente de carcter objetivo (nombres, seudnimos, registros, herencia gentica, caractersticas cor-
porales, etctera) y aquellos otros que se derivan del propio desarrollo y comportamiento personal, ms
bien de carcter subjetivo (ideologa, identidad cultural, valores, reputacin, etctera) (...). Precepto que
se encuentra recogido por el artculo 8.1 de la Convencin de los Derechos del Nio y por el artculo
6 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, reconociendo como uno de los Derechos Civiles de los
nios, el derecho a su identidad; pues expresamente seala: El nio y el adolescente tiene derecho a
la identidad, lo que incluye el derecho a tener un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de
lo posible, a conocer a sus padres y llevar sus apellidos (...) .
Dcimo Noveno.- Que, por consiguiente, no existe infraccin alguna al artculo 138 de la Consti-
tucin Poltica del Estado, al artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil ni al artculo
6 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, por lo que la casacin debe ser declarada infundada.
V. DECISIN: Por estos fundamentos y de conformidad al artculo 397 del Cdigo Procesal Ci-
vil: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el demandante Simn Coyla
Quispe (pgina cuatrocientos cuarenta y uno), en consecuencia NO CASARON el auto de segunda
instancia nmero 394-2012, contenido en la resolucin nmero DOS-1SC, del diecisiete de agosto
de dos mil doce (pgina cuatrocientos veinticuatro); DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano conforme a ley; en los seguidos por Simn Coyla Quispe
contra Natividad Esther Sucari Chancatuma, madre del demandado Jimmy Antony Coyla Sucari
(menor de edad a la fecha de presentacin de la demanda), sobre impugnacin de paternidad; y
los devolvieron. Interviene como ponente el seor Juez Supremo Caldern Puertas.-
SS.
ALMENARA BRYSON, ESTRELLA CAMA, CALDERN CASTILLO, CALDERN PUERTAS
Despus de revisar el expediente con numeracin asignada: tres mil setecientos noventisiete guin
dos mil doce en esta Sede, sobre proceso de impugnacin de paternidad, en Audiencia Pblica de
la data, con informe oral y, emitida la votacin de la Suprema Sala conforme a la Ley Orgnica del
Poder Judicial, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO: Que, se trata del recurso de casacin interpuesto por el demandante
Simn Coyla Quispe, con fecha cuatro de setiembre de dos mil doce (fojas 441), contra el auto de
segunda instancia nmero 394-2012, contenido en la resolucin nmero DOS-1SC, de 17 de agosto
seala expresamente que el plazo para negar el reconocimiento es de noventa das a partir de que
se tuvo conocimiento del acto; precisa, que si bien es cierto, reconoci al menor como hijo suyo,
pero fue sorprendido y engaado por la madre y es recin que el 15 de noviembre de 2009 que
se enter de que no es el padre del menor. 2) A la fecha de interposicin de la demanda no han
transcurrido noventa das. 3) Se ha enterado con certeza que el menor Jimmy Antony Coyla Sucari
no es su hijo biolgico razn por lo que est pidiendo la prueba de ADN. 4) Con la demandada
tuvo una relacin ocasional, ya que nunca fueron convivientes y slo se encontr un da con ella
y l se encontraba en estado de ebriedad y por sus recargadas labores y por temor a perderlo el
demandado firm sin tomar las providencias del caso. 3.4. Que, el auto de primera instancia,
contenido en la resolucin nmero 33, del 03 de marzo de dos mil doce (fojas 289), declar inapli-
cable la norma contenida en los artculos 399 y 400 del Cdigo Civil, en consecuencia infundada la
excepcin de caducidad propuesta por la demandada, la existencia de una relacin jurdica procesal
vlida, por consiguiente saneado el proceso sobre impugnacin de paternidad. 3.5. Que, la deman-
dada Natividad Esther Sucari Chancatuma (madre del menor), el 14 de marzo de 2012, interpuso
recurso de apelacin (fojas 298), mediante el cual alega que: 1) La resolucin impugnada contiene
error de hecho y de derecho, pues carece de la debida motivacin, que le es exigida como deber,
al Juez. 2) Se incurri en error al establecer que se present un conflicto de normas jurdicas que
resultan aplicables al caso sub litis. 3) No existe ninguna incompatibilidad, dado que el deman-
dante pretende cuestionar con su demanda, su paternidad, y en este caso no est en discusin la
identidad del hijo, debidamente establecida dentro del actual marco constitucional de filiacin. 4)
El reconocimiento se efectu libremente, por el demandante, y ahora no puede ser negado, pues
prima como consideracin primordial el inters superior del hijo. 3.6. Que, el auto de segunda ins-
tancia nmero 394-2012, contenido en la resolucin nmero DOS-1SC, del 17 de agosto de dos mil
doce (fojas 424), revoc el auto apelado, contenido en la resolucin nmero 33, del 03 de marzo
de dos mil doce (fojas 289), que declar inaplicable la norma contenida en los artculos 399 y 400
del Cdigo Civil, e infundada la excepcin de caducidad propuesta por la demandada, la existencia
de una relacin jurdica procesal vlida, y saneado el proceso sobre impugnacin de paternidad,
reformndola declaro fundada la excepcin de caducidad, en consecuencia nulo todo lo actuado e
improcedente la demanda sobre impugnacin de paternidad interpuesta por Simn Coyla Quispe.
3.7. Dictamen Fiscal Supremo.- Que, el Fiscal Adjunto Supremo de la Fiscala Suprema en lo Civil
de Lima, mediante el Dictamen nmero 080-2013-MP-FN-FSC, que ingres el trece de febrero de
dos mil trece (fojas 24 del cuaderno de casacin), opin que se declare fundado el recurso de casa-
cin por infraccin normativa del artculo 139 incisos 3) y 5) de la Constitucin Poltica del Per, en
consecuencia, se proceda a casar la resolucin impugnada, y debe remitirse los actuados a la Sala
Superior de origen a fin que expida nueva resolucin.
4. CONSIDERANDO
Primero.- Que, al momento de calificar el recurso de casacin se ha declarado la procedencia por la
causal de infraccin normativa por vicios in iudicando e in procedendo como fundamentacin de las
denuncias y, ahora, al atender sus efectos, es menester realizar, previamente, el estudio y anlisis de
la causal referida a infracciones procesales (de acuerdo al orden precisado en la presente resolucin
y conforme al recurso interpuesto), dado los alcances de la decisin, pues en caso de ampararse
la misma, esto es, si se declara fundada la Casacin por la referida causal, deber reenviarse el
proceso a la instancia de origen para que proceda conforme a lo resuelto, dejando sin objeto pro-
nunciarse respecto a la causal de infraccin normativa de normas materiales. Asimismo, conforme
a lo dispuesto en el inciso 4 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, modificado por Ley nmero
29364, que exige: (...) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se
precisar si es total o parcial, y si es este ltimo, se indicar hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera
revocatorio, se precisar en qu debe consistir la actuacin de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedi-
dos, deber entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado.; el casacionista
indic que su pedido casatorio es revocatorio; sin embargo, esta Suprema Sala Civil deber, en pri-
mer orden, pronunciarse respecto procedencia excepcional sobre la infraccin normativa procesal
en virtud de los efectos que el mismo conlleva.
Segundo.- Que, existe infraccin normativa cuando la resolucin impugnada padece de anomala,
exceso, error o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio, lgica jurdica (ratio deci-
dendi), en el que incurri el juzgador, perjudicial para la resolucin de la controversia y nocivo para
el sistema jurdico, que se debe subsanar mediante las funciones del recurso de casacin.
Tercero.- Que, respecto a la procedencia excepcional del recurso de casacin por la causal de in-
fraccin normativa del artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Per, para verificar si la
resolucin de vista impugnada ha vulnerado el derecho a un debido proceso y a la motivacin de
las resoluciones judiciales consagradas en los referidos dispositivos constitucionales.
sea privado ilegalmente de algunos de los elementos de su identidad o de todos ellos, los Estados Partes
debern prestar la asistencia y proteccin apropiadas con miras a restablecer rpidamente su identidad.
Noveno.- Que, es as que la accin de impugnacin de reconocimiento de paternidad interpuesta
por el recurrente, tiene por finalidad establecer el derecho de identidad del menor, a la fecha de
presentacin de la demanda, hoy mayor, en base a la filiacin con el recurrente, por lo que la re-
ferida accin se encuentra regulada por el artculo 399 del Cdigo Civil: El reconocimiento puede
ser negado por el padre o por la madre que no interviene en l, por el propio hijo o por sus descendien-
tes si hubiera muerto, y por quienes tengan inters legtimo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo
395.; esto implica que la demanda de impugnacin de reconocimiento de paternidad cuestiona
su esencia, es decir, la hiptesis biolgica que lo contiene, el vnculo biolgico determinado por la
procreacin entre en recurrente y el demandado Jimmy Antony Coyla Sucari.
Dcimo.- Que, se indica que quien impugna la paternidad es el mismo reconociente, esto es, el
recurrente, por lo que conforme a lo dispuesto por el artculo 395 del Cdigo Civil: El reconoci-
miento no admite modalidad y es irrevocable., aparentemente no estara legitimado para accionar;
sin embargo se precisa que el recurrente no busca revocar su manifestacin de voluntad inicial, ya
que la destruccin del acto no depende de su mera voluntad, sino que esta sera producto del vicio,
es decir, la no correspondencia con la verdad biolgica, por lo que deja de ser valorada jurdica-
mente la voluntad inicial. De todo ello, se tiene que el demandante en calidad de reconociente se
encuentra legitimado activamente para demandar por la impugnacin de paternidad del hijo ex-
tramatrimonial, ya que el vicio que ha denunciado estriba en la falta de coincidencia con la verdad
biolgica, entre su persona y el demandado Jimmy Antony Coyla Sucari.
Dcimo Primero.- Que, la demanda de impugnacin de paternidad extra matrimonial se ve li-
mitada por lo dispuesto en el artculo 400 del Cdigo Civil, el que impedira al recurrente, haber
iniciado al presente accin, pues regula expresamente que: El plazo para negar el reconocimiento
es de noventa das, a partir de aquel en que se tuvo conocimiento del acto., pues habra trascurrido el
plazo de noventa das, por ende el derecho a accionar por la impugnacin de paternidad habra
caducado. Sin embargo, es menester considerar que, dentro de los Derechos Humanos que prev
nuestra Constitucin, tenemos el derecho a la identidad, as el artculo 2 inciso 1) reconoce que la
persona humana, tiene derecho a la vida, a la identidad, a su integridad moral, psquica y fsica y
a su libre desarrollo y bienestar. Sobre el derecho a la identidad es de considerarse que, todas las
personas son iguales por el solo hecho de su condicin humana y de la dignidad que le es inheren-
te, sin embargo aun sindolo no existen dos o ms personas idnticas, pues cada uno responde a
las caractersticas individuales o auto determinativas que le son propias y tiene derecho a que las
mismas sean respetadas o en su caso defendidas. De esta forma y conforme se ha indicado, la filia-
cin forma parte del derecho a la identidad, siendo as solo la filiacin biolgica puede garantizar
el pleno disfrute del derecho a la identidad, pues una persona tendr por padre o madre a quien
verdaderamente lo es y no a quien un texto legislativo le otorga tal condicin o a quien se concede a
s mismo el estado de padre a travs de su manifestacin de voluntad en el acto de reconocimiento
de paternidad.
Dcimo Segundo.- Que, en ese sentido el Tribunal Constitucional, en el expediente nmero 4444-
2005-PHC/TC ha sealado que el (...) Derecho a la identidad comprende el derecho a un nombre,
conocer s sus padres y conservar sus apellidos, el relativo a tener una nacionalidad y la obligacin de que
el Estado reconozca su personalidad jurdica (...), as como en la sentencia dictada en el expediente
nmero 2273-2005-PHC/TC indica que (...) entre los atributos esenciales de la persona, ocupa un
lugar primordial el derecho a la identidad consagrado en el inciso 1) del artculo 2 de la Carta Magna,
entendido como el derecho que tiene todo individuo a ser reconocido estrictamente por lo que es y por
el modo cmo es. Vale decir, el derecho a ser individualizado conforme a determinados rasgos distintivos,
esencialmente de carcter objetivo (nombres, seudnimos, registros, herencia gentica, caractersticas cor-
porales, etctera) y aquellos otros que se derivan del propio desarrollo y comportamiento personal, ms
bien de carcter subjetivo (ideologa, identidad cultural, valores, reputacin, etctera) (...). Precepto
que se encuentra recogido por el artculo 8.1 de la Convencin de los Derechos del Nio y por el
artculo 6) del Cdigo de los Nios y Adolescentes, reconociendo como uno de los Derechos Civiles
de los nios, el derecho a su Identidad; pues expresamente seala: El nio y el adolescente tiene
derecho a la identidad, lo que incluye el derecho a tener un nombre, a adquirir una nacionalidad
y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y llevar sus apellidos (...). Estos valores im-
plican reconocer el derecho de toda persona para reclamar la determinacin de su filiacin o para
impugnarlas, segn sea el caso, sobre la base de la probanza del nexo biolgico entre progenitores
y procreados; por ello, resulta primordial el inters del nio en conocer quines son sus verdaderos
padres, los autores de sus existencia, por estarle ello referido directamente en las normas de rango
constitucional aludidas.
JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
Casacin n. 2726-
2012-Del Santa
El derecho a la identidad consti-
tuye estado de familia de confor-
midad con el inters superior del
nio y adolescente
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Que, examinado el presente proceso para efectos de determinar si al emitirse la incurri-
da se ha incurrido en una infraccin normativa material en los trminos denunciados, es necesario
realizar las precisiones que a continuacin se detallan.
SEGUNDO.- Que, a fojas nueve Nolberto Hugo Roca Maza interpone demanda sobre impugnacin
de reconocimiento de paternidad contra Teodoro Arturo Guerrero Alvarado y Eva Elvira Crdenas
Rosales, solicitando como pretensin principal impugnar el reconocimiento de paternidad efectuado
por Teodoro Arturo Guerrero Alvarado a favor de la menor de iniciales M.L.G.C.; como pretensiones
accesorias peticiona, primero: se deje sin efecto el reconocimiento efectuado por Teodoro Arturo
Guerrero Alvarado a favor de la menor de iniciales M.L.G.C; y segundo: se declare la paternidad de
la menor indicada a favor del recurrente en calidad de padre biolgico, ordenndose su inscripcin
en la correspondiente Partida de Nacimiento, alegando que producto de una relacin extramatri-
monial existente entre el recurrente y la codemandada Eva Elvira Crdenas Rosales, procrearon a
la menor de iniciales M.L.G.C., quien naci el da veinte de agosto de mil novecientos noventa y
nueve, siendo reconocida por el codemandado Teodoro Arturo Guerrero Alvarado, cnyuge en ese
entonces de la codemandada. Practicada la prueba de ADN se concluye en un 99.9999999845%
que el recurrente es el padre biolgico, siendo necesario que la menor de iniciales M.L.G.C. goce
del derecho de su verdadera filiacin e identidad, derechos consagrados en el artculo 2, inciso 1
de la Constitucin Poltica del Estado, ya que lo contrario importara una grave afectacin de los
derechos sustanciales de la menor.
TERCERO.- Que, a fojas treinta y cuatro Teodoro Arturo Guerrero Alvarado contesta la demanda
sealando que con fecha veintids de enero de mil novecientos noventa y cuatro contrajo matrimo-
nio civil con la demandada Eva Elvira Crdenas Rosales; fruto de su unin conyugal naci su menor
hija de iniciales M.L.G.C., el da veinte de agosto de mil novecientos noventa y nueve, y dentro del
plazo legal se hizo el reconocimiento, refiere que no es cierto lo que infiere el demandante respecto
a que su persona tena pleno conocimiento que la menor no era su hija a la fecha del reconoci-
miento, que la prueba de ADN fue practicada sin su consentimiento y solicitada por la madre de su
hija, es decir, no fue ordenado por ningn rgano jurisdiccional. Sostiene que su hija naci durante
el matrimonio y vivieron en el domicilio conyugal junto a la demandada y su menor hija hasta el
dos mil tres, fecha en que por mutuo acuerdo iniciaron el proceso de separacin convencional y
divorcio ulterior, en el mismo que acordaron la tenencia, alimento y rgimen de visitas, culminado
el proceso se declar disuelto el vnculo matrimonial, refiere que sala a pasear con la menor los
fines de semana, y la llevaba a la casa donde habita con sus padres y hermanos, e incluso cuando su
hija enfermaba salan al mdico, concluyendo que la menor ha sido reconocida dentro de la unin
conyugal y nunca ha negado ser padre de la menor.
CUARTO.- Que, tramitada la demanda segn su naturaleza, mediante sentencia de folios ciento
dos, de fecha veintiocho de diciembre de dos mil nueve, el A quo ha declarado fundada la deman-
da de impugnacin de reconocimiento de paternidad, en consecuencia se declara inaplicable para
el proceso lo previsto en los artculos 396 y 404 del Cdigo Civil, por lo dispuesto en el artculo
2 inciso 1 de la Constitucin Poltica del Estado; por consiguiente, se deja sin efecto el reconoci-
miento realizado por Teodoro Arturo Guerrero Alvarado a favor de la menor de iniciales M.L.G.C.,
y declara la paternidad de Nolberto Hugo Roca Maza a favor de la menor indicada, ordenando a
la Municipalidad Provincial de Huarmey extender nueva partida de nacimiento en sustitucin de
la anterior. Como fundamentos de su decisin el A quo ha considerado que, como es verse a fojas
treinta y dos del expediente principal, los demandados contrajeron matrimonio el da veintids de
enero de mil novecientos noventa y cuatro, inscribindose la disolucin de su vnculo matrimonial
el da veintisiete de julio de dos mil cinco; y, la menor de iniciales M.L.G.C naci el da veinte de
agosto de mil novecientos noventa y nueve, como consta en la partida de nacimiento a folios
dos; es decir, naci dentro del matrimonio de los demandados. Que, la presuncin de paternidad
para los hijos nacidos dentro del matrimonio es una regla de carcter imperativo, aplicndose a la
generalidad de los casos, ms su fuerza no es absoluta, admitindose prueba en contrario. Seala
que el presupuesto de la previa negacin de paternidad para la declaracin judicial de paternidad
extramatrimonial, en el caso de hijos nacidos dentro del matrimonio, limita el derecho no solo del
padre biolgico sino contraviene el derecho fundamental a la identidad del menor a quien por
ley y mandato constitucional el Estado est en la obligacin de proteger. En base al principio de la
jerarqua normativa resulta inaplicable al caso de autos, sin afectar su vigencia, lo previsto en los
artculos 369 y 404 del Cdigo Civil, prevaleciendo el derecho a la investigacin de la paternidad
de la menor de iniciales M.L.G.C.; en el presente caso, el demandante Nolberto Hugo Roca Maza
impugna el reconocimiento realizado por Teodoro Arturo Guerrero Alvarado de la menor de ini-
DCIMO PRIMERO.- Que, el concepto de identidad personal, presupone dos supuestos fundamen-
tales: la identidad gentica de una persona y su identidad filiatoria. La primera, se conforma con el
patrimonio gentico heredado de los progenitores biolgicos; y la identidad filiatoria, es en cambio,
un concepto jurdico, que resulta del emplazamiento de una persona de un determinado estado
de familia, en relacin a quines aparecen jurdicamente como sus padres, est habitualmente en
concordancia con la identidad gentica, pero puede no estarlo. [Ferrer, Identidad y fecundacin
asistida, en Libro de Ponencias, pgina 189, citado por Zannoni Eduardo A. Derecho de Familia,
Editorial Astrea, Buenos Aries, 2002, pgina 326].
DCIMO SEGUNDO.- Que, en el caso de autos, en mrito a los resultados de la prueba de ADN
practicada por el Instituto de Medicina Legal del Ministerio Pblico, de folios cuatro, que no fue
tachado por los demandados, se precisa la probabilidad de paternidad del 99,9999999845% de
Nolberto Hugo Roca Maza con respecto a la menor de iniciales M.L.G.C.
DCIMO TERCERO.- Que, al resolver la apelacin interpuesta en autos, el Ad quem sustenta su
decisin en que quin postula la demanda de Impugnacin de Paternidad no es la hija de iniciales
M.L.G.C., quien por medio de su representante podra invocar su legtimo derecho a la identidad; sino
Nolberto Hugo Roca Maza, el presunto padre biolgico, sin embargo, debe tenerse en cuenta que
en toda medida concerniente al nio y al adolescente, se considerar el principio del inters superior
del nio y del adolescente y el respeto a sus derechos, conforme lo establece el artculo IX del Ttulo
Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes, principio que se desarrolla en el artculo 3.1 de
la Convencin sobre los Derechos del Nio, que dispone en todas las medidas concernientes a los
nios que tomen las instituciones pblicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autorida-
des administrativas o los rganos legislativos, una consideracin primordial a que se atender ser
el inters superior del nios (el subrayado es nuestro). Adems, para determinar la prevalencia del
inters superior del nio y materializar la adopcin de atenciones, cuidados y medidas especiales de
proteccin, a decir de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, es preciso ponderar no solo
el requerimiento de medidas especiales, sino tambin las caractersticas particulares de la situacin
en la que se hallan el nio [CORTE IDH. Condicin jurdica y derechos humanos del nio. Opinin
Consultiva OC-17/02, del 28 de agosto de 2002. Serie A N 17, prrafo 59].
DCIMO CUARTO.- Que, en tal sentido, se verifica que la menor de iniciales M.L.G.C., y el
demandante Nolberto Hugo Roca Maza, vienen desarrollando un tratamiento de padre e
hija, incluso hacen vida familiar con la madre biolgica, as fluye del expediente acompaa-
do sobre anulabilidad y reconocimiento de paternidad de menor, conforme a la declaracin
asimilada de Eva Elvira Crdenas a folios diez, en la cual manifiesta que desde abril de dos
mil tres, se encuentra conviviendo con Nolberto Hugo Roca Maza en compaa de la menor
de iniciales M.L.G.C., versin que no ha sido desvirtuada por el demandado, asimismo obra
a folios ciento noventa y seis del expediente principal el informe psicolgico practicado a la
menor en cuyos resultados se seala que la nia se identifica con su familia, incluye dentro
de la dinmica al padre que vive con ella, a la figura paterna lo refleja como protector y
carioso, todo lo cual determina el estado constante de familia de la nia con el demandan-
te, lo que afirma su filiacin, siendo ello as, resulta procedente declarar inaplicable, para
el presente caso y sin afectar su vigencia, lo previsto en los artculos 396 y 404 del Cdigo
Civil, de conformidad con el derecho a la identidad consagrado en el artculo 2 inciso 1 de
la Constitucin Poltica del Estado, ello se justifica acorde al principio del inters superior
del nio y adolescente, en la afirmacin de la identidad filiatoria concordante con su reali-
dad familiar y biolgica de la menor de iniciales M.L.G.C., en esas circunstancias la justicia
mediante el control difuso posibilita que la realidad filiatoria y vivencia familiar encuentre
su legitimacin legal.
Por los fundamentos expuestos, declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Nol-
berto Hugo Roca Maza, de fojas doscientos treinta y ocho; CASARON la resolucin impugnada;
en consecuencia NULA la resolucin de vista obrante a folios doscientos once, expedida por la Se-
gunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa; Y ACTUANDO EN SEDE DE INSTANCIA:
CONFIRMARON la resolucin apelada contenida en la resolucin nmero once de fecha veintiocho
de diciembre de dos mil nueve, que declara fundada la demanda de impugnacin de reconoci-
miento de paternidad interpuesta por Norberto Hugo Roca Meza contra Eva Elvira Crdenas Ro-
sales y Teodoro Arturo Guerrero Alvarado; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Nolberto Hugo Roca Maza
contra Eva Elvira Crdenas Rosales y otro, sobre Impugnacin de Reconocimiento de Paternidad; y
los devolvieron. Ponente Seora Cabello Matamala, Jueza Suprema.-
S.S.
RODRGUEZ MENDOZA VALCRCEL SALDAA CABELLO MATAMALA MIRANDA MOLlNA CUNYA
CELI
JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
Casacin N.4307-
2007-
Cuestionamiento del reconoci-
Loreto*. miento de filiacin extramatrimo-
nial por nulidad del acto jurdico
JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
Casacin N. 4611-
2006 Piura*.
La identidad de la menor y la de-
terminacin de la paternidad se
aplican conforme al inters supe-
rior del nio y adolescente
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa nmero cua-
tro mil seiscientos once guin dos mil seis en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin
correspondiente con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandada doa
Rosabel Terrones Fernndez contra la sentencia de vista contenida en la Resolucin nmero die-
ciocho de fojas ciento cuarenta y dos a ciento cuarenta y cuatro, su fecha veinticinco de agosto del
dos mil seis, expedida por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
de Piura, que confirmando la sentencia apelada contenida en la Resolucin nmero once, de fojas
noventa a noventa y tres, su fecha tres de noviembre del dos mil cinco, declara improcedente la nu-
lidad de actuados deducida por la demandada Rosabel Terrones Fernndez, y fundada la demanda
de impugnacin de paternidad incoada por don Alberto Bayona Martnez; en consecuencia, que el
demandante no es el padre biolgico de la menor Nahomi Mercedes Bayona Terrones, cuya copia
de partida de nacimiento obra a folios tres; e integrando la sentencia declara nula dicha partida;
debiendo oficiarse con tal fin a quien corresponda para la respectiva anotacin en el Registro Civil
de la Municipalidad Provincial de Paita.
3. CONSIDERANDOS:
Primero.-Que, la interpretacin errnea de una norma de derecho material est referida al sentido
o alcance impropio que se pudiera haber dado a la norma pertinente.
Segundo.-Que, a travs de la demanda de fojas dieciocho a veintids,el actor don Alberto Bayona
Martnez pretende que se declare que no es el padre biolgico de la menor Zahor Mercedes
Ramrez Terrones o Nahomi Mercedes Bayona Terrones, de cinco aos de edad.
Tercero.-Que, las sentencias emitidas por las respectivas instancias de mrito obrantes de fojas
noventa a noventa y tres, y ciento cuarenta y dos a ciento cuarenta y cuatro, respectivamente,
han coincidido que con la Partida de Nacimiento de fojas tres se acredita que la menor ha sido
registrada con el nombre de Nahomi Mercedes Bayona Terrones, figurando como padre el deman-
dante Alberto Bayona Martnez.
Cuarto.-Que, cuando el artculo 399 del Cdigo Civil seala que el reconocimiento puede ser negado
por el padre o por la madre que no interviene en l, por el propio hijo o por sus descendientes si
hubiera muerto, y por quienes tengan inters legtimo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo
395 del mismo Cdigo; no prohbe al reconociente la posibilidad de que pueda impugnar su propio
reconocimiento, ya que si ste es vlido asume el carcter de irrevocable; consecuentemente, la
norma en comento no le impide para que pueda accionar por invalidez del reconocimiento; pues,
en trminos generales, el reconocimiento puede ser impugnado por dos vas: la accin de invalidez
y la accin de impugnacin propiamente dicha. La primera se hace efectiva mediante la aplicacin
de los principios generales relativos a la invalidez del acto jurdico, y la segunda, se basa en que el
reconocimiento realizado puede no ser acorde con la realidad del vnculo biolgico.
Quinto.-Que, en ese sentido, la Sala de mrito interpreta errneamente el artculo 399 del Cdigo
Civil; por cuanto dicho Colegiado establece en su quinto considerando de la sentencia de vista
recurrida, que la regulacin establecida en los artculos 399 y 400 del Cdigo Civil prevn la negacin
del reconocimiento del hijo extramatrimonial ya sea por el padre o la madre no interviniente, el
propio hijo o por quien como el demandante tenga legtimo inters para hacerlo; y, por otro
lado, las respectivas instancias de mrito se sustentan en la Partida de Nacimiento de fojas tres,
considerando que la menor ha sido registrada con el nombre de Nahomi Mercedes Bayona Te-
rrones, figurando como padre el demandante Alberto Bayona Martnez; y, por ende, no se puede
pretender considerar al actor dentro de los sujetos que se encuentran habilitados para impugnar
el reconocimiento, segn el supuesto jurdico del artculo 399 del Cdigo Civil; pues, tal como se
expres anteriormente, el reconociente no puede impugnar su propio reconocimiento, por ser de
carcter irrevocable; segn lo establecido en el artculo 395 del Cdigo acotado.
Sexto.-Que, la causal de inaplicacin de una norma de derecho material implica que el Juez deja
de aplicar al caso controvertido normas sustanciales que ha debido aplicar, y que, de haberlo hecho,
habra determinado que las decisiones adoptadas en la sentencia fuesen diferentes de las acogidas;
que respecto al caso de autos, cabe precisar que si el artculo 395 del Cdigo Civil, prev que el
reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable, y tal como han constatado las instancias de
mrito en sus respetivas sentencias;con el acta de nacimiento de fojas tres, que el reconocimiento
de la menor Nahomi Mercedes Bayona Terrones lo ha practicado el propio demandante, como
tambin lo expone en su escrito de demanda de fojas dieciocho a veintids; por consiguiente, la
demanda de impugnacin de reconocimiento de paternidad e indemnizacin por enriquecimiento
indebido devienen en improcedente.
Stimo.-Que, bajo ese contexto, y habindose frustrado la actuacin de la prueba del ADN
que se haba ordenado en autos, por ser la ms idnea en estas circunstancias, con el fin de
determinar la identidad de la menor y de su padre biolgico, frente a la existencia de dos
partidas de nacimiento de aqulla, en las que sendos declarantes se atribuyen la paternidad
de la misma titular, a quien le asiste el derecho de conocer su propia identidad el que se
constituye en el inters superior establecido por el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdi-
go de los Nios y Adolescentes (Ley 27337). Cabe precisar, adems que el referido artculo
395 del Cdigo Civil contiene una prohibicin taxativa y terminante; pues constituye una
norma de carcter imperativo o jus cogens, que no admite pacto en contrario. Por las razones
anotadas se ha configurado las dos causales denunciadas por error in iudicando.
Octavo.-Que,a lo expuesto en los considerandos precedentes, es necesario advertir que
el actor se encuentra habilitado para plantear la accin de nulidad contra la partida de
nacimiento respectiva de la menor cuya paternidad ha impugnado, sin perjuicio de la
actuacin de la prueba del ADN y de que se incorpore al proceso correspondiente a don
William Ramrez Aguilar, por ser el otro presunto padre de la nia Zahor Mercedes o Na-
homi Mercedes.
SS.
JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
Casacin N. 2274-
04 Lima.
El ADN como prueba de oficio de-
termina la filiacin e identidad del
menor conforme al principio de
inters superior del nio
JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
Casacin N. 2833-
2003 Huancavelica*
La identidad del menor est cons-
tituida por el nombre de quien lo
reconoci aunque se impugne su
reconocimiento
1 VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. Derecho Gentico, Editor Jurdica Grigley, 4. Edicin 2001.
y el deber de llevar un nombre, por lo que el menor citado seguir ostentando como apellido
paterno el de Tovar.
Noveno.-Por las razones jurdicas contenidas en los considerandos precedentes debe declararse
fundado el recurso de casacin propuesto por el demandante, nula la sentencia de vista y la Sala,
actuando en sede de instancia, debe confirmarla sentencia de primera instancia.
4. DECISIN: a) Por estas razones y de conformidad con el Dictamen Fiscal obrante a fojas treintiu-
no del cuadernillo de casacin: DeclararonFUNDADOel recurso de casacin interpuesto por don
Javier Rubn Tovar Belito a fojas doscientos ochenticuatro y, en consecuencia, casaron la sentencia
de vista de fojas doscientos setentinueve, su fecha ocho de setiembre del dos mil tres, la misma que
se declara nula. b) Actuando en sede de instancia:CONFIRMARONla sentencia apelada obrante
a fojas ciento cincuentisis, su fecha treinta de setiembre del dos mil uno, que declara fundada en
parte la demanda referida a la exclusin del nombre del demandante y los datos relativos a su per-
sona como padre de la partida de nacimiento del menor Josefh Alexander Tovar Lima, sin afectar en
modo alguno el apellido paterno del titular de dicha partida, e improcedente la misma demanda en
el extremo referido a la indemnizacin solicitada; con lo dems que contiene; en los seguidos contra
doa Vilma Lima Marcaaupa, sobre exclusin de nombre y otro. c)DECLARARONque la decisin
contenida en la presente sentencia contiene un principio jurisprudencial en cuanto establece el
siguiente criterio: Al hijo extramatrimonial le corresponden los apellidos del progenitor, esto es, los
apellidos de quien lo haya engendrado. No correspondindole, por tanto, los apellidos de quien no
lo haya procreado. La va procesal para suprimir los datos de quin figura como padre, no obstante
no ser progenitor del titular de la partida de nacimiento, es la exclusin de nombre: d)DISPUSIE-
RONsu publicacin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.-
SS.
ALFARO LVAREZ, SNCHEZ PALACIOS-PAIVA, CARRIN LUGO, PACHAS VALOS, ESCARZA
ESCARZA