59297

Notificaciones del Tribunal Constitucional
De: Sergio Quiroz Manriquez <squiroz@pjud.cl >

Enviado el: mircoles, 21 de diciembre de 2016 12:59
Para: notificaciones@tcchile.cl
CC: cpalacios@pjud.c1
Asunto: adjunta copia digitalizada de causa que indica
Datos adjuntos: Digitalizacin_2016 12 20 08 07 31 821.pdf; 94972-16 Recurso Nulidad.pdf;
94972-16 Sentencia.pdf
Estimados,
De acuerdo a lo solicitado en correo electrnico de fecha 21 de diciembre del presente respecto de requerimiento al
Tribunal Constitucional rol N 3293-16-INA, cumplo con adjuntar las piezas pertinentes de la causa rol Corte
Suprema N 94.972-2016.
Favor acusar recibo del presente correo.
Saludos Cordiales,
Sergio Quiroz M.
Oficial Cuarto
Corte Suprema
1
y
u
obje-to ot
CERTIFICO: Que este RECURSO ingres a esta

Corte Suprema bajo el Rol N 94972-2016. Santiago,
30 de Noviembre de 2016.
Foja: O
Cero
Santiago, uno de diciembre de dos mil diecisis
Vencido el plazo que seala el articulo 382 del Cdigo Procesal

Penal, dse cuenta en la SEGUNDA SALA para el control de
admisibilidad que contempla el artculo 383 del mismo Cdigo.
Rol N 94972-2016. (cff)
Hugo Dohnestch Urra

Presidente
Corte Suprema
En Santiago. a uno de diciembre de dos mil diecisis, notifiqu por el Estado Diario la resolucin
precedente.
1 000000175090

1 11
Este documento incorpora firma electrnica avanzada
(f,
111111!
LIA
PODER JUDICIAL
IEPUBliCA DE CI-IiLE
EN LO PRINCIPAL: Se hace parte. PRIMER OTROS: Peticin que
indica. SEGUNDO OTROS: Personera. TERCER OTROS:
Patrocinio.
EXCMA. CORTE SUPREMA
ANDRS MONTES CRUZ, Fiscal Nacional (S) del
Ministerio Pblico y en su representacin, cdula de identidad N
9.766.345-9, con domicilio en General Mackenna N 1369, Segundo
Piso, de esta ciudad, en autos sobre recurso de nulidad Ingreso N
94.972-2016, a SS. Excma. respetuosamente digo:
En la representacin que invisto, vengo en hacerme
parte en el recurso de nulidad de autos.
POR TANTO, a SS. Excma. ruego as tenerlo presente.
PRIMER OTROS: La defensa de Vctor Federico
Lizrraga Arias, interpone recurso de nulidad contra la sentencia
pronunciada por el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de
Santiago, recada en la causa RUC N 070091359-0, RIT N 60-2016,
de dieciocho de noviembre de dos mil diecisis, por la que se le
impuso cinco penas de cuarenta y un das de prisin en grado

L1A
PODER JUDICIAL
REPUBL1CA DE CHILE
mximo, cinco penas de multa de seiscientos mil pesos cada una, y
accesorias, como autor de cinco delitos reiterados de cohecho.
En el recurso se invocan dos causales apoyadas en la
circunstancia prevista en el artculo 373 letra a) del Cdigo Procesal
Penal, las que se hacen valer subsidiariamente como causal principal
y segunda causal, y luego, tambin subsidiariamente, se invocan
cuatro causales apoyadas en la de la letra b) del mismo precepto
legal.
Por las razones que paso a exponer, a SS. Excma. pido
declarar inadmisibles las dos causales apoyadas en la
circunstancia prevista en el artculo 373 letra a) del Cdigo
Procesal Penal - causal principal y segunda causal -, y disponer la
remisin del recurso y sus antecedentes a la litma. Corte de
Apelaciones de Santiago a fin de que, si lo estima admisible, proceda
a conocerlo y fallarlo.
1. Inadmisibilidad de la causa principal.
La primera causal apoyada en la circunstancia prevista
en el artculo 373 letra a) del Cdigo Procesal Penal, consiste en la
supuesta infraccin del derecho a conocer con claridad y
especificidad, las proposiciones de la imputacin que se hacen al
acusado. Al efecto, el recurrente de nulidad sostiene que la
formalizacin abarcaba hechos del ao 2009, de suerte que infringiran

4
t.) 41
Vie t;fi
LIA
PODER JUDICIAL
los derechos aludidos en su presentacin al imponer al acusado
condena por hechos del ao 2007 y 2008.
Al efecto cabe contestar que en el mismo recurso se
hace referencia a la formalizacin, la que se transcribe incluyendo el
siguiente prrafo:
"(...) a partir de junio del ao 2005, lbieta Otto y
Lizrraga Arias, comenzaron a pagarle mensualmente la suma de
$600.000.- mensuales, mediante giros de cheques de la empresa
Serlog en la que ambos tenan facultades para girar cheques, los que
se giraban a nombre de la abogada Francesca Botto Villablanca,
cnyuge de Pak Lee, quienes para justificar la operacin entregaban
boletas por una supuesta prestacin de servicios profesionales como
abogada a Serlog, por servicios que en realidad no se prestaban.
Estos pagos se mantuvieron hasta el da 04 de agosto del ao 2009,
totalizando la suma de $29.400.000.- en pagos indebidos a Pak Lee
por parte de Serlog".
La referida transcripcin se contrapone absolutamente
con lo que tambin se dice en el recurso en orden a que se habra
formalizado por hechos de 2009, de suerte que se afirma y se niega, al
mismo tiempo, el presupuesto del reclamo, lo que termina privndolo
de los fundamentos que demanda el articulo 383 del Cdigo Procesal
Penal, por lo que procede que sea declarado inadmisible.

PODER'jUDICIAL
REPUBL1CA DE CHILE
En segundo lugar, se critica que para este nuevo juicio
oral - el primero fue parcialmente anulado - se hubieren conservado
probanzas que, en su concepto, el sentenciador de la Iltma. Corte de
Apelaciones de Santiago debi marginar por ser atingentes a aquella
parte de la acusacin por la que se mantuvo la absolucin del
acusado.
Procede declarar inadmisible esta seccin del recurso
porque lo cuestionado es la decisin de la respectiva Corte
Apelaciones, que hizo lugar al recurso de nulidad ejercido por la parte
acusadora, en lo concerniente a uno de los delitos imputados. Al
efecto, cabe recordar que el recurso de nulidad se concede para
invalidar el juicio oral y la sentencia definitiva o solamente sta, de
suerte que no es un arbitrio procedente contra la sentencia de nulidad
dictada por una Corte de Apelaciones, de manera que el recurso en
esta parte es inadmisible de conformidad a lo dispuesto en los
artculos 380, en relacin con el artculo 383, ambos del Cdigo
Procesal Penal.
JI. Inadmisibilidad de la segunda causal.
La denominada segunda causal de nulidad,
corresponde a un nuevo reclamo asilado en la causal del artculo 373
letra a) del Cdigo Procesal Penal, por la que se reclama de la
autorizacin judicial para realizar escuchas telefnicas.
4
O 4 1
"k y /; lJ 3L
F-- LIA
PODER JUDICIAL
REPuBLI DE CHILE
De acuerdo a sus expresiones, el recurrente cuestion
tales pruebas en la audiencia de preparacin del juicio oral, objetando
la concurrencia de los requisitos legales para su otorgamiento,
apuntando a la proporcionalidad, necesidad y estndar de los
antecedentes empleados, sin precisar qu aspecto, concretamente,
habra sido incumplido, lo que impide determinar qu aspecto de la
decisin judicial sera la defectuosa, y en un segundo nivel, si aqul
pretendido defecto report, o no, una infraccin sustancial de
garantas.
Lo anterior representa un claro incumplimiento de las
exigencias de fundamentacin de la causal, que conduce a su
inadmisibilidad, de conformidad a lo dispuesto en el artculo 383 del
Cdigo Procesal Penal, antes citado.
POR TANTO; Con el mrito de lo expuesto, y lo que se
dispone en los artculos 373, 374, 376, 378, 382 y 383 del Cdigo
Procesal Penal, y dems normas pertinentes,
SRVASE SS. EXCMA.; declarar inadmisibles las dos
causales apoyadas en la circunstancia prevista en el artculo 373
letra a) del Cdigo Procesal Penal - causal principal y segunda
causal -, y disponer la remisin del recurso y sus antecedentes a la
lltma. Corte de Apelaciones de Santiago a fin de que, si lo estima
admisible, proceda a conocerlo y fallarlo.

LIA
PODER JUDICIAL
REPUBLtCA DE CHILE
SEGUNDO OTROS: A SS. Excma. pido tener presente
que mi personera para obrar en representacin del Ministerio Pblico
como Fiscal Nacional Subrogante, consta en la resolucin FN/MP TR
N 9/2015, de 3 de diciembre de 2015.
POR TANTO, a SS. Excma. ruego as tenerlo presente.
TERCER OTROS: Srvase SS. Excma. tener presente
que designo patrocinantes al Director de la Unidad de Recursos
Procesales y Jurisprudencia de la Fiscala Nacional, don PABLO
CAMPOS MUOZ, cdula de identidad N 9.251.935-K, y a los
Abogados de la misma Unidad, don HERNN FERRERA LEIVA,
cdula de identidad N 8.712.527-0, doa YOVANKA YVENES
BASUALTO, cdula de identidad N 12.503.136-6, y don CSAR
BUNGER REBOLLEDO, cdula de identidad N 13.436.018-6, todos
de mi mismo domicilio, quienes podrn actuar conjunta o
separadamente y firman este escrito en seal de aceptacin.
POR TANTO, a SS. Excma. ruego as tenerlo
presente.
6
CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO
120 a ,i.4 nl4,vPirk, rk
DAG / RAA 1 EDL / Rol Int. 840-2011 CDM
SECRETARA : NICA
2 ROL DE INGRESO : 94.972-2016
3 MATERIA : RECURSO DE NULIDAD
5 EN LO PRINCIPAL: SE HACE PARTE. EN EL PRIMER OTROS: SOLICITUD

6 QUE INDICA; EN EL SEGUNDO OTROS: PERSONERA; EN EL TERCER
7 OTROS: PATRICINIO Y PODER.
9 EXCMA. CORTE SUPREMA
10
11 IRMA SOTO RODRGUEZ, Abogado Procurador Fiscal de Santiago, por el

12 Estado de Chile, querellante en los autos penales seguidos ante el Tercer
13 Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, contra Vctor Federico
14 Lizrraga Arias, RUC 070091359-0, RIT. N 60-2016, en recurso de nulidad
15 Rol de ingreso N 94.972-2016, a SS. Excma. respetuosamente digo:
16 Que, en la representacin que invisto, y para todos los efectos legales de rigor,
17 vengo en hacerme parte en este recurso.
18 POR TANTO,
19 RUEGO A US. EXCMA.: Se sirva tenerlo presente.
20 PRIMER OTROS: Que, en la representacin que invisto, y actuando en

21 conformidad con lo dispuesto por el artculo 382 del Cdigo Procesal Penal,
22 vengo solicitar la inadmsibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la
23 defensa privada del condenado Vctor Federico Lizrraga Arias. Fundo esta
24 peticin como sigue:
111111 1 1 111 111111 $1 111 11 111111

E049497220 16 3E3 3201601
CORTE SUPREMA DE CHILE

Folio Escrito 139311 - 2016
Procuradura Fiscal de S" N ING. : 94972 - 201 6 , Santiago.
Recurso : (Penal) Nulidad
Libro REFORMA
Tipo Escrito : Tramitacin
ays 212311 Mena 13 37
'VA MON
CD
/20(//k./(r/.9../mie rfe. elle
DAG / RAA 1 EDL / Rol Int. 840.2011 CDM
1 I. CONSIDERACIONES PREVIAS - SENTENCIA CONDENATORIA.
2 1. El Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, con fecha 18 de

3 noviembre de 2012, por unanimidad, dicta sentencia condenatoria contra
4 VICTOR PERICO LIZARRAGA ARIAS, condenndolo como autor de "cinco
5 delitos reiterados de cohecho contemplados en el artculo 250 bis A del
6 Cdigo Penal en relacin al artculo 248 bis del mismo cuerpo legal, vigentes
7 en los aos 2007 y 2008".
8 2. Al condenado no se le conceden beneficios establecidos en la ley 18.216.
9 II. INADMISIBILIDAD.
10 1. Se interpone el recurso de nulidad contra de la sentencia condenatoria de

11 fecha 18.11.2016, para ante la Excma. Corte Suprema.
12 El recurso en comento invoca 6 causales de nulidad.
13 En efecto, invoca en carcter de principal la causal de nulidad del Artculo

14 373 letra a) del Cdigo Procesal Penal yen carcter subsidiaria y como causal
15 segunda, la del mismo articulo 373 letra a) del Cdigo Procesal Penal. Luego
16 invoca como tercera y cuarta causal del recurso, tambin en carcter de
17 subsidiario, "ERROR EN LA APLICACIN DEL DERECHO QUE HA
18 INFLUIDO SUSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA." 1
19 (Sic) A continuacin, como quinta causal, invoca el recurrente de nulidad,
20 tambin en subsidio, "EL ERROR DE DERECHO CON INFLUENCIA
21 SUSTANCIAL EN LO DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA EN LA APLICACIN
22 DE LOS ARTCULOS 250 BIS A Y 250 BIS B, EN RELACIN CON LA
23 SUPUESTA CALIDAD ESPECIAL EXIGIDA AL SUJETO PASIVO DEL TIPO
24 (EL CASO DEL SUPUESTO FUNCIONARIO PBLICO EXTRANJERO)";
25 como sexta causal, tambin en subsidio, "INVOCO LA CAUSAL DE ERROR
26 DE DERECHO QUE HA INFLUIDO SUSTANCIALMENTE EN LO
27 DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA, PORQUE LA SENTENCIA, AL IMPONER
I Ver pginas 35 y 46 del recurso de nulidad cuya inadmisibilidad se solicita.
Procuradura Fiscal de Santiago Agustinas 1687, Santiago.

2
CD
/20 ao.; 7"Xib
DAG / RAA / Rol Int. 80-2011 CDM
1 PENA, Y PARA EL EVENTO QUE SE ESTIME QUE ES PROCEDENTE LA

2 APLICACIN DE LA MISMA, HA EFECTUADO UNA ERRRNEA
3 APLICACIN DEL ARTICULO 103 DEL CODIGO PENAL, EN EL SENTIDO
4 DE LA OBLIGACIN QUE LE ASISTA AL TRIBUNAL DE CONSIDERAR EL
5 HECHO COMO REVESTIDO DE DOS O MS CIRCUNSTANCIAS
6 ATENUANTES MUY CALIFICADAS, Y EN LA APLICACIN DE LAS
7 NORMAS DE DETERMINACIN DE PENAS, PARTICULARMENTE LOS
8 ARTCULOS 25, RELATIVO A LA IMPOSICIN DE MULTAS, 58, 59 Y 65 AL
9 68 BIS DEL CDIGO PENAL, EL ARTCULO 351 DEL CDIGO PROCESAL
10 PENAL, Y LAS NORMAS CONTENIDAS EN LAY LEY 18.216,
11 PARTICULARMENTE LAS RELATIVAS A LA IMPOSICIN DE LA PENA
12 SUSTITUTIVA DE TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD, PARA
13 EL ESTATUTO APLICABLE CONFORME A LA MODIFICACIN
14 INTRODUCIDA POR LA LEY 20.603, APLICANDO LEY RETROACTIVA DE
15 MAYOR BENIGNIDAD, ART. 1 LETRA F, EN RELACIN CON ARTS. 10 Y
16 SS. DE LA LEY 18.216, 0 LOS ARTS. 8 Y SIGUIENTES DE LA LEY 18.216,
17 EN TANTO ESTATUTO APLICABLE PARA EL AO 2007, SOBRE
18 REMISIN CONDICIONAL DE LA PENA, QUE REGULA EL BENIFICIO DE
19 CUMPLIMIENTO ALTERNATIVO DE REMISIN CONDICIONAL DE LA
20 PENA." (Sic)
21 2. Como lo dispone el artculo 383 del Cdigo Procesal Penal, el tribunal ad

22 quem, transcurrido el plazo que seala el articulo 382, debe pronunciarse
23 sobre la admisibilidad del recurso en cuestin.
24 Del propio texto de la norma citada, as como de las interpretaciones que

25 distintos autores efectan sobre la materia, se colige que el recurso debe ser
26 declarado inadmisible:
27 2.1. Cuando el recurso se deduzca contra resoluciones no impugnables por

28 dicha va;
29 2.2. Cuando el recurso hubiere sido deducido fuera de plazo;

3
CONSEJO DE DEFENSA DEI ESTADO
/:".).0 a tiew 1149.nirip rie r?;y1it-
DAG / RAA / EDL / Rol Int 840-2011 CDM
1 2.3. Cuando no se sealare si las causales son interpuestas conjunta o

2 subsidiariamente;
3 2.4. Cuando el escrito de interposicin careciere de fundamentos de hecho;
4 2.5. Cuando el escrito de interposicin careciere de fundamentos de derecho;
5 2.6. Cuando el escrito de interposicin careciere de peticiones concretas;
6 2.7. Cuando el recurso no se hubiere preparado oportunamente.
7 3. Pues bien, del anlisis del recurso en comento, en particular de las causales
8 invocadas, se desprende que ste adolece de sendos vicios.
9 3.1. En cuanto a la causal principal de nulidad del recurso de nulidad, esto

10 es, "La causal de nulidad prevista en el Art. 373 letra a), del Cdigo Procesal
11 Penal, esto es "CUANDO, EN LA CUALQUIER ETAPA DEL
12 PROCEDIMIENTO O EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA, SE
13 HUBIEREN INFRINGIDO SUSTANCIALMENTE DERECHOS O
14 GARANTAS ASEGURADOS POR LA CONSTITUCIN O POR LOS
15 TRATADOS INTERNACIONALES RATIFICADOS POR CHILE Y QUE SE
16 ENCUENTREN VIGENTES""(Sic)
17 De la lectura de la causal en comento se desprende que esta debe ser

18 declarada inadmisible por cuanto carece de fundamentos.
19 En efecto, seala el recurrente, de manera meramente enunciativa y bajo el

20 ttulo "NORMAS INFRINGIDAS" el artculo 19 N 3 y N 7 letra f) de la
21 Constitucin Poltica de la Repblica, eso es "el debido proceso en su aspecto
22 de derecho a un proceso previo legalmente tramitado, a conocer los
23 fundamentos de la imputacin, y ser juzgada sin dilaciones indebidas...",
24 para luego hacer una referencia genrica, aplicable, en palabras del
25 recurrente, "a la totalidad del presente recurso", a la supuesta verificacin de
26 tres actos de imputacin de las cuales habra sido objeto el condenado
27 Lizrraga Arias, agregando, contradictoriamente, que la imputacin excede
28 con mucho el "marco del articulo 341 del C-P-P-, sino que se extiende a la

4
Cm _
/2O n'ir.; aliertwt, 7V-
DAG / RAA EDL / Rol int. 840-2011 CDM
1 etapa de investigacin desde el momento de la formalizacin de la

2 investigacin", para luego, caer en un nueva contradiccin, que da cuenta de
3 un ejercicio retrico -carente de fundamentos- ms que de una
4 fundamentacin en los trminos que se exige un recurso de naturaleza
5 extraordinario y de carcter estricto como el recurso de nulidad, pues, luego
6 hace referencia al transcurso del tiempo, ejercicio que, ms que dar cuenta de
7 los mencionados 3 supuestos actos de imputacin, da cuenta de alegaciones
8 que podran entenderse vinculadas a otras instituciones del derecho.
9 Una causal de nulidad as fundamentada no puede prosperar, pues resulta

10 palmaria la carencia de fundamentacin, ello, no obstante los vanos intentos
11 del recurrente por sealar la forma en que habra producido la infraccin.
12 En efecto, indica que se infringe el derecho a ser informado de manera

13 especfica y clara los hechos que se le imputan, as como al derecho a ser
14 juzgado sin dilaciones, para lo cual se sustenta en una supuesta falta o dficit
15 en los hechos que se le comunican al ser formalizado, as como en la dictacin
16 por parte de la l. Corte de Apelaciones de Santiago, de recurso de nulidad
17 interpuesto por el Ministerio Pblico y el Consejo de Defensa del Estado contra
18 sentencia que absolvi a Lizrraga Arias de los cargos formulados en primer
19 juicio oral realizado en 2016, respectivamente.
20 Tales predicamentos resultan ser argumentos falaces, desprovistos de todo

21 sustento lgico y, por ende, de fundamentacin.
22 As, cuando el recurrente se refiere a la infraccin al derecho a ser informado

23 de manera especfica y clara los hechos que se le imputan, desarrollando la
24 causal de manera meramente descriptiva y subjetiva, incurre en una falacia,
25 pues tanto los hechos de la acusacin como aquellos establecidos en el fallo
26 que se impugna por la va de la nulidad, dan cuenta de lo mismo, y constituyen
27 una garanta para el propio condenado, pues no se introducen nuevos
28 elementos fcticos. Para ello baste con dar lectura a la formalizacin, a las
29 acusaciones del Ministerio Pblico y de este acusador particular, as como a
30 la sentencia dictada por el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, que,
Proc.uraduria Fiscal de Santiago Agustinas 1687, Santiago.

5
CONSEJO DE
DE DEFENSA DEL ESTADO
absowrio e 7:411-
1 dentro del perodo sealado en la formalizacin, los acota y en nign caso los
2 expande a hechos y perodos de tiempo no incluidos en la formalizacin.
3 Ahora bien, cuando el recurrente de nulidad se refiere al derecho a ser juzgado

4 sin dilaciones y a controvertir e impugnar la prueba de cargo, para sustentar la
5 forma en que se habra infringido el debido proceso, utiliza, nuevamente,
6 argumentaciones falaces y sin sentido, ya que sustenta la infraccin en la
7 dictacin por parte de la 1. Corte de Apelaciones de Santiago, de recurso de
8 nulidad interpuesto por el Ministerio Pblico y el Consejo de Defensa del
9 Estado contra la sentencia que absolvi parcialmente a Lizrraga Arias de los
10 cargos formulados en primer juicio oral realizado en 2016, exponiendo al
11 condenado Lizrraga Arias, en propias palabras del recurrente, "a una dilacin
12 innecesaria, en el doble gravamen de entender por una parte, como parte
13 integrante de la acusacin hechos completamente irrelevantes y que
14 conformaban la imputacin por hechos en los que fue absuelto, y por otra a la
15 apreciacin de hechos bajo parmetros que no fueron sometidos al anlisis de
16 pertinencia en el nuevo contexto".
17 Tal afirmacin, nuevamente, constituye un intento retrico del recurrente,

18 carente de sustento fctico y jurdico, pero de mayor gravedad, pues lo que
19 ataca es el efecto de cosa juzgada que un fallo dictado por la I. Corte de
20 Apelaciones de Santiago, conociendo de sendos recursos de nulidad
21 interpuestos por los acusadores, resuelve acoger parcialmente el recurso de
22 nulidad, pero estableciendo con suma claridad que "el nuevo juicio oral que se
23 realice ante Tribunal No Inhabilitado, solo comprender conocer de la
24 acusacin fiscal y particular en relacin con el delito de soborno al funcionario
25 pblico extranjero Jong Pak Lee, cuyo ilcito se imputa al acusado Vctor
26 Federico Lizrraga Arias'.
2Ver sentencia de 16.08.2016, dictada por la 12e Sala de la I. Corte de Apelaciones de Santiago, Rol
Ingreso Corte N 2,271-2016.

6
120 a ;kg al-trrpirie,
DAG / RAA / EDL / Rol Int. 840-2011 CDM
1 La sentencia en comento delimit el marco fctico de los hechos a las

2 acusaciones deducidas por el Ministerio Pblico y este acusador particular,
3 pero vinculadas al delito de soborno al funcionario pblico extranjero.
4 La propia sentencia condenatoria de 18.11.2016, da cuenta detalladamente de

5 la imputacin 'tctica y jurdica, as como de los hechos establecidos en juicio,
6 por los cuates se dicta sentencia condenatoria, de modo tal que no es cierto
7 que con la actuacin de la Corte de Apelaciones se afectara derecho alguno
8 del condenado Lizrraga Arias, ni menos, que se le impidiera el ejercicio de
9 los derechos que le confiere la ley y tratados internaciones.
10 Finalmente, cabe tener presente que la alegacin en comento, esto es, la

11 referencia a la afectacin del debido proceso exponiendo al acusado a
12 dilaciones innecesarias, da cuenta del velado intento de la defensa del
13 condenado por interponer un recurso de nulidad contra la sentencia dictada
14 por el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, fundamentado en el
15 supuesto gravamen que la sentencia de 16.08.2016, dictada por la 12a Sala
16 de la I. Corte de Apelaciones de Santiago, que anulara el primer juicio y la
17 sentencia parcialmente. Demostrndose, de esta manera, la total y absoluta
18 falta de fundamentacin del recurso de nulidad que se observa, y en particular
19 de la causal principal de nulidad invocada, debiendo declararse la
20 inadmisibilidad del mismo por la palmaria carencia de fundamentos.
21 Con todo, y a mayor abundamiento, la causal principal de nulidad invocada

22 debe ser declara inadmisible, por cuanto, adems, y como consecuencia
23 lgica del razonamiento recientemente expuesto, las dos infracciones
24 esgrimidas por la defensa del condenado, carecen de trascendencia.
25 En efecto, el recurrente no ha sido capaz de sustentar y fundamentar

26 adecuadamente el derecho infringido, ni menos desarrollar la trascendencia o
27 sustancialidad que habra tenido la infraccin, toda vez que sus alegaciones
28 constituyen meros ejercicios retricos, carentes de fundamentacin, como lo
29 demuestra la flagrante supeditacin de la infraccin y la forma en que se habra
30 cometido, a los efectos de una sentencia dictada por la I. Corte de Apelaciones

7
ci
71*
evio4 (14rrev-ri re '
DAG RAA EDL / Rol Int. 840-2011 CDM
1 de Santiago, conociendo de un recurso de nulidad, pasando contra la

2 autoridad de cosa juzgada de la sentencia que, finalmente, le confiri
3 competencia al Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo penal para la realizacin
4 de un nuevo juicio oral
5 3.2. Es inadmisible el recurso de nulidad por la segunda causal invocada

6 por cuanto no ha existido ninguna transgresin a la garanta de la inviolabilidad
7 del hogar y de toda forma de comunicacin privada, toda vez que se trata el
8 presente de un caso en que se autoriz la interceptacin de comunicaciones
9 para un evento expresamente previsto en la legislacin y para hechos
10 expresamente sealados en las solicitudes de interceptacin y que son los
11 mismos que han sido juzgados.
12 En efecto, no indica el recurrente cmo el hecho de usar en un juicio medios

13 de prueba obtenidos para un caso expresamente contemplado en la ley puede
14 infringir la garanta de inviolabilidad de las comunicaciones, de manera que no
15 se cumple con el requisito de fundamentar de qu modo se habra producido
16 la pretendida infraccin.
17 La interceptacin telefnica que origin las grabaciones de audio que fueron

18 exhibidas en las audiencias del juicio oral fue autorizada mediante
19 resoluciones judiciales de fechas 03.10.2007, 15.01.2008 y 26.03.2008 para
20 investigar un conjunto de hechos, entre los cuales se encuentran los delitos de
21 lavado de activos y los delitos que han sido materia de este juicio.
22 Expresamente las escuchas autorizadas con fecha 15.03.2008 y 26.03.2008
23 fueron solicitadas por el Ministerio Pblico en relacin con el proyecto MICLIC,
24 mencionndose que estaba en preparacin un viaje a Corea para asistir a la
25 exhibicin de pruebas de armamento.
26 La autorizacin otorgada por un tribunal de garanta para proceder con la

27 interceptacin telefnica debe cumplir con los requisitos indicados en el
28 artculo 222 del Cdigo Procesal Penal al momento en que la solicitud es
29 planteada al Tribunal y para ello basta que, entre los hechos investigados,
30 exista alguno que tenga asignada pena de crimen, independientemente,

SEM

/20evi&Jrddereirip de ?.^-1;/*
DAG / EDI / Rol Int. 840.2011 CDM
1 incluso, de que en definitiva no se formalice ni se acuse por un delito

2 sancionado con pena de crimen. As ha sido resuelto por la jurisprudencia de
3 la Excma. Corte Suprema con fecha 24.02.2016, en fallo pronunciado en
4 Recurso de Nulidad en causa Rol N 37.965-15, cuyos considerandos 7 y 8
5 a continuacin transcribo:
6 "70 Que, en ese contexto, se debe concluir que cuando se requiri y decret la
7 interceptacin de las comunicaciones telefnicas que los recurrentes
8 mantenan a travs de los telfonos mviles que fueron individualizados en
9 cada una de las solicitudes formuladas al efecto, concurran todos los
10 presupuestos legales que establece el artculo 222 del Cdigo Procesal Penal,
11. en particular aqul en que se fundamenta la causal de nulidad que se analiza,
12 porque la defensa lo estima ausente, pues la investigacin comprenda hechos
13 punibles que merecan pena de crimen. No altera la conclusin anterior, la
14 circunstancia que el Ministerio Pblico no los haya formalizado, menos
15 acusado, por los hechos acaecidos el 4 y 12 de enero de 2013, invocados en
16 las sucesivas solicitudes de interceptacin, pues fue la investigacin que llev
17 a cabo la que despej las fundadas sospechas en tomo a la participacin que
18 se les atribua en los mismos. Tampoco que haya estado a cargo de otro fiscal
19 la investigacin del hecho cometido en la comuna de Colina, que, en su
20 oportunidad, dio origen a una causa que se inco ante el Juzgado de Garanta
21 de dicha localidad, pues el artculo 185 del Cdigo Procesal Penal admite
22 dicha posibilidad, facultando al imputado, si afecta su derecho a la defensa, a
23 pedir al superior jerrquico o superior jerrquico comn, en su caso, que
24 resuelva cul la tendr a su cargo; sin perjuicio de la actuacin de oficio del
25 Ministerio Pblico en ese sentido para obtener xito en la investigacin;
26 8 Que, en consecuencia, como la causal de nulidad que se examina se funda

27 en la ausencia de los requisitos que establece el artculo 222 del Cdigo
28 Procesal Penal, cuando se decret la interceptacin de las comunicaciones
29 telefnicas que los recurrentes mantuvieron a travs de sus telfonos mviles
30 durante un cierto periodo de tiempo, lo que no es efectivo, se debe concluir

9
/ eZirretwo
DAG / RAA / EDL t Rol Int. 840-2011 CDM
1 que no se configur, y, por lo mismo, que no se conculcaron las garantas

2 consagradas en los nmeros 3 y 5 del artculo 19 de la Carta Fundamental, ni
3 lo que dispone su artculo 7, porque el Ministerio Pblico encuadr su actividad
4 a la normativa legal que lo rige".
5 En consecuencia, lo que exige el ordenamiento es que se renan los requisitos

6 para proceder a la interceptacin de las comunicaciones al momento en que
7 sta es solicitada.
Sin perjuicio de lo anterior, y aunque se considere que es necesario que todos

9 los delitos investigados tengan asignada una pena de crimen, debe tenerse
1 o presente que los delitos por los cuales se formul acusacin en el presente
11 juicio s estn sancionados con pena de crimen, como se indica a continuacin.
12 Sancin aplicable a los delitos cometidos por el acusado.
13 El artculo 250 bis A, vigente antes de la modificacin establecida por la Ley

14 N 20.341, publicada en el D.O. con fecha 22.04.2009, sancionaba el cohecho
15 activo de funcionario pblico extranjero con "las mismas penas de reclusin,
16 multa e inhabilitacin establecidas en el inciso primero del artculo 248 bis". Al
17 que consintiere en dar el beneficio econmico lo sancionaba con la pena de
18 reclusin menor en su grado mnimo, adems de las mismas penas de multa
19 e inhabilitacin sealadas.
20 Por su parte, antes de la Ley N 20.341 citada, el artculo 248 bis sancionaba
21 el cohecho pasivo "con la pena de reclusin menor en sus grados mnimo a
22 medio, y adems, con la pena de inhabilitacin especial o absoluta para cargos
23 u oficios pblicos temporales en cualquiera de sus grados y multa del tanto al
24 duplo del provecho solicitado o aceptado".
25 El artculo 21 del Cdigo Penal, situado bajo el epgrafe "De la clasificacin de

26 las penas", dispone una escala general encabezada por las que denomina
27 "Penas de crmenes", entre las cuales contempla la inhabilitacin absoluta,
28 temporal para cargos y oficios pblicos y profesiones titulares y la de

10
6)1-1
CD
/20 a,k-i #47rbit, de ni
-e;i7/-*/)
DAG RAA / EDL / Rol Int. 840-2011 CDM
1 inhabilitacin especial temporal para algn cargo u oficio pblico o profesin

2 titular.
3 Es importante recordar en este punto que las penas se dividen en principales

4 y accesorias, siendo las primeras las que "que en cada caso estn expresa y
5 determinadamente previstas para el correspondiente tipo delictivo"3.
6 Precisamente, en este caso el legislador ha previsto que la inhabilitacin sea
7 una pena principal, al contemplarla expresamente en los tipos penales citados
8 por esta parte.
9 De las razones y disposiciones legales recin citadas se desprende que la

lo pena de inhabilitacin aplicable al cohecho activo de funcionario pblico
11 extranjero, conforme estaba regulado en el artculo 250 bis A, es una pena de
12 carcter principal y es una pena de crimen. En efecto, en caso de no haberse
13 impuesto expresamente en el artculo 250 bis A, en relacin con el artculo 248
14 bis, las penas de inhabilitacin que contiene, habra operado la regla contenida
15 en el artculo 30, siendo aplicable en consecuencia una pena de simple delito
16 como es la de suspensin de cargo u oficio pblico y no la inhabilitacin que
17 es una pena de crimen.
18 La nueva regulacin del cohecho a funcionario pblico extranjero introducida

19 por la Ley N 20.341 en el prrafo 9 bis del Ttulo y del Libro 11 del Cdigo
20 Penal, dispone en el artculo 251 bis que "ser sancionado con la pena de
21 reclusin menor en su grado medio a mximo y, adems, con la de multa e
22 inhabilitacin establecidas en el inciso primero del artculo 248 bis", el que
23 ofreciere, prometiere o diere a un funcionario pblico extranjero el beneficio
24 constitutivo del cohecho. Por su parte, la misma norma sanciona al que
25 consintiere en dar el referido beneficio con la "pena de reclusin menor en su
26 grado mnimo a medio, adems de las mismas penas de multa e inhabilitacin
27 sealadas.
3 NOVOA MONREAL, EDUARDO, CURSO DE DERECHO PENAL CHILENO (1966), P. 324.

11
CONSEJO CE DEFENSA DEL ESTADO
J:20 a ,;(4 absrrpioit: fk7'.4tk
1 El nuevo articulo 248 bis, modificado por la citada Ley N 20.341, lo sanciona
2 con la pena de "reclusin menor en su grado medio y adems, con la pena de
3 inhabilitacin especial o absoluta para cargos u oficios pblicos temporales en
4 cualquiera de sus grados y multas del tanto al duplo del provecho solicitado o
5 aceptado".
6 Como se observa, el mismo razonamiento que puede efectuarse respecto de

7 la regulacin de la pena aplicable al cohecho de funcionario pblico extranjero
8 en la legislacin anterior contenida en el artculo 250 bis A, debe desarrollarse
9 en relacin con la nueva regulacin contenida en el artculo 251 bis por cuanto
10 tambin aplica la pena de inhabilitacin especial o absoluta para cargos u
11 oficios pblicos constitutiva de pena de crimen en virtud de lo dispuesto por el
12 artculo 21 ya citado del Cdigo Penal.
13 En definitiva, los cargos que le fueron formulados al acusado, tienen asignada

14 en la legislacin aplicable en los distintos tiempos en que las conductas han
15 estado penalmente sancionadas, una pena de crimen de inhabilitacin
16 especial o absoluta para cargos u oficios pblicos establecida en carcter de
17 principal por as disponerlo expresamente las normas citadas y no en carcter
18 de accesorias como lo seran si no existiera esta mencin expresa.
19 Procedencia de la utilizacin de las grabaciones.
20 El artculo 223, inciso final, del Cdigo Procesal Penal permite que las
21 comunicaciones que forman parte del registro de la interceptacin autorizada
22 en relacin con una investigacin y que sean irrelevantes en relacin con ella,
23 puedan ser utilizadas en otros procedimientos seguidos por hechos que
24 pudieren constituir un delito que merezca pena de crimen.
25 Como vimos, los hechos investigados en esta causa son constitutivos de

26 delitos que merecen pena de crimen, en consecuencia, las escuchas
27 telefnicas obtenidas en relacin con una investigacin de delitos de lavados
28 de activos, podan ser utilizadas en la presente causa.

12
" O
1
I r.39 ,;(4 rtI4r,91/414, 4 rOhl,
4~-<:ermin
DAG / RAA/ EDL / Rol Int. 840-2011 CDM
1 Esta misma discusin se haba producido en la audiencia de preparacin del

2 juicio oral y fue resuelta por el Juzgado de Garanta disponiendo el rechazo de
3 la peticin de la defensa, que, con los mismos argumentos vertidos en el juicio
4 oral, pretenda su exclusin.
5 En esa audiencia se expres que la autorizacin judicial para proceder a las

6 interceptaciones telefnicas se produjo expresamente para la investigacin de
7 los hechos que son materia de la acusacin presentada en este mismo juicio.
8 3.3. En cuanto a la Tercera causal Interpuesta en carcter de subsidiaria,

9 cabe sealar que la misma debe ser declarada inadmisible, por cuanto no
10 menciona expresamente la causal invocada y por carecer de fundamentacin.
11 En efecto, la tercera causal subsidiaria invocada por el recurrente debe ser

12 rechazada por cuanto, al no sealar expresamente la causal se infringe
13 palmariamente lo establecido en el artculo 378 del Cdigo Procesal. La
14 naturaleza extraordinaria y el carecer de derecho estricto del recurso de
15 nulidad justifican la sancin por el vicio acusado.
16 Con todo, y sin perjuicio de lo sealado, el recurso debe ser declarado

17 inadmisible, por cuanto la tercera causal subsidiaria al contener
18 argumentaciones contradictorias carece de fundamentacin.
19 Seala el recurrente que la sentencia incurre en un error de derecho, que

20 influye sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, pues se impone una
21 pena aplicando una "NORMA QUE SE ENCUENTRA EXPRESAMENTE
22 DEROGADA POR EL ARTiCULO UNICO, NUMERAL 6 DE LA LEY 20.341,
23 PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL EL 22 DE ABRIL DE 2009. Nos
24 referimos a los artculos 250 bis a y 250 bis b del Cdigo Penar; para luego
25 agregar que el "artculo nico, numeral 6 0 de la Ley 20.341 establece en
26 trminos claros y precisos "Derganse los artculos 250 bis A y 250 bis 13". de
27 modo tal que para el recurrente estamos en presencia de una derogacin
28 expresa.
Procutaduria Fiscal de Santiago Agustinas 1687, Santiago.

13
/20,virq ey/..werie ele 7:4,
DAG / RAA / EDL / Rol Int, 840-2011 CDM
1 En el fondo, la contradiccin acusada y por consiguiente, la falta de

2 fundamentacin, radica en que el recurrente desconoce la aplicacin de la
3 preteractividad de la ley penal y sus efectos, as como la aplicacin del artculo
4 18 del Cdigo Penal,
5 Como sabemos, la ultractividad o preteractividad de la ley penal derogada, "se

6 presenta cuando los hechos descritos en el texto de una ley derogada
7 formalmente son comprendidos en otra vigente con anterioridad y no derogada
8 o simplemente se sancionan nuevamente en la misma ley posterior que deroga
9 formalmente la primera ley."4 En ese sentido, los hechos incriminados nunca
10 dejaron de ser punibles, de modo tal, que corresponde determinar qu ley es
11 ms favorable al reo, para determinar qu ley aplicar.
12 Ilustra la materia sentencia dictada por la EXCMA C.S. de 12.12.2002 (Rol

13 33.370-6-5) que tratando el delito de fraude aduanero establece que dicho
14 delito lo es tanto el imperio de la antigua como de la nueva ley, restando por
15 determinar el eventual efecto ms favorable respecto del sistema
16 sancionatorio.
17 A mayor abundamiento, se debe tener presente lo sealado por la Profesora

18 y Abogada Consejera del Consejo de Defensa del Estado, doa Mara Ins
19 Horvitz L., en articulo "Problemas de aplicacin de ley penal en el tiempo del
20 delito de fraude aduanero", en Rey. de Derecho del Consejo de Defensa del
21 Estado, N 6 (2002), pp. 103-110, que seala que el nuevo tipo penal del inciso
22 2 del Art. 168 de la Ordenanza de Aduanas, solamente tiene una diferente
23 designacin y de redaccin del antiguo tipo penal que contena el delito de
24 fraude aduanero, no existiendo un.fundamento de poltica criminal que permita
25 desincriminar el delito de fraude aduanero, sino que todo lo contrario, es decir,
26 "reforzar y mejorar la recaudacin de los tributos, circunstancia que hara
4POLITOFF, MATUS. RAMIREZ. LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO. PARTE

GENERAL. PAG. 127.
Ptocuraduria Fiscal de Santiago Agustinas 1687, Santiago.

14
CD ilhiliiiia
-, 9 V e)
) fli
/20,7,1m rut.krerwr,
DAG 1 RAA J EDL / Rol Int. 840-2011 CDIVI
1 irracional e injustificada la decisin de desincriminacin de un comportamiento

2 inequivocadamente relevante en este mbito."
3 Tal predicamento se aplica ntegramente al caso de marras, pues resulta del

4 todo irracional suponer que la intencin del legislador, en el marco de la
5 reformas introducidas a distintas normativas para el ingreso de Chile OCDE,
6 fue desincriminar una conducta tan grave como lo es el soborno a funcionario
7 pblico extranjero; de modo tal que, hay continuidad normativa entre el antiguo
8 delito de cohecho a funcionario pblico internacional y el actual, esto es, el
9 mismo supuesto de hecho, contina siendo delictivo en la nueva tipificacin.
10 As el hecho debe ser sancionado por la ley penal vigente a la poca de
11 comisin del mismo, excepto en el caso que la nueva ley penal sea ms
12 favorable para el afectado.
13 Conforme lo expuesto, el recurso debe ser declarado inadmisible en razn de

14 la falta de motivacin de la tercera causal subsidiaria invocada por la defensa
15 del Condenado Lizrraga Arias.
16 3.4. En cuanto a la Cuarta causal interpuesta en carcter de subsidiaria,

17 cabe sealar que la misma debe ser declarada inadmisible, por cuanto no
18 menciona expresamente la causal invocada y por carecer de fundamentacin.
19 En efecto, la cuarta causal subsidiaria invocada por el recurrente, debe ser

20 rechazada por cuanto, al no sealar expresamente la causal se infringe
21 palmariamente la establecido en el artculo 378 del Cdigo Procesal. La
22 naturaleza extraordinaria y el carecer de derecho estricto del recurso de
23 nulidld justifican la sancin por el vicio acusado.
24 Ahora bien, respecto de la falta de fundamentacin, si se lee atentamente la

25 misma, US. EXCMA., se podr dar clara cuenta que los fundamentos
26 esgrimidos para esta causal en el fondo, son los mismos que los esgrimidos
27 para sustentar la causal principal de nulidad, esto es, la supuesta afectacin
28 al principio de congruencia y la supuesta falencia en la imputacin objeto de
29 acusacin y en los hechos establecidos.

15
120 eme.; alsesnwVo rk7:11;4rie
1 Como se ha sealado, los intentos del recurrente son meros esfuerzos

2 retricos, carente de toda lgica y sustento fctico y jurdico, que tiene como
3 nico corolario posible la falta de fundamentacin de la causal, de modo tal
4 que debe declararse en esta parte el recurso por falta de fundamentacin de
5 la cuarta causal invocada.
6 3.5. Debe ser declarado inadmisible el recurso en relacin con la quinta

7 causal subsidiaria, por cuanto de su sola lectura se desprende la falta de
8 fundamentacin de la causal, la que deriva de meros intentos retricos del
9 recurrente, todos fallidos, los cuales dan cuenta de argumentaciones
10 contradictorias e incompletas que denotan la falta de fundamentacin, toda
vez que la calidad de funcionario pblico extranjero se encuentra
12 expresamente regulada tanto en el artculo 250 bis B, aplicable a estos hechos,
13 como en distintos instrumentos internacionales.
14 Desde un punto de vista normativo, el concepto de funcionario pblico

15 internacional, no difiere del carcter funcional que nuestro propio
16 ordenamiento jurdico penal, as como constitucional, confiere al funcionario
17 Pblico.
18 En efecto, la Constitucin Poltica en su artculo 8 establece que "El ejercicio

19 de las funciones pblicas obliga a sus titulares a dar estricto cumplimiento al
20 principio de probidad en todas sus actuaciones". Se ha entendido que la
21 referencia a funcin pblica se emplea en un sentido amplio, desarrollada por
22 el Estado a travs de sus distintos agentes.
23 Por su parte, el artculo 260 del Cdigo Penal, establece un concepto funcional
24 de funcionario pblico, cuestin que es compartida por la mayora de la
25 doctrina nacional. As, por ejemplo, para Sergio Politoff, Jean Pierre Matus y
26 Mara Cecilia Ramrez se establece un y...) concepto funcional de empleado
27 pblico, que abarca una infinidad de situaciones no cubiertas por la estricta
28 regulacin del Estatuto Administrativo (para el cual, p. ' ej., no seran
29 funcionarios pblicos los notarios ni los empleados del Conservador ce Bienes
30 Races)".

16
O)
1_)e) ti
CONSEJO DE
/ 20 ri9i44 rtbtriririf, k 741 (1
1 En ese orden de ideas cabe destacar que para Luis Rodrguez y Magdalena
2 Ossandn el concepto de funcionario pblico es "(...) funcional cuando la
3 calidad de funcionario pblico queda determinada por la funcin pblica que
4 desempee ste. (...) Opina Etcheberry que para el Derecho Penal puede
5 decirse que la funcin crea al empleado, y no a la inversa." ; para luego afirmar
6 que "En un sentido totalmente coincidente con el que sustenta el Cdigo Penal
7 Chileno, La Convencin Interamericana contra la Corrupcin, en su artculo
8 primero, define funcin pblica como: Toda actividad temporal o permanente,
9 remunerada u honoraria, realizada por una persona natural en nombre del
10 Estado o de sus entidades en cualquiera de los niveles jerrquicos'''.
11 En ese sentido, como se adelantara, el concepto de funcionario pblico

12 extranjero tambin acepta una aproximacin funcional.
13 Adems de la mencionada Convencin Interamericana contra la corrupcin,

14 existen otros instrumentos internacionales que regulan la materia en los
15 trminos recin sealados.
16 As, la Convencin de las Naciones Unidas contra la corrupcin, promulgada

17 mediante Decreto N 375/2006, del Ministerio de Relaciones Exteriores, en su
18 articulo 2 seala que se entender por funcionario pblico "i) toda persona que
19 ocupe un cargo legislativo, ejecutivo, administrativo o judicial de un Estado
20 Parte, ya sea designado o elegido, permanente o temporal, remunerado u
21 honorario, sea cual sea la antigedad de esa persona en el cargo; II) toda otra
22 persona que desempee una funcin pblica, incluso para un organismo
23 pblico o una empresa pblica, o que preste un servicio pblico, segn se
24 defina en el derecho interno del Estado Parte y se aplique en la esfera
25 pertinente del ordenamiento jurdico de ese Estado Parte; iii) toda otra persona
26 definida como "funcionario pblico" en el derecho interno de un Estado Parte.
27 No obstante, a los efectos de algunas medidas especificas incluidas en el
28 captulo II de la presente Convencin, podr entenderse por "funcionario
29 pblico" toda persona que desempee una funcin pblica o preste un servicio

17
/2(,)frfitg 114rrokie e/e ral:dr
DAG ! RAA / EDL / Rol Int. 840-2011 CDM
1 pblico segn se defina en el derecho interno del Estado Parte y se aplique en

2 la esfera pertinente del ordenamiento jurdico de ese Estado Parte".
3 Por su parte, la Convencin para combatir el Cohecho a Funcionarios

4 Pblicos Extranjeros en Transacciones Comerciales Internacionales,
5 promulgada a travs de decreto N 496/2001. Del referido Ministerio, en su
6 artculo 1 seala que: "Funcionario pblico extranjero significa toda persona
7 que detente un cargo legislativo, administrativo o judicial en un pas extranjero,
8 haya sido nombrada o elegida; cualquier persona que ejerza una funcin
9 pblica para un pas extranjero, incluyendo para un organismo pblico o
10 empresa de servicio pblico; y cualquier funcionario o agente de una
11 organizacin pblica internacional".
12 Y el propio artculo 250 bis B, que expresa: "Para todos los efectos de lo
13 dispuesto en el artculo anterior, se considera funcionario pblico extranjero
14 toda persona que tenga un cargo legislativo, administrativo o judicial en un
15 pas extranjero, haya sido nombrada o elegida, as como cualquier persona
16 que ejerza una funcin pblica para un pas extranjero, sea dentro de un
17 organismo pblico o de una empresa de servicio pblico. Tambin se
18 entender que inviste la referida calidad cualquier funcionario o agente de una
19 organizacin internacional".
20 Como vemos, se considera funcionario pblico extranjero a determinadas

21 personas en vista de la funcin que cumplen en un pas extranjero, lo que
22 evidentemente conduce a concluir que la funcin es lo determinante.
23 Pues bien, JONG PAK LEE, de nacionalidad coreana, trabajaba en la

24 Embajada de Corea como asesor del Agregado de Defensa, y cuyas
25 funciones, en lo que importa, consistan en promover y ejecutar proyectos de
26 las Fuerzas Armadas de Chile con empresas Coreanas, desarrolla funciones
27 pblicas en los trminos que describen los instrumentos nacionales e
28 internacionales antes citados, motivo por el cual se trata de un funcionario
29 pblico extranjero, ya que detenta un cargo administrativo y ejerce una funcin

18
CONSEJO DE
/~)
/20a,;06.114rrpri-A, :44..
DAG I RAA / EDL / Rol Int. 840-2011 COM
1 pblica en un pas extranjero, sin perjuicio de la naturaleza jurdica del vnculo

2 que lo une con dicho Estado.
3 En definitiva, por resultar evidente de la sola lectura de la norma del artculo

4 250 bis B, cuya aplicacin el recurrente estima errnea, en relacin con las
5 normas de los instrumentos internacionales, que el concepto de funcionario
6 pblico es funcional, el recurso es contradictorio, contrario a la lgica e
7 incompleto y en consecuencia carente de fundamento, por lo que debe ser
8 declarado inadmisible.
9 3.6. Debe declararse la inadmisbilidad del recurso en cuanto se funda en

10 la sexta causal subsidiaria, por no ser materia de recurso de nulidad, en
11 la concesin de beneficios de la ley 18.216.
12 Son inadmisibles aquellos recursos que impugnan la decisin respecto a los

13 beneficios de cumplimiento alternativo de la pena. La decisin respecto de los
14 beneficios alternativos no reviste el carcter de sentencia definitiva en los
15 trminos del articulo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil ni constituye la
16 decisin del asunto controvertido, de manera que el recurso planteado no
17 puede admitirse, atendido que la naturaleza de la resolucin recurrida no la
18 hace impugnable va nulidad. Adicionalmente, el asunto correspondera a un
19 pronunciamiento de orden administrativo ajeno a la sentencia penal y que, si
20 bien se encuentra incorporado en el fallo definitivo, no por ello comparte su
21 calidad. De esta manera, el otorgamiento de las medidas contempladas en la
22 ley 18.216 corresponde a una facultad de los jueces del fondo.
23 Evidentemente, si observamos la fundamentacin y especialmente el petitorio

24 de esta causal, el recurrente solicita el otorgamiento de beneficios de la Ley
25 18.216, lo que se encuentra fuera de las posibilidades que permite la ley para
26 el recurso de nulidad, con independencia de los diferentes errores que atribuye
27 a las sentenciadoras, pues la causal alegada es una sola y se encuentra
28 encaminada, como indica su petitorio, a la obtencin de los beneficios de la
29 indicada ley.

19
CD 'M

igOriPir al4rroirio 4411.
?;
1 III. CONCLUSIN.
2 Del anlisis de los antecedentes recin expuestos, se desprende que el

3 recurso de nulidad que se observa adolece de sendos vicios que justifican la
4 peticin de inadmisibilidad que este interviniente formula en esta presentacin.
5 POR TANTO,
6 Con el mrito de lo expuesto, argumentos sealados y de acuerdo a lo

7 dispuesto en el articulo 382 del Cdigo Procesal Penal, y dems normas
8 pertinentes;
9 RUEGO A US. EXCMA.: Tener presente las observaciones formuladas por mi

10 parte contra el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del condenado
11 VICTOR LIZARRAGA ARIAS; declarando inadmisible el mismo en atencin a
12 los argumentos antes expuestos.
13 SEGUNDO OTROS: Srvase US. EXCMA. tener presente que fui designada
19 Abogado Procurador Fiscal de Santiago, mediante Resolucin N 218 de 9 de
15 junio de 2011, del Presidente del Consejo de Defensa del Estado, publicada
16 en el Diario Oficial de fecha 27 de agosto de 2011, y que de conformidad a lo
17 dispuesto en el artculo 24 del D.F.L. N 1 de Hacienda, de 1993, represento
18 al Fisco de Chile en esta causa, lo que acredito con el documento que en este
19 acto acompao.
20 TERCER OTROS: Srvase US. EXCMA. tener presente que, sin perjuicio de
21 mi facultad legal para representar al Fisco de Chile, y de conformidad a lo
22 previsto a los artculos 24 y 42 del D.F.L. N1 de 1993 de Hacienda, en mi
23 calidad de abogada habilitada asumo personalmente el patrocinio en esta
24 causa, reservndome el poder, fijando como domicilio el de calle Agustinas N
25 1687, comuna de Santiago.
""1 011111111.11. II)

20
Uth rtlo UFIC/r11, UH Ea REPULID% l Dar
Cuerpo 1 - OAnu, 37 dt Ave r Se 3911 +10.944
Consejo de Mem del t3 Indo
IN (11111111A Wenn/AD 1/111111.11A11 ADOGA-

DO PROCURADOR P1SCAL OS SANTIAGO
z A PERSONA QUS INDICA
(lteaulnelln)
211- Sindlego, 9 de junio de 2011.- Vis-
1. Los edemas 7, 9, f 6, 86, 87 Idee e): 08 ele

la ley N' 13,311,14w &auno A antinisitaliro, ovo
ledo refundido, copular* y sistematizado Ole flui-
do per d N 29 * 20114, del MIntaterio tle
11aelenda, el oral* 18 N' O del D..L. tr 1 ele 1993,
da fleelende, Ley Ori{lnkn del Cense)* de Defensa
del Galado.
2.-Uterolonn N" 1600 de 2091, dein Contra-

te* Oentrel de lo RepAbllen, y
Cwir iskrantke
1.- La resolueldn N" 209, de 9 depon' de 2011.
que nombro como Jefe de la Divieldn de Definiste
Estatal e dolla Mode Tensa Manee Orl neer, pueden-
dopencensetwende trmino naunoodyromienle como
Abogo* Proeurndur fistol de Stuillego, DfredIvo
godo 2' de le EUS., de le Kenia de Me Servicio.
generando la sevemela del sellando cargo.
2.- U teso I w.46n 11"71, de 27 de mayo de 2003,

quena abloadallalnaoSutuRedrigati, como /eFede
Unidad, Merino grado 4' de In BUS., data Menta ele
eme Senil.
3.- Letimenieteadaquelaperwleneitir, e,
titula r de en (niego Profesional, grado 7' Ja la BUS., y
optad por perolbk le renennerneln del empleo de
e:tetona oonGeexnen el que aeul uorlIbiadn,dluto 14
siguiente
Rceolucile
L- Nilintuase en calidad de dudara contar del 9

de jimio de 2011, e dalla Irme Solo A odrf iiez , aun
7,655.0914, romo Alegado Paiairoelor Fiscal de
Sunliego,Diredivo redor de In ti U.3., de hiriente
de un Serelein,
2.- Lei pus una etc unnuda momean.% !bochen:eco
la 11.4110 sellando, par motes de hilen servido.
3.- Solda untiencin quo rad tu Sok+ Ru

luce,vonervai la propiedad de FUOM40 rifUrCOhnlal.
godo 7'de lo EUS., en este ServIele, de neneedu ft lo
dispuesto en el ardente 87, lene e),y edculo 88 lecho
ido, del D.F.L. N' 29, de 2004. del Mluiderio de
Ilecienda.
4.- Le sonora Salo Rodriguez, opta por le fono-

neracincertespondlentenleerge de Abogare Procu-
rador Fiscal de Santiago, amelo 7 ele le BUS:.
5.- De conformidad la dlapuesle en el coludo

26 lucho lene del D.F.L. 14'29, de 2004, de( Minio.
ledo de Indendr, 'somier del 9 de Junio de 7011, le
roe tmele por el solo mielga lo de te ley al nem-
Inemlenlodethffie Imelda Rodriguez,earnoJeEide
Un{dad, Dirr olivo, gendoede 13413.,thie PUM*
este Servicio.
6.- !mole el polo que genere le interne

solean al Itere 21 VI Pernear* Flema.
Antese, tameoe rudo: annuniquese.- Sergio
IhrejeleMpueltellerg,Presidenle, ConsejodeDelba-
se del Es1edu.
Lo que Ironsodb/ a Ud. pera su uonecludeolo.-
Ken: Miren* Oenneio, Undule Ahogo*
Certifico que es copia fiel de la publicacin en el Diario Oficial de 27 de Agosto

de 2011, de la Resolucin N 218 de 9 de junio de 2011, de Presidente del
Consejo de Defensa del Estado, sobre nombramiento del Abogado Procurador
Fiscal de Santiago.
Santiago, 5 DIC. 2016

Foja: O
Cero
Santiago, nueve de diciembre de dos mil diecisis

Al escrito folio N 139291: a lo principal, tngase presente la
comparecencia del Ministerio Pblico; al primer otros, a la solicitud
que indica, tngase presente al dar cuenta; al segundo otros,
tngase presente la personera; al tercer otros, tngase presente el
patrocinio de los abogados Pablo Campos Muoz; Hernn Ferrera
Leiva; Yovanka Yvenes Basualto y Csar Bunger Rebolledo.
Al escrito folio 139313: a lo principal, tngase presente la
comparecencia del Consejo de Defensa del Estado; al primer otros,
tngase presente al dar cuenta; al segundo otros, tngase presente
y por acompaada la personera; al tercer otros, tngase presente.
N 94972-2016 (cff)
Milton juico Arancibia

Presidente(S)
Corte Suprema de Justicia
En Santiago, a nueve de diciembre de dos mil diecisis, notifiqu por el Estado Diario la resolucin
precedente.
000000176018
Este documento incorpora tiren electrnica avanzada
"''?-2//
EN LO PRINCIPAL: SE HACE PARTE; OTROS: SE TENGA PRESENTE.
1 1 11 IR 11111111011
E04949722016 422 0201601
CORTE SUPREMA DE CHILE
EXCMA. COW ING. ; 94972 - 2016 Folio Escrito ; 142210 - 2016

Recurso : (Penal) Nulidad
Libro : REFORMA
Tipa Escrito : Tramitacin
Forra 09112,2C16 Hcra 12 07
JORGE VALLADARES OPAZO y PATRICIO VERGARA VARAS, abogados, en
representacin de don VICTOR FEDERICO LIZRRAGA ARIAS, en autos sobre
recurso de nulidad Ingreso N 94.972 2016, a SS. EXCMA. respetuosamente

-
decimos:
En la representacin que investimos, venimos en hacernos parte en el
recurso de nulidad de autos.
POR TANTO, SIRVASE SS. EXCMA. tenerlo presente
OTROS:
A SS. EXCMA solicitamos tener presente las siguientes consideraciones en

relacin con las solicitudes de inadmisibilidad deducidas por la parte acusadora
tanto del Ministerio Pblico como del Consejo de Defensa del Estado, exponiendo,
respectivamente, a cada solicitud:
a.- Solicitud de exclusin del Ministerio Pblico:
El compareciente Ministerio Pblico solicita a SS. EXCMA. declarar la
inadmisibilidad de "las dos causales apoyadas en la circunstancia prevista en el
artculo 373 letra a) del cdigo Procesal Penal", solicitando la remisin del recurso
y sus antecedentes a la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago.
L- Respecto a la causal primera y principal del recurso, la alegacin de
inadmisibilidad del Ministerio Pblico se fundamenta en una cuestin de orden
meramente formal que nicamente puede entenderse mediante la introduccin

fragmentada de la formalizacin de la investigacin, como de hecho ocurre en este
caso.
Desde luego, no existe una contradiccin en la interposicin del recurso y,
por lo mismo, es una cuestin de fondo del recurso, pues lo que observa el
Ministerio Pblico NO ES UNA CONTRADICCIN, SINO QUE UNA INCONGRUENCIA
PROPIA DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA SENTENCIA, y que es precisamente lo que se
pide resolver como cuestin de fondo en el recurso.
De igual forma, y en relacin con la misma causal principal, el Ministerio
Pblico alega una cuestin de orden formal, que es nicamente comprensible con
anterioridad a la reforma del Cdigo Procesal Penal, introducida por la ley 20.074,
que modifica el artculo 373 letra a) y que reemplaz la frase "la tramitacin del
juicio" por "cualquier estada del procedimiento", causal que al incidir en una causal
que otorga competencia natural al Mximo Tribunal, ha permitido expresamente
su conocimiento extendiendo, al mismo tiempo, el mbito de su competencia.
El Ministerio Pblico no puede obviar que la Excma. Corte Suprema, al
resolver el recurso, y en caso de acogerlo, deber disponer "el estado en que
hubiere de quedar el procedimiento", conforme al artculo 386 del Cdigo Procesal
Penal, facultad que es completamente concordante con nuestra peticin concreta
en dicho sentido, consistente en retrotraer el procedimiento al estado de celebrar
una nueva Audiencia de Preparacin de Juicio Oral ante el Juez de Garanta No
Inhabilitado que corresponda.
II.- El Ministerio Pblico pretende la declaracin de inadmisibilidad parcial del
recurso, en relacin con la segunda causal del recurso interpuesto por esta parte,
recurriendo a un anlisis personal, sesgado e incompleto de la causal deducida.
Desde luego, no es la autorizacin judicial para realizar las escuchas
telefnicas lo que fundamenta el recurso sino que POR EL CONTRARIO, EL

FUNDAMENTO DEL RECURSO ES LA AUSENCIA DE PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL
SOBRE LAS GRABACIONES OBTENIDAS, infraccin de garantas constitucionales
que, al haber sido cometida a lo largo del procedimiento, es causal legal del recurso
11, 1\ O. u"
ei
correspondiendo a SS. EXCMA. su conocimiento y por lo mismo, procede
igualmente desestimar la alegacin en este punto.
b.- Solicitud de exclusin del Consejo de Defensa del Estado:
Solicitamos se rechace en su totalidad la alegacin intentada por el Consejo
de Defensa del Estado que, por una parte, contiene alegaciones de fondo y que
deben ser de conocimiento y resolucin por el mximo Tribunal, conforme al
procedimiento previsto para ello y no mediante una solicitud de inadmisibilidad.
Por otro lado, la parte del Consejo de Defensa del Estado incurre en un error
manifiesto al confundir la inadmisibilidad de un recurso con la improcedencia de la
causal, sobre la cual razona equivocadamente; cuestin que desde luego no
compartimos y rechazarnos. NO existe un fundamento de inadmisibilidad como lo
pretende dicho solicitante, y existen, por contrapartida, fundadas causales,
conforme al mismo derecho que se cita, de procedencia del recurso y su
consecuente admisibilidad.
Alegacin contenida en acpite 3.1.-
En efecto, respecto a la alegacin contenida en el punto 3.1., sobre la causal
principal del recurso, es la solicitante de inadmisibilidad quien incurre en una
confusin, al pretender presentar el asunto principal como una cuestin
meramente formal, en circunstancias que tiene que ver con la resolucin de fondo
del asunto que no es otra que la infraccin de Garantas Constitucionalmente
consagradas, hacindose un completo desarrollo sobre las mismas, los actos como
se concretan dichas infracciones, la trascendencia de ellas y el impacto que tiene en
la resolucin del asunto, tal y como est contenido en el recurso desde la pgina 3
hasta la pgina 23, dando escrupuloso cumplimiento a los requisitos exigidos por la
ley, lo que fluye de su lectura.

Con base en idnticos argumentos a los ya esgrimidos, procede rechazar la
solicitud de inadmisibilidad propuesto por el compareciente Consejo de Defensa del
Estado en el acpite 3.2., que pretende respecto de la segunda causal invocada.
En efecto, el Consejo de Defensa del Estado pretende alterar las reglas de
sustanciacin del recurso de nulidad, introduciendo por la va de una solicitud de
inadmisibilidad, argumentos tendientes a analizar el derecho aplicable a los
fundamentos de la causal invocada, cuestin inaceptable si se parte de la, base que
la alegacin de fondo de la causal estriba precisamente en el incumplimiento,
durante el procedimiento, de normas legales que permitan materializar el respeto
de las garantas constitucionales cuya flagrante violacin se alega por el recurso.
Con todo, la solicitud del Consejo de Defensa del Estado, lejos de su
propsito que apunta a la declaracin de inadmisibilidad, HA REFORZADO LA
PROCEDENCIA DEL RECURSO Y LA NECESIDAD DE SU CONOCIMIENTO POR LA
EXCMA. CORTE SUPREMA.
Esta solicitud demuestra, nuevamente, que el solicitante pretende una
discusin anticipada de una causal de infraccin de derecho, en la que no se hace
referencia a presupuesto de inadmisibilidad, sino que a argumentos que,
exclusivamente en su concepto, permitiran el rechazo del recurso, siendo que se
trata de una cuestin de fondo.
Este error en el que incurre el solicitante es palmario al expresar argumentos
que abonan a su tesis de preteractividad de ley penal, respuesta que por cierto es
insuficiente frente a la derogacin expresa de una norma penal, y que no logra
invalidar que se trata de un asunto cuya resolucin, por la enorme relevancia que
reviste, debe ser conocida y resuelta por la Excma. Corte Suprema.
Al igual que en las alegaciones anteriores, para la cuarta causal del recurso
interpuesto por esta parte, no existe en el solicitante de inadmisibilidad desarrollo
alguno de fundamentos y razones que permitan dicha declaracin o, visto desde la
perspectiva del Tribunal, que impida a la Excma. Corte Suprema conocer de las
causales. Se trata de una infraccin de derecho sobre cuya causal se ha dado cabal
cumplimiento a los requisitos exigidos por la ley.
Alegacin contenida en acpite 3.5. -
Respecto a este acpite, el solicitante Consejo de Defensa del Estado solo
adelanta argumentos en relacin con la infraccin de Derecho alegada.
No se divisa en sus argumentaciones, alegacin alguna que impida su
conocimiento por SS, Excma. por lo que tambin procede desestimarla.
Alegacin contenida en acpite 3.6. -
Finalmente, en relacin con la alegacin del Consejo de Defensa del Estado
contenida en el acpite 3.6.-, conviene precisar que el fundamento de la alegacin
de inadmisibilidad contiene un error de apreciacin por cuanto los errores de
derecho, sobre los que no se refiere, son manifiestos y convierten a la causal del
recurso, esgrimida por esta parte, en una causal absolutamente procedente. Por
otro lado, la referencia sobre la eventual aplicacin de un beneficio de
cumplimiento alternativo, tiene que ver con uno de los requisitos exigidos por la ley
para dicha causal, consistente en la explicitacin de cmo el error de derecho
influye sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
En consecuencia, y respecto de todas las alegaciones formuladas, queda
patente la inconsistencia y absoluta carencia de argumento de las mismas, as como
el hecho que en su mayora apuntan al inters de adelantar una discusin que
corresponde resolver sobre el fondo del recurso, resolucin que corresponde,
previo conocimiento, a SS. Excma.

POR TANTO, de conformidad con lo expuesto
SIRVASE SS. EXCMA. tener presente lo expuesto en relacin con las
solicitudes de inadmisibilidad formuladas por Ministerio Pblico y Consejo de
Defensa del Estado, rechazndolas en todas .us partes y declarando admisible el
recurso interpuesto por esta parte.

age//
Foja: O
Cero
Santiago, trece de diciembre de dos mil diecisis

Al escrito folio 142210: a lo principal, tngase presente la
comparecencia de los abogados Jorge Valladares Opazo y Patricio
Vergara Varas; al otros, tngase presente al dar cuenta.
N 94972-2016 (cff)
Hugo Dolmcstrh Urra

Presidente
Corte Suprema
En Santiago. a trece de diciembre de dos mil diecisis, notifiqu por el Estado Diario la resolucin
precedente.
111 000000179064
C.11
Este documento incorpora firma electrnica avanzada
1.0 e)
EN LO PRINCIPAL: INTERPONE RECURSO DE NULIDAD;

PRIMER OTROS: MEDIOS DE PRUEBA; SEGUNDO OTROS:
SE TENGA PRESENTE CORREO ELECTRNICO
TERCER TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE

SANTIAGO
JORGE LUIS VALLADARES OPAZO, abogado defensor

particular, ya individualizado en autos, por su representado el
acusado don VICTOR FEDERICO LIZRRAGA ARIAS, en autos
RIT 060-2016, sobre juicio oral, seguido en su contra, a SS.
Respetuosamente digo:
Que, de conformidad con lo dispuesto en los artculos 352 y

siguientes del Cdigo Procesal Penal, y encontrndonos dentro
de plazo, venimos en interponer recurso de nulidad en contra
de la sentencia definitiva pronunciada por la sala del Tercer
Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Santiago, de fecha 18
de noviembre de 2016, en virtud de la cual se conden a
nuestro representado don VICTOR FEDERICO LIZRRAGA
ARIAS a cumplir cinco penas de cuarenta y un das de prisin
en su grado mximo cada una, lo que hace un total de
doscientos cinco das, a cinco penas de multa de seiscientos
mil pesos cada una que hace un total de tres millones de pesos,
y a la pena nica de inhabilitacin absoluta para cargos y
oficios pblicos temporales de siete aos y un da, como autor
de cinco delitos reiterados de cohecho contemplados en el
artculo 250 bis A del Cdigo Penal en relacin al artculo 248
bis del mismo cuerpo legal, vigentes en los aos 2007 y 2008,
y no se concede a nuestro representado Vctor Federico
Lizrraga Arias, beneficio alguno de la ley 18.216 por estimar
el tribunal que no se renen los requisitos para ello, recurso
que se interpone a fin que la Excelentsima Corte Suprema, lo
acoja por alguna de las causales de nulidad que a
continuacin pasamos a exponer, la primera en carcter
principal, interponindose cada una de las causales siguientes
en carcter subsidiario, y para el evento de no ser acogida la
causal de nulidad invocada que le precede.
Las Causales invocadas, se interponen, la primera de ellas en

calidad de principal, y las restantes, cada una en su respectivo
carcter subsidiario, para el caso de no ser acogida la que le
precede, segn se expresa pormenorizadamente en cada
causal.
,
9i)e e
6
j.,0
1) PRIMERA CAUSAL DE NULIDAD INVOCADA (PRINCIPAL)
La causal de nulidad prevista en el Art. 373 letra a), del Cdigo

Procesal Penal, esto es "CUANDO, EN LA CUALQUIER ETAPA
DEL PROCEDIMIENTO O EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA
SENTENCIA, SE HUBIEREN INFRINGIDO
SUSTANCIALMENTE DERECHOS O GARANTAS
ASEGURADOS POR LA CONSTITUCIN O POR LOS
TRATADOS INTERNACIONALES RATIFICADOS POR CHILE
Y QUE SE ENCUENTREN VIGENTES"
NORMAS INFRINGIDAS
El artculo 19 N 3 inciso quinto y N 7 letra f) de la

Constitucin Poltica de la Repblica, esto es el debido proceso
en su aspecto de derecho a un proceso previo legalmente
tramitado, a conocer los fundamentos de la imputacin, y
ser juzgada sin dilaciones indebidas, artculo 11.1 de la
Declaracin Universal de Derechos Humanos, artculo 14.3 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, artculo 8.2
del Pacto de San Jos de Costa Rica, artculos 9, 93, 193, 194,
222, 223, 224, 225, 229, 230, 232, 233 letra b), 236, 247, 248,
259, 260, 270, 276, 277 y 341 del Cdigo Procesal Penal.
CONSIDERACIONES PREVIAS:
A modo de contexto general para esta causal y tambin

aplicable a la totalidad del presente recurso, debemos explicar
que el juicio y la sentencia que impugnamos, encuentra su
origen en hechos que, segn el relato contenido en la propia
acusacin, as como en la formalizacin de la investigacin,
provienen desde el ao 2005 en adelante, incorporando un
elemento fundamental en la construccin de la imputacin,
como es la inclusin del verbo rector "ofrecer dar", de la
conducta atribuida, en la descripcin de dichos hechos.
Para los efectos de la imputacin que se ha formulado en este

procedimiento, tanto en la etapa de investigacin como en la
etapa intermedia y en el juicio oral, se ha producido una
permanente modificacin de los hechos de forma tal que, como
cuestin lgica, ha impedido a la defensa el adecuado ejercicio
de sus derechos, pero con el agravante que se ha incurrido en
una serie de infracciones que vulneran garantas
constitucionalmente reconocidas a todas las personas, y
particularmente a nuestro representado que, de no haber
incurrido, desde luego habran permitido a la defensa efectuar
un mayor control del procedimiento dirigido en su contra y en
caso alguno dictar sentencia condenatoria a su respecto.
Segn tendremos ocasin de explicar en los prrafos

siguientes, nuestro representado ha sido objeto de tres actos
de imputacin, correspondientes a la formalizacin de la
investigacin, a la acusacin y la sentencia, sin que entre
ellos exista la debida correspondencia, esto es, alterndose la
identidad de los actos, incurriendo en severos problemas de
congruencia entre los mismos.
6'
ti
fp
C's
) tl
/
71407ezz:tZ
La infraccin que por este captulo reclamamos, excede

con mucho el exclusivo marco de aplicacin del artculo
341 del C.P.P., sino que se extiende a la etapa de
investigacin desde el momento de la formalizacin de la
investigacin, y que an es posible sealar que ocurre con
anterioridad, en el ao 2007, cuando se produce la primera
actuacin del procedimiento en contra de nuestro
representado.
Esta situacin es palmaria incluso antes, desde el inicio mismo

de este procedimiento, en la oportunidad en que por el
Ministerio Pblico fue solicitada la interceptacin de
comunicaciones telefnicas que recayeron sobre el imputado
principal del mismo, don Guillermo Ibieta Otto, fallecido el ao
2012, quien era el dueo principal y controlador de la empresa
Serlog Ltda., en cuyo seno se suponen cometidos los delitos
imputados, y nuestro representado, don Vctor Lizrraga Arias,
empleado de la empresa. En dicha solicitud se indicaron
presupuestos diametralmente distintos de aquellos bajo los
cuales fueron solicitadas y autorizadas, causando un serio
agravio a las garantas de nuestro representado.
Consecuentemente, en la lnea de tiempo, importante para la

causal que desarrollaremos como constitutiva de un
juzgamiento en el que se han incurrido en dilaciones
indebidas, DESDE LA PRIMERA ACTUACIN DEL
PROCEDIMIENTO DIRIGIDO EN CONTRA DE NUESTRO
REPRESENTADO, HASTA LA DICTACIN DEL FALLO QUE
IMPUGNAMOS, HAN TRANSCURRIDO MS DE NUEVE
AOS.
DE IGUAL FORMA, TRANSCURRIERON MS DE ONCE
AOS DESDE EL PRIMER HECHO QUE CONFORMABA LA
IMPUTACIN ORIGINAL DE LA FORMALZIACIN Y DE LA
ACUSACIN
De esta forma, sostenemos fundadamente que el cmulo de

infracciones cometidas en el curso del procedimiento han
vulnerado la garanta del Debido Proceso, entendida
constitucionalmente como un Procedimiento y una
Investigacin Racional y Justa, en sus diversas
manifestaciones, pero particularmente como vulneracin del
derecho a conocer los fundamentos de la imputacin, el
derecho a ser juzgado en un tiempo razonable, y el derecho a
controvertir las pruebas de cargo.
FORMA EN QUE SE HA PRODUCIDO LA INFRACCIN:
DIVERSOS ASPECTOS QUE VIOLARON EL ARTCULO 19 N

3 INCISO SEXTO DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LA
REPBLICA.
1.- Derecho a ser informado de manera especfica y clara

de los hechos que se le imputaren y los derechos que le
otorgan la Constitucin y las leyes, del art. 93 a) del Cdigo
Procesal Penal.
Un derecho fundamental para cualquier persona a cuyo

respecto se dirige una investigacin, y por la que se le formula
y
una imputacin, es conocer con claridad y especificidad
necesaria de las proposiciones que la componen.
A este respecto, existen tres normas que permiten ilustrar

acerca del contenido de dicha informacin, para entender que
la misma ha sido suficiente: los artculos 194, sobre primera
declaracin del imputado ante el Ministerio Pblico, el artculo
229 que describe la formalizacin de la investigacin y el
artculo 259 letra b e inciso final, sobre contenido de la
acusacin.
De las normas referidas, fluye que:
- Durante la investigacin, si el imputado consiente en

prestar declaracin, El fiscal debe comunicarle
detalladamente cual es el hecho que se le atribuyere,
con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo de
comisin, incluuendo aquellas que fueren de
importancia para su calificacin jurdica, las
disposiciones legales que resultaren aplicables y los
antecedentes que la investigacin arrojare en su contra
- Durante la formalizacin, el fiscal deber comunicar al
imputado, en presencia del Juez de Garanta, que se
sigue una investigacin en su contra por un delito
determinado.
- Al momento de acusar, deber incluir la relacin
circunstanciada del hecho.
- En la Acusacin, el fiscal podr efectuar una distinta
calificacin jurdica, pero no podr referirse a hechos o
personas no incluidos en la formalizacin de la
investigacin.
De las normas referidas, no cabe otra conclusin que el

conocimiento y claridad de la imputacin que se formula est
elevado al carcter esencial en el procedimiento, por lo que, su
vulneracin, implica necesariamente no satisfacer los
requerimientos de un procedimiento y una investigacin
racionales y justos, constituyendo, en consecuencia, una
vulneracin de la garanta constitucional y del derecho
reconocido en los Instrumentos Internacionales reconocidos
por Chile aludidos precedentemente.
Para el adecuado control, por parte de la defensa, de las

garantas establecidas en proteccin del imputado, el
legislador ha previsto diversos mecanismos, pero cuando
dichos controles no han sido posibles, particularmente porque
la infraccin se configura al momento de modificar la
imputacin original, los controles devienen entonces desde la
Audiencia de Preparacin del Juicio oral, correspondiendo al
Juez de Garanta un rol preponderante en su adecuado
resguardo.
Para ello, existen dos mecanismos o remedio procesal:
- La correccin de vicios formales, del artculo 263 letra

a), en relacin con el artculo 270, ambos del C.P.P.
- La exclusin de pruebas, en sus diversas causales
previstas en el artculo 276 del C.P.P
En este sentido, oportunamente, durante el desarrollo de

la Audiencia de Preparacin de Juicio Oral, esta parte aleg
Z 0 il, 1
, ,.i Q.:ij '1 1.
1 /tmrifr utotoid/i/u-1,1-
que, los presupuestos fcticos, que conformaban la acusacin

del ministerio pblico, diferan de manera sustancial con
respecto a los que haban sido objeto de imputacin en la
formalizacin de la investigacin, formulando expresamente la
solicitud de correccin de vicios formales, segn consta en el
registro de audio de la referida audiencia que se individualiza
como 160122-00-04 y 160122-00-07 y que se acompaa como
integrante de la prueba ofrecida por esta parte en el siguiente
otros.
Para comprender adecuadamente los fundamentos de

esta reclamacin es pertinente reproducir los trminos de la
formalizacin de la investigacin, efectuada con fecha 17 de
octubre de 2012, segn consigna adems el certificado del 8
Juzgado de Garanta de Santiago, acompaado como prueba
durante el desarrollo del juicio oral por esta defensa, en el que
adems, se deja expresa constancia que NO HUBO
POSTERIORES FORMALIZACIONES respecto de Vctor
Lizrraga Arias.
En la referida formalizacin de la investigacin, que se

ingresa en juicio oral y que consta en el registro del mismo, en
la pista 161102-12-04 a partir del minuto 4:45, se detalla lo
siguiente, haciendo presente que es primera formalizacin
respecto de ambos imputados:
El ministerio pblico le comunica a don Vctor Lizrraga

Arias que sigue en su contra una investigacin en los
siguientes trminos:
"La empresa Serlog (Servicios Logsticos sociedad annima) es
una empresa que fue de propiedad de don Guillermo Ibieta
Otto, ya fallecido), dedicada bsicamente a la intermediacin
de armas y provisiones para las Fuerzas Armadas Chilenas. En
esta empresa el acusado Vctor Lizrraga Arias, desde el ao
1999 desempeaba funciones como Director de Proyectos,
estando a su cargo la relacin de la empresa con el Ejrcito de
Chile atendida su calidad de General en retiro, teniendo la
representacin de dicha Sociedad ante el Ejrcito y contando
con poderes bancarios suficientes para firmar documentos y
cheques por la empresa.
Don JONG PAK LEE, de nacionalidad coreana, comenz a

trabajar en la Embajada de Corea como asesor del Agregado
del Ministerio de Defensa el ao 2001, y sus labores consistan
entre otras el de promover y ejecutar proyectos de las Fuerzas
Armadas de Chile con empresas Coreanas.
En su calidad de funcionario de la embajada, contactaba a

agentes o representantes de empresas coreanas para favorecer
sus negocios en Chile. Es as como haca el contacto entre las
empresas coreanas y los agentes en Chile. Uno de esos agentes
era la empresa Serlog (Servicios Logsticos Ltda.) rectifico
magistrado es serv. Log limitada.
En ese contexto, durante el ao 2005, surgi la posibilidad de

que se concretaran negocios de empresas coreanas tanto con
la Armada como con el Ejrcito de Chile en diversas
licitaciones. Con el fin de incentivar a Jong Pak Lee en el
desempeo de las funciones propias para que, por una parte
'1
facilitara la obtencin de representaciones de empresas

coreanas por parte de Serlog y luego para que facilitara la
concrecin de negocios especficos, a partir de junio del ao
2005, Ibieta Otto y Lizrraga Arias, comenzaron a pagarle
mensualmente la suma de $600.000.- mensuales, mediante
giros de cheques de la empresa Serlog en la que ambos tenan
facultades para girar cheques, los que se giraban a nombre de
la abogada Francesca Botto Villablanca, cnyuge de Pak Lee,
quienes para justificar la operacin entregaban boletas por
una supuesta prestacin de servicios profesionales como
abogado a Serlog, por servicios que no se prestaban. Estos
pagos se mantuvieron hasta el da 04 de agosto del ao 2009,
totalizando la suma de $29.400.000.- en pagos indebidos a
Pak Lee por parte de Serlog.
Al menos el imputado Lizrraga gir los siguientes cheques a

Francesca Botto Villablanca, por el soborno a Pak Lee que se
describe, teniendo cabal conocimiento que dichos pagos eran
indebidos:
1. Cheque nmero 8842818, de la cuenta Banco

Security E-0680370-01 de la empresa Serlog por
$600.000.-, de fecha 28 de enero de 2009.
$600.000.-, de fecha 24 de marzo de 2009.
$1.800.000.-, de fecha 04 de agosto de 2009
Con motivo de esa relacin econmica, en el curso del ao 2006,
Ibieta y Lizrraga solicitaron a Jong Pak Lee que averiguara si
en Corea tena equipos anti-minas para FAMAE, ante lo cual
Jong Pak Lee contact a la empresa Hanwha como proveedor de
esos equipos, y a su vez, puso en contacto a los ejecutivos de la
empresa con Serlog. Posteriormente comenzaron las
negociaciones de un futuro contrato entre la empresa Hanwha
(que fue representada por Serlog) y FAMAE.
Las labores de Jon Pak Lee a cambio de estos honorarios,

consistieron en coordinar todos los temas, hacer lobby y evaluar
en que estaba la competencia, compuesta por un equipo alemn
y otro americano. Acercaba posiciones, era catalizador para que
el negocio funcionara, sosteniendo reuniones en las oficinas de
Ibieta, en la misma embajada. Tambin participaba de comidas
con personal del Ejrcito y se reuna peridicamente con Ibieta
y Lizrraga.
Dentro de la embajada a l le corresponda promover y ejecutar

los proyectos, como el de las mquinas "abrebrechas", y
reconoce haberse esforzado ms por concretar ese negocio en
particular, debido a los incentivos recibidos de parte de Ibieta y
de Lizrraga.
Por su parte, la empresa Serlog, a travs de don Guillermo Ibieta

y de su Director de Proyectos Vctor Lizrraga, promocionaban a
la empresa Hanwha frente al Ejrcito, atendido a que ganara
una comisin proporcional al monto total del contrato, si ste se
concretaba, lo que finalmente sucedi con fecha 22 de julio de
2009, fecha en la que se celebr un contrato de compra por parte
de FAMAE con la empresa HANWHA de un total de 27 cargas
lineales K 472, 9 cargas lineales de prctica K 476, 27 motores
cohetes K 128, 27 Motores cohetes K 129, 9 lanzadores K6 ms
flete por un valor total de US$3.196.100.- transaccin por la
cual la empresa Serlog obtuvo una comisin del 5% (cinco por
ciento) del total.
De esta manera los imputados Guillermo Ibieta (ya fallecido) y

imputado Vctor Lizrraga pagaron un soborno, a travs de la
empresa SERLOG, al funcionario pblico coreano Jong Pak Lee,
a cambio de que ste instara, en el desempeo de sus funciones,
por la concrecin de un negocio entre la empresa Hanwha y el
Ejrcito de Chile, donde SERLOG recibi una comisin de
aproximadamente 160 mil dlares."
Respecto de estos hechos, el fiscal los califica como

Soborno a funcionario pblico extranjero, previsto en el
artculo 251 bis del Cdigo Penal, en calidad de reiterado y
consumado.
En consecuencia, la formalizacin incluy como objeto

material del delito, hechos que ocurrieron en el ao 2009,
atendida la expresa referencia que se hace sobre el particular.
Es tan evidente que el propsito del fiscal es radicar los hechos
en el ao 2009 que, para los efectos de sealar el derecho
aplicable, refiere que los hechos son constitutivos del delito
previsto en el artculo 251 bis del Cdigo Penal, norma que solo
fue introducida recin en el mes de abril del ao 2009.
En este sentido, la comunicacin, apelando a la garanta

constitucional del debido proceso, de contener los datos claros
y precisos que permitan la defensa correlativa y ofrecer la
prueba de descargo, NO OFRECA DUDA ALGUNA QUE, EN
EXPRESA REFERENCIA AL OBJETO MATERIAL, LOS
HECHOS SE ENTENDAN COMETIDOS EN LOS MESES DE
ENERO, MARZO Y AGOSTO DEL AO 2009.
Por lo tanto, queda establecido que el hecho descrito ha

hecho expresa referencia a los elementos objetivos del tipo,
entre los que corresponde sealar, para los efectos de la
concrecin de la afectacin ocasionada a nuestro representado
en:
- Cheques emitidos en el ao 2009, correspondiente a

pagos por concepto de soborno.
- Que el destinatario de dichos pagos/soborno era Jong
Pak Lee, en su calidad de Funcionario Pblico
Extranjero.
En la referida formalizacin se omiti expresamente la

informacin que don Jong Pak Lee haba dejado la embajada
desde el mes de mayo del ao 2008, es decir, casi un ao antes
desde que se fijaran los hechos constitutivos de soborno.
De acuerdo con lo expuesto, el hecho por el cual se

formaliz era un hecho no constitutivo de delito y sobre esa
informacin deba instalarse, en lo medular, el mbito de la
defensa.
Por su parte, durante el desarrollo de la audiencia de

preparacin de juicio oral, ocurrida en el 22 de enero de 2016,
la defensa aleg expresamente la correccin de vicio
formal, como consta en el registro de audio que se acompaa
a.c ko /
, f 1; '11
/7 e
de la referida audiencia, pista 160122-00-04, la que se

desarrolla durante toda su extensin, es decir los 10 minutos
con 14 segundos de duracin, entendiendo particularmente
que, al no haber mediado nuevas formalizaciones, los hechos
propuestos en la acusacin excedan con mucho el marco de
la formalizacin y por lo mismo, se solicita expresamente la
correccin del vicio formal, lo que se traduce, en trminos de
incorporar, de acuerdo con la propuesta del Ministerio Pblico,
15 delitos nuevos. Se solicit, en concreto que se eliminaran
dichos cheques, por no haber sido oportunamente
formalizados por el Ministerio Pblico.
Esto cobra especial relevancia, por el impacto que tiene

en la condena que posteriormente dicta el tribunal en contra
de nuestro representado, a quien se le condena por cinco
delitos reiterados de soborno a funcionario pblico
extranjero. Es decir, para asegurar la respectiva
congruencia de delitos, debi formalizarse por cada uno de
ellos, lo que el Juez de Garanta, presente en la audiencia,
debi exigir pero no estuvo en condicin de cautelar, como
consta de las alegaciones y resolucin del Tribunal en los
registros de audio 160122-00-07, durante toda su
extensin de 1 minuto y 35 segundos.
Por cierto, idntica reclamacin de vulneracin sustancial

de garantas, formulamos respecto a los hechos por los cuales
el Tribunal dicta condena, pues da por cierto que el hecho
constitutivo del delito est dado por el ofrecimiento efectuado
por nuestro representado Vctor Lizrraga Arias, contenido en
cada pago de cheque, lo que excede el marco de las
proposiciones fcticas planteadas en la acusacin tanto del
Ministerio Pblico como del Consejo de Defensa del Estado.
2.- Derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas y a

controvertir e impugnar la prueba de cargo.
Sobre los presupuestos fundantes de esta causal, debe

precisarse que el juicio y la sentencia que se impugnan por le
presente recurso, corresponde al segundo de los juicios
realizados en contra de nuestro representado. En efecto,
anteriormente, y especficamente a partir del da 03 de mayo,
en adelante y en las audiencias sucesivas, se celebr el juicio
oral en el que el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, que
luego de concluido el juicio, por sentencia definitiva de fecha
09 de junio del 2016 DICT SENTENCIA ABSOLUTORIA
respecto de don Vctor Lizrraga Arias, desestimando ambas
acusaciones deducidas.
Oportunamente el Ministerio Pblico y querellantes

dedujeron recurso de nulidad en contra de la referida
sentencia, el que fue parcialmente acogido, por sentencia de
fecha diecisis de agosto de 2016, en el que declara nulo
el juicio y la sentencia solo en cuanto a la acusacin por el
delito de soborno a funcionario pblico extranjero, dejando
subsistente, en todo caso, la absolucin que deca relacin
con el delito de cohecho domestico del artculo 250 del
Cdigo Penal.
El fallo en cuestin, si bien por una parte deja establecida

en carcter de ejecutoriada la absolucin, es decir la nula
responsabilidad criminal de nuestro representado en aquella
.
y/
tetoitm9e&a, ( e(,1,0
parte de los hechos que dicen relacin con el cohecho de

funcionario pblico del artculo 250 del C.P., deja sin embargo
una situacin insostenible y vulneratoria del derecho al debido
proceso de nuestro representado, como quiera que partir de
ellos, la decisin del Tribunal ad quem, esto es la Iltma. Corte
de Apelaciones de Santiago, debi ordenar que el
procedimiento se retrotrajera hasta el estado de realizarse una
nueva audiencia de preparacin de juicio oral, oportunidad
procesal prevista para asegurar la conformidad del
procedimiento con apego a las garantas constitucionales
establecidas en la Constitucin Poltica as como en el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y polticos como igualmente
en el Pacto de San Jos de Costa Rica.
En efecto, no es razonable y tampoco resulta ajustado a

derecho, someter a nuestro representado a un nuevo juicio oral
en el que se deban ventilar hechos y pruebas que, a su
respecto, se ha establecido su completa inocencia, mediante el
acto ms completo previsto para ello, como es la sentencia
definitiva ejecutoriada absolutoria.
Con tal decisin, se expuso a nuestro representado a una

dilacin innecesaria, en el doble gravamen de entender por una
parte, como parte integrante de la acusacin hechos
completamente irrelevantes y que conformaban la imputacin
por hechos en los que fue absuelto, y por otra a la apreciacin
de hechos bajo parmetros que no fueron sometidos al anlisis
de pertinencia en el nuevo contexto.
De lo que se viene explicando se sigue que:

- Si existe sentencia absolutoria ejecutoriada respecto
de uno de los delitos, caen inmediatamente de la
acusacin todos aquellos hechos que conforman las
proposiciones fcticas de las mismas.
- Como consecuencia de lo anterior, estos hechos nunca
debieron llegar a conocimiento del Tribunal de Juicio
Oral en lo Penal, y en el fallo que hoy impugnamos,
estos hechos aparecen recogidos como parte integrante
del juicio en las pginas 4 (ltimo prrafo), 5 y 6 de la
sentencia definitiva.
- Correlativamente, junto con suprimirse los hechos
referidos del conocimiento del tribunal llamado a
conocer del nuevo juicio, debi procederse a excluir
toda aquella prueba que, conforme a los parmetros
del artculo 276, deba ser excluida, sea por manifiesta
impertinencia, no guardar pertinencia sustancial,
producir efectos puramente dilatorios y, aun, haber
sido obtenida con inobservancia de garantas
fundamentales, siguiendo con la lnea que un fallo
absolutorio obliga a parametrizar la prueba bajo este
nuevo escenario.
Que, as las cosas, la sentencia que acogi
parcialmente el recurso y que al mismo tiempo
desestim la solicitud de nulidad sobre el cohecho
domstico, provocando que la inocencia de nuestro
representado en este punto tuviera la fuerza de cosa
juzgada, debi ordenar que el procedimiento se
retrotrajera hasta el estado de nueva audiencia de
preparacin de juicio oral, nica forma de cautelar su
derecho a un procedimiento legalmente tramitado y
que no incurriera en dilaciones indebidas.
Que no corresponda entregar al Tribunal de Juicio
Oral en lo Penal la decisin de desestimar prueba, por
cuanto el efecto de "contaminacin" ya estara
producido y, consecuentemente, luego de conocidos los
hechos y a prueba, dicho Tribunal se encontraba
completamente inhabilitado para resolver esa
contienda, como de hecho ocurri.
Esta sentencia, de la Iltma. Corte de Apelaciones no es

susceptible de recurso alguno, como precisa el artculo 387, y
que fuera ratificado por la Excma. Corte Suprema, en autos rol
de Excma, Corte 55140-2016, sobre Recurso de Queja
interpuesto por esta parte.
Que, igualmente, esta parte formul idntica alegacin al inicio

de la audiencia, como consta del registro de audio 161014-01-
08, desde los 8 minutos con treinta segundos hasta los 18
minutos con 42 segundos.
En consecuencia, ste fue un vicio que transit sobre la

totalidad del juicio pues, en cada una de las pruebas ofrecidas
se consult a los testigos por hechos que recaan en el delito
que haba sido materia de la absolucin y, por otro lado, se
recibi prueba documental y de registros de audio de
interceptaciones telefnicas que no tenan que ver con el hecho
principal y que nicamente produjeron efectos puramente
dilatorios, reiterando hechos como incriminados obviando que
respecto de ellos se haba dictado sentencia absolutoria.
Es importante sealar que la Sra. Juez que presida la sala,

dijo expresamente que ella haba decidido ampliar la
acusacin, como consta del registro de audio ya sealado y que
se ofrece como medio de prueba en el siguiente otros.
Estas infracciones han irrogado un evidente perjuicio a

nuestro representado y han condicionado que, sobre el anlisis
de prueba impertinente, sin haberse depurado la misma en
forma previa, se reforzara el juicio de imputacin que
formularan los acusadores, no existiendo remedio posible, en
dichas circunstancias, para esta defensa en el sentido de
corregir o enmendar dicha infraccin, cuestin que slo podra
ocurrir si un Juez de Garanta no inhabilitado, y en forma
previa a la realizacin del juicio, hubiese examinado tanto los
hechos como la prueba asociada, debiendo haberse celebrado
para dichos efectos una nueva audiencia de preparacin de
juicio oral, nica forma de evitar la vulneracin sustancial de
garantas constitucionales que se expone y reclama por el
presente acpite.
TRASCENDENCIA DE LAS INFRACCIONES SEALADAS.
En relacin con la infraccin numerada como 1.- y como ha

sido latamente expuesto, al no haberse dado cumplimiento por
parte de la seora Juez de Garanta de su deber de resguardar
J1
4.4ertd
los derechos del imputado, conforme al mandato contenido en

el artculo 9 del Cdigo Procesal Penal, as como del artculo
14 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se ha dictado sentencia
condenatoria respecto de don Vctor Federico Lizrraga Arias,
en circunstancias que, de haberse materializado una adecuada
proteccin de sus garantas individuales, en la forma de debido
proceso, intervencin reclamada conforme a derecho durante
el desarrollo de la audiencia de preparacin de juicio oral,
como derecho a conocer claramente el contenido de la
imputacin, vulnerando a este respecto la expresa prohibicin
contenida en el art. 259, inciso final, que impide extender la
acusacin a hechos no contenidos en la formalizacin de la
investigacin, se ha afectado sustancialmente el derecho del
acusado, en tanto, de haber conocido el verdadero marco y
contorno de hechos, con asiento en el tipo penal que se invoca,
claramente habra estado en situacin de formular
alegaciones, pedir diligencias y solicitudes encaminadas al
adecuado y justo juzgamiento de nuestro representado.
En relacin con la infraccin numerada como 2.-, al

someter a nuestro representado a un nuevo juicio en el que se
conoci de hechos que no corresponda conocer ni discutir, as
como tambin se expuso el juicio a la rendicin de pruebas
impertinentes y que produjeron efectos puramente dilatorios,
sin dejar por ello de reforzar la imputacin formulada por los
acusadores, inhabilita al Tribunal a la hora de la valoracin de
la prueba en el juicio de conviccin sobre absolucin y
condena, siendo la condena sobre nuestro representado, para
estos efectos, suficiente demostracin de la trascendencia que
la misma ha tenido en el juicio y en la vulneracin de las
garantas sustancialmente conculcadas
PERJUICIO CONCRETO.
El perjuicio concreto de la infraccin est dado por el hecho de

haber sido dictado a su respecto sentencia condenatoria,
imponindole cinco penas privativas de libertad, una pena
nica de siete aos y un da inhabilitacin absoluta temporal,
y una multa de un "tanto" por cada delito reiterado que se
estima cometido, en circunstancias que no debi dictarse
sentencia condenatoria alguna a su respecto y tampoco
imponerle ningn tipo de pena por los mismos.
PREPARACIN DEL RECURSO.
Tratndose en el caso de la alegacin de falta de congruencia

entre la formalizacin de la investigacin y la acusacin
deducida, constitutiva de una infraccin de una norma que
regula el procedimiento, esta parte prepar oportunamente el
recurso, mediante la alegacin de correccin de vicio formal,
de acuerdo con la regla prevista en el artculo 270 del Cdigo
Procesal Penal, segn dan cuenta las pistas de audio 160122-
00-04 y 160122-00-07, que se ofrecen como medio de prueba
en el siguiente otros.
Respecto de la alegacin de falta de congruencia entre la

sentencia y la acusacin, no es necesaria la preparacin del
recurso al haberse cometido la vulneracin en la sentencia
misma.
En relacin con la vulneracin del derecho a ser juzgado sin

dilaciones indebidas, y a controvertir la prueba de cargo, al no
contemplarse recurso alguno al respecto no ha existido la
necesidad de preparar el recurso.
PETICIN CONCRETA.
En el evento de acogerse el recurso por esta causal,

solicitamos, en virtud de lo dispuesto en los artculos 165, 360
y 386 del Cdigo Procesal Penal, la nulidad del juicio y la
sentencia respecto del delito por el cual fue condenado nuestro
representado, y considerando que el perjuicio slo puede
repararse mediante la exclusin de los hechos que no fueron
objeto de formalizacin de la investigacin, mediante la
correspondiente correccin de vicio formal, pedimos que el
procedimiento se retrotraiga hasta la realizacin de una nueva
audiencia de preparacin del juicio oral ante el Tribunal de
Garanta no inhabilitado que correspondiere, donde se
proceda conforme a derecho, para que posteriormente el
tribunal oral no inhabilitado que corresponda disponga la
realizacin de un nuevo juicio oral en que se conozcan y fallen
nicamente los hechos relativos al presunto delito de soborno
a funcionario pblico extranjero.
2) SEGUNDA CAUSAL INVOCADA:
Como segunda causal, en carcter de subsidiaria de la

anterior, invocamos la prevista en el artculo 373 letra a)
del Cdigo Procesal Penal, toda vez que durante la
tramitacin del juicio se han infringido sustancialmente
garantas aseguradas por la Constitucin y los tratados
internacionales ratificados por Chile que se encuentran
vigentes, en particular el debido proceso en el sentido de
un proceso previo legalmente tramitado y el de la
inviolabilidad del hogar y de toda otra forma de
comunicaciones privadas, prevista en el Art. 19 N5 de la
Constitucin Poltica de la Repblica.
El constituyente ha elevado a nivel de garanta constitucional

la Inviolabilidad del Hogar y de toda forma de comunicacin
privada, de tal forma que no puede afectarse la misma sino en
virtud de orden judicial dictada bajo los parmetros legales y
constitucionales, nica forma prevista y la autoridad
reconocida para ello es el rgano jurisdiccional.
Esto se encuentra en abierta sintona con la norma contenida

en el artculo 9 del Cdigo Procesal Penal, en cuanto toda
actuacin del procedimiento que privare al imputado o un
tercero del ejercicio de los derechos que la Constitucin
asegura, o lo restringiere o perturbare, rewuerir de
autorizacin judicial previa. Esta norma, al mismo tiempo,
aparece reforzada en el mismo carcter en el artculo 83 inciso
tercero de la Constitucin, y como prohibicin para el
Ministerio Pblico, en la ley N19.640, Orgnica Constitucional
del Ministerio Pblico, artculo 1, frase final, bajo la expresin
"No podr ejercer funciones jurisdiccionales" e igualmente en
el artculo 4, respecto de los fiscales y la necesidad de
autorizacin judicial previa respecto de toda actuacin que
prive, restrinja o perturbe al imputado o terceros de los
derechos que la Constitucin asegura a todas las personas.
Ha sido la propia constitucin la que nos ha sealado que la

Ley es la forma por excelencia a travs de la cual se regula la
proteccin de las garantas as como igualmente, que se
requerir una ley de quorum calificado para aquellas normas
de carcter general y obligatorio que pudieran afectar los
derechos que la carta fundamental asegura a todas las
personas.
En dicho sentido, y a no dudarlo, los Art. 222 a 225 del Cdigo

Procesal Penal, se encargan de regular, de manera
pormenorizada la forme en que, por la va de la autorizacin
judicial, se puede restringir o perturbar el derecho a las
comunicaciones privadas, mediante la medida de
interceptacin de comunicaciones privadas.
Es importante, en este sentido, situarnos en los presupuestos

de procedencia de la medida de interceptacin de
comunicaciones previstas en el artculo 222.
a) Proporcionalidad y Relevancia: El legislador,

consciente de la excepcionalidad de la medida, desde
el momento que se trata de la afectacin de una
garanta constitucional, dispone que ella ser
nicamente procedente para aquellos delitos que
tengan asociada pena de crimen.
No parce dudoso que el legislador intenta salvaguardar
una garanta de la mxima importancia y promover la
excepcionalidad de la medida, de ah entonces la
exigencia de la pena asociada al hecho investigado.
b) Necesidad y razonabilidad del medio empleado:
Atentos a la especial significacin de la medida, el
legislador exige que la investigacin lo hiciere
imprescindible, lo que tiene que ver, nuevamente, con
la modalidad bajo la cual se produce la actividad
criminal que se intenta pesquisar, sea que se
encuentre en curso, est prximo a ocurrir o ste haya
ocurrido en el pasado.
c) Estndar mnimo de antecedentes: Por otro lado, exige
el legislador que exista al menos un mnimo cmulo de
antecedentes, que permitan, sobre la base de hechos
determinados, sospechar fundadamente la
preparacin actual o futura de un hecho de la
relevancia ya anotada.
d) Que se identifique adecuadamente a la persona
afectada: Claramente, interesa al legislador el cuidado
sobre los efectos de la medida, en trminos tales que
sea claro respecto de qu persona se va a decretar la
medida y, por contrapartida, impedir que la medida se
extienda a otras personas, salvo, como la misma
norma se encarga de precisar, que respecto de otras
personas se precise en la solicitud, y siempre sobre la
base de un estndar mnimo de sospechas fundadas
basadas en hechos determinados, que estas personas,
no siendo sujetos investigados, sirven de
intermediarias de dichas comunicaciones y, asimismo,
de aquellas que facilitaren sus medios de
comunicacin al imputado o sus intermediarios.
e) Aunque parezca obvio, el ltimo requisito legal impone
la necesidad que sea un Juez de Garanta quien
decrete la medida o la extienda a otros casos no
previstos inicialmente.
Huelga argumentar en el sentido que, todas las dems

hiptesis que no renan estos requisitos quedan
completamente excluidos de ser interceptados y, por
contrapartida, cualquier diligencia que se obtenga fuera de los
presupuestos adolecer de inconstitucionalidad.
Con base en estos parmetros y requisitos

perentoriamente exigidos por el legislador es que , durante el
desarrollo de la audiencia de preparacin de juicio oral, fue
solicitada la exclusin de la prueba ofrecida, por haber sido
obtenida con inobservancia de garantas constitucionales,
fundado en la inconcurrencia de los requisitos legales de
procedencia, como consta en el registro de audio de dicha
audiencia, celebrada el 08 de marzo de 2016 y que consta en
la pista 160308-00-03, desde su inicio, 00:00 y de duracin
hasta el minuto 7 con 15 segundos, que se acompaa como
medio de prueba en el siguiente otros.
Existen sobradas razones para entender que se
vulneraron los presupuestos legales de procedencia,
imposibilitando que dichos registros de audio, correspondiente
a las interceptaciones de comunicaciones telefnicas pudieran
reproducirse durante el desarrollo del juicio oral, pues ello
implicaba vulneracin de garantas constitucionales.
Desde luego, existe divergencia entre el delito por el cual

se solicit la interceptacin de comunicaciones telefnicas, que
para dichos efectos eran los delitos de Lavado de Activos y
Trfico de Armas y el delito para el cual estas fueron finalmente
empleadas. Adicionalmente, tampoco se procedi a hacer un
examen de procedencia de los restantes requisitos, como son
el estndar mnimo requerido y la necesidad de su utilizacin.
De acuerdo con ello, la diligencia de investigacin, que

fuera ofrecida como prueba, deviene en ilcita por haberse
obtenido con inobservancia de garantas constitucionales. De
ello se deriva, adems, la exclusin de los policas que
comparecieron a declarar en relacin con las escuchas y de
todos aquellos que fueron ofrecidos en el mismo carcter y que
corresponden a los testigos ofrecidos desde el nmero 1 al 5,
ambos inclusive, en la acusacin de los acusadores, y que el
auto de apertura recoge en iguales numerandos de la prueba
testimonial.
Importa destacar, adems, que, conforme qued

asentado durante el desarrollo del juicio, y fuera reclamado por
esta defensa, la prueba ofrecida no garantizaba su fidelidad
pues, en parte alguna la fiscala rindi prueba sobre la cadena
i
de custodia de la evidencia, crucial a la hora de examinar su

integridad, ofreciendo nicamente un formulario de custodia
cuya primera persona registrada en ella es el funcionario
policial que entreg dichas cintas en la Fiscala,
desconocindose completamente quienes intervinieron sobre
ellas con anterioridad.
Por otro lado, esta defensa demand que se le exhibiera

el registro de llamadas entrantes y salientes, cuestin crucial
a la hora de determinar el listado completo de llamadas, y
escrutar si el registro que se hizo entrega al tribunal
corresponde ntegramente a todas las comunicaciones. Al
respecto, es dable preguntarse si existe certeza acerca de la
integridad de los registros de audio y si es posible asegurar que
se encuentran todas las comunicaciones en los soportes que
se incorporaron. En dicho sentido, la negativa no es dudosa.
La prueba rendida no satisface ninguna garanta de
indemnidad e integridad de la prueba.
El procedimiento ha vulnerado la garanta de debido

proceso, en trminos de un proceso legalmente tramitado.
Una infraccin adicional fluye de la forma en que la

prueba de registro de las interceptaciones de conversaciones
telefnicas ha sido presentada, para lo cual, en la acusacin
se describi como CD con escuchas telefnicas (evidencia
material 63), 10 cassettes con escuchas telefnicas y 2 CD con
escuchas telefnicas de los nmeros 98227792 (celular) y
6713727 (fijo) NUE 582551 (evidencia material 98) y NUE
582714 que contiene 9 CD y 51 cintas de cassette con
escuchas telefnicas de los nmeros 98227792 (celular) y
6713727 (fijo) (evidencia material 101), cuestin que deja en
evidencia la insuficiencia en la descripcin de la prueba
ofrecida y que imposibilita cualquier actividad de control de
dicha prueba por parte de la defensa, con lo que la actuacin,
adicionalmente, ha incidido afectando el derecho a defensa.
TRASCENDENCIA DE LAS INFRACCIONES SEALADAS.
Al no haberse dado cumplimiento por parte de la seora Juez

de Garanta de su deber de resguardar los derechos del
imputado, conforme al mandato contenido en el artculo 9 del
Cdigo Procesal Penal, as como del artculo 14 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, se ha dictado sentencia condenatoria
respecto de don Vctor Federico Lizrraga Arias, en
circunstancias que, de haberse materializado una adecuada
proteccin de sus garantas individuales, en la forma de debido
proceso, intervencin reclamada conforme a derecho durante
el desarrollo de la audiencia de preparacin de juicio oral,
como solicitud de exclusin de los registros de interceptaciones
telefnicas al haberse obtenido con inobservancia de garantas
constitucionales, se ha vulnerado el artculo 276 inciso tercero
y el artculo 225 sobre prohibicin de utilizacin, se ha
afectado sustancialmente el derecho del acusado, en tanto, se
ha obtenido prueba que afecta sustancialmente el derecho a la
inviolabilidad de las comunicaciones privadas.
Por su parte, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, al decidir
sobre la cuestin planteada, deba emitir pronunciamiento e
impedir, conforme a los expresos trminos del art - culo334,
inciso segundo del Cdigo Procesal Penal, debi prescindir de
valorar la prueba obtenida con vulneracin de garantas
fundamentales, y ello habra implicado, igualmente, que se
impidiera toda posibilidad de condena respecto de nuestro
representado.
PERJUICIO CONCRETO.
El perjuicio concreto de la infraccin est dado por el hecho de

haber sido dictado sentencia condenatoria en contra de don
Vctor Federico Lizrraga Arias, imponindole cinco penas
privativas de libertad, una pena nica de siete aos y un da
inhabilitacin absoluta temporal, y una multa de un "tanto"
por cada delito reiterado que se estima cometido, en
circunstancias que no debi dictarse sentencia condenatoria
alguna a su respecto y tampoco imponerle ningn tipo de pena
por los mismos por cuanto, de no haberse contado con prueba
obtenido con inobservancia de garantas fundamentales, el
tribunal no habra podido recurrir a ellas al fundamentar el
fallo como queda de manifiesto en los siguientes pasajes del
fallo:
En el considerando octavo, punto 1.3., pgina 62/156

y siguientes del fallo, en lo relativo a la visita a Corea
para la demostracin del sistema MICLIC, as como la
existencia del viaje y su negociacin, se invoca:
o La Evidencia 101, audio 810, telfono mvil, que
el fallo entiende como una conversacin entre
Ibieta y Lizrraga
o La evidencia 98, telfono de red fija, cinta 1, lado
B, pista 36:30 que contiene una conversacin
entre Romero y Lizrraga
o La Evidencia 101, telfono fijo, cinta 24, lado A,
2:56, que contiene conversacin entre Lizrraga y
Eugenio de La Cerda.
o Evidencia 98, telfono fijo, cinta 10, Lado A,
15:00, en que el Tribunal entiende acreditado que
Romero llama a Lizrraga, informando que la
carta tiene nombres nuevos, Weisser, otro
Gonzlez Urbina y el tercero es l, quien informa
que l firm el documento, que habl con el Jefe
de Estado Mayor, que se refiere a la comitiva que
viajar y por lo mismo se realiz antes del 2 de
diciembre de 2007 que es cuando se realiza la
visita a Corea segn el documento 29.-
o Evidencia 98, telfono fijo, cinta 10, Lado A,
15:00, el Tribunal obtiene conclusiones a partir
de la reproduccin de este audio en relacin con
el testigo Eugenio de La Cerda, en el sentido que
la seleccin fue por un criterio profesional, por
eso era importante que fuera Romero.
o Al igual que en el caso anterior, la considera en
relacin al mismo testigo en relacin con la
Evidencia 101, telfono fijo, cinta 24, lado A,
ki e_01
2:56, hablando con Lizrraga y Evidencia 101,

celular, Registro N 983.
o Asi ocurre igualmente, en la pgina 78, en
relacin con el testigo Orellana, a quien se le da
por acreditada y exhibida la informacin
correspondiente a 10 cassettes y 2 CD, cuestin
que evidentemente no ocurri en el desarrollo del
juicio.
o Idntica consideracin se hace en las pginas 85
a 91 del fallo, en el que el tribunal exhibe la
informacin que dice obtenida a partir de los
registros de audio.
De haberse acogido la alegacin de la defensa, y

consecuencialmente se hubiese excluido los registros de audio
obtenidos en las interceptaciones de comunicaciones, por
ausencia de integridad de la prueba, ausencia de resguardos,
inexistencia de la cadena de custodia, la manipulacin de la
evidencia, la imposibilidad de control, con la consiguiente
afectacin del derecho a defensa, no se habra podido adquirir
conviccin condenatoria, dada la relevancia que el tribunal le
atribuye a dicha prueba en el fundamento de la sentencia.
PREPARACIN DEL RECURSO.
Oportunamente, esta defensa formul la solicitud de exclusin

probatoria, tanto de los registros de audio por la causal de
inobservancia de garantas constitucionales anotada, as como
de la exclusin de los funcionarios policiales que participaron
de la diligencia, como consta en el registro de audio de la
audiencia celebrada el 08 de marzo de 2016 y que consta en la
pista 160308-00-03, desde su inicio, 00:00 y de duracin
hasta el minuto 7 con 15 segundos.
PETICIN CONCRETA.
En el evento de acogerse el recurso por esta causal,

solicitamos, en virtud de lo dispuesto en los artculos 165, 360
y 386 del Cdigo Procesal Penal, la nulidad del juicio y la
sentencia respecto del delito por el cual fue condenado nuestro
representado, y considerando que el perjuicio slo puede
repararse mediante la exclusin de los registros de audio
escuetamente individualizados en el auto de apertura como CD
con escuchas telefnicas (evidencia material 63), 10 cassettes
con escuchas telefnicas y 2 CD con escuchas telefnicas de
los nmeros 98227792 (celular) y 6713727 (fijo) NUE 582551
(evidencia material 98) y NUE 582714 que contiene 9 CD y 51
cintas de cassette con escuchas telefnicas de los nmeros
98227792 (celular) y 6713727 (fijo) (evidencia material 101),
as como por la exclusin de los testigos individualizados en
los nmeros 1 a 5 de la prueba testimonial de los acusadores,
contenida en el auto de apertura de juicio oral, pedimos que el
procedimiento se retrotraiga hasta la realizacin de una nueva
audiencia de preparacin del juicio oral ante el Tribunal de
Garanta no inhabilitado que correspondiere, donde se
nicamente los hechos con base en pruebas que hayan
respetado las garantas constitucionales y excluidas aquellas
obtenidas con inobservancia garantas constitucionales.
3) TERCERA CAUSAL DE NULIDAD INVOCADA. ERROR EN

LA APLICACIN DEL DERECHO QUE HA INFLUIDO
SUSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DE LA
SENTENCIA
SE INTERPONE EN FORMA SUBSIDIARIA DE LAS

ANTERIORES Y PARA EL CASO DE NO SER ACOGIDAS.
Error en la aplicacin del artculo 250 bis a) del Cdigo Penal,

inaplicable por encontrarse expresamente derogado, lo que
conlleva una errnea aplicacin del artculo nico numeral 6
de la ley 20.341, as como una errnea aplicacin del artculo
18 del cdigo penal, particularmente de lo contenido en su
inciso segundo, as como de lo dispuesto en el artculo 52 del
cdigo civil, como se expresa a continuacin, y que ha influido
sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia al disponer
la condena de nuestro representado, don Vctor Lizrraga
Arias, cuando debi dictar sentencia absolutoria, al no
encontrarse penalmente sancionada la conducta en la ley.
FUNDAMENTACIN:
La sentencia incurre en una errnea aplicacin del derecho,
que influye sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia
pues, al momento de condenar e imponer una pena a nuestro
representado, APLICA UNA NORMA QUE SE ENCUENTRA
EXPRESAMENTE DEROGADA POR EL ARTCULO UNICO,
NUMERAL 6 DE LA LEY 20.341, PUBLICADA EN EL DIARIO
OFICIAL EL 22 DE ABRIL DE 2009. Nos referimos a los
artculos 250 bis a y 250 bis b del Cdigo Penal.
En efecto, el artculo nico, numeral 6 de la Ley 20.341

establece en trminos claros y precisos "Derganse los
artculos 250 bis A y 250 bis B".
Reforzando lo anterior, el art. 52 del Cdigo Civil, aplicable al

efecto por tratarse de una norma de derecho comn, seala
perentoriamente que "La Derogacin de las leyes podr ser
expresa o tcita.
Es expresa cuando la nueva ley dice que deroga expresamente

la ley antigua".
Por su parte, el artculo 18 del Cdigo Penal seala, en lo

atingente a este punto que "Ningn delito se castigar con otra
pena que la que seale una ley promulgada con anterioridad a
su perpetracin.
Si despus de cometido el delito y antes de que se pronuncie

sentencia de trmino, se promulgare otra ley que exima tal
hecho de toda pena o le aplique una menos rigorosa, deber
arreglarse a ella su juzgamiento"
En efecto, consta que el hecho atribuido a nuestro
representado, don VICTOR LIZARRAGA ARIAS, y por el cual se
dicta sentencia condenatoria a su respecto, se refiere a actos
de supuesto soborno a funcionario pblico extranjero que,
conforme a lo resuelto, ocurrieron entre el 29 octubre del ao
2007 y 28 de mayo del ao 2008 y en tal sentido, en su
resolutiva declara que se le "condena a cumplir cinco penas
de cuarenta y un das de prisin en su grado mximo cada
una, lo que hace un total de doscientos cinco das, a cinco
penas de seiscientos mil pesos cada una, lo que hace un total
de tres millones de pesos, y a la pena nica de inhabilitacin
absoluta para cargos y oficios pblicos temporales de siete
aos y un da, como autor de cinco delitos reiterados de
cohecho contemplados en el artculo 250 bis A del Cdigo
Penal en relacin al artculo 248 bis del mismo cuerpo
legal, vigentes (sic) en los aos 2007 y 2008"
Por lo tanto, la ms crucial cuestin de orden jurdico, que

deba resolver el Tribunal, era la norma legal aplicable a los
hechos que dio por acreditados, para de esta forma completar
el proceso de subsuncin.
Para los efectos de este captulo de nulidad, es pacfico que los

hechos descritos en ningn caso excedieron el mes de mayo de
2008.
Sin embargo, es en este punto donde se produce el error de

derecho que ha influido en lo dispositivo de la sentencia, al
considerar como delito un hecho que no es tal.
De acuerdo con las normas anteriormente transcritas, el 22 de
abril fue dictada la ley N20.341, cuyo artculo nico numeral
6) derog los artculos 250 bis A y 250 bis B.
De acuerdo con ello, es necesario detenerse en el efecto que

dicha norma tiene, especficamente sobre la vigencia de las
mismas.
A no dudarlo, la derogacin de la que hablamos es una

derogacin expresa, por cuanto los trminos empleados por el
legislador no dejan margen a duda alguna. DEROGAR es
suprimir la vigencia de una ley. En este caso el efecto que se
produce es la ABROGACIN es decir, la supresin total de la
vigencia de las normas contenidas en los ya referidos artculos
250 bis A y 250 bis B.
Esta alegacin fue planteada a los jueces del Tercer Tribunal

de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, durante el desarrollo de
este juicio, en trminos similares a los que se plantea en esta
presentacin, alegacin que fue desestimada, errneamente
sostenemos nosotros, por el hecho de hacer una errnea
aplicacin de otros preceptos legales.
En efecto, el tribunal en el fallo que se recurre, al referirse

a este punto, hacindose cargo de nuestra alegacin, ha
sealado que se desecha nuestra solicitud de absolucin
"teniendo presente que interpretar es una labor que tiene por
objeto asignar un sentido a la norma de aquellos que resulten
plausibles, pero adscribiendo a aqul que cuenta con las
mejores razones, de manera tal que habindose creado por la
citada ley 20.341 el actual artculo 251 bis del Cdigo Penal
que ampli la conducta tpica y aument el marco punitivo del
delito cohecho a funcionarios pblicos extranjeros, estima que
el argumento literal de la defensa sobre la derogacin del tipo
presupone desconocer la dimensin de toda la reforma de la
citada ley, la que al crear el artculo 251 bis, ampli las
conductas tpicamente relevantes del delito de cohecho y la
pena asignada al mismo, reforzando con ello la proteccin del
bien jurdico, por lo que sostener que el legislador en este
cometido habra abdicado perseguir hechos de la misma
naturaleza, es un sinsentido en el discurso de justificacin
racional de la creacin de la norma, por lo que su
consideracin, por el contrario, clarifica el discurso a nivel de
la aplicacin imparcial de la norma, encuentra razones que la
justifican, entre ellas, ya que la claridad de la expresin de la
palabra "derganse" (sic) tiene por objeto fijar un punto que
permita medir la aplicacin de la ley en el tiempo, esto es, lo
que tradicionalmente se entiende como la favorabilidad de la
ley penal.
Expuesto lo anterior, y teniendo a la vista lo dispuesto

por el artculo 19 N 3 de la Constitucin en relacin a lo
preceptuado por el artculo 18 del Cdigo Penal, esta sala
estima que la disposicin legal ms beneficiosa es la regulada
en el artculo 250 bis A del Cdigo Penal, vigente a la fecha de
los hechos, ya que la pena asignada al delito en el actual
artculo 251 bis del Cdigo Penal, es ms gravosa"
Al emitir pronunciamiento en este punto, el Tercer
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal incurre en un error de
derecho, que recae tanto en la aplicacin de una norma
expresamente derogada, como en la errnea aplicacin que se
hace del artculo 18 del Cdigo Penal.
En efecto, el artculo 18 del Cdigo Penal, en su inciso
segundo, se refiere a la ley dictada con posterioridad a la
comisin del delito, como ocurren en el caso en anlisis, pero
el Tribunal obvi en su anlisis una revisin bajo la estructura
lgico normativa, y en dicho sentido omite identificar los
presupuestos de aplicacin de la norma, cuestin elemental en
cualquier anlisis lgico dentico de la norma. As fue que, el
Tribunal en parte alguna distingue entre los presupuestos
consignados en el inciso segundo del artculo en anlisis. Este
se refiere a dos hiptesis:
a) La nueva ley exime al hecho de toda pena

b) La nueva ley aplique una pena menos rigorosa.
Esta diferencia es crucial en el anlisis e imprescindible

para la adecuada resolucin jurdica del asunto pues, a partir
de esta diferencia, es cmo ser posible identificar los
presupuestos de aplicacin de la norma al caso especfico que
nos ocupa. De igual forma, ser importante atender al tipo de
derogacin de la que estamos hablando.
Por otro lado, y como sealamos anteriormente, el

artculo 52 del Cdigo Civil distingue entre derogacin expresa
y derogacin tcita. La derogacin expresa es aquella en la que
la ley dice expresamente que deroga la antigua. En este punto
no cabe hacer mayores disquisiciones sobre el carcter expreso
de la derogacin contenida en la ley 20.341 al decir
"DERGANSE LOS ARTICULOS 250 BIS A Y 250 BIS B". El
hecho que se trate de una derogacin expresa, impacta en el
anlisis que se viene diciendo pues evita incurrir en la
confusin, en la que parece haber cado el fallo impugnado, en
el que, conforme al artculo 52 inciso tercero del Cdigo Civil,
debera procederse a un anlisis de compatibilidad de las
normas para entender cules son las normas derogadas, lo que
ocurre en el supuesto de una derogacin tcita. Pero, para
dilucidar adecuadamente el asunto, la deferencia entre
derogacin expresa y derogacin tcita estriba precisamente
en la claridad de los trminos empleados por el legislador,
dicindolo expresamente en el caso de la derogacin expresa.
Esta diferencia y la opcin por clarificar un caso de derogacin
expresa, es que evita y al mismo tiempo impide o prohbe al
sentenciador incurrir en un anlisis de compatibilidad de
normas, por cuanto al hacerlo as incurre en un error de
derecho, de errada aplicacin de ley.
Conforme a lo que se viene diciendo, entonces, y atendida

la expresa derogacin de la norma, estamos en el presupuesto
del art. 18 del Cdigo Penal en el que la nueva ley exime al
hecho de toda pena y no, como pretenden entender los
sentenciadores del grado, que la norma aplique en este caso
una pena menos rigorosa. Este clculo, de menor rigurosidad
o mayor favorabilidad de la ley penal, no corresponde hacerlo
al sentenciador pues nada ser ms favorable que la
derogacin expresa de un precepto penal.
En dicho sentido, el razonamiento del Tribunal en orden

a ir a la bsqueda de la "dimensin de toda la reforma de la
citada ley" como fundamento para procurar la pervivencia de
las normas que se derogan expresamente, no solo es contrario
a derecho, sino que especialmente contrario a la Propia
Constitucin, art. 19 N3 que se encarga de citar. En dicho
sentido, sostenemos que no puede seguirse este criterio
interpretativo, cuya aplicacin no solo desconoce los principios
sobre los cuales se fundamenta el juzgamiento en materia
criminal, sino que derechamente, VA COMPLETAMENTE EN
CONTRA DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. En efecto, esta
garanta constitucional, contenida en el art. 19 N3, en su
inciso 8, se encarga de traducir el Principio de Legalidad, en
su manifestacin In dubio pro reo, en Norma jurdica de la
mxima Jerarqua. Es por lo tanto un principio de carcter
superlativo.
Bajo el presupuesto de la supremaca constitucional, el

Tribunal incurre en un error, pues el precepto constitucional
autoriza aplicar la nueva ley cuando sta favorezca al
afectado. En lnea directa con esta garanta constitucional,
podemos sostener de manera fundada que la ley posterior ms
favorable para el caso del hecho atribuido a nuestro
representado, don Vctor Federico Lizrraga Arias es el artculo
nico numeral 6 de la Ley 20.342 que DEROGA
EXPRESAMENTE LOS ARTCULOS 250 BIS A Y 250 BIS B.
As lo sostiene el profesor Guillermo Oliver Caldern

quien expresa, con suficiente claridad, lo siguiente: "Una vez
que las leyes penales entran en vigor, su vigencia se mantiene
en tanto no sean derogadas" (apartado 1.2.7. referido a
"Trmino de Vigencia", pg. 35 "Retroactividad e
Irretroactividad de las Leyes Penales", Primera Edicin ao
2007, Editorial Jurdica de Chile).
Citando el libro Derecho Civil y Parte Preliminar, de los

Profesores Alessandri Rodriguez y Somarriva Undurraga,
expresa "por derogacin se entiende "la cesacin de la vigencia
de una ley en virtud de la disposicin o disposiciones de otra ley
posterior. Importa privar a la primera de su fuerza obligatoria,
reemplazando o no sus disposiciones por otras". Reforzando lo
expuesto, agrega "la derogacin es expresa cuando la
nueva ley indica, explcitamente, que la ley anterior
queda abrogada"
Para reforzar lo expuesto, y si no se estimara que ha sido

suficientemente claro en su exposicin, el profesor Oliver cita
al efecto el caso de la ley N19.645, de 11 de diciembre de 1999,
que en el artculo 1 N2 suprimi los delitos de anticipacin y
prolongacin indebida de funciones pblicas, que se
encontraban tipificados.
En la misma lnea, y en referencia especfica al punto que

nos ocupa, el profesor Antonio Bascun Rodrguez sostiene
"La vigencia temporal de la ley se determina en virtud de las
reglas de cambio del sistema jurdico: la vigencia de una norma
legal comienza en un momento fijado por el procedimiento de
creacin de normas del sistema y perdura mientras la norma
no sea derogada expresamente. La derogacin expresa es
una declaracin de cancelacin de la vigencia de una
norma por otra norma -la norma derogatoria-, la cual
produce ese efecto cancelatorio desde el momento en que
ella entra en vigencia." (Antonio Bascun Rodrguez, en
Revista de Estudios de la Justicia, N 23, pg 5, Ao 2015,
Adicionalmente, la historia legislativa de nuestro pas en

relacin con la tcnica legislativa empleada ha sido
suficientemente clara con respecto a la inteligencia que debe
darse a la expresin "derganse", como ocurre en el caso de la
Ley N19.617, cuyo artculo 1 Numeral 4 derog el delito de
Rapto bajo la expresin "Derganse los artculos 358, 359 y
360", y el Numeral 9 que derog el delito de Sodoma bajo la
expresin "Dergase el artculo 364". Es decir, a no dudarlo,
el legislador ha usado exactamente los mismos trminos que
en la Ley 20.341, Numeral 6, tantas veces citado.
La misma situacin ocurre con la Ley 19.567 que deroga

la vagancia y la mendicidad, en el art. 2, letra d) que seala
expresivamente "d) Derganse el prrafo "13. De la vagancia y
mendicidad", contenido en el Ttulo VI del Libro Segundo, as
como los artculos 305 al 312 en l incluidos"
Como colofn, nos permitimos sealar que nadie en este

pas ha puesto en duda el carcter derogatorio de las normas
transcritas y la consiguiente despenalizacin de los delitos
sealados.
Bajo las normas y citas expuestas, no existe ninguna

posibilidad de atender a una labor de interpretacin orientada
a determinar mayor benignidad de una norma respecto de otra
cuando la segunda de las normas, esto es la derogatoria, ha
suprimido completamente el delito despenalizando la
conducta. Cualquier otra interpretacin se hace con infraccin
de ley, ha incurrido en error de derecho que, claramente, ha
influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia al
imponer una condena a nuestro representado, no
correspondiendo, para estos efectos la imposicin de pena
alguna.
FORMA EN QUE SE HA PRODUCIDO LA INFRACCIN:
El fallo que impugnamos ha incurrido en un error de

derecho al atribuir un efecto distinto al artculo nico, numeral
6 de la Ley 20.341, distinto al claramente derogatorio que
fluye claramente de su redaccin. Infringe con ello el artculo
52 del Cdigo Civil que refiere que la derogacin es expresa
cuando la ley dice expresamente que deroga la ley anterior.
Por otro lado, el error de derecho se produce en la

sentencia al aplicar un presupuesto equivocado del artculo 18
del Cdigo Penal pues, de los dos posibles, i.- eximir al hecho
de toda pena o ii.- aplicar una pena menos rigorosa, aplica esta
ltima siendo evidente que, por tratarse de una norma
derogatoria ha eximido al hecho de toda pena. Desde luego,
esta errnea aplicacin del Derecho, contraviene expresamente
lo dispuesto en el inciso octavo del artculo 19 N3 de la
Constitucin Poltica de la Repblica.
INFLUENCIA EN LO DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA
El error de derecho que se ha explicitado en los prrafos

precedentes ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la
sentencia, al imponer una pena en circunstancias que no
corresponda la aplicacin de pena alguna pues, conforme a
los trminos del artculo 18 del Cdigo Penal, la ley derogatoria
posterior eximi a los hechos imputados de toda pena, y no
obstante ello, se ha dictado sentencia condenatoria respecto de
nuestro representado.
PETICIN CONCRETA QUE SE SOMETE A LA DECICIN

DEL TRIBUNAL
Conforme a los que se ha relacionado en la presente

causal invocada, solicitamos a la Excma. Corte Suprema que,
conociendo de la causal invocada el presente acpite, la acoja
en todas sus partes, declarando la nulidad de la sentencia al
haberse dictado sentencia condenatoria calificando como
delito un hecho que la ley no considera tal, aplicando una pena
cuando no corresponda aplicar pena alguna, dictando la
correspondiente sentencia de reemplazo absolutoria respecto
de nuestro representado don VICTOR LIZRRAGA ARIAS, por
darse los presupuestos del artculo 385 del Cdigo Procesal
Penal.
4) CUARTA CAUSAL DE NULIDAD INVOCADA. ERROR EN

LA APLICACIN DEL DERECHO QUE HA INFLUIDO
SENTENCIA
SE INTERPONE EN FORMA SUBSIDIARIA DE LAS

ANTERIORES Y PARA EL CASO DE NO SER ACOGIDAS.
La sentencia recurrida incurre en error de derecho que influye

sustancialmente en lo dispositivo del fallo en la aplicacin de
los artculos 94 y 95 y del artculo 250 bis a del Cdigo Penal
y artculos 259, en relacin con los artculos 277 letra b y
artculo 341 del Cdigo Procesal Penal.
Ame-~tin
FUNDAMENTACIN:
El Fallo recurrido, al momento de resolver sobre la

alegacin formulada por esta defensa, en orden a hacer
aplicacin de las reglas relativas a la extincin de la
responsabilidad penal, por encontrarse prescrita la accin
penal, no hizo lugar y por contrapartida, entendi que "lo nico
llamado a resolver por este tribunal, sin afectar el principio de
congruencia, es el hecho contenido en la acusacin y por lo tanto
la prescripcin slo puede referirse a hechos contenidos en ella,
que son por hechos acontecidos a partir de junio de 2007, y no
desde 2005 como postul la defensa"
Este fallo dictado por el tribunal del grado tiene un error

de principio y que lleva al error en la determinacin del
Derecho que correspondera aplicar.
Desde luego, es importante revisar la acusacin

formulada tanto por la Fiscala como por el querellante
particular Consejo de Defensa del Estado. Al respecto, es
pertinente precisar que el tipo penal invocado por la Fiscala
en su acusacin es el 251 bis, que fue incorporado al Cdigo
penal por la ley 20.341 (en el artculo nico, numeral 7) y el
Consejo de Defensa del Estado (en adelante CDE), por su parte,
invoc la aplicacin conjunta del artculo 251 bis y el art. 250
bis a.
De los hechos contenidos en la acusacin propuesta por

Fiscala y CDE, se sostiene en el prrafo 4 del acpite
"Hechos" que "En ese contexto, durante el ao 2005, surgi la
posibilidad de que se concretaran negocios de empresas
coreanas tanto con la Armada como con el Ejrcito de Chile en
diversas licitaciones. Con el fin de incentivar a don Jong Pak Lee
en el desempeo de las funciones propias para que, por una
parte facilitara la obtencin de representaciones de empresas
coreanas por parte de Serlog y por otra, facilitara la concrecin
de negocios especficos, a partir del da 29 de junio del ao
2005, Ibieta Otto y Lizrraga Arias, le pagaron mensualmente
la suma de $600.000.- mensuales, mediante giros de cheques
de la empresa Serlog, en la que ambos tenan facultades para
girar cheques, los que se giraban a nombre de la abogada
Francesca Botto Villablanca, cnyuge de Pak Lee, quienes para
justificar la operacin entregaban boletas por una supuesta
prestacin de servicios profesionales como abogada a Serlog,
por servicios que en realidad no se prestaban. Estos pagos se
mantuvieron hasta el da 04 de agosto del ao 2009, totalizando
la suma de $29.400.000.- en pagos indebidos a Pak Lee por
parte de Serlog"
Por su parte, el Tribunal, en el Considerando Noveno de

la sentencia impugnada, pgina 135, referido a los hechos que
da por acreditados y calificacin jurdica expresa: "En ese
contexto, y con el fin de incentivar a don Jong Pak Lee en el
desempeo de las funciones propias y para que facilitara la
concrecin de negocios especficos, Lizrraga Arias, desde
junio del ao 2007, le pag mensualmente la suma de
$600.000.- mediante giros de cheques de la empresa Serlog, los
que se giraban a nombre de la abogada Francesca Botto
Villablanca, cnyuge de Pak Lee, quien entregaba boletas por
una supuesta prestacin de servicios profesionales como
abogada a Serlog, por servicios que en realidad no se
prestaban".
Posteriormente, en el mismo considerando, pgina 137,

incurriendo en una insalvable contradiccin temporal
respecto a hechos acreditados seala "Con motivo de esa
relacin econmica, en el curso del ao 2006, Jong Pak Lee
contact a la empresa Hanwha como proveedor de esos equipos
con los ejecutivos de la empresa con Serlog. Posteriormente
comenzaron las negociaciones de un futuro contrato entre la
empresa Hanwha (que fue representada por Serlog) y FAMAE,
en virtud del cual el 2 de diciembre de 2007 se realiz un viaje
de presentacin del sistema abre brechas coreano en cuya
delegacin estaba el jefe del proyecto del Ejrcito Alejandro
Romero y en el ao 2009, fecha en la que se celebr un contrato
de compra por parte de FAMAE con la empresa Hanwha por la
compra de los equipos"
Con lo relacionado precedentemente, es posible sostener:
1 Que tanto en la acusacin como en la sentencia, queda

de manifiesto que los hechos materia de la imputacin se rigen
por un acuerdo anterior al ao 2007, al que ambos actos
procesales le atribuyen la misma significacin.
2 Que este acuerdo, conforme se relata en la acusacin

data del ao 2005 y en l participa otra persona, Guillermo
Ibieta Otto, cuya identidad aparece en la acusacin y la
sentencia inexplicablemente omite mencionar.
3 Que la intervencin de Jong Pak lee en los hechos se

origina en una relacin econmica de este con Serlog"
El Tribunal, al resolver acerca del derecho aplicable,
erradamente como lo hemos sostenido, asegura que la norma
aplicable a los hechos descritos es el artculo 250 bis a).
El art. 250 bis a), con prescindencia de su vigencia actual,

contena como verbos rectores los siguientes:
OFRECER DAR, ncleo de la conducta establecido

para la ejecucin de acciones o incurrir en omisiones
(a futuro) o bien haber incurrido en las mismas
acciones u omisiones (pasado); o
- CONSENTIR EN DAR, ncleo de la conducta
establecido para la ejecucin de acciones o incurrir en
omisiones (a futuro) o bien haber incurrido en las
mismas acciones u omisiones (pasado).
Siguiendo en el anlisis, conviene traer a colacin el

Mandato Constitucional de determinacin de la conducta
castigada, derivado del principio de legalidad en materia penal,
que para este caso se precisa en el art. 19 N3 inciso final
expresivamente como "Ninguna ley podr establecer penas sin
que la conducta que se sanciona est expresamente descrita
en ella".
Si nos atenemos rigurosamente al principio garantista

reconocido por el constituyente, habr que coincidir, a
contrario sensu, que no se podr reprimir ninguna otra
conducta que no se encuentre gobernada por los verbos
rectores o ncleo de la conducta descrita.
As las cosas, un somero anlisis nos permite construir la
matriz lgico dentica y determinar que, lo nico castigado es:
i.- ofrecer dar a un funcionario pblico extranjero un

beneficio econmico en provecho de ste para realizar una
accin con miras a la obtencin para s de cualquier negocio
o ventaja en el mbito de transacciones internacionales.
ii.- ofrecer dar a un funcionario pblico extranjero un

accin con miras a la obtencin para otro de cualquier negocio
iii.- ofrecer dar a un funcionario pblico extranjero un

accin con miras a la mantencin para s de cualquier negocio
iv.- ofrecer dar a un funcionario pblico extranjero un

accin con miras a la mantencin para otro de cualquier
negocio o ventaja en el mbito de transacciones
internacionales.
v.- ofrecer dar a un funcionario pblico extranjero un

beneficio econmico en provecho de ste para que incurra en
una omisin con miras a la obtencin para s de cualquier
internacionales.
vi.- ofrecer dar a un funcionario pblico extranjero un

una omisin con miras a la obtencin para otro de cualquier
internacionales.
vii.- ofrecer dar a un funcionario pblico extranjero un

una omisin con miras a la mantencin para s de cualquier
internacionales.
viii.- ofrecer dar a un funcionario pblico extranjero un

una omisin con miras a la mantencin para otro de cualquier
internacionales.
Idnticas hiptesis son aplicables al caso de ofrecer dar

EN BENEFICIO DE UN TERCERO.
De la misma forma, idnticas hiptesis comisivas es

posible asociar al CONSENTIR EN DAR.
De acuerdo con lo expuesto, en consecuencia, existen 24

posibles relaciones entre verbos rectores, circunstancias y
elementos objetivos y subjetivos del tipo, y de ello podemos
categricamente afirmar que en ninguna de ellas se describe
el "pagar" propiamente tal como conducta sancionada, es
decir, como verbo rector o ncleo de la conducta.
En este sentido, los autores Politoff, Matus y Ramirez

(Lecciones de Derecho Penal Chileno, Parte Especial, Primera
Edicin ao 2004, pg. 485) sealan que el artculo 250 bis a)
se trata "en cuanto a su naturaleza de delito puramente
declarativo". A su turno, por delito puramente declarativo
entienden aquellas como "limitar la ley las conductas punibles
a meras declaraciones de intenciones" agrega que "nos
encontramos aqu con el castigo de lo que en la redaccin
anterior del Cdigo constituan simples proposiciones y
conspiraciones impunes"
En el mismo sentido, Luis Rodrguez Collao y Magdalena

Ossandn Widow sostienen que el artculo 250 bis a) es un
delito de mera actividad, tal como expresan en su obra Delitos
contra la Funcin Pblica, Editorial Jurdica de Chile, Primera
Edicin, ao 2005, pgina 343 "El cohecho a funcionario
pblico extranjero en el mbito de transacciones comerciales
internacionales es un delito de mera actividad. Ello, porque
aparte de la conducta (ofrecer dar o consentir en dar), el tipo
no exige ningn resultado material espacio-temporalmente
separado de aqulla" es decir, el tipo penal se colma por la
realizacin formal de la conducta descrita, desde el mero
ofrecer dar o consentir en dar.
En insostenible, como pretenden los sentenciadores en el

fallo recurrido, pretender castigar por una conducta regida por
el acto de pagar, pues en caso alguno ha estado en el propsito
del legislador del ao 2002 (ley 19.829 que incorpora los
artculos 250 bis a) y 250 bis b) ) sancionar dicha conducta,
porque adems, el tipo as redactado "guarda armona con la
regulacin que el delito de cohecho tuvo a partir de la Ley
N19.645" (Rodrguez Collao/Ossandn Widow, Op cit., pg.
343). Categricamente, la conducta de pagar no se
encuentra sancionada. Bajo los parmetros descritos, el
beneficio econmico podr ser, a lo sumo, y a futuro, un efecto
del delito.
Finalmente, y continuando con esta lnea argumentativa,

sostenemos que el "Pagar" no es una conducta castigada en el
tipo penal del artculo 250 bis a), vigente hasta abril del ao
2009, pues dicho verbo rector fue expresamente incluido a
partir de la creacin del artculo 251 bis, con la ley 20.341, y
slo a partir de entonces el ncleo de la conducta pas a estar
gobernada, entre otras hiptesis, por el acto material de pagar.
Si apelamos al legislador razonable, como componente
subyacente de la tcnica legislativa, no es dudoso sostener que
la sustitucin de un tipo penal por otro, que trae asociada la
incorporacin de un nuevo verbo rector, inexistente en el
tiempo anterior -pagar en este caso-, obedece precisamente a
la constatacin de su necesaria inclusin expresa, previa
deteccin de su ausencia en el tipo penal, en este caso de
soborno a funcionario pblico extranjero.
A modo de excurso, por ser relevante para lo que sigue a

continuacin, se debe hacer notar que la conducta que se
sanciona a partir del ao 2002 por el artculo 250 bis a), se
trata de un acto preparatorio, como ya implcitamente
anotaban Politoff/Matus/Ramrez, conducta que no logra
escalar ms all de una proposicin. Es cierto que la
proposicin y la conspiracin son punibles cuando han sido
especialmente castigados, segn refiere el artculo 8 del
Cdigo Penal, bajo la frmula "slo son". Desde luego, se trata
de un punto importante de exasperacin penal, en el que se
busca castigar conductas que, por regla general, son impunes,
especialmente por falta de relevancia jurdica. De ello se sigue
que, adems de las consideraciones penolgicas y derivadas
del principio de culpabilidad, cuentan con una dudosa
antijuridicidad material, lo que exige extremar el anlisis a la
hora del castigo, debido a que la sancin penal encuentra
dudosas razones para su justificacin. Sobre lo que se ahonda
a propsito de otras causales en este mismo recurso.
Concluido el desarrollo acerca de la indeterminacin del

tipo penal, y precisado el carcter formal del delito
contenido en el artculo 250 bis a), es decir, como delito de
mera actividad, conforme a los hechos establecidos, y
salvando por cierto la lamentable contradiccin en la que
incurre el tribunal, es necesario retomar el desarrollo de la
causal de error de derecho, teniendo especialmente en cuenta
que y sobre el particular sostener la imposibilidad de
considerar la existencia de delitos reiterados de soborno a
funcionario pblico internacional desde el momento que
conforme a los hechos que el propio tribunal da por
acreditados, stos se rigen por el acuerdo previo, referido como
del ao 2005 en la acusacin y del ao 2006 en los hechos
asentados por la sentencia. En efecto:
El desarrollo que hace la sentencia, atento a los hechos

que el tribunal estima acreditados, imposibilitan
concluir el proceso de subsuncin pues, a lo sumo, a
partir de los mismos, se da por acreditada una
actividad material consistente en que, en determinados
meses, don Vctor Lizrraga Arias puso su firma en un
cheque, y que ello configura un pago. As se entiende
del fallo, considerando noveno pg. 135 de 155, que da
por establecido que "con el fin de incentivar a don Jong
Pak en el desempeo de sus funciones propias y para
que facilitara la concrecin de negocios especficos,
Lizrraga Arias (la acusacin inclua la ejecucin
conjunta con Ibieta Otto desde el ao 2005), desde
junio de 2007 le pag mensualmente la suma de
$600.000.- mediante giros de cheques de la empresa
Serlog.
Que, respecto de dichos pagos, en parte alguna de la
sentencia se sostiene que fueran encaminados a la
obtencin o mantencin de cualquier negocio o
ventaja, sino que a incentivar el desempeo de
funciones propias y para que facilitara la concrecin de
negocios especficos, es decir, actividades lcitas no
punibles.
- Por otro lado, el establecimiento de los hechos por el
tribunal, rector en el proceso de subsuncin, seala
que los pagos se hacen desde junio de 2007 (aunque,
como hemos sealado reiteradamente, estos pagos
ocurren segn la acusacin y otra parte de la sentencia
en 2005 y 2006, respectivamente). Para reforzar la
idea, es necesario decir que el fallo deja establecido
que los referidos pagos EN NINGUN CASO
comenzaron con posterioridad a junio de 2007.
Conforme a los hechos que se describen, en consecuencia, el

pago mensual que estableci el tribunal, salvo que existieran
otras razones -que claramente el tribunal no precisa ni dio por
establecido- obedecen a un mismo propsito, el que queda
asentado en el mes de junio 2007 y, tratndose de un delito
formal o de mera actividad, debi entenderse en dicha
fecha -junio de 2007- satisfecho el tipo penal, nica
oportunidad posible para colmar la figura tpica,
especialmente atentos a sus verbos rectores ofrecer dar o
consentir en dar, como hemos reseado precedentemente.
Continuando con el razonamiento en orden a identificar el

error de derecho para los efectos de la extincin de la
responsabilidad penal por prescripcin de la accin penal,
el plazo de prescripcin debi computarse a partir del mes
de junio de 2007, pues as lo ordena el ARTICULO 95 del
Cdigo Penal, al sealar perentoriamente que "El trmino
de la prescripcin empieza a correr desde el da en que se
hubiere cometido el delito"
Por ltimo, en su sentencia, el Tribunal por una parte extrae

una disminuida facultad de control de la congruencia con la
acusacin en relacin con la formalizacin y, por otro lado,
extiende el mbito de lo que podra incorporar por la va de los
hechos probados, desconociendo que ha incurrido en extra
petita. Esto porque en la construccin de los hechos,
contenidos en la acusacin, se implica en ellos la intervencin
de otra persona, Guillermo Ibieta Otto, quien es conforme a la
prueba ofrecida ni ms ni menos que el dueo de Serlog y por
lo mismo nica persona con reales facultades de disposicin
en la empresa, y por otro lado porque conforme a la prueba
ofrecida es el verdadero artfice del acuerdo con Jong Pak Lee,
crucial a la hora de determinar el momento comisivo del delito
por el que se acusa.
Ha sido el propio Tribunal quien ha invocado el principio de

congruencia para evitar emitir pronunciamiento sobre la
alegacin de la defensa, por lo que se encuentra all mismo el
fundamento de la presente reclamacin. En efecto, en el
considerando DECIMO, nmero 2, el tribunal se apresura a
advertirnos que "lo primero que se debe tener presente a este
respecto, consiste en que lo nico llamado a resolver por este
tribunal, sin afectar el principio de congruencia, es el hecho
contenido en la acusacin y por lo tanto la prescripcin slo
puede referirse a los hechos contenidos en ella que son por
hechos acontecidos a partir de junio de 2007, y no desde 2005
como postul la defensa"
El error del tribunal en este punto es manifiesto, al tiempo

que sorprendente, ello por:
- Porque el principio de congruencia, recogido en el

artculo 241, resguarda la identidad que debe existir
entre sentencia y acusacin, a no dudarlo, pero se
refiere al lmite que establece en trminos de no
extenderlo a otros hechos que puedan servir para
incriminar, por cuanto se incurrira en una
transgresin al debido proceso que normalmente
debera expresarse como vicio de extra petita.
- Porque el principio de congruencia no impide que las
alegaciones de la defensa se extiendan a puntos no
contenidos en la acusacin, mxime si por dicha via, y
debidamente acreditados, se comprueba la inocencia o
se conduce a la absolucin del acusado.
Adems, porque pretender atribuirle un carcter
superlativo al principio de congruencia respecto de las
alegaciones de la defensa, importara finalmente
impedir el trabajo de la defensa, lo que vulnera la
garanta constitucional.
Porque sostener, como lo hace el tribunal en la
sentencia que "slo est llamado a resolver el hecho
contenido en la acusacin y por lo tanto la prescripcin
slo puede referirse a los hechos contenidos en ella" y a
rengln seguido desconoce que la acusacin imputaba
originalmente los pagos efectuados desde el mes de
junio de 2005, y no desde 2007 como extraamente lo
sostiene la sentencia, es un acto forzado de
vulneracin de la lgica mediante la falacia de peticin
de principio, con el agravante que, para lograrlo,
HA DEBIDO DISTORCIONAR LOS HECHOS DE LA
ACUSACIN, LOS QUE SIN EMBARGO SON POR
TODOS CONOCIDOS.
De acuerdo con lo expuesto, la errada aplicacin del

derecho contenido en el artculo 341, ha llevado a la
inaplicacin de los artculos 259 N2 referido a que la
acusacin contiene la "relacin circunstanciada de los hechos
atribuidos y de su calificacin jurdica" y del artculo 277 que
describe el contenido del auto de apertura del juicio oral,
resolucin que deber indicar: letra b) La o Las correcciones
formales que debern ser objeto del juicio y las correcciones
formales que se hubieren realizado en ellas". Al dejar de aplicar
estas normas, se ha dejado de considerar el carcter
fundamental de dichos preceptos en tanto fijan el Objeto del
juicio oral, pilar fundamental del estatuto de garantas
establecido en favor del acusado.
Esta infraccin del derecho hace palmaria, adems, la

necesidad de existir del mentado principio de congruencia, que
estriba en que, de no ser respetado por el tribunal, destruye la
intangibilidad de los hechos de la acusacin y permite una
condena injusta e infundada. En efecto, de no haber atribuido
el efecto superlativo a los hechos de la sentencia, por sobre la
acusacin y especialmente por sobre las alegaciones de la
defensa, el Tribunal se habra visto en la obligacin de emitir
pronunciamiento respecto del contenido y fecha de la
formalizacin y de cmo no habran tenido la virtud
interruptiva y, consecuencialmente, que la fecha de cmputo
de la prescripcin deba contarse efectivamente desde el ao
2005.
Sobre el particular, desarrollado en el prrafo

inmediatamente precedente, es el propio tribunal quien
sostiene que "la tesis de la defensa, acerca que el delito
estara prescrito porque se habra cometido en el ao
2005, slo puede encontrar como prueba sustentadora la
declaracin de Jong Pak Lee" no encuentra ninguna razn
para desestimarla en cuanto tal, que no sea, como lo sostiene,
que carece de una mnima corroboracin. Esta afirmacin es
inaceptable en cuanto aparece exclusivamente encaminada a
la inaplicacin de la ley, pues qu mejor corroboracin de dicha
afirmacin que el hecho que es la propia acusacin la que
sostiene que los hechos se desarrollan desde el ao 2005.
Por ende, no es invento de la defensa ni es una declaracin
descontextualizada de parte del testigo Jong Pak Lee.
FORMA EN QUE SE PRODUCE LA INFRACCIN DE

DERECHO:
En resumen, respecto a los fundamentos de esta causal de

error de derecho:
La sentencia dictada por Tribunal Oral que

impugnamos por esta va, incurre en error de
derecho al entender que el delito de Soborno a
Funcionario Pblico Extranjero, previsto en el
actualmente derogado artculo 250 bis a) del Cdigo
Penal, se ejecuta sucesivas veces, o en actos
reiterados, cuando conforme a la descripcin tpica
y a los hechos que el propio tribunal deja
establecidos, nicamente pudo entenderse ejecutada
en el mes de junio de 2007 pues, conforme a los
hechos asentados por el tribunal, es la nica
oportunidad en que nuestro representado habra
podido ofrecer dar o consentir en dar. Mxime si, como
lo sostienen los sentenciadores, (considerando
NOVENO, N3, pg. 141) "Todo pago comprende o el
ofrecimiento de dar, de no haber precedido
propuesta, o el consentimiento de ella, de modo tal
que si se pag, es porque se ofreci o se acept lo
que se le pidi, compartiendo los argumentos de la
fiscala en el sentido que la sancin del
ofrecimiento es para adelantar la punibilidad",
para agregar a continuacin que "En cuanto al
consentir en dar, como alternativa a la ejecucin
del delito en comento, no fue acogida, ya que no se
prob que Pak Lee hubiera condicionado sus
servicios de intermediario entre Serlog y Hanwha
a un ofrecimiento de pago".
De la misma forma, la sentencia del Tribunal oral

incurre en error de derecho al computar el plazo de
prescripcin desde el mes de mayo de 2008, pues ello
infringe lo dispuesto en el artculo 95 del Cdigo Penal,
que seala que ste empieza a correr desde el da en
que se hubiere cometido el delito que, conforme a lo
razonado precedentemente, ocurre en el mes de junio
de 2007.
Por otro lado, la Sentencia Impugnada incurre en error
de derecho en la aplicacin del artculo 341, en
relacin con los artculos 259 y 277 letra b), todos los
mencionados del Cdigo Procesal Penal.
Efectivamente, el tribunal estima que no debe emitir
pronunciamiento conforme a las alegaciones que la
defensa planteara y que incluyen, desde luego la
absoluta desconexin entre los hechos formalizados y
los contenidos en la acusacin, sobre lo cual se rindi
prueba suficiente sobre oportunidad y contenido de la
formalizacin. Al incurrir en error de derecho, el
tribunal omite pronunciarse respecto de los hechos
contenidos en la formalizacin, lo que habra permitido
arribar a la conviccin de que se encontraba extinguida
responsabilidad penal del acusado por la prescripcin
de la accin penal.
INFLUENCIA DE LA INFRACCIN DE DERECHO EN LO

DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA:
El conjunto de errores de derecho expresados, en la forma

en que los mismos se han producido, han impedido al tribunal
absolver a nuestro representado don Vctor Federico Lizrraga
Arias y, en su lugar, han procedido a dictar sentencia
condenatoria aplicando en su contra una pena cuando en
estricto derecho no corresponda aplicar pena alguna, por lo
que el error de derecho sobre las normas legales invocadas,
esto es artculos 94, 95 y artculo 250 bis a) del Cdigo Penal,
y artculos 259, en relacin con los artculos 277 letra b y
artculo 341 del Cdigo Procesal Penal, han influido
sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, al no
declarar la extincin de la responsabilidad penal de nuestro
representado, por prescripcin de la accin penal, imponiendo
pena cuando no corresponda la aplicacin de pena alguna.
PETICIN CONCRETA QUE SE SOMETE A LA DECISIN

DEL TRIBUNAL:
En virtud de lo expuesto, solicitamos que la Excma. Corte

Suprema que, conociendo del presente recurso, y de la causal
invocada en este acpite, en el correspondiente carcter
subsidiario de la misma, proceda a acogerla, declarando el
error de derecho, declarando la extincin de la responsabilidad
penal de nuestro representado don Vctor Lizrraga Arias, y
dndose los presupuestos del artculo 385 del Cdigo Procesal
Penal, se proceda a dictar sentencia de reemplazo,
absolvindolo de toda responsabilidad en los hechos.
5) QUINTA CAUSAL.- EN SUBSIDIO DE LA CAUSAL

ANTERIOR, PARA EL CASO DE NO SER ACOGIDA,
INVOCAMOS EL ERROR DE DERECHO CON INFLUENCIA
EN LO DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA EN LA APLICACIN
DE LOS ARTCULOS 250 BIS A Y 250 BIS B, EN RELACIN
CON LA SUPUESTA CALIDAD ESPECIAL EXIGIDA AL
SUJETO PASIVO DEL TIPO (EL CASO DEL SUPUESTO
FUNCIONARIO PBLICO EXTRANJERO)
Para una mejor comprensin de la infraccin que

alegamos por este acpite, es necesario reproducir el fallo
recurrido, que en el considerando NOVENO, N2, pgina 139,
expresa que: "Referente a la calidad de funcionario pblico de
Jong Pak Lee: el artculo 251 ter del Cdigo Penal, que se
expresa en los mismos trminos que el anterior artculo 250 bis
A, seala que es funcionario pblico extranjero, entre otros,
"cualquier persona que ejerza una funcin pblica para un, pas
extranjero", significa que para el legislador, lo importante es que
el sujeto desempee funciones pblicas y no que detente un
cargo en la Administracin, de manera que en este punto, estas
juezas desechan las alegaciones que pudiera haber efectuado
la defensa por no ser empleado de la embajada, ya que es
axiomtico, como se dijo al razonar la prueba en el punto 3.1. -
del motivo anterior, que Pak Lee desempe una funcin pblica
en los trminos exigidos por la ley, compartiendo en este punto
las alegaciones de las acusadoras en el sentido que este
concepto funcional est recogido en el mismo sentido por la
Convencin de las Naciones Unidas contra la Corrupcin
aprobada por decreto N 375 de 2006, del Ministerio de
Relaciones Exteriores, artculo 2, nmeros 1, 2 y 3, adems de
Convencin para combatir el cohecho de funcionario pblico
extranjero en transacciones comerciales internacionales,
aprobada por Decreto N 496 de 2001, artculo 1, del Ministerio
de Relaciones Exteriores.
En efecto, teniendo en consideracin que la funcin pblica

comprende cualquier actividad de inters pblico delegada por
un pas extranjero, que el Agregado del Ministerio de Defensa
de Corea del Sur promocionaba e intermediaba las
negociaciones de las empresas coreanas con sus agentes en
Chile y el Ejrcito de Chile, segn lo dijo Pak Lee corroborado
por el tenor de sus comunicaciones con la empresa coreana
Hanwha, que las mantuvo hasta mayo de 2008 como
dependiente del Agregado de Defensa, es inconcuso que
habiendo Pak Lee intervenido en la negociaciones de la venta
del sistema abre brechas entre Hanwha, Serlog y el Ejrcito,
desarrollaba una funcin pblica en los trminos regulados en
el Cdigo Penal".
Este razonamiento est fundado en un error de derecho,
el que encuentra su punto de partida en una confusin del
tribunal y que, pretende resolver el punto exclusivamente
sobre la base de un criterio funcional, lo que no admite duda
a partir de las expresiones "lo importante es que el sujeto
desempee funciones pblicas y no que detente un cargo en la
administracin". Sin embargo, equivoca el tribunal su lnea de
interpretacin, pues la determinacin de la calidad de
funcionario pblico extranjero, en trminos de permitir la
imputacin penal, debe sujetarse al derecho aplicable en el
pas de origen y determinar, a partir de lo que el pas de origen
se entiende por funcionario pblico, es decir Corea del Sur
para estos efectos. Con raz en lo expuesto, y ms all del
principio de la libertad de prueba, es necesario que exista un
pronunciamiento o mecanismo oficial de acreditacin de la
condicin de funcionario pblico.
Como se advertir, la prueba es insuficiente como para

generar conviccin en cuanto a la calidad bajo la cual
trabajaba Jong Pak Lee con el agregado de defensa de la
embajada de corea. De ello, se sigue que NO EXISTE CERTEZA
JURDICA ALGUNA SOBRE LA CALIDAD DE FUNCIONARIO
PBLICO EXTRANJERO para el caso especfico de Jong Pak
Lee.
Fue acreditado durante el juicio, por la propia declaracin

de Jong Pak Lee que l no contaba con ningn tipo de
credencial oficial que le identificara en cuanto tal ante las
autoridades chilenas, no tena pasaporte diplomtico u oficial,
no estaba afecto a algn sistema tributario especial en el pas,
nunca fue acreditado como personal de la embajada ante el
Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, no contaba con
una numeracin especial en el Rol nico Nacional que se
otorga para funcionarios diplomticos y consulares, que
corresponde al RUN 49 millones, y lo que es ms palmario en
este sentido es que NUNCA SE LE PAGARON COTIZACIONES
PREVISIONALES, que es una cuestin especialmente regulada
en la Convencin De Viena sobre Relaciones Diplomticas
(artculos 35 y siguientes), al punto que requiere que, para un
caso como el de Jong Pak que siendo nacional de Corea del Sur
viva en Chile, deba solicitarse una autorizacin especial a la
Cancillera para proceder a pagar las cotizaciones en el sistema
local (de Chile).
En consecuencia, entender que Jong Pak Lee, con

contrato de chofer y asistente del agregado de Defensa de
Corea del Sur en Chile, era funcionario pblico extranjero
excede el marco del derecho, e importa un error que influye
sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia pues, si
aislamos esta condicin, para los efectos de la sentencia
condenatoria dictada respecto de nuestro representado Vctor
Lizrraga Arias, y se hubiera apreciado que no revesta
ninguna de las condiciones ni requisitos para ser estimado, en
cuanto tal, un funcionario pblico de Corea en Chile, nunca se
habra podido dictar sentencia condenatoria por no cumplirse
uno de los elementos objetivos previstos en el tipo invocado.
A partir de lo expuesto, entender que Jong Pak Lee rene

la calidad de funcionario pblico extranjero tiene por nico
fundamento una especulacin de los acusadores, que el
tribunal hace suya en el fallo, consistente en que don Jong Pak
Lee desempee funciones pblicas, en los trminos exigidos
por la ley. Sin embargo, no explica, en parte alguna del fallo
los motivos o fundamentos que permiten entender que dicha
actividad debe entenderse por tal.
Y es lgico que se incurra en un error pues el tribunal

confunde trabajar para un Estado con cumplir una Funcin
Pblica. La definicin y el carcter del mismo debe, siempre y
en todo caso, representarse por documentacin oficial y,
particularmente, en el caso de un funcionario pblico
extranjero, por lo que a dicho respecto responda el Estado
Acreditante, en este caso Corea del Sur. Es por ello que para
definir la funcin pblica debemos atenernos a un criterio de
orden normativo, y ms especficamente a la sujecin de un
funcionario en el derecho de la potencia para la cual se dice
que sirve y, con apego a dicha normativa, determinar si
efectivamente cumple o no una funcin pblica. Y esto no es
por mero capricho o especulacin de esta defensa, como
pasamos a explicar:
La Convencin de Naciones Unidas contra la corrupcin

y a la Convencin para combatir el cohecho de funcionario
pblico extranjero en transacciones comerciales
internacionales, as como sus instrumentos y documentos
anexos, aportan la claridad necesaria para dilucidar este punto
En dicho sentido, el artculo 16 de la Convencin de

Naciones Unidas Contra La Corrupcin dispone:
Artculo 16. Soborno de funcionarios pblicos extranjeros y de
funcionarios de organizaciones internacionales pblicas
1. Cada Estado Parte adoptar las medidas legislativas y de

otra ndole que sean necesarias para tipificar como delito,
cuando se cometan intencionalmente, la promesa, el
ofrecimiento o la concesin, en forma directa o indirecta, a un
funcionario pblico extranjero o a un funcionario de una
organizacin internacional pblica
Por otro lado, la Convencin Para Combatir El Cohecho De

Funcionario Pblico Extranjero En Transacciones Comerciales
Internacionales, dispone, en su artculo 2, lo siguiente:
Artculo 2. Definiciones
A los efectos de la presente Convencin:
a) Por "funcionario pblico" se entender: i) toda persona que

ocupe un cargo legislativo, ejecutivo, administrativo o judicial
de un Estado Parte, ya sea designado o elegido, permanente o
temporal, remunerado u honorario, sea cual sea la antigedad
de esa persona en el cargo; ii) toda otra persona que
desempee una funcin pblica, incluso para un organismo
pblico o una empresa pblica, o que preste un servicio
pblico, segn se defina en el derecho interno del Estado
Parte y se aplique en la esfera pertinente del ordenamiento
jurdico de ese Estado Parte; iii) toda otra persona definida
como "funcionario pblico" en el derecho interno de un
Estado Parte. No obstante, a los efectos de algunas medidas
especficas incluidas en el captulo II de la presente
Convencin, podr entenderse por "funcionario pblico"
toda persona que desempee una funcin pblica o preste
un servicio pblico segn se defina en el derecho interno
del Estado Parte y se aplique en la esfera pertinente del
ordenamiento jurdico de ese Estado Parte;
b) Por "funcionario pblico extranjero" se entender toda

persona que ocupe un cargo legislativo, ejecutivo,
administrativo o judicial de un pas extranjero, ya sea
designado o elegido; y toda persona que ejerza una funcin
pblica para un pas extranjero, incluso para un organismo
pblico o una empresa pblica;
Es decir, de la relacin de los artculos pertinentes de las

respectivas convenciones, que el propio fallo impugnado se
encarga de citar, resuelve que, la calidad de funcionario
pblico ser "segn se defina en el derecho interno del
Estado Parte y se aplique en la esfera pertinente del
ordenamiento jurdico de ese Estado Parte" y "toda otra
persona definida como "funcionario pblico" en el derecho
interno de un Estado Parte", articulado que permite
entender entonces que "fu ncionario pblico extranjero es
toda persona que ocupe un cargo legislativo, ejecutivo,
administrativo o judicial de un pas extranjero, incluso
para un organismo pblico o una empresa pblica"
En este mismo sentido, el tribunal y los acusadores

confunden una norma programtica, en el sentido de lo
que se estima deseable, con el hecho que efectivamente,
esa expresin de deseos de las convenciones sea tenido
como suficiente para los efectos de la descripcin tpica y
prescindir de un fundamental elemento de certeza, como
es el Derecho del Estado Acreditante.
As las cosas, el tribunal yerra en estimar que la calidad

de funcionario pblico de Jong Pak Lee se encuentra
acreditada para los efectos requeridos en el tipo penal,
cuestin que evidentemente ha sido insuficiente y la referida
calidad, exigida por el tipo penal, NO HA SIDO ACREDITADA.
FORMA EN QUE SE PRODUCE LA INFRACCIN:
Ms all de la confusin de citas legales en la que incurre

el tribunal, al aludir al artculo 250 bis A, y que entenderemos
referida al artculo 250 bis B, lo cierto es que el tribunal yerra
en la apreciacin del artculo 250 bis b, con incidencia en el
artculo 250 bis a, que contiene la descripcin tpica, al estimar
que la descripcin de la calidad de funcionario pblico
extranjero es funcional, en circunstancias que ello a lo sumo
corresponde a un criterio orientador, pues la descripcin del
tipo implica resolver un punto jurdico conforme al Derecho
Aplicable en el pas acreditante, es decir el del Estado al que
pertenecera la persona a quien se atribuye la calidad de
funcionario pblico extranjero, Corea del Sur para estos
efectos.
INFLUENCIA EN LO DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA:
Al razonar en la forma sealada, incurriendo en el error

de derecho en la forma que se ha descrito precedentemente, el
Tribunal estima acreditado un elemento objetivo del Tipo que,
de haber apreciado conforme a derecho, tanto en cuanto a lo
que exigen los artculos 250 Bis A y 250 Bis B, como en cuanto
al Derecho de la Repblica de Corea del Sur, no habra podido
tener por acreditada la calidad de funcionario Pblico
Extranjero, y habra tenido que dictar sentencia
absolutoria en favor de nuestro representado don Vctor
Lizrraga Arias pues la sentencia ha calificado de delito un
hecho que la ley no considera como tal.
PETICIN CONCRETA QUE SE SOMETE A LA DECISIN DEL

TRIBUNAL:
Para esta causal invocada, solicitamos que, en la

respectiva calidad subsidiaria invocada, y acogiendo la
alegacin en todas sus partes, se proceda a anular la
sentencia definitiva condenatoria, dictando la
correspondiente Sentencia de Reemplazo, por cuanto se dan
los presupuestos de su dictacin de acuerdo con lo dispuesto
en el artculo 385 del Cdigo Procesal Penal.
6) SEXTA CAUSAL.-. EN SUBSIDIO DE LAS CAUSALES DE

NULIDAD INVOCADAS PRECEDENTEMENTE, INVOCO LA
CAUSAL DE ERROR DE DERECHO QUE HA INFLUIDO
SENTENCIA, PORQUE LA SENTENCIA, AL IMPONER PENA,
Y PARA EL EVENTO QUE SE ESTIME QUE ES
PROCEDENTE LA APLICACIN DE LA MISMA, HA
EFECTUADO UNA ERRRNEA APLICACIN DEL ARTCULO
103 DEL CODIGO PENAL, EN EL SENTIDO DE LA
OBLIGACIN QUE LE ASISTA AL TRIBUNAL DE
CONSIDERAL EL HECHO COMO REVESTIDO DE DOS O
MS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES MUY CALIFICADAS,
Y EN LA APLICACIN DE LAS NORMAS DE
DETERMINACIN DE PENAS, PARTICULARMENTE LOS
ARTCULOS 25, RELATIVO A LA IMPOSICIN DE MULTAS,
58, 59 Y 65 AL 68 BIS DEL CDIGO PENAL, EL ARTCULO
351 DEL CDIGO PROCESAL PENAL, Y LAS NORMAS
CONTENIDAS EN LAY LEY 18.216, PARTICULARMENTE
LAS RELATIVAS A LA IMPOSICIN DE LA PENA
SUSTITUTIVA DE TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA
COMUNIDAD, PARA EL ESTATUTO APLICABLE
CONFORME A LA MODIFICACIN INTRODUCIDA POR LA
LEY 20.603, APLICANDO LEY RETROACTIVA DE MAYOR
BENIGNIDAD, ART. 1 LETRA F, EN RELACIN CON ARTS.
10 Y SS. DE LA LEY 18.216, 0 LOS ARTS. 8 Y
SIGUIENTES DE LA LEY 18.216, EN TANTO ESTATUTO
APLICABLE PARA EL AO 2007, SOBRE REMISIN
CONDICIONAL DE LA PENA, QUE REGULA EL BENIFICIO
DE CUMPLIMIENTO ALTERNATIVO DE REMISIN
CONDICIONAL DE LA PENA.
En efecto, en esta causal estamos frente a la infraccin

cometida por el Tribunal a la hora de proceder la
determinacin judicial de la pena, en la que termina
imponiendo una mayor pena de la que correspondera aplicar
con arreglo a derecho, de acuerdo a lo que se fundamenta a
continuacin.
Desde luego, esta causal transita sobre la base de la

intangibilidad de los hechos establecidos en la sentencia, as
como de partir de la base del rechazo de todas las causales de
nulidad precedentemente expuestas.
En dicho sentido, el Tribunal del grado impuso a nuestro

representado la siguiente pena:
1. Se condena al acusado Vctor Federico Lizrraga

Arias, ya individualizado, a cumplir cinco penas de
cuarenta y un das de prisin en su grado mximo
cada una, lo que hace un total de doscientos cinco
das, a cinco penas de multa de seiscientos mil
pesos cada una que hace un total de tres millones de
pesos, y a la pena nica de inhabilitacin absoluta
para cargos y oficios pblicos temporales de siete
aos y un da, como autor de cinco delitos
reiterados de cohecho contemplados en el artculo
250 bis A del Cdigo Penal en relacin al artculo 248
bis del mismo cuerpo legal, vigentes en los aos 2007
y 2008.
No se concede al sentenciado Vctor Federico Lizrraga

Arias, beneficio alguno de la ley 18.216 por no reunirse los
requisitos para ello, sin que existan abonos que considerar
conforme lo dispone el motivo Noveno del auto de apertura,
que seala que el acusado se encuentra sujeto a la medida
cautelar de Arraigo Nacional desde el da 17 de octubre del
ao 2012 hasta esta fecha, 8 de marzo del ao 2016,
habindose conformado la defensa en esta Audiencia de
Preparacin de Juicio Oral con la mantencin de dicha
medida cautelar.
II. No se condena en costas al acusado Vctor Federico

Lizrraga Arias por estimar que tuvo motivos
plausibles para litigar desde que se acogi en su favor
dos atenuantes no reconocidas por las acusadoras,
adems de haberse acogido la solicitud de media
prescripcin de los delitos vigentes.
Para el establecimiento de estas penas, las sentenciadoras

tuvieron en consideracin lo siguiente:
"Habida consideracin a la pena asignada al delito de

cohecho conforme lo regulado por el artculo 250 bis A y 248 bis
del Cdigo Penal vigentes a la fecha de comisin de los referidos
ilcitos, es de reclusin menor en su grado mnimo a medio, y la
pena de inhabilitacin especial o absoluta para cargos u oficios
pblicos temporales en cualquiera de sus grados y multa del
tanto al duplo del provecho solicitado o aceptado.
Tocante a la pena privativa de libertad, habindose acogido

la solicitud de la defensa de la media prescripcin regulada en
el artculo 103 del Cdigo Penal, se debe "considerar el hecho
como revestido de dos o ms circunstancias atenuantes muy
calificadas y de ninguna agravante y aplicar las reglas de los
artculos 65, 66, 67 y 68 sea en la imposicin de la pena, sea
para disminuir la ya impuestas", estas juezas, bajaran las
penas impuestas en un grado como lo regula el artculo 67 del
Cdigo Penal, quedando en cuarenta y un das de prisin en si
grado mximo.
Amn a lo expuesto, las penas aplicables al caso concreto

conforme lo regulado en el artculo 74 del Cdigo Penal seran
cinco penas de cuarenta y un das cada una, lo que hace
conforme el citado artculo 74 suma un total de doscientos cinco
das, lo que es ms favorable que el inciso primero del artculo
351 del Cdigo Procesal Penal, ya que conforme esta norma
correspondera aplicar la pena correspondiente a las diversas
infracciones estimadas como un solo delito, aumentndolas en
uno o dos grados, estimando estas juezas que en el caso
concreto debera aumentarse en dos grados atendido el nmero
de ilcitos por los que se conden el sentenciado, cinco, y
habiendo fijado la magnitud de la pena para cada uno de dichos
ilcitos en cuarenta y un das, la pena a aplicar sera de
quinientos cuarenta y un das de presidio menor en su grado
medio, lo que es menos beneficioso que la regla del artculo 74
del cdigo de castigo, como se dijo ms arriba.
Asimismo se desecha la solicitud de la defensa de aplicar el

inciso segundo del artculo 351 del Cdigo Procesal Penal, por
que habindose condenado a Lizrraga Arias en calidad de
autor de cinco delitos reiterados de cohecho, es indiscutible,
conforme a la definicin de delitos de la misma especie que
contempla el inciso final del artculo 351 del Cdigo Procesal
Penal "para los efectos de este artculo", que se trata de la figura
contemplada en su inciso primero.
1 71rAevvi3(//i
4 &A4 -D
En efecto, dispone el citado inciso primero que "En los casos

de reiteracin de crmenes o simples delitos de la misma especie
se impondr la pena correspondiente a las diversas
infracciones, estimadas como un solo delito...", y su inciso
final, que delitos para los efectos del artculo 341 del Cdigo
Procesal Penal son "aquellos que afectaren al mismo bien
jurdico", y siendo todos ilcitos por los que se conden a
Lizrraga Arias delitos de cohecho, es indiscutible que afectan
al mismo bien jurdico y por lo mismo, corresponde al
presupuesto regulado en el inciso primero del citado artculo
350, ciertamente no se trata de un caso en que "por la
naturaleza de las diversas infracciones, stas no pudieren
estimarse como un solo delito" (en las citas de la disposicin
legal, lo ennegrecido es nuestro).
En lo que atae a la pena de inhabilitacin especial o

absoluta para cargos u oficios pblicos temporales en cualquiera
de sus grados: Habida consideracin a la concurrencia de dos
atenuantes y ninguna agravante, se aplicar la pena de
inhabilitacin absoluta para cargos y oficios pblicos
temporales, en su grado mnimo, conforme la tabla del artculo
56 del Cdigo Penal, en su tramo inferior, de tres aos y un da
para cada uno de los delitos por los que fue condenado, lo que
hace un total de quince aos y cinco das, en cambio de
aplicarse el artculo 351 del Cdigo Procesal Penal, subiendo la
pena en dos grados por la reiteracin de cinco delitos, queda en
una pena nica de siete aos y un da.
Y respecto a la pena de multa, teniendo presente lo dispuesto

en el artculo 70 del Cdigo Penal, que en el caso concreto se
reconoci la concurrencia de dos atenuantes a favor del
sentenciado, se fija en el "tanto" de lo solicitado, que asciende
a la suma de seiscientos mil pesos cada uno, que hace un total
de tres millones de pesos, desechndose la solicitud de rebaja
expuesta en la audiencia de determinacin de pena, por no
haberse acreditado que se tratara de un caso calificado para
facultar al juez a imponer fundadamente una multa inferior al
monto sealado en la ley. Lo mismo ocurre con la solicitud de
pago por parcialidades, no habindose hecho valer
antecedentes que ameriten una fijacin de pago en cuotas, no
se accede a la solicitud".
Este pronunciamiento discurre sobre la pena sealada en

abstracto para el delito sobre el cual se emite dictamen
condenatorio, esto es, el art. 250 bis A del Cdigo Penal.
Como es importante para la causal que invocamos,

debemos sealar que el artculo 250 bis A del Cdigo Penal
establece, por la remisin al artculo 248 bis del mismo
Cdigo, las siguientes penas conjuntas:
a) Reclusin menor en su grado mnimo a medio; adems,

b) Inhabilitacin Especial o Absoluta para cargos u oficios
pblicos temporales en cualquiera de sus grados; y
c) Multa del tanto al duplo del provecho solicitado o
aceptado.
Respectivamente, entonces impuso las penas de:
i.- Cinco penas de 41 das de prisin, que bajo criterio

sumativo para los efectos de la ms benigna determina en un
total de 205 das;
ii.- la pena nica de inhabilitacin absoluta para cargos
y oficios pblicos temporales de siete aos y un da; y
ii.- Aplica cinco penas de $600.000.- pesos cada una, es

decir $3.000.000.- (tres millones de pesos en total);
Para estos efectos, el Tribunal tuvo en consideracin
i.- La declaracin de media prescripcin de la accin

penal
ii.- aplica la regla del artculo 67 y rebaja en un grado la

pena corporal.
iii.- prefiere la aplicacin del artculo 74 del Cdigo Penal

por sobre el artculo 351 del Cdigo Procesal Penal
iv.- Impone la pena de multa en el "tanto" de $600.000.-
Es posible constatar una serie importante de errores de

derecho en el proceso de determinacin de la pena.
Primer error: en la aplicacin de los arts. 103 C.P. y 36

C.P.P. En este listado de errores de derecho, el primero dice
relacin con la intensidad de la atenuacin que corresponde
hacer una vez determinado la concurrencia de dos
circunstancias atenuantes muy calificadas por aplicacin de
la regla de media prescripcin del artculo 103 del Cdigo
Penal, y por la concurrencia, adems, de dos circunstancias
atenuantes generales y art. 36 del C.P.P. ante la evidente
ausencia de fundamentacin de parte del tribunal al cumplir
con el mandato imperativo del artculo 103, esto es de la
determinacin de las circunstancias atenuantes muy
calificadas concurrentes.
Esta defensa hizo especial precisin sobre este punto,

sealando que corresponda aplicar el nico criterio disponible
y que tena que ver con el transcurso del plazo: propuso esta
defensa tomar como marco de referencia que el mnimo efecto
es dos circunstancias atenuantes muy calificadas y que stas
operan desde los 2 aos 6 meses y 1 da, que corresponda al
primer da desde el cual deba considerarse concurrente la
media prescripcin. Que, as las cosas, el criterio cuantitativo
era importante, adems del nico disponible, y sobre dicho
criterio, haban transcurrido casi dos aos ms, y se estaba a
menos de seis meses de la prescripcin total de los hechos
conforme a la fijacin de hechos formulada por el tribunal.
Sin embargo, EL TRIBUNAL NO EMITI NINGN

PRONUNCIAMIENTO, EL QUE ERA OBLIGATORIO AL
RESPECTO, Y DEBEMOS ENTENDER QUE POR UNA PARTE
RECHAZ NUESTRA SOLICITUD DE CONCURRENCIA DE
UNA TERCERA CIRCUNSTANCIA ATENUANTE MUY
CALIFICADA Y POR CONTRPARTIDA DEBEMOS SUPONER
QUE RESOLVI QUE ERAN SOLO DOS LAS
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES MUY CALIFICADAS QUE
CORRESPONDA APLICAR.
Esta precisin importa a la hora de definir el estatuto

aplicable para las rebajas, es decir, adems de las reglas
respectivas de los artculos 65 a 68, las de la opcional del art.
351 del CPP o 74 CP.
V' )
Aqu entramos de lleno al terreno que algunos autores

explican como la construccin de dos proyectos de sentencia
(tanto para determinar la mayor benignidad conforme al
artculo 18, cuanto a las reglas de determinacin de pena) y
por ende de los otros errores de derecho que se esgrimen en
esta causal.
Segundo error: la obligacin impuesta por el art. 103

C.P. de aplicar las reglas de los artculos 65 a 68 del mismo
cdigo y el error al aplicar el artculo 67 CP.
El haber acogido la media prescripcin tiene un efecto

primordial sobre el estatuto aplicable a la determinacin de
pena, desde luego porque vamos en bsqueda de la regla ms
beneficiosa para el condenado, pero tambin porque tendr
incidencia en lo normativo.
El artculo 103 es imperativo en trminos de tener por

revestido el hecho de dos o ms circunstancias atenuantes
muy calificadas. Como ya sealamos, debemos lamentar en
este punto la sensible omisin del tribunal en orden a justificar
el porqu de su opcin por entender revestida slo de dos
circunstancias atenuantes y no tres o ms, cuestin que,
adems de obligatorio para el tribunal, es necesario para los
efectos de la impugnacin que se quiera hacer.
Al emplear las expresiones "Deber el Tribunal

considerar... y aplicar las reglas de los artculos 65, 66, 67 y
68..." importa una imposicin del legislador al Tribunal en
trminos de hacer operar la rebaja.
Aun cuando debemos observar nuevamente la absoluta
falta de fundamentos de parte del tribunal para explicar el
proceso que lo conduce a la determinacin de la pena, lo cierto
es que por mandato legal deba procederse a la respectiva
rebaja.
Si la pena sealada en abstracto por el 248 bis (aplicable

por reenvo del 250 bis A), corresponde a una pena compuesta,
entre otras, por dos grados de una pena divisible, es forzoso
para el Tribunal situarse en el artculo 68 y no en el 67. En
efecto, las sentenciadoras incurren en error cuando en relacin
con la pena privativa de libertad, sealan que: "estas juezas,
bajarn las penas impuestas en un grado como lo regula el
artculo 67 del Cdigo Penal, quedando en cuarenta y un das
de prisin en su grado mximo".
Por cierto, este proceso lgico normativo es incompleto;

pero ms all de la facultad que se atribuye al tribunal para
rebajar, el estatuto aplicable era el del artculo 68, y no el del
artculo 67, que se refiere al presupuesto de pena sealada al
delito de un grado de una divisible. Por otro lado, la
determinacin judicial de la pena es una facultad atribuida al
sentenciador en cuanto a cmo opera esa rebaja, es decir, para
el caso concreto del artculo 68 C.P. aplicable al caso, si en
uno, dos o tres grados desde el mnimo, pero la rebaja en s
misma es imperativa.
Desarrollada nuestra perspectiva en relacin con el

primera lnea de error en este segundo presupuesto, es obvio,
adems, que el legislador quiere favorecer la situacin del
condenado a cuyo respecto ha operado un marco de media
prescripcin y esto tiene directa relacin con la rebaja.
En dicho sentido y aplicando un criterio sistemtico,

entendemos que el mandato del legislador obliga en primer
lugar a una exasperacin inversa de pena, esto es exasperar el
efecto atenuatorio.
Una interpretacin de texto, pero al mismo tiempo una

interpretacin sistemtica nos conduce a entender que el
propsito del legislador, al entender revestida de dos
atenuantes muy calificadas es porque requiere que cada una
de ellas pueda operar con efecto de rebaja. Basta considerar al
respecto que si no hubiese sido aqul el propsito, no se divisa
entonces el nfasis en el carcter de muy calificada de las
atenuantes si, correlativamente obliga a tener el "hecho" como
desprovisto de circunstancias agravantes, lo que resulta obvio
concluir porque elimina cualquier posibilidad de
compensacin racional.
El legislador alude al "hecho" lo que revela que el

propsito es fijar la atenuacin sobre el proceso de
determinacin legal, y no sobre el proceso de determinacin
judicial. Es decir, al entender concurrente las atenuantes muy
calificadas, "debe" operar una rebaja en un grado por cada una
de ellas (dos en este caso no fundamentado por el Tribunal).
Adicionalmente, el artculo 68 bis ilustra sobre la

"potencia" atenuatoria de una circunstancia atenuante muy
calificada.
Tercer Error: El Tribunal incurre en un error de
derecho al determinar que el estatuto aplicable es el del
artculo 74 del Cdigo Penal y no el del 351 del Cdigo
Procesal Penal.
Desde luego, el proceso de determinacin de pena, tanto

en sus etapas de determinacin legal como judicial, traduce
normativamente el principio de culpabilidad, que no es sino
expresin del reconocimiento constitucional a la Dignidad de
la persona Humana, reconocido desde los primeros artculos
de nuestra Constitucin Poltica, y que pretenden imposibilitar
cualquier asomo de aplicacin de una pena injusta o
desproporcionada.
Establecido lo anterior, el principio rector, que gobierna

la interpretacin para la determinacin del estatuto aplicable,
es el principio de legalidad, en su expresin in dubio pro reo.
En dicho sentido entonces, es un error del tribunal

pretender aplicar una regla de favorecimiento o mayor
benignidad sobre la base de un criterio tcnico como es el
considerar al delito como de la misma especie, segn la
regla establecida en el inciso primero del artculo 351.
Por contrapartida, el criterio a seguir es el de la solucin

ms favorable para el caso de reiteracin. En dicho sentido, el
criterio diferenciador es la posibilidad de estimar los hechos
como un solo delito, solucin que permitir encontrarse no en
el bien jurdico protegido, sino que, precisamente en las reglas
de determinacin de pena, esto es, cuando la pena se
determine sobre la base del monto de lo sustrado, apropiado,
estafado o defraudado. Es decir, entendiendo como regla de
favorabilidad, el artculo 351 aplica para casos en que la
reiteracin permite emplear un criterio sumativo o de adicin
sobre el objeto material del delito y proceder a determinar la
pena conforme a dicho monto, cuestin que claramente no
ocurre en el caso del artculo 250 bis a) del Cdigo Penal.
Las sentenciadoras se equivocan al sealar que la regla

aplicable es el del inciso primero porque los hechos
establecidos en la sentencia afectaran a un mismo bien
jurdico, error que es de enorme magnitud si tomamos en
consideracin que el bien jurdico es rector de ambos
presupuestos -incisos primero y segundo-, y as lo hace saber
el encabezado del artculo 351 del C.P.P. al sealar
"Reiteracin de delitos de una misma especie"
En consecuencia, la regla aplicable es la del artculo 351,

en su inciso segundo, y ello por dos rdenes de razones:
La primera y ms obvia es porque las diversas

infracciones no pueden estimarse como un solo delito,
debido a que no puede operar el criterio sumativo para
la determinacin de pena pues el monto no es relevante
para ello
Adicionalmente, porque el inciso segundo permite la
individualizacin de los hechos, haciendo la aplicacin
de las circunstancias. En este punto debe tenerse
presente que el artculo 103 impone iniciar el proceso
de determinacin con las dos circunstancias
atenuantes muy calificadas.
De acuerdo con lo que se seala, entonces, habr que
buscar cul de aquellos hechos o infracciones que el tribunal
da por establecidos es el que, con las circunstancias del caso,
tendra asignada mayor pena.
Como no existen elementos distintos, podemos tomar

cualquiera de ellos, y como este cmputo parte desde el
mnimo, que corresponde a los 61 das de presidio, habr que
rebajar en dos grados la pena, y trasladar la misma hasta la
prisin en su grado medio. Fijado el efecto atenuatorio de las
circunstancias obligatoriamente concurrentes por disposicin
del artculo103 del C.P en dos grados, corresponde entonces
operar la rebaja por la concurrencia de las otras dos
circunstancias "generales" lo que, segn sealamos, debe
corresponder a un grado menos, es decir, prisin en su grado
mnimo. Y desde la prisin en su grado mnimo, operar el
aumento que seala el artculo 351 del Cdigo Penal, es decir,
al no divisarse otros fundamentos esgrimidos por el tribunal,
correspondera a un aumento en un grado, es decir, hasta la
prisin en su grado medio.
Cuarto error: De la misma forma, el tribunal incurre

en un error a la hora de determinar la pena de
Inhabilitacin aplicable al caso, incurriendo en error de
derecho respecto de las normas contenidas en el mismo
art. 103 del C.P. ya reiteradamente mencionado, como en
las de los artculos 25, 58 y 59 del mismo cuerpo legal, as
como del artculo 351 del Cdigo Procesal Penal.
Para extraeza de esta defensa, el tribunal opt por
aplicar un estatuto distinto a la hora de determinar la pena
aplicable en relacin con la inhabilitacin absoluta o temporal
que contempla en abstracto el art. 248 bis del C.P. e impone a
nuestro representado la pena nica de siete aos y un da de
inhabilitacin absoluta para cargos "y" oficios pblicos
temporales.
En este caso la infraccin es evidente, tanto al estatuto

de determinacin o individualizacin de pena, como a las
reglas especficas aplicables a la naturaleza de la pena misma
de inhabilitacin, conforme a los artculos 25, incisos segundo
y tercero, y 58 y 59 del Cdigo Penal.
Por cierto, en la determinacin de esta pena no existe

ninguna norma que impida continuar con la aplicacin de la
regla de atenuacin surgida desde el artculo 103 del Cdigo
Penal.
Conforme a lo expuesto y clarificado que corresponde

operar el proceso de rebaja en conformidad al artculo 68,
deber aplicarse el artculo 58 que seala para este caso, de
pena compuesta de dos o ms distintas, que cada una de ellas
forma un grado de penalidad siendo la mas leve de ellas el
mnimo y la ms grave el mximo.
El artculo 248 bis seala que las penas de inhabilitacin

especial o absoluta lo son en cualquiera de sus grados.
Entonces, conforme a las escalas graduales del artculo 59 C.P.
y por aplicacin de la regla del artculo 58, debemos recurrir a
la escala gradual nmero 5, esto es la de inhabilitacin
especial temporal en su grado mnimo y desde dicho aquella
operar la rebaja, especficamente desde el 4 Grado, que
corresponde al mnimo de los que seala la ley en abstracto al
delito.
Reproduciendo en esta parte los argumentos expuestos

en relacin con la aplicacin del artculo 351 y los 3 grados en
que debe operar la rebaja, corresponde situarnos en la escala
gradual nmero 5 en el 7 grado, suspensin en su grado
mnimo y desde aqul grado aumentar en un grado,
particularmente atentos a la completa ausencia de
fundamentos sobre este punto. De suerte tal que la pena que
debi imponerse en este caso, de no mediar el error de derecho
es la de Suspensin en su grado medio que, por aplicacin del
artculo 40, obligara a su imposicin exclusivamente por el
tiempo de la condena.
Quinto error: Tambin, en relacin con este acpite,

existe error de derecho que incide sustancialmente en lo
dispositivo de la sentencia, en la imposicin de la pena de
multa a nuestro representado, infringiendo la regla del
artculo 25, inciso 8 del Cdigo Penal.
En efecto, asumiendo la aplicacin de todas las reglas de

determinacin que se han explicitado, la multa impuesta
excede el marco legal permitido en el artculo 25, inciso 8, que
en ningn caso puede ser superior a treinta unidades
tributarias mensuales.
Dispone la norma en referencia que "cuando la ley impone

multas cuyo cmputo debe hacerse en relacin a cantidades
)
indeterminadas, nunca podrn aqullas exceder de treinta

unidades tributarias mensuales".
Como el valor de la Unidad Tributaria para el mes de

septiembre de 2007 era de $33.382.- (treinta y tres mil
trescientos ochenta y dos pesos) el monto mximo que era lcito
imponer era el de $1.001.460.- (un milln un mil cuatrocientos
sesenta pesos). Es decir, al fijar la multa en $3.000.000.- (tres
millones de pesos), el Tribunal ha incurrido en error de derecho
que se traduce en una multa impuesta en un exceso de
$1.998.540.- (un milln novecientos noventa y ocho mil
quinientos cuarenta pesos), debiendo ajustarse la multa
impuesta a la correspondiente en derecho.
Sexto error: Ha existido error de derecho que ha

influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia,
al resolver el tribunal, por votacin de mayora, que no
corresponde aplicar a su respecto la pena sustitutiva de
remisin condicional de la pena, error que se produce en
la ponderacin de las letras c) y d) del art. 4 de la ley
18.216.-
Sobre este particular, importa precisar que la solicitud de

esta defensa apunta a la imposicin del beneficio contemplado
en la ley 18.216 vigente a la poca en que se establece por el
fallo que han ocurrido los hechos.
Es importante la apreciacin de los requisitos en su

contexto y apelar, en dicho sentido, a la doble temporalidad.
Por una parte, que la normativa aplicable es la que rega en la
fecha de los hechos y que los antecedentes personales de
nuestro representado, as como la determinacin de la
necesidad de la pena a su respecto deben ser apreciados
conforme a las circunstancias actuales.
Desde luego, es importante precisar que, a la fecha de los

hechos, establecidos por el tribunal, nuestro representado no
haba sido condenado por delito alguno y la pena a imponer,
en el peor de los eventos, esto es, que no se acoja ninguna de
nuestras alegaciones, es de 205 das de reclusin, por lo tanto,
no excede de tres aos.
Pero debi tomarse en consideracin entre otras cosas, el

tiempo transcurrido y la adherencia de nuestro representado
con el procedimiento seguido en su contra, durante la totalidad
de su desarrollo, encontrndose presente en cada uno de los
actos, diligencias y audiencias que se han dispuesto en el
mismo. Por otro lado, nuestro representado, si bien registra
hoy una condena, sta la cumple satisfactoriamente bajo el
rgimen de libertad vigilada -por una condena inexistente a la
fecha de los hechos-, lo que debera ser igualmente ilustrativo
para el tribunal.
Finalmente, debi considerarse que, junto a todas las

circunstancias ya anotadas nuestro representado contaba con
irreprochable conducta anterior, la que le ha sido reconocida
en la sentencia, y le ha sido reconocida la circunstancia
atenuante de contribucin sustancial al esclarecimiento de los
hechos; conviene agregar que, a la sazn, nuestro
representado cuenta a su haber con 72 aos de edad, no
justificndose en caso alguno el cumplimiento a su respecto de
la pena de forma efectiva. Debe considerarse, a este respecto
que, para dicha edad, las recomendaciones son las de
suspender la ejecucin de la pena, tal como seala quien fuera
Juez de Cumplimiento Penitenciario de Valladolid, Mag.
Ignacio Snchez Yllera , para quien "la enfermedad incurable y
la ancianidad merman la fuerza fsica, la agresividad y
resistencia del penado", citado en el Boletn N 5874-07, de la
Cmara de Diputados.
De acuerdo con lo expuesto, no se divisa razn alguna

para no haber hecho aplicacin del artculo 4 de la Ley
18.216, y particularmente las contenidas en las letras c y d,
que se estiman inconcurrentes por el voto de mayora.
Con lo relacionado, todo este cmulo de errores en la

aplicacin del Derecho ha permitido la imposicin de una pena
excesiva e injusta respecto de nuestro representado y se le ha
imposibilitado acceder a un beneficio al cual tena derecho a
acceder.
FORMA EN QUE SE HA PRODUCIDO LA ERRONEA

APLICACIN DEL DERECHO:
Tal y como se ha explicitado, de la errada aplicacin de

las normas contenidas en el artculo 103, en relacin con el
artculo 67, 68, 68 bis, 25, 40, 58 y 59 del Cdigo Penal y del
artculo 351 del Cdigo Procesal Penal, se ha incurrido en error
de derecho en la determinacin del efecto atenuatorio previsto
en la ley, incumpliendo el mandato legal de rebaja de la pena
sealada por la ley al delito, determinando una pena de
inhabilitacin distinta a la que corresponde al no aplicar las
escalas graduales, e imponiendo una pena de multa por sobre
el mximo legal.
Por otro lado, prescindiendo de toda consideracin a la

aplicacin temporal de la ley, prescinde de otorgar a nuestro
representado el beneficio de la remisin condicional de la pena,
aplicable por las normas vigentes a la fecha en que se fijan
como ocurridos los mismos, de conformidad con lo dispuesto
en el artculo 3 y siguientes de la ley N18.216, segn la
normativa aplicable al ao 2007 y 2008, particularmente el
artculo 4 letra a).
INFLUENCIA EN LO DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA:
Los errores de derecho explicitados en los acpites

precedentes, han permitido que, al dictarse sentencia
condenatoria en contra de nuestro representado don Vctor
Lizrraga Arias, se le imponga una pena superior a la que
corresponde conforme a la ley.
PETICIN CONCRETA:
Solicito a SS. Excma. Que, acogiendo la presente causal

y dndose los presupuestos del artculo 385 del Cdigo
Procesal Penal, junto con declarar la nulidad de la sentencia
definitiva dictada en contra de nuestro representado y se
proceda a dictar sentencia de remplazo fijando la pena que
legalmente corresponda aplicar y conceder, en su caso el
beneficio de remisin condicional de la pena.
COMPETENCIA.
De conformidad con el inciso final del artculo 376 del

Cdigo Procesal Penal, siendo algunas de las causales de
nulidad invocadas de competencia de la Excma. Corte
Suprema, le corresponder al mximo tribunal pronunciarse
sobre todas.
PREPARACIN DEL RECURSO:
Solicitamos a SS. Tener presente que las causales 1), 2) ) han

sido preparadas, conforme a las pistas de audio que se invocan
y que se acompaan como medio de prueba en el siguiente
otros, segn se ha desarrollado en cada causal en particular
y que, a su turno, las causales contenidas en los nmeros 3),
4), 5) y 6) no requieren preparacin del recurso al haberse
cometido la infraccin que se invoca en la misma Sentencia
impugnada.
POR TANTO,
De acuerdo a lo dispuesto en los artculos 19 N 3 y 5 de la

Constitucin Poltica de la Repblica, articulo 11.1 de la
Declaracin Universal de Derechos Humanos, articulo 14.3 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, Art. 8 N2
del Pacto de San Jos de Costa Rica, artculos 9, 93, 194, 229,
236, 341, 352, 360, 372, 373 letras a) y b), 376, 378, 384, 385
y 386 del Cdigo Procesal Penal, y dems normas legales y
constitucionales pertinentes
A SS. SOLICITO, tener por interpuesto recurso de nulidad en

contra de la sentencia definitiva dictada en esta causa, con
fecha 18 de noviembre de 2016, que resolvi condenar a
nuestro representado como autor del delito de soborno a
funcionario pblico extranjero, acogerlo a tramitacin,
concederlo para ante la Excelentsima Corte Suprema de
Justicia, por corresponderle competencia natural en las dos
primeras causales invocadas, remitiendo copia de la sentencia
definitiva, del registro de audio del juicio oral y copia del
presente escrito, a fin de que el mximo tribunal, conociendo
del mismo lo acoja por algunas de la causales de nulidad
invocadas respectivamente en el orden indicado una en
subsidio de la otra, invalide segn sea el caso el juicio y la
sentencia recurrida respecto del delito por el cual fue
condenado don Vctor Federico Lizrraga Arias, en relacin con
las dos primeras causales, o solo la sentencia y dictar la
correspondiente sentencia de reemplazo, en las otras cuatro
restantes causales invocadas y proceda a determinar el estado
en hubiere de quedar el procedimiento en los siguientes
trminos:
1.- De acogerse el recurso por la causal principal signada con

el nmero 1) en este escrito, solicitamos, en virtud de lo
dispuesto en los artculos 165, 360 y 386 del Cdigo Procesal
Penal, la nulidad del juicio y la sentencia respecto del delito
por el cual fue condenado nuestro representado, y
considerando que el perjuicio slo puede repararse mediante
1
la exclusin de los hechos que no fueron objeto de
formalizacin de la investigacin, mediante la correspondiente
correccin de vicio formal, pedimos que el procedimiento se
retrotraiga hasta la realizacin de una nueva audiencia de
preparacin del juicio oral ante el Tribunal de Garanta no
inhabilitado que correspondiere, donde se proceda conforme
a derecho, para que posteriormente el tribunal oral no
inhabilitado que corresponda disponga la realizacin de un
nuevo juicio oral en que se conozcan y fallen nicamente los
hechos relativos al presunto delito de soborno a funcionario
pblico extranjero.
2.- De acogerse el recurso por la causal subsidiaria signada

con el nmero 2) en este escrito, solicitamos, en virtud de lo
dispuesto en los artculos 165, 360 y 386 del Cdigo Procesal
Penal, la nulidad del juicio y la sentencia respecto del delito
por el cual fue condenado nuestro representado, y
considerando que el perjuicio slo puede repararse mediante
la exclusin de los registros de audio escuetamente
individualizados en el auto de apertura como CD con escuchas
telefnicas (evidencia material 63), 10 cassettes con escuchas
telefnicas y 2 CD con escuchas telefnicas de los nmeros
98227792 (celular) y 6713727 (fijo) NUE 582551 (evidencia
material 98) y NUE 582714 que contiene 9 CD y 51 cintas de
cassette con escuchas telefnicas de los nmeros 98227792
(celular) y 6713727 (fijo) (evidencia material 101), pedimos que
el procedimiento se retrotraiga hasta la realizacin de una
nueva audiencia de preparacin del juicio oral ante el Tribunal
de Garanta no inhabilitado que correspondiere, donde se
nicamente los hechos con base en pruebas que hayan
respetado las garantas constitucionales y excluidas aquellas
obtenidas con inobservancia garantas constitucionales.

con el nmero 3) en este escrito, solicitamos a la Excma. Corte
Suprema que, conociendo de la causal invocada el presente
acpite, la acoja en todas sus partes, declarando la nulidad de
la sentencia al haberse dictado sentencia condenatoria
calificando como delito un hecho que la ley no considera tal,
aplicando una pena cuando no corresponda aplicar pena
alguna, dictando la correspondiente sentencia de reemplazo
absolutoria respecto de nuestro representado don VICTOR
LIZRRAGA ARIAS, por darse los presupuestos del artculo
385 del Cdigo Procesal Penal.

con el nmero 4) en este escrito, solicitamos que la Excma.
Corte Suprema que, conociendo del presente recurso, y de la
causal invocada en este acpite, en el correspondiente carcter
subsidiario de la misma, proceda a acogerla, declarando el
error de derecho, declarando la extincin de la responsabilidad
penal de nuestro representado don Vctor Lizrraga Arias, y
dndose los presupuestos del artculo 385 del Cdigo Procesal
Penal, se proceda a dictar sentencia de reemplazo,
absolvindolo de toda responsabilidad en los hechos.
Corte Suprema, conociendo del recurso, acoja la causal
invocada, en la respectiva calidad subsidiaria invocada, y
acogiendo la alegacin en todas sus partes, se proceda a
anular la sentencia definitiva condenatoria, dictando la
correspondiente Sentencia de Reemplazo, por cuanto se dan
los presupuestos de su dictacin de acuerdo con lo dispuesto
en el artculo 385 del Cdigo Procesal Penal.

Corte Suprema, junto con declarar la nulidad de la sentencia
definitiva, dicte a continuacin la sentencia de reemplazo
imponiendo la pena nica de 41 das de prisin en su grado
medio, suspensin temporal en su grado medio y multa no
superior a treinta Unidades Tributarias Mensuales, al
tiempo que otorgue a nuestro representado el beneficio de
cumplimiento alternativo de la pena consistente en la remisin
condicional de la pena.
PRIMER OTROS:
SRVASE SS. Tener presente que ofrezco como medios de

prueba para acreditar las causales invocadas en el presente
recurso, los siguientes, de acuerdo a las respectivas causales:
a) Para acreditar la preparacin del recurso, en relacin con

la causal invocada en el nmero 1) de este escrito, solicito
tener por acompaados como medio de prueba los
siguientes registros de audio:
a. Pista 161102-12-04, que contiene el Registro del
Juicio Oral y la incorporacin, mediante su
reproduccin, del audio de la formalizacin de la
investigacin efectuada en contra de nuestro
representado con fecha 17 de octubre del ao 2012
desde 04:45 hasta 12:45.
b. Pista 160122-00-04 que contiene la audiencia de
preparacin de juicio oral, ocurrida en el 22 de enero
de 2016, en la que esta defensa aleg
expresamente la correccin de vicio formal,
como consta en el registro de audio que se
acompaa la que se desarrolla durante toda su
extensin, es decir desde su inicio y hasta su
trmino en los 10 minutos con 14 segundos de
duracin.
c. Pista 160122-00-07, que contiene la resolucin del
tribunal en relacin con la solicitud de correccin de
vicios formales, desde 00:00 hasta 01:35.
b) Para acreditar la preparacin del recurso, en relacin con
la causal de nulidad invocada en el nmero 2) de este
escrito, solicito tener por acompaados como medio de
prueba los siguientes registros de audio:
a. Pista 160308-00-03, desde su inicio, 00:00 y de
duracin hasta el minuto 7 con 15 segundos, que
contiene la solicitud de exclusin de prueba por
inobservancia de garantas constitucionales,
formulada durante el desarrollo de la audiencia de
preparacin de juicio oral, llevada a cabo en la
()
,e O
continuacin de audiencia del da 08 de marzo de

2016, exclusin solicitada en relacin con los
registros de audio procedentes de la interceptacin
de comunicaciones telefnicas
POR TANTO,
A SS. SOLICITAMOS tener por ofrecida prueba para

acreditar la preparacin del recurso, en la forma sealada y
ordenar su recepcin durante la Vista del recurso.
SEGUNDO OTROS:
A SS. SOLICITO TENER PRESENTE que, sin perjuicio de

los otros correos registrados por esta defensa, mi correo
electrnico es iorge(valladaresyasociados.cl, lo que solicito
tener presente para efectos de la oportuna notificacin de las
resoluciones que deban dictarse.
JORGE DARES OPAZO

10.607.555-7
OI' 4
e.)
Santiago, dieciocho de noviembre de dos mil diecisis.

VISTOS Y OIDOS A LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de
Santiago, constituido por la jueza Presidente Nancy Alvarado Gonzlez y las juezas
Katrina Chahin Anania y Mariela Jorquera Torres, se llev a efecto la audiencia del
Juicio Oral RIT N 60-2016, seguido en contra de Vctor Federico Lizrraga Arias,
C.I. N 4.382.830-4, chileno, nacido el 26 de febrero de 1945, 71 aos, casado,
Jubilado de las Fuerzas Armadas General (R) de Ejrcito, domiciliado en calle
Cerro Colorado N 6130, depto. 111, Las Condes, como autor del delito de soborno
a funcionario pblico extranjero, tipificado, conforme acusacin fiscal , en el artculo
251 Bis del Cdigo Penal, y conforme acusacin particular, en el antiguo artculo
250 bis A y en el actual artculo 251 bis del Cdigo Penal, en calidad de reiterado y
consumado.
Fue parte acusadora del presente juicio el Ministerio Pblico, representado
por los fiscales Pablo Norambuena Arizbalos y Jos Antonio Villalobos
Gmez, la parte querellante Consejo de Defensa del Estado por los abogados
Estanislao Dufey Loaiza, Rodrigo lvarez Alarcn y Diego Acua lvarez y la
defensa del acusado por los abogados privados Jorge Valladares Opazo y Lus
Patricio Vergara Varas.
SEGUNDO: La acusacin del Ministerio Pblico tuvo por fundamento la
siguiente relacin de los hechos que se contienen en el auto de apertura del juicio:
La empresa Serlog (Servicios Logsticos Ltda. es una empresa que fue de
propiedad de don Guillermo Ibieta Otto, ya fallecido), se dedicaba bsicamente a la
intermedacin de armas y provisiones para las Fuerzas Armadas Chilenas. En esta
empresa el acusado Vctor Lizrraga Arias, desde el ao 1999 desempeaba
funciones como Director de Proyectos, estando a su cargo la relacin de la empresa
con el Ejrcito de Chile atendida su calidad de General (R), teniendo la
representacin de dicha Sociedad ante el Ejrcito y contando con poderes
bancarios suficientes para firmar documentos y cheques en representacin de la
empresa.
Don JONG PAK LEE, de nacionalidad coreana, comenz a trabajar en la
Embajada de Corea como asesor del Agregado del Ministerio de Defensa el ao
2001, y sus labores consistan entre otras en promover y ejecutar proyectos de las
Fuerzas Armadas de Chile con empresas Coreanas. Dichas funciones pblicas las
desempe hasta el mes de mayo de 2008.
MARIELA CRISTINA JORQUERA TORRES

JUEZ ORAL EN LO PENAL
FECHA 21/11/2016 17.09.41
RVLVVVX FZ L
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP OVERIFICADOC CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
2
En su calidad de funcionario de la embajada, contactaba a agentes o

representantes de empresas coreanas para favorecer sus negocios en Chile. Es as
como haca el contacto entre las empresas coreanas y los agentes en Chile. Uno de
esos agentes era la empresa Serlog (Servicios Logsticos Ltda.).
En ese contexto, durante el ao 2005, surgi la posibilidad de que se
concretaran negocios de empresas coreanas tanto con la Armada como con el
Ejrcito de Chile en diversas licitaciones. Con el fin de incentivar a don Jong Pak
Lee en el desempeo de las funciones propias para que, por una parte facilitara la
obtencin de representaciones de empresas coreanas por parte de Serlog y por
otra, facilitara la concrecin de negocios especficos, a partir del da 29 de junio
del ao 2005, Ibieta Otto y Lizrraga Arias, le pagaron mensualmente la suma de
$600.000.- mensuales, mediante giros de cheques de la empresa Serlog en la que
ambos tenan facultades para girar cheques, los que se giraban a nombre de la
abogada Francesca Botto Villablanca, cnyuge de Pak Lee, quienes para justificar
la operacin entregaban boletas por una supuesta prestacin de servicios
profesionales como abogada a Serlog, por servicios que en realidad no se
prestaban. Estos pagos se mantuvieron hasta el da 04 de agosto del ao 2009,
totalizando la suma de $29.400.000.- en pagos indebidos a Pak Lee por parte de
Serlog.
De este modo, el imputado Lizrraga gir los siguientes cheques a
Francesca Botto Villablanca, por el soborno a Pak Lee que se describe, teniendo
cabal conocimiento que dichos pagos eran indebidos:
1. Cheque nmero 1468637, de la cuenta Banco Security E-0680370-01 de la

empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de junio de 2007.

empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 30 de julio de 2007.

empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 30 de agosto de 2007.

empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de septiembre de 2007.

empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 29 de octubre de 2007.

empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de noviembre de 2007.

FECHA 21/11/2016 17 09:41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP/NERIFICADOC. PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.

I ;<
RVLVWXFZL
1
3

empresa Serlog por $600.000. -, de fecha 26 de diciembre de 2007.

empresa Serlog por $600.000. -, de fecha 26 de marzo de 2008.

empresa Serlog por $600.000. -, de fecha 28 de mayo de 2008.

empresa Serlog por $600.000. -, de fecha 26 de junio de 2008.
11. Cheque nmero 6482295, de la cuenta Banco Securty E-0680370-01 de la

empresa Serlog por $600.000. -, de fecha 29 de julio de 2008.

empresa Serlog por $600.000. -, de fecha 28 de agosto de 2008.

empresa Serlog por $600.000. -, de fecha 29 de septiembre de 2008.

empresa Serlog por $600.000. -, de fecha 30 de octubre de 2008.

empresa Serlog por $500.000. -, de fecha 27 de noviembre de 2008.

empresa Serlog por $600.000. -, de fecha 28 de enero de 2009.


empresa Serlog por $1.800.00 0.-, de fecha 04 de agosto de 2009.
Con motivo de esa relacin econmica, en el curso del ao 2006, lbieta y

Lizrraga solicitaron a Jong Pak Lee que averiguara si en Corea tenan equipos anti-
minas para FAMAE, ante lo cual Jong Pak Lee contact a la empresa Hanwha como
proveedor de esos equipos, y a su vez, puso en contacto a los ejecutivos de la
empresa con Serlog. Posteriormente comenzaron las negociaciones de un futuro
contrato entre la empresa Hanwha (que fue representada por Serlog) y FAMAE.
Las labores de Jon Pak Lee a cambio de estos honorarios, consistieron en

coordinar todos los temas, hacer lobby y evaluar en que estaba la competencia,

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA `E SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /NERIFICADOC PALO CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA

ic
RVLVWXFZL
1
4
compuesta por un equipo alemn y otro americano. Acercaba posiciones, era el

catalizador para que el negocio funcionara, sosteniendo reuniones en las oficinas de
Ibieta, en la misma embajada. Tambin participaba de comidas con personal del
Ejrcito y se reuna peridicamente con Ibieta y Lizrraga.
Dentro de la embajada a l le corresponda promover y ejecutar los

proyectos, como el de las mquinas "abrebrechas", y reconoce haberse esforzado
ms por concretar ese negocio en particular, debido a los incentivos recibidos de
parte de Ibieta.
Por su parte, la empresa Serlog, a travs de don Guillermo Ibieta y de su

Director de Proyectos Vctor Lizrraga, promocionaban a la empresa Hanwha frente
al Ejrcito, atendido a que ganara una comisin proporcional al monto total del
contrato, si ste se concretaba, lo que finalmente sucedi con fecha 22 de julio de
2009, fecha en la que se celebr un contrato de compra por parte de FAMAE con la
empresa HANWHA de un total de 27 cargas lineales K 472, 9 cargas lineales de
prctica K 476, 27 motores cohetes K 128, 27 Motores cohetes K 129, 9 lanzadores
K6 ms flete por un valor total de US$3.196.100.- transaccin por la cual la
empresa Serlog obtuvo una comisin del 5% (cinco por ciento) del total.
De esta manera Guillermo Ibieta y el acusado Vctor Lizrraga pagaron un

soborno, a travs de la empresa SERLOG, al funcionario pblico coreano Jong Pak
Lee, a cambio de que ste instara, en el desempeo de sus funciones, por la
concrecin de un negocio entre la empresa Hanwha y el Ejrcito de Chile, donde
SERLOG recibi una comisin de aproximadamente 160 mil dlares.
En el marco de esta misma operacin comercial con el Ejrcito y Famae,

Vctor Lizrraga Arias se concert con el oficial de ejrcito (R) y acusado en esta
causa, don Alejandro Romero Peragallo quin haba sido subordinado suyo en el
Ejrcito, que haba sido recontratado como personal a contrata (PAC) en el Ejrcito
de Chile y que tena a partir del ao 2007 el cargo de Jefe de Proyecto del proyecto
llamado Coaripe-Quie dependiente de la Direccin de Gestin y Desarrollo del
Ejrcito ( DIGDE), a fin de que ste le entregara permanente informacin y asesora
que le permita a Serlog estar en ventaja respecto a posibles competidores en las
licitaciones o compras que el Ejrcito efectu en el Proyecto Coaripe-Quie. Entre
las operaciones comerciales que le interesaban a Serlog se encontraban al menos
tres:
1. El Proyecto de Arados Abrebrechas en que Serlog participaba representado

a la marca Pearson Engineering.

' 4I
11
FECHA 21/11/2016 17 . 0941

41 .
RVLVVVXFZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /NERIFICADOC PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
o t,
2. El Proyecto de Abridores de Brechas con cordn explosivo, en los que

Serlog participaba a travs de la empresa Hanwha.
3. El proyecto de iniciadores a distancia.
En el marco de la adjudicacin de estos contratos el jefe de Proyectos

Romero Peragallo permanentemente entreg informacin y asesora a Vctor
Lizrraga referida a la competencia de Serlog y a las decisiones que se adoptaban
en el Comit Permanente del Ejrcito, entre otras. As por ejemplo el da 30 de
octubre de 2007 el imputado Romero Peragallo se comunic telefnicamente con
Vctor Lizrraga y le inform que el General Pedro Olid Director de gestin y
Desarrollo del Ejercito haba firmado un memo dirigido al Comandante en Jefe para
que se autorizara un viaje de tres oficiales del Ejrcito a Corea para asistir a una
exhibicin del producto Miclic que iba a realizar la empresa Hanwha. Le inform
asimismo que el General Olid haba hablado con el Jefe del Estado mayor y que
ste estaba de acuerdo y que la Carta de Invitacin an no la enviaran hasta que el
Comandante en Jefe d el Visto Bueno. Le informaron las personas que realizaran
el viaje a Corea para la exhibicin y que uno de ellos era el propio Romero
Peragallo. Lizrraga le consulta que cundo se resuelven los contratos por parte del
Ejrcito, a lo que Romero le informa que el Comit Permanente de Adquisiciones
(CPA) del Ejrcito lo resolvi el da de hoy. Se hace presente que el CPA es un
rgano integrado por el Jefe del Estado Mayor y otras altas autoridades militares
que toma decisiones referidas a adquisiciones militares, todas ellas con carcter de
secreto. Le indica adems respecto a los iniciadores a distancia que llamaran a
Serlog y a la competencia (lo que provoca la risa de Lizrraga contestndole que no
haba competencia), indicndole que el Cinge haba visto sus productos y los otros,
que prximamente se llamara a licitacin privada a ellos y a la competencia hasta
ese momento. Le indica que la DIGDE y Famae son las mismas personas que
resuelven utilizando la expresin "somos los mismos duraznitos". Le informa
adems que instara porque los abridores de brechas no se liciten, con lo cual se
adjudicara directamente a la empresa que representa Serlog, lo que efectivamente
ocurri.
Posteriormente, Romero Peragallo viaj a Corea a una exhibicin de los

productos de la empresa Hanwha y mantuvo permanentemente informado a
Lizrraga e lbieta de la marcha de dicha exhibicin, indicndoles que la informara
de manera favorable al igual que los otros dos oficiales que concurrieron a ella lo
que efectivamente ocurri.

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTPA.INERIFICADOC. PJUD. CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA

:f<
RVLVVVXFZL
1
6
Todas estas actividades desplegadas por el funcionario pblico Romero

Peragallo que conllevan infraccin a los deberes del cargo, especialmente a los
deberes de probidad y reserva, significaron un beneficio econmico solicitado por
Alejandro Romero Peragallo consistente en que en el viaje realizado a Corea por la
comitiva chilena que era integrada por Romero Peragallo entre los das 02 y 08 de
diciembre de 2007, Romero solicit a Lizrraga e Ibieta que el viaje de regreso
desde Corea, que haca escala en Frankfurt, se postergara hasta el da 11 de
diciembre de 2007. Esta solicitud de beneficio econmico fue consentida por Ibieta y
Lizrraga, quienes gestionaron con Hanwha la solicitud, permitindole a Romero
Peragallo permanecer 3 das adicionales en Europa, lo que implic un cambio del
ticket areo que conlleva un costo adicional que fue cubierto por la empresa
Hanwha representada por Serlog. El resto de la comitiva regres el da 08 de
diciembre de 2007 como estaba originalmente contemplado para todos.
La actividad desplegada por Romero Peragallo contribuy a que Serlog

Ltda., efectivamente se adjudicara los contratos. En efecto, la empresa Hanwha
representada por Serlog segn se dijo se adjudic el proyecto Miclic por una suma
total de US$3.196.100.-, segn ya se indic, descartndose la nica otra opcin
que se analiz que fue la firma sudafricana DENEL, mientras el Proyecto de Arados
Abre brechas o barreminas fue adjudicado a la empresa Pearson Engineering Ltda.,
representada por Serlog Ltda. en contrato suscrito con Famae con fecha 14 de julio
de 2009 en que se adquiri por esta ltima para ser suministrado al Ejrcito de Chile
5 Arados de Minas, un juego de herramientas especiales y otros accesorios
indicados en la clusula segunda del contrato por un valor total de US$2.941.928.-,
siendo sta la nica opcin que se analiz.
Calificacin jurdica, grado de desarrollo y participacin. Los hechos
descritos constituyen, a juicio del Ministerio Pblico, respecto del acusado VICTOR
FEDERICO LIZRRAGA ARIAS, el delito de soborno a funcionario pblico
extranjero, tipificado en el artculo 251 Bis del Cdigo Penal, en calidad de reiterado
y consumado, y el de soborno del artculo 250 del Cdigo Penal, en calidad de
consumado, correspondindole al acusado, segn lo dispuesto en el artculo 15 N 1
del Cdigo Penal, la calidad de autor de los delitos materia de la acusacin, toda
vez que a juicio del Ministerio Pblico ha tomado parte en la ejecucin de los hechos
descritos precedentemente en forma directa e inmediata. Circunstancias
Modificatorias de la responsabilidad penal: A juicio de la Fiscala, respecto del
acusado VICTOR FEDERICO LIZRRAGA ARIAS, no concurren circunstancias
modificatorias de responsabilidad penal. Pena solicitada y preceptos legales
1
II

"
FECHA 21/11/2016 17.09 41
RV LVWXFZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTIP /NERIFICADOC.PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA .
7
aplicables: A juicio de la Fiscala son aplicables al caso los siguientes preceptos

legales: artculos 1, 3, 15 N 1, 30, 50, 68, 246 248 Bis, 250 y 251 Bis, todos del
Cdigo Penal; y artculos 47, 259, 351 y siguientes del Cdigo Procesal Penal.
Por lo anteriormente expuesto, solicita se imponga al acusado VICTOR FEDERICO
LIZRRAGA ARIAS, la pena de 541 das de reclusin menor en su grado medio por
el delito de soborno a funcionario pblico extranjero, inhabilitacin absoluta para
cargos u oficios pblicos temporal en su grado mnimo, por 5 aos, y multa del tanto
correspondiente al soborno tipificado en el artculo 251 Bis del Cdigo Penal, en
calidad de reiterado y consumado, en el cual le cabe la participacin como autor; y
por el delito de soborno del artculo 250 del Cdigo Penal, la pena de 300 das de
presidio menor en su grado mnimo, inhabilitacin absoluta para cargos u oficios
pblicos temporal en su grado mnimo, por 3 aos y un da, y multa del tanto del
provecho consentido, ms las accesorias legales y las costas de la causa.
La acusacin particular citando los hechos materia de la investigacin,
descritos en la acusacin del Ministerio Pblico, son los siguientes "La empresa
Serlog (Servicios Logsticos Ltda. es una empresa que fue de propiedad de don
Guillermo Ibieta Otto, ya fallecido), se dedicaba bsicamente a la intermediacin de
armas y provisiones para las Fuerzas Armadas Chilenas. En esta empresa el
acusado Vctor Lizrraga Arias, desde el ao 1999 desempeaba funciones como
Director de Proyectos, estando a su cargo la relacin de la empresa con el Ejrcito
de Chile atendida su calidad de General (R), teniendo la representacin de dicha
Sociedad ante el Ejrcito y contando con poderes bancarios suficientes para firmar
documentos y cheques en representacin de la empresa.
Don JONG PAK LEE, de nacionalidad coreana, comenz a trabajar en la

Embajada de Corea como asesor del Agregado del Ministerio de Defensa el ao
2001, y sus labores consistan entre otras en promover y ejecutar proyectos de las
Fuerzas Armadas de Chile con empresas Coreanas. Dichas funciones pblicas las
desempe hasta el mes de mayo de 2008.
En su calidad de funcionario de la embajada, contactaba a agentes o

representantes de empresas coreanas para favorecer sus negocios en Chile. Es as
como haca el contacto entre las empresas coreanas y los agentes en Chile. Uno de
esos agentes era la empresa Serlog (Servicios Logsticos Ltda.).
En ese contexto, durante el ao 2005, surgi la posibilidad de que se

concretaran negocios de empresas coreanas tanto con la Armada como con el
Ejrcito de Chile en diversas licitaciones. Con el fin de incentivar a don Jong Pak

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN Un, VERIFICADOC PJ. CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
RVLVWXFZ L
8
Lee en el desempeo de las funciones propias para que, por una parte facilitara la
obtencin de representaciones de empresas coreanas por parte de Serlog y por
otra, facilitara la concrecin de negocios especficos, a partir del da 29 de junio del
ao 2005, lbieta Otto y Lizrraga Arias le pagaron la suma de $600.000.-
mensuales, mediante giros de cheques de la empresa Serlog en la que ambos
tenan facultades para girar cheques, los que se giraban a nombre de la abogada
Francesca Botto Villablanca, cnyuge de Pak Lee, quienes para justificar la
operacin entregaban boletas por una supuesta prestacin de servicios
profesionales como abogada a Serlog, por servicios que en realidad no se
prestaban. Estos pagos se mantuvieron hasta el da 04 de agosto del ao 2009,
totalizando la suma de $29.400.000.- en pagos indebidos a Pak Lee por parte de
Serlog.
De este modo, el imputado Lizrraga gir los siguientes cheques a Francesca

Botto Villablanca, por el cohecho a Pak Lee que se describe, teniendo cabal
conocimiento que dichos pagos eran indebidos:






25. Cheque nmero 3907134, de la cuenta Banco Securty E-0680370-01 de la

empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 26 de diciembre de 2007.

empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 26 de marzo de 2008.

empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de mayo de 2008.

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTR/NERIFICADOC.PJUDOL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
,k
RVLVVI/XFZL
1






empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de enero de 2009.


empresa Serlog por $1.800.000.-, de fecha 04 de agosto de 2009.
Con motivo de esa relacin econmica, en el curso del ao 2006, Ibieta y

Lizrraga solicitaron a Jong Pak Lee que averiguara si en Corea tenan equipos anti-
minas para FAMAE, ante lo cual Jong Pak Lee contact a la empresa Hanwha como
proveedor de esos equipos, y a su vez, puso en contacto a los ejecutivos de la
empresa con Serlog. Posteriormente comenzaron las negociaciones de un futuro
contrato entre la empresa Hanwha (que fue representada por Serlog) y FAMAE.

coordinar todos los temas, hacer lobby y evaluar en que estaba la competencia,
compuesta por un equipo alemn y otro americano. Acercaba posiciones, era el
catalizador para que el negocio funcionara, sosteniendo reuniones en las oficinas de
Ibieta, en la misma embajada. Tambin participaba de comidas con personal del
Ejrcito y se reuna peridicamente con Ibieta y Lizrraga.
Dentro de la embajada a l le corresponda promover y ejecutar los

proyectos, como el de las mquinas "abrebrechas", y reconoce haberse esforzado

FECHA 21/11/2016 17 09 41
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTI,NERIFICADOC.PJUDOL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
1
RVLVVVX FZ L
10
ms por concretar ese negocio en particular, debido a los incentivos recibidos de

parte de Ibieta.
Por su parte, la empresa Serlog, a travs de don Guillermo Ibieta y de su

Director de Proyectos Vctor Lizrraga, promocionaban a la empresa Hanwha frente
al Ejrcito, atendido a que ganara una comisin proporcional al monto total del
contrato, si ste se concretaba, lo que finalmente sucedi con fecha 22 de julio de
2009, fecha en la que se celebr un contrato de compra por parte de FAMAE con la
empresa HANWHA de un total de 27 cargas lineales K 472, 9 cargas lineales de
prctica K 476, 27 motores cohetes K 128, 27 Motores cohetes K 129, 9 lanzadores
K6 ms flete por un valor total de US$3.196.100.- transaccin por la cual la empresa
Serlog obtuvo una comisin del 5% (cinco por ciento) del total.
De esta manera Guillermo Ibieta y el acusado Vctor Lizrraga pagaron un

soborno, a travs de la empresa SERLOG, al funcionario pblico coreano Jong Pak
Lee, a cambio de que ste instara, en el desempeo de sus funciones, por la
concrecin de un negocio entre la empresa Hanwha y el Ejrcito de Chile, donde
SERLOG recibi una comisin de aproximadamente 160 mil dlares.
En el marco de esta misma operacin comercial con el Ejrcito y Famae,

Vctor Lizrraga Arias se concert con el oficial de ejrcito (R) y acusado en esta
causa, don Alejandro Romero Peragallo quin haba sido subordinado suyo en el
Ejrcito, que haba sido recontratado como personal a contrata (PAC) en el Ejrcito
de Chile y que tena a partir del ao 2007 el cargo de Jefe de Proyecto del proyecto
llamado Coaripe-Quie dependiente de la Direccin de Gestin y Desarrollo del
Ejrcito ( DIGDE), a fin de que ste le entregara permanente informacin y asesora
que le permita a Serlog estar en ventaja respecto a posibles competidores en las
licitaciones o compras que el Ejrcito efectu en el Proyecto Coaripe-Quie. Entre
las operaciones comerciales que le interesaban a Serlog se encontraban al menos
tres:
4. El Proyecto de Arados Abrebrechas en que Serlog participaba representado

a la marca Pearson Engineering.
5. El Proyecto de Abridores de Brechas con cordn explosivo, en los que

Serlog participaba a travs de la empresa Hanwha.
6. El proyecto de iniciadores a distancia.
En el marco de la adjudicacin de estos contratos el jefe de Proyectos

Romero Peragallo permanentemente entreg informacin y asesora a Vctor

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /A/ERIFICADOC.PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
-
RVLVWXFZL
11
Lizrraga referida a la competencia de Serlog y a las decisiones que se adoptaban

en el Comit Permanente del Ejrcito, entre otras. As por ejemplo el da 30 de
octubre de 2007 el imputado Romero Peragallo se comunic telefnicamente con
Vctor Lizrraga y le inform que el General Pedro Olid Director de gestin y
Desarrollo del Ejercito haba firmado un memo dirigido al Comandante en Jefe para
que se autorizara un viaje de tres oficiales del Ejrcito a Corea para asistir a una
exhibicin del producto Miclic que iba a realizar la empresa Hanwha. Le inform
asimismo que el General Olid haba hablado con el Jefe del Estado mayor y que
ste estaba de acuerdo y que la Carta de Invitacin an no la enviaran hasta que el
Comandante en Jefe d el Visto Bueno. Le inform las personas que realizaran el
viaje a Corea para la exhibicin y que uno de ellos era el propio Romero Peragallo.
Lizrraga le consulta que cundo se resuelven los contratos por parte del Ejrcito, a
lo que Romero le informa que el Comit Permanente de Adquisiciones (CPA) del
Ejrcito lo resolvi el da de hoy. Se hace presente que el CPA es un rgano
integrado por el Jefe del estado Mayor y otras altas autoridades militares que toma
decisiones referidas a adquisiciones militares, todas ellas con carcter de secreto.
Le indica adems respecto a los iniciadores a distancia que llamaran a Serlog y a la
competencia (lo que provoca la risa de Lizrraga contestndole que no haba
competencia), indicndole que el Cinge haba visto sus productos y los otros, que
prximamente se llamara a licitacin privada a ellos y a la competencia hasta ese
momento. Le indica que la DIGDE y Famae son las mismas personas que resuelven
utilizando la expresin "somos los mismos duraznitos". Le informa adems que
instara porque los abridores de brechas no se liciten, con lo cual se adjudicara
directamente a la empresa que representa Serlog, lo que efectivamente ocurri.
Posteriormente, Romero Peragallo viaj a Corea a una exhibicin de los

productos de la empresa Hanwha y mantuvo permanentemente informado a
Lizrraga e lbieta de la marcha de dicha exhibicin, indicndoles que la informara
de manera favorable al igual que los otros dos ofciales que concurrieron a ella lo
que efectivamente ocurri.
Todas estas actividades desplegadas por el funcionario pblico Romero

Peragallo que conllevan infraccin a los deberes del cargo, especialmente a los
deberes de probidad y reserva, significaron un beneficio econmico solicitado por
Alejandro Romero Peragallo consistente en que en el viaje realizado a Corea por la
comitiva chilena que era integrada por Romero Peragallo entre los das 02 y 08 de
diciembre de 2007, Romero solicit a Lizrraga e lbieta que el viaje de regreso
desde Corea, que haca escala en Frankfurt, se postergara hasta el da 11 de

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTILPRVERIFICADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
RVLVVWFZL
12
diciembre de 2007. Esta solicitud de beneficio econmico fue consentida por Ibieta y
Lizrraga, quienes gestionaron con Hanwha la solicitud, permitindole a Romero
Peragallo permanecer 3 das adicionales en Europa, lo que implic un cambio del
ticket areo que conlleva un costo adicional que fue cubierto por la empresa
Hanwha representada por Serlog. El resto de la comitiva regres el da 08 de
diciembre de 2007 como estaba originalmente contemplado para todos.
La actividad desplegada por Romero Peragallo contribuy a que Serlog Ltda.

efectivamente se adjudicara los contratos. En efecto, la empresa Hanwha
representada por Serlog segn se dijo se adjudic el proyecto Miclic por una suma
total de US$3.196.100.-, segn ya se indic, descartndose la nica otra opcin que
se analiz que fue la firma sudafricana DENEL, mientras el Proyecto de Arados
Abrebrechas o barreminas fue adjudicado a la empresa Pearson Engineering Ltda.,
representada por Serlog Ltda. en contrato suscrito con Famae con fecha 14 de julio
de 2009 en que se adquiri por esta ltima para ser suministrado al Ejrcito de Chile
5 Arados de Minas, un juego de herramientas especiales y otros accesorios
indicados en la clusula segunda del contrato por un valor total de US$2.941.928.-,
siendo sta la nica opcin que se analiz.
Calificacin jurdica: Los hechos descritos constituyen, respecto del acusado

VICTOR FEDERICO LIZRRAGA ARIAS, por una parte, el delito de soborno a
funcionario pblico extranjero, tipificado en el antiguo artculo 250 bis A y en el
actual artculo 251 bis del Cdigo Penal, en calidad de reiterado y consumado.
Asimismo, son constitutivos del delito de soborno del artculo 250 del Cdigo Penal,
en calidad de consumado. Circunstancias modificatorias de responsabilidad
criminal: No concurren respecto del acusado Lizrraga Arias. Preceptos legales
aplicables: Son aplicables los siguientes artculos legales: 1, 3, 7, 15 N1, 30, 50, 68,
246, 248 bis, 250 y 251 bis, todos del Cdigo Penal, y 47, 259, 261 a) y 351 del
Cdigo Procesal Penal. Pena requerida: Considerando la pena en abstracto de cada
delito, el grado de participacin -autores- y grado de desarrollo de los delitos
consumado- y haciendo aplicacin del artculo 351 del Cdigo Procesal Penal,
encontrndonos frente a delitos de la misma especie y no pudiendo estimarse,
atendida su distinta penalidad, como constitutivos de un solo delito, debe darse
aplicacin al inciso segundo del referido artculo 351 para efectos de regular las
consecuencias de la reiteracin, esto es, aplicar la pena sealada a la infraccin
que, considerada aisladamente, tuviere asignada una pena mayor, aumentndola en
uno o dos grados, segn fuere el nmero de delitos. Por el nmero, entidad y
gravedad de los ilcitos imputados, y atendido que algunos de ellos lo fueron bajo la

FECHA 21/1112016 17 09.41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN MTTP./NERIFICACOG PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.

I;
RVLVVVXFZL
1
r \ 13
vigencia de la Ley 20.393, de 2 de diciembre de 2009, que agrav las penas del
delito de soborno a funcionario pblico extranjero, solicitamos que la pena, respecto
de Lizrraga Arias se exaspere en dos grados.
En consecuencia, respecto del acusado VICTOR FEDERICO LIZRRAGA

ARIAS se solicita la pena de 7 aos de reclusin mayor en su grado mnimo,
inhabilitacin absoluta para cargos u oficios pblicos temporal en su grado mximo,
multa del duplo de los sobornos ofrecidos o consentidos ms las accesorias legales
y las costas de la causa."
TERCERO: En su alegato de apertura, la Fiscala seal, en sntesis, que
acreditar los hechos de la acusacin en lo que se refiere al delito de soborno de
funcionario pblico extranjero, los que se enmarcan dentro del contexto de
adquisicin de armas y equipamiento para las Fuerzas Armadas, evidencindose las
conexiones de personas externas con funcionarios de las instituciones para obtener
ventajas indebidas por estas adquisiciones, en esta forma SERLOG se dedicaba a
la intermediacin de compras y en el ao 1999 ingres el acusado a trabajar en
calidad de Director de Proyectos, siendo su funcin representante comercial, en
especial representarla frente a el Ejrcito y FAMAE, quien se desempe por 30
aos en el Ejercito en distintos estamentos, con importantes funciones llegando a
ser jefe del comit asesor del comandante en jefe del ejrcito, por lo que conoca del
sistema de armas del mismo, y una vez que se retira, ingresa a la empresa
SERLOG Ltda., donde era propietario el Sr. Ibieta, y que el acusado ingresara a la
empresa fue por sus vnculos con el ejrcito, lo que significaba que tena
informacin relevante respecto de las adquisiciones de armas y proyectos del
Ejrcito, pero estas conexiones no eran suficientes, requeran un funcionario con
conexiones internacionales, para concretar los negocios, ah aparece el funcionario
de la embajada de Corea en Chile, Jong Pak Lee, quien desempeaba funciones
junto al agregado militar de la embajada y deba promover entre las Fuerzas
Armadas de Chile y empresas coreanas, a quien se le pagaba con fondos de la
embajada, en ese marco fue captado por la empresa SERLOG, para facilitar las
representaciones con las empresas e instara a los negocios entre la empresa
Harwha y el Ejrcito de Chile, y obtener las comisiones, para esto se le pag al Sr.
Pak Lee una suma adicional de seiscientos mil pesos mensuales, que se tradujeron
en ventajas para la empresa SERLOG, pero los pagos se hicieron mediante un
mecanismo distinto, utilizando a la cnyuge de Pak Lee, Francesca Botto, quien
reciba los dineros y emita boletas por servicios que jams prest, manera como se
pagaba el soborno, agregando que Lizrraga teniendo la representacin comercial y

FECHA 21/11/2016 17.09.41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /NERIFICADOC PM] CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
RVLVWXFZL
14
de firma de cheque de Serlog Ltda., pag estos dineros sabiendo que eran
indebidos. De este modo, por vnculos de Pak se comenzaron a obtener las
utilidades, as, conociendo las necesidades del Ejrcito por medio del acusado se le
transmita informacin a Pak Lee, quien deba indagar la existencia de equipos
antiminas para Famae, Pak los contracta con empresa Harwha y genera los
vnculos entre Serlog con empresas coreanas, mantenindose siempre vigente la
presencia de Pak, mantenindose al tanto de las negociaciones, aportando con
coordinacin con ejecutivos de Hanwha, Ibieta y Lizrraga, es una coordinacin
comn para obtener las ventajas para que se adjudiquen y suscriban los contratos, y
obtengan comisin, todo mientras se pagaba a Pak, luego vino la concrecin de las
actividades mediante la obtencin de SERLOG de las representaciones de las
empresas coreanas y luego la suscripcin de contratos y pagos, para esto, se
escucharan intervenciones telefnicas, donde se escucharn las comunicaciones
entre Pak, Ibieta y Lizrraga, de donde se expresa el conocimiento de cada una de
las actividades, de cules eran las actividades que desarrollaba Pak y conexiones
con empresa Hanwha, y de los pagos de empresa Serlog, en particular del acusado
Lizrraga, de la utilidad que era obtencin de negocio entre Hanwha y el Ejrcito,
adems de la calidad de funcionario pblico extranjero de Pak Lee acreditndose
cada uno de los hechos de la acusacin, acreditndose cada uno de los hechos los
que son constitutivos del artculo 250 bis a) y b) del Cdigo Penal y actual 251 bis
del Cdigo Penal, en calidad de reiterados.
En su alegato de clausura en lo sustancial, que se acreditaron los hechos y
la participacin del acusado Lizrraga, en ese sentido, precisa que el delito se
incorpor el ao 2002 al Cdigo Penal por los artculos 250 bis A, que fija el tipo
penal en comento, y la letra B el concepto de funcionario pblico, continuando,
apunt que el bien jurdico protegido por el delito es el normal desarrollo de la
actividad econmica internacional, afectando la equivalencia de las condiciones en
las transacciones internacionales, producindose ventajas y se desarrollaron
acciones por Pak Lee que fueron, primero, obtener la representacin y despus la
obtencin del Miclic. Tocante a la ley aplicable, con continuidad normativa, estima
que la norma aplicable es la vigente al momento de ocurrencia de los hechos, esto
es los antiguos artculos 250 Bis A y 250 bis B del Cdigo Penal, esto porque el
actual artculo 251 bis del Cdigo Penal, no despenaliza la conducta, pero hace ms
gravoso tipo penal, porque adems agrega dos verbos rectores, que es prometer y
dar, lo que implica mayor amplitud, adems la antigua normativa solo exiga
beneficio econmico, en cambio el nuevo tipo penal permite todo tipo de beneficio,

FECHA 21/11/2016 17 09 41
RVLVVVXFZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTPINERIFICADOC PJUO.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
el antiguo tipo hablaba de ventajas en transacciones comerciales en cambio el
actual internacionales, lo que le da mayor amplitud, de manera que por
preteractividad se debe aplicar el artculo 250 bis A del Cdigo Penal, adems hay
diferencias en las penas, ya que la nueva ley exacerba la pena, agrega un grado, de
modo tal que debe aplicarse la antigua normativa por ser ms beneficiosa y ser la
norma que existe al momento de ejecutarse los hechos. En cuanto a la continuidad
normativa, afirma que lo que se debe analizar es si hubo una despenalizacin de la
conducta con la modificacin del actual artculo 251 bis del Cdigo Penal, lo que no
es as porque este artculo contempla la figura del artculo 250 nos A del Cdigo
Penal, por lo que hay continuidad normativa y por lo mismo no hubo derogacin.
Respecto a los hechos probados: Estima que con la prueba rendida se probaron los
presupuestos fcticos propuestos en la acusacin fiscal, tocante a las funciones
desempeadas por Pak Lee ejerca funciones pblicas en la Agregadura Militar de
la embajada de Corea, paralelamente que era pagado con cheques suscritos por el
acusado Lizrraga, adems de existir en ese momento una competencia paralela
que era el producto sudafricano, reitera que el periodo que Jong Pak trabaj en la
agregadura de defensa, particularmente con los contratos de trabajo, documentos
73 y 74, adems de la carta de recomendacin, se fij que en el 2003 inici su labor
en dicha agregadura la que se prolong hasta el ao 2008, asimismo cita los
documentos 23 y 24, dan cuenta del trmino de su vinculacin con dicha entidad,
siendo el propio Pak Lee quien reconoci los pagos en el mismo periodo a travs de
los cheques emitidos a favor de su cnyuge, quedando claro de un punto de vista
temporal que Pak trabaj desde 2003 a mayo de 2008 en la Agregadura, lo que es
importante ya que el beneficio de Serlog se fij con las interceptaciones telefnicas,
destacando adems que las interceptaciones fueron de octubre de 2007 al 29 de
mayo de 2008, mismo periodo de trabajo en embajada y de pagos, adems de la
existencia de la competencia del producto sudafricano, de modo que no hay duda
que hasta julio de 2008 el competidor estaba participando en esa actividad, lo que
se establece en documento 28.- Oficio 1495 de 2 de diciembre de 2011, donde se
indica en documento resumen de abre brechas que en octubre de 2007 a julio de
2008 se consider a la empresa sudafricana, ya que en Julio de 2008 se comunic
que ya no se considerara en el proceso de licitacin por exceder del marco
presupuestario y exhibicin de material a la emisin de una intencin de compra,
conforme documento 29.-, que en la nota dice que estaban las dos alternativas en
carpeta, y que el 15 de abril de 2008, en reunin con representante de empresa
sudafricana, la que tambin fue referida por el testigo Cuadra, seala que se remiten

FECHA 21/11/2016 1 7.09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HUR/NERIFICADOOPJUDL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
u

RVLVWXFZL
16
los ltimos valores de la empresa, todo en el 2008; documento que adems da

cuenta de las funciones de Lizrraga, por lo que estima que la fiscala logr
presentar prueba suficiente y que pagos de Lizrraga se comprenden en ese
periodo, especficamente cheques nmeros 37 al 45, del 28 de julio de 2007 a mayo
de 2008, esto es lo relevante, independientemente de que existan pagos con
posterioridad al desempeo de Pak como funcionario internacional, pero que tienen
una vinculacin del momento en que esos pagos se realizan antes de la firma del
contrato definitivo con empresa Hanwha.
Respecto de las escuchas telefnicas, autorizadas judicialmente, fueron
fundamentales unidas a la declaracin de Jong Pak, permitiendo establecer el alto
involucramiento del acusado, ya que se estableci la existencia de relaciones entre
ste y Jong Pak, de modo que Lizrraga es un hombre importante para la
mantencin del negocio, ya que es el encargado de relacin con el Sr. Romero,
tanto as que los testigos Izurieta y Olid, como trasgresiones a sus obligaciones
funcionarias, reitera que las escuchas permiten establecer la relacin de Lizrraga
con el ejrcito y su relacin con el proyecto, permitiendo esta relacin con el ejrcito
para obtener la representacin con Hanwha, siendo uno de los factores que
determin a Pak Lee a recomendar a empresa Serlog para representar a Hanwha.
Agreg que el delito se ejecuta cada vez que se emiti la boleta y recibi el pago de
parte de Serlog, primero para obtener representacin de la empresa Hanwha y
despus para obtener compra de abre brechas, acerca posiciones, adems gestiona
viajes a Corea, adems para que oferta de Miclic fuera exitosa especficamente en
cuanto a los descuentos, adems de que el beneficio que obtuvo Pak Lee fue de
carcter econmico, ya que recibi pagos a travs de boletas de la mujer de Pak.
Este beneficio econmico se trata de un pago a travs de un testaferro, de boletas
de honorarios falsas de Francesca Botto, pago que es clandestino solo para los
jefes de Pak en la agregadura de defensa, pago reconocido por Pak y Botto, y que
tena por objeto remunerar las asesoras de Serlog, no siendo sostenible que no lo
supiera Lizrraga, ya que lo saba Ibieta, Gloria Segura, segn lo dijo Pak, adems
lo saba Juan Tapia, que era una persona que tena relacin con l, documento 22.-
N 2, en el que se habla de pagos que reciba Pak, por lo que no aparece como un
pago clandestino para el entorno de Ibieta y de Serlog.
El sujeto activo del delito, puede ser cualquier persona, solo exige como pasivo un
funcionario pblico extranjero, de este modo teniendo presente que Lizrraga era
jefe de proyecto de empresa Serlog como lo dijo Pak y se lee de documento 96.-, el
que era un ex general del ejrcito con cercana con la defensa nacional, que los

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1 B,
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP.WERIFICADOC PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
.
RVLVVVXFZL
17
V /114e,
trataban como general, incluso los testigos, que deba promover los productos en el
ejrcito, que representaba comercialmente a Serlog y productos de Hanwha, siendo
el documento 59.- el ms prstino, que da cuenta de carta suscrita como jefe de
proyecto por Lizrraga, dirigida a Olid, expresiva de su representacin de Hanwha,
adems prestaron declaracin oficiales del ejrcito, Izurieta Ferrer que explic el
proceso de adquisicin adems de los proyectos, especficamente al abre brechas,
diciendo en cuanto a Lizrraga que representaba a Serlog con Ibieta, adems de
lvarez Vergara, que era asesor de proyecto, quien reconoce la competencia
sealando que Lizrraga interactu con l un par de veces por Serlog, citando la
escuchas en que sealaba que iba el Cococho lvarez- a Corea, adems declar
Baeza, quien reconoci a proveedor coreano, y al preguntarse por representante de
la empresa Serlog, dijo que era Lizrraga, el testigo Olid, nombr como
proveedores, entre otros oferta coreana, y que el Jefe de Proyecto era el acusado
Lizrraga, adems de sealar ante la evidencia 98.- Telfono fijo Cinta 10 lado A
pista 15.-, que era informacin secreta, el testigo De la Cerda, quien dijo que
reconoci a su general Lizrraga, como representante de la empresa, adems de
referirse a la existencia de competencia, adems de una escucha por la
demostracin en Corea con Lizrraga, en que hablaron de los asuntos para resolver
por el viaje y de comunicacin con representante chileno en Corea. Adems cita una
conversacin entre Ibieta y Lizrraga en que se refiere a la conversacin de la
Cerda y que deba informarse a el agregado chileno en Corea y le dice que va a
hablar con Jong Pak para que lo maneje, lo que implica que Lizrraga tena
conocimiento de los pagos, para delegarle un trabajo a Pak, lo que es revelador de
que Lizrraga saba que se le podan dar instrucciones a Pak, adems de
escucharse la instruccin de Ibieta en que encomend la diligencia a Pak, adems
de comunicarle despus que se hizo la transaccin de manera que Lizrraga tena
conocimiento. Siguiendo con el rol de acusado en Serlog, se prob que reciba
pagos y comisiones por venta de Miclic, as cuando se incorpor documentos de
banco BCI, boletas del ao 2000, refuerzan ideas que ya en esa fecha prestaba
servicios a Serlog, siendo el domicilio el mismo de la empresa, declaracin de Ibieta,
en que seala el ingreso por proyecto, que se gastaron en gastos de oficina entre
ellos el sueldo de Lizrraga, que fij en 2 millones de pesos mensuales, adems se
cont con la declaracin en fiscala del acusado, quien declar que por Miclic gan
una comisin, de esta forma se acredit que Lizrraga es un alto ejecutivo, adems
se acredit que Lizrraga tena un gran inters en que se hiciera el negocio.

FECHA 21/11/2016 17 09 41
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /NERIFICADOC. PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
18
Otro aspecto que toc, es la calidad de funcionario pblico de Jong Pak,

como asistente del agregado de defensa de la embajada de Corea en Chile, que
estima acreditado conforme la descripcin del artculo 450 bis A del Cdigo Penal,
conforme lo reconoci Pak Lee, su cnyuge, destacando que Jong Pak seal que
se titul de Ingeniero Comercial y vena de Corea del Sur, reconociendo que trabaj
en la embajada y como ingres a la embajada, que se contact con el cnsul, que
adems de entrevistarse con el agregado de defensa, trabajando a lo menos con
tres agregados, siendo sus funciones, asesor del agregado de defensa que es un
agente diplomtico que tiene funciones especficas que se relacionan con el estado
de corea, siendo funciones comisionadas difundir las empresas de defensa, adems
de los gastos, visitar los frentes de adquisiciones, visitar la FIDAE, promocin de las
empresas de defensa de Corea, y empresas representantes, manejar los gastos,
estudios de mercado de empresas de defensa y representaciones, no siendo
sostenible de que Pak era un simple chofer, trabaj varios aos con distintos
agregados, varios aos, abordando el periodo que ha indicado, dijo que su
remuneracin era de 1000 dlares mensuales, que son fondos fiscales segn Pak,
porque vio las remesas, adems dijo que los estudios de mercado los hizo en
concomitancia con el agregado de defensa, reconociendo que eran actividades
paralelas la de la agregadura con la de Serlog, adems dijo que asesor a Serlog,
en que se comprende Lizrraga e Ibieta, esto para hacer coincidir a las partes, por
barreras idiomticas y confusiones, reconociendo que Serlog estaba interesado en
representar a un par de empresas en corea, incluso las relaciones estaban
avanzadas, reconociendo su intervencin en Miclic, que aclar diferencias de
comunicacin, que intervino en diferencias y precios, lo que haca con Sr. Cho, Jefe
de Proyecto, todas materias que le interesaban a el acusado, Pak reconoce que la
informacin la obtena de Ibieta y este de Lizrraga, adems de realizar actividades
para realizacin de viaje a Corea, todo lo que se relaciona con las actividades
desarrolladas por Lizrraga, citando el documento 23 y 24, correo electrnico de 2
de junio, dentro de los cuales hay un correo de Hanwha, y documento 81.-
reconoci las boletas de su seora, que les pidi para obtener el pago a travs de
su seora, adems de las boletas de la 89 a la 99, las que reconoci por pagos de
Serlog mismo periodo en el que trabajaba en la embajada, adems de los cheques
del 37 al 45, que van del 28 de julio de 2007 a mayo de 2008, cuando realizaba
labores como asistente del agregado de Corea en Chile, recibiendo pagos de Serlog
y de la embajada. Asimismo, citando los documentos 71 a 75, refiere que en el
correo 72.- que remite un funcionario coreano al Ministerio de Relaciones con copia

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1 B,, 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOOPJUDOL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.

RVLVWXFZL
kj 19
1-4~- 044 444044dt
a la fiscala que remite los contratos de trabajo de Jong Pak, firmado por un
funcionario de Corea, luego est documento 73.- que es copia del contrato de
trabajo suscrito por el agregado de defensa de la embajada, como lugar de
desempeo la embajada de Corea en Chile, citando la clusula sexta en que se
estipula observacin de reglamento de los empleados de la embajada de Corea,
luego los contratos se van renovando hasta que se le pone trmino por renuncia de
Pak en junio de 2008.
La declaracin de Ibieta es importante para establecer el rol de Jong Pak,
quien dijo que lo conoci en una empresa naval conocindolo como funcionario no
diplomtico, si no que civil de la embajada de corea, al igual que Botto que dijo que
adems particip en eventos sociales como seora en la embajada, y que su marido
era como un secretario, estimando que tiene la calidad que exige el artculo 250 bis
B del Cdigo Penal, por tener un cargo administrativo y cumplir con la amplitud de la
normativa, ya que se estableci que trabaj para la agregadura de la embajada, lo
que implica que es una entidad a travs de la cual, citando convencin de Viena de
relaciones diplomticas, suscrita y ratificada por Chile y Corea, aprobada por
decreto 666 de 9 de noviembre de 1967, en que Frey Montalva ordena cumplirla a
partir de 1968. Dice que al tratarse de misin diplomtica, conforme convencin,
artculo 1, letra c) define los miembros del personal administrativo, calidad de Pak, y
letra f) que dice que entre otros, estn los tcnicos, letra i) habla de los locales,
luego artculo 7 habla del nombramiento regulando el caso de los agregados
militares, en que se seala las condiciones, el artculo 3, respecto de la misin, letra
a) y e) fomentar relaciones econmicas, entre chile y corea, en el artculo 6, se
regula al agregado, que es diplomtico con funcin pblica, de manera que siendo
Pak su asesor, su funcin era pblica, teniendo el mismo carcter
independientemente de su jerarqua, tanto as que se relacionaba con empresas
coreanas y con los agregados. En la letra f) artculo 1, se comprende como
miembros de la misin los contratados en cargos tcnicos y administrativos, los que
tienen inmunidad, salvo que tengan residencia en chile, diciendo que siendo
miembro, no era agente diplomtico, por lo tanto es funcionario, concurriendo los
requisitos legales, no pudiendo homologarse a un funcionario diplomtico con un
funcionario pblico.
En el marco del carcter de funcionario pblico de Sr. Pak, cita las letras a),
b) y c) adems de la letra f) de la convencin, siendo este el carcter que atribuye a
Pak, adems de ser remunerado con fondos fiscales de Corea.

FECHA 21/11/2016 17.09' 41 1 I
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP/A/ERIFICADOC.PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA .
'1:11
e
RVLZAIXFZL
20
Teniendo presente las funciones de Pak, en el mbito de las transacciones

internacionales, las primera funcin fue obtener la representacin de Serlog, como
lo dijo Ibieta, adems de los dichos de Pak que dijo que estaba ms preocupado de
las actividades de Serlog, y reconoci que a la empresa Hanwha destac su trabajo,
adems de informar por el procedimiento de trabajo, as se acredit que Pak
actuaba relacionado con Ibieta y Lizrraga, ya que los pagos tienen conexin
temporal con las actividades, y estas actividades se relacionan con la venta del
Miclic, al viaje, a la competencia, y por el informe del viaje, adems de las
negociaciones de descuento para tener mejor posicin frente a la competencia.
Asimismo dijo que se reprodujeron mltiples audios obtenidos lcitamente con
autorizacin judicial, dan cuanta de las actividades que Pak para Serlog y de las
comunicaciones entre Ibieta, Lizrraga y Pak, que tenan un objetivo comn que era
obtener el negocio de venta del sistema anti brechas, recibiendo todos prestaciones
econmicas, de estos audios se puede concluir que los tres realizaban acciones
coordinadas, incluso el acusado decide sobre acciones de Pak, y todas las acciones
fueron desplegadas para dejar en mejor posicin a Hanwha, escuchas que fueron
exhibidas y reproducidas al funcionario Orellana y a Godoy, que corresponden al
telfono celular y fijo de Serlog, Orellana dio cuenta de la investigacin y de los
audios iniciales, y en octubre se revela la investigacin del Miclic, por lo que tienen
conexin de hechos de la acusacin, evidencia 98.- registro 750 de 15 de octubre
de 2007, presentada a Orellana y Pak, revela que Pak trabaja en el tema, les dice
que van a quedar mal, incluso Ibieta le pregunta por su seora, adems, en telfono
fijo, de 30 de octubre de 2015, en que hablan y Lizrraga, lo que expresa que tena
labor de Jefe de Proyecto, toda esta conversacin tena que ver con los pagos,
fecha en la que se haba firmado por el acusado cuatro cheques. Registro 755 de 15
de octubre 2007, que da cuenta de conversacin entre Pak e Ibieta, y Pak dice que
tiene que vender de manera que su inters es por Serlog. Registro 776, incluidas
por Orellana y Godoy, y Pak, en que conversacin entre Ibieta y Pak, que le informa
que Vctor haba hablado con de la cerda y Romero y aceptan una nueva fecha, en
la que se avisa que no hay competencia. Registro 781, reproducida a Orellana y
Pak, Lizrraga le deja un mensaje a Ibieta, de manera que segua informando, que
era Lizrraga, cinta 1 lado B 26:30 de 12 de octubre de 2007, reproducida a Pak y
Orellana, en que se escucha a Romero y Lizrraga, siendo una labor de
coordinacin del acusado misma funcin que haca con Hanwha Pak, adems
cuando se recomend a Serlog, se hizo porque le pareci un elemento positivo para
confeccin de negocio la relacin de Lizrraga con el ejrcito, de manera que

FECHA 21/112016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA`, SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP:/NERIFICADOC.PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
1
RVLV\ADKFZL
ejercan labores conjuntas, cuando a Pak se le estaba y apagando. Cinta 6 lado A
pista 02.22, ac romero llama a Lizrraga y que se habla de itinerario del viaje,
mismas labores de Pak, lo que da cuenta que romero en el ejrcito se relacionaba
con Lizrraga, Pak reconoci a las personas, a Romero y Andrea Bahamonde,
como recepcionista de Serlog, por lo que Bahamonde lo conoca. Cinta 6, lado A, 22
de octubre, 16:56 conversacin de Ibieta con Lizrraga, en el que ste el acusado-
dice que habl con Pak el que est desesperado, donde dice que recibi correo del
Miclic, lo que denota una mxima confianza entre los dicen que puede introducirse
al correo, pero adems dice que habl con Pak y que no tienen la fecha..., lo que
devela vnculo entre Pak y Lizrraga. A esta fecha Lizrraga haba afirmado 4
cheques, cinta 10, lado a, de 30 de octubre 2007, cinta 15, da cuenta de relaciones
entre romero y Lizrraga, en cuanto a los trminos del viaje, hablan de competencia,
y que la cuenta de confianza en Serlog era Lizrraga y de que hablaron de
Cococho, Registro 750 de 15 de octubre de 2007, Ibieta y Pak hablan del problema,
y de Cococho todo lo que da cuenta de que estaban conectados, y ya se haban
formado 5 cheques. Evidencia 101, registro 276 de 15 de nov 2007 en que Ibieta le
dice a acusado que est con Pak, lo que no le sorprende a Lizrraga cuando ya se
han girado 5 cheques, de manera que no hay clandestinidad incluso Pak dice que
cuando iba a oficina, a veces estaba Lizrraga, adems Serlog es una empresa
pequea con 5 funcionarios, estima que no es clandestino el pago, por lo que sabe
que est pagando a Pak a travs de Botto, 483 de 6 nov 2007, Lizrraga e Ibieta,
cinta 13 lado B de nov 2007, pista 40:18, evidencia 101, Pak llama al fijo de Serlog y
llama a Lizrraga, la que adems demuestra conocimiento del asunto, y da cuenta
de informacin que le iba a dar a Lizrraga y que no hace porque no estaba,
documento 69.- en el que se enva invitacin, reconociendo que la labor tiene que
ver con acercar empresas uy por pagos reconociendo relacin con Lizrraga. Rg
503, 6 de nov 2007, 14.52, Lizrraga dice que llam Pak que le pidi la carta
adems de dar cuenta de informacin de omero, dando cuenta de relacin con Pak,
sealando que Pak dijo que pudo haberlo llamado, dando cuenta que entre
Lizrraga y Pak exista comunicacin. Rg.945 de nov 2007, revela la jerarqua en
Serlog, ya que hablan de las personas de la oficina, le informa de la situacin de
personal y que despach a uno que estaba enfermo lo que da cuenta de la
jerarqua, lo que implica que acusado sabia objeto de pagos. Rg. 61, 11 nov 2007,
referido a programa de viaje, en que dice segn lo hablado con Romero y Pak, es
decir da cuenta de una conversacin previa con Pak, sumado a que Pak dijo que
pas informacin a Hanwha, unido a la temporalidad de los pagos que en esta fecha

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTRUVERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
RVLVWXFZL
22
eran 5 cheques. Rg. 609, 16 de nov 2007, la relevancia porque le dice que no va a
poder ir ni l ni Vctor a propsito del representante de Hanwha en Chile. Rg. 625,
16 de nov, da cuenta gestiones Pak, 1017 de 25 nov que da cuenta de tema
pasaporte capitn reconoce que es por asesora de Serlog, agrega que Pak dijo que
esta actividad corresponde a pagos por asesora a Serlog. Rg. 179 de celular de
fines de nov, de Ibieta y Lizrraga, que hablan del pasaporte, surge Pak , porque
dice que lo va a manejar con Pak con el agregado militar de ac, lo que revela que
Lizrraga trabajaba para ellos, y conocimiento de pagos porque a esa altura se
haban firmado 5 cheque y a pocos das del sexto. Reg.180, de fines de nov, Ibieta
deja mensaje porque es importante que el agregado de defensa de Corea se
comunique, es decir lo que acord Ibieta y acusado en audio 179 se materializa,
coincidente con pagos, adems Ibieta usa expresin nosotros, dice que esto lo hizo
agregado y se lo comunic a Ibieta, pista 24 lado a, 2:56, acusado con de la cerda,
indicando Lizrraga que hicieron la gestin de manera informal, el agregado segn
lo dijo Pak. Todo se hizo en el marco del trabajo de Pak a Serlog, cinta 24, lado b,
pista 16:15, en que acusado dice que tiene carpeta con todos los antecedentes
tcnicos de Miclic, los que maneja, rg. 804, exhibido a Pak y Godoy, 10 de
diciembre 2007, que Pak informa lo que ocurri en visita, documento 32.- de manera
que acusado informado de lo que Pak dice a Ibieta, mientras tanto se efectuaban
pagos, rg. 847 Pak e Ibieta, audio en relacin a FAMAE, Rg. 583 de dic. Se refieren
a informes, en que Pak reconoce que es actividad por pagos, rg., 754 enero 2008,
hablan de informes y visitas, indicndose que decisin de Miclic tomada, rg. 247, de
enero de 2008, reproducido a Godoy, dice que Ibieta efectuaba requerimientos de
Pak. Evidencia 101, pista 254, lado B, 16:15, se le exhibi a Jong Pak quien no
recordaba si se la entreg o no a Lizrraga, pero si se record de los documentos,
los que son documentos para el viaje, pero reconoce que antecedentes tcnicos
convers con Lizrraga. De la Evidencia 63, audio 511, celular, primera quincena
marzo 2008, exhibida a Godoy, de Ibieta y Pak, en cuanto a la oferta del Miclic,
Ibieta le encarga la rebaja para ser ms competitivos que empresa sudafricana, lo
que era de conocimiento de Lizrraga, por audio 537 de marzo 2008, entre
Lizrraga e Ibieta, en que le cuenta que lleg oferte, le dice que lo tienen que ver, y
que ya pidi a corea a travs de Pak un descuento, que denota conocimiento de los
pagos, esto fue en marzo de 2008, en esta poca ya se haban producido los pagos
de los cheques 43 de la evidencia, todos firmados por el acusado. Rg. 546, 15 de
marzo, sigue conectado con pagos de Serlog y Pak reconoce que es conversacin

FECHA 21111/2016 17 09 41
RVLVVVXFZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HITPINERIFICADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
por oferta del proyecto, firmados cheques del 37 al 43, adems de los documentos
35 y 78.
Concluye que es posible inferir que los cheques que firmaba era en beneficio
de Pak y que por lo mismo actuaba dolosamente, ya que firm los documentos
como se acredit con los cheques, peritajes, muestras caligrficas, por lo que el
hecho objetivo es que firm los documentos que fueron girados como beneficio
econmico para Pak, firm al menos 15 documentos, todos a nombre de Boto por
un ao y medio, aplicando las mximas de experiencia y lgica, con una persona
que lleg al ms alto cargo, general, adems de ser jefe de proyecto, con poderes
para girar cheques, firm varios cheques, no uno, todo lo que es expresivo de
conocimiento, adems coetneo con el trabajo de Pak, conocido por Lizrraga,
adems fueron pagados, lo que expresa que es su firma adems, que la firma de
cheques genera responsabilidad civil y penal, de manera que no es posible alegar
desconocimiento, adems teniendo presente los montos, habitualidad y reiteracin,
adems lo saban administrativos de Serlog como lo dijo Pk, se fij con documento
97.-, correo electrnico de Rovano a Pak y con copia a Lizrraga, por lo que no es
sustentable que no lo supiera el acusado, al igual que la Sra. Botto, si no fuera as
Pak ni su seora habran ido a la oficina de Serlog, de manera que los pagos solo
fueron clandestinos para los agregados militares de la embajada, adems no es
sostenible que Ibieta ocultara esto al acusado cuando adems se trataba de un
proyecto que lo beneficiaba, al igual que documento 104.- correo electrnico, otra
prueba fue la declaracin de Lizrraga introducida por Gutirrez, en cuanto vio
preocupacin por el negocio, adems acercaba posiciones, audio 101, pista 3, lado
B, 40.18, adems Lizrraga era remunerado por Serlog, de manera que es
consustancial al trabajo una remuneracin, Serlog eran trabajadores reducidos y el
ms relevante era Ibieta y despus Lizrraga y si segura sabia como no iba a saber
el acusado. Otro elemento del conocimiento es declaracin de Gutirrez ante PDI
Gutirrez que dijo era promotor del material blico de corea, diciendo que la
secretaria saba que Botto era mujer de Pak, con mayor razn el acusado, adems
saba que Botto no era abogado de Serlog, adems Ibieta (primo) dijo que vio
varias veces a Lizrraga, que era jefe o gerente, y a un seor oriental que trabajaba
en la embajada, que era Jon Pak lee, que as le fue presentado. En cuanto a las
reuniones en Serlog, dijo que los vio reunidos. Correos 104, 105 y 106 en que
participa Lizrraga y Pak Lee, pero nunca copiado el agregado de defensa lo que da
cuenta que la labor de Pak era clandestina para la embajada, adems que Botto

FECHA 21/11/2016 1 7.09.41 1 B,
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA V SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN WITPINERIFICADOC PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
I I
RVLVWXFZL
24
dejara boletas en oficina implica que no era una actividad clandestina. Por todo lo
anterior pide la condena del acusado Lizrraga.
En la rplica, seal, respecto de la interceptacin de llamadas dice que se
ajustan a la ley ya que fueron autorizadas por un juez conforme lo regulan los
artculos 222 y 223 del Cdigo Procesal Penal, ya que el motivo del informe de la
UAF involucraba tanto al Sr. Ibieta como al Sr. Lizrraga, adems, la autorizacin
del Juzgado de Garanta se refera al proyecto Miclic desde un principio, por lo que
hay una relacin directa con estos hechos y fue un delito de lavado de dinero del
que puede ser base el delito de cohecho, el que adems contempla como pena
principal la inhabilitacin privativa de derecho conforme el artculo 250 bis A en
relacin al 248, ambos del Cdigo Penal, lo que es una pena de crimen, como lo
seala Cury adems de citar a Garrido Montt, la que tiene el carcter de principal
conforme el artculo 22 del Cdigo Penal, cuya finalidad es que el funcionario no
tenga capacidad de volver a ser funcionario pblico, de manera que se cumpli con
la normativa del Cdigo Procesal Penal, leyendo el artculo 223 del mismo cuerpo
legal, dice que esta norma solo habla de pena de crimen, no de penas privativas de
libertad, citando adems la jurisprudencia de la Corte Suprema en el sentido que
solo se requiere que se trate de un delito con pena de crimen al momento en que se
solicit la escucha. Adems dice que el Juez de Garanta fue renovando cada
autorizacin, dice que en esa oportunidad adems se investigaba sobornos de
funcionarios pblicos internos y externos, adems que siempre se supo del proyecto
Miclic, adems el Juez conoci las escuchas, no solo en investigacin y cuando se
discuti la admisibilidad de la prueba, diciendo que el juez de garanta es el que
controla el respeto de las garantas durante todo el procedimiento de investigacin,
nunca se discuti la existencia de infracciones, salvo en la audiencia de
preparacin, donde fueron rechazadas. En cuanto al derecho personalsimo de
mantener conversaciones privadas, entra a defender a Pak Lee y a Rovano, lo que
no es sostenible, porque son derechos personalsimos que solo ellos pudieron
reclamar, a lo que se suma que estima que en ello no hay infraccin de garantas,
desde que estn autorizadas las escuchas, y lo que se produjo al escucharse estas
conversaciones, se tratan de hallazgos inevitables, lo que por lo dems fue resuelto
ya por la Corte Suprema, adems el audio en comento, estn en los registros y
fueron reconocidos por Pak Lee.
En cuanto al conocimiento, dice que la aseveracin de la falta de integridad
por la cadena de custodia, dice que no es tal, ya que afirmar una manipulacin sin
fundamentos implica no entender un proceso de cadena de custodia, que no es solo

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1 B,
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN 1-ITTPMERIFICADGC.RIUDOL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.

RVLVVVXFZL
25
un formulario, si no de que pas, y que fue informada por los funcionarios, en cuanto
a la forma de obtencin y de su entrega a la fiscala, y cuando se les presentan a
Godoy y Orellana los reconocen como los que oyeron, de manera que no hay forma
de decir que fueron manipulados, pero lo anterior no es todo, ya que los testigos se
identificaron e identificaron las voces de terceros, de manera que no se afect su
integridad, las que son inamovibles.
Adems las declaraciones de Godoy y Orellana fueron veraces, ya que se
refirieron a las temticas e intervinientes fueron certeros, siendo irrelevante el error
en la labor de Pak Lee, pronuncindose Godoy incluso a las conclusiones y fechas,
por lo que se trata de una prueba lcita y relevante.
En cuanto a la Prescripcin de la accin penal, es un asunto sustantivo, por
lo mismo regulada en el Cdigo Penal, la que no est prescrito por interrupcin del
artculo 96 del Cdigo Penal, en la que se pierde el tiempo trascurrido, cuando se
comete nuevamente delito, que es lo que ocurre en la especie, en cada emisin de
boleta de Francesca Botto y cada giro de cheque constituye un soborno, y si Pak fue
funcionario hasta mayo de 2008, se entiende que se produce la interrupcin de la
accin penal y no ha prescrito para el ao 2012, para lo cual cita a Novoa Monreal,
esto a propsito de la acumulacin de procedimientos, adems opera la suspensin
de prescripcin, diciendo que la formalizacin no es la nica forma de suspensin,
ya que sigue rigiendo el artculo 98 del Cdigo Procesal Penal que es cuando se
inicia el procedimiento en contra del imputado, que es cuando se inici
investigacin, tambin cuando se le cit a declarar como imputado, incluso existe
jurisprudencia de la CS con actos que den cuenta que se inicia la investigacin,
mxime si en este caso incluso ya haba intervencin del Juez de garanta, citando
incluso un caso en que la Corte Suprema en causa rol 24990-14, en que de enero
de 2015, le dio la facultad de suspender la prescripcin la interposicin de la
querella criminal.
Tocante al contenido de la formalizacin dice que los hechos son los
relevantes, ya que la calificacin jurdica puede variar, adems no es cierto la falta
de indicacin de pagos, porque dice que los pagos fueron desde 2005 hasta el
2009, adems es una audiencia de formalizacin en que no se pueden pedir
detalles, siendo irrelevante que se cambiara la calificacin, donde se sindica un
periodo y los cheques se nombran como ejemplos.
Otro tema es la derogacin del tipo penal, en ese sentido, lo primero que
destaca es que la norma es la contemplada en el artculo 250 bis A y 250 bis B del
Cdigo Penal, sealando que no hay afectacin a la congruencia en cuanto a la

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1 B,
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP./NERIFICADOC.PJUDOL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.

N I
RVLVWXFZL
26
fecha de trabajo de Pak Lee, y el objeto, se estableci que esta actividad se

extendi hasta mayo 2008 y que desde 2007 firm cheques el acusado, de manera
que conforme el artculo 18 del Cdigo Penal que establece la ley que se debe
aplicar, que es la promulgada, a saber, la vigente a la fecha de comisin de los
hechos, cuya normativa fue derogada y a regularse por un nuevo tipo penal, y la
defensa por esta derogacin entiende que es procedente la absolucin, sin embargo
lo que debe atenderse es si hay continuidad normativa, que existi, ya que nunca
hubo intencin de despenalizar, y se dicta una ley sin interrupcin, no hubo
momento en que esta actividad no estuviera penalizada, lo que hay ac es una
preter actividad de la ley por ser la anterior normativa ms beneficiosa. Las
conductas que se le atribuyeron a Lizrraga constituyen delitos tanto conforme a la
actual normativa como a la vigente al momento de su ocurrencia, mantenindose el
reproche penal por parte del legislador, no existiendo errores, lo que se hizo es
mantener el reproche, de manera que no se puede quedar solo con el concepto
civilista, ya que el alcance del concepto derogado est comprendido en la actual
normativa, de manera que no es compatible con la exclusin de la sancin penal, lo
que se produjo es una derogacin formal por que la conducta no se despenaliz.
Dice que lo que debe analizarse no es la frase, sino que lo que debe verse es la
continuidad normativa.
Relativo al tipo penal del artculo 250 bis A del Cdigo Penal, no comparte la
interpretacin de que no se sancione el dar si no que solo el que ofreciere dar, sin
embargo, olvida la expresin el que consistiere en dar, que es la conducta que se
atribuye a Lizrraga, adems dice que no es cierto que la conducta de entregar la
ddiva no est comprendida en soborno, interpretacin que hace adems en torno a
la legislacin del cohecho domstico en que mantiene la expresin ofreciere y
consintiere en dar, pero ciertamente la modificacin de ofrecimiento es para
adelantar la sancin al momento del ofrecimiento, no solo al pago como era antes,
adems que cuando se paga es porque antes se ofreci. Adems, el pago expresa
una oferta, el ofrecimiento es un concepto omnicomprensivo del dar, y estima que la
identidad gramatical no puede afectar a la interpretacin en cuanto a que se
enmarque en el tipo penal.
Tocante al dolo del acusado, dice que se est en un juicio en que se guard
el derecho a silencio, de manera que el conocimiento se debe construir a travs de
hechos objetivos, lo primero es la firma en los cheques a nombre de la misma
persona, la declaracin de Gutirrez en el sentido que dio pruebas caligrficas, por
lo que no hay duda de la prueba caligrfica, adems no hay prueba de otros pagos

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN VITTPINERIFICADOC.PJUDZL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
a
Nigii
RVLVWXFZL
bit:L A:ojo 27
efectuados por Lizrraga, por lo que no se puede construir la firma de cheques

como un acto de cumplimiento de un rol, adems del rol desempeado por el
acusado en la empresa, Jefe de Proyecto, empresa que constaba de seis personas,
en que todas conocan a Pak Lee, todos saban de actividad de Pak para Serlog, y
que los pagos eran a la mujer, pero por trabajos de Pak, quien reconoci que el
acusado saba de sus funciones, como todos en Selog, adems dice que la forma
de encubrir los sobornos es a travs de testaferros, que fue el rol de Botto, en ese
sentido, lo que se buscaba era que nadie supiera, ni los superiores de Pak ni
Servicio de Impuestos Internos, adems no hay razones de que lbieta escondiera su
relacin con Pak al Sr. Lizrraga, adems si era clandestino para ste, Cmo iba
Botto a dejar las boletas? Adems Botto no era parte del equipo legal ni haba
trabajos efectuados por ella, como lo dijo el testigo Gutirrez. En cuanto al otro
elemento subjetivo, dice que se haga con miras a, de manera que no se requiere
que al final no hubiera competencia, si no que se inici existiendo.
Respecto a las funciones de Pak, dice que todo lo que hizo, lo hizo en el
marco de las funciones que desempeaba en la Agregadura, de hecho, reconoci
que las conversaciones con Hanwha las hizo como funcionario y agregado de la
embajada y aprovechando esa posicin facilit pagos a Serlog, esto porque est en
la etapa de promocin de las ventas, todo esto sin que Hanwha sepa que est
actuando por Serlog, si no como representante de la Agregadura.
En relacin a la autora dice que el acusado desarroll conductas que se enmarcan
en el tipo, esto porque firm los documentos con los que se pag el soborno y
desarroll acciones conductas con Pak Lee, como se infiere de escucha en que
Ibieta dice que trataran el tema con Pak en la oficina.
Adems hay afectacin a bien jurdico porque es un ilcito de tendencia y
Denel existi como competencia hasta julio de 2008, lo que implica que Pak trabaj
mientras exista una competencia.
En cuanto al rol de Lizrraga, el hecho de ser Jefe de Proyecto del Miclic, es
expresin de su importancia, adems en documento 17.- est copiado Lizrraga.
Por lo anterior pide la condena del acusado.
CUARTO: La querellante en su alegato de apertura, en lo sustancial
indic que el inters del Estado en este juicio consiste en defender la insercin del
pas en el mbito del comercio internacional, siendo parte de la Organizacin para la
Cooperacin del Desarrollo Econmico, dentro de su articulado busc transparentar
el comercio y relaciones internacionales, y en ese sentido el comportamiento del
acusado ha consistido en vulnerar las reglas del justo comercio tanto de las

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA V SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN I-FTP.MVERIFICADOC P.IUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA

RVLVVVXFZL
28
relaciones de sus empresas con el extranjero como la relacin con funcionarios

internacionales, de este modo SERLOG obtuvo ventajas indebidas lo que atenta
contra igualdad de oferentes en comercio internacional y las expectativas del estado
de Chile de obtener la mejor oferta y negociaciones, ya que habiendo un individuo
que corrompe todos los extremos de la negociacin quedan desfigurados. En cuanto
a los hechos, se remite a lo referido en el auto de apertura y lo referido por el
Ministerio Pblico, sealando que los elementos contemplados en el artculo 250 bis
A y actual 251 bis del Cdigo Penal se acreditarn, siendo un elemento fundamental
que los cheques fueron firmados por el acusado, adems se probar la calidad de
funcionario pblico de Pak Lee y de que recibi beneficios econmicos creando una
ventaja indebida, fijndose la responsabilidad penal del acusado.
En sus alegatos de clausura, introduce su presentacin refirindose en la
corrupcin y sus impactos, para luego sealar que existen los insumos necesarios
para acreditar los hechos, en ese sentido, hace presente etapas de su alegato, la
introduccin, la representacin de Serlog por el acusado, funcionario pblico
internacional, consentir en beneficio, obtener ventaja y contexto, adems de la
congruencia, licitud, prescripcin y ultra actividad de la anterior regulacin:
1.- En cuanto a la introduccin, la conducta atribuida a Lizrraga es consentir
en dar un beneficio econmico est sancionada con solucin de continuidad, que
mantuvo ntegramente el tipo penal, introduciendo modificaciones que ampliaron sus
aspectos, conducta, mbito y sancin, para quedar con una mayor intensidad de la
sancin, estimando que la regulacin es del artculo 250 bis A y actual 251 porque
los pagos se extendieron hasta la modificacin, sin perjuicio que pueda el tribunal
atribuir a la conducta, sostiene que se ha probado que el acusado consisti en dar
un beneficio econmico para obtencin de negocio y ventajas en transacciones
internacionales, diciendo que la defensa privilegiar la forma por sobre el fondo,
desentendindose de la funcin que desarrollaba Pak Lee, lo mismo que pasar con
la funcin del acusado al interior de la empresa en el sentido que no tiene la
representacin de Serlog, como tambin que conoca el destinatario del pago,
desentendindose de los indicios que expresan el conocimiento, adems de alegar
derogacin desentendindose de la sustancia de la legislacin que buscaba ampliar
penas y conductas para ajustar la legislacin a estndar de OCDE.
2.- Respecto a la representacin del acusado, este fue quien representaba a
la empresa ante el Ejrcito, era el director de proyectos y pagaba, segn se prob
con las escuchas, documento 80.- N2 y 4, aparece el nombre del acusado por ser
parte del proyecto como lo dijo Pak Lee, evidencia 101, audio 609, tambin es

FECHA 21/11/2016 17 09'41 1 I P.
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP:IIVERIFICADOC.P.ILID.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.

Rv,vvvxFz,
29
identificado as por Olid, De la Cerda, Ibieta, documento 69.- en que acusado se

identifica como representante, al igual que el documento 72.-, documento 17.-
formulario de apertura de oferta que contiene un cuadro en que figura como
representante el acusado, Cristian Rovano se refera al acusado como don Vctor,
en documento 70.-, en que es claro que cumple una instruccin de Lizrraga,
asimismo en el Audio 6, lado A Pista 15:56, de evidencia 98 en el que se aprecia
que Lizrraga tena acceso al computador personal de Guillermo Ibieta, adems de
decirlo Orellana, adems de conocer informacin reservada del Ejrcito, como se
fij con la cinta 10 lado A Pista 15, evidencia 98, adems lvarez dice que la
relacin ms cercana del Ejrcito con Serlog, fue entre Lizrraga con Romero,
declaracin de Baeza, documento 97.- mail que segn Pak Lee era un asunto
oficial, pero que sin embargo no iba copiado al Agregado, documento 80 N 1, que
tampoco fue copiado agregado, evidencia 101, audio 13 lado b pista 40.18, de, se
llama a Lizrraga por un modelo de carta, adems Lizrraga firmaba cheque lo que
implica que tena actos de disposicin, lo que es de los poderes ms relevantes en
una empresa, de manera que no hay duda que el acusado tena poder de firma, giro
de cada cheque en el que dispone que los fondos lleguen a Pak Lee, sin esa firma
los cheques no habran llegado a poder de Pak Lee, de modo que el acusado
estaba a cargo del proyecto de Miclic, era representante de la empresa y adems
pagaba a Pak Lee, es decir era y pareca, de manera que tena pleno dominio del
hecho para llegar al resultado querido.
3.- Calidad de funcionario pblico internacional de Pak Lee, refiere que
ingresa a la agregadura por recomendacin de suegro que lo identifica con nmero
de cdula coreana segn documento 75, adems de las labores que desempeaba,
el lugar, les entregaba a los agregados informes escritos y verbales, trabaj con tres
agregados, de lo que sigue que no era una funcin que desempeaba para el
agregado como tal sino que respecto de la institucional, incluso recomend a Serlog
para representar a empresas coreanas, Pak Lee recibi pagos pero no inform al
agregado para no despertar susceptibilidad, con boletas de la cnyuge quien no
prest servicios a Serlog, Jong Pak declar que la informacin que pasaba por l en
relacin con su labor remunerada por Serlog, transitaba entre Hanwha y Ejrcito por
un grupo de personas, una informacin relevante fue que Miclic deba ser instalada
en carros, lo que solo supo solo Hanwha y que permiti que siguiera adelante el
negocio, adems de apoyar a Agregado en su funcin pblica, persiguiendo los
objetivos trazados en gobierno coreano, sus remuneraciones provenan de fondos
pblicos, incluso Pak Lee controlaba la cuenta corriente, administraba la

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HUP /NERIFICADOC. PJUD DI O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
RVLVWXFZL
30
contabilidad de la agregadura de defensa, adems de acercar posiciones y aclarar

dudas, lo que se superpone a la funcin que desempeaba en Serlog,
superponindose a la funcin en agregadura, adems se cont con contrato de
trabajo en que comparece es Agregadura de Defensa de Embajada de Corea, no el
Agregado, es la institucin, en consecuencia no comparece una persona natural, de
manera que el vnculo jurdico en lo formal y sustancial es un vnculo jurdico
pblico, adems Pak Lee seal que coreanos pensaban que actuaba con esa
diligencia siempre en el entendido que era empleado de la agregadura, no de
Serlog, adems de la declaracin de Botto, Pizarro, adems de Pak Lee que dijo
que desarrollaba un rol institucional, incluso dijo que realizaba labores para acreditar
al agregado, que era colaborador, lo que haca en cumplimiento del contrato,
adems de recomendar a Serlog, por lo que hace presente que el antiguo 250 bis B
y actual artculo 251 ter del Cdigo Penal seala que el concepto de funcionario es
funcional, sin perjuicio que actualmente se haya ampliado, en el sentido que hoy
solo se habla de empresa pblica, lo que en todo caso no es relevante para el caso
que nos convoca, este concepto funcional estn adems recogido por Convencin
de las Naciones Unidas contra la Corrupcin aprobada por decreto N 375 de 2006,
del Ministerio de Relaciones Exteriores, artculo 2, nmeros 1, 2 y 3, adems de
Convencin para combatir el cohecho de funcionario pblico extranjero en
transacciones comerciales internacionales, aprobada por Decreto N 496 de 2001,
artculo 1, del Ministerio de Relaciones Exteriores, de manera que se cuenta con
tres disposiciones que recogen el mismo concepto de funcionario pblico extranjero,
concluye que Pak Lee desempeaba estas funciones en los trminos descritos.
4.- Consentir en dar un beneficio econmico, dice que el acusado realiz
esta conducta en favor de Pak Lee, mediante el giro de cheques por medio de su
cnyuge Francesca Botto, que segn el testimonio de odas de Gutirrez, reconoce
que el acusado saba que Botto era la cnyuge de Pak Lee, quien sita este
conocimiento al final de haber efectuado los pagos y por eso decide no efectuar ms
pagos, en este sentido hace presente la cantidad de informacin manejada por el
acusado y sus funciones al interior de la empresa, encaminada a producir utilidades
econmicas, y que puede girar sus fondos, despachar personal enfermo, no es
posible sostener que no supiera del pago a Pak Lee cuando otros si lo saban, no es
posible creer que solo despus de dos aos se cuestionara quien era Francesca
Botto, peridicamente todos los meses a favor de una desconocida sin que hubiere
prestado servicios a la empresa, sin haberse dado una explicacin en relacin a la
ignorancia de quien era Botto, carece de asidero y no puede producir duda

FECHA 21/11/2016 17.09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP:WERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
.
RVLVVVXFZL
31
razonable ni siquiera duda alguna, habindose acreditado los pagos con variedad
de documentos y testimonios, teniendo acusado dominio de los hechos.
5.- Obtener una ventaja, el objetivo de los pagos era facilitar la concrecin de
negocios objetivos y mantener una ventaja, lo que ocurri, ya que Serlog obtuvo una
posicin indebida de privilegiada para representar a empresas coreanas en la
promocin comercial de venta de armas en mercado chileno, el sentido de la
legislacin es proteger equilibrio, transparencia, igual dad de condiciones tanto en
beneficio de los oferentes como del estado de chile, esta finalidad de proteger el
normal y correcto desenvolvimiento se ve subvertida cuando los agentes
econmicos corrompen a actores claves, cuando los funcionarios pblicos ejercen
funciones de relevancia como en los hechos desarrollo Pak, porque permiti obtener
una ventaja indebida generando un desequilibrio, que obtuvo por los soborno
reiterados, quien reconoci mayor preocupacin por Serlog, adems de recomendar
Serlog, inform a agregadura como elemento positivo para concrecin de negocio
la vinculacin del acusado con Romero y por lo mismo a Serlog con Famae, por lo
que era una empresa conveniente, adems dice que Pak Lee intervino en toda la
coordinacin del viaje, del itinerario del viaje, adems de avisar al agregado de chile
en corea, mediante la embajada, lo que significa que lo hizo a travs del agregado,
por instruccin de Ibieta audio 180, evidencia 101, luego Pak Lee rindi cuenta del
resultado de la exhibicin del Miclic, adems de informe de los resultados de
informe, todos trabajos que realiz por los pagos que recibi Pak Lee, como lo
afirm el mismo. Audio 147 de evidencia 101, del telfono celular, en que Pak Lee
manifiesta preocupacin por los pagos y realizacin de los pagos, lo cual habla de
cmo Pak Lee acciona y posiciona a Serlog en posicin ventajosa, audio 754 de
evidencia 101, refleja que Jong Pak Lee llama a Ibieta, en que se evidencia como
Pak Lee desarrollaba su funcin de representante, mientras que se reuna con
Hanwha como representante de la Agregadura, adems Pak dice que se
preocupaba ms de Serlog por los pagos, diciendo que toda la labor de Pak Lee
est destinada a otorgar a Serlog y Hanwha ventaja en negociaciones ante el
Ejrcito de Chile.
6.- Contexto irregular: documento 107.- en que se remite el itinerario de
vuelo de los tres funcionarios, uno en retiro, Romero, en el que consta un aumento
de itinerario de tres das, sin sostener que esto constituye un delito, pero le llama la
atencin que Romero infringi los deberes de su cargo entregando informacin
secreta del Ejrcito al acusado de esta causa, al informarle del resultado del Comit,
que era una recomendacin antes de que fuera decidida por el Comandante en

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN FITTP://VERIFICADOC.PJUD.C1 O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
RVLVVVXFZL
32
Jefe, lo que es irregular, como se prob con mltiples testimonios, adems de la

respuesta en oficio incorporado por la defensa, en el que se seala que no resulta
posible en esta sede emitir pronunciamiento sobre el punto, el cual debe ser
ponderado en su mrito, lo que debe ser emitido por u rgano jurisdiccional, por ser
una calificacin jurdica, solo expresa una abstencin, no de correccin de
comportamiento, lo importante es que los dirigentes del Ejrcito estiman que fue una
irregularidad, en evidencia 98, cinta 24 lado B pista 16:56, evidencia 63, audio 511,
en que se negocia el descuento y audio 563 en que se desprende el conocimiento
del acusado por ser persona encargada de proyecto de Serlog.
7.- Congruencia: dice que la acusacin contiene todos los pagos, su forma y
que provenan de empresa Serlog, y de todos los pormenores, hasta la suma total,
de modo que no hay diferencia por el hecho que en la formalizacin no se hubiera
individualizado todos los cheques.
8.- Ilicitud de la Prueba: tocante a las interceptaciones telefnicas, fueron
autorizadas por el Juzgado de Garanta, el objetivo de ellas fue investigar un
conjunto de hechos, entre los que se encontraba los delitos de lavado de activos y
los que se ventilaron en este juicio, dentro de las cuales estaba el proyecto Miclic,
por lo que se cont con autorizacin judicial, en el transcurso de la investigacin se
separ la investigacin y ha concluido de diversos modos, quedando para este juicio
la imputacin en contra del acusado, pero que es parte de un conjunto,
autorizaciones que se dieron conforme el artculo 222 del Cdigo Procesal Penal,
que se da en el momento de la solicitud y respecto de delitos que tengan penas de
crimen, aun cuando no se sancione como tal despus de la autorizacin, como lo
declar la Corte Suprema en fallo de 24 de febrero de 2016, Rol 37.965-2015, en
sus considerandos Sptimo y Octavo, sin perjuicio de esto, aun cuando se
considere que siempre se debe tener pena de crimen, se debe tener presente que
los delitos por los que se formul acusacin tenan pena de crimen, tanto por el
antiguo artculo 250 bis A del Cdigo Penal, por la pena de inhabilitacin a que se
remite la norma, conforme el antiguo artculo 248 bis inciso primero del Cdigo
Penal, antes el artculo 248 bis del Cdigo Penal sancionaba el cohecho adems
con la pena de inhabilitacin, y el artculo 21 del Cdigo Penal castiga con penas de
crimen la inhabilitacin absoluta para cargos y oficios pblicos, luego el artculo 22
del Cdigo Penal seala como penas accesorias las que no se impusieran las
especialmente la ley, citando adems artculo 22 y 30 del Cdigo Penal, de lo que
se desprende que la pena de inhabilitacin es una pena de crimen, por estar
contemplada expresamente en la norma, lo mismo que ocurre actualmente, de

FECHA 21/11/2016 17.0941
41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTPINERIFICADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
DK, e
RVLVVVXFZ L
manera que nunca ha dejado de ser un delito que no merezca pena de crimen.
Agrega que conforme lo dispuesto en el inciso final del artculo 223 del Cdigo
Procesal Penal, la informacin igualmente podra haber sido utilizada, por
encontrarse se enmarcaba en entramado fctico donde se investigaba un delito con
pena de crimen. Finalmente dice que el soborno de funcionario pblico extranjero
fue delito base del lavado de dinero desde la vigencia de la ley 19.913 de 2003, en
consecuencia, bajo esta hiptesis era justificado bajo la pena de lavado de activo
autorizar la transcripcin telefnica.
9.- Referencia a Prescripcin: dice que cada uno de los pagos del acusado
constituye un soborno y un acto de interrupcin de la accin penal, luego seal que
la prescripcin puede afectarse por la interrupcin y suspensin, las que se
producen por diversos mecanismos, en cuanto a la suspensin, dice que se
suspende con la formalizacin y la querella, adems del citar el Fallo de la Corte
Suprema en causa rol 5511-2009, de 4 de enero de 2010, respecto de recurso de
queja, el que consigna que conforme el artculo 7 del Cdigo Procesal Penal
cualquier accin que se dirija contra un acusado es vlida para la suspensin de
prescripcin, de esta manera la suspensin se produce con citacin del acusado. En
cuanto a la investigacin de esta causa, dice que se inici con las interceptaciones
telefnicas con el objeto de determinar la intervencin de los participantes, las que
fueron resueltas con fecha 3 de octubre de 2007, 15 de enero de 2008 y 26 de
marzo de 2008, investigacin que desde sus inicios se dirigi, entre otros, contra el
acusado, ya que el telfono fijo corresponda al trabajo de Lizrraga, de modo que la
prescripcin se encuentra suspendida, ya que lo que sanciona la prescripcin es la
inactividad, que en este caso no existi, adems existieron otras, como declaracin
de Lizrraga como imputado el 24 de noviembre de 2011, sobre hechos que se
extendieron hasta el 2008, no puede sostenerse que no se estaba desarrollando de
una investigacin en su contra, de manera que se encuentra suspendida la
prescripcin.
10.- Ultra actividad: se aplica porque la conducta ha sido sancionada por el
legislador con solucin de continuidad antes y despus de la reforma de la ley
20.341, la conducta de cohecho a funcionario pblico extranjero, de manera que la
conducta siempre ha sido sancionada, agregando que lo que ha existido es un
aumento de reproche que admite este hecho, porque ampla el marco de accin,
adems cit jurisprudencia de la Corte Suprema, a propsito del delito de
contrabando, conforme el cual el hecho de eludir restricciones legales para
obtencin de beneficio, que implica la falta de ingresos fiscales, lo es por la antigua

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN H"FTP /NERIFICADOC PJUDOL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA

RVLVWXFZL
34
y nueva ley de manera que no hay derogacin debiendo analizarse cual norma es
ms beneficioso, de fecha 12 de diciembre de 2002, rol 33.370-6-5, fundamentado
doctrinalmente conforme artculo de Horvitz del revista del Consejo de defensa.
Asimismo cita la historia de la ley para decir que nunca ha existido la voluntad de no
sancionar la conducta, esto es conforme la sustancia de la ley, no pudiendo
acogerse a una cuestin de tcnica legislativa.
Para concluir, seal que el acusado, representante, jefe, gerente, administrador,
encargado de proyecto, remunerado, por empresa Serlog consisti reiteradamente
en dar beneficio econmico a Pak Lee, funcionario pblico extranjero, que realiz
acciones con miras a obtener ventajas para Serlog, de manera que el querellante,
en inters del Estado de Chile, pidiendo la condena.
En la Rplica refiere a la ventaja perseguido por Serlog, lo pregunta al
revs, sealando que habra pasado si Lizrraga no firmaba los cheques, ya que
Pak Lee era el odo o instinto para comprender la cultura y lenguaje de la sociedad
chileno, de manera que si se enoja los ojos o instintos, el negocio no se habra
producido, y los 35 millones de pesos no habran entrado en su patrimonio, y la
ventaja de Pak Lee es que tenan asalariado a un funcionario que constitua un nexo
fundamental entre posibles representantes coreanas y Serlog, y de cmo iba a
entender el Agregado la cultura chilena y como esto lo informara al Ministerio de
Defensa Coreano. En cuanto al bien jurdico protegido, el objetivo es prevenir y
reprimir esta clase de conductas, y el tipo penal exige que el pago es para que
realice o realizado la conducta, de manera que la recepcin importa que se haya
consentido en dar, diciendo que se afect con estos las relaciones econmicas
internacionales porque uno de los funcionarios coreanos estaba al servicio de una
empresa chilena. Conforme el Artculo 58 del Cdigo Procesal Penal, por las
personas jurdicas responden los que intervinieron en el acto punible, de manera
que no se necesita un mandato, porque lo que prima es la sustancia y no la forma,
ya que esta no se puede oponer a la sustancia.
Dice que Lizrraga saba que Botto era cnyuge de Pak Lee, primero,
porque dudo quien era, le pregunto a la secretaria y le dijo que era la cnyuge de
PaK Lee, que le pregunt a Ibieta quien le dijo que era una asesora particular, no
siendo posible que esta duda se le planteara la duda dos aos despus de pagarle,
de esa manera, estima que debi explicarse porque se pag, y su tesis alternativa
fue el de rol de pago, lo que no se prob, de manera solo tenemos ac es que el
defensor testifica a favor de su representado. Lo que no es admisible, adems que
el acusado el Sr. Lizrraga no es un cajero automtico, por lo que su rol no solo es

FECHA 21/11/2016 17.09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /NERIFICADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
RVLVVVXFZL
35
constar que hubiera fondos. Por lo anterior y argumentos del fiscal y clausuras pide
la condena del acusado.
QUINTO: Por su parte, la Defensa en su discurso inicial la Defensa destac
una falta de prolijidad de la acusacin por el Ministerio Pblico y la querellante, que
nos tiene ante un juicio innecesario. Refiri que este ser un juicio sobre derecho
porque se relaciona con la raigambre constitucional de los hechos y tiene que ver
con la legislacin aplicable a stos, la que ha ido cambiando, ya que se suponen
parten el ao 2004 y terminan el 2008 o 2009. Indic que no est en juego la
libertad de empresa y la capacidad de emprender ni el derecho o libertad de una
persona para desempear una labor, en este caso don Vctor Lizrraga. Advirti que
la Fiscala y la querellante no podrn superar el estndar del artculo 340 del Cdigo
Procesal Penal en cuanto al hecho y la participacin. Seal que el tipo descriptivo
dice relacin con que el sujeto sobornado debe ser un funcionario pblico
internacional, cuestionando tal calidad de Jong Pak Lee, ya que no existen
certificaciones ni pronunciamientos de la Cancillera que acrediten dicha calidad.
Adems en relacin con ello dijo, el Ministerio Pblico y el Consejo de Defensa del
Estado hablan de pagos indebidos, los que se producen hasta el ao 2009, en
circunstancias que Pak Lee dej su trabajo en la embajada el ao 2008. Por otro
lado, la Defensa puso en entredicho el elemento subjetivo del tipo penal, el dolo del
agente, el conocimiento de la conducta atribuido por el fiscal a su representado, sin
que se discuta la firma de aquel puesta en determinados cheques pero ignorando su
defendido el verdadero destinatario de los mismos y si eso tena el propsito
descrito en el artculo 250 bis a del Cdigo Penal, esto es, de un ofrecimiento o en
consentir en dar. Adujo que el delito del artculo 250 bis del Cdigo Penal es de
mera actividad, segn la acusacin, se concret el acuerdo de pago el 29 de junio
del ao 2005 y la formalizacin fue el 17 de octubre de 2012 por lo que estara
prescrito, sin que se haya interrumpido porque no se cometi un hecho delictivo
posterior. Aleg tambin la ilegalidad de las interceptaciones telefnicas, las que
tenan que ver con trfico de armas y lavado de activos, en las que se escucharn
no hay elementos relativos a esos delitos, sino a actividades empresariales y a una
apreciacin de ellas por parte del acusador. No se dio la oportunidad al juez de
garanta de hacer el anlisis para excluirlas, ste no tiene posibilidad de conocer su
contenido y no puede descubrir que se ha omitido a su respecto un pronunciamiento
en cuanto a la pertinencia real de las interceptaciones para decretarlas. Se puede
pedir una orden de interceptacin para un delito ms grave y terminar hacindola
para un ilcito de menor monta. En cuanto al derecho aplicable al caso, expres que

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HUP tA/ERIFICADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA

RVLVVVXFZL
36
el Ministerio Pblico invoca en la acusacin el artculo 251 bis del Cdigo Penal,
mientras el Consejo de Defensa del Estado los artculos 250 bis letras ay by 251
bis, entonces se pregunta cul es la norma aplicable? El ao 2009 se dict la Ley
20.341 que derog el artculo 250 bis letras a y b, recordando en este punto la
Defensa las normas de interpretacin de la ley de los artculos 19 y siguientes del
Cdigo Civil, habindose producido una derogacin expresa y sin que exista
identidad entre la norma derogada y la que se cre ese ao. En consecuencia el
hecho dej de ser delito por derogacin de la ley. Continu manifestando que si
Jong Pak dej de trabajar en la embajada el ao 2008, si los hechos pudiesen haber
estado revestidos de un contenido penal, lo que pone en duda, ellos ocurrieron
antes que se derogara esa norma, la que actualmente no tiene vigencia.
En su alegato de clausura, reitera la solicitud de absolucin, por afectacin
a los principio de identidad, no contradiccin y tercero excluido, por tener la
conviccin de inocencia de su representado, por estimar que no hubo dolo ni se
acredit su participacin, de esta perspectiva no se cumpli con el artculo 340 del
Cdigo Procesal Penal.
Lo primero que hace es abordar la acusacin fiscal en el sentido que no hay
una secuencia lineal, solo una presentacin alambicada que busca confundir,
adems de una investigacin sesgada, dicho lo anterior plantea en lo que est de
acuerdo la defensa, respecto de los cuales no se habra requerido prueba, se refiere
a la prohibicin de regreso en las ciencias sociales y proposiciones lgicas, y en la
dogmtica penal se pregunta si es posible retroceder en el nimo de quien no tiene
las riendas de la conducta en los hechos propuestos, por lo anterior, lo primero que
dice que la acusacin es intangible, no pudiendo alterarse las proposiciones y
acomodarlo a un nuevo escenario con prueba inidnea.
Siguiendo, no discute la naturaleza ni negocios de Serlog, y la propiedad de
Ibieta Otto, ni el ao de ingreso de su representado en 1999, sociedad creada diez
aos antes, tampoco discute que Pak Lee trabajo hasta mayo de 2008, no siendo
claro el inicio, pero pareciera que fue el ao 2003. Tampoco discute que se le pag
a Pak Lee con dineros de la empresa Serlog, tampoco que estos se prolongaron
hasta el 4 agosto de 2009, tampoco que se emitieron a nombre de Francesca Botto,
como tampoco que es la cnyuge de Pak Lee, ni que se emitieron boletas por
supuestas prestaciones profesionales, tampoco que los cheques que se dicen
firmados por su representado, lo fueran por l, tampoco se discute que posterior al
29 de junio de 2005 se iniciaron conversaciones por un futuro contrato entre
Hanwha y Famae, siendo la propia acusacin la que dice que las negociaciones son

FECHA 21/11/2016 17 09.41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN RTTPINERIFICADO. PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
RVLWVXFZL
1
37
4%vte,47)
entre estas entidades, tampoco que Serlog representaba a Hanwha y que ganara
una comisin proporcional al negocio y que se materializ en junio de 2009, y el
moto fue tres millones ciento noventa y seis mil cien dlares.
Respecto a los hechos de la acusacin dice que su representaba la calidad
de Jefe de Proyecto desde el ao 1999, lo que no est demostrado que ocurriera
desde esa fecha, pero sin embargo, no lo desconocen, pero estima que se debi dar
contenido a la funcin de director de proyecto, para ellos es una denominacin
comercial, agregando que la mayora de las conversaciones que se escucharon fue
de precio y cantidad, en este sentido si se recogen las declaraciones de Pak Lee,
Botto e Ibieta, la funcin en la empresa de Lizrraga no era visible, Botto no lo vio,
Jong Pak dice que su relacin era con Ibieta, tampoco se acredit que Lizrraga
tuviera representacin de Serlog ante el Ejrcito, no hay ningn documento que lo
acredite, no siendo suficiente para ser representante que estuviera en la apertura de
una licitacin, anunciando que documento 17.- hace referencia a quien es el
representante de Serlog, quien es Ibieta, que es quien concurre a las oficinas de
Famae para efectos de las negociaciones del Miclic, por otro lado en acusacin se
dice que tiene poder amplios, y no se ha mostrado ningn documento en ese
sentido, siendo lo nico que se puede decir es que en el Banco estaba registrada la
firma de Vctor Lizrraga, adems dice que el librador del cheque es la persona
jurdica, no quien firma el cheque, por otro lado, tampoco se ha demostrado que
Jong Pak trabajara como asesor del Agregado Militar, si no que un contrato como
chofer o asistente, y en ese sentido hay un abuso del lenguaje, pues ms all de lo
que pretenda las acusadoras, es lo referido en la relacin laboral, siendo interesante
que se hubiera contado con un requerimiento internacional que sealara las
funciones de Pak Lee, estimando que el reglamento de la embajada al que se le ha
dado importancia no est presente en el juicio, lo que revela un sesgo, dejando un
manto de oscuridad, pues no es suficiente el secreto para decir que Pak es
funcionario pblico e impide asignar una funcin en ese sentido, y el nico que le
otorga un carcter distinto fue Pak, pero lo hizo por razones de dignidad porque es
ingeniero comercial, por lo que por la va de un eufemismo reformulaba su funcin,
pero es claro que trabajaba de chofer, era como un secretario que estaba afuera de
la oficina en un lugar comn, sin oficina, cita a Botto y dice que era ayudante de
muchas cosas, colaborador, chofer, secretario, de esta manera que sus funciones
eran bastante menores en la contratacin internacional, lo que no es posible.
Tampoco qued demostrado que contactara a representantes de empresas
coreanas, eso no se prob, solo ayudaba al Agregado, como lo dijo Pak, indicando

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /NERIFICADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
RVLVWXFZL
1
38
una ruta, cumpliendo las funciones asignadas, en este sentido dice que si bien Pak
era ms solicito de con empresas coreanas, esto lo era por su doble funcin, ya que
no estaba dentro del catlogo de sus funciones. En cuanto a la ruta de informacin,
Pak fue claro que se deba hacer a travs del Agregado, en cuanto al retraso del
viaje, hay una conversacin entre Ibieta y Jong Pak, le dice que al Agregado no le
interesaba, de modo que aparece que la nica alternativa era contactar a la
empresa coreana por la otra va, lo cual adems demuestra el rol de Ibieta, en el
sentido que es su nombre el que iba a quedar como poco seria, por lo que el nico
que sabe del pago a Pak es Ibieta.
Otra cuestin medular es que pagos fue para motivar sus funciones propias
para la concrecin de negocios especficos, denunciando abuso del lenguaje,
porque Pak conoci a Ibieta en una Expo Naval, adems recomienda a Serlog por
unos tanques militares, lo que ocurri el 2005, y los pagos se iniciaron el 29 de junio
de 2005, por lo que el negocio estaba, adems el Miclic no fue el nico proyecto que
se concret, pues existieron otras empresas, como Samsung, de manera que se
quiere forzar el argumento, ya que no fue la nica negociacin lo de Hanwha y
Miclic, todo lo que corresponde a un relato desordenado, sin poder aclarar las
actividades lcitas de las ilcitas.
En cuanto a las labores de Pak para Serlog, segn ste, fue para acercar las
diferencias culturales, las barreras idiomticas, adems se requera generar
comunicaciones telefnicas que era despus de su horario de trabajo, lo cual es
sostenible ya que los horarios de chile y corea estn en las antpodas.
Cita otra conversacin entre Ibieta y Pak Lee, en que hablan de recepcin de oferta
de Miclic en relacin al precio y calidad, registro 511, y en cuanto a la baja de
precio, en que Pak Lee le pide margen para negociar, lo que implica que todo lo
decida Ibieta, nadie ms, adems que esto estaba en un punto crtico, tanto as que
Ibieta sin consultar a nadie, permite ofrecer parte de su comisin, adems se habla
como competidora de otra empresa, Denel, empresa Sudafricana, eran las nicas
oferentes, siendo lo crucial, la declaracin de Cuadros, Izurieta y Pedro Olid, en el
sentido que el presupuesto no se poda exceder, y Denel lo exceda, de manera que
la que se sali del marco regulatorio fue Denel, en el sentido que subordinaba
presentacin a un compromiso de compra, adems Hanwha era la mejor oferta,
porque podan instalarse en cualquier soporte, y Pizarro es quien sostiene que los
artefactos de Denel eran de un volumen que impeda instalarlos en cualquier
vehculo.

FECHA 21/11/2016 1 7 09 . 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP/NERIFICADOC PJUD CL O EN i.); TRAMITACIN DE LA CAUSA
1
!
RVLVVVXFZL
39
Volviendo a los pagos, la acusacin dice eran ambos (Ibieta y su

representado) quienes le pagaban a Pak, haciendo presente que la forma es a
travs de la cual la garanta se hace efectiva, adems no todos los cheques fueron
firmados por su representado, de manera que se pregunta si hubo un concierto,
diciendo que la fiscala los pone en un lugar difcil para defenderse, en el sentido
que se va para un lado y luego se va en un sentido opuesto, no puede someterse a
una persona a juzgamiento en base a generalidades.
Tampoco es efectivo que Vctor Lizrraga librara los cheques, porque esto lo
hace la empresa Serlog, no su representado, esto es importante para definir cmo
se lleva una actividad, pues pretende que a travs de una firma derivar un
conocimiento, ya que el llenado de los cheques no los hacia Lizrraga conforme a la
prueba pericial, en ese sentido, cita el principio de confianza, mxime si los cheques
se firmaron por ms de cuatro aos, como el agua, gastos comunes y otros, no
existiendo disposicin de bienes y roles, de manera que lo nico que deba cerciorar
el acusado es la existencia de fondos disponibles, pues en este momento en que
nace la responsabilidad de su representado, tampoco se sabe cuntos cheques
firmaba Serlog segn se desprende del nmero de serie de los mismos, un talonario
mensual, adems, de las conversaciones escuchadas; Guillermo Ibieta no estaba en
la oficina.
Otra regla, es que los pensamientos no se penan, ya que no es posible saber
que la firma era con un propsito de distinto al de pago, de manera que no puede
construirse una autora respecto de quien no tiene disposicin patrimonial ni las
riendas, siendo solo un instrumento, ya que lo nico que tiene puesto es la firma.
Adems es curioso atribuirle una intencionalidad, pues las coimas se pagan en
efectivo, no a travs de cheques, lo que sucede es que boletas se emitieron porque
Ibieta exigi boletas por los pagos, lo que es obvio porque se declaraba y bajaba
base imponible de Serlog, no parece sensato incorporar una coima a la contabilidad
de una empresa, lo dems revela un sesgo.
Agreg que no es el derecho aplicable al momento de los hechos el artculo
251 bis y ter del Cdigo Penal, si no que los derogados artculos 250 bis A y 250 bis
A del Cdigo Penal, adems a Ibieta no se le pregunt nada de su representado,
salvo su remuneracin, lo que es importante porque en la propuesta de los hechos
es importante el pago, todo es ofrecer y dar, no se refiere al pago, de manera que el
tipo penal, cuando se crea nuevo tipo, se incluye el pago, lo que es un error, por eso
al reconstruir el pago, sealando que cada vez que se paga se realiza el tipo, lo que
es una martingala, por eso eliminan de los hechos algunos de los pagos propuestos.

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1 1
II
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /NERIFICADOC POLIO Cf. O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
111
I
RVLVVVXFZL
40
La afirmacin de que los pagos se hacan de manera subrepticia es menester que

se conociera Botto con Lizrraga, lo que no se acredit ni lo dijo Gutirrez, ni que
supiera que era la mujer de Pak Lee, lo que es importante por el dolo, donde no hay
nada.
Por otro lado, se dijo que los pagos fueran para concrecin del negocio entre
empresa coreana y el ejrcito de Chile, por vulneracin al principio de identidad y no
contradiccin, ya que al menos hay tres segmentos, hay pagos antes, durante y
despus que dej de trabaja en la embajada, en periodos distintos, por lo que
obedecen a distintas razones, de manera que la pregunta que se hace es si es
posible aplicarle el mismo criterio o acomodarlo a la situacin concreta, y lo que
hace el Ministerio Pblico es adecuarlo a un tipo penal creado despus de 2009, lo
que tendr incidencia en sus alegaciones, citando a los autores Collado y
Ossandn, dice que antes era un delito de resultado y hoy es de mera actividad, de
manera que el pago mensual por varios meses, se hizo sobre la base de un acuerdo
inicial del ao 2005, todo lo que se quiere ver circunscrito a su representado ocurre
desde 2005 y hasta el 2007 no hay ninguna firma de su representado, por lo que no
es cierto que los pagos sean por el Miclic ni por asegurarse Hanwha, adems los
pagos continan despus de que deja de ser chofer y ayudante de Agregado, ya
que se pag quince veces despus de su salida, de manera que se pregunta si
obedeca al mismo objeto, y dice que no , que no fue el Miclic, tampoco vari el
sistema de depsitos en cuanta corriente y emisin de boleta, de manera que
cuando Pak no inform a sus superiores fue para no herir susceptibilidades, pero
esto no porque haya ilegalidad, citando a Botto, y las mximas de la experiencia en
el sentido que en la intimidad conyugal no hay secretos, ella dice que no le vea
nada de malo en esto, siendo Ibieta quien acepta la forma de pago y nuevamente
dice que nada de esto saba Lizrraga, de modo que no se acredit el cabal
conocimiento del que habla la acusacin fiscal.
Insiste que en el mandato la representacin se establece con contornos,
requirindose determinar personeras, lo que no existe, dice que lo que se pretende
es una lnea de horizontal entre Ibieta y Lizrraga, lo que no es as, ya que lo que
hay es verticalidad.
En relacin a los roles, reitera el abuso del lenguaje en el sentido que existi
una corresponsabilidad, adems cuestiona la existencia de una lnea de tiempo, en
cuanto construccin de establecimiento de las proposiciones fcticas, haciendo
referencia al rol del dueo, nico que dispona de la finanzas y objetivos comerciales
de la sociedad, en ese sentido, su representado participaba en la sociedad en su
1 1
I II
MARIELA CRISTINA JORQUERA TORRES _11

FECHA 21/11/2016 17 09 . 41
RVLVWXFZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /NERIFICADOC.P.JUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
41
calidad de ex funcionario del Ejrcito y su experiencia en el rea del ingeniera

haciendo por lo mismo una contribucin de conocimiento de un experto, pero solo
en el rea en el que se desempea, su intervencin solo es en razn de ella, pero
en una organizacin siempre hay quien manda y quien obedece, de este modo, en
este caso es Guillermo Ibieta quien paga, ordena y decide que se hace en la
empresa, no pudiendo inferirse mayor poder, ya que es palmario que Lizrraga
siempre peda autorizacin a Guillermo Ibieta o le daba cuenta, incluso hay
conversaciones que se refieren a otros proyectos, que no tienen que ver con
Hanwha y respecto a los cuales se da la misma forma, informa, acata instrucciones
e informa, en cuanto a la evidencia 98, Cinta 6, Lado A, pista 16:56, en que se
escucha a Ibieta y Lizrraga, en que Ibieta consulta a su representado por el Miclic y
su representado le da cuenta, adems de tener que darle explicaciones, y que Ibieta
tena el control de todo, lo que es significativo, y la relacin siempre fue en ese
sentido, al igual que lo hace en relacin a la evidencia 101, registro 503, siendo la
nica referencia a Pak Lee, haba preguntado por la carta y le pregunta si se la
podan mandar, es decir, no tena facultades de resolucin, lo que es coherente con
los dichos de Pak Lee en el sentido que nunca habl con Lizrraga, registro 1600
cuando hablan de Wiesse, de lo que se desprende es que Lizrraga mantiene al da
a su Jefe, no en un marco de ilegalidad, si no que se le sali, como inferencia, lo
que inform, ac lo que sucedi es que es una empresa que trabajaba en el rea de
armas, en los que no hay quebrantamiento, si no que forma de operar en el rea, en
cuanto a la evidencia 101, registro 945, reitera la idea, de este modo, ninguna de
las condiciones previstas por los acusadores se encuentran comprobadas.
En lo que atae a la funcin de Pak Lee, sin embargo, el trabajo del
Ministerio Pblico es de tal el nivel de desprolijidad del trabajo, que dentro de las
funciones que le atribuyen se habla del proyecto de mquinas de abre brechas, lo
que no es verdad, porque ese era el proyecto de Pearson, y se refiere a la expresin
mquinas, esto porque se requiere precisin en los hechos que se imputan.
Del anlisis de las pruebas, ser somero, porque hay puntos fundamentales
que afectan la credibilidad y visin global, abordando la declaracin de los policas
de Luis Orellana y Mauricio Godoy, que estuvieron a cargo de las escuchas
respecto de Guillermo Ibieta y Vctor Lizrraga, en este sentido lo primero que debe
tenerse presente es que ellos no son testigos presenciales de nada, ya que no
escucharon en lnea porque registros entran a la mquina, la sacan otros
operadores y se las remiten, diciendo que la escucha debe ser en lnea, para
efectos de verificacin, para expresar un celo en la persecucin penal, para dar

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1 I r.
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HILTP /NERIFICADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
ji
"
I
RVLVVVXFZL
1
42
fidelidad al registro, adems presenta muchos defectos, que referir ms adelante,

sealando que lo que hicieron no fue analizar la prueba, simplemente lo escucharon
y vinieron a reproducir lo que oyeron, adems que su declaracin fue sugestiva ya
que vinieron a repetir lo que escucharon, por lo que su valor es igual a nada, en este
sentido dice que como no hicieron diligencia por lo que no hay referencia a eventos,
incluso Orellana no fue capaz de pronunciarse de los actos de Lavado de dinero, en
ese sentido, refirindose al informe de la UAF, dejando entre ver que Lizrraga
particip con Eurotechnology y a operaciones en el ao 1998, sin embargo, despus
dice que su representado habra ingresado a trabajar en el ao 1999, adems de la
inconsistencia en cuanto a las funciones de Jong Pak Lee, lo que dijeron ambos
testigos, lo que solo revela que se pusieron de acuerdo para atribuir esa funcin a
Pak Lee, adems dice que la ignorancia sobre la legalidad de las escuchas, ya que
Orellana nada saba, por ejemplo en el caso de una conversacin con los abogados,
manifest no saber, no siendo aceptable la argumentacin ya que estn obligado a
una obediencia reflexiva.
Referente a la ilegalidad de las escuchas, no hubo registros de las llamadas
entrantes y salientes, de lo que se sigue es que no se sabe si las llamadas fueron
realmente de los telfonos que ellos dicen, asimismo dice que no hay cadena de
custodia, por eso permiti el ingreso de los soportes, por lo que no se sabe si las
llamadas fueron de los telfonos y si los soportes no fueron alterados, insistiendo
que la forma hace el fondo, que las normas a cumplir son fundamentales, por eso no
les da importancia a declaracin de los policas por su falta de credibilidad, adems
no ofrece garanta de fidelidad, de oponerse, adems de no saberse las fechas.
De la declaracin de Pak Lee, dijo que trabaj con el agregado de defensa
como asistente, chofer y apoyar en promocin de empresas militares, describiendo
que en las reuniones que asista entregaba folletos promocionales, lo que no se
diferencia de la labor de una empresa de promocin, incluso se le consult sobre su
relacin con la cancillera, diciendo nada ms como un cartero, pero sin ser
distinguido como funcionario, hacia labores que poda hacer moto boy, de manera
que todo lo haca el Agregado de Defensa, como se desprende de la evidencia 98,
Rg. 750, diciendo que el funcionario era nadie, no poda representar al pueblo
coreano, nada, no tena funcin pblica, por otro lado, si bien Pak Lee trabaj con
varias empresas, entre ellas, Serlog, adems seal que Samsung y otra empresa
tampoco quiso trabajar con Guillermo Ibieta, y dijo que a l le pagaba directamente
el agregado de defensa y cuando renunci, le present renuncia al agregado, que
era con el nico que se relacionaba, ya que era ste quien se relacionaba con el
1 B,,
II
MARIELA CRISTINA JORQUERA TORRES S pl

FECHA 21/11/2016 17.09 01 E I ,
RVLVVVXFZ L
1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /NERIFICADOC.PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
43
(4-0
Ministerio de Defensa y ellos con las empresas, agregando que haba una va oficial
en la que se instalaba el agregado de defensa, y que les traspasaba informacin al
Agregado, es efectivo, ya que era su chofer y asistente, pero quien haca esa labor,
era el Agregado, en cuanto a las conversaciones con Cho, tiene que ver con una
negociacin instalada y que haca por sus labores que prestaba a Serlog, de
manera que es bastante ntida las funciones, de manera que nunca habl con
empresas coreanas en el mbito de funciones del Agregado cultural, haciendo
presente que este juicio se sigue en contra de Lizrraga y no en contra de las
dems personas que se nombraron.
Siguiendo, cita el Registro 511 de evidencia 63, en la que puede extraerse
mucha informacin, en el sentido que las negociaciones por Serlog entre Pak Lee e
Ibieta, Jong Pak Lee habla con Hanwha en nombre de Serlog, en ese sentido, Pak
le pide margen para negociar, porque iba a hablar directamente con la compaa,
esto se produce en un momento crtico, incluso Ibieta ofrece parte de su comisin,
por otro lado, Pak Lee sabe que el dueo de Serlog es Ibieta, y es por ste que
conoce a su representado, adems citando los documentos 23, 24 y 25, refiere que
en ninguno est citado Vctor Lizrraga, de manera que cuando se retira de la
embajada a quienes ve como destinatarios a otros, no a Vctor Lizrraga, lo que
expresa que no tena tanto poder para decidir, punto del cual no se podr hacer
cargo el Ministerio Pblico, en ese sentido dice que la vinculacin de su
representado con Pak Lee fue tangencial.
En cuanto a las boletas dice que hay un giro de las acusadoras, porque solo hoy
postula que cada pago fue un nuevo requerimiento, de manera que Francesca Botto
fue un instrumento, y no se sabe porque ella no est en el juicio, esto no obstante
que estuvo formalizada por un problema de servicios impuestos internos, pero igual
debi estar ac. Adems Pak Lee dijo que sus funciones era asesorar a Guillermo
Ibieta, no a Serlog, adems de acercar posiciones porque no era muy respetuoso,
citando como fundamento la expresin de Guillermo quien dijo que le lleg un video
de Hanwha pero que les devolvi porque no vena en su idioma, adems Pak Lee
dijo que solo hablaba con Ibieta, pero con Lizrraga no hablaba, la comunicacin
definitiva era con aqul, en cuanto al viaje, igualmente distingue entre sus funciones
como asistente del agregado, todo lo relativo al viaje, y por Serlog, la salida a comer
y otras, funciones ntidamente diferenciadas, por lo que no hay afectacin al bien
jurdico del bien protegido por el tipo penal.
Refiere que es fundamental que los funcionarios militares salgan con
pasaporte oficial y la importancia de informar al agregado de defensa chileno en

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1 B,
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /A/ERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
RVLVWXFZL
44
Corea, esto porque pueden ser detenidos por espionaje si no se informa, y el

negocio no habra prosperado, por eso es fundamental el trmite que se deba
hacer, y es Olid quien informa a Romero de las personas que estaban convocadas
al viaje, lo que no significa que fuera ilegal, por eso era lgico que Pak lee lo
supiera, y deba transmitrselo a Lizrraga porque era el jefe de proyecto, adems
de hacer presente el rol que desempeaban en el negocio los distintos
intervinientes.
En cuanto a la competencia de los dispositivos tipo Miclic era con la empresa Denel,
no haba ms oferente, y Pak Lee le preguntaba por competencia, siendo esta
pregunta por Serlog y la Agregadura, siendo la nica convergencia, pero no es
ilegtima. Cita el documento 69, que es una comunicacin entre Lizrraga y Olid, a
propsito de la carta, lo que fue una comunicacin oficial.
Habla de Pedro Olid, quien se desempeaba como DICDEC, por lo que
conoci de muchos proyectos, y como subordinado a Romero, y dos subrogantes,
uno De la Cerda, refiere la declaracin de Olid entre los diez a quince minutos, en
que habla de la oferta coreana que era muy conveniente, la diferencia era que las
otras eran caras, porque venan en carro tipo oruga a diferencia de la coreana,
adems dice que el ejrcito tena un convenio con FAMAE, destacando que no hubo
una irregularidad, sino que todo estaba en regla, ya que Olid hizo nueva regulacin
para relacionarse con proveedores, a puertas abiertas, lo que significa que antes era
de otra forma, lo que significa que lo de antes no era irregular, si no lo que aporta
Olid es sacar mrgenes de opacidad, esto lo destaca porque el convenio con
FAMAE acompaado en documento 17.-, de 2007, permite tener claro desde antes
que todo iba a pasar por FAMAE, adems en la pgina 12, en la clusula XII,
adems el documento que la defensa acompa Oficio, adems de evidencia 98,
que informa de las personas que iban al viaje y que se est pasando a FAMAE uno
de los contratos, dice que por la generalidad ellos no se podran pronunciar, esto
porque el propio Comandante el Jefe dice que es una generalidad, pero queda en
evidencia en el documento 17.-, en la pgina 12, en la clusula XII, en que
especifica el carcter secreta, y que la misma ser extensiva a las empresas
proveedoras, adems de sealar en qu condiciones se puede dar a conocer ciertos
temas, de manera que el secreto no era absoluto, adems el ejrcito entregaba a
los proveedores informacin de los proyectos en generales, por lo que no se puede
manchar la comunicacin que sostuvo Lizrraga con Romero, de hecho es tan
comercial la relacin entre el ejrcito y Famae, que yendo a las clusulas aplicables,
dentro de las normas aplicables es el Cdigo Civil y el de Comercio, estimando que

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1

RVLVWXFZL
1
45
no hubo ilegalidades. Cita el pacto de San Jos de Costa Rica exige juzgamiento
oportuno, en este caso ha sido extenso, pasaron ms de cinco aos desde la
escucha a la formalizacin y 10 meses desde el informe de la UAF, haciendo
referencia al documento 1.- que es el informe, llamndole la atencin porque el
anlisis es especulativo, no sobre verdades o certezas, si no que de sospechas, de
manera que para la formacin de conviccin es menor, ya que es una creencia, que
se hace en base a informacin oficial, lo que finalmente es lo que funda esto, es que
son empresas que venden armas, lo que habilita este informe es violentar una
garanta de inviolabilidad de todo tipo de informacin, que se refera a Lavado de
Dinero, no el delito que nos convoca.
Tocante a la testigo Botto, dice que expresa cercana con Ibieta, llamndolo
como Guillermo, en cambio nada de eso ocurri con Lizrraga, de manera que el
pago era una cuestin de proceso, ella solo emita la boleta y reciba el pago, eso
era todo, por el lapso de cuatro aos, por lo que haba un rol de pago, que es el
mismo tratamiento que el pago de servicios bsicos y remuneraciones,
transformndose en un pago mecnico, sin poder atribuirse de esto mayor
conocimiento, estimando que no es razonable decir que se debiera haber
profundizarse en relacin al mismo, de esta manera, Jong Pak Lee era chofer y
medio secretario, pero no existen elementos que pudieran permitir aseverar que era
funcionario pblico extranjero.
Respecto a la vinculacin entre Romero y Lizrraga no puede ser
demonizada, tanto as, que De la Cerda le da naturalidad a estas comunicaciones,
tampoco que conociera a Jong Pak, dice que Izurieta aporta al mecanismo del
proceso de adquisiciones, y en el plano de los deberes jurdicos, permitiendo
circunscribir roles, no siendo cuestionable su inters en el negocio, no existiendo un
acto antirreglamentario en su actuar, pues lo que est en juego el problema de la
ley, siendo irrelevante cualquier consideracin moral o tica, siendo irrelevante la
declaracin de Pizarro.
Adems nombra a Cuadros, representante de la empresa Sudafricana que fueron
sacados de la licitacin durante el ao 2008, por el precio de su oferta y por no
haber condicionado la presentacin, esto por lo caro, lo que es concordante con que
el sistema fuera caro, adems nunca expres ser mal tratado ni tampoco hubo
reclamaciones, esto es importante para efectos de la ventaja que exige el tipo penal,
ya que esto no ha existido hasta el da de hoy, lo que es concordante con la
conveniencia que el producto Miclic referida por Olid.

FECHA 21/11/2016 17 09 41
RVLVVVXFZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HITP /NERIFICADOC PUCO CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
46
De los testimonios de Ibieta y Baeza, afirm que son declaraciones sin

importancia, no es mucho lo que aportan, es ms, en el caso de Ibieta nunca
esclareci relaciones ni dijo que Pak concurriera siempre, solo habl de peridica,
no frecuente o reiterada. De Baeza no tuvo mayor valor.
De Muoz Neira, destaca que seal que el llenado de los cheques fue
hecho por una persona distinta de su representado, lo que significaba que alguien
los llen y se los present para su firma, de lo que no es posible construir que esto
iba para alguien especfico para que alguien hiciera algo beneficioso para l, esto
que se hizo ms de cincuenta veces, fuera del periodo de la acusacin, que es
importante. Adems es relevante su declaracin porque las muestras caligrficas
fueron obtenidas con colaboracin de su representado, quien nunca intent falsificar
su propia firma, lo que habra intentado una persona que actu ilegalmente, utilizar
algn mecanismo evasivo.
De Gutirrez, estima que no vale porque vulnera el derecho de guardar
silencio de su representado y miente cuando dice que ste estaba privado de
libertad.
De Gael Vahhab Masrour- Hamadani, dice que, al no haber hecho
traducciones de los correos en ingls, expresa el sesgo de la investigacin del
Ministerio Pblico, ya que hay informacin que no incorpor.
De los Documentos 72, 73 y 74, no entiende porque no hay informacin de
requerimiento de asistencia internacional que dijera que Jong Pak Lee era
funcionario internacional, procedimiento de nombramiento de un funcionario en
Corea, no pudiendo regirse por la legislacin chilena, esto conforme lo dispuesto en
el antiguo artculo 250 bis B del Cdigo Penal y en el artculo 251 ter del Cdigo
Penal, estimando que el Ministerio Pblico no quiso dilucidar el carcter de
funcionario de Pak Lee, porque no quera que se supiera, porque para eso hay una
pgina incluso, no siendo suficiente la mencin a un reglamento no incorporado al
contrato, y que no conoca el acusado, de este modo la fiscala fue perezosa y
omisa, que no investig lo que pudo beneficiarlos, falta prueba, lo que es funcin del
Ministerio Pblico, incluso Pak Lee dijo que no tena credencial ni pasaporte
diplomtico, ni sujeto a un rgimen tributario, tampoco tiene credencial de
extranjeros, ni nmero de cdula, de manera que cuestiona el carcter de
funcionario pblico extranjero, adems se requiere la acreditacin del estado
acreditante adems las cotizaciones deban hacerse en el extranjero, lo que no se
hizo, de manera que solo fue chofer y ayudante, incluso cuando renuncia no hay
mayor cuestin, en cambio en este caso no se hizo nada ms, y solo al agregado,

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1 . B e
1
1 911
RVLVZOTZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /NERIFICADOC PAD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
47
porque para l trabajaba, adems Jong Pak solo tena acceso a las cartolas de la
Agregadura, nada ms, solo remesas de dinero para los gastos, pero sin saber si
se le pagaba con ese dinero, de hecho Pak no recuerda que le pagaran, incluso no
se prob que se le pagaran cotizaciones previsionales, de modo que no hay
funcionario. De esta manera le quita valor a estos documentos, incluso el
documento 72.- ni siquiera est traducido, vulnerando el principio de no
contradiccin, una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo.
Adems, hay prueba sobreabundante, que solo busc introducir elementos
distorsionadores.
Seal que se est ante el absoluto imperio de la Constitucin Poltica de la
Repblica, en particular por el artculo 19 N 5, ratificado por artculo 9 de Cdigo
Procesal Penal, en cuanto al rgano facultado para vulnerar este derecho, y en
cuanto a los presupuestos del artculo 222 del Cdigo Procesal Penal, sin embargo
la solicitud fue por artculo 9 y 236 del Cdigo Procesal Penal, y el presupuesto fue
que el delito tenia pena de crimen por lavado de dinero y trfico de armas, lo que no
cuestiona, no obstante el paso de diez meses, destacando que no hubo defensa
hasta el acto de formalizacin, y con un nivel de impericia, ya que ac se escuch
una conversacin de Pak Lee con Rovano, sin estar autorizado, porque lo que se
intercepta no es un aparato, de modo que tiene que especificarse a los afectados
por la interceptacin, adems se escuch una conversacin entre Romero y
Bahamonde, lo que no estaba autorizado, de manera que se obtiene un resultado
que se procesa por los fiscales y son ellos los que despus estiman que
corresponde a un cohecho domstico e internacional, lo que decidieron por s, sin
pedir la autorizacin, porque la ley es clara y no deja margen a dudas, cita artculo
223 del Cdigo Procesal Penal, inciso segundo, que cita las normas precedentes,
que requiere autorizacin judicial, no existiendo actos de validacin por un juez de
garanta. Adems cita artculo 225 del Cdigo Procesal Penal, en el sentido que
requiere autorizacin judicial, la que no fue respetada, destacando en esta etapa no
obstante el control del Juez de Garanta, que no conoci el fondo ya que no tuvo
acceso a las escuchas, citando la evidencia 63.- dice que el juez de garanta no
puede hacer un control de su contenido, que est dado por el artculo 334 del
Cdigo Procesal Penal, de manera que frente a este tribunal qued patente la
infraccin imposible de conocer ante el Juez de Garanta, adems estima que la
forma si hace el fondo en el caso de infracciones de garanta constitucionales
regulado en los artculos 222 al 225 del Cdigo Procesal Penal, volviendo a la
necesidad de los registros de las llamadas entrantes y salientes, pues no tiene la

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN FITTETHVERIFICADOC PAJD CL O EN LA TRAMITACIN DE I.A CAUSA.
RVLVVVXFZL
48
referencia geogrfica para determinar la antena de la que se transmite, no se puede

chequear quien es el emisor y receptor, incluso objeta la integridad de las escuchas
ya que en la cadena de custodia los nicos que aparecen es el que entrega la
evidencia en la Polica y los movimientos al interior de la Fiscala, refiriendo que la
evidencia est manipulada, porque no estn los registros de los movimientos al
interior de la polica, adems de las conversaciones que quizs allanaban que el
juicio no se realizaba, no hay posibilidad real, por lo mismo, de hacer defensa, por lo
que piden que no sea valorada por infraccin de garantas.
Concerniente a la prescripcin, el legislador distingue entre interrupcin y
suspensin, sin embargo, tambin habla del artculo 5 del Cdigo Procesal Penal,
en cuanto a la interpretacin restrictiva, esto para efectos de la interrupcin de la
formalizacin, es ese el mrito, y no otro, por su interpretacin sistemtica del
Cdigo, alegando la prescripcin porque acompaaron el certificado de la
formalizacin y el registro de audio, en los que destaca que el art. 229 del Cdigo
Procesal Penal lo que se comunica es un delito, y el que se comunic es el del art.
251 bis del Cdigo Penal, del ao 2009, donde el presupuesto era un acuerdo de
2005 y tres pagos a los que se hicieron referencia, de manera que no se ha
interrumpido el delito del artculo 250 bis A del Cdigo Penal, porque adems no se
individualizaron los pagos, y esta ltima norma habla de ofrecer dar y consentir, y
los pagos fueron siete aos despus, diciendo que el apuro de la fiscala porque la
forma de entender de la interrupcin de prescripcin fue por cohecho domstico que
se plasma en el mes de octubre, porque todo lo dems est prescrito, adems
porque ese ao se muri el imputado real, quien era el sujeto de inters para la
fiscala, sin existir nada contra su representado. De modo que la fiscala formaliz
por un delito que comenz a existir el 2009, por lo que los hechos estn prescritos,
porque el soborno de funcionario pblico extranjero es un delito de tendencia,
resultado cortado, o de mera actividad, que se colma por el cumplimiento de verbos
rectores, esto, por el hecho de ofrecer o pagar, esto ltimo que no era repudiado por
el antiguo 250 bis A del Cdigo Penal, por lo que el delito haba prescrito, en este
sentido si bien el tribunal puede hacer una distinta calificacin jurdica, pero eso
respecto de los mismos hechos, siendo un artificio que se quiera renovar el delito
con cada pago, donde nadie hizo mayor cuestin hasta que intervino el CDE, pero
hierra porque no se aplican los dos estatutos, pues Pak Lee dej de trabajar en el
ao 2008, y la nueva normativa en el 2009, es una causa que naci sin viabilidad
por falta de dolo. La formalizacin fue por tres cheques, los tres de 2009, no hubo
formalizaciones posteriores ni re formalizaciones, el plazo de prescripcin es de 5

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP.AVERIFICADOC.PJUDGE O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
.
'1 1
'1
RVLVWXFZL
49
(914-4,1"
aos segn artculo 93, 94, 104 y 105 del Cdigo Penal, no alegando la congruencia
con la formalizacin porque no es resorte del tribunal, sino que lo que hacen por la
prescripcin, por lo que procedera rechazar la acusacin por prescripcin.
En lo pertinente al tipo penal; conforme el artculo 250 bis A del Cdigo Penal
el pago no forma parte de la conducta, porque lo que gobierna la conducta, de
manera que el pago sera un agotamiento del delito, pero no el delito mismo, el que
adems requiere que sea con miras a la obtencin o mantenimiento de un negocio,
destacando el reproche menor en el que ofrezca dar que el que consintiera en dar,
para lo que cita a Rodrguez Collado, en este ltimo punto, el consentir en dar tiene
que ver en acceder a los requerimientos de otro, tras lo cual, cindose a la
acusacin, solo se refiere a ofrecimiento, que lo hizo Guillermo Ibieta, ya que en
ninguna parte se dice que la accin de Lizrraga fue en consentir, si no que en dar,
lo que si se hizo con Romero Peragallo, por lo que no fue una confusin, en este
sentido dice que Serlog tena una gran cantidad de proyectos, de manera que las
conductas esperables, la accin de su representado es uno ms, por eso es que no
hay conversaciones entre ambos, de manera que nada hay de ofrecimiento, la
conducta que se le imputa al acusado no existe, en cuanto delito de mera actividad,
y pasando al elemento subjetivo, dice que una cosa es el dolo, como conocimiento,
adems exige otro componente subjetivo, que tiene que ver con las miras de
obtener un beneficio o ventaja, refiriendo que en el 2005 se realizaban muchas
negociaciones y el pago se extenda desde el ao 2005, que tena otros objetos,
citando a Sergio Politov, en el sentido que hay dos componentes subjetivos, lo que
es medular, ya que existiendo dos componentes subjetivos, dolo y finalidad o miras
puestas, existiendo una brecha enorme entre lo que propone la fiscala y la realidad,
en el sentido que su representado no fue parte de ese conocimiento como tampoco
que el consentimiento fue pago a pago, de manera que no es legtimo pretender una
condena de quien no fue parte de negociacin, quizs si el Miclic fuera el nico
negocio que tena Serlog, en cuanto a la antijuricidad material, que es entender que
se obra contra derecho, no existe, porque el bien jurdico protegido es normalidad o
igualdad en transacciones internacionales, ya que la nica competencia sale por
costos excesivos, esto porque lo que hace legtima la proteccin penal es la
existencia de un bien jurdico digno de proteccin penal, ac no hay bien jurdico
puesto en riesgo, ya que los delitos de peligro, de resultado cortado o de tendencia,
no han generado prueba de que tuviera una participacin culpable penada por la
ley, de modo que se firmaron ms de 50 cheques, y sobre este punto, de manera
retrica el fiscal cree que el General se debi preguntar por estos pagos, sin

FECHA 21/11/2016 17 09.41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA V SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN VITTPINERIFICADOC.PJUD.CL GEN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
RVLVWXFZL
50
embargo actu basado en el principio de confianza, esto porque en esa poca no

existan modelos de prevencin de delitos, que hoy s, sin perjuicio que eso es para
responsabilidad de las empresas, en todo caso dice que ese no es el baremo que
exista en esa poca, adems dice que la omisin deliberada, tratada por el profesor
Urrejola, no puede aplicarse porque en esa poca no haba un deber de prevencin,
en ese sentido lo nico que se le poda exigir a su representado era que existieran
fondos en su cuenta, distinguiendo entre acciones meramente ejecutivas, como
puede ser el firmar el cheque, y ejecutivas tpicas que es la que ocurre el 2005, que
es cuando se ofrece, la que est prescrita.
Adems de advertir dificultades en la autora, pues el citado es el artculo 15
N 1 del Cdigo Penal, pero sin hacerse referencia a un concierto previo, de manera
que la prueba que se autoimpusieron las acusadoras es altsima.
Relativo a la culpabilidad, si el hecho es ofrecer, el acusado no particip, de
manera que el delito ya se consum, por ser un delito de mera actividad, de esta
manera su representado no aporta ningn riesgo, ya que firma a partir del cheque
25, de manera que su conducta no afecta en lo que se le pretende imputar.
En cuanto a la prescripcin, citando el artculo 250 bis A del Cdigo Penal,
dice que la ley 20.341 fue clara en cuanto a la tcnica legislativa, distinguiendo entre
la derogacin expresa y tcita, artculo 241, refiriendo que este es un caso de
derogacin expresa ya que la ley citada en su artculo nico nmero 6, utiliz la voz
derguese, y debe entenderse as, porque frente a otras normas utiliz los vocablos
sustityase o reemplcese, adems al momento de la derogacin de la ley no haba
nadie formalizado, diciendo que los trminos de la ley es claro, conforme artculo 19
y 23 del Cdigo Civil, mxime si se est ante materias penales, debiendo aplicarse
el artculo 18 del Cdigo Penal, debiendo absolverse porque dice que se eximi de
toda pena. Reforzando esta idea, dice que la ley que derog la pena de muerte
habla de sustitucin y no de derogar, lo mismo que ocurri con el delito de sodoma,
el de vagancia y mendicidad y otras figuras.
Por todo lo anterior pide la absolucin de su representado.
En la Rplica inicia la argumentacin es con la prohibicin de regreso, y
citando a profesores de derecho y de su importancia, dice que no es posible llegar a
la conviccin del condena, no siendo creble la versin de la fiscala. En lo que atae
a las escuchas telefnicas, refiere que lo importante es la mdula de la investigacin
en el sentido que no haba trfico de armas ni blanqueo de capitales, cuestionando
la espera de cinco aos para formalizar, explicando que esto es porque lo
importante era don Guillermo Ibieta, que ocurre en el ao 2012, por eso nace la

FECHA 21/11/2016 17 09.41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN H7TM/NERIFIC.ADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
I I.
RVLVWXFZL
rf
"
necesidad de su formalizacin, cuestiona nuevamente que solo se hubieren

efectuado escuchas parcialidad, diciendo que ellos no estaban en condiciones de
testearlas por no haberlas conocido, ya que solo se cont con un CD, agregando
que el cohecho no fue el delito base, no pudiendo irse con lo que est. En cuanto a
la pena de crimen principal la de inhabilitacin, dice que ni la Fiscala cree en ello,
ya que cuando pide la pena en la acusacin fiscal, pide la inhabilitacin temporal,
como tampoco lo cree la ley 18.857 de 1987, que dice que se estar a las privativas
de libertad, insertndolas en el artculo 94, en esto la fiscala borr con el codo lo
que escribi con la mano, adems las rdenes del Juzgado de Garanta debieron
acreditarse cuando se est cuestionado, solo creyendo la prueba no lo que diga el
Fiscal, y sobre eso es lo que har el escrutinio. En cuanto a la objecin de estas
pruebas en la audiencia de preparacin, efectivamente lo hizo presente en esa
oportunidad porque no lo poda hacer antes, adems cuestiona su alegacin en las
infracciones por escuchar conversaciones de quienes no eran interceptados, esto
segn el art. 223 del Cdigo Procesal Penal, lo que no fue un hallazgo casual,
porque no debi traer pruebas respecto de las que no estaba autorizada, porque el
descubrimiento es solo respecto del descubrimiento de un delito, lo que deban
saber funcionarios pblicos los que intervinieron en las escuchas. Tocante al
problema de la cadena de custodia, dice que los registros solo dejan constancia de
los traspasos, para evitar adulteracin o extravo, sin embargo, cuando el
documento es insuficiente porque solo habla de un polica que entrega, el problema
se suscita del ah para atrs, de lo que pas al interior de la polica que consisti en
sacarlo del aparato que registr las llamadas, y despus se pusieron en un soporte,
de manera que no se sabe si estn todas las pruebas, adems no hay registros de
llamadas entrantes y salientes, por lo que no debe valorarse, asimismo dice que la
declaracin de los policas fueron sugestivas, por lo que no deben considerarse,
sealando que no hay prueba para decir que las llamadas son o no efectuadas a un
celular o telfono fijo, lo que es importante para determinar el origen y hacer su
teora del caso.
Tocante a la prescripcin, del artculo 96 del Cdigo Penal, dice que se
aplic el artculo 236 del Cdigo Procesal Penal, que hace excepcin, lo que
sostiene es que la formalizacin se hizo con una finalidad interruptora, siendo
fundamental la incriminacin del delito para saber lo que se est investigando, que
se pens que era por los artculo 251 bis y 251 ter del Cdigo Penal y respecto de
hechos del ao 2009, de manera que no se puede sostener que hizo algo para
hacer otro, sosteniendo que hubo un vicio de contradiccin, ya que se refera a
1
II
.1
I -96 B
FECHA 21/11/2016 17 09 41 II 1 1
RVLVVVX FZ L
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HITP /NERIFICADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA .
52
cheques desde el 2009, adems de decir que se fund en un acuerdo del ao 2005,
y por lo mismo est prescrito. En cuanto al efecto suspensivo de las escuchas hace
presente que no se realizaron actividades en contra de su representado, efecto
suspensivo que se pierde cuando pasan ms de tres aos, estimando que la funcin
del juzgador debe considerar lo descrito precedentemente, volviendo a los tres
cheques, dice que si todo fue hasta el 2008, porque formularon por los documentos
de 2009. En cuanto a la supresin mental hipottica de los pagos, no debieron
existir ni antes del proyecto de Miclic ni despus de dejar la embajada, citando la
institucin de prohibicin de regreso. Del dolo, dice que se requiere dolo directo, y
no entiende cmo resolver ese conflicto, sin afectar el principio de identidad, no
contradiccin y razn suficiente para estar en el juicio.
En cuanto en la derogacin, no tiene ms que alegar, porque el derecho es
conocido por los jueces, porque cuando la ley dice que deroga significa que la
norma lo ha sido, rigiendo los principios penales que son pro reo, garantistas, en
que rigen principios fundamentales, en donde la ley habl de derogacin, de manera
que debe entenderse as, dej de existir, no hay continuidad normativa, solo de
espritu, pero lo que no es relevante, pues su efecto es abrogatorio, salvo en casos
de analoga en beneficio, que no es el caso, por lo que pide que pide que se haga
justicia y se haga valer el imperio del derecho.
Agreg que Ibieta fue el que lleg al acuerdo con Pak Lee, en el que su
representado era un trabajador ms, que firm un pago dos aos despus de que
se acord por Ibieta una situacin, y de hecho que su representado supo cuando
tuvo que firmar un cheque de un monto superior y dej de firmar. Adems dice que
no hubo afectacin por no haber existido licitacin pblica, porque la competencia
sale por exceso de precios y exigencia de carta de compromiso. Por lo anterior y
mltiples dudas razonables, por no haber conocimiento, ni resolucin delictiva, por
hechos prescritos y no existir normas vigentes, debe absolverse por ser inocente.
SEXTO: Convenciones Probatorias: Conforme el auto de apertura no se
celebraron convenciones probatorias.
SPTIMO: Palabras del Acusado: El acusado Vctor Lizrraga Arias no hizo
uso de la palabra en los trminos que lo regula el artculo 326 del Cdigo Procesal
Penal.
OCTAVO: Anlisis de la prueba: Por razones de orden metodolgico se
abordarn en considerandos los distintos presupuestos en que se fund la acusacin
en los trminos del delito que nos convoca en este juicio, especficamente cohecho de
funcionario pblico internacional.

FECHA 21/11/2016 17 09.41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTRJNERIFICAOCC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
a
RVLVVVXFZL
53
ttPU-'
Proceso de adquisicin del sistema de Abre Brechas Miclic desde

su inicio enmarcado en el Proyecto Coaripe
1.1.- El proceso de compra del sistema Miclic, sus fechas y su Jefe de
Proyecto, se prob con la declaracin del Ex General del Ejrcito Oscar Rodrigo
Sebastin lzurieta Ferrer, Comandante en Jefe del Ejrcito de Chile desde el 10 de
marzo de 2006 hasta marzo de 2014, que se refiri al procedimiento de adquisicin
de armas desde que se genera un proyecto hasta que se aprueba, sustentndose
en el documento N 28 Oficio de respuesta N 1595, de fecha 02 de diciembre
de 2011, emanado de la Comandancia en Jefe del Ejrcito, que dice relacin
con la adquisicin del sistema MICLIC, por parte de FAMAE, que a su vez
contiene los antecedentes que se indicarn en los siguientes nmeros, en
tanto informa respecto a adquisicin del sistema Miclic a empresa Hanwha, que la
persona encargada del proyecto a Alejandro Romero, que la competencia fue entre
DENEL y HANWHA, y que participaron en toma de decisiones, para la adquisicin
del material Miclic por FAMAE fue Romero, Pizarro y De la Cerda, junto a los relatos
particulares y fragmentados que respecto al procedimiento general hicieron Pizarro,
Olid, De la Cerda, lvarez y Baeza.
Estos testigos, dems, se describieron a algunos aspectos del Programa
Centauro, que contemplaba varios Proyectos, entre ellos el Coaripe Quie,
proyecto cuya existencia adems es referida en el documento 82.- Oficio Secreto
4182/246 del Jefe de Estado Mayor General del Ejrcito de fecha 21 de octubre
de 2014 y Acta de Comit permanente de Adquisiciones del Ejrcito 12/2007,
que da cuenta de la reunin del Comit Permanente donde se abord la Proposicin
de Adjudicacin y licitacin de elementos del Programa "Centauro" que comprende
el Proyecto Caaripe Quie y en el Documento 85.- Presentacin en Power Point
del proyecto Coaripe Quie, que se refiere, entre otros temas, al temario,
organizacin, material en estudio, coordinacin y organizacin del proyecto,
indicando, adems, que la fecha reunin con los proveedores fue el 28 de
noviembre de 2006 y que el encargado del Proyecto era Alejandro Romero, lo que
tambin fue aludido por Pizarro, Olid, De la Cerda, lvarez y Baeza, todo
coherente con la informacin contenida en el documento N 28 Oficio de
respuesta N 1595, de fecha 02 de diciembre de 2011, emanado de la
Comandancia en Jefe del Ejrcito, que dice relacin con la adquisicin del
sistema MICLIC, por parte de FAMAE, que a su vez contiene los antecedentes
que se indicarn en los siguientes nmeros, en tanto informa respecto a
adquisicin del sistema Miclic a empresa Hanwha, que la persona encargada del

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1 B, 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA V SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTPINERIFICADOC.PJUOCL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA

RVLVVVXFZL
54
proyecto a Alejandro Romero, que la competencia fue entre DENEL y HANWHA, y

que participaron en toma de decisiones, para la adquisicin del material Miclic por
FAMAE fue Romero, Pizarro y De la Cerda y documento N 29.- Resumen de las
Principales Actividades con relacin al Sistema de Apertura de Brechas con
Lanzamento de Lnea Explosiva, de fecha 07 de mayo de 2009 y suscrita por
el entonces Jefe de Proyectos, Tenente Coronel (R), Alejandro Romero
Peragallo.
De este modo, se tuvo por cierto que el 28 de noviembre de 2005 se
present el proyecto a los Proveedores del rubro de ingenieros y asociados, el 30 de
octubre se asign a FAMAE como integrador, se celebr la reunin de Comit
Permanente donde se abord la Proposicin de Adjudicacin y licitacin de
elementos del Programa "Centauro" que comprende el Proyecto Miclic, en que
estaban dos alternativas Hanwha de Corea y Denel de Sudfrica y que el Jefe de
Proyecto de compra del Sistema Abre Brecha fue Alejandro Romero.
Seal Oscar Rodrigo Sebastin lzurieta Ferrer, que, para la adquisicin
de armas, primero, se efecta una planificacin del desarrollo de la fuerza, que se
analiza y conversa con Ministerio de Defensa, luego se establecen programas y se
determina que proyectos pueden dar origen a los programas. En la fase proyectos,
se nombra un Jefe de Proyecto, la Direccin de Operaciones estableca los
requerimientos y el Jefe de Gobierno propone una solucin conceptual al proyecto,
sin precios ni consultores, se presenta al Comit Permanente de Adquisiciones, que
lo preside el Jefe de Estado Mayor, integrado por varios altos cargos con la
experiencia necesaria, todos con derecho a voz y a voto los Directores de Estado
Mayor, si se aprueba el proyecto, se presenta a Comandante en Jefe, si este
acepta, se inicia el proyecto por el jefe del mismo en base a requerimientos
especficos e interaccin con los proveedores, se establecen las bases de licitacin
privadas con proveedores con capacidades para cumplir, se piden los preciso y
costos a los proveedores, agotado el anlisis, se hace matriz sobre una serie de
variables, de comparacin si hay ms de un proveedor, y se convoca al Comit
Permanente de Adquisiciones y se expone el proyecto completo, hasta mediados de
2007 era analizados por las Fuerzas Armadas y desde esa poca se agrega la
aprobacin del Ministerio de Defensa, si se llega a una solucin positiva se levanta
un acta y se pasa al Comandante en Jefe que puede o no estar de acuerdo.
Adems, hay inspecciones a material que se adquiera en el pas o en el extranjero,
ya que hay veces lo que se presenta por catlogo no es lo mismo que su operacin.

FECHA 21/11/2016 17 09.41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP1A/ERIFICADOC RAID CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
RVLVWXFZL
Tambin indic que la labor de los jefes de proyectos con los proveedores es
quien realiza con su equipo el proyecto y tiene contacto con ellos, tanto por
consultas del jefe de proyecto hacia ellos y al revs, esta informacin por
transparencia se comunica a todos, agreg que FAMAE es una empresa autnoma
del Estado, relacionada al Ejrcito, porque designa a cuatro de sus directores y al
Gerente General y presidente de la empresa, y realiza apoyo logstico de la fuerza
ya que anualmente firma con FAMAE un contrato de mantenimiento de las lneas de
sistemas, mantenimiento de vehculos mayores, como tanques, adems fabrica
municiones, explosivos, armas cortas y largas, adems es integrador por su
capacidad de ingenieros que permite la integracin de tecnologas que entrega
distintas adquisiciones funcionando, en su poca el Director era Antonio Cordero y
Director de Logstica Julio Baeza, el comandante de apoyo a la fuerza fueron entre
otros Hermosilla y Levantec el ltimo ao.
Asimismo instruy sobre el programa CENTAURO que signific disear y
adquirir elementos importantes, que tom desde que se dise la idea alrededor de
cinco aos, pero el grueso fue en su poca, que llevaba sesenta proyectos, entre los
cuales estaba Coaripe Kie para la Unidad de Ingenieros del Ejrcito, durante el
periodo que fue comandante en jefe pudo invertir muchos recursos en muchos
programas y proyectos, con muchos viajes, pero no tuvo recuerdos de esta
inspeccin sino hasta esta investigacin.
En cuanto al sistema de abre brechas, dice que las unidades de ingenieros

cumplen tres funciones, movilidad a las propias fuerzas, evitar la del adversarios y
proteccin de las fuerzas, y en la primera funcin era la movilidad frente a campos
minados y pasar quebradas, en ese sentido se requirieron como capacidad lanzar a
distancia explosivos que permitieran abrir brechas en campos minados,
comprndose un sistema, no recuerda el nombre, porque se compraron unos
rastrillos que se ponen delante de los vehculos y lanzadores que abren brechas a
distancias. El jefe de proyecto de la rama de ingenieros era Alejandro Romero, sabe
que Serlog est dentro de los proveedores del ejrcito, y su representante era Ibieta,
y trabajaba adems el general Vctor Lizrraga.
De las modalidades de compra estn, las compras directas, las modalidades

de compra de licitacin privada y pblica, ahora si se inicia en un sistema de
modalidad de licitacin privada y queda un solo proveedor no se transforma en
compra directa.
En este mismo sentido y corroborando en lo pertinente los dichos de Izurieta,

se cont con la declaracin de Humberto Pizarro Poblete, quien en el ao 2005
'191 I
FECHA 21/11/2016 17.0941
41 1 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA V SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /NERIFICADOC P.1110 CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
1
RVLVVVXFZL
56
trabajaba en la Direccin de Proyectos del Ejrcito de Armas, con los Jefes de

Proyectos, quienes deban desarrollarlos y realizarlos. Entre 2004 a 2005 hasta
2008, hubo cuatro o cinco Decretos a travs de los que se asign dinero para la
adquisicin de sistemas de armas para distintas Unidades, en esa poca sus
superiores fueron los Generales Baeza, Mardones y Olid, adems de los Generales
Izurieta, Cheyre e lzurieta.
Adems seal que el Proyecto Miclic era sobre un sistema abre brechas, y
el Jefe era Alejandro Romero, indicando en cuanto al procedimiento, que el Ejrcito
una vez que defina que se requera, se realizaba una exploracin de mercado
donde tuvieran los materiales que necesitaban, los que realizaban los Jefes de
Proyecto, en este caso Romero, una vez hecho, se tomaba contacto con
proveedores que tenan material que ejrcito necesitaba y se hacan reuniones para
obtener las especificaciones tcnicas y de funcionamiento de los sistemas, y si era
un pas extranjero sin representante en Chile se tomaba contacto con el proveedor
directamente, agregando que en el caso Miclic, se oper distinto, ya que Romero se
contact con la empresa Serloq que ofreci el material, adems de una empresa
Sudafricana, sin representante en Chile por lo que se comunicaron por telfono.
En cuanto a Serlog, dice que era representante de material blico de Corea,
quienes la representaba era el Sr. Vctor Lizrraga (al que apunt) que trabaja con
Ibieta, que cree falleci adems de otras personas. Cree que Lizrraga particip en
una reunin muy breve, porque participaba Romero en las reuniones de control de
departamento por estados de avance, les dijo que Serlog era la nica que era
exequible a comprar este material ya que la otra empresa escapaba del valor del
elemento, por lo que quedaba descartada, cree que empresa Sudafricana- con
jefes de proyectos se reunan cada diez das por avances, en cuanto a la
informacin a los proveedores, ellos crearon canal de comunicacin el cual a la
medida que el Ejrcito tomaba decisiones, los que deban comunicar a los Jefes de
Proyecto y proveedor.
En cuanto a los reportes de Romero, en dos o tres reuniones les seal que
Miclic era el nico abre brechas disponibles por costos y caractersticas tcnicas.
Se le exhibe documento 29.-"Resumen de las Principales Actividades
con relacin al Sistema de Apertura de Brechas con Lanzamiento de Lnea
Explosiva, de fecha 07 de mayo de 2009 y suscrita por el entonces Jefe de
Proyectos, Teniente Coronel (R), Alejandro Romero Peragallo, se le pidi a
Romero para conocer estado de avance del proyecto Coaripe Quie, proyecto abre
brechas Miclic, y el 28 de noviembre de 2006 se consigna realizacin de una

FECHA 21/11/2016 17:09 41 1 I
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP WERIFICALOC.PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
PI

RVLVVVXFZL
1
reunin de rubro de ingenieros con proveedores, sin consignarse las empresas.
Analizando el documento aparece la empresa Denel, el 15 de abril de 2008, dice
que participa Famae, donde interviene Jefe de Proyecto y Sr. Botman. Y 28 de
mayo de 2008, donde se consigna que Cuadros enva ltimo valor de proyecto
Denel, en que se seala que el valor excede a partida de adquisicin, adems de
informar que la nica empresa que sigue en competencia es Hanwha, 11 de julio de
2008 se informa que Denel no segua en proyecto. En relacin al proyecto Coaripe
Quie, se hizo presentacin a todos los proveedores en el 2007 o 2008, llamndose
solo a proveedores tcnicamente capaces, se les informa de material a comprar si
no que la intencin es dar a conocer el procedimiento que iba a ocupar el ejrcito
para la compra. Lo que se dio a conocer relacin de jefe de proyectos y
proveedores, los tiempos que se iba a demorar. En proyecto Coaripe Quie, no
sabe si se deba hacer una prueba. En el marco de la reunin con los proveedores
no se informa ni el material a comprar ni especificaciones tcnicas y la reunin la
hace Romero.
Seal Pedro Patricio Olid Martnez, oficial de ejrcito , que en el 2006
era Jefe del estado mayor de institutos militares, despus ascendi a General y fue
designado Director de Educacin, luego Director de Direccin de Gestin y
Desarrollo del ejercito DIDGE, en esa direccin tuvo dos tareas, tena un equipo que
trabajaba en planificacin de desarrollo estratgico y otro equipo que diriga los
proyectos de desarrollo institucional entre ellos relacionados a adquisicin de armas.
En cuanto al proyecto Coaripe Quie, era parte del proyecto Centauro tena
distintas especialidades, y dentro de ese estaba el Coaripe Quie asociado a unas
brigadas nuevas blindadas en el norte, eran armas para los ingenieros,
desarrollando potencialidades de armas especialmente en el norte del pas, haba
carros que se equipaban con elementos tiles para las brigadas de ingenieros, en
cuanto a las abre brechas, dice que era una de las dificultades que haba, que eran
requerimientos operacionales en que grupos determinaban que desarrollar y uno era
abrir brechas en frontera norte y estaba a cargo de un teniente coronel en retiro,
Romero, con mucha experiencia, era su subordinado, despus de l, estaba un
segundo subdirector, uno fue de La Cerda, que lo subrogaban, recordando en
relacin al abre brechas, que cuando se hizo la evaluacin por el Comandante en
Jefe estaba la empresa coreana porque era la que reuna las condiciones, adems
en esa poca se trabajaba con FAMAE que reconstrua carros, por lo que era esta
la que revisaba porque ellos los iban a hacer, hubo reuniones tcnicas entre jefe de
proyecto y proveedores, adems hubo reuniones con los especialistas del ejrcito,

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DCCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN FITTP /NERIFICADOC. PJUDCL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
RVLVVVXFZL
58
del comando de ingenieros, eran ellos los que participaban, el contacto con el jefe
de proyecto Romero y la empresa era Lizrraga, agreg que el producto coreano
era el ms conveniente en precio y sus requerimiento operacional, cuando hay
proyectos se hacen presentaciones a todos los proveedores y se les dicen las
etapas, pero en este caso no estuvo porque fue antes que llegare, explica que el
ejrcito tena un convenio con Famae por carros blindados y otros elementos, de
manera que el ejrcito hizo convenio de esta fase, por lo que Famae era la que
finalmente firmaba, dice que en este caso se hizo con FAMAE y se hizo la licitacin,
por el lado de ellos hacan el estudio y FAMAE finiquitaba contrato.
Por otro lado, Eugenio Gastn de la Cerda Rodrguez, Oficial de Estado
Mayor, dijo que desde 2007 hasta 2008 fue Subdirector de la Direccin de
Desarrollo del Ejrcito, quien vela por efectuar todo el soporte administrativo, siendo
su superior el brigadier general Pedro Olid, adems subrog al director cuando no
estaba. En cuanto al proyecto Centauro, era un departamento y haba uno ms
especfico de los ingenieros, Coaripe, el que empez varios aos antes, no
recuerda fecha, estando bajo su dependencia Pizarro Poblete, que estaba a cargo
del proyecto Centauro, y bajo l, los Jefes de Proyecto, y en el de los ingenieros en
esa fecha se nombr a Romero, Teniente Coronel en retiro, no tena relacin directa
con l, las actividades le eran reportadas por Pizarro. Las unidades funcionaban
conforme sus agendas haba reuniones en trminos generales para ver estados de
avance. En lo tocante al sistema abre brechas, seal que haba dos equipos, uno
con tanques, que rompan las minas, y adems vio unos videos con cohetes que
mandaba un cordn con explosivos que explosaba y permita el paso, en cuanto a
los oferentes, indic que haba una empresa coreana, con seguridad, y otra belga o
sudafricana, no recuerda especficamente.
En el mismo sentido de los anteriores deponentes, el Oficial del Ejrcito en
retiro Jos Ubaldo lvarez Vergara, apunt que en el ao 2004 reingresa al
ejrcito como empleado a contrata, como asesor de proyecto y capacitacin de
Ingeniero e intervino como asesor del proyecto Centauro, el que consista en
complementar las compaas de ingenieros mecanizadas, su Jefe era inicialmente
Romero, no Alejandro, en el ao 2004, despus Weisse, conociendo a Alejandro
Romero Peragallo porque era el encargado del proyecto de ingenieros, debiendo
asesorarlo en lo que solicitara, y respecto al Abre Brechas, dijo que haba dos
empresas oferentes, Serolog y Denel, unos sudafricanos, el proyecto Centauro,
primero aparece Serlog y despus la otra, de esto se enter por Romero y General
Lizrraga, que trabaja en empresa Serlog, explicando que Serlog representaba a

FECHA 21/11/2016 17 09 41
B,,
1 1 1

'''
RVLVWXFZL
1111
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTR/NERIFICADOC.PJUDOL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
empresa coreana, Hanwha, sabe que hubo un viaje a Corea en que particip
Romero y dos oficiales del comando de Ingenieros, Weisse y Gonzlez, sabe que
les fue bien no obstante que un tiro fall, esto lo supo conversando porque el
informe fue para el General de comando de ingeniero y de ah a la DIDGE, acotando
que la Empresa DENEL, que vino un representante, cree que fue antes del viaje a
Corea, solo vio fotos, el sistema era alto, porque se requera en el desierto, cree que
en el 2007, cree que antes de que esto pasara a FAMAE.
Y Julio Luis Baeza Von Bohlen, quien seal que en la Direccin de
Desarrollo, que despus cambi de nombre, le corresponda ver la direccin del
Ejrcito en largo plazo, por lo que deba ver sus proyectos y en logstica vio licitacin
de proyectos, el Comit permanente de Adquisicin era integrado los directores del
estado mayor del ejrcito, seis, personal, inteligencia, operaciones, logstica,
finanzas, Dirae, solo oficiales de las ms alta jerarqua junto con los asesores, y el
jefe del proyecto se le peda que lo presentara y aclarara dudas, al igual que los
otros testigos, afirm que el Programa Centauro, Proyecto de adquisiciones de
elementos para el ejrcito, contemplaba distintas armas, y de la rama de Ingenieros,
se requera un proyecto de desminado, que pudiera evitar mximas las bajas por
minas que estaban en campos de batalla para avance de tropas. En cuanto a los
proveedores, haba uno coreano, no recuerda ms, explicando que despus de
aprobacin de proyecto se inicia el proceso de licitacin, pero debe ser aprobado
por el Comandante en Jefe por lo que debe comunicarse, cree que se le remite el
acta, lo que haca el Jefe de Estado Mayor, y luego con una resolucin se inicia el
proceso de licitacin, reconociendo el Documento 82.- Oficio Secreto 4182/246
del Jefe de Estado Mayor General del Ejrcito de fecha 21 de octubre de 2014 y
Acta de Comit permanente de Adquisiciones del Ejrcito 12/2007, como un
acta a la que asisti y en la que est su firma como director de logstica, de fecha 30
de octubre de 2007, donde se presenta el Programa Centauro, que comprenda el
Proyecto Cofaripe
1.2. Tocante a los oferentes del sistema abre brechas, se fij con los
-
relatos de los testigos Pizarro Poblete, lid Martnez, De la Cerda Rodrguez,

lvarez Vergara y Baeza Von Bohlen, expuestos en el nmero 1.1.- anterior, unido
al documento N 29.- y declaraciones de Oscar Fernando Cuadros Kemns, que
los nicos fueron Hanwha de Corea y Denel de Sudfrica, que la oferta sudafricana
era ms cara que la coreana y que la empresa sudafricana el 15 de abril de 2007
ofrece hacer la resentacin del sistema abre brechas ero su'eta al envo or

FECHA 21/11/2016 17 09 41
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP.INERIFICADOC.PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA .
(
RVLVWXFZL
1
60
escrito de una intencin de compra por parte del Ejrcito, lo que reitera el 28 de
mayo de ese ao, que se acepte la cotizacin.
En efecto, seal Oscar Fernando Cuadros Kemns, que represent en
forma privada a una empresa sudafricana Somchem del grupo Denel, en el proyecto
Coaripe para adquisicin del sistema de apertura de brechas para permitir paso de
tanques, cuando hay campos minados. Ellos empezaron el 2007, empezaron con
sistema 160 AT de Porfade utilizado en guerra de Angola, pero en negociaciones
usaron el 200 AT de mayor alcance de familia Profade, por mayor alcance. Se
relacion con Romero y oficiales de FAMAE, vino Brostman e hicieron dos a tres
conferencias dando a conocer capacidades del sistema, estuvieron en el la
Direccin de Gestin y Desarrollo del Ejrcito, ellos lo que hicieron fue introducir
sistema, como funciona y caractersticas tcnicas a especialistas del rea, para
demostrar que se cumplen con requerimientos de Ejrcito y despus particip en
reunin de ejrcito en FAMAE, con ingenieros, y se le dio a conocer informacin
tcnica, la idea era trasmitir tecnologa para que se fabricara en Chile, todo el
proceso dur ms de un ao, siendo la conclusin es que recibi los documentos de
director de gestin y desarrollo en el que quedaron fuera por ser caro el proyecto
por salir de presupuestos, esto fue dentro de un ao, lo inform Eugenio de la Cerda
Rodrguez, adems cree que fue porque no hicieron demostracin, lo que sucede es
que como sistema es ms moderno, y el costo era de quinientos mil dlares, deba
hacerse con otros clientes y no calzaron en las fechas que ejrcito quera, por lo que
no cumplieron con requisito bsico, dice que Romero fue muy caballerosos y bien
atendidos, y cuando supieron, acotando ante el Documento 29. - Documento
denominado "Resumen de las Principales Actividades con relacin al Sistema
de Apertura de Brechas con Lanzamiento de Lnea Explosiva, de fecha 07 de
mayo de 2009 y suscrita por el entonces Jefe de Proyectos, Teniente Coronel
(R), Alejandro Romero Peragallo, que se consigna la reunin que tuvieron con
seor Brotsman, fue la segunda reunin, documento N 29. que consigna que con -
fecha 30 de octubre de 2007, estaban las dos alternativas, Hanwha de Corea y

Denel de Sudfrica y que con fecha 15 de abril de 2008 hubo una reunin con el
seor Cuadros, Sr. Botma (sudafricano). FAMAE y Jefe de Proyecto en que se
seala como Nota, que Sr. Botma ofrece verbalmente asistir a una prueba en
Sudfrica, pero hace presente que el Ejrcito debe enviar por escrito su intencin de
compra, envindose los ltimos valores de DENEL el 28 de mayo de 2008, cifra que
est sobre el marco asignado reiterando que la demostracin est sujeta a que el
ejrcito acepte la cotizacin, lo que tambin fue tocado en el documento N 28. -

FECHA 21/11/2016 17.09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTPRVERIFICADOC PJUD. CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA

1k
RVL\ANXFZL
1
r4
61
bpici,4,1, 6LIA
1.3.- En relacin a la visita a Corea para la demostracin del Sistema

Miclic; referida en el documento N 29 como efectuada el 02 de diciembre de
2017, demostracin del sistema "Abridor de Brechas" ofrecido por Hanwha, se prob
con este documento, las declaraciones de los representantes del ejrcito que
tuvieron contacto con el Proyecto Miclic, y que supieron de la visita, fuera en forma
previa por sus negociaciones como posteriores por conocimiento de sus resultados,
refrendados por las escuchas telefnicas que se refieren a conversaciones
relativas a preparativos del viaje, y por lo mismo, previas al 2 de diciembre de 2007,
y otras sobre el resultado de la visita, lo que significa que fueron posteriores al 2 de
diciembre referido. En este cmulo de pruebas, tambin fueron importantes los
documentos, en que se aborda el tema de la presentacin del sistema Miclic en
Corea y los informes de los concurrentes, unido al testimonio de Jong Pak Lee, que
se refiri a cuestiones previas y posteriores.
Declar Humberto Pizarro Poblete que por la adquisicin de Miclic viaj al
extranjero una delegacin para presentacin del sistema, esto cuando las
negociaciones estaban avanzadas, respaldando sus dichos en el Documento 32.-
Informe de comisin de servicio, referido a la visita a las instalaciones de la
empresa Hanwha Corporation de Corea, donde se evalu el sistema Miclic y
suscrito por el Jefe de Proyectos de Ingenieros de la poca, el acusado
Alejandro Romero Peragallo, que contiene el reporte de Alejandro Romero
Peragallo cuando vuelve de visita a Corea, en la que particip Weisser, Gonzlez y
Romero, cuya nmina la haca el Comando de Ingenieros y el Jefe del Proyecto y
con la escucha de la Evidencia 101, Audo 810, telfono mvil, que es una
conversacin entre Ibieta y Lizrraga, que hablan de la informacin recibida de las
personas que hicieron el viaje, lo que significa que la misma fue despus del 2 de
diciembre de 2007 si se considera la informacin contenida en el Documento 29.-,
como lo indic el polica Mauricio Andrs Godoy Pradenas ante la misma
Evidencia 101, audio 810, celular: reconociendo a Ibieta con Lizrraga, de fecha
10 de diciembre de 2007, en que Ibieta le cuenta que se lanzaron tres y que uno se
demor 10 minutos en explosar, Lizrraga le cuenta que Weisse le cont que uno se
demor en explosar y que lo revisaron completo, que la calificacin fue un xito, los
atendieron a las mil maravillas, que les dieron a conocer de todo, adems se
enteraron que Corea le vende a USA, adems que se puede transportar en
cualquier vehculo, que todo funcion a la perfeccin.
Adems el testigo Pizarro Poblete se refiri al Documento 69.- Carta de 25
de octubre de 2007 de Vctor Lizrraga al general Olid, como la carta de

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1 11
RVLVWXFZL
62
invitacin de Serlog para Pedro Olid Martnez, confirmando la invitacin para tres
personas con gastos pagados para conocer el sistema, de lo que sigue que la
invitacin al viaje fue el 27 de octubre de 2007.
Corroborando estas versiones tambin declar Pedro Patricio Olid
Martnez, quien dijo que la empresa coreana, Hanwha, despus de proveerlos de
videos y materiales, les envi invitaciones para ver presentaciones en terreno que
se haca para varios pases, por lo que se avisaba con antelacin y eso sucedi una
vez, luego abort y finalmente se hizo, y plante esa solicitud al Jefe de Estado
Mayor, debiendo ir un grupo de personas, se autoriz y oficializ y trabaj con
Comandantes del Comando, pero el inters era que fueran tenientes, y fue un
teniente y un comandante, la decisin de quienes viajaban era del Ejrcito,
sealando ante el mismo Documento 69.-Carta de 25 de octubre de 2007 de
Vctor Lzrraga al General Olid, que es una de las invitaciones a ver ejercicio que
iba a ser entre 5 y 8 de diciembre, en que pide que se nombre a los representantes
para presentacin del sistema Hanwha, quien iba a financiar la presentacin era la
empresa coreana, suscrita por Director del Proyectos de Servicios Logsticos, Vctor
Lizrraga, informaciones que adems son coincidentes con la del Documento 60.-
Carta de fecha 14 de noviembre de 2007, remitida por don Pedro Patricio Olid
Martnez, en su calidad de Jefe de Gestin y Desarrollo del Ejrcito a don
Guillermo Ibieta en su calidad este de la empresa coreana Hanwha
Corporation, informando los integrantes de la comitiva que viajara a tal pas,
donde se incluye al acusado Romero Peragallo, es un documento que se dirige a
Ibieta, representante de Hanwha de Chile, de fecha 14 de noviembre de 2007, y
envan a Weisse, Gonzlez y Romero, que enva a Ibieta.
En cuanto a la realizacin del viaje, sus dichos son coherentes con el
Documento 94.- Itinerarios de vuelo de Gerardo Weisser Matzner, de Marcelo
Gonzlez Urbna y Alejandro Romero Peragallo de la empresa KTC ltda., que
contiene copia de los pasajes a Corea fijando la salida de Chile el 2 de diciembre de
2007 y retorno el 12 de diciembre de 2007 para Orellana y los otros dos el 09 de
diciembre del mismo ao y el Documento 27: Informe oficial, de fecha 10 de
diciembre de 2007, emanado del Ejrcito de Chile y suscrito por el Capitn de
Ejrcito seor Gerardo Weisser Matzer, denominado "Informe de Evaluacin
de Operacionaldad y Tcnica del Sistema de Apertura de Campo Minado con
Serpiente Explosiva (MICLIC) de la empresa Hanwha Corporation", que da
cuenta de la evaluacin y desarrollo de la visita a Corea efectuada por una
comitiva del Ejrcito chileno, entre ellos el acusado Alejandro Romero

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTRWERIFICADOGPJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
d eb 63
Peragallo, a las instalaciones de la empresa Hanwha Corporation y Undades

Militares de Corea del Sur, entre los das 02 al 09 de diciembre de 2007,
informe del comando de ingenieros, no recuerda haberlo tenido como copia y
Documento 32: informe de comisin de servicio, referido a la visita a las
instalaciones de la empresa Hanwha Corporation de Corea, donde se evalu el
sistema Mclic y suscrito por el Jefe de Proyectos de Ingenieros de la poca, el
acusado Alejandro Romero Peragallo, que Pedro Olid lo record porque es el
informe de Romero por visita en Corea.
Tambin sirvi para corroborar la existencia del viaje y su negociacin la

Evidencia 98, telfono red fija, cinta 1, lado B, pista 36:30; que se present a
Olid y que da cuenta de una conversacin entre Romero y Lizrraga, en que le avisa
que recibi la carta y que no se responder hasta que no hable con De La Cerda y
Olid, hablan del viaje e itinerario y de coordinacin de invitacin, lo que implica que
es posterior al 25 de octubre de 2007, conforme la informacin del documento 69.-,
asimismo la Evidencia 101, telfono fijo, cinta 24, Lado A, 2:56, se oye una
conversacin entre Lizrraga y Eugenio de la Cerda, Subdirector, que hablan de las
gestiones para informar a agregado de defensa de Chile en Corea, lo que escucha
es un trabajo previo, no por canales oficiales, esto no le fue informado, pero en todo
caso era rutina en el trabajo del ejrcito, conversacin que por su contenido debi
ser previo al 2 de diciembre de 2007 que es cuando se realiza la visita a Corea
segn el documento 29.- y en la Evidencia 98, telfono fijo, cinta 10, Lado A,
15:00, en que Romero llama a Lizrraga, informando que la carta tiene nombres
nuevos, Weisser, otro Gonzlez Urbina y el tercero es l, quien informa que l firm
el documento, que habl con el Jefe de Estado Mayor, que se refiere a la comitiva
que viajar y por lo mismo se realiz antes del 2 de diciembre de 2007 que es
cuando se realiza la visita a Corea segn el documento 29.- citndose Evidencia
98, telfono fijo, cinta 10, Lado A, 15:00, concluyendo el testigo que la seleccin
fue por un criterio profesional, por eso era importante que fuera Romero.
Los anteriores testimonios corroborados entre s y con los documentos y

evidencias incorporadas, tambin son coincidentes con la declaracin de De la
Cerda Rodrguez quien reconoci conocer de la presentacin en vivo del producto
Abre Brechas en Corea por una conversacin con Lizrraga, que habl con
Lizrraga del viaje a Corea, cuando ya estaba coordinado concurrir a la
presentacin, yendo tres oficiales, Alejandro Romero, Weisser, y un tercero,
participando en la coordinacin del viaje, por lo que en muchas oportunidades habl
por las fechas del viaje de la delegacin, pero no se acuerda especficamente, pero

FECHA 21/11/2016 17 09.41
RVLVWXFZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTR /NERIFICADOC. PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE 1/1CAUSA.
64
reconocindose en la Evidencia 101, telfono fijo, cinta 24, lado A, 2:56,

hablando con Lizrraga y Evidencia 101, celular, Registro N 983, identifica la voz
de Lizrraga, y hablan de Weisser que no tena pasaporte oficial, y efectivamente
eso lo habl con Lizrraga porque los trmites son largos y faltaba el pasaporte
oficial. En el mismo sentido, Jos Ubaldo lvarez Vergara, apunt, en cuanto a la
delegacin que viaj a Corea a conocer el sistema Miclic, que al principio le dijeron
que iba l, despus se dilat el viaje y cambiaron los nombres.
Que exista la idea del viaje adems se expresa en el Documento 103.-

Correos electrnicos de 10 de octubre de 2007, entre dukes80@hanwha.co.kr
y Guillermo Ibieta y documento adjunto, en que se consigna como Asunto Miclic
Demostration y datos adjunto de Miclic demostration in Corea, enviado a otros
correos de Hanwha y a Jonq paklee@sahoo.corp, 2007 10 10, 1:24, palabras
demostration in Corea, que son expresivas de su contenido por su similitud al
espaol, al igual que el Documento 87.- Carta de Invitacin de empresa Hanwha
de fecha 15 de enero de 2007, de Hanwha a Guillermo Ibieta, Serlog, invitacin por
Miclic; que si bien es en ingls, se entiende que abordan el mismo tpico.
Los preparativos del viaje se observan, adems, en el relato del polica

investigador Luis Alberto Orellana Campos, al dar a conocer el contenido del
documento 80.- que contiene cuatro correos electrnicos traducidos y reconocidos
por su traductor se abordan cuestiones del viaje y delegacin, en efecto, el
documento 80.- contiene los Correos electrnicos de 15 de noviembre de 2007,
entre Guillermo Ibieta y dukes80@hanwha.co.kr, de 20 de noviembre de 2007
entre dukes80@hanwha.co.kr y entre Guillermo Ibieta, de 19 de marzo de
2008 entre Guillermo ibieta y jycho@hanwha.co.kr , y de 28 de noviembre de
2007 entre Guillermo Ibieta y dukes80@hanwha.co.kr y sus traducciones al
Espaol, reconocidos por Gael Vahhab Masrour- Hamadani, como los cuatro mail
que tradujo, el nmero 80.1.- Dirigido el 15 de noviembre de 2007, por el Sr. Ibieta a
Corea, al correo dukes80, donde aparece su nombre como traductor, y corresponde
a la traduccin que tiene a la vista, el nmero 80.2.- Dirigido el 20 de noviembre de
2007, Dukes80 de empresa Hanwha a Corea que le escribe a Ibieta y atrs su
traduccin con su firma, el nmero 80.3.- Dirigido el 19 de marzo de 2008, por el Sr.
Ibieta que escribe a Sr. Cho de la empresa Hanwha y traduccin en segunda hoja
con firma digital y el nmero 80.4.-29 de noviembre de 2007, por el Sr. Ibieta dirigido
a Cho, con su traduccin y firma, cuyo contenido es el siguiente:
El 80.1. de 15 de noviembre de 2007: de Guillermo Ibieta a Mr. Sung,

-
con copia a Vctor Lizrraga, Christian Rovano y Jong Pak Lee, en que se adjunta

FECHA 21/11/2016 17'09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
.
RVLVIAOKFZL
copia de carta invitacin para viaje a Corea e itinerario, que va desde el 3 de
diciembre, salida de Chile, al 9 de diciembre que fija el regreso a Chile.
El 80.2.- de 20 de noviembre de 2007: de Hanwha a Guillermo Ibieta con

copia a Jong Pak Lee y Vctor Lizrraga, que adjunta itinerario para demostracin de
Miclic, y
El 80.4.- de 28 de noviembre de 2007: asunto Chile Delegation, de

Guillermo Ibieta a Hanwha, correos electrnicos Ibieta, Lizrraga y Jong entre otros,
3:31, dirigida a Mister Sung, traduccin asunto, red Miclic demo con delegacin
chilena, en que informa la entrega de pasajes, documentacin defensa de Miclic,
adems de informacin escrita del pas, adems de regalos militares, adems de
restricciones, saludos cordiales Guillermo Ibera ms nombre de traductor.
No sirviendo para estos efectos el mail 80.3.- de 19 de marzo de 2008:

2.02 horas, de Guillermo Ibieta a Hanwha, con copia a Vctor Lizrraga,
vl@serlog.cl , Jong Pak L, pidiendo nombres de ejecutivos de Hanwha que vienen a
FIDAE y Hotel en que se hospedan, que acepten entrenamiento en corea sin costo
para el Ejrcito Chileno que determinara existo total frente a sistema sudafricano,
que no es pertinente en este punto ya que data de 19 de marzo de 2008 y el viaje
fue en diciembre de 2007, como indica el itinerario sealado en el documento
80.1.- y el documento 29; y en el Documento 94.- Itinerarios de vuelo de
Gerardo Weisser Matzner, de Marcelo Gonzlez Urbina y Alejandro Romero
Peragallo de la empresa KTC ltda., servicios de salida y llegada, que se refieren a
la copia de los pasajes a Corea y con los informes que estos remitidos que fija la
salida de Chile el 2 de diciembre de 2007 y retornos ente el 12 de diciembre de
2007 Orellana y los otros dos el 09 de diciembre del mismo ao
Tambin sirvi para este efecto el Documento 105.- Correos electrnicos

de 16 de octubre de 2007, entre Guillermo Ibieta y jycho(?hanwha.co.kr, asunto
Miclic, datos adjunto, Hanwha invitation, de Guillermo Ibieta a Hanwha, con copia a
Vctor Lizrraga y Jong Pak Lee y 106.- Correo electrnico de 21 de noviembre
de 2007, de dukes80(5?hanwha.co.kr a Guillermo Ibieta con copia a Vctor
Lzrraga, Jong Pak Lee y documento adjunto, asunto, Miclic demostration y con
copia correos electrnicos de Vctor Lizrraga y Jong Pak. Documento 104.- Correo
electrnico de Christian Rovano a Guillermo Ibieta, Vctor Lizrraga, Jong Pak
Lee y otros de fecha 15 de noviembre de 2007 y el documento adjunto, de la
nmina de asistentes a demostracin de Miclic en Corea, dirigido a Ibieta como
representante en Chile de Hanwha Corporation, Servicios Logsticos Ltda.

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA V SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFIGADOG PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA .
RVLVWXFZL
66
Documento 107.- Cadena de Correos electrnicos que termina con el de 23 de

noviembre de 2007, de Guillermo Ibieta a dukes80@hanwha.co.kr con copia a
Vctor Lizrraga, Jong Pak Lee, dirigido a Sung y se despide Guillermo Ibieta,
asunto The air ticket for Chilean Army Officers y documento 97. Correo de Cristian -
Rovano a Jong Pak de fecha 07.11.2007 y documento adjunto, Asunto,

Invitacin Corea, documento adjunto carta de invitacin de Hanwha, enviado con
copia a Jong Pak Lee y Vctor Lizrraga.
Por otro lado, este tema fue abordado en la declaracin de Jong Pak Lee,
y por lo mismo sirvi para reforzar toda la prueba presentada en torno a la
negociacin y realizacin del viaje y presentacin, indicando al tribunal que se hizo
una demostracin del Miclic en Corea, siendo su funcin fue como asesor del
Agregado como coordinacin de visitas por parte de la empresa y como asesora
Serlog deba coordinar las salidas a comer, visitas a la planta misma, coordinar las
situaciones del viaje. En cuanto a Serlog, las actividades de coordinacin fue
Guillermo Ibieta y Vctor Lizrraga, coordinacin de fechas para los oficiales
chilenos para viajar, adems interactu con agregado de defensa y del ministerio de
defensa que militares chilenos van a viajar, se les informa todo. El viaje era
relevante para el ejrcito para ver funcionamiento del sistema, en cuanto al inters
de que esto se concretara era importante por lo profesional, y se imagina que para
Ibieta tambin porque recibi una comisin al igual que Lizrraga porque trabajaban
para Serlog, sustentndose adems en las escuchas de prueba 98. Cinta 24, lado -
A, telfono fijo 6713727, pista 2:56; interviene Vctor Lizrraga y Eugenio de la

DIGDE, Direccin de Gestin y Desarrollo del Ejrcito, siendo Lizrraga el que dice
que fue una comunicacin informal a travs dela embajada de Corea entre Hanwha
con el Agregado de la embajada en Chile en Corea, pero Ibieta le pidi que l
hiciera la gestin. Dice que el agregado de Corea en Chile habl con el Ministerio de
Defensa de Corea, pero en audio se habla de un contacto informal, Registro N
503; las personas que intervienen son Guillermo Ibieta y Lizrraga es el que dice
que lo llam Jong Pak, por la carta, y efectivamente lo llam por la carta por el viaje,
Audio 810, del telfono celular, entre Lizrraga e Ibieta, Lizrraga dice que
convers con capitn Weisser, le dijo que hubo uno que se atras porque hubo un
problema elctrico, e Ibieta le cuenta que habl con Jong. Dice que fue un xito, que
los atendieron perfectamente bien, le da cuenta de la atencin, enterndose que era
Corea que vende los Miclic a Estados Unidos, adems se trat problema de traslado
y Cinta 24, lado B, pista 16:15, telfono fijo, intervienen Alejandro Romero
pregunta por Vctor Lizrraga, siendo este ltimo el que tiene una carpeta con

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1 p i
II .
'd1 Irl1e ia 1 til gil

I
.
.),
a
RVLVVVXFZL
1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP./NERIFICADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
67
antecedentes tcnicos de este producto, no recuerda que le hubiere entregado

estos documentos, debi ser Hanwha, son especificaciones tcnicas que deban ser
entregadas a delegacin para que fueran preparados, que ayudaba a concrecin de
negocio, en cuanto a los antecedentes tcnicos que iban a ser transmitidos lo
convers con los tres, telefnicamente, no recuerda especficamente con quien
habl. Respecto del itinerario del vuelo convers con Serlog y Hanwha, testigo que
adems se expres respecto de los documentos Documento 32.- Informe de
comisin de servicio, referido a la visita a las instalaciones de la empresa
Hanwha Corporation de Corea, donde se evalu el sistema Miclic y suscrito
por el Jefe de Proyectos de Ingenieros de la poca, el acusado Alejandro
Romero Peragallo, documento del ejrcito de Chile, sobre informe de comisin de
servicios y de asistencia a presentacin de sistema Miclic, que da cuenta de la
actividad del 5 de diciembre de 2007, que fueron a la fbrica al parecer, luego dice 6
de diciembre de 2007, observar sistema Miclic y otros, 7 de noviembre de 2007,
almacenamiento, firmado por Fernando Romero Peragallo, en cuanto a lanzamiento
informa que dos lanzamiento fueron exitosos y el tercero fallo, se seala reparacin
y disparo, que es la misma informacin que transmiti a Ibieta y luego Ibieta
transmiti a Lizrraga. En cuanto a la visita del centro de depsito, hizo gestiones
para que visitaran esos lugares, que versa sobre el viaje referido en este ttulo, al
igual que el Documento 27.- Informe oficial, de fecha 10 de diciembre de 2007,
emanado del Ejrcito de Chile y suscrito por el Capitn de Ejrcito seor
Gerardo Weisser Matzer, denominado "Informe de Evaluacin de
Operacionaldad y Tcnica del Sistema de Apertura de Campo Minado con
Serpiente Explosiva (MICLIC) de la empresa Hanwha Corporation", que da
cuenta de la evaluacin y desarrollo de la visita a Corea efectuada por una
comitiva del Ejrcito chileno, entre ellos el acusado Alejandro Romero
Peragallo, a las instalaciones de la empresa Hanwha Corporation y Unidades
Militares de Corea del Sur, entre los das 02 al 09 de diciembre de 2007,
documento del Ejrcito de Chile de 10 de diciembre de 2007, de evaluacin de
operatividad del sistema Miclic de la empresa que firma Weisser, conclusiones,
seala ventajas del sistema Miclic, requiriendo pruebas tcnicas y otras
observaciones. Se le consulta si son los mismos informes de audio 754 de
evidencia 101, cuando se refera a la solicitud de Informes por Hanwha se refera al
Informe 32 de la comisin que fue a Corea, y que es firmado por Romero Peragallo.
En la conversacin se hablaba de dos informes, por lo que tambin se refera al
informe 27, a los dos informes que tiene a la vista.

FECHA 21/11/2016 17 00 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN IMP./NERIFICADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
RVLVVVXFZL
1
68
Informes referidos de los que dieron cuenta el Documento 91.- Oficio del
Ministro de Defensa Nacional Gobierno de Chile, 1595/2447 /1 de fecha 15 de
septiembre de 2011, abreviatura Obj. Remite antecedentes solicitados, Ref.
Complementacin a Fiscala, en que se solicita antecedentes e informes de
adquisicin de sistema Miclic por Famae a la empresa Hanwha en que adjunta
primer aparte de antecedentes, copia de informes evacuados por oficiales de
ejrcito Gerardo Weisse, Marcelo Urbina y Alejandro Romero, tras efectuar un viaje
a Corea a fines de 2007, evaluando el material Miclic que fuera adquirido por Famae
y Documento 92.- Oficio del Ejrcito de Chile de fecha 12 de septiembre de
2011 nmero 1595/11804, Obj. Responde oficio que indica, del Comandante de
Defensa del Ejrcito al Ministro de Defensa, en que se solicita remisin de
antecedentes de Fiscala, en que se solicita copia de informes evacuados por los
funcionarios Weisse, Gonzlez y Romero, respecto de viaje a Corea, por sistema
Miclic y otro.
Todo lo anterior cont con el respaldo de las escuchas efectuadas por el

Oficial de la Polica Luis Alberto Orellana Campos y el Subcomisario de la Polica
de Investigaciones Mauricio Andrs Godoy Pradenas que dan cuenta de
conversaciones anteriores al viaje, fijado el 2 de diciembre, como se indic ms
arriba, y posteriores al mismo, periodos que son coincidentes con las fechas dichas
por el Polica Orellana y Godoy, y que por lo mismo le dan sustento en este punto a
sus dichos.
Seal el Polica Lus Alberto Orellana Campos que el 3de octubre de

2007 le da la autorizacin de interceptacin, 98227792, de Entel y un telfono fijo de
la sociedad, ubicada en Amunategui, empez la intervencin y dentro de las
conversaciones constataron que el 15 de octubre, Ibieta habla con una persona
Jong respecto de los problemas por un viaje por un proyecto de adquisicin de
materiales, no se sabe cul, y aparece una sociedad coreana, Hanwha a, que haba
un proyecto y lo primero que se hace es el problema del viaje porque va a quedar
mal l y la sociedad de servicios logsticos porque se han hecho los cambios de
fecha, el mismo da de nuevo se comunica con el seor Jong, molesto porque no se
haba tomado las decisiones ni el ejrcito iba a viajar y que no iba la compra de los
Miclic, primera vez que aparece este proyecto, luego el 16 de octubre:, otra
comunicacin de Ibieta y Jong, en el cual le dice que le envi el correo electrnico,
que van a aceptar otra fecha para el viaje, y en el telfono fijo, el 12 de octubre,
habla Romero con Lizrraga de la carta para el viaje, sustentndose en el Registro
750 de 15 de octubre de 2007, mandaron las cartas, conformidad de los pasajes,

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HrrP:/NERIFICADOC.PJUDCL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
RVLVVVXFZL
dice que tiene el telfono de Chong, entre otros temas, Registro 755, de fecha 15 de
octubre de 2007, entre las mismas personas, le dice que no tienen nada claro por lo
que no sabe cmo manejar el tema, debiendo comunicar que el Ejrcito posterg
ejercicio, no va nadie y no se compra el Miclic, de este modo no se viaja porque
ejrcito coreano no va a hacer ninguna demostracin, Cinta 10 lado A, pista 15:00,
de fecha de 30 octubre de 2007, En que conversa Romero con Lizrraga. En que se
toca el tema de la prueba de armamento en Corea y Cinta 6 lado A, pista 16:56, de
fecha 22 de octubre de 2007, Guillermo habla con una mujer a quien le dice si le
puede preguntar a Vctor, si le lleg un correo de Miclic, despus se traspasa la
llamada, en que le dice que no ha llegado nada, Guillermo Ibieta y Lizrraga, en que
Guillermo que lleg un correo de Miclic, diciendo que entr en su computador y se
reenvi correo para no entrar a su computador y que habl con Jong Pak quien est
desesperado, porque llamaron hasta el regimiento para hacerla demostracin y que
no tienen la fecha.
En lo referente al Subcomisario de la Polica de Investigaciones Mauricio

Andrs Godoy Pradenas, las escuchas anteriores al viaje fueron: Evidencia 101,
audio 503, celular: que es una conversacin entre Lizrraga con Ibieta, de 6 de
noviembre de 2007, en que abordan la temticas es una carta que deba enviarse a
DIDGE, carta preparativo de un eventual viaje a Corea para que vieran en terreno
el Miclic, y quien dice que lo llam Pak para pedirle una copia de la carta fue
Lizrraga, como tambin que tiene una reunin con Weisse y que habl con Romero
para que contestaran a la brevedad, Evidencia 101, audio 945, celular: Lizrraga
con Ibieta, de fecha 9 de noviembre de 2007, Lizrraga dice que despach la carta a
la DIDGE de los Miclic, y de otras cosas. Adems Lizrraga dice que llamar a Jong
Pak y que tuvo una reunin con Romero porque CJ autoriz el viaje, por lo que
habla de programa tentativo, que habl con Jong Pak para dar la respuesta por
escrito. Adems le dice que vio los correos electrnicos, Evidencia 101, audio 61,
celular: Ibieta llama a Lizrraga, que escuch y registr en informe, corresponde a
11 de noviembre de 2007, quien dice que tiene que proponer un programa para los
coreanos es Lizrraga, se refieren a establecer cronograma de visita de oficiales a
corea, respecto de la exhibicin y almacenamiento de Miclic, y quien dice que va a ir
al otro da es Ibieta, Evidencia 101, audo 609, celular: Ibieta con Pak, que habl
con Sung, que quieren que vayan, pero Ibieta le dice a Pak que ni Vctor ni l
pueden viajar en esa fecha a Corea. Suponen que Vctor es Lizrraga de fecha 16
de noviembre de 2007. Temtica es por preparativos de viaje, Evidencia 101, audo
625, celular: Ibieta con Pak, le cuenta que lo llam Sung para que le devolviera

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN FITIT/NERIFICADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
RVLVWXFZL
70
llamado, y hablan de los pasajes. De fecha a fines de noviembre de 2007. Ibieta

recibi llamado de Sung y Pak llegando a la oficina. La importancia es conversacin
con Patricio Vasili por compra de los pasajes y ruta de viaje, Evidencia 101, audio
179, celular: fines de noviembre de 2007 entre Ibieta y Lizrraga, se nombra a
Vctor, y ste dice que habl con La Cerda, y que lleg Weisse, que le mandaran el
pasaporte, pero que Weisse al sacarlo le preguntaron si saba el Agregado de
defensa Chileno que est en corea, que es de la armada, que no saba, por lo que le
avisan, por lo que le piden que les informe a la empresa e Ibieta le dice que lo
manejar con Pak, y Lizrraga que LLAMEN AL AGREGADO MILITAR DE AC,
ac hablan que gente del DINE que es direccin de inteligencia del ejrcito les
hacen preguntas y les dicen que pondrn en conocimiento al agregado de defensa
de chile en corea y que se tome contacto con el funcionario que era de la armada,
no ejrcito, Evidencia 101, audio 180, celular: Ibieta llama a Jong, e lbieta deja
mensaje de voz a Jong, le dice que es importante que agregado de corea y se
comunique con ministerio de defensa en Corea para que tomen contacto con el
agregado de defensa de chile en corea, comunicando el viaje de la delegacin para
cumplir con los protocolos. Periodo fines del mes de noviembre de 2007 y
Evidencia 101, audo 1017, celular: Ibieta con Pak, periodo a fines de noviembre
de 2007, en que hablan del itinerario de las tres personas designadas para el viaje a
Corea, esperando pasaporte oficial del Capitn y hablan del viaje.
Las escuchas del Subcomisario de la Polica de Investigaciones Mauricio

Andrs Godoy Pradenas posteriores al viaje; fueron la Evidencia 101, audo 804,
celular: Jong con lbieta, Jong le dice que habl con Cho, le cuenta de la visita, que
todo sali bien y que tiraron tres misiles, y uno explot tarde, por falla de conexin
mal hecha. Ibieta le cuenta que dos de la delegacin que llegaron dos y que Romero
an no. Fecha 10 de diciembre de 2007. La importancia es que se corrobor de la
existencia del viaje y de cmo fue la exhibicin en Corea, Evidencia 101, audio
810, celular: Ibieta con Lizrraga, de fecha 10 de diciembre de 2007, lbieta le
cuenta que se lanzaron 3 y que uno se demor 10 minutos en explosar, Lizrraga le
cuenta que Weisse le cont que uno se demor en explosar y que lo revisaron
completo, que la calificacin fue un xito, los atendieron a las mil maravillas, que les
dieron a conocer de todo, adems se enteraron que Corea le vende a USA, adems
que se puede transportar en cualquier vehculo, que todo funcion a la perfeccin,
Evidencia 101, audio 847, celular: Ibieta con Jong Pak, fecha 11 de diciembre de
2007, hablan de proyecto Miclic, Ibieta le cuanta que almorzaron con Weisse, y se
enteraron de detalles, los que todos fueron positivos, y que remitirn preguntas que

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
Rvi_vvvxFzi.
enviaran a Vctor y de ah ellos a Hanwha y que la falla no tena importancia,
adems hablan de detalles tcnicos y de compra, de informes que deben evacuar
informes de personas que concurrieron a Corea, y de la informacin que le dio
Weisse en una cena improvisada, adems de informes preliminares, y que
eventualmente el proyecto se firmara y quien lo comprara, Evidencia 101, audio
183, celular: Ibieta con Jong Pak, fecha 19 de diciembre de 2007, Ibieta le cuenta
que son buenos los informes de Weisse y Romero, que no se les dio importancia a
la tardanza de explosin por mal contacto elctrico y que el sistema es bueno, el
resultado es positivo y que proyecto pasa a FAMAE porque los van a instalar ellos
en otro transporte, y que entrenamiento fuera en chile por diferente geografa entre
los dos pases, que el viernes viene Romero a oficina y despus tendran reunin
con l y Morales de Famae, por concepto Coaripe Quie. Hablan de extensin de
la oferta la compra iba a estar en marzo de 2009, y Jong Pak le dice que eso lo
haba hablado con Cho Romero en Corea, e Ibieta dice que los informes fueron
positivos y que no dan importancia a explosin fallida por problema elctrico. Ibieta
le dice que van a almorzar con Romero y Vctor el viernes, para ver el tema de la
forma en que se va a implementar el Miclic en otro equipo y despus, entre pascua
y ao nuevo, con Vctor y Romero con Subdirector de Famae, Morales por estar a
cargo del proyecto Coaripe Quie.
Para determinar la existencia del viaje, tambin se cont con el documento

de la defensa N 2.- Oficio secreto de la Comandancia del Ejrcito, de fecha 28
de marzo del ao 2013; se solicit por los delitos de cohecho y lavado de dinero,
en que se pide que se informe conforme audio acompaado si las materias que
figuran son reservadas, citando el marco normativo, la CPR y otras, seala
conforme CJM artculo 36, son documentos secretos, son aquellos que se
relacionan con diversas materias que cita, entre los cual estn los relativos a armas
de fuegos, partes y piezas de las mismas y otros de ley 17.798 y a equipos y
pertrechos militares, de manera que el secreto opera por dos vas, por LOC y
administrativa por ley 20.085, por restriccin de informacin. De esta manera
concluye que las materias consultadas se refieren a personas designadas para
viaje, solicitud de informacin de almacenamiento de parte de un abre brechas,
conversacin de un interlocutores para designacin de comisin, si Comit
Permanente se pronunci por ciertos elementos, conforme la comisin de Corea, los
designados fueron Cap. Gerardo Weisse M., Tte. Marcelo Gonzlez U., y Pac.
Alejandro Romero P., refiriendo que no es posible decir que las materias tratadas
por su contenido, es imposible determinar si se trata de materias reservadas.

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
RVLVWXFZL
72
Amen a lo referido, se tiene por acreditado que se efectu el viaje de una

delegacin para la presentacin del sistema Miclic que se concret entre el 2 y 9 de
diciembre de 2007, que son las fechas contenidas en el documento 94, contestes
con el documento 29.-.
1.4.- Actividades posteriores a la visita a Corea y firma del convenio:
1.4.1.- El documento N 29.- "Resumen de las Principales Actividades
con relacin al Sistema de Apertura de Brechas con Lanzamiento de Lnea
Explosiva, de fecha 07 de mayo de 2009 y suscrita por el entonces Jefe de
Proyectos, Teniente Coronel (R), Alejandro Romero Peragallo, unido a los
dichos de Cuadros se estableci que el 2 de junio de 208 se informa a DENEL que
est fuera de competencia y que contina el proceso solo Hanwha, estando
acreditado, como se razon ms arriba, que la oferta sudafricana de una muestra
gratis de su equipo fue el 15 de abril de 2015, pero sujeta a la intencin de compra
del ejercito como se reitera el 28 de mayo de 2008 en que se indica, adems, que la
demostracin est sujeta a que se acepte la cotizacin.
1.4.2.- Con el correo nmero 3 del documento 80, que contiene, conforme
indicacin del auto de apertura, Correos electrnicos de (1) 15 de noviembre de
2007, entre Guillermo Ibieta y dukes80@hanwha.co.kr, (2) de 20 de noviembre
de 2007 entre dukes80(5?hanwha.co.kr y entre Guillermo Ibieta, (3) de 19 de
marzo de 2008 entre Guillermo ibieta y jycho@hanwha.co.kr, y (4) de 28 de
noviembre de 2007 entre Guillermo Ibieta y dukes80@hanwha.co.kr y sus
traducciones al Espaol, incorporado en el marco de la declaracin del testigo
Luis Alberto Orellana Campos, y reconocidos por Gael Vahhab Masrour-
Hamadani, como los cuatro mail que tradujo, sealando el nmero 80.3.- el de 19
de marzo de 2008: 2.02 horas, asunto RE. Chile, Miclic/FIDAE, direcciones
Guillermo Ibieta gibieta@serlog.c1; Vctor Lizrraga victorl@serlog.cl , Jong Pak Lee
jonq oaklee@yahoo.com , traducciones estimado seor Chok, en que se informa
que el Ejrcito de Chile ha confirmado verbalmente que se ha decidido operar el
sistema en un vehculo determinado, agregando que FAMAE ser el encargado de
adecuar el sistema a los vehculos, entre otras cosas tcnicas, requieren los
nombres de ejecutivos de Hanwha que vienen a FIDAE y Hotel en que se
hospedan, se estableci que Serloq va mail el da 19 de marzo de 2008, con copia
a Jonqa Pak Lee, pidi Hanwha aceptar un entrenamiento en Corea sin costo para
el Ejrcito Chileno que determinara xito total frente a sistema sudafricano, este
precio de competencia es un poco ms alto que el suyo, pero han ofrecido una

FECHA 21/11/2016 17 09 . 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP WERIFICADOC.PJUDCL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
1
.
B, I..;,.,y,
RVLVVVXFZL
73
&pu
demostracin gratuita en Chile se despide Guillermo Ibieta, todo lo cual tuvo
conocimiento Pak Lee y Vctor Lizrraga ya que el mail iba con copia a ellos.
Informacin que es coincidente, y por lo mismo se corrobora, con las
escuchas telefnicas registradas de la Evidencia 63.- por el Subcomisario de la
Polica de Investigaciones Mauricio Andrs Godoy Pradenas, en los registros 511,
537, 546 y 716, deponente que adems se refiri a las fechas, las que son
coetneas con el mail ledo como documento 80.3.- de 19 de marzo de 2008 entre
Guillermo Ibieta y jypho@hanwha.co.kr ., confirmando de este modo adems de su
contenido si no que el conocimiento de Pak y Lizrraga
Seal Godoy Pradenas ante la reproduccin en la audiencia de la
Evidencia 63, registro 511, celular; que era una conversacin entre Guillermo
Ibieta y Jong Pak Lee, periodo de conversacin fue la primera quincena del mes de
marzo de 2008, hablan del precio de venta y especies que son mayores, Ibieta le
dice que la nica rebaja fue que la simulacin cohete fueron las espoletas, que no
es suficiente para competir con Sudfrica, por lo que pide un porcentaje de
descuento o entrenamiento en Corea sin costo, ante la reproduccin de la
Evidencia 63, registro 537, celular; periodo llamada fue en la primera quincena del
mes de marzo de 2008, lbieta informa a Lizrraga de la peticin a Jong Pak en
conversacin anterior, le da a conocer de la oferta del Miclic, del descuento de la
espoleta, que a su juicio es poco, por lo que sugiri bajar los costos de
entrenamiento a la mitad o costo cero, ante la reproduccin de la Evidencia 63,
registro 546, celular; primera quincena del mes de marzo de 2008, entre lbieta y
Jong Pak, en la que lbieta detalla la oferta del Miclic en relacin a los precios y
cantidades, fletes, transportes, adems del entrenamiento de diez personas y que
se incluyan los costos de operacin, por eso le sugiere a Pak Lee que bajen esos
montos para que la oferta sea ms atractiva, y hablan de tres millones de dlares y
menos 80 mil dlares si sacan el entrenamiento. Jong Pak Lee habla de costos sin
incluir el entrenamiento y ante la reproduccin de la Evidencia 63, registro 716,
celular; periodo la segunda quincena del mes de marzo de 2008, interviene Ibieta y
Jong Lee, en que Ibieta le dice a Jong que no hay respuesta de la gente de Corea y
que la empresa de la competencia convers con Romero, del comando de
Ingenieros, a ofrecerle el producto, de gue lo vieran y los invitan a Sudfrica a ver in
situ al producto, adems de hacerle presente problemas tcnicos del producto.
1.4.3.- Respecto al resto del proceso y compra del sistema Miclic por
FAMAE, se cont con el documento N 29.- varias veces citado, que inform de
diligencias desde el 25 de julio de 2008 hasta el 06 de mayo de 2009, se contiene

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA V SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /NERIFICADOC PJUD.CI. O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
RVLVZOKFZL
74
en un cuadro con dos columnas, fecha: 28.nov.006, se realiza una reunin con
todos los proveedores de rubros de ingenieros y asociados, donde se da cuenta de
objetivo de proyecto, y otros, asistieron 29 empresas con representantes, fechas
30.0ct.007: se presenta tema de ingenieros en que se incorpora a Famae y dentro
de lo que se debe comprar el sistema abridor de brechas, Nota, a esa fecha estaban
las dos alternativas en carpeta Harwha de Corea y DENEL de Sudfrica, fecha
02.dic.007: actividad, comisin realiza visita a Corea para conocer sistema abridor
de brechas de Hanwha por proceso iniciado el nov.006, en conjunto con todos los
proveedores. Fecha 15.abr.008, actividad; reunin en Famae con participacin de
Sr. Botma (sudafricano) representante del Cinge y Famae y Jefe de Proyecto.
Actividad Nota Sr. Cuadro, Sr. Botman ofrece verbalmente asistir a una prueba en
Sudfrica pero ejrcito debe enviar por escrito intencin de compra. Fecha
28.may.008, actividad, Sr: Cuadros enva por correo ltimos valores de Denel por
valor FOD US 5.507.479.-, US$ 1879579 sobre el marco asignado, confirmacin
sujeta a que ejrcito acepte cotizacin. Fecha 02.jun.008; actividad se trata del
programa Pizarro y con director subrogante de DIGDE Crl. Cerda, que estn fuera
de lo presupuestado, por lo que nica empresa que contina en proceso es
Hanwha, y sin otro oferente no es necesario realizar una propuesta privada. Fecha
11.jul.008; actividad en correo de DENEL aceptan que no estn en proceso, anexo
3, fecha 25. jul.008; actividad, entrega por mano de carta a representante de
Hanwha de que proceso contina en Famae. 07.oct.0008; se firma adendum con
Famae por compra venta de bienes y servicios de 23.mar.007, Nota: se considera
entre otros sistema Miclic debido a que no existe otro oferente, producto fue
probado en terreno y precio est dentro de presupuesto asigando. 18.mar.009;
actividad, reunin en Famae donde participa Sr. lbieta de Serlog, Gerente comercial
de Famae. CRL Espinoza, Fiscal de Famae, Rodrguez, TTE lvarez y Jefe del
Proyecto para tratar detalles de contrato con Hanwha. 21.abr.009; actividad, Famae
comunica por correo a Serlog que la firma de los contratos debiera hacerse entre 04
y 08 de mayo de 2009, anexo 4, 22.abr.009; el Digde se rene con delegacin
coreana con participacin de organismos estatales y al agregado militar de ese pas,
donde se trat entre otros temas el estado de proceso de firma del contrato con
Hanwha; fecha 06.may.009; actividad, reunin con Gdd. R. Lizrraga que indica que
fue avisado por Famae que contrato no se firmara por motivos presupuestarios, que
tiene claro el problema y que no es un motivo financiero. Opinin de Jefe de
Proyecto, considerando los siguientes puntos, 1 que se inici proyecto indicando
claramente a todos los proveedores sobre el proceso, haciendo hincapi que

41
FECHA 21/112016 17.0941 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUDCL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA

RVLVWXFZL
75
productos deban ser probados antes de ser licitados, 2 que el proceso fue
autorizado y visado por el asesor legal, y autorizado por DIGDE y DL de la poca, 3
Empresa Denel present un producto de un valor superior mayor y que supedit
prueba a aceptar previamente la propuesta 4 que Denel acept la situacin de no
continuar en el proceso 5 que la empresa Hanwha se ajust al proceso se ajust al
proceso inicial, 6 que no se llam a licitacin por existir un solo oferente y que este
cumpla con los requerimientos solicitados. Para continuar este proceso se
proponen dos alternativas, Uno, se materializa a travs de Famae la adquisicin de
material correspondiente a las empresas Hanwha y Pearson, directamente con el
fabricante estructurando los contratos sin mencionar Serlog o su representante en
Chile, Dos; que Famae desista de esta actividad y traspase este proceso al Ejrcito,
y sea este ltimo con sus organismos de adquisicin el que materialice compra de
material correspondiente a empresa Hanwha, junto a ello presentar este problema
con una solucin al problema. Firma Alejandro Romero Peragallo, Teniente Coronel
R Jefe de Proyecto, que en lo que nos compete en este punto, se establece que el
25 de julio de 2008 se informa a Hanwha que el proceso sigue con FAMAE, el 07 de
octubre de 2008, se firma un Addendum al contrato entre FAMAE y el Ejrcito, en
que se considera entre otros el sistema Miclic, que el 18 de marzo de 2009 se
celebra una reunin en FAMAEDONDE PARTICIPA EL Sr. Ibieta por Serlog, que el
21 de abril de 2009 FAMAE informa a Serlog que la firma del convenio debiera
hacerse entre el 04 y 08 de mayo de 2009, que el 22 de abril de 2009, DIDGE se
rene con delegacin coreana y que el 06 de mayo de 2006 hubo una reunin con
Lizrraga sobre un problema con la firma del convenio.
Coherente con la anterior informacin, en cuanto al curso progresivo de las
negociaciones de compra del Miclic, se acompa el documento 30.- Acta de
reunin emanado del Comando de Industria Militar e Ingeniera del Ejrcito de
Chile, de fecha 08 de agosto de 2008, que dice relacin con la evaluacin y/o
certificacin del Sistema Miclic, en que participaron, entre otras personas, el
acusado Alejandro Romero Peragallo, que seala la primera reunin tcnica de
evaluacin y certificacin del sistema Miclic, asistentes Alejandro Romero (DIDGE)
Luis Ogueda (LAMI), Juan Saavedra (LAMI) y Sergio Avils (LAMI) , determinar
cursos de certificacin para el sistema, temas tratados, el representante de DIDGE,
inform sobre proceso de gnesis inserto en programa Centauro y Proyecto
Caaripe Quie, la empresa Hanwha, en precios y cantidades sealadas, 9 cajas
valor de cada una 200 mil dlares. En la ltima hoja hay nombres y el de Romero y
los otros y el documento 31.- Informe de reunin por compaas de Ingenieros
1 11
I
MARIELA CRISTINA JORQUERA TORRES I111%

1
JUEZ ORAL EN LO PENAL 1 1.'m
FECHA 21/11/2016 17 09 41
RVL~FZ I
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP iiVERIFICADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
76
Mecanizada del Ejrcito de Chile, de fecha 16 de abril de 2008 en que se trat

el tema de la implementacin del proyecto "Abrebrechas" y sus anexos,
suscrito por el acusado Alejandro Romero Peragallo, a generales diciendo
que proyecto que comprende la complemento de las compaas de ingenieros
mecanizadas, entro otras, en que se incluye a Weisse, lvarez, Romero y otros.
Temas tratados abre brechas-chasis, expresando la necesidad de estos chasis por
sistema de abre brechas, y dice que el sistema que se adquiera, Corea o Sudfrica,
tardar un ao, por eso los chasis no son urgentes. Nombre al final Romero Jefe de
Proyecto y De la Cerda que firma, en que dice que en parte esto se trat en reunin,
por lo que recomienda tratarse.
En este mismo sentido es la informacin contenida en la escucha presentada
a Orellana correspondiente a 10 cassettes y 2 CD Registro 776, de 16 de octubre
2007, seala que mand el correo a Chang, dndole a conocer las reglas de la
tramitacin de adquisiciones, para que se sepa a lo que tienen que ceirse y el
documento 82- Oficio Secreto 4182/246 del Jefe de Estado Mayor General del
Ejrcito de fecha 21 de octubre de 2014 y Acta de Comit permanente de
Adquisiciones del Ejrcito 12/2007, exhibido y ledo por el testigo Oscar lzurieta
Ferrer, quien lo reconoci como el documento del Comit Permanente de
Adquisicin del Comit, cuando el Comit la estima resuelta, hace la resolucin y se
la enva, y l est de acuerdo, lo analiza y toma la decisin. En esta acta estaba el
proyecto en comento, adems, se propone a Famae para que hiciera la adquisicin
y a Julio Luis Baeza Von Bohlen, quien tambin lo reconoce como un acta a la
que asisti y en la que est su firma como Director de Logstica, de fecha 30 de
octubre de 2007.
Para lo mismo sirvi la informacin contenida en el documento 17. Oficio -
respuesta N 2482, con sus correspondientes anexos remtido a la Fiscala por

la Fbrica de Maestranzas del Ejrcito, FAMAE, suscrita por su Director (S),
Coronel de Ejrcito Hctor Gajardo Seplveda, de fecha 19 de febrero de
2010, que contiene una relacin pormenorizada de los negocios relacionados
con la adquisicin por parte del Ejrcito de Chile de maquinarias y equipos de
ingeniera militar, actividad que tuvo lugar entre los aos 2007 a 2009,
hacindose especial mencin a las actividades llevadas a cabo por los
seores Ibieta y Lizrraga, actuando a travs de la empresa Serlog Ltda. Y los
anexos en que acompaa diversos contratos y documentos que singulariza,
con excepcin de un documento en coreano, presentado al testigo Pedro Olid
Martnez, quien indic que Cordero, en el ao 2009, que era el director de FAMAE,

FECHA 21/11/2016 177.0911 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /NERIFICADOOPJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
I

RVLVWXFZL
un general activo, que firma el documento, y al testigo Oscar Izurieta Ferrer a cuyo
respecto dijo que es el contrato de compra venta entre FAMAE y Hanwha, de 22 de
julio de 2009, es la compra del sistema Miclic, que corresponde al sistema de abre
brechas, del proyecto Coairpe Kie, mismo reconocido por Jong Bom Pak Lee, a
cuyo respecto dijo que con fecha 19 de febrero de 2010, aparece contrato de
compraventa con Hanwha Corporation, de 22 de julio de 2009, suscrito por Yin Su
Ha, que es Fabio, con domicilio en Corea, que se refiere al Miclic, clausula segunda,
habla de Miclic y sus componentes, que es lo que comprende el Miclic que se
negoci, en cuanto a los precios, clausula CUARTA, no se consider como costo
adicional el entrenamiento por lo que se hizo el descuento. En cuanto al pie de firma
en ltima hoja, firma por Hanwha Corporation Yin Su Han. Adendum N 1, al
contrato de compra venta de bienes y servicios, de 7 de octubre de 2008, entre el
Ejrcito Chile, comprador, y entre Maestranzas del Ejrcito, Famae o vendedor, se
ampli el contrato de compraventa de 23 de marzo de 2007, en que hay una factura
pro forma emitida por Hanwha Corporation en Corea a cuenta de FAMAE por tres
millones ciento noventa y seis mil cien dlares, por sistema Miclic.
Documento 17.- que adems fue ledo por la fiscala dando cuenta de
informacin en relacin al desarrollo del proyecto Miclic, que el 23 de marzo de
2007, el Ejrcito y FAMAE, se encomienda adquisicin del material del contrato
adems de prestacin de servicio, convocndose a licitacin privada en que no
participaron las personas, que el contrato ha sido modificado en varios adenda, el 7
de octubre de 2008, se firma primera adenda amplindose objeto a adquisicin de
materiales que se indica, incluyendo dos abridores de brechas del sistema Miclic,
sistema de carga lineal de desminado por las empresas se present Ibieta Otto.
Serlog se representa por Lizrraga e Ibieta, en que se sealan varios tpicos, entre
ellos, en el Anexo 6 cronograma de entrega de material y servicios con cuadro con
tres columnas, 1.- actividad, llamado a licitacin fecha 06.07/09/2007, actividad, 2.-
entrega de bases de licitacin, fecha 10/12/09/2007 , 3.- actividad, recepcin
consultas, fecha 24-09-2007 4.- Respuestas a consultas de oferentes fecha hasta el
19/10/2007, 5.- recepcin de oferta y aperturas de sobres, fecha 27.15:00/12/2007,
nmero de orden 6.- , recepcin de muestras por parte de Famae hasta el
08/01/2008, 7.- evaluacin oferta, fecha 02/01/2008, al 30/03/2008, 8.- evaluacin
de las muestras 09/01/2008 al 30/03/2008, 9.- proceso administrativo 01-95/05..,
10,.- presentacin de proceso licitacin 11.- adjudicacin, hasta el 22/07/2008, 12.-
suscripcin de contratos 23/07 al 15/03/2008, 13.- recepcin ejrcito 14.- entrega
oficial al ejrcito, en el Adendum 3 Anexo 7.- Rubro, empresas y marco

FECHA 21/11/2016 17.09 41 1 B,
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP/NERIFICADOC PJUDCL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
RVLVWXFZL
78
presupuestario para adendum de contratos, letra c), maquinarias y equipos de

ingenieros, cuadro con 5 columnas: Ttulos: rea, elementos, precio, cantidad y total
rea para todo es material de ingeniero, empresa para todo es Hanwha Corporation,
Formula de constancia del proceso de apertura de oferta, Talagante 15 de julio de
2009, u cuadro con cinco columnas, empresa, 12 orugas, 15 orugas, nombre
representante empresa Firman representante empresa, empresa servicios logsticos
y nombre representante Vctor Lizrraga A., y en firma hay una firma. Carta Servicio
Logstico Limitada Serlog. Amunntegui 277, of. 502, fono a Coronel Sariego, Jefe
del Departamento del Sistema de Abastecimiento de maestranzas del ejercito
presente, Licitacin privada de sistema de orugas 640 A, estimado Clr. Rebolledo,
en que se acompaa cotizacin de empresa de Alemania en su versin en ingls y
con traduccin no oficial, ms boleta, se ha ofrecido el set completo de
herramientas, firmada por Lizrraga como Director de Proyectos; al igual que
Documento 82.- Oficio Secreto 4182/246 del Jefe de Estado Mayor General del
Ejrcito de fecha 21 de octubre de 2014, del Jefe de Estado Mayor General del
Ejrcito en que se le solicit informacin sobre reunin permanente del ejrcito y
asistente, adems de copia, se le remite copia del acta, Comit Permanente de
Adquisiciones del Ejrcito, informando que el documento tiene carcter secreto
conforme artculo 436 del Cdigo Militar, por lo que se agregue temporalmente a
carpeta con media de seguridad, con timbre y Acta de Comit permanente de
Adquisiciones del Ejrcito 12/2007, defeca 30 de octubre de 2007, se reuni a
10.15 horas, el Comit Permanente de Adquisiciones del Ejrcito, indica asistentes,
tabla de reunin, proposicin de adjudicacin de programa Centauro, desarrollo, se
inicia sesin con presentacin de diferentes expositores, en programa centauro 28
de octubre de 2005 y enero de 2006, punto 7.- licitacin del proyecto de Ingenieros,
expone Alejandro Romero Peragallo, entre otros, propone que CINFRE realice
ajuste proyecto Coaripe Quie por montos de dineros que seala y entre otros
temas, vehculos de oruga, barre minas y otro, se propone entregar a FAMAE la
construccin y modificacin de los equipos antes sealados va crdito proveedor.
Se aprueba adjudicar lo propuesto. C) Material de ingenieros, 2.- se propone
designar a Famae para adquisiciones y siendo las 12:30 se da trmino a la sesin y
firman.
Toda informacin que dio cuenta de la prosecucin de un proceso de
negociaciones, y que se sigui el proceso hasta su firma, lo que ocurre a partir de
junio de 2008, resulta solo como informacin que corrobora la existencia y seriedad
de las negociaciones por la adquisicin del sistema Miclic, pero que es irrelevante

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTPMERIFICADOC PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
RVLVVVXFZL
. / 79
4-A
para la determinacin de los hechos tpicamente relevantes del delito que convoc a
este juicio.
II.- 2.1.- Que en la empresa Servicios Logsticos Ltda. Serloq- se
desempeaba Guillermo Ibieta Otto, ya fallecido, quien era uno de sus
propietarios, y Vctor Lizrraga Arias, General en Retiro del Ejrcito de Chile se
fij con los relatos de los testigos Ibieta Ramrez, Pak Lee y De La Cerda que se
refirieron a estos tpicos y una serie de prueba documental relativa tanto a la
empresa Serlog como a Guillermo Ibieta y Vctor Lizrraga que corroboran estos
relatos ya que contienen diferentes datos referidos a la identidad de los nombrados
y sus vinculaciones comerciales.
Depuso Juan Miguel Ibieta Ramrez, que es primo de Guillermo Ibieta, que
decidi trabajar con l en el ao 2005, dice que lo que quera era hacer un negocio
en representaciones diferente a los militares, ajenos a la defensa e hicieron distintos
negociones y el 2006 se instal en la oficina donde funcionaba su empresa Serlog,
en calle Amuntegui, casi con Hurfanos, quinto piso, donde se instal hasta el ao
2009, agregando que en Serlog trabajaba el chofer, Gloria, que era jefe
administrativa, Andrea, que era secretaria recepcionista y el General Lizrraga que
era como el gerente o Jefe, quien tena una oficina, no haba ms personas. Dice
que con exactitud no sabe que hacan, pero los vea todos los das, porque era su
lugar de trabajo, a Lizrraga no lo vio un tiempo porque estuvo sometido a un
proceso judicial, y cuando no estuvo en proceso, lo vea normalmente, no sabe si
todos los das, pero normalmente.
Por su lado, Jong Pak Lee nombr a la empresa Serlog, relacionada con
Guillermo Ibieta, recomendada por su xito en un negocio con el Ejrcito de Chile
por tanques de segunda mano de Alemania y otros pases de Europa y por tener
buena conexin con el Ejrcito, la empresa se la recomend alguien de mercado, se
reuni con Serlog y con agregado de defensa, le presentaron los productos de lnea
de defensa de Corea para que asumiera la representacin de alguna empresa
coreana. En el mismo sentido, Eugenio De la Cerda Rodrguez, dijo que la
empresa Serlog era empresa conocida, se dedicaba a representacin de
armamento y equipamientos extranjeros, de ah conoca Ibieta, adems estaba su
general Lizrraga, a quien identific con el acusado de este juicio, a cuyo respecto
afirm que saba que estaba en Serlog porque habl muchas veces en la DIDGE en
varios proyectos, donde estaba l generalmente como Jefe de Proyecto, donde lo
atendi como representante de empresa Serlog y porque es su general.

FECHA 21/1112016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP'/NERIFICADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
1
1
RVLVVVXFZL
80
Tambin se cont para acreditar la empresa Serlog Ltda., el documento 1.-

Informe y sus correspondientes anexos, emanado de la Unidad de Anlisis
Financiero, emanado de la Fiscala Nacional del Ministerio Pblico, de fecha 23
de enero de 2007 y su complemento de fecha 19 de julio de 2007, que
contiene informes, anlisis y reportes de la situacin financiera e irregular
detectada, respecto de don Guillermo Ibieta Otto, de la sociedad Servicios
Logsticos Limitada y respecto del acusado Vctor Lizrraga Arias, ya que se
individualiza a Ibieta, Lizrraga y Serlog, con sus domicilios y telfonos asociados,
adems de contener su vinculacin bancaria, y la sealizacin de sus propietarios a
14 de julio de 2006, como Guillermo Ibieta y Eurotechnology Limited, lo que tambin
fue referido por el polica Luis Orellana, adems de vincular a Vctor Lizrraga a
Serlog.
En cuanto al domicilio de la empresa Serlog y su existencia se cont con
el Documento 77.- Carta del 29 de octubre de 2013 del Banco Security al
Octavo Juzgado de Garanta, que se refiere a las cartolas que sealan como titular
a la Sociedad Servicios Logstico Limitada, con timbre del Banco, adems de decir
que Serlog es una empresa vinculada a distintas entidades bancarias, el
Documento 78.- Cartolas histricas, desde el 04 de septiembre de 2006 hasta
21 de noviembre de 2011 de la empresa Servicios Logsticos Limitada cuenta
corriente N E-680370-01, que confirma lo anterior y nos instruye del domicilio de
Serlog en Amuntegui 277, oficina 503, Santiago y el Documento 96.- Perfil de la
Compaa Serlog, Servicios Logsticos Ltda., que tambin se refiere al domicilio
Amunategui 277, vinculando a Serlog a la empresa ya que lo nombra como, Director
Gen. Vctor Lizrraga y otros cargos, initial capital cien mil chilean pesos, capital
aumentado 100 millones. Agencias Hanwha Surcorea, Pearson, y otras.
Para lo mismo sirvi el Registro de la declaracin de don Guillermo Ibieta
Otto prestada ante la Fiscala con fecha 26 de marzo del ao 2012 y su
continuacin de fecha 2 de abril del ao 2012; declaracin de 26 de marzo de
2012, incorporado por la defensa, en que ratifica lo declarado el 2009, sealando
que era dueo de Serlog de un 34%, de la que no tiene ningn bien, en cuanto a los
ingresos de la empresa Serlog, son efectivos, y los de Hanwha corresponden,
siendo su comisin 10% y los siguientes documentos:
Documento N 2.- Copia de carpeta de cliente, del Banco BCI, referido
al acusado Vctor Federico Lizrraga Arias, que contiene antecedentes
bancarios, financieros y tributarios tanto del imputado como de la sociedad
Serlog S.A., en los que se hicieron referencia a los antecedentes educacionales,

FECHA 21/11/2016 17.09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HUM/NERIFICADCG PJUDG1 O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA

I
, 1911
RVL \ANXFZL
1
universitario, profesin o actividad, oficial de ejrcito, empresa Ejrcito de Chile,
cargo, Brigadier General, antigedad, 31, actividad de empresa Jefe Comit Asesor,
estampada la firma del cliente, fecha Santiago, 24/05/94, con timbre Asistente
Comercial Banco de Crdito e Inversiones. Dos copias de boletas de honorarios que
sealan: Boleta de honorarios de Vctor Lizrraqa Arias, asesora financiera y
comisionista RUT 4.382.830-4 Amunategui 277 Of. 502 Santiago Centro N
00020, Santiago 29 de septiembre de 2000, extendida a Sr. (es) Serloq Ltda.,
direccin Amunategui 277 Of. 502. En glosa aparece Asesora mes de septiembre,_y
aparece una firma en aquella parte respectiva, monto, un milln $ 1.627.000.- y
Boleta de honorarios de Vctor Lizrraga Arias, asesora financiera y comisionista,
RUT 4.382.830-4, Amunategui 277, Of. 502, Santiago Centro, N 00019, Santiago
06 de septiembre de 2000, extendida a Sr. (es) Serlog Ltda., direccin Amunategui
277 Of. 502. En glosa aparece Asesora mes de agosto, y aparece una firma en
aquella parte respectiva, monto, un milln $ 1.619.900.-, adems de Documento del
Servicio de Impuestos Internos; formulario 22 Ao Tributario 2004, impuestos
anuales a la renta, corresponde al rol 4.382.830-4, nombre, Lizrraga Arias Vctor,
nmero documento 05740344, con timbre con fecha 29 de abril y Banco Santander.
Detalle base imponible de Global Complementario $ 39.174.233.-, impuesto Global
Complementario y/o dbito fiscal $4.591.50.-, en extremo superior manuscrito correo
victort@serlog.c1., de esta forma adems se supo del correo de Lizrraga.
Documento N 3 Copia de carpeta de cliente, del Banco BCI, referido a
la sociedad Serlog S.A., en que consta solicitud de inscripcin y aporte de
inversin XIV, descripcin de operacin dlar USA 182.945, destino, futuros
aumento de capital. Antecedentes beneficiarios, Servicios Logsticos Ltda.;
Amunategui 277, oficina 502, Santiago, RUT 85.986.200-4; antecedentes de
aportante IV Euro Technology International Limited, de Bahamas, nacionalidad,
Bahamas; fecha de presentacin 18 de junio de 1999, dos firmas nombre y firma de
beneficiario y aportante o representante. Rol nico tributario en el Servicio de
Impuestos Internos; razn social y nombres, Servicios Logsticos Ltda., Amunategui
277, oficina 502, Santiago, actividad econmica servicios profesionales, tcnicos no
cas. RUT 85.986.200-4.
Documento N 7.- Carta de respuesta del Banco Security, de fecha 29
de noviembre de 2007, en que se informa que la empresa Servicios
Logsticos Limitada es titular de la cuenta corriente N E-680370-01, donde se
remiten las cartolas histricas, desde el 31 de agosto de 2006 en adelante, en
el que se informa que Servicios Logsticos Limitada RUT 85.986.200-4, es titular del
1 1
rr
JUEZ ORAL EN LO PENAL I e;
11

ic
FECHA 21/11/2016 17.09 41
RVLVWXFZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.C1 O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA .
82
titular de la cuenta corriente desde el 31/08/06, la cual se encuentra vigente

mandando cartolas bancarias de movimientos desde su creacin, firmada por
Gerente de Cumplimiento con Logo Banco.
Documento N N 4 Copia de carpeta de cliente, del Banco de Chile,
referido a don Guillermo Ibieta Otto, que seala que es Cliente Ibieta Otto
Guillermo, RUT 3.412.111-7, direccin comercial Amunategui 277, correo
gibieta@serloq.cl , de fecha 2 de agosto de 2002, manuscrito con firma, permitiendo
asimismo asentarse su correo y domicilio,
Documento N 11 Carta de respuesta del Banco BCI, de fecha 20 de
diciembre de 2007, donde se informa a la Fiscala los productos a bancarios
de los que fueron titulares el seor Ibieta Otto, el acusado Lizrraga y la
sociedad Servicios Logsticos Limitada, que informa que Vctor Lizrraga Arias,
RUT 4.382.830-4 fue titular de la cuenta N 93025050, abierta el 25 de septiembre
de 2001 y cerrada el 13 de julio de 2006 y la cuenta corriente N 11614170, abierta
el 25 de mayo de 1994 y cerrada el 30 de junio de 2006.
El fallecimiento de Guillermo Ibieta se prob con el Documento 65.-
Certificado de defuncin de don Guillermo Luis Ibieta Otto, da RUN 3.412.111-
7, nacido el 12 de noviembre de 1941, defuncin 14 de septiembre 2012 y el
documento N 2 que consigna boletas de honorarios del ao 2000, permiten decir,
que al menos desde esa fecha, Lizrraga se desempeaba en Serlog.
2.2. Que Vctor Lizrraqa representaba a la empresa Serloq ante el
-
Ejrcito de Chile en el desarrollo del proyecto de venta del sistema de abre

brechas Mclic, se estableci con los relatos de los funcionarios del Ejrcito que
intervinieron en el proyecto de compra de Abre Brechas, en que todos fueron
contestes en referir que los temas relativos a las negociaciones y compra del abre
brechas a propsito de la oferta de Serlog fue principalmente con Vctor Lizrraga,
dejando en evidencia, por lo mismo, su representacin al interior del Ejrcito para la
venta del Miclic, cuestin que adems se evidenci en las escuchas telefnicas en
que se comunic directamente con el Jefe de Proyecto Coaripe Kie, Alejandro
Romero, y/o abord diversos temas relativos al avance de las negociaciones, todo lo
cual es corroborado por los documentos que dan cuenta de su calidad de Jefe de
Proyecto de Serlog.
Lo primero a sealar, es que el Ex Comandante en Jefe del Ejrcito Oscar
lzurieta Ferrer, dijo que Vctor Lizrraga, mientras fue oficial activo perteneci a la
rama de ingenieros, que tratan temas sobre capacidad de armas de ingenieros y fue
en el rea en que ms particip en proyectos del ejrcito, escuchando la evidencia

FECHA 21/11/2016 177:0911 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN IMPJNERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
RVLVVVXFZL
83
98.- Cinta 10, telfono fijo, Lado A, Pista 15:00, que trata de una conversacin
entre Alejandro Romero con Vctor Lizrraga, en que Romero le informa a Lizrraga
de la comisin que viajar, conformada por Gerardo Andrs Weisse, Marcelo
Gonzlez Urbina y l, adems de solicitar las informaciones de vida til del equipo y
condiciones de almacenamientos y decirle que tuvieron el Comit Permanente, todo
lo que da cuenta de la importancia de Lizrraga en el proyecto en comento. Lo
mismo que se predica del contenido de la videncia 98.-Cinta 10, telfono fijo,
Lado A, Pista 15:00, en que Vctor Lizrraga le pregunta a Romero cuando se
resuelve todo esto, quien le dice que fue el comit permanente y ya se resolvi y
Evidencia 98, Cinta 10, telfono fijo, Lado A, Pista 15:00, en que tambin se
discuten cuestiones relativas al proyecto Miclic.
Por su lado, Humberto Pizarro Poblete que Lizrraga, quien fue parte del
Ejrcito, intervino en el viaje al extranjero de la delegacin para la presentacin del
sistema, lo que corrobora su representacin ante el ejrcito, lo mismo que ocurre
con el Documento 69.- Carta de 25 de octubre de 2007 de Vctor Lizrraga al
general Olid, de la que dijo que es la carta de invitacin de Serlog para Pedro Olid
Martnez, confirmando la invitacin para tres personas con gastos pagados para
conocer el sistema, asimismo revela este vnculo con el Ejrcito la Evidencia 101,
Audio 810, telfono mvil, que le fue presentada al testigo Pizarro, y que contiene
una conversacin entre Ibieta y Lizrraga, que hablan de contactos que tuvieron con
las personas que hicieron el viaje, adems de afirmar, al referirse a Serlog que era
representante de material blico de Corea, y quienes la representaban era el Sr.
Vctor Lizrraga (al que apunt) que trabaja con Ibieta, que cree falleci adems de
otras personas. Lo mismo ocurre al presentarse la Evidencia 98.- telfono fijo, lo
lee, Cinta 10, Lado A, Pista 15:00, llamada de Romero a Lizrraga, a travs de
empresa Serlog, en que le informa que Olid firm y habl con Jefe del Estado
Mayor, pero an est pendiente carta hasta que Comandante en Jefe est de
acuerdo, en que le informa de la comisin que ir a Corea, adems le cuenta de una
conversacin con Sergio Varela, en que hablaron de la comisin, donde le informa
que el Comit Permanente ya lo resolvi y Evidencia 98, Cinta 10, lado A, pista
15.00; en que Romero llama de parte de Olid, que es su jefe, que era el director del
DIGDE, por lo que llamado es a solicitud del director.
En igual sentido sirvi el testimonio de Pedro Olid Martnez quien manifest
que el contacto con el jefe de proyecto y la empresa era Lizrraga, a quien
reconoce, que los proyectos tenan pautas de trabajo y eran manejados por los jefes
de proyecto. En este caso se relacionaba Alejandro Romero con Vctor Lizrraga,

FECHA 21/11/2016 17 09 41
RVLVWXFZ L
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA V SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTPINERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
84
acotando, adems, que vio a Lizrraga en la DIGDE, pero todo con protocolo
porque el rea es sensible, de manera que las reuniones eran para los proyectos,
pero si se saludaban siempre era con gente, por transparencia, por lo que lo normal
era relacin por medio de reuniones con cumplimiento de protocolo.
Adems, se le present la Evidencia 98, telfono red fija, cinta 1, lado B,
pista 36:30; conversacin que reconoce que es entre Romero y Lizrraga, en que le
avisa que recibi la carta y que no se responder hasta que no hable con De La
Cerda y Olid, hablan del viaje e itinerario y de coordinacin de invitacin. Se refieren
a l y De la Cerda, porque esto se deba presentar a dos aprobaciones para
comisin de servicio, explicando que Lizrraga era el enlace y que deba trabajarse
el itinerario entre jefe de proyecto y representante de empresa, que supo que
Lizrraga tuvo conocimiento de tramitacin de pasaporte, recuerda que oficiales
estaban en el norte, y eso haba que ingresarlo al programa y se avisaba a la
empresa por lo que deban saber los iban, todo esto fue a travs de Romero que era
el jefe de proyecto, pues no haba otro camino; Evidencia 101, telfono fijo, cinta
24, Lado A, 2:56, conversacin entre Lizrraga y Eugenio de la Cerda, subdirector,
se habla de gestiones para informar a agregado de defensa de Chile en Corea, lo
que escucha es un trabajo previo, no por canales oficiales, esto no le fue informado,
pero en todo caso era rutina en el trabajo del ejrcito, Evidencia 98, telfono fijo,
cinta 10, Lado A, 15:00, en que Romero llama a Lizrraga, informando que la carta
tiene nombres nuevos, Weisser, otro Gonzlez Urbina y el tercero es l, quien
informa que l firm el documento, que habl con el Jefe de Estado Mayor y dems
trmites lo informa Romero al proveedor.
Lo mismo ocurre con las afirmaciones de Eugenio De la Cerda Rodrguez,

quien dijo que la empresa Serlog era empresa conocida, se dedicaba a
representacin de armamento y equipamientos extranjeros, de ah conoca Ibieta
desde el 95 o 97, en que haca lo mismo, era un proveedor, adems estaba su
general Lizrraga, a quien identifica, sabe que estaba en Serlog porque habl
muchas veces en la DIDGE en varios proyectos postulando, estaba generalmente l
con Jefe de Proyecto, o Humberto Pizarro o los tres y en reuniones, y lo atendi
como representante de empresa Serlog y porque es su general, ya que conservan
jerarqua y respeto, agregando que con Vctor Lizrraga hacia coordinaciones por el
viaje a Corea, no con Guillermo Ibieta ni conoca a Pak lee, reconociendo en la
Evidencia 101, telfono fijo, cinta 24, lado A, 2:56, que habl con Lizrraga,
Evidencia 101, celular, Registro N 983, reconoce la voz de Lizrraga, y hablan de
Weisse que no tena pasaporte oficial, y efectivamente eso lo habl con Lizrraga

FECHA 21/11/2016 17.09 41 1 11 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTPINE RIFIC.ADOC In UD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
RVLVWXFZL
85
porque los trmites son largos y faltaba el pasaporte oficial ya que sin pasaporte, no
haba nmero, la atestacin de Jos lvarez Vergara, quien dijo que el General
Lizrraga, a quien reconoci, trabajaba en la empresa Serlog, interactuaba como
representante de la empresa cuando pedan antecedentes, hablaron por telfono y
personalmente, adems, en un par de veces se relacion con Guillermo Ibieta, que
era de Serlog, por iniciadores a distancia, pero destacando que la comunicacin
ms fluida era con Vctor Lizrraga, quien deba promocionar las ventas de Serlog y
de Baeza Von Bohlen quien seal que la empresa que representaba a Corea en
Chile era la empresa Serlog de Ibieta, y dentro de las personas que trabajan con
Ibieta era Vctor Lizrraga, a quien reconoce, no sabe si era socio o empleado, pero
fue a la direccin, reciba a las personas que pedan audiencia, siempre en
presencia de uno o dos oficiales y el Jefe de Proyecto, cree que el general Lizrraga
le solicit varias veces reuniones.
A lo anterior se suma la declaracin del polica Luis Alberto Orellana

Campos, al referirse al documento 69.- Carta de 25 de octubre de 2007 de Vctor
Lizrraga al general Olid., cuyo contenido se refiere al viaje de la comitiva chilena
a Corea, confirmando la invitacin con todos los gastos pagados de Hanwha
Corporation de Corea, que se iba a realizar a realizar entre 29 y 30 de noviembre en
ese pas, por detalles de programacin, la fecha de realizacin de la demostracin
se realizar entre el 5 y 8 de diciembre de presente ao pidiendo los nombres
completos y numero de pasaportes de quienes viajarn, suscrita por Vctor
Lizrraga Arias, en calidad de Director de Proyectos de Servicios Logsticos
Limitada, al documento 70.- Correo electrnico de 24 de agosto de 2007 de
Christian Rovano a Vctor Lzrraga, que se refiere a la traduccin de Rovano de
las consultas tcnicas efectuadas por Alejandro Romero a Lizrraga en relacin al
equipo Miclic y documento 71.- Correo electrnico de 21 de septiembre de 2007
de Vctor Lizrraga a Alejandro Romero. Serlog Ltda. Vctor Lizrraga, en que
transcribe las respuestas dadas por Hanwha a sus consultas tcnicas por
posibilidad de explosin por almacenamiento o colocacin sobre un vehculo, en que
adjunta las condiciones de almacenamiento de sistema Miclic, refirindose a la
presentacin en noviembre o diciembre de este ao, se despide Vctor Lizrraga.
Tambin sirvi la declaracin de Jong Pak Lee respecto a las escuchas de

Prueba 98.- Audio 781: conversacin de Guillermo Ibieta y Vctor Lizrrga, en que
grabacin dice que es Guillermo y despus habla Vctor para informacin sobre
comit permanente para que lo llame ms tarde 08:00 a 09:00, Cinta 1 lado B.-
Pista 36:30, es Alejandro Romero y Vctor Lizrraga respecto a la presentacin en

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE OCCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN FITTP /NERIFICADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
RVLVWXFZL
86
Corea, Cinta 6 lado A. - Pista 02:22, interviene Alejandro Romero y Andrea

Bahamondes, secretaria de Serlog, misma de los correos. En esta conversacin
Romero quera hablar con Lizrraga por viaje y cuando habla de coreanos es
Hanwha, Cinta 6 lado A. Pista 16:56, es Guillermo Ibieta con Vctor Lizrraga y
-
antes intervino Andrea Bahamondes, hablan del Miclic y coordinacin del viaje, y
quien dice que lo llam fue Vctor Lizrraga, diciendo que estaba desesperado, lo
que fue por incertidumbre por las fechas, y que incluso llam al regimiento, porque a
travs de Hanwha llam a las instalaciones del ejrcito para saber cundo sera la
presentacin, lo que era as porque no se saba las fechas y el negocio poda no
resultar. No recuerda como fue esta conversacin, no recuerda haberse reunido
solo con Lizrraga, pero si con Ibieta, cuando se lo presentaron, Cinta 10 lado A.-
Pista 15:00, esta conversacin es entre Alejandro Romero y Vctor Lizrraga, quien
dice que van por parte y nombra al general Olid, el otro Lizrraga, hablan de la
nmina, y Lizrraga dice que le van a hacer programa a coreanos, adems se
nombra a Sergio Varela, y Cococho lvarez, pero no saben quines son. Dice que
hizo gestin porque era importante para ejrcito saber condiciones de
almacenamiento y vio eso con Hanwha, Documento 101. - NUE 582714 que
contene 9 CD y 51 cintas de cassette con escuchas telefnicas de los
nmeros 98227792 (celular) y 6713727 (fijo), Registro N 276; se refiere al
telfono celular, reconoce las voces de Ibieta y Lizrraga, e Ibieta le dice que Jong
estaba en la oficina, pero no se acuerda, pero iba bastante seguido a la oficina,
estaba a veces Lizrraga, y siempre Segura y Bahamondes, Registro N 483;
reconoce a Guillermo Ibieta y Vctor Lizrraga, que con Miclic solo va Sudfrica,
pero no cree que sea competencia, Registro N 503; las personas que intervienen
son Guillermo Ibieta y Lizrraga es el que dice que lo llam Jong Pak, por la carta, y
efectivamente lo llam por la carta por el viaje, Registro N 600; las personas que
intervienen son Guillermo Ibieta y Lizrraga, en cuanto al Miclic y su instalacin se lo
inform Ibieta y Romero, pero no recuerda que fuera Lizrraga, porque se convers
y arrend una sala durante la FIDAE, y no estaba Lizrraga, Registro N 945;
Lizrraga e Ibieta, y dice que Lizrraga lo iba a llamar como funcionario de Serlog,
Registro N 61; Ibieta y Lizrraga, y quien dice que convers con Jong Pak (l) fue
Lizrraga, y en ese sentido dice que la conversacin fue telefnica, y la informacin
que le dio fue de Hanwha, lo convers con un ejecutivo, no recuerda haberse
reunido personalmente con Lizrraga por este tema, Cinta 24, lado A, telfono fijo
6713727, pista 2:56; interviene Vctor Lizrraga y Eugenio de la DIGDE, Direccin
de Gestin y Desarrollo del Ejrcito, siendo Lizrraga el que dice que fue una

FECHA 21/11/2016 17 09 41 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTRINERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
RVLVVOTZ L
, Px 87
comunicacin informal a travs dela embajada de Corea entre Hanwha con el

Agregado de la embajada en Chile en Corea, pero Ibieta le pidi que l hiciera la
gestin. Dice que el agregado de Corea en Chile habl con el Ministerio de Defensa
de Corea, pero en audio se habla de un contacto informal, Audio 810, del telfono
celular, entre Lizrraga e Ibieta, Lizrraga dice que convers con capitn Weisser,
le dijo que hubo uno que se atras porque hubo un problema elctrico, e lbieta le
cuenta que habl con Jong. Dice que fue un xito, que los atendieron perfectamente
bien, le da cuenta de la atencin, enterndose que era Corea que vende los Miclic a
Estados Unidos, adems se trat problema de traslado, Audio 657, del telfono
celular, conversacin ente Lizrraga e lbieta, en que Lizrraga informa que habl
con Alejandro Romero quedando a reunirse el lunes, esto para tener una visin de
lo que viene, para que lo tenga presente, Cnta 13 lado B, pista 40:18, telfono
fijo, interviene l, primero pide hablar por Vctor Lizrraga, el primero no est, pide
hablar con Cristin Rovano, a quien le informa de unas cartas, cree que de
Lizrraga a Olid, se le exhibe documento 69.- Carta de 25 de octubre de 2007 de
Vctor Lizrraga al general Olid, que cree es la carta a la que se refiere en la
comunicacin, lo que despus confirma, para efectuar lo anterior le solicito
amablemente hacer uso del modelo de carta que le solicitamos ya que ella es
requerida por Hanwha esto fue parte de sus labores de acercar posiciones y como
empleado de Serlog, pide hablar con Lizrraga como encargado de proyectos, por
eso pidi hablar con Rovano, afirmando que tanto Lizrraga como Rovano saban
que estaba desarrollando esta labor, por eso hablaba con cualquiera de los tres que
nombra, Ibieta, Rovano y Lizrraga. Ac se menciona un proyecto de carta,
momento en el que no tenan nombre de personas que iban a viajar, documento
60.- Carta de fecha 14 de noviembre de 2007, remitda por don Pedro Patricio
Olid Martnez, en su calidad de Jefe de Gestin y Desarrollo del Ejrcito a don
Guillermo lbieta en su calidad este de la empresa coreana Hanwha
Corporation, informando los integrantes de la comitiva que viajara a tal pas,
donde se incluye al acusado Romero Peragallo, en la que el ejrcito informa de
las personas que viajarn a la presentacin en Corea, Gonzlez, Romero y Weisser,
firmado por Pedro Olid, de 14 de noviembre de 2007, en esa oportunidad se referan
al proyecto de la carta, de manera que lo que se pidi a Rovano fue para
presentarlo a Hanwha, por lo que era similar a esta, lo que peda era una carta del
mail, pero Rovano le dice que es la carta en blanco que adjuntaba y era esa carta,
Cinta 24, lado B, pista 16:15, telfono fijo, intervienen Alejandro Romero pregunta
por Vctor Lizrraga, siendo este ltimo el que tiene una carpeta con antecedentes

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP./NERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
LI
.1
RVLVWXFZL
88
tcnicos de este producto, no recuerda que le hubiere entregado estos documentos,

debi ser Hanwha, son especificaciones tcnicas que deban ser entregadas a
delegacin para que fueran preparados, que ayudaba a concrecin de negocio, en
cuanto a los antecedentes tcnicos que iban a ser transmitidos lo convers con los
tres, telefnicamente, no recuerda especficamente con quien habl. Respecto del
itinerario del vuelo convers con Serlog y Hanwha, Evidencia 63.- CD con
escuchas telefnicas, Audio N 537; Ibieta pide hablar urgente con Vctor, Ibieta
cuenta que almuerza con dos almirantes, Lizrraga le dice que habl con Court que
va a volver a declarar desierta la licitacin porque van a agregar equipos, adems
Ibieta le dice a Lizrraga de la oferta de Miclic que habl con Jong Pak para que les
hicieran algn descuento. No recuerda haber hablado con Lizrraga directamente lo
del descuento. Lizrraga era director del proyecto y Documento 70.- Correo
electrnico de 24 de agosto de 2007 de Christian Rovano a Vctor Lizrraga,
con copia a Segura y Bahamonde, ttulo Miclic traduccin preguntas de Comandante
Alejandro Romero, en que se enva traduccin del Comandante Romero para
Hanwha.
En igual sentido sirvieron el Documento 70.- Correo electrnico de 24 de

agosto de 2007 de Christian Rovano a Vctor Lizrraga, con copia a Segura y
Bahamonde, ttulo Miclic traduccin preguntas de Comandante Alejandro Romero,
en que se enva traduccin del Comandante Romero para Hanwha, recordando que
hizo preguntas tcnicas en relacin al Miclic y estaba dentro del mbito de su
trabajo y Documento 71.- Correo electrnico de 21 de septiembre de 2007 de
Vctor Lizrraga a Alejandro Romero, con copia a Rovano, en que se hacen
preguntas tcnicas del sistema Miclic, por explosin y almacenamiento, velocidad de
detonacin, compuesto y otros, adems de poner en un vehculo. No recuerda que
esta comunicacin fuera con Lizrraga, pero las consultas, la hizo a Hanwha y le
entreg respuestas a Ibieta o Lizrraga.
Tambin se cont con el testimonio del polica Mauricio Andrs Godoy

Pradenas, que se refiri a la escucha de la Evidencia 101, audio 483, celular:
interceptacin entre Lizrraga e Ibieta, en que acusado le cuenta que con el Miclic
solo va Sudfrica e Ibieta dice que Sudfrica no es competencia. Fecha 6 de
noviembre de 2007, la Evidencia 101, audio 657, celular: Lizrraga con Ibieta,
primero das de enero de 2008, Lizrraga le dice a Ibieta, con gente del CINGE
comando de ingenieros y Digde, se van a juntar y que el tema se finiquita en marzo
de este ao, por lo que es importante la reunin con Morales, llam el viernes a
Romero y quedaron de conversar el lunes, por lo que antes de las 12:00 debe saber

FECHA 21/11/2016 17 09:42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /NERIFICADOC.PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
89
lo que viene y la Evidencia 101, audio 600, celular: Ibieta con Lizrraga, de enero
de 2008, Lizrraga le cuenta a Ibieta dndole cuenta de dos proyectos de Serlog,
que habl con Weisse ms de una y del Miclic, le cont que hicieron todo el
proyecto para hacerlo en Chile.
En este mismo sentido sirvieron de los 10 cassettes con escuchas

telefnicas y dos CD, el Registro 781, de fecha 16 de octubre de 2007, sale una
grabacin que dice que habla con Guillermo Ibieta, llama Vctor Lizrraga
informando que en el Comit Permanente que ya estn tomadas las decisiones y
Cinta Uno lado B; pista 36 minutos con 30, en que interviene Lizrraga con Romero,
en que Romero.
En este mismo sentido, a mayor abundamiento, sirvi el testimonio de

odas del Oscar Naaman Dustin Gutirrez Suazo, Inspector de la Polica de
Investigaciones respecto de la declaracin prestada en la investigacin por el
acusado Lizrraga, quien dijo, previa lectura de sus derechos, que no iba a guardar
silencio y que declarara, se le inform de los hechos materia de la investigacin, y
la abogada del acusado se mantuvo durante toda la diligencia de investigacin,
sealando primero su calidad de ex miembro del Ejrcito y el conocimiento del
proyecto Miclic, todo lo que se enmarca dentro de lo sealado, siendo un argumento
de segundo orden, ya que se trata de un testimonio de odas, y por lo mismo de un
valor epistemolgico menor.
Seal el deponente, que el acusado dijo que se fue a retiro en 1998, en

grado de General de Divisiones, que estuvo en diferentes unidades, entre otras, la
Escuela de Ingenieros, y que conoca a Ibieta desde el ao 1974, en Ecuador, por lo
que cuando sale del Ejrcito se fue a trabajar con l a Serlog que tena que ver con
servicios logsticos para el ejrcito, por lo que tena la experiencia necesaria,
iniciando su trabajo en 1998. En Serlog haba varios trabajadores, Gloria Segura y
Julio Herrera, adems de otras personas como junior. Su trabajo era proponer
proyectos de carcter militar. Tenan varios proyectos, uno era Pisagua Uno, de 10
millones de dlares, con Pearson 3 millones de dlares, Miclic con empresa coreana
Hanwha de 3 millones de dlares por los que se firmaron tres contratos, y otros, por
todos los proyectos recibi una comisin de 267 mil dlares, que se la pagaron por
cuenta de BCI en Miami, despus de cerrarse la cuenta, le pagaban por Banco
Security, siempre contra boletas de honorarios. Por Miclic comisin de 35 millones
de pesos, luego comisin de 3 a 4 mil dlares por otro proyecto. Dice que proyecto
nace por informacin que encontr en revisa coreana de Hanwha, informacin que
enviaron al ejrcito a Eduardo Weisse, que trabajaba en escuela de ingenieros en

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTD/NERIFICADOC RAJO CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
I
191,
RVLVWXFZL
1
90
comando logstico, y mandan la informacin porque el Miclic poda ser til al ejrcito,
luego se coordin una reunin con empresa Hanwha en terreno, en Corea,
accediendo empresa y ejrcito, enviando a un Capitn de apellido Weisse, otro
Gonzlez y Romero, segn recuerda Weisse retard su comisin en dos das para
quedarse en Alemania porque tena familiares, no sabe por qu. Despus, dijo que
conoci a Jong Pak Lee, quien era agregado de defensa de embajada, que era
promotor de venta de material blico para el ejrcito, a esta persona la conoci por
Ibieta y respecto de Pak, Lizrraga dijo que era intermediario entre ambas
empresas, coordin las visitas y tena relacin entre ambas empresas.
2.3. Que Vctor Lizrraga estaba al corriente de las comunicaciones

-
entre Serlog y Hanwha a propsito del desarrollo de la venta del proyecto

Miclc, se prob con los documentos incorporados en el curso de la declaracin del
polica investigador Luis Alberto Orellana Campos, especficamente documento
80.- Correos electrnicos de 15 de noviembre de 2007, entre Guillermo Ibieta y
dukes80@hanwha.co.kr, de 20 de noviembre de 2007 entre
dukes80@hanwha.co.kr y entre Guillermo Ibieta, de 19 de marzo de 2008
entre Guillermo Ibieta y jycho@hanwha.co.kr, y de 28 de noviembre de 2007
entre Guillermo Ibieta y dukes80@hanwha.co.kr y sus traducciones al
Espaol, el 80.1. de 15 de noviembre de 2007: de Guillermo Ibieta a Mr. Sung,
-
diciembre, salida de Chile, al 9 de diciembre que fija el regreso a Chile, 80.2. de 20 -
de noviembre de 2007: de Hanwha a Guillermo Ibieta con copia a Jong Pak Lee y
Vctor Lizrraga, que adjunta itinerario para demostracin de Miclic, 80.3. de 19 de -
marzo de 2008: de Ibieta a Hanwha con copia a Vctor Lizrraga y Jong Pak Lee,
asunto Miclic Fidae, y 80.4.- de 28 de noviembre de 2007: de Ibieta a Hanwha,
asunto Chile Delegation, con copia a correos electrnicos de Lizrraga y Jong Pak
Lee, entre otros, 3:31, dirigida a Mister Sung, adems del Documento 105.- Correos
electrnicos de 16 de octubre de 2007, entre Guillermo Ibieta y
jycho@hanwha.co.kr, asunto Miclic, datos adjunto, Hanwha invitation, de Guillermo
Ibieta a Hanwha, con copia a Vctor Lizrraga y Jong Pak Lee y 106.- Correo
electrnico de 21 de noviembre de 2007, de dukes80@hanwha.co.kr a
Guillermo Ibieta con copia a Vctor Lizrraga, Jong Pak Lee y documento
adjunto, asunto, Miclic demostration y con copia correos electrnicos de Vctor
Lizrraga y Jong Pak y documento 107.- Cadena de Correos electrnicos que
termina con el de 23 de noviembre de 2007, de Guillermo Ibieta a

FECHA 21 111 /2 01 6 17 09 42 1 B. II
I
I
II%
7.
1
RVLVZOTZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTR/NERIFICADOC.RJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
6)
) j NI
91
dukes80@hanwha.co.kr con copia a Vctor Lizrraga y Jong Pak Lee, asunto

The air ticket for Chilean Army Officers, en que versando de asuntos del proyecto
Miclic, en ingls, entre representantes de Hanwha y Guillermo Ibieta, siempre iba
copiado el correo de Vctor Lizrraga al igual que el de Jong Pak Lee.
Lo que adems es coherente con el manejo que Lizrraga tena del

proyecto Miclic y que se comunicaba con Pak Lee que era quien tena a cargo la
relacin con Hanwha, como se dir ms adelante al abordar las funciones de Pak en
la Agregadura de Defensa de la Embajada de Corea del Sur, contacto que tambin
refiri Pak Lee, si bien limitando su frecuencia, no por ello, suficiente para
determinar la existencia de la relacin, tambin dicho por el testigo Juan Ibieta
Ramrez, que trabajaba en la misma oficina, adems de haberse fijado con la
escucha telefnica presentada al polica Godoy Pradenas, Evidencia 101, audio
276, celular: habla Lizrraga con Ibieta quien le dice que est en la oficina con Pak,
en que le dice que debe llevar algo a la secretaria del director, pero no abajo, en
cuanto a la fecha es de 5 de noviembre de 2007, las personas que intervienen son
Vctor con Guillermo y Evidencia 101, telfono red fija de Serlog, cinta 13, lado
B, pista 40:18: Jong con Andrea, Jong pregunta por Vctor, no est y lo comunican
con Cristian Rovano.
Vinculacin de Vctor Lizrraga con Hanwha que existi desde los inicios
de la representacin como lo relat el testigo Jong Bom Pak Lee al referirse a su
labor de reunirse con empresas, as se reunieron con Serlog, la primera reunin fue
con Guillermo Ibieta y Vctor Lizrraqa, en domicilio de Serlog, a esa reunin asisti
el Agregado de Defensa, Comandante Kim, y l; informacin respecto al
conocimiento entre Pak Lee y Lizrraga en sus roles institucionales que es
coherente con las escuchas reconocidas por Pak Lee en la prueba 101.- Registro
N 276; en que reconoce las voces de Ibieta y Lizrraga, e lbieta le dice que Jong
estaba en la oficina, Registro N 179; de Ibieta con Lizrraga, donde Ibieta le dice
que lo maneje con Jong Pak y que lo vean con el Agregado es Lizrraga; Registro
N 945; entre Lizrraga e Ibieta, y dice que Lizrraga lo iba a llamar como
funcionario de Serlog, Registro N 61; Ibieta y Lizrraga, quien dice que convers
con Jong Pak (l) fue Lizrraga, y en ese sentido dice que la conversacin fue
telefnica, y la informacin que le dio fue de Hanwha, lo convers con un ejecutivo,
no recuerda haberse reunido personalmente con Lizrraga por este tema.
En cuanto a que Lizrraga estaba al tanto de todos los asuntos de Hanwha

es consistente con el nivel de confianza existente entre lbieta y Lizrraga, conforme
se fij con el audio contenido en la Cinta 6 lado A, 16:56, contenida ellos 10
1 1
11.

0
JUEZ ORAL EN LO PENAL :
FECHA 21/11/2016 17.09 42
RVLVWXFZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HT7P /NERIFICADOC. PJUD. CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
92
cassettes con escuchas telefnicas y 2 CD, presentada al polica Orellana, que da

cuenta de una llamada de 22 de octubre de 2007, entre telfono fijo de SERLOG,
entre Guillermo lbieta y Lizrraga, en que Ibieta llama preguntando por Lizrraga,
pregunta por un correo, y Lizrraga le dice que se lo reenvi de su computador para
no tener que meterse permanentemente a su correo.
El trfico de comunicaciones relacionadas con el proyecto Miclic que

sirvieron para vincular a Lizrraga al Ejrcito en el punto 2.2.- anterior, como las que
lo vinculan a Hanwha en este punto 2.3.-, unida a la informacin del documento
29.- en su punto 9.-, documento 69.- Carta de 25 de octubre de 2007 de Vctor
Lizrraga al general Olid, en la que se extiende la invitacin de Hanwha a la
presentacin del sistema abre brechas en Corea, suscrito por Lizrraga como Jefe
de Proyecto de Serlog, se prob gue Serlog representaba a Hanwha.
2.4.- Que la empresa Servicios Logsticos Limitada (Serloq) era titular

de la cuenta corriente N E-680370-01 en el Banco Security entre junio de 2005
y 31 de diciembre de 2012, se prob con el documento 7.- Carta de respuesta del
Banco Security, de fecha 29 de noviembre de 2007, en que se informa que la
empresa Servicios Logsticos Limitada es titular de la cuenta corriente N E-
680370-01, donde se remiten las cartolas histricas, desde el 31 de agosto de
2006 en adelante, informacin que reitera en Documento 77.- Carta del 29 de
octubre de 2013 del Banco Security al Octavo Juzgado de Garanta, respecto de
cartolas solicitadas en periodo de junio de 2005 a agosto de 2009, y de 2010 a
diciembre 2012 de la cuenta E-0680370-01, cuyo titular es Sociedad Servicios
Logstico Limitada, con timbre del Banco, lo que adems permite afirmar que en ese
periodo la cuenta corriente estaba vigente.
2.5.- Comisin por la representacin de Serlog: esta se acredit por el

relato de Jong Pak Lee, coherente con el Registro de la declaracin de don
Guillermo Ibleta Otto prestada ante la Fiscala con fecha 26 de marzo del ao
2012 y su continuacin de fecha 2 de abril del ao 2012; declaracin de 26 de
marzo de 2012, en cuanto dijo que los ingresos de la empresa Serlog, son
efectivos, y los de Hanwha corresponden, siendo su comisin 10% que
corresponden a cuatrocientos mil millones y fraccin de dlares, todas estas
comisiones fueron declaradas y pagados los impuestos, adems de sueldo, de
Vctor, cuestin que por lo dems de la naturales de la empresa Serlog-, ya que
siendo una entidad con fines de lucro, no es razonable que trabajara, por aos,
como se acredit de las negociaciones de venta del sistema, en forma gratuita.
MARIELA CRISTINA JORQUERA TORRES 11'151. B

JUEZ ORAL EN LO PENAL Ie P' I
FECHA 21/11/2016 17:09 42 le e
RVLVWXFZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTPdA/ERIFICADOC.P.IU a CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
En este mismo sentido, a mayor abundamiento, sirvi el testimonio de
odas del Oscar Naaman Dustin Gutirrez Suazo, Inspector de la Polica de
Investigaciones respecto de la declaracin prestada en la investigacin por el
acusado Lizrraga, que presenci y en la que se habl de su comisin recibida en el
proyecto Miclic.
III,- Periodo y funciones desarrolladas por Pak Lee en la Aqreqadura

de Defensa de la Embajada de Corea, inicio y trmino y en Serloq:
3.1.- Respecto a las funciones en la Agreqadura de Defensa de la

Embalada de la Repblica de Corea del Sur, lo primero que se consider fue la
propia declaracin de Jong Bom Pak Lee, quien expuso que lleg a Chile, desde
Sel Corea del Sur, en el ao en 1983, estudi en colegio Mackay de Via e
ingeniera comercial en la Universidad Catlica, cerca del ao 2000, en el 2003,
trabaj en la Embajada de Corea, ubicada en Alcntara 74 Las Condes, llegando a
travs del cnsul que conoca le present al Agregado de Defensa porque
necesitaba un secretario personal, asistente y traductor porque no saba espaol, se
entrevist con l y lo contrataron, el cnsul le present al agregado, Comandante
Kim, se reuni con l en su oficina que est en la embajada y le pide que lo ayude a
la labor de promocionar la industria de defensa de Corea que est muy desarrollada,
adems de ayudarlo en labores cotidianas, acompaarlo a distintas actividades de
los agregados de defensa y llevar administracin de gastos de defensa, que en ese
momento era solo l, fijaron remuneracin en mil dlares, que le pagaba el
agregado, que provena del ministerio de defensa de Corea. Agreg que la
promocin de la industria de defensa de corea, inclua visitas a FIDAE, reuniones
explicativas a las diferentes oficiales o miembros de las fuerzas armadas de las
distintas ramas para presentar los sistemas de defensa que se fabricaban en Corea,
sistema de visitas a direcciones de adquisicin de logstica de las distintas ramas de
las fuerzas armadas, actuar con otras empresas de defensa europeas y americanas,
adems de representantes que queran representar a la industria coreana.
Trabajaba como ingeniero comercial en ferias y de marketing, adems de estudios
de mercados, estudios de los distintos actores presentes en las industrias, las
necesidades de las fuerzas armadas de las distintas ramas, adems de
promociones y publicidad, lo que, realizada en oficinas de las fuerzas armadas, en
la embajada, en la oficina de la agregadura, de los representantes o agentes y en
ferias de exhibicin. Todo se lo entregaba al agregado de defensa y eran informes
escritos y verbales, trabaj con tres agregados, Coronel Kim, dos o tres aos, luego
con coronel Lee, cuatro aos, con quien hizo lo mismo que con Coronel Kim, nada

FECHA 21/11/2016 17.09.42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /A/ERIFICADOC. PJUD CL 0 EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
RVLVWXFZL
94
adicional, luego otro agregado con el que no congeniaron por lo que renunci a la
embajada o al agregado, pues l fue el que lo contrat. Renunci a sus funciones a
mediados de 2007 o 2008, se le exhibe documentos 23 y 24, agregando ante el
documento 23.- Correo electrnico de fecha 02 de junio de 2008, enviado por
Jong Pak Lee a las compaas par a las que trabajaba, email que envi a varias
personas indicando que dejaba la embajada, pero no se acuerda bien la fecha en
que dej la embajada, respecto a Serlog, dijo le presentaron los productos de lnea
de defensa de Corea para que asumiera la representacin de alguna empresa
Coreana, siendo su labor hacer el pre estudio y sugerirle o recomendar, de cierto
modo, a la empresa coreana un catastro de las empresas chilenas, esta informacin
se canalizaba a travs del Agregado de Defensa y se comunicaba con el Ministerio
de Defensa coreano, y eran ellos que divulgaban la informacin a las empresas
coreanas que se comunicaban por esa misma va con ellos, as les encargaban la
labor de reunirse con empresas, as se reunieron con Serlog, la primera reunin fue
con Ibieta y Vctor Lizrraga, en domicilio de Serlog, a esa reunin asisti el
agregado de defensa Comandante Kimy l.
Agreg que para las representaciones de empresas coreanas lo que haca
era informar con nmeros y datos las gestiones que hacia cada representante en
Chile, as lo hicieron con Serlog tambin, informando sus contactos con las fuerzas
armadas, siendo el Ministerio de Defensa el que les deca con qu empresa
trabajaban, que se propuso Samsung, otra de municiones, Poongsan, Hanwha que
fabricaban municiones de todo tipo y un sistema de abre brechas para campos
minados, Miclic, que es una abreviatura en ingls, el que lo produce originalmente
en USA, pero la empresa coreana tena otro diseo.
En relacin a la empresa Hanwha las gestiones que realiz como secretario
del agregado realizaba las comunicaciones oficiales que tenan que ver con envos
de informacin, caractersticas tcnicas, informaciones varios sobres como otros
pases ocupan el Miclic. Era un vehculo de comunicacin de Corea a Serlog y de
Serlog a Corea, la informacin se la entregaba con Serlog y del Ejrcito a travs de
distintos oficiales, jefes de proyectos, comandante en retiro, reincorporado al ejrcito
Alejandro Romero, en Serlog bsicamente Guillermo Ibieta y en oficina estaba
Lizrraga y Rovano, que era con quienes se encontraba cuando iba a la oficina,
jams se comunic con los otros, solo cuando no estaba Ibieta se comunicaba con
uno de los otros dos, asimismo se refiere a las funciones especficas en torno al
viaje por la presentacin del proyecto Miclic.

FECHA 21 /11 2 o 16 17 09 42
B, 1
RVLVVVX FZ L
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTPINERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
95
Para corroborar sus dichos se le exhibi, primero, el documento 75.- Carta

de recomendacin de fecha 23.05.2003, identificndola como una carta de su
suegro dirigido a la agregadura de defensa para su contratacin, luego, el
documento 73.- Copia de contrato de trabajo entre la agregadura de defensa
embajada de la Repblica de Corea y Jong Bom Pak de fecha 01 de enero de
2004, en el que reconoce su firma como trabajador y el nombre de un de las
agregados con los que trabaj, adems de su remuneracin, y en pgina 6.-
observacin de reglamento para los empleados de la embajada en Corea en Chile y
estaba obligado a respetar el reglamento, observacin de reglamento para los
empleados de la embajada de Corea en Chile donde est su firma, adems de la
firma del empleador, agregado de defensa, contrato durar hasta el 2005, y se
renovar salvo trmino y el documento 74.- Copia de contrato de trabajo entre la
agregadura de defensa embajada de la Repblica de Corea y Jong Bom Pak
de fecha 01 de junio de 2003, contrato celebrado entre agregado Kim Se-Jung con
l, reconociendo su firma, remuneracin 1.155 dlares, y en la firma aparece la
firma de Kim.
Estos ltimos documentos, tambin exhibidos al polica investigador Luis
Alberto Orellana Campos, adems del documento 72.- que es el oficio remisor de
los documentos desde la Embajada de Corea del Sur, a saber, 72.- Correo
electrnico de 21 de marzo de 2013 de lonqpine@SPO.P10.kr a
rleon@minrel.gov.cl con copia a caaiardominpublico.cl, documento 73.-
Copia de contrato de trabajo entre la agregadura de defensa embajada de la
Repblica de Corea y Jong Bom Pak de fecha 01 de enero de 2004,
representada la Agregadura de la Embajada de la Repblica de Corea por don Lee
Kwang Jae, como empleador y don Jong Bom Pak Lee, cdula de identidad
12.082.001, nacionalidad coreana, como trabajador, se ha convenido que el
trabajador se compromete a realizar la labor de conductor y asistente en el domicilio
de la Agregadura ubicada en Alcntara N 74 de la comuna de las Condes,
remunerar mil doscientos trece dlares americanos, adems de bonos, duracin
hasta 31 de diciembre de 2005, el cual se renovar hasta aviso de trmino, sptimo,
normativa para desempeo de empleados de la embajada, firma del trabajador, se
seala observacin de reglamento de la embajada, Santiago 1 de enero de 2004.
Cada pgina de las cinco enumeradas respectivamente con los nmeros 34-35-36-
37-38 y 74.- Copia de contrato de trabajo entre la agregadura de defensa
embajada de la Repblica de Corea y Jong Bom Pak de fecha 01 de junio de
2003, representada la Agregadura de la Embajada de la Repblica de Corea por

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN 11,1P /NERIFICADOC ELIUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
, 191,
RVLVVVXFZL
1
96
don Kim Se-Jung, como empleador y don Jong Bom Pak Lee, cdula de identidad
12-082.001, nacionalidad coreana, como trabajador, se ha convenido que el
trabajador se compromete a realizar la labor de asistente en el domicilio de la
Agregadura ubicada en Alcntara N 74 de la comuna de las Condes, remunerar
mil ciento cincuenta y cinco dlares americanos, adems de bonos, duracin hasta
31 de diciembre de 2003, el cual se renovar hasta aviso de trmino y 75.- Carta de
recomendacin de fecha 23.05.2003, para Jong Pak Lee, nmero de identidad
Corea 730911-1047318, recomienda a la persona sealada para que sea empleada
como asistente en la Agregadura de Defensa Nacional de Corea en la Embajada de
la Repblica de Corea en Chile, suscrita por ngel Botto Oakley.
Estos documentos sustentan los dichos de Pak Lee, ya que se refieren a la
relacin laboral formal con la Agregadura, los que si bien no son explcitos en lo
que se refiere al contenido de la labor de asistente referida en el nmero 1 de los
contrato de 1 de enero de 2004 y 1 de enero de 2003, lo cierto es que los dichos en
cuanto a la responsabilidad asignada en la vinculacin con las empresas
proveedoras de armas de Corea y con sus agencias en Chile, se expresa tanto en la
vinculacin que Jong Pak Lee tuvo con Hanwha, conforme se acredit en los
mltiples correos de comunicacin entre Serlog y Hanwha, en que siempre aparece
copiado el correo de Jong Pak Lee, y no la Agregadura, y esto es as porque Jong
Pak Lee tena a su cargo la responsabilidad de representar los intereses de las
empresas Coreanas en sus relaciones comerciales con sus agencias en Chile, tal
como, por lo dems se consigna en los documento 23.- y 24.- presentado al polica
investigador Luis Alberto Orellana Campos, y que se refieren a la atribucin dada
por Guillermo Ibieta al trabajo oficial de Pak Lee y se fija en algunas de las
escuchas, en particular cabe destacar la Evidencia 101, audio 754, celular,
presentada a Godoy Pradenas, y conversacin entre Jong Pak e Ibieta, de
primeros das del mes de enero de 2008, en la que Ibieta le dice que Cho y Sung no
les contestaron por extensin hasta marzo de oferta del producto y Jong Pak le
informa del requerimiento de Corea de un informe oficial que se ratifique que se va a
comprar el producto, que dan cuenta del requerimiento la empresa coreana de
documentacin oficial del Ejrcito usando de conducto a Jong Pak Lee, lo mismo
que puede predicarse de la Evidencia 101, audio 247, celular, presentada al
mismo polica, que contiene una grabacin de Ibieta que deja un mensaje de voz y
pide hablar con PaK Lee, cree que en el mes de enero de 2008, preguntando si
Hanwha viene a FIDAE, es decir, una visita oficial se la consulta a Jong Pak,
informacin que no puede obtener si no a consecuencia de su rol en la Agregadura

FECHA 21/1142016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTPAVERIFICADOOPJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
.
RVLVVVXFZL
de Defensa de la Embajada en Chile, lo mismo que puede decirse de la Evidencia
63, registro 842, celular; intervienen Jong Pak con Ibieta, periodo fue la segunda
quincena del mes de febrero de 2008, en que Jong Pak Lee habla de una empresa
que quera venir a la FIDAE, que ofreca un radar para los puertos a nivel nacional.
As el documento 23.- Correo electrnico de fecha 02 de junio de 2008,
enviado por Jong Pak Lee a las compaas par a las que trabajaba, que
acompaa un texto en ingls from Jong Pak Lee, se encabeza por palabras
suscritas por Guillermo Ibieta -como queda claro del contenido del documento 24-,
en que se seala en espaol, "que Jong deseara actuar por si solo con las
empresas koreanas que ha promocionado oficialmente en el pasado", documentos
que no solo hace referencia al trmino de la relacin de Pak con la Agregadura de
la Embajada de Corea, si no que Jong Pak Lee antes de esta fecha actu
oficialmente, es decir, como funcin asignada por la Agregadura de Defensa de la
Embajada de Corea del Sur representaba a las empresas coreanas en Chile en sus
relaciones comerciales y el documento 24.- Correo electrnico de fecha 02 de
junio de 2008, enviado por Guillermo Ibieta a Patricio Basily, dando cuenta que
el Sr. Pak Lee emprendera nuevas actividades. De Guillermo Ibieta, informa que
Jong Pak Lee ha dejado la Embajada y emprende actividades propias en el rea de
defensa, promoviendo reunirse con l para analizar futuras actividades,
manifestando que tiene la impresin que Jong deseara actuar por s solo con
empresas coreanas que ha patrocinado oficialmente en el pasado por lo que sera
bueno escuchar sus inquietudes y analizar si seguiremos trabajando juntos, Jong
quedo a la espera de tu confirmacin de cuando con podemos reunir, saludos
Guillermo.
Esta informacin adems es coherente con el contenido de la escucha
presentada al polica Orellana de los 10 cassettes y 2 CD, Registro 779, de fecha
16 de octubre de 2007, en que se nombra a Jong Pak, siendo el primera vez que se
identifica el nombre de Jong Pak, y el otro funcionario fue quien determin a quien
se refiere, a saber, que trabajaba como asesor del agregado de defensa de la
embajada de Corea en Chile.
Como se dijo ms arriba, en el juicio hubo informacin que dio cuenta de la
vinculacin de Pak Lee con Hanwha, _proveedora de armamento Miclic, cuyo
domicilio es en Corea del Sur, relacin que se enmarc en el desarrollo del proyecto
Miclic, lo que da fuerza suficiente al relato de Pak Lee en cuanto a sus funciones en
la agregadura de defensa de la embajada de Corea del Sur eran en los trminos
que expres, si no, no se entiende como se contact con una empresa coreana ya

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1 B I ; I I
I ir:
RVLVVVXFZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA V SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN rtrrP /NERI , ICADOC PJUDZL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA .
98
que no se acredit que, en forma ajena a la Agregadura, tuviera contacto con

empresas coreanas.
Esta relacin con Hanwha de Corea se expres en el documento 80.-
Correos electrnicos de 15 de noviembre de 2007, entre Guillermo Ibieta y
dukes80@hanwha.co.kr, de 20 de noviembre de 2007 entre
dukes80@hanwha.co.kr y entre Guillermo Ibieta, de 19 de marzo de 2008
entre Guillermo ibieta y jycho@hanwha.co.kr , y de 28 de noviembre de 2007
entre Guillermo Ibieta y dukes80@hanwha.co.kr y sus traducciones al
Espaol, el 80.1.- de 15 de noviembre de 2007: de Guillermo Ibieta a Mr. Sung,
diciembre, salida de Chile, al 9 de diciembre que fila el regreso a Chile, 80.2.- de 20
de noviembre de 2007: de Hanwha a Guillermo Ibieta con copia a Jong Pak Lee y
Vctor Lizrraga, que adjunta itinerario para demostracin de Miclic, 80.3.- de 19 de
marzo de 2008: de Ibieta a Hanwha con copia a Vctor Lizrraga y Jong Pak Lee,
asunto Miclic Fidae, y 80.4.- de 28 de noviembre de 2007: de Ibieta a Hanwha,
asunto Chile Delegation, con copia a correos electrnicos de Lizrraga y Jong Pak
Lee, entre otros, 3:31, dirigida a Mister Sung, adems del Documento 105.- Correos
electrnicos de 16 de octubre de 2007, entre Guillermo Ibieta y
ivcho@hanwha.co.kr, asunto Miclic, datos adjunto, Hanwha invitation, de Guillermo
Ibieta a Hanwha, con copia a Vctor Lizrraga y Jong Pak Lee y 106.- Correo
electrnico de 21 de noviembre de 2007, de dukes80@hanwha.co.kr a
adjunto, asunto, Miclic demostration y con copia correos electrnicos de Vctor
Lizrraga y Jong Pak y documento 107.- Cadena de Correos electrnicos que
dukes80@hanwha.co.kr con copia a Vctor Lizrraga y Jong Pak Lee, asunto
The air ticket for Chilean Army Officers, en que versando de asuntos del proyecto
Miclic, en ingls, entre representantes de Hanwha y Guillermo Ibieta, siempre iba
copiado el correo de Vctor Lizrraga al igual que el de Jong Pak Lee presentados al
polica Luis Alberto Orellana Campos.
Para esta vinculacin oficial con la Agregadura de Defensa de la Embajada
de Corea del Sur, tambin sirvi la declaracin de Humberto Pizarra Poblete, en
tanto dijo que conoci a Jong PaK lee, se present en varias oportunidades, como
coordinador e interprete porque ellos tenan entendido trabajaba en la Embajada
Coreana porque se presentaba con las empresas coreanas, adems porque les

FECHA 21/1112016 17 09 42 1 I P.
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /NERIFICADOC PlUD O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
RVLVVVXFZL
1
99
present al Agregado Militar de la Embajada coreana en Chile, estaba presente

cuando lo present y cuando se fue a despedir, adems dijo que fueron a comer con
Agregado Militar cuando se iba, y no recuerda otra oportunidad, sabe que hubo una
ms, que fue una invitacin que recibi de un director de Hyundai, ah lo conoci,
estaba Pak y doce personas ms que iban a participar en licitacin de vehculos,
que iban a preguntar por proceso- como el relato de Juan Miguel lbieta Ramrez
que seal que conoci a un oriental de apellido Jang, al que conoci en el club de
golf de donde es socio, sabe que Jang se reuna con Guillermo, no sabe con quin
ms, pero se lo present como agregado comercial de la embajada de Corea en
Chile, sealando que se reuna con Jang Pak Lee, y en una oportunidad en una
feria de la FIDAE, en que tuvo que atender a los coreanos, con la Embajada y
estaba Jong Pak Lee, agregando que si bien ignoraba qu relacin tenia Jong con
lbieta, pero era de la defensa, porque intervino en la FIDAE y de Francesca Andrea
Botto Villablanca, cnyuge Jung Pak Lee, al indicar su marido trabaj en la
embajada de Corea como ayudante del Agregado de Defensa, en muchas cosas
porque el Agregado ni siquiera saba hablar mucho espaol, lo asista en todo,
incluso de chofer, conoci al agregado un par de veces y fue a buscar algunas
veces a Jong, tambin particip en eventos sociales de la embajada como seora
de Jong, haba una oficina del agregado y en la antesala haba un escritorio que
utilizaba, como un secretario, adems de reconocer el documento 75.- en que su
pap recomienda a Jong Pak como asistente.
Adems, contribuy a la acreditacin el contenido de la Evidencia 101,
Audo 754, telfono mvil, conversacin entre lbieta con Jong Pak Lee,
informando en que hablan del proyecto Miclic y de la solicitud de ms informacin
de Corea, y de los documentos exhibidos e ingresados en la declaracin de Pak
Lee que dan cuenta de la responsabilidad y vinculacin de Pak Lee con la venta de
sistema Miclic de la empresa Hanwha y Serlog.
Esta vinculacin con Hanwha tambin se expresa en el contenido del
Documento 97.- Correo de Cristian Ro vano a Jong Pak de fecha 0111.2007 y
documento adjunto corresponde a mail enviado a l con copia a Lizrraga, Segura
y Bahamonde, en que se confirma la fecha de presentacin de Corea del sistema,
adems de adjuntar la invitacin original de Hanwha. Desconoce porque el correo
iba con copia a todas esas personas. Este documento es oficial, no sabe porque no
est incorporado en la remisin el Agregado de Defensa de Corea, en todo caso
dice que como el agregado no saba castellano bien a veces solo se le mandaba a
l, al igual que ocurre con el texto del Documento 80.- N 1, Correo electrnico de

FECHA 21/11/2016 17.09.42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA V SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTRAVERIFICADOC 1,111D CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA

RVLVWXFZL
100
15 de noviembre de 2007, email de Ibieta a Sun de Hanwha, en ingls con

traduccin, con copia a varias personas, entre ellos, a Lizrraga y l, ac se habla
de viaje de oficiales chilenos, con itinerario, en el que trabajaba en los por menores,
pero la parte oficial se haca por el Agregado de Defensa, quien no est incorporado
y el email es en ingls, y agregado saba ingls, Documento 80 N 2. Correo -
electrnico de 20 de noviembre de 2007, enviado por Sung de empresa Hanwha

se enva a Ibieta con copia a Rovano, Lizrraga, Cho, ejecutivo de Hanwha, y l, el
mail est en ingls no est agregado el correo del Agregado de Defensa de Corea,
Documento 80 N 3. Correo electrnico de 19 de marzo de 2008, enviado por
-
Ibieta al seor Cho, con copia a Lizrraga y l, tema Chile FIDAE, en el que se le
informa a Sr. Cho que se va a operar el sistema sobre un vehculo y que FAMAE
ser responsable de adecuar el sistema en Chile, en que se consulta por ejecutivos
que participarn y Hotel en que se quedarn, y que Alejandro Romero quiere
comunicarse con alguien de Hanwha, Fabio, correspondindole ubicar a esa
persona, Documento 80 N 4. Correo electrnico de 28 de noviembre de 2007,
-
mail de ibieta a ejecutivo de Hanwha, dirigido al Sr. Sung, ejecutivo de Hanwha, con
copia a Cho, Lizrraga y l, tema demostracin de Miclic por delegacin chilena, en
que se informa entrega de pasajes areos, traduccin de la documentacin de Miclic
y que el agregado de defensa y l, entregaron informacin en espaol de las
generalidades de Corea, Documento 104.- Correo electrnico de Christian
Rovano a Guillermo Ibieta, Victor Lizrraga, Jong Pak Lee y otros de fecha 15
de noviembre de 2007 y el documento adjunto, con copia a Lizrraga, Segura,
Bahamonde y l, copia nmina de asistentes a presentacin de Miclic. Esto para
que se supiera las personas e informar a Ministerio de Defensa en Corea y al
Agregado de Defensa en Chile, Documento 105.- Correos electrnicos de 16 de
octubre de 2007, entre Guillermo Ibieta y lycho@hanwha.co.kr ., enviado a Sr.
Cho, con copia a otras personas, entre ellos Sung, l y Lizparraga, en ingls, no se
copia al agregado de defensa de Corea en Chile, Documento 106. - Correo
electrnico de 21 de noviembre de 2007, de dukes80ehanwha.co.kr a
adjunto, es enviado por Sr. Sung con copia a Rovano, l y Cho, no est Agregado
de Corea en Chile, Documento 107.- Cadena de Correos electrnicos que
dukes80@hanwha.co.kr, con copia a Vctor Lizrraga, Jong Pak Lee, est en
ingls, enviado a Sun de Hanwha, Cho y otro, adems de l y Lizrraga,

FECHA 21 /1 112 01 6 17 09 42
RVLVWXFZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HUPINERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
Tambin sirvieron para asentar esta relacin la Prueba 98.- 10 Cassettes
con escuchas telefnicas y 2 CD con escuchas telefnicas de los nmeros
98227792 (celular) y 6713727 (fijo) NUE 582551, audo 750.- que corresponde al
telfono mvil 098227792, se escucha, conversacin entre el testigo Jong Pak
Lee y Guillermo Ibieta en que discuten por una fecha, en que se seala que se tiene
el telfono de Cho, adems de informar Jong Lee que habl con Cho, y que el
Ministerio no puede informar nada, porque no saben, como tampoco el Coronel, a
quien no le interesa, Ibieta dice que le escribir a Cho con copia a Sung, y que le
remitir copia a Jong, discutiendo del cambio de fecha y de la imagen de empresa
poco seria. Ibieta le dice que Cho no habla bien en ingls, cerrado y malo, por lo que
le deba pedir que repitiera, Jong dice que le cambia de opinin, por lo que tampoco
habla bien en coreano, Ibieta habla de fecha en que irn y quienes, explicando Pak
lee que es una conversacin con Guillermo Ibieta, sobre la fecha definitiva de la
presentacin del Miclic y de las personas que viajarn, Ibieta dice que van a quedar
l y Vctor, se refiere a Lizrraga, si no se realizaba viaje, cuando hablan del
agregado se refiere al ltimo Agregado con el que no se llevaron bien, por eso
renunci, cuando hablan de Cho, se refiere al ejecutivo de Hanwha. Lo que suceda
es que el viaje se estaba postergando, en eso estaba interviniendo Ibieta, Lizrraga
y l, e iban a quedar mal con el Ejrcito de Chile, que era su cliente, los que iban a
quedar mal era la empresa Hanwha, mientras l estaba viendo la forma de resolver
esto. Cuando le pregunta por su seora le pregunta por Francesca Botto, que la vio
una vez, quizs en una recepcin de la embajada, no recuerda si estuviera
Lizrraga, pero Rovano no la conoca, el Audio 755.- se escucha conversacin
entre Ibieta y Jong, en que Jong le informa que no tiene nada claro respecto de la
fecha, preguntndole como resolverlo, y dice que la nica forma es que no va nadie
al viaje y se posterga la compra del Miclic, le informa que comunicar al Sr. Cho que
Ejrcito de Chile no viajar por falta de presentacin. En conversacin interviene
Ibieta y l, donde le cuenta a Ibieta que habl con Cho y que definieran la fecha,
pero no obtuvo respuesta y que no tuvo nada claro y que se cancelara el negocio o
al menos se afectara, ya que ejrcito coreano no estaba segura la fecha de la
presentacin, siendo quien usa la expresin "tengo que vender" y Ibieta quien dice
que no se compra el Miclic, Audio 776; en que le informa que le envi copia de
correo electrnico que envi a Cho, Ibieta dijo que ojal que le den la fecha exacta,
pues estn dispuestos a esperar. Adems le explica que por instruccin de CGR las
fuerzas armadas deben seguir un estatuto reglamentario que deben seguir los que
participen en licitacin, ellos ya lo entregaron y las bases administrativas generales

FECHA 21/11F2016 17.09.42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HUI , /NERIFICADOC.PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
.
1'
e
1911
RVLVVVXFZL

102
y especiales las van a traducir en lo especfico y lo van a anexar en los mercados

internacionales y a lo que quieren ceirse si quieren vender, dice que participa Ibieta
con l, dice que Ibieta le dijo que Vctor Lizrraga haba hablado con Romero, y que
iban a viajar, el seor de La Cerda es subdirector DIGDE, y Romero Jefe de
Proyecto, lbieta le dice que no hay competencia, y que van a tirar una competencia
que no es tal, para ser transparente. Ellos entendan que la competencia poda ser
de Sudfrica y americana porque tenan el producto original, no le remita
informacin de la competencia porque no le corresponda. La informacin de la
contralora era por Serlog, Audio 779; conversacin entre Ibieta y Hernn Gabrieli,
segn testigo, Audio 781: conversacin de Guillermo Ibieta y Vctor Lizrraga, en
que grabacin dice que es Guillermo y despus habla Vctor para informacin sobre
comit permanente para que lo llame ms tarde 08:00 a 09:00, Documento 101. -
NUE 582714 que contiene 9 CD y 51 cintas de cassette con escuchas

telefnicas de los nmeros 98227792 (celular) y 6713727 (fijo) Registro N 609;
es una conversacin con Ibieta, en la que Ibieta le dice que recibi un mail de Sung,
en cuanto a la integracin de delegacin se estaba planteando que fueran como
representantes de Hanwha en Chile Vctor Lizrraga e Ibieta, pero que iban a
excusarse, ya que Ibieta seal que no viajaba, la empresa quera que fueran como
representantes de Hanwha en Chile, Registro N 625; Ibieta y l, que hablan del
itinerario de delegacin chilena en Miclic Corea y compra de pasajes areos. Esto lo
est viendo en el marco de sus funciones en Serlog, Registro N 1017; Ibieta y l,
esto lo hizo por Serlog, Registro N 180; llamado fue a su telfono privado, no de la
Agregadura, lo llam lbieta porque estaba en el sur, la idea era comunicarle el
problema de la representacin. No recuerda a quien le dio su nmero de telfono,
pero a quien se lo pidiera se lo daba, Audio 804, del telfono celular, Ibieta con l,
que habl con Cho, que todo sali bien, hasta que un misil no explot
inmediatamente, sino que tarde. El viaje se haba concretado y haba obtenido
informacin por ejecutivo de Cho de Hanwha, diciendo que hubo un problema de
conexin respecto de un misil, adems nombraron a producto sudafricano que era
de la competencia, e Ibieta deca que haba que esperar como reaccion la
delegacin que deba emitir un informe. El viaje se realiz a fin de ao de 2007,
diciembre, y reciba los pagos por Serlog y la conversacin tiene que ver con estos
pagos, Audio 847, del telfono celular, Ibieta con l, Jong Pak, Ibieta le cuenta
que tuvo un almuerzo con Weisser, que es una de las personas que viaj a Corea
con delegacin, quien les inform de lo ocurrido, solo pidieron los grados de
seguridad, conversan sobre la falla, por inters de la venta, lo que tiene que ver con
r".1
FECHA 21/11/2016 17 09 42 1 1 1
I r.
('
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN FITTPINERIFICADOC.PJUDZI O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
.
I
1
RVLVWXFZL
I
I
los pagos de Serlog, de fecha de compra, ya que los plazos era una preocupacin y
de la forma de compra, Ibieta le dijo que a travs de FAMAE, esto fue lo que le
inform Vctor Lizrraga adems de que se iba a efectuar la compra, que los tres iba
a estar de acuerdo se lo dijo Lizrraga, Audio 183, del telfono celular,
conversacin entre Ibieta y l, Jong, le cuenta de los informes, que fueron buenos, a
pesar de informar la tardanza de explosin, FAMAE lo compra porque son ellos los
que los van a instalar, adems hablan de entrenamiento. Le informa de la reunin
con FAMAE. Cuando le informa de un almuerzo con Vctor es Lizrraga y Romero,
no recuerda si sostuvieron la reunin. Habl con Cho respecto del Miclic, Audio
754, del telfono celular, conversacin Ibieta con l, Jong Pak, a propsito de la
compra de Miclic, de aceptacin y oferta, Jong da telfono que va a ocupar en
verano, 96406829. Los informes se los peda Cho, porque sus jefes se los peda, e
Ibieta le informa que decisin est tomada. Tena un telfono satelizar porque donde
iba no haba seal, y despus Movistar tena antena. Esta conversacin tambin es
por asesora a Serlog, Registro N 247, telfono celular, en el audio es Guillermo
Ibieta preguntando por visita de Hanwha a la Fidae, era por pago de asesora a
Serlog, Evidencia 63.- CD con escuchas telefnicas, Audio N 842; las personas
que intervienen son Guillermo Ibieta y l, en cuanto a los abogados de Serlog e
Ibieta, no los conoce, no recuerda a Gustavo Promis, nunca ha estado con l. Ibieta
habla de un primo hermano de la mujer de Vctor Lizrraga, Rodolfo Gonzlez, lo
que recuerda, pero no sabe porque se lo nombr, sin utilizar esta informacin,
Evidencia 63.- CD con escuchas telefnicas, Audio N 511; conversacin en que
Ibieta informa a Jong Pak Lee que recibi oferta de Miclic, y la nica rebaja que
ofrecieron, que en el tema de la simulacin el cohete fuera con espoleta, dicindole
a Jong que pida una rebaja y que el costo de entrenamiento en Corea sea la mitad o
cero, esto ltimo para dejar afuera a la competencia, siendo esta solicitud ms fcil
que una rebaja de precio. Esta rebaja era para que el precio fuera ms competitivo,
y l deba negociar la rebaja del precio, para lo que le pide un tiempo. El
entrenamiento es para ensear a usar el sistema a los miembros del ejrcito.
Despus negoci con Serlog obteniendo el descuento, que no recuerda en que
consisti, lo que imagina permiti el xito del negocio, Evidencia 63, - CD con
escuchas telefnicas, Audio N 546; Ibieta informa que ley la oferta de Miclic,
que lleg a correo, a Jong Pak Lee, y que se la enviar, hablando de los precios y
cantidades compradas, en que reitera que el entrenamiento en Corea de diez
personas fuera sin costo, Ibieta le dice a Jong Pak, que no ha hablado con nadie,
solo con l, ya que acaba de abrir el correo. Hablan los dos sobre la oferta de
B I
FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
I
I 1
RVLVVVXFZL
104
Hanwha a Ibieta y la posibilidad de obtener un descuento respecto del Miclic e Ibieta

le informa de las cifras, focalizndose el descuento en no cobrar el entrenamiento,
80 mil dlares, y hace una sumatoria sin el entrenamiento, suma tres millones cien
mil dlares, Evidencia 63.- CD con escuchas telefnicas, Audio N 716;
conversacin entre Ibieta y Pak Lee, Ibieta le dice que ha enviado informacin a
Cho, ejecutivo de Hanwha, pero no ha contestado, adems le dice que falta el
certificado, pero no sabe que certificado y hablan del Jefe de Cho, Fabio Han, que
fue con quien hizo la gestin, con Romero, los dos queran juntarse, siendo Romero
a travs de Serlog quien quera reunirse con Fabio Han, esto porque lo haban
tratado muy bien en Corea cuando fue por la delegacin chilena. Dice que las
consultas de Romero no tienen nada que ver con el documento 70.-, sino que son
consultas posteriores a la presentacin en Corea, se refieren al montaje. Le habla
de la competencia, Evidencia 63.- CD con escuchas telefnicas, Audio N 716;
Ibieta le dice que se aleje de Pizarro, porque atornilla al revs, que no se acerque al
Ejrcito, lo que escuch Vctor en el norte cuando vea otros temas. Pizarro era jefe
de proyecto del ejrcito, pero en otra rea, y una empresa coreana distinta a
Hanwha que quera participar en esa rea.
De todo lo anterior, es posible tener por cierto que Jong Pak Lee por
delegacin de funciones de los Agregados de Defensas de la embajada de Corea
del Sur, tuvo entre otras labores, efectuar informes respecto de las empresas
chilenas que podan representar a empresas coreanas de armamento y cuando
alguna empresa chilena obtena la representacin de alguna empresa coreana,
servir a los intereses de las empresas coreanas en sus relaciones comerciales con
aqullas, relacionndose con el Ejrcito de Chile en el desarrollo de los proyectos,
correspondindole la representacin de la empresa coreana Hanwha Corporation
ante Servicios Logsticos Limitada y el Ejrcito de Chile en la venta del sistema abre
Brechas Miclic.
3.2. Tocante a la fecha de trmino de sus relaciones laborales con la
-
Aqreqadura, seal al ser interrogado por la defensa que trabaj hasta mayo de
2008, agregando que cuando se retira de la embajada se lo dice a Serlog,
confirmndose la fecha por corresponder con la fecha e informacin contenidas en
los documentos 23. 24 y 25.
El documento 24.-Correo electrnico de fecha 02 de junio de 2008,
enviado por Guillermo Ibieta a Patricio Basily, dando cuenta que el Sr. Pak Lee
emprendera nuevas actividades, fue exhibido a Pak Lee, quien explic que
despus que envi mail despidindose de la agencia en que trabaj mientras se

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN VITTPINERIFICADOC PJUD Cc O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
RVLVWXFZL
1
desempeaba en Agregadura, e Ibieta inform a otras personas que ha dejado la
embajada, siendo su direccin Jon paklee@yahoo.com , ya que no tena correo en
la agregadura, pero tena tarjetas de presentacin que deca asesor del agregado
de defensa
Documento 23.- Correo electrnico de fecha 02 de junio de 2008,
enviado por Jong Pak Lee a las compaas par a las que trabajaba, en ingls y
que se encabeza por palabras suscritas por Guillermo, en espaol, exhibido al
polica Luis Alberto Orellana Campos, en el que el contenido hace referencia al
trmino, al igual que el documento 24.- Correo electrnico de fecha 02 de junio
de 2008, enviado por Guillermo Ibieta a Patricio Basily, dando cuenta que el Sr.
Pak Lee emprendera nuevas actividades, de Guillermo Ibieta, en que informa
que Jong ha dejado la embajada y emprende actividades propias en el rea de
defensa, sealando que como existe compromiso con l en proyectos vigentes,
propone que se renan para analizar futuras actividades y documento 25.- Correo
electrnico de fecha 03 de junio de 2008 enviado por Jong Pak Lee a los
seores Ibieta, Basily y Tapia, conformando que seguirn trabajando juntos.
Join.Jaklee@yahoo.como para Guillermo Ibieta y otro enviado el martes 03 de
junio de 2008, 10:27 horas, en que le propone reunirse y que no tiene intencin de
actuar solo y documento N 7 de la defensa.
3.3.- Atingente a las labores desempeadas por Jong Pak Lee en
Serlog: Declar Jong Bom Pak Lee, que decidi asesorar a agencias chilenas
interesadas en representar a empresas coreanas, porque necesitaban asesoras
para comunicacin cultural e idiomtica, adems de sus bajos ingresos, agregando
que tena la inquietud de representar a una empresa chilena, se lo manifest a Ibieta
y le pregunta cuanto cobrara, y le pide mil dlares y comienza a realizar una
asesora a SERLOG con un pago similar a la de la Agregadura, los pagos se iban a
materializar mediante presentacin de boletas de honorarios pero utilizando las
boletas de su seora Francesca Botto, as lo hicieron. Esto lo convers con su
seora, las boletas las emita su seora, girando cheques a nombre de su seora y
a la cuenta de su seora, describiendo las actividades que desarroll respecto a
Serlog, cuando empieza a recibir los pagos de esta empresa, como explicaciones de
lo que queran desde Corea, si Ibieta quera comunicar algo a Corea moderar y
acercar los puntos, por una cuestin de modos, le deca a Ibieta que le explicara en
espaol y le explicaba a empresa en coreano, adems el horario de la embajada,
como estaba libre a las cinco de la tarde, desde la casa desde 8 a 12 de la tarde se
dedicaba a esto, aclarando comunicaciones y acercar a las partes, abordando los

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP WERIFICADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA .
RVLVVVXFZ L
106
problemas de comunicaciones entre ambos, cuando no se entendan los problemas

de respuesta, y aclararlas, bsicamente era eso.
Apunt adems que no lo inform al Agregado de Defensa en Corea para no
despertar susceptibilidades, como tampoco a la empresa Hanwha, delo que sigue
que esta asesora era secreta para estas dos entidades coreanas, que por lo mismo
siempre entendieron al relacionarse con Jong Pak que lo hacan en el marco de sus
funciones en la Aoregadura de Defensa de la Embalada de Corea del Sur, dichos
que se corroboran en cuanto a la vinculacin con Serlog por el relato de su cnyuge
Francesca Andrea Botto Villablanca, que dijo que Serlog tena un nexo de tipo
laboral con Jong a travs de Guillermo Ibieta, solo lo vio en un par de eventos
sociales, cree que en fiestas de la Embajada, reconociendo la entrega de boletas
por los servicios prestados por su marido y que concurri a sus oficinas ubicada en
calle Amuntegui, agregando que si bien no supo qu haca Jong Pak Lee en la
empresa SERLOG, pero s que emita boletas y le depositaban el dinero en su
cuenta corriente, seiscientos mil pesos mensuales.
Sin perjuicio del contenido que Pak Lee asigna a sus funciones en la
empresa Serlog, del tenor de las escuchas referidas en el punto 3.1.-
precedentemente -Pruebas N 98, 101 y 63- que expresan la relacin de Pak Lee
con Guillermo Ibieta y el contenido material de las funciones que prestaba a Serlog
en el marco del desarrollo del proyecto Miclic, lo que adems fue referido en la
declaracin de Juan Miguel Ibieta Ramrez, quien confirm estas escuchas en
cuanto a la intensidad del vnculo de Pak con las oficinas de Serlog, al sealar que
asista a las reuniones que realizaban en las oficinas de Serlog, apuntando al
refrescarse su memoria que todas las reuniones, que lo vio muchas veces en tres
aos, no recuerda nmero exacto, pero comparando con terceros que nombra, dice
que Pak iba con mayor frecuencia.
De este modo, se estableci gue Jong Pak Lee estaba disponible a los
requerimientos del proyecto no solo despus de su jornada laboral, como l lo
confes, sino que incluso cuando sala fuera de Santiago, concurriendo a reuniones
en las oficinas de Serlog, cumpliendo las exigencias impuestas por Ibieta en su
relacin con Hanwha al negociar rebajas de precio, si evidenciarse que se prestaran
servicios de traduccin como aparece de lo referido por Pak Lee al referirse al
Documento 70.- Correo electrnico de 24 de agosto de 2007 de Christian
Rovano a Vctor Lizrraqa, ttulo Miclic traduccin preguntas de Comandante
Alejandro Romero, en que se enva traduccin del Comandante Romero para
Hanwha y que Pak Lee no recuerda haber intervenido en esta traduccin puntual.

FECHA 21/11/201617 09.42 1 I
II
ESTE DCGUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /NERIFICADOC PAJD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA

P,

i
RVLVWXFZL
Se acredit que Jong Pak Lee desde el 16 de octubre de 2007 saba que
Hanwha no tena competencia en la venta del sistema abre brechas, porque as se
lo dijo Ibieta conforme se escuch en la prueba 98.- audio 776 presentado a Pak
Lee y al polica Orellana, audio que contiene una conversacin entre Jong Pak e
Ibieta, en que ste le dice que no hay competencia, y que van a tirar una
competencia que no es tal, para ser transparente, informacin que no fue
transmitida por Jonq Pak a Hanwha como lo reconoci el mismo.
En cuanto a la fecha de esta comunicacin, se tuvo por cierto que fue el 16
de octubre de 2007, como lo dijo el polica Orellana, porque este audio se present
conjuntamente con el audo 775 de la prueba 98, de 15 de octubre de 2016, que
contiene una conversacin entre Lizrraga e Ibieta en que abordan la postergacin
del el viaje a Corea para la presentacin del sistema de abre brecha, y teniendo
presente que la invitacin se curs el 25 de octubre de 2007, como se fij con el
documento 69.- Carta de 25 de octubre de 2007 de Vctor Lizrraga al general
Olid., donde se hace referencia tanto a la postergacin como a la nueva fecha del
viaje, significa que el problema necesariamente fue anterior al 25 de octubre y por lo
mismo en ese punto el relato de Orellana tambin es corroborado.
Asimismo, se acredit con el contenido del documento nmero 80 N 3.- de
19 de marzo de 2008: 2.02 horas, asunto RE. Chile, Miclic/FIDAE, direcciones
Guillermo Ibieta Tibieta@serlog,c1; Vctor Lizrraga victorl@serlog.cl , Jong Pak Lee
long oaklee@yahoo.com , traducciones estimado seor Cok, en que se informa que
el Ejrcito de Chile ha confirmado verbalmente que se ha decidido operar el sistema
en un vehculo determinado, agregando que FAMAE ser el encargado de adecuar
el sistema a los vehculos, entre otras cosas tcnicas, requieren los nombres de
ejecutivos de Hanwha que vienen a FIDAE y Hotel en que se hospedan, que
Guillermo Ibieta el 19 de marzo de 2008 pidi a Hanwha que aceptara un
entrenamiento en Corea sin costo para el Ejrcito Chileno, fundado en que ello
determinara existo total frente a sistema sudafricano, adems de decirle que el
precio de competencia es un poco ms alto que el suyo, pero han ofrecido una
demostracin gratuita en Chile, afirmaciones que no son ciertas, ya que Sudfrica
recin ofrece una presentacin en el mes de abril de 2008, como se consign en el
documento 29.- , mail que envi con copia de Jong Pak y a Lizrraga, por lo que
ambos estaban en conocimiento de estas afirmaciones, las que no eran ciertas. Lo
anterior le constaba a Lizrraga porque era quien mantena el contacto directo con
el Ejrcito como ya se dijo, y con una estrecha amistad con Alejandro Romero,
quien confeccion el referido documento 29.-, y Jong Pak porque desde octubre de

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1 I 5.
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HUIR /NERI FICADOC PJUD. CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
RVLVVVXFZL
108
2007, como se fij con el Audio 776 de la evidencia 98.-, saba que la competencia
no era tal, y sin embargo, conforme a la prueba, esta informacin no fue transmitida
a Hanwha, reconociendo Jong Pak Lee ante la exhibicin del Documento 80 N 3.-
Correo electrnico de 19 de marzo de 2008, como un mail enviado por Ibieta al
seor Cho, con copia a Lizrraga y a l.
Pero lo anterior no fue todo, si no que se cont con las escuchas referidas
por el inspector de polica Mauricio Godoy Pradenas de la evidencia 63, registros
511, 537, 546 y 716, alguno de los cuales tambin fueron presentadas a Pak Lee,
que versan sobre las misma temtica, confirmando el contenido del mail, adems de
las fechas referidas por el funcionario Godoy y haciendo palmaria la vinculacin
vertical entre Pak Lee e Ibieta, en que el primero prioriza los intereses de Serlog, por
sobre los de Hanwhay Agregadura.
Seal Mauricio Godoy Pradenas ante la Evidencia 63, registro 511,
celular; que fue una conversacin entre Ibieta y Jong, periodo de conversacin fue
la primera quincena del mes de marzo de 2008, hablan del precio de venta y
especies que son mayores, Ibieta le dice que la nica rebaja es que en simulacin
cohete fueron las espoletas, que no es suficiente para competir con Sudfrica, por lo
que pide un porcentaje de descuento o entrenamiento en Corea sin costo, mismo
audio que fue reproducido a Jong Pak Lee, apuntando a su respecto que fue una
conversacin en que Ibieta le informa que recibi oferta de Miclic, y la nica rebaja
que ofrecieron, fue en el tema de la simulacin, que el cohete fuera con espoleta,
dicindole a Jong que pida una rebaja y que el costo de entrenamiento en Corea
sea la mitad o cero, esto ltimo para dejar afuera a la competencia, siendo esta
solicitud ms fcil que una rebaja de precio. Esta rebaja era para que el precio fuera
ms competitivo, y l deba negociar la rebaja del precio, para lo que le pide un
tiempo. El entrenamiento es para ensear a usar el sistema a los miembros del
ejrcito. Despus negoci obteniendo el descuento, que no recuerda en que
consisti, lo que imagina permiti el xito del negocio, agregando que los pagos que
recibi fue en parte por estos servicios, es decir Jong Pak Lee sabiendo que la
competencia no era real, y pudiendo averiguar, por su contacto con el Ejrcito de
Chile y por su rol en la proteccin de intereses de las empresas coreanas por la
funcin asignada en la Agregadura del Ministerio de Defensa de Corea del Sur en
Chile, igualmente decidi por el pago de Serlog, negociar con Hanwha la misma, en
base a una informacin falsa, o en el mejor de los escenarios, no corroborada.
En relacin a la Evidencia 63, registro 537, celular; Godoy Pradenas
seal que corresponde al periodo de la primera quincena del mes de marzo de

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1 B,
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN FITTR/NERIFICADOC PJUD C1 O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA

RVLVWXFZL
2008, Ibieta informa a Lizrraga de la peticin a Jong Pak en conversacin anterior,
le da a conocer de la oferta del Miclic, del descuento de la espoleta, que a su juicio
es poco, por lo que sugiri bajar los costos de entrenamiento a la mitad, o costo
cero, y Jong Pak reconoce que es una conversacin entre Ibieta y Vctor, en que el
primero pide hablar urgente con el segundo , en el que entre otras cosas, Ibieta le
dice a Lizrraga de la oferta de Miclic que habl con Jong Pak para que les hicieran
algn descuento, de lo que sigue, coherente con el documento 80 N 3, que
Lizrraqa siempre estuvo al tanto de todos los trabajos de Jong Pak.
De la Evidencia 63, registro 546, celular; Godoy Pradenas seal que
corresponde a la primera quincena del mes de marzo de 2008, entre Ibieta y Jong
Pak, en la que Ibieta detalla la oferta del Miclic en relacin a los precios y
cantidades, fletes, transportes, adems de hablar del entrenamiento de diez
personas y que se incluyan los costos de operacin, por eso le sugiere a Pak Lee
que bajen esos montos para que la oferta sea ms atractiva, y hablan de tres
millones de dlares y menos ochenta mil dlares si sacan el entrenamiento y Jong
Pak que se reconoce hablando con Ibieta la posibilidad de obtener un descuento
respecto del Miclic, agregando que despus habl con el seor Cho de Hanwha y
obtuvo un descuento, no recuerda cual, pero hubo, en todo caso Ibieta si no se
obtena el descuento se deducira de la comisin, porque Serlog reciba comisin,
pero no sabe montos, pero si la iba a recibir, negociaciones las hizo por pagos con
Serlog, por la asesora, evidencindose nuevamente la primaca que en esta
funcin, Jong Pak pretera los intereses de Hanwha por sobre los de Serlog, ya que
no obstante Ibieta sealar que poda asumir ciertos costos, Pak Lee, reconoci que
obtuvo la rebaja.
Evidencia 63, registro 716, celular; que Godoy Pradena fija en el periodo
la segunda quincena del mes de marzo de 2008, interviene Ibieta y Jong Lee, en
que Ibieta le dice a Jong que no hay respuesta de la gente de Corea y que la
empresa de la competencia convers con Romero, del comando de Ingenieros, a
ofrecerle el producto, de que lo vieran y los invitan a Sudfrica a ver in situ al
producto, adems de hacerle presente problemas tcnicos del producto y Jong Pak
Lee que es una conversacin con Ibieta habla de la competencia, lo que evidencia
que Jong Pak en esta relacin comercial entre Hanwha y Serlog, solo resguardaba
los intereses de esta ltima, ya que, si bien haba una oferta de Sudfrica en marzo
de 2008, esta estaba sujeta a que el Ejrcito remitiera la intencin de compra por
escrito, como lo consigna el documento 29.-
MARIELA CRISTINA JORQUERA TORRES I

FECHA 21/11/2016 17 09 42
RVLVVVXFZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HUP /NERIFICADOC RAJO CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA .
110
Pero lo anterior no es todo, ya con la Evidencia 63. CD con escuchas -
telefnicas, Audio N 716; se constata la ascendencia de Ibieta sobre Pak Lee, ya

que dentro de la conversacin, le dice que no se acerque al Ejrcito, esto no
obstante ser su funcin como funcionario del Agregado de Defensa, idea que es
reforzada con la Evidencia 63. CD con escuchas telefnicas Registro 511; que
-
se refiere a una conversacin entre testigo e Ibieta, en que se convers del precio y
cantidad, a travs de la cual Ibieta le da una instruccin para negociar con Hanwha,
reconociendo Pak Lee que despus de esto hizo la negociacin, y habl con
Hanwha a propsito de la instruccin como empleado de Serlog, dice que no es as,
que negocia con Hanwha en pro de obtener lo que quiere Serlog, habl con seor
Cho, como propuesta de Serlog, pero con Hanwha se entenda como una persona
que se entenda como representante de la Agregadura.
Finalmente, este comportamiento subordinado y al margen de las funciones
oficiales no solo se expresa en lo ya dicho, si no que en la circunstancia reconocida
por Pak Lee de que siempre se comunic con Hanwha como representante de la
Agregadura, nunca como representante de Serlog, agregando en todo caso, que
cuando comienza a ser empleado de Serlog estuvo ms preocupado de su relacin
con Hanwha.
3.4. - Pagos recibidos por Jong Pak Lee:
3.4.1. Lo primero a tener presente es que Jong Pak Lee est casado con
-
Francesca Botto Villablanca conforme se acredit con el Documento 64. Certificado -
de matrimonio entre don Jong Bom Pak Lee y doa Francesca Andrea Botto
Villablanca, ao 2004 circunscripcin Via del Mar, cdula de identidad del primero
12.082.001-K, nacido el 11 de septiembre de 1973 y de la segunda 10.413.113-1,
nacida el 27 de abril de 1976, cuyo matrimonio se celebr el 13 de marzo de 2004 a
las 21:10 horas.
3.4.2. Lo segundo, es que se prob con la declaracin coherente de Pak Lee y
-
Francesca Botto, unido a la documental consistente en las boletas, cheques, cartolas

de la cuenta corriente de Francesca Botto en el Banco de Chile y cartolas de la cuenta
corriente de Serlog en el Banco Security, que estos servicios se prestaron entre el mes
de junio de 2007 hasta el mes de mayo de 2008, los que se pagaron por medio de
cheques del Banco Security girados por la empresa Serlog a favor de Francesca Botto.
Declar Jong Bon Pak Lee, que los pagos se iban a materializar mediante
presentacin de boletas de honorarios, pero utilizando las boletas de su seora
Francesca Botto, as lo hicieron. Esto lo convers con su seora, las boletas las

FECHA 2111112016 17 . 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP1NERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
RVLVWXFZL
1
111
uote,,,at
emita su seora, girando cheques a nombre de su seora y a la cuenta de su

seora, sealando ante la presentacin del documento 81.- Talonario de boletas
de honorarios de Francesca Botto de la 51 a la 100, NUE 1084381, que son las
boletas de Francisca Botto, su seora, donde aparecen las boletas que le pidi que
extendiera a nombre de Serlog, leyendo una boleta de junio de 2007, nmero 88, a
favor de Servicio Logstico Limitada, por $ 666.666, por servicios profesionales,
boleta N 89, a favor de Servicio Logstico Limitada, por $ 666.666, por servicios
profesionales por mes de julio 2007, boleta 90, a favor de Servicio Logstico
Limitada, por $ 666.666, por servicios profesionales por el mes de agosto, boleta
91, a favor de Servicio Logstico Limitada, por $ 666.666, por servicios
profesionales, por el mes de septiembre, boleta 92, a favor de Servicio Logstico
Limitada, por $ 666.666, por servicios profesionales mes de octubre, boleta 93, a
favor de Servicio Logstico Limitada, por $ 666.666, por servicios profesionales, por
el mes de noviembre 2007, boleta 94 a favor de Servicio Logstico Limitada, por $
666.666, por servicios profesionales, mes de diciembre 2007, boleta 95, a favor de
Servicio Logstico Limitada, por $ 666.666, por servicios profesionales, enero de
2008, boleta 96, a favor de Servicio Logstico Limitada, por $ 666.666, por servicios
profesionales, de febrero de 2008, boleta 97, a favor de Servicio Logstico
Limitada, por $ 666.666, por servicios profesionales, marzo 2008, boleta 98, a favor
de Servicio Logstico Limitada, por $ 666.666, por servicios profesionales, mes de
abril de 2008, boleta 99, a favor de Servicio Logstico Limitada, por $ 666.666, por
servicios profesionales, de 10 de mayo de 2008, la ltima es la boleta 100 a favor
de Servicio Logstico Limitada, por $ 666.666, por servicios profesionales, de junio
de 2008, apuntando que estas boletas no corresponden a servicios prestados por
Francesca Botto, ya que fue l quien prest los servicios a Serlog y las boletas se
las pidi a su mujer, asimismo identific los documentos 37.- Cheque nmero
1468637, de la cuenta Banco Security E-0680370-01 de la empresa Serlog por
$600.000.-, de fecha 28 de junio de 2007, corresponde a las boletas que ley, del
mes de junio, 38.- Cheque nmero 2107248, de la cuenta Banco Security E-
0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 30 de julio de 2007,
corresponde a pago por boleta de junio de 2007, 39.- Cheque nmero 2367487, de
la cuenta Banco Security E-0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-,
de fecha 30 de agosto de 2007, corresponde a pago por boleta de agosto de 2007,
40.- Cheque nmero 2822772, de la cuenta Banco Security E-0680370-01 de la
empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de septiembre de 2007,
corresponde a pago por boleta de septiembre de 2007, 41,- Cheque nmero

FECHA 21/11/2016 17.09.42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN line /NERIFICADOC. RAM CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
.
RVLVVVXFZL
112

$600.000.-, de fecha 29 de octubre de 2007, corresponde a pago por boleta de
octubre de 2007, 42.- Cheque nmero 3402486, de la cuenta Banco Security E-
0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de noviembre de
2007, corresponde a pago por boleta de noviembre de 2007, 43. Cheque nmero -

$600.000.-, de fecha 26 de diciembre de 2007 y su acta de protesto, no
recuerda que pas con este cheque, como obtuvo el pago, 44. Cheque nmero -

$600.000.-, de fecha 26 de marzo de 2008, corresponde a pago por boleta de
marzo de 2007, 45.- Cheque nmero 5651857, de la cuenta Banco Security E-
0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de mayo de 2008,
corresponde a pago por boleta de mayo de 2007.
Amn a la informacin contenida en las boletas, su correlacin con la
informacin contenida en los cheques respecto al nmero de la cuenta corriente,
Banco correspondientes a la cuenta de Serlog Limitada como se estableci ms
arriba- a las fechas y a los montos, se confirma la versin de Pak Lee en aquella
parte que dice que hubo pagos efectuados a su cnyuge Francisca Botto
Villablanca por parte de Serlog Limitada, entre los meses de entre junio de 2007 a
mayo de 2008.
Ahora, en aquella parte que dice que son todos pagos por las asesoras
presentadas por l, adquiere sustento, no solo por haberse probado que prestaba
servicios a Serlog como se dijo ms arriba, si no que porque es consistente con la
declaracin de su cnyuge Francesca Botto.
En efecto, Francesca Andrea Botto Villablanca, dijo que envi boletas a

Serlog, porque Jong se lo peda, era su marido y no quera dar boletas ya que
trabajaba en la embajada, fue un favor que hizo mes a mes, pero no recuerda la
fecha, no vio los cheques, ya que le depositaban el dinero en su cuenta corriente, N
14804347-10, cuya titularidad y Banco se corrobor con el documento 34. Carta de -
fecha 29 de agosto de 2011 del Banco de Chile que acompaa cartolas de

cuenta corriente de Francesca Botto, N de cuenta 1480434710, cdula de
identidad 10.413.113 1 y - documento 35.- copia de cartolas de la cuenta
corriente N 1480434710 del Banco de Chile que consigna como titular a
Francesca Andrea Botto Villablanca.
Siguiendo con su relato, la deponente, en cuanto a la dinmica de los pagos,

afirm que le depositaban seiscientos mil pesos mensualmente, las boletas las

FECHA 21/110016 17:09 42 1 B,
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTPliVERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
.
RVLVVVXFZ L
llevaba su marido o un junior de su oficina, el dinero se lo traspasaba a Jong, a su
cuenta o podra haberle hecho un cheque, no lo recuerda, afirmando, igual que Pak
Lee, que por ese dinero no prest servicios a Serlog, identificando el documento
81.- Talonario de Boletas como su talonario que va del nmero 51 a 100,
relacionndolas con los pagos que le fueron efectuado mediante cheque que
identifica por su cuenta.
La Boleta 88.- como emitida por ella a Servicios Logsticos Limitada, de

fecha 10 de junio 2007, por servicios profesionales por un total de 600.000.- que la
extendi por peticin de Jong Pak adems del documento 37.- Cheque nmero
$600.000.-, de fecha 28 de junio de 2007, puede corresponder a la boleta 88.- en
cheque aparece su cuenta del Banco de Chile.
La Boleta 89.- emitida por ella a Servicios Logsticos limitada, de fecha 10 de

julio 2007, por servicios profesionales del mes de julio por un total de 600.000.- que
la extendi por peticin de Jong Pak y documento 38.- Cheque nmero 2107248,
de la cuenta Banco Securty E-0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-,
de fecha 30 de julio de 2007, que se paga a su orden, est el mismo nmero
telefnico al reverso, su nmero de cuenta del Banco y una firma, fondos que
llegaron a su cuenta.

agosto 2007, por servicios profesionales del mes de julio por un total de 600.000.-
quela extendi por peticin de Jong Pak en agosto, y documento 39.- Cheque
nmero 2367487, de la cuenta Banco Security E-0680370-01 de la empresa
Serlog por $600.000.-, de fecha 30 de agosto de 2007, a nombre de ella, en
reverso 6713727, su cuenta corriente y misma firma, llegaron fondos a su cuenta.

septiembre de 2007, por servicios profesionales del mes de julio por un total de
600.000.- quela extendi por peticin de Jong Pak en septiembre, documento 40.-
Cheque nmero 2822772, de la cuenta Banco Security E-0680370-01 de la
empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de septiembre de 2007, a su
nombre y en reverso telfono 6713727 y cuenta corriente 14804347-10, dineros que

octubre de 2007, por servicios profesionales del mes de julio por un total de
600.000.- quela extendi por peticin de Jong Pak, en octubre, documento 41.-

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTPIEVERIFICADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA .
RVLVWXFZL
114

empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 29 de octubre de 2007, a nombre de
ella y en reverso telfono 6713727 y cuenta corriente 14804347-10, dineros que
La Boleta 93.- emitida por ella a Servicios Logsticos limitada, de fecha 10

de noviembre de 2007, por servicios profesionales del mes de julio por un total de
600.000.- quela extendi por peticin de Jong Pak en el mes de noviembre,
documento 42.- Cheque nmero 3402486, de la cuenta Banco Security E-
2007, a su nombre y en reverso, telfono 6713727 y cuenta corriente 14804347-10,
dineros que llegaron a su cuenta.

diciembre de 2007, por servicios profesionales del mes de julio por un total de
600.000.- quela extendi por peticin de Jong Pak en diciembre, documento 43.-
empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 26 de diciembre de 2007 y su acta de
protesto, a su nombre, reverso acta de protesto, que no se paga cheque emitido
por Vctor Lizrraga por caducado.

de marzo de 2008, por servicios profesionales del mes de julio por un total de
600.000.- quela extendi por peticin de Jong Pak en el mes de marzo 2008,
0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 26 de marzo de
2008, a nombre de ella, al reverso, telfono 6713727 y cuenta corriente 14804347-
10, dineros que llegaron a su cuenta.

de mayo de 2008, por servicios profesionales del mes de mayo por un total de
600.000.- quela extendi por peticin de Jong Pak en el mes de mayo 2008,
0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de mayo de 2008,
emitido a su nombre y al reverso telfono 6713727 y cuenta corriente 14804347-10,
dineros que llegaron a su cuenta.
En relacin a los cheques, tambin sirvi, a mayor abundamiento, el

testimonio del polica Lus Alberto Orellana Campos, en tanto reconoci el
documento 37.- Cheque nmero serie 009 N 1468637, de la cuenta Banco

42
FECHA 21/11/2016 17:0942 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP'.INERIFICADOC.PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
RVLVWXFZL
b,e1~Jo b,oce01)& 0 " 5
Security E-0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de

junio de 2007, Servicio Logstico Limitada, Santiago 28 de junio de 2007, pguese a
Francesca Botto Villablanca, firma y timbre del Banco de Chile de 29 de junio de
2007, Agustinas. Al reverso, Cuenta 148-04347-10 de Chile, el 38.- Cheque
Serlog por $600.000.-, de fecha 30 de julio de 2007, Servicio Logstico Limitada,
Santiago 30 de julio de 2007, pguese a Francesca Botto Villablanca, firma y timbre
del Banco de Chile de 31 jul 2007, Agustinas. Al reverso, Cuenta 148-04347-10 de
Chile, 39.- Cheque nmero 2367487, de la cuenta Banco Security E-0680370-01
de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 30 de agosto de 2007. , Servicio
Logstico Limitada, Santiago 30 de agosto de 2007, pguese a Francesca Botto
Villablanca, firma y timbre del Banco de Chile de 31 de agosto de 2007, Agustinas.
Al reverso, Cuenta 148-04347-10 de Chile, 40.- Cheque nmero 2822772, de la
cuenta Banco Security E-0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de
fecha 28 de septiembre de 2007, Servicio Logstico Limitada, pguese a
Francesca Botto Villablanca, firma y timbre del Banco de Chile. Al reverso, Cuenta
148-04347-10 de Chile, 41.- Cheque nmero 3067965, de la cuenta Banco Security
E-0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 29 de octubre de
2007, 42.- Cheque nmero 3402486, de la cuenta Banco Security E-0680370-01
de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de noviembre de 2007, 43.-
empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 26 de diciembre de 2007 y su acta de
protesto, que seala que le Banco no lo paga, suscrito en su representacin por el
(los) Sr. (s) Vctor Federico Lizrraga, domicilio Banco Amunategui, que no se paga
por caducado, 44.- Cheque nmero 4880315, de la cuenta Banco Security E-
0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 26 de marzo de
2008, pguese a Francesca Botto Villablanca, Al reverso, Cuenta 148-04347-10 de
Chile, 45.- Cheque nmero 5651857, de la cuenta Banco Security E-0680370-01
de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de mayo de 2008, pguese a
Francesca Botto Villablanca, al reverso, Cuenta 148-04347-10 de Chile y que por las
fechas se relacionan al Documento 79.- Carta del 10 de octubre de 2014 del
Banco Security al 8vo Juzgado de Garanta que adjunta 18 cheques,
complementa respuesta acompaando originales de diez cheques girados el 2008 y
ocho de 2007, todos a nombre de Francesca Botto Villablanca de la cuenta E
680370-01, cuyo titular es Sociedad de Servicios Logsticos Limitada.

FECHA 21/1112016 17 09.42
RVLVVVXFZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP/NERIFICADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
116
Consistente con los asertos de Jong Pak Lee y Francesca Botto, y por lo
mismo, corroborando sus dichos en cuanto a la efectividad del pago, se presentaron
los documentos 77. Carta del 29 de octubre de 2013 del Banco Securty al
-
Octavo Juzgado de Garanta, respecto de cartolas solicitadas de la cuenta E-

680370-01, titular Sociedad Servicios Logstico Limitada, con timbre del Banco y
78.- Cartolas histricas, desde el 04 de septiembre de 2006 hasta 21 de
noviembre de 2011 de la empresa Servicios Logsticos Limitada cuenta
corriente N E 680370 01, que informa del estado de cuenta corriente de sociedad
- -
Servicios Logsticos Limitada, domiciliada en Amunategui 277, oficina 503, Santiago,

moneda pesos, cuya primera cartola parte el 4 de septiembre de 2006, y la ltima es
del 63 del 21 de noviembre de 2011, dan cuenta del pago de los cheques recibidos
por Francesca Botto por los servicios prestados por su marido Jong Pak Lee a
Servicios Logsticos Limitada (Serlog), especficamente:
Cartola N 11 de fecha 3/07/2007 a 31/07/2007, fecha 03/07/2007 cheque
recibido en canje, nmero documento 1468637, cargos, 600.000, 00; Cartola N 12
desde fecha 01/08/2007 a 31/08/2007, fecha 01/08/07 cheque recibido en canje,
nmero documento 2107248, cargos, 600.000, 00; Cartola N 13 desde fecha
03/09/2007 a 28/09/2007, fecha 03/09/07 cheque recibido en canje, nmero
documento 2367487, cargos, 600.000, 00; Cartola N 14 desde fecha 01/10/2007 a
31/10/2007, fecha 03/10/07 cheque recibido en canje, nmero documento 2822772,
cargos, 600.000, 00; Cartola N 15 desde fecha 02/11/2007 a 30/11/2007, fecha
02/11/07 cheque recibido en canje, nmero documento 3067965, cargos, 600.000,
00, pgina Uno, Cartola N 15 desde fecha 29/11/2007 a 30/11/2007, fecha
00, pgina dos; Cartola N 17 desde fecha 30/01/2008 a 31/01/2008, fecha 31/01/08
cheque recibido en canje, nmero documento 4113723, cargos, 600.000, 00, pgina
2, Cartola N 18 desde fecha 25/02/2008 a 29/02/2008, fecha 26/02/08 cheque
recibido en canje, nmero documento 4550068, cargos, 600.000, 00; pgina dos,
Cartola N 19 desde fecha 05/03/2008 a 31/03/2008, fecha 28/03/08 cheque
recibido en canje, nmero documento 4880315, cargos, 600.000, 00; pgina uno,
Cartola N 21 desde fecha 02/05/2009 a 30/05/2008, fecha 08/05/08 cheque
recibido en canje, nmero documento 5360661, cargos, 600.000, 00, Cartola N 22
nmero documento 5651857, cargos, 600.000, 00.
Este documento 78. - hace referencia al pago de tres cheques que no
corresponden a la correlacin de las boletas identificadas por Francesca Botto,

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTPAVERIFICADOOPJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
e
RVLVVVXFZL
117
especficamente la informacin consignada en la Cartola N 17 desde fecha

documento 4113723, cargos, 600.000, 00, pgina 2, en la Cartola N 18 desde
fecha 25/02/2008 a 29/02/2008, fecha 26/02/08 cheque recibido en canje, nmero
documento 4550068, cargos, 600.000, 00; pgina dos, y en la Cartola N 21 desde
documento 5360661, cargos, 600.000, 00, pero que si corresponden a pagos
efectuados por Serlog por los servicios de Jong Pak, como se fij con la declaracin
de Francesca Botto coherente con los dichos de Pak que seal que su cnyuge
no trabaj para Serlog, y con la informacin contendida en el Documento 57.-
Cheques 4113723, 4550068, 5360661 de la cuenta Banco Security E-0680370-01
de la empresa Serlog, reconocido por la deponente y que se refieren a la misma
cuenta corriente y beneficiaria, a saber, en la letra a) 4113723 al reverso mismo
nmero y cuenta, y dineros ingresaron, b) 4550068 al reverso mismo nmero y
cuenta, y dineros ingresaron, c) 5360661 al reverso mismo nmero y cuenta,
mismos que fueron descritos por el polica Luis Orellana al presentarse el
documento 57.- Cheques 4113723, 4550068, 5360661 de la cuenta Banco
Security E-0680370-01 de la empresa Serlog, sealando, respecto del cheque
nmero 4113723 por seiscientos mil, 30 de enero de 2008, pguese a Francesca
Botto V. timbre 30 ene 2008, reverso cuenta. Cte. 148-04347-10 de Chile, nmero
de telfono 6713727, del cheque nmero 4550068, por seiscientos mil, 20 de
febrero de 2008, pguese a Francesca Botto V. timbre 25 feb 2008, reverso cuenta.
Cte. 148-04347-10 de Chile, nmero de telfono 6713727 y del cheque nmero
5360661 por seiscientos mil, 7 de mayo de 2008, pguese a Francesca Botto V.
timbre 7 may 2008, reverso cuenta. Cte. 148-04347-10 de Chile, nmero de telfono
6713727, lo que tambin se consign, en la informacin contenida en el documento,
siendo por lo mismo posible sostener que los tres documentos son por pagos
efectuados por Serlog a Jong Pak mediante cheques girados a nombre de su
cnyuge Francesca Botto.
Finalmente se cont con el documento 35.- Copia de cartolas bancarias de

la cuenta corriente N 1480434710, del Banco de Chile, cuyo titular es doa
Francesca Andrea Botto Villablanca, por el perodo comprendido entre el mes
de mayo de 2005, hasta el mes de julio de 2011, ya que instruyeron al tribunal de
algunos de los depsitos efectuados en la referida cuenta, a saber, depsito de
26/06/2007, depsito de otros bancos, abono $ 600.000.-, 31/07/2007, depsito de
otros bancos, abono $ 600.000.-, 31 de no se lee, pero es la cartola correspondiente

FECHA 21/11/2016 17.0942
42 1 B,,
<I
.
' I
RVLVVVXFZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN LFFTIT NVERIFICADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
118
al mes de agosto, depsito de otros bancos, abono $ 600.000.-, 02/10/2007,

depsito de otros bancos, abono $ 600.000.-, 29/11/2007, depsito de otros bancos,
abono $ 600.000.-, 27/03/2008, depsito de otros bancos, abono $ 600.000.-,
30/06/2008, depsito de otros bancos, abono $ 600.000.-, 30/05/2007, depsito de
otros bancos, abono $ 600.000.-
Amn a las pruebas rendidas y la informacin contenida el documento

43. - en que aparece un acta de protesto del Cheque nmero 3907134, y
documento 78. en que no aparece el cobro del referido cheque, se tuvo por cierto
-
que Serlog pag honorarios por la suma de seiscientos mil pesos en los meses de
junio, julio, agosto, octubre, noviembre y diciembre de 2007, y por los meses de
enero, febrero, marzo, abril y mayo del ao 2008, mediante cheques que se
expidieron mes a mes, no pagndose el cheque nmero 3907134, correspondiente
a los servicios prestados en el mes de diciembre de 2007, conforme la boleta 94.-,
del documento 81.-, por haber caducado adems de haber recibido el pago con tres
cheques por seiscientos mil pesos cada uno, en los meses de enero, febrero y mayo
de 2008, por los que no se dio boleta.
Con la declaracin de Botto sustentados en los cheques reconocidos que

le fueron exhibidos, fotocopias y las cartolas de su cuenta corriente en el Banco de
Chile, adems de la referencia que hizo el polica Carlos Orellana, se sigui
recibiendo despus del mes de mayo de 2008, especficamente Documento 46.-
empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 26 de junio de 2008, a su nombre, al
reverso mismo nmero y cuenta, y dineros ingresaron, Documento 47. Cheque -

Serlog por $600.000.-, de fecha 29 de julio de 2008, a su nombre, al reverso
mismo nmero y cuenta, y dineros ingresaron, Documento 48. Cheque nmero -

$600.000.-, de fecha 28 de agosto de 2008, a su nombre, al reverso mismo
nmero y cuenta, y dineros ingresaron, Documento 49. Cheque nmero 7387551, -
de la cuenta Banco Security E 0680370 01 de la empresa Serlog por $600.000. ,

- - -
de fecha 29 de septiembre de 2008, a su nombre, al reverso mismo nmero y

cuenta, y dineros ingresaron, Documento 50.- Cheque nmero 7638724, de la
fecha 30 de octubre de 2008, a su nombre, al reverso mismo nmero y cuenta, y
dineros ingresaron, Documento 51.- Cheque nmero 8214547, de la cuenta
Banco Security E-0680370-01 de la empresa Serlog por $500.000.-, de fecha 27

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTR/NERIFICADOC PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
RVLVWXFZL
de noviembre de 2008, a su nombre, al reverso mismo nmero y cuenta, y dineros
ingresaron, Documento 54.- Cheque nmero 0717695, de la cuenta Banco
Security E-0680370-01 de la empresa Serlog por $1.800.000.-, de fecha 04 de
agosto de 2009, a su nombre, al reverso mismo nmero y cuenta, y dineros
ingresaron, Documento 55.- fotocopia de cheque nmero 8842818, de la cuenta
de enero de 2009, depositado en la cuenta corriente N 1480434710, del Banco
de Chile, cuyo titular es doa Francesca Andrea Botto Villablanca, a su
nombre, al reverso mismo nmero y cuenta, y dineros ingresaron, Documento 56.-
Fotocopia del cheque nmero 9361154, de la cuenta Banco Security E-
0680370-01 de la empresa Serlog por $600.00.-, de fecha 24 de marzo de 2009,
depositado en la cuenta corriente N 1480434710, del Banco de Chile, cuyo
titular es doa Francesca Andrea Botto Villablanca, a su nombre, al reverso
mismo nmero y cuenta, y dineros ingresaron, sin recordar respecto de los
documentos 54.-, 55.- y 56.-, si ya haba dejado su marido de trabajar en
agregadura.
Asimismo lo hizo el polica Luis Alberto Orellana Campo al identificar los

documentos 46.- Cheque nmero 6249367, de la cuenta Banco Security E-
0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 26 de junio de 2008,
pguese a Francesca Botto Villablanca, timbre 27 Jun. 2008, al reverso, Cuenta
148-04347-10 de Chile, 47.- Cheque nmero 6482295, de la cuenta Banco
julio de 2008, pguese a Francesca Botto Villablanca, timbre 30 jun 2008, al
reverso, Cuenta 148-04347-10 de Chile, 48.- Cheque nmero 7040611, de la
fecha 28 de agosto de 2008, pguese a Francesca Botto Villablanca, timbre, y al
reverso, Cuenta 148-04347-10 de Chile, 49.- Cheque nmero 7387551, de la
fecha 29 de septiembre de 2008, pguese a Francesca Botto Villablanca, 29 sept
2008, timbre 30 sept 2008, al reverso, Cuenta 148-04347-10 de Chile, 50.- Cheque
Serlog por $600.000.-, de fecha 30 de octubre de 2008, pguese a Francesca
Botto Villablanca, timbre 30 oct 2008, al reverso, Cuenta 148-04347-10 de Chile,
51.- Cheque nmero 8214547, de la cuenta Banco Security E-0680370-01 de la
empresa Serlog por $500.000.-, de fecha 27 de noviembre de 2008, pguese a
Francesca Botto Villablanca, timbre 28 de noviembre de 2008, al reverso, Cuenta
el. "_1
FECHA 21/11/2016 17 09 42 1 1 r.
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN IITTF9NERIFICADOC.PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
RVLVVVXFZL
1
120
148 04347 10 de Chile, 54.- Cheque nmero 0717695, de la cuenta Banco

- -
Security E-0680370-01 de la empresa Serlog por $1.800.000.- , de fecha 04 de

agosto de 2009, pguese a Francesca Botto Villablanca, timbre ao 2009, al
reverso, Cuenta 148-04347-10 de Chile, 04.08.2009, B. Chile, cam. Santiago, 55.-
Fotocopia de cheque nmero 8842818, de la cuenta Banco Security E-0680370-
01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de enero de 2009,
titular es doa Francesca Andrea Botto Villablanca, un timbre de 29, reverso
148 04347 10 de Chile, 29.01.2009 B. de Chile Cam. Stgo, 56. Fotocopia del
- - -
cheque nmero 9361154, de la cuenta Banco Security E-0680370-01 de la

empresa Serlog por $600.00.-, de fecha 24 de marzo de 2009, depositado en la
cuenta corriente N 1480434710, del Banco de Chile, cuyo titular es doa
Francesca Andrea Botto Villablanca, timbre 30 marz 2009, firma, reverso N 148-
04347-10 de Chile, Cam. Stgo., relacionados al Documento 79. Carta del 10 de -
octubre de 2014 del Banco Security al 8vo Juzgado de Garanta que adjunta 18
cheques, complementa respuesta acompaando originales de diez cheques girados
el 2008 y ocho de 2007, todos a nombre de Francesca Botto Villablanca de la
cuenta E 680370-01, cuyo titular es Sociedad de Servicios Logsticos Limitada.
Adems se confirm con el documento 35. Copia de cartolas bancarias -
de la cuenta corriente N 1480434710, del Banco de Chile, cuyo titular es doa

Francesca Andrea Botto Villablanca, por el perodo comprendido entre el mes
de mayo de 2005, hasta el mes de julio de 2011, ya que se acompa cartolas
que dan cuenta de depsitos de enero, marzo y agosto de 2009, especficamente
29/01/2009, depsito de otros bancos, abono $ 600.000.-, /03/2009, Depsito de
otros bancos, abono $ 600.000.-, 30/03/2009, depsito de otros bancos, abono $
600.000.- y 04/08/2009 depsito de otros bancos, abono $ 1.800.000.- y los
Documento 77. Carta del 29 de octubre de 2013 del Banco Security al Octavo
-
Juzgado de Garanta, respecto de cartolas solicitadas de la cuenta E-680370-01,

titular Sociedad Servicios Logstico Limitada, con timbre del Banco y Documento
78.- Cartolas histricas, desde el 04 de septiembre de 2006 hasta 21 de
noviembre de 2011 de la empresa Servicios Logsticos Limitada cuenta
corriente N E 680370 01, que informa del estado de cuenta corriente de sociedad
- -
Servicios Logsticos Limitada, domiciliada en Amunategui 277, oficina 503, Santiago,

moneda pesos, cuya primera cartola parte el 4 de septiembre de 2006, y la ltima es
del 63 del 21 de noviembre de 2011, dan cuenta del pago de los cheques recibidos
por Francesca Botto por los servicios prestados por su marido Jong Pak Lee a

FECHA 21/11/2016 17:09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /NERIFICAOOC.PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
RVLVWXFZL
1
Servicios Logsticos Limitada (Serlog), especficamente Cartola N 11 de fecha
3/07/2007 a 31/07/2007, Cartola N 22 desde fecha 24/06/2008 a 31/06/2008, fecha
00; pgina dos, Cartola N 23 desde fecha 28/07/2008 a 31/07/2008, fecha 31/07/08
cheque recibido en canje, nmero documento 6482295, cargos, 600.000, 00; pgina
dos, Cartola N 25 desde fecha 01/09/2008 a 30/09/2008, fecha 01/09/08 cheque
recibido en canje, nmero documento 7040611, cargos, 600.000, 00, Cartola N 26
nmero documento 7387551, cargos, 600.000, 00; pgina uno, Cartola N 27 desde
documento 7638724, cargos, 600.000, 00; pgina uno, Cartola N 28 desde fecha
documento 8214547, cargos, 500.000, 00; pgina uno, Cartola N 29 desde fecha
documento 8842818, cargos, 600.000, 00; pgina dos y Cartola N 31 desde fecha
documento 9361154, cargos, 600.000, 00.
3.5.- Prolongacin de los servicios de Pak Lee en Serlog:
3.5.1.- Conforme la informacin contenida en los Documento 46.- Cheque
Serlog por $600.000.-, de fecha 26 de junio de 2008, a su nombre, al reverso
mismo nmero y cuenta, y dineros ingresaron, Documento 47.- Cheque nmero
$600.000.-, de fecha 29 de julio de 2008, a su nombre, al reverso mismo nmero y
cuenta, y dineros ingresaron, Documento 48.- Cheque nmero 7040611, de la
fecha 28 de agosto de 2008, a su nombre, al reverso mismo nmero y cuenta, y
dineros ingresaron, Documento 49.- Cheque nmero 7387551, de la cuenta
de septiembre de 2008, a su nombre, al reverso mismo nmero y cuenta, y dineros
octubre de 2008, a su nombre, al reverso mismo nmero y cuenta, y dineros
noviembre de 2008, a su nombre, al reverso mismo nmero y cuenta, y dineros

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN FITTM/NERIFICADOC.FUUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
RVLVVVXFZL
122

Securty E-0680370-01 de la empresa Serlog por $1.800.000.-, de fecha 04 de
agosto de 2009, a su nombre, al reverso mismo nmero y cuenta, y dineros
ingresaron, Documento 55.- fotocopia de cheque nmero 8842818, de la cuenta
de enero de 2009, depositado en la cuenta corriente N 1480434710, del Banco
de Chile, cuyo titular es doa Francesca Andrea Botto Villablanca, a su
nombre, al reverso mismo nmero y cuenta, y dineros ingresaron, Documento 56.-
Fotocopia del cheque nmero 9361154, de la cuenta Banco Security E-
0680370-01 de la empresa Serlog por $600.00.-, de fecha 24 de marzo de 2009,
titular es doa Francesca Andrea Botto Villablanca, a su nombre, al reverso
mismo nmero y cuenta, y dineros ingresaron, sin recordar respecto de los
documentos 54.-, 55.- y 56.-, si ya haba dejado su marido de trabajar en
agregadura., reconocidos por Francisca Botto y por el polica Lus Alberto
Orellana Campo al identificar los documentos 46.- Cheque nmero 6249367, de la
fecha 26 de junio de 2008, pguese a Francesca Botto Villablanca, timbre 27 Jun.
2008, al reverso, Cuenta 148-04347-10 de Chile, 47.- Cheque nmero 6482295, de
de fecha 29 de julio de 2008, pguese a Francesca Botto Villablanca, timbre 30 jun
2008, al reverso, Cuenta 148-04347-10 de Chile, 48.- Cheque nmero 7040611, de
de fecha 28 de agosto de 2008, pguese a Francesca Botto Villablanca, timbre, y
al reverso, Cuenta 148-04347-10 de Chile, 49.- Cheque nmero 7387551, de la
fecha 29 de septiembre de 2008, pguese a Francesca Botto Villablanca, 29 sept
2008, timbre 30 sept 2008, al reverso, Cuenta 148-04347-10 de Chile, 50.- Cheque
Serlog por $600.000.-, de fecha 30 de octubre de 2008, pguese a Francesca
Botto Villablanca, timbre 30 oct 2008, al reverso, Cuenta 148-04347-10 de Chile,
51.- Cheque nmero 8214547, de la cuenta Banco Securty E-0680370-01 de la
empresa Serlog por $500.000.-, de fecha 27 de noviembre de 2008, pguese a
Francesca Botto Villablanca, timbre 28 de noviembre de 2008, al reverso, Cuenta
148-04347-10 de Chile, 54.- Cheque nmero 0717695, de la cuenta Banco
Security E-0680370-01 de la empresa Serlog por $1.800.000.- , de fecha 04 de

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTPI/NERIFICADOC.P.IUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
agosto de 2009, pguese a Francesca Botto Villablanca, timbre ao 2009, al
reverso, Cuenta 148-04347-10 de Chile, 04.08.2009, B. Chile, cam. Santiago, 55.-
Fotocopia de cheque nmero 8842818, de la cuenta Banco Security E-0680370-
01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de enero de 2009,
titular es doa Francesca Andrea Botto Villablanca, un timbre de 29, reverso
148-04347-10 de Chile, 29.01.2009 B. de Chile Cam. Stgo, 56.- Fotocopia del
cheque nmero 9361154, de la cuenta Banco Security E-0680370-01 de la
empresa Serlog por $600.00.-, de fecha 24 de marzo de 2009, depositado en la
cuenta corriente N 1480434710, del Banco de Chile, cuyo titular es doa
Francesca Andrea Botto Villablanca, timbre 30 marz 2009, firma, reverso N 148-
04347-10 de Chile, Cam. Stgo., ms los documentos 35.- Copia de cartolas
bancarias de la cuenta corriente N 1480434710, del Banco de Chile, cuyo
titular es doa Francesca Andrea Botto Villablanca, por el perodo
comprendido entre el mes de mayo de 2005, hasta el mes de julio de 2011,
Documento 78.- Cartolas histricas, desde el 04 de septiembre de 2006 hasta
21 de noviembre de 2011 de la empresa Servicios Logsticos Limitada cuenta
corriente N E-680370-01, unido a los asertos de los documentos 24 y 25 que se
refieren a las intenciones de Ibieta y Jong de prolongar sus relaciones laborales,
redefinindolas por su salida de la Agregadura, mismos que fueron incluidos como
documento por la defensa con el nmero 7.- Cadena de correos electrnicos
entre Pack Lee, Guillermo Ibieta, Patricio Basili y Juan Alberto Tapia, cuya
fecha de trmino de estos correos es el 3 de junio del ao 2008; mail de Ibieta
en el que informa que Jong ha dejado la embajada por lo que solicita que se renan
para actividades, pues cree que desea actuar por s solo respecto de las empresas
coreanas que ha representado en el pasado, de Guillermo, mail de Jonq hacia los
mismos, martes 3 de junio de 2008, en que le dice a Guillermo que se junten cuando
deseen, agregando que no tiene ninguna intencin de actuar solo, sino que de la
libertad de accin, seala proyectos que han sido difcil de trabajar por medio de la
embajada ya que pasaba por muchos filtros, se tiene por cierto que Jonq Pak Lee
trabaj para Serloq hasta marzo de 2009, replanteando sus servicios por su nueva
condicin, como se fija con los mails antes dichos (documentos 24 y 25 de la fiscala
y 7 de la defensa).
3.5.2.- En lo referente al inicio de la prestacin de servicios de Jonq Pak

Lee a favor de Serlog y momento de pago:

FECHA 21/11/2016 17 09.42
RVLVVVXFZL
ESTE DOCUMENTO PENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /NERIFICADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
124
Referente al inicio, Jong pak Lee dijo que corresponda al periodo fijado por
las boletas emitidas por su cnyuge Francesca Botto, que conforme el documento
Documento 81.- Talonario de Boletas incorporado en la declaracin de Botto y
que reconoci como su talonario y que va del nmero 51 a 100, la nmero 51 de
fecha 10 de enero de 2005, por servicios prestados a Servicios Logsticos Ltda. En
el mes de enero de 2005, hasta la boleta nmero 100, de fecha 10 de junio de 2008
por servicios prestados en el mes de junio de 2008, permite colegir que inici sus
servicios en el mes de enero de 2005, lo que se corrobora con el documento 22.2
de la defensa, consistente en Copias de correos electrnicos enviados y
recibidos por los seores Ibieta Otto, Tapia y Basily, que dicen relacin en
forma directa o indirecta con los hechos materia de la acusacin, numerados
del 1 al 157, especficamente el de 9 de enero de 2005, en que Guillermo Ibieta le
habla a un tercero, comunicndole que le preocupa el compromiso con Jong y sus
estipendios, en el marco de la conversacin en que cita a la armada espaola y la
armada holandesa y respecto de municiones, no de un sistema abre brechas y no
de Corea o Sudfrica.
Con este documento adems, corrobora la circunstancia que a esa poca

an no haba vinculacin con Hanwha a propsito de la adquisicin del sistema abre
brechas, porque se hablaba de municiones e Ibieta manifiesta su inquietud en
cuanto al sentido de haberle pagado por adelantado bajo una esperanza de ganar
"30mm.".
Dicho lo anterior y teniendo presente, tal como se razon ms arriba, que el

28 de noviembre de 2005 se present el proyecto a los Proveedores del rubro de
ingenieros y asociados, y el compromiso que Guillermo Ibieta tena con Jong Pak
Lee de pagos adelantados, como se fij con el mail, y lo afirman las boletas
consecutivas de Francesca Botto, se estima que los giros de cheques efectuados
por Lizrraqa a partir del mes de junio de 2007 corresponden a los pagos por los
servicios Jong Pag a favor de Serlog en sus relaciones comerciales con la empresa
Hanwha.
En cuanto al momento del pago, se estableci que se pagaba por
adelantado, ya que eso es coherente con la circunstancia que Francesca Botto
emita las boletas a principio de mes por los servicios prestados ese mismo mes, de
lo que se sigue que se le pagaba por lo que iba a hacer, lo que es consistente con la
informacin contenida en el N 22.- de la defensa que contiene Copias de
correos electrnicos enviados y recibidos por los seores Ibieta Otto, Tapia y
Basily, que dicen relacin en forma directa o indirecta con los hechos materia

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTT,PVERIFICADOC.PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
RVLVWXFZL
1
125
(14AI-e/
de la acusacin, numerados del 1 al 157., especficamente el de fecha 09 de

febrero de 2005, por Guillermo Ibieta a un tercero, en el que le seala que le
preocupa el compromiso con Jong a quien ya se le adelant mil dlares por mes,
pidindole que le recomiende que hacer con Jonq ahora que no sabe cundo
recuperar lo invertido.
IV.- Firma de cheques: Que los cheques nmero 1468637, de la cuenta
Banco Security E-0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de
junio de 2007, nmero 2107248, de la cuenta Banco Security E-0680370-01 de la
empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 30 de julio de 2007, nmero 2367487, de
la cuenta Banco Security E-0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de
fecha 30 de agosto de 2007, nmero 2822772, de la cuenta Banco Security E-
0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de septiembre de
2007, nmero 3067965, de la cuenta Banco Security E-0680370-01 de la empresa
Serlog por $600.000.-, de fecha 29 de octubre de 2007, nmero 3402486, de la
fecha 28 de noviembre de 2007, nmero 3907134, de la cuenta Banco Security E-
0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 26 de diciembre de
2007 y su acta de protesto, nmero 4880315, de la cuenta Banco Security E-
0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 26 de marzo de 2008 y
nmero 5651857, de la cuenta Banco Security E-0680370-01 de la empresa Serlog
por $600.000.-, de fecha 28 de mayo de 2008, fueron firmados por Vctor Lizrraga
se acredit por el peritaje de Jorge Eduardo Muoz Neira quien dijo que la firma es
de Lizrraga Arias, corroborado con informacin contenida en el Acta de Protesto
por Caduco del documento 43.- Cheque nmero 3907134, de la cuenta Banco
diciembre de 2007, ya que adems de consignar que la cuenta pertenece a
Servicios Logsticos Ltda., RUT 85.986.200-4 seala que est suscrito en su
representacin por el Sr. Vctor Lizrraga Arias, RUT 4.382.830-4, adems del
hecho acreditado que se pagaron los dems cheques emitidos por Serlog en los que
aparece una firma de las mismas caractersticas morfolgicas, y ninguno fue
cuestionado por firma disconforme ni se acredit que se hubiere reclamado en tal
sentido por Serlog Ltda.
Declar el perito documental Jorge Eduardo Muoz Neira que el objeto fue
determinar la autenticidad o falsedad de los llenos y las firmas de giro
confeccionadas por Vctor Lizrraga Arias en cheques en representacin de
Servicios Logsticos Limitada, de 15 cheques, utilizando como material de cotejo

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTPINERIFICADOOPJUGCL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
I
RVLVVOKFZL
1
126
una prueba caligrfica de acusado que otorg el ao 2011. Explicando que su

estudio es comparativo, para lo cual usa material ptico, consistente en lupa
milimtrica y fuente de luz para observar aspectos particulares y generales, de
escrituras y firmas, tanto de las autgrafas, encontrando parecido general,
velocidad de ejecucin de las firmas en documento y material de cotejo, alturas,
puntos de ataque y trmino, enlaces, inclinacin en eje de signos y de letras.
Despus vio menciones de llenos con pruebas, encontr ciertos parecidos
caligrficos pero diferencias en recorridos de lneas en letra ay n y puntos de
ataque y trmino y de enlaces, adems de un apellido, diseo particular de letras y
nmeros, concluyendo que las firmas de giro en los 15 cheques del Banco Security
tenan firmar de acusado, y en cuanto a menciones de lleno, no pertenecan al
acusado, reconociendo como objeto de su estudio los documentos nmeros 37.-
empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de junio de 2007, 38. - Cheque
por $600.000.-, de fecha 30 de julio de 2007, 39. Cheque nmero 2367487, de la -
cuenta Banco Security E-0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha

30 de agosto de 2007, 40. Cheque nmero 2822772, de la cuenta Banco Security
-
E-0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de septiembre de

2007, 41. Cheque nmero 3067965, de la cuenta Banco Security E-0680370-01 de
-
la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 29 de octubre de 2007, 42. Cheque -

por $600.000.-, de fecha 28 de noviembre de 2007, 43. Cheque nmero 3907134, -
de la cuenta Banco Security E-0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de

fecha 26 de diciembre de 2007 y su acta de protesto, causal caducado, 44. Cheque -

por $600.000.-, de fecha 26 de marzo de 2008, 45. Cheque nmero 5651857, de -

fecha 28 de mayo de 2008, 46. Cheque nmero 6249367, de la cuenta Banco
-
Security E-0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 26 de junio

de 2008, 47. Cheque nmero 6482295, de la cuenta Banco Security E-0680370-01
-
de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 29 de julio de 2008, 48. Cheque -

por $600.000.-, de fecha 28 de agosto de 2008, 49. Cheque nmero 7387551, de -

fecha 29 de septiembre de 2008, 50. Cheque nmero 7638724, de la cuenta -

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN MITP1A/ERIFICADOC PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
RVLVWXFZL
127
Banco Security E-0680370-01 de la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 30 de

octubre de 2008 y 51.- Cheque nmero 8214547, de la cuenta Banco Security E-
2008, adems de tres cheques que no corresponden a la firma de Lizrraga, los del
documento 57.- Cheques a) 4113723, b) 4550068, c) 5360661 de la cuenta Banco
Security E-0680370-01 de la empresa Serlog, porque la fisonoma no
corresponda a la firma de Vctor Lizrraga.
Para sostener sus dichos, en s mismo, porque ya nos referimos a su

sustento en otras pruebas, se valor que utiliz como material de cotejo cuatro hojas
con muestras caligrficas de Vctor Lizrraga Arias, lo que expresa una gran
cantidad de material fidedigno para su comparacin conforme se constat con el
documento 62.- consistente en 4 hojas con muestras caligrficas de Vctor
Lizrraga Arias NUE 2094486 que el perito reconoci y en el que figura en cada
hoja est el nombre de Vctor Lizrraga de 24 noviembre e impreso 2011, toma de
muestra caligrfica que tambin fue dicha por el Inspector de la Polica de
Investigaciones Oscar Naaman Dustin Gutirrez Suazo y que explic en qu
consisten los hallazgos descritos al inicio de su exposicin, advirtiendo que los
parecidos caligrficos, son aspectos generales y particulares, general, que es el
mismo modelo o diseo, las firmas se parecen, de hecho aparece como el apellido,
despus se analizan festones o guirnaldas, (arcos invertidos), la letra g, del apellido
con valo en la parte baja, y otros elementos finales que representaran una letra,
en cuanto a la fluidez, que es un aspecto de ndole caligrfica ya que nadie puede
copiar una firma con velocidad porque se est observando y en este caso la firma es
fluida, y de distribucin de plenos y dbiles, que es la carga del lpiz en el sentido
que hay concordancia cuando se ve la lnea ms fina y no, lo que quiere que decir
que hay un aspecto inconsciente, tambin observ donde se escribi en relacin a
la lnea, que puede ser sobre, bajo o justo, que es un hbito inconsciente, coinciden,
enlaces como liga y por donde liga corresponde, momentos grficos que significa si
la lnea se hace en un solo momento o en espacios coinciden, tambin los
elementos que sobresales, bajos como la g y los altos como la L, estos son
principios de la grafologa, y que estn recogidos por el rea caligrfica de la que
hablan distintos autores argentinos, que cita. En cuanto a los implementos usa una
lupa con 10 aumentos que a simple vista no se puede ver y con fuente de luz que
puede ser artificial o natural.
V.- Concerniente a la prueba presentada en el marco de los inicios

de la investigacin: consistente en dos informes de la Unidad de Anlisis

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN VITTPINERIFICADOG PJUU C1 O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
.
RVLVWXFZL
128
Financiero de La Fiscala, conforme la investigacin llevada adelante por los policas

Orellana y Godoy, permitieron a estos jueces instruirse el procedimiento a travs del
cual se inician y ejecutan las escuchas telefnicas, ilustrando los informes respecto
de la empresa Serlog, Guillermo Ibieta y Vctor Lizrraga en los trminos analizados
en el punto II.- anterior, confirmando su identidad, domicilio y telfono fijo asociado.
5.1.- En lo perteneciente a los informes, el documento 1.- Informe y sus

correspondientes anexos, emanado de la Unidad de Anlisis Financiero,
emanado de la Fiscala Nacional del Ministerio Pblico, de fecha 23 de enero
de 2007 y su complemento de fecha 19 de julio de 2007, que contiene
informes, anlisis y reportes de la situacin financiera e irregular detectada,
respecto de don Guillermo Ibieta Otto, de la sociedad Servicios Logsticos
Limitada y respecto del acusado Vctor Lizrraga Arias, consigna que la
investigacin es por eventuales delitos de la ley 19.913, modificada por ley 20.119,
los hechos son que los Bancos BCI, Chile y BBVA, reportan antecedentes respecto
de Guillermo Ibieta Otto, la empresa Servicios Logsticos S.A. y Vctor Lizrraga
Arias, enva reporte de informacin sospechosa, personas implicadas son
Guillermo Ibieta Otto, Amunategui 277, of. 502, telfono particular 2172025,
6713727, suma total cincuenta y cuatro millones de pesos, cuenta corriente
operaciones de comercio exterior, el Banco seala que cliente obtuvo su patrimonio
por operaciones de 1997 por sobornos de un vendedor de armamentos para el
Ejrcito de Chile, 2.1.2.- con fecha 14 de julio de 2006, BCI enva operacin
sospechosa de Servicios Logsticos Limitada, informacin de personas
implicadas servicio logsticos limitada, Rut 85.986.200-4, direccin Amunategui 277,
oficina 502, telfono 6713727, suma total de operaciones sospechosas doscientos
millones de pesos, operaciones de comercio exterior, informando que los dueos
son Ibieta y Eurotechnology, quienes figuran vinculados en cobros irregulares de
comisiones para la compra de armas para el Ejrcito y desvo de fondos a cuentas
de Augusto Pinochet. De fecha 14 de julio de 2006, ross osn02924, enva operacin
sospechosa de Vctor Lizrraga Arias, RUT 4.382.830-4, domicilio comercial,
Amunategui 277 oficina 502, telfono 6713727, informa operacin sospechosa,
suma total 144.476.000, producto financiero, comercio exterior. Descripcin de
operacin el cliente recibi rdenes de pago de Eurotechnology Limited vinculada a
operaciones de compra de armas poco claras.
Asimismo contiene un anlisis: antecedentes aportados Banco BCI aparece

Vctor Lizrraga entre 2002 y 2004 con siete rdenes de pago que sumaron 267.546
dlares cuyo ordenante fue Eurotechnology, por compra fraudulenta de tanques y

FECHA 21/1112016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /NERIFICADOC PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
h A
RVLVV\IXFZL
Servicios Logsticos Limitada creada en 1978 con objetivo de representar a
empresas nacionales y extranjera en la venta de tecnologa para ejrcito y fuerzas
armadas, adems de contener anlisis de las rdenes de pago y transferencias de
ordenes firmadas por BCI. Enva extracto de transferencias de fondos realizadas por
las siguientes personas de cuentas que se indican. Titular eurotechnology, Tipo
cuenta bci Miami-dlar, Operaciones envo rdenes de pago recepcin rdenes de
pago. Titular eurotechnology Tipo cuenta bci Miami-euros Operaciones envo
rdenes de pago recepcin rdenes de pago. Titular Guillermo Ibieta Otto Tipo
cuenta bci Miami-dlar Operaciones envo rdenes de pago recepcin rdenes de
pago. Titular Guillermo Ibieta Otto Tipo cuenta bci Chile-pesos. Operaciones envo
rdenes de pago recepcin rdenes de pago. Titular Servicios Logstica Limitada
Tipo cuenta bci Miami-dlar Operaciones envo rdenes de pago recepcin rdenes
de pago. Titular Vctor Lizrraga Tipo cuenta bci Chile-pesos Operaciones envo
rdenes de pago recepcin rdenes de pago. Nmero de operaciones realizadas
por analizado, cuenta, tipo operacin y ao Aos anlisis 2000 hasta 2006.
Analizado Euro Technology International ltd. Nmero operaciones 120 Analizado
Guillermo Ibieta Otto. Nmero operaciones 45 Analizado Servicios Logsticos Ltda.
Nmero operaciones 15 Analizado Vctor Lizrraga. Nmero operaciones 27,
concluyendo que las operaciones de reenvo y recepciones de rdenes de pago
reportadas por BCI son sospechosas por los siguientes motivos: se encuentran
vinculadas a personas que segn publicaciones en prensa del Ministro Claudio
Pavs Ahumada de Corte de Apelaciones de San Miguel estn vinculadas al pago
de comisiones ilcitas de pago de armas y homicidio de un coronel R del ejrcito.
Aparece vinculada una sociedad constituida en Bahamas que es socia de una
empresa en Chile. En cuanto a las rdenes de pago recibidas por Ibieta durante el
ao 2005 en BCI Nacional es posible identificar estructuracin de operaciones,
porque se trata de 11 envos levemente inferior a 10 mil dlares de USA. 4.5.-
Anexo Uno: Listado de rdenes de pago, detalle, respecto de Euro Technology LTD.
Tambin de Guillermo Ibieta Otto de Servicios Logsticos Ltda., y Vctor Lizrraga.
Informe que fue ampliado, y cuyo contenido figura en el documento 9.-

Informe reporte complementario, emanado de la Unidad de Anlisis Financiero
de la Fiscala Nacional, de fecha 27 de noviembre de 2007, que da cuenta de
los movimientos bancarios del acusado Lizrraga, durante los aos 2006 y
2007, que nos ilustra respecto del acusado Lizrraga ya que en el Resumen
Ejecutivo, complementa el informe de Vctor Lizrraga Arias y personas
relacionadas a l, por posibles indicios de que habran cometido alguno de los

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN TITTP /A/ERIFICADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
.
RVLVVVXFZL
130
delitos establecidos en el artculo 27 de la ley 19.913, modificada por ley 20.119.

Los antecedentes anteriormente enviados se basaban en los reportes recibidos por
bancos BCI, Chile, BBVA y Penta, referidos a Guillermo Ibieta Otta, la empresa
Servicios Logsticos S.A., de la cual Guillermo Ibieta es socio en su propiedad y al
militar retirado Vctor Lizrraga Arias, a continuacin se agrega el reporte de
operacin sospechosa (ROS) enviado por Banco Estado el 19 de abril de 2007, en
la que se informa una cuenta corriente unipersonal y una tarjeta de crdito VISA.
Pgina 4.- N 2 Reporte Operacin Sospechosa: 2.1.- Ros 372, informacin base
fecha reporte 19 de abril de 2007, Banco de origen: Banco de Estado de Chile,
datos del reportado, Vctor Lizrraga Arias, RUC 4.382.830-4, el Banco tom
conocimiento por Ministerio Pblico y pagina Poder Judicial, que cliente es
investigado por Lavado de Dinero.
Coherente con esta informacin se expres el oficial de la Polica de
Investigaciones Lus Alberto Orellana Campos, seal que revis informe de la
Unidad de Anlisis Financiero, efectu actividades de investigacin determinado la
naturaleza societaria de SERLOG, en que en el ao 98 aument el capital,
sealando que Lizrraga entr en el 98, que no particip en aumento de capital de
empresa, pero tena poder de firmar, reconociendo el Documento N 1 Informe
UAF, se le exhibe para que seale donde constan poderes de Lizrraga, en pgina
14, seala que sobre cuenta corriente le entreg poder amplio en cuenta corriente, y
que los sospechosos eran Guillermo Ibieta, el acusado Lizrraga, a quien reconoce,
y la Sociedad de Servicios Logsticos Ltda., solicitando las autorizaciones de
interceptacin de los telfonos de personas reportadas, de Ibieta y de la sociedad
de Servicios Logsticos donde trabajaba el acusado, la que se concede en octubre
de 2007 de los telfonos 98227792, de Entel, por 20 das y el telfono fijo de la
sociedad, ubicada en Amunategui.
5.2. - Referido al procedimiento de escuchas, Lus Alberto Orellana
Campos, apunt que a travs de l se enteran, el 15 de octubre, que Guillermo
Ibieta habla con una persona Jong respecto de los problemas por un viaje por un
proyecto de adquisicin de materiales, y de una sociedad coreana, Hanwha,
inicindose el proceso de escuchas y recoleccin de informacin, explicando que las
llamadas se registran en una RT, que es una mquina especial para estos
procedimientos que registra y graba todas las llamadas asociadas al telfono que
est interceptado en un periodo determinado, registros que les remiten diariamente,
ellos escuchan, diariamente, desde que era consignada en departamentos,
aseverando que lo que se le exhibi fue lo que escuch diariamente durante todo el

FECHA 21/11t2016 17 . 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN I -ITTP /NERIFICADOC PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
RVLZAD(FZL
131
periodo de interceptacin, acotando que segn lo que escuch estaba todo, sin
habrsele reportados fallas en el sistema. Escuchas que tambin fueron realizadas
por el Subcomisario de la Polica de Investigaciones Mauricio Andrs Godoy
Pradenas, a quien le correspondi escuchar un CD de un celular de empresa Ente!
de Guillermo Ibieta, e hizo un resumen de cada una de las escuchas telefnicas,
realizando Informes contemplan un resumen de intersecciones telefnicas desde
principios de octubre al 30 de octubre de 2007. Otro periodo de 31 de octubre de
2007 a 31 de enero 2008, y otro del 1 de febrero de 2008 hasta 30 de mayo de
2008, las autorizaciones fueron dadas por el Octavo Juzgado de Garanta de
Santiago, especificando que los usuarios del telfono fijo eran Ibieta, Lizrraga,
Cristian Rovano y una secretaria, no recuerda nombre.
Godoy tambin inform que el Equipo estaba a cargo de Luis Orellana,

confirmando los informes l, sealando que las escuchas de red fija fueron
asignadas a Ana Mara Fuentes y las en ingls Perla Ladrn de Guevara, que las
autorizaciones fueron dadas por el Octavo Juzgado de Garanta de Santiago, que se
intercept el telfono de Guillermo Ibieta y los usuarios del telfono fijo eran Ibieta,
Lizrraga, Cristian Rovano y una secretaria, no recuerda nombre.
De este modo se ilustr al tribunal de la autorizacin del Octavo Juzgado de
Garanta de Santiago para interceptar el telfono fijo y celular, la existencia de un
registro de llamadas, de las escuchas de Orellana y Godoy.
NOVENO: Hechos acreditados y calificacin Jurdica: Como se seal en la
motivacin anterior, se acreditaron los siguientes hechos:
"Que el Ejrcito de Chile en noviembre de 2006 comunica a sus proveedores
su intencin de compra de un sistema de Abre Brechas, que era parte del Proyecto
Coaripe Quie, cuyo Jefe de Proyecto fue Alejandro Romero Peragallo,
presentndose solo dos oferentes, DENEL, empresa Sudafricana, y Hanwha,
empresa coreana.
La empresa coreana Hanwha era representada en Chile por Servicios
Logsticos Limitada (Serlog), entidad de propiedad de Guillermo Ibieta Otto,
fallecido, y en la que se desempeaba como Jefe de Proyecto de la venta del
sistema Abre Brechas, el general en retiro Vctor Lizrraga Aras, quien tena la
facultad de firmar cheques en representacin de la empresa.
En esa misma poca, Jong Pak Lee, de nacionalidad coreana, trabajaba

como asesor del Agregado del Ministerio de Defensa de la Embajada de Corea en
Chile, y sus labores consistan, entre otras en promover y ejecutar proyectos de las
Fuerzas Armadas de Chile con empresas Coreanas, adems de contactar a agentes

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
RVL \NVXFZL
132
o representantes de empresas coreanas para favorecer sus negocios en Chile. Es

as como haca el contacto entre las empresas coreanas y los agentes en Chile. Uno
de esos agentes era la empresa Serlog (Servicios Logsticos Ltda.) y una de las
empresas coreanas era Hanwha, debiendo promover y ejecutar el proyecto de las
mquinas "abrebrechas", funciones que desempe hasta el mes de mayo de 2008.
En ese contexto, y con el fin de incentivar a don Jong Pak Lee en el

desempeo de las funciones propias y para que facilitara la concrecin de
negocios especficos, Lizrraga Arias, desde junio de 2007 le pag mensualmente
la suma de $600.000.- mediante giros de cheques de la empresa Serlog, los que se
giraban a nombre de la abogada Francesca Botto Villablanca, cnyuge de Pak Lee,
quien entregaba boletas por una supuesta prestacin de servicios profesionales
como abogada a Serlog, por servicios que en realidad no se prestaban.
De este modo, Vctor Lizrraga gir los siguientes cheques a Francesca

Botto Villablanca:
1.- Cheque nmero 1468637, de la cuenta Banco Security E-0680370-01 de

la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de junio de 2007.

la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 30 de julio de 2007.

la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 30 de agosto de 2007.

la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de septiembre de 2007.

la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 29 de octubre de 2007.

la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de noviembre de 2007.

la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 26 de diciembre de 2007.

la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 26 de marzo de 2008.

la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de mayo de 2008.

FECHA 21/11/2016 17 09 42
RVLVVID(FZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN VITTP.WERIFICACOOPJUDOL O EN 1...TRAMITACIN DE 1...CAUSA.
dt, t 133
Asimismo se acredit que Vctor Lizrraga, con posterioridad a mayo de

2006, cuando Jong Pak Lee ya no era funcionario de la Agregadura de Defensa de
la Embajada de Defensa, emiti los siguientes cheques:

la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 26 de junio de 2008.

la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 29 de julio de 2008.

la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de agosto de 2008.

la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 29 de septiembre de 2008.

la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 30 de octubre de 2008.

la empresa Serlog por $500.000.-, de fecha 27 de noviembre de 2008.

la empresa Serlog por $600.000.-, de fecha 28 de enero de 2009.

la empresa Serlog por $600.00.-, de fecha 24 de marzo de 2009.

la empresa Serlog por $1.800.000.-, de fecha 04 de agosto de 2009.
Con motivo de esa relacin econmica, en el curso del ao 2006, Jong Pak
Lee contact a la empresa Hanwha como proveedor de esos equipos con los
ejecutivos de la empresa con Serlog. Posteriormente comenzaron las negociaciones
de un futuro contrato entre la empresa Hanwha (que fue representada por Serlog) y
FAMAE, en virtud del cual el 2 de diciembre de 2007 se realiz un viaje de
presentacin del sistema abre brechas coreano en cuya delegacin estaba el Jefe
del Proyecto del Ejrcito Alejandro Romero y en el ao 2009, fecha en la que se
celebr un contrato de compra por parte de FAMAE con la empresa Hanwha por la
compra de los equipos.

coordinar todos los temas, hacer lobby y evaluar en que estaba la competencia.
Acercaba posiciones, era el catalizador para que el negocio funcionara, sosteniendo

FECHA 21/11/2016 17'09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN P,P.AVERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
RVLVWXFZL
134
reuniones en las oficinas de Ibieta y se reuna con lbieta y Lizrraga, instando, en el

desempeo de sus funciones, por la concrecin de un negocio entre la empresa
Hanwha y el Ejrcito de Chile, donde SERLOG recibira una comisin."
Hechos que segn este Tribunal corresponden al delito consumado de
cohecho de funcionario pblico internacional, previsto y sancionado en el
artculo 250 bis A en relacin al 248 bis, ambos del Cdigo Penal, vigentes hasta
2009, en carcter de reiterado, para lo cual se tuvo presente:
1 Que el artculo 250 bis A del Cdigo Penal, dispone en su inciso
primero que "El que ofreciere dar a un funcionario pblico extranjero un beneficio
econmico, en provecho de este o de un tercero, para que realice una accin o
incurra en una omisin con miras a la obtencin de un negocio o ventaja en el
mbito de las transacciones comerciales internacionales, ..." de modo tal que el bien
jurdico protegido es amparar el correcto desarrollo en en las las relaciones
comerciales internacionales, y con ello, la leal competencia en las relaciones
econmicas internacionales, lo que implica que la conducta de Vctor Lizrraga al
pagar a Pak Lee, para que ste, en el marco de las negociaciones entre Serlog con
la empresa Hanwha por la venta del sistema Abre Brechas "Miclic" al Ejrcito de
Chile, ejecutara, a favor de Serlog, y sin que supiera la Agregadura y empresa
Hanwha, coordinaciones para la concrecin de un negocio venta del sistema
Miclic- al margen de los ineteres de la empresa coreana, alter la equivalencia de
las condiciones en las transacciones internacionales desarrolladas entre Serlog y su
representada, generando ventajas indebidas para la Agencia Chilena al margen de
las reglas del mercado, en efecto, Pak fue explcito en decir que por los pagos que
Serlog le haca, negoci rebajas de precios con la empresa coreana Hanwha
cuando Guillermo Ibieta Serlog- estimaba eran muy elevado, prefiriendo los
intereses de Serlog por sobre los de Hanwha.
Fue as por estos pagos que Pak Lee, mientras se desempeaba como
asesor del Agregado de Defensa en Corea en la negociacin para la venta del
sistema abre brechas de la empresa coreana Hanwha, cautelando los intereses de
Serlog, la agencia en Chile, entreg y permiti que Hanwha recibiera informacin no
fidedigna existencia de competencia real en el sistema abre brechas-, en base a
las cuales Hanwha tom decisiones patrimoniales.
En efecto, Pak Lee en marzo de 2008 negoci con Hanwha, por instruccin
de lbieta Serlog, una rebaja de precios, fundado en que la competencia la empresa
Sudafricana Denel- ofreca al Ejrcito de Chile, el comprador, una presentacin
gratis de su producto, que lo dejaba en una situacin ms ventajosa, lo que no era

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN FITTPINERIFICAOCIC PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
.
RVLVWXFZL
efectivo, ya que la empresa sudafricana Denel, no solo no haba efectuado
ofrecimientos a marzo de 2008 (recin los hizo el 15 de abril de 2008, pero no gratis,
si no que sujeta a que el Ejrcito por escrito expresara su intencin de compra), sino
que tampoco el precio del producto sudafricano era competitivo, ya que exceda del
marco presupuestario asignado por el Ejrcito, lo cual signific que finalmente la
empresa Sudafricana quedara fuera de la licitacin. Falta de competencia que ya le
fue advertida a Pak en octubre de 2007 como se dijo al razonar la prueba en el
nmero 3.3.- del considerando anterior relativos a las funciones de Pak Lee en
Serlog y se escuch de la Prueba 98.- audio 776. Sin emargo Pak Lee sigui
negociando rebajas de precios al margen de dicha informacion y sin verificar la
veracidad de las informaciones dadas por Ibieta, no obstante su funcin oficial con
el Agregado de Defensa en Chile de la Repblica de Corea del Sur.
En este sentido, y entendiendo que el objetivo de los pagos fue facilitar la
concrecin de la compra del sistema abre brechas, pero manteniendo una ventaja
para la empresa Serlog en su relaciones comerciales con la empresa coreana
Hanwha, proveedora, se gener un desequilibrio a consecuencia de los sobornos
reiterados, se le pag a Pak Lee con el objeto de que ste obtuviera el mayor
nmero de rebajas al margen de la realidad del mercado, ya que Hanwha era el
nico proveedor que cumpla con los requisitos para obtener la celebracin del
contrato de compra venta del sistema abre brechas que comprenda el Proyecto
Coaripe Kie del Programa Centauro. Del Ejrcito de Chile
Sin perjuicio de lo anterior, no es plausible sostener una licitud en la
conducta de Pak Lee por el hecho que siguiera recibiendo pagos despus de que
hubiera dejado la agregadura, ya que, como se evidenci con la prueba, cuando
deja su cargo oficial, Ibieta insta por reunirse con l, precisamente para darle uno
nuevo curso a sus labores, es decir, repagan por otros servicios, como se estableci
con la lectura de los documentos 24 y 25, Correo electrnico de fecha 02 de junio
de 2008, enviado por Guillermo Ibieta a Patricio Basily, dando cuenta que el Sr. Pak
Lee emprendera nuevas actividades y Correo electrnico de fecha 03 de junio de
2008 enviado por Jong Pak Lee a los seores Ibieta, Basily y Tapia, conformando
que seguirn trabajando juntos, respectivamente, que fueron admes incorporados
como documento 7.- por la defensa Cadena de correos electrnicos entre Pack
Lee, Guillermo Ibieta, Patricio Basl y Juan Alberto Tapia, cuya fecha de
trmino de estos correos es el 3 de junio del ao 2008; mail de Ibieta en el que
informa que Jong ha dejado la embajada por lo que solicita que se renan para
actividades, pues cree que desea actuar por s solo respecto de las empresas

FECHA 21/11/2016 17 09 42
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HUP /NERIFICADOC PJUD. CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
111 1A1'1
I 1C
1
RVLVVOCFZL
136
coreanas que ha representado en el pasado, de Guillermo, mail de Jong hacia los

mismos, martes 3 de junio de 2008, en que le dice a Guillermo que se junten cuando
deseen, agregando que no tiene ninguna intencin de actuar solo, sino que de la
libertad de accin, seala proyectos que han sido difcil de trabajar por medio de la
embajada ya que pasaba por muchos filtros.
2 Referente a la calidad de funcionario pblico de Jonq Pak Lee: el
artculo 251 ter del Cdigo Penal, que se expresa en los mismos trminos que el
anterior artculo 250 bis A, seala que es funcionario pblico extranjero, entre otros,
"cualquier persona que ejerza una funcin pblica para un pas extranjero", significa
que para el legislador, lo importante es que el sujeto desempee funciones pblicas
y no que detente un cargo en la Administracin, de manera que en este punto, estas
juezas desechan las alegaciones que pudiera haber efectuado la defensa por no ser
empleado de la embajada, ya que es axiomtico, como se dijo al razonar la prueba
en el punto 3.1.- del motivo anterior, que Pak Lee desempe una funcin pblica
en los trminos exigidos por la ley, compartiendo en este punto las alegaciones de
las acusadoras en el sentido que este concepto funcional est recogido en el mismo
sentido por la Convencin de las Naciones Unidas contra la Corrupcin aprobada
por decreto N 375 de 2006, del Ministerio de Relaciones Exteriores, artculo 2,
nmeros 1, 2 y 3, adems de Convencin para combatir el cohecho de funcionario
pblico extranjero en transacciones comerciales internacionales, aprobada por
Decreto N 496 de 2001, artculo 1, del Ministerio de Relaciones Exteriores.
En efecto, teniendo en consideracin que la funcin pblica comprende
cualquier actividad de inters pblico delegada por un pas extranjero, que el
Agregado del Ministerio de Defensa de Corea del Sur promocionaba e intermediaba
las negociaciones de las empresas coreanas con sus agentes en Chile y el Ejrcito
de Chile, segn lo dijo Pak Lee corroborado por el tenor de sus comunicaciones
con la empresa coreana Hanwha, que las mantuvo hasta mayo de 2008 como
dependiente del Agregado de Defensa, es inconcuso que habiendo Pak Lee
intervenido en la negociaciones de la venta del sistema abre brechas entre Hanwha,
Serlog y el Ejrcito, desarrollaba una funcin pblica en los trminos regulados en el
Cdigo Penal.
3 Conocimiento de Lizrraga: Habindose probado que Vctor Lizrraga
Arias, a nombre de Serlog Limitada y, por lo mismo, con facultades, a travs de
cheques de la empresa, efectu nueve pagos consecutivos a Francesca Botto, que
se extendieron desde junio de 2007 hasta mayo de 2008, pagos que conforme ya se

FECHA 21/11/2016 17 09 42
B I
1 a1 .
I
RVLVWXFZL
137
dijo, fueron por los servicios prestados por Jong Pak Lee a Serlog Limitada, misma
poca en que ste se desempeaba como funcionario pblico internacional.
De esta manera, teniendo en consideracin dichos pagos, que Francesca
Botto no era empleada de Serlog, quien adems nunca le prest servicios y las
funciones del Sr. Lizrraga al interior de dicha empresa, se puede razonablemente
inferir que el acusado conoca el objeto de esos pagos, mxime si los mismos se
extendieron por varios meses y en Serlog se desempeaban entre cinco a seis
personas; ciertamente, pagos sin contraprestacin de algn servicio, en una entidad
con fines de lucro, supone de quien detenta la facultad de pago el conocimiento de
por qu lo hace, ya que en el rol de pagador al interior de la empresa, no puede
limitarse a resguardar solo intereses propios, en el sentido que existan fondos para
no estar cometiendo un delito giro doloso de cheques-, ya que su deber de
empleado con poder de pago es verificar las razones de los mismos, en buenas
cuentas, quien desarrolla una actividad altamente lucrativa, no puede aducir falta de
control, de modo tal que la alegacin de ignorancia del objeto de los mismos, como
tesis alternativa de la defensa, debi haberse probado en juicio, lo que no aconteci,
no bastando las convicciones de los abogados, ya que los jueces debemos
pronunciarnos sobre elementos de prueba y sobre ellos hacer inferencias, como lo
ordenan entre otros, los artculos 297, 340 y 342 del Cdigo Procesal Penal.
4 En cuanto a la solicitud de la defensa respecto a que la conducta no

estara comprendida en el artculo 250 bis A del Cdigo Penal por el hecho que la
disposicin use la voz ofrecer dar, y no dar o pagar, no ser acogida por esta sala,
ya que todo pago comprende o el ofrecimiento de dar, de no haber precedido
propuesta, o el consentimiento de ella, de modo tal que si se pag, es porque
ofreci o se acept lo que se le pidi, compartiendo los argumentos de la fiscala en
el sentido que la sancin del ofrecimiento es para adelantar la punibilidad. Lo
anterior es sin perjuicio que la interpretacin de la defensa genera una muy
particular forma de entender la decisin de proteccin del bien jurdico, pues ste se
encontrara custodiado en la norma slo cuando existe un peligro a travs del
ofrecimiento, pero cuando ste se concreta, desaparece el desvalor y la conducta
de vuelve lcita, lo que naturalmente carece de total sentido comunicativo.
En cuanto al consentir dar, como alternativa de ejecucin del delito en

comento, no fue acogida, ya que no se prob que Pak Lee hubiere condicionado sus
servicios de intermediario entre Serlog y Hanwha a un ofrecimiento de pago, ya que
en este punto, el testimonio de Pak, no se corrobora, pues de haberse efectuado la

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTLEP /NERIFICADOCILJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA

RVLVVVXFZL
138
oferta, esto habra sido en enero de 2005, ya que fue en esta fecha en que se fij el
inicio de la relacin con Serlog (fecha de la primera boleta que emite Francesca
Botto a favor de Serlog) , momento en el que no es posible que hubiere existido
ninguna oferta en relacin a la negociacin de la compra de un sistema de abre
brechas con la empresa Hanwha, ya que a esa fecha, el Ejrcito de Chile ni siquiera
haba comunicado a los proveedores su intencin de compra, lo que ocurri recin
en noviembre de 2006.
Sin perjuicio de lo anterior, no resulta menor observar que la tesis de la

defensa, acerca que el delito estara prescrito porque se habra cometido en el ao
de 2005, slo puede encontrar como prueba sustentadora la declaracin de Jong
Pak Lee, careciendo de una mnima corroboracin, de suerte que no puede ser
considerada como acreditada en juicio, pues sera una razonamiento tautolgico, ya
que sera lo nico que podra exhibirse, lo que naturalmente viola los postulados de
una lgica argumentativa pues es portadora de una falacia, la que dicho sea de
paso se acomoda perfectamente al postulado de prescripcin de quien le pag por
meses sobornos.
Desechado el relato de Pak Lee, establecido que la firma del cheque expresa
la oferta de dar, que trajo evidentemente una aceptacin y una prestacin de
servicios por parte de Pak, el que ejecutaba los servicios segn las instrucciones de
Ibieta como se evidenci en las escuchas y se razon al abordarse en el
considerando anterior la relacin de Pak Lee con Serlog- la firma de los cheques
que mensualmente hacia Lizrraga para pagar los servicios de Jong Pak, pagos que
eran por adelantado, implica que se configur un mundo que en los hechos signific
que la oferta estaba hecha para que Jong Pak Lee hiciera lo que se le pidiera
cuando se necesitaba, cuestin que Pak acept cada vez que cumpla las
instrucciones, en todos y cada uno de los hechos ya establecidos, los que expresan
infraccin tpicamente relevantes individuales y no gobernadas por una "macro
accin" que permita predicar un nico accionar delictivo bajo la frmula de un delito
continuado como sugiri la defensa, el que lo trat por dems sin mayores
argumentos en la teora del delito, cuando dicho constructo es ms propio de la
teora de la pena, pues su construccin dogmtica (que incluso alguno pases
reconocen en sus legislaciones) tiene que ver con morigerar la pena, al entender
que mltiples hechos estn gobernados bajo un designio doloso nico, contra una
misma vctima y bajo una misma frmula delictual, algo que no se observa en el
presente caso, ms all que la defensa jams explicit la forma en que estara

FECHA 21/11/201617 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP./NERIFICADOC.PJUDOL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
191
1. 1
RVLVVVXFZL
configurado en el caso y mucho menos en qu parte de la normativa chilena estara
el delito continuado, razn por la cual se estim que se trata de delitos reiterados,
especficamente nueve, que corresponden a los nueve cheques que Lizrraga gir
entre los meses de junio de 2007 a mayo de 2008, que corresponden al periodo que
era funcionario del Agregado de Defensa de Corea en Chile, sin considerar los de
fechas posteriores, ya que al haber dejado estas labores, no concurre uno de los
requisitos del tipo penal.
En este punto, aun cuando no se pag el cheque de diciembre suscrito por

Lizrraga en pago de los servicios de Pak, igualmente se configura el ilcito del
artculo 250 bis A del Cdigo Penal, ya que el tipo solo requiere la oferta, aun
cuando el pago no se materialice
Por esta misma razn, a saber, que el delito se consuma con la sola oferta,
es que se consider configurado el ilcito correspondiente al giro del cheque de
fecha 28 de mayo de 2008, ya que este si bien fue un pago por adelantado, es decir
para los requerimientos del mes de junio, cuando Pak Lee dej de ser funcionario
pblico extranjero, lo relevante es que la oferta, implcita en el giro del cheque, se
hizo mientras detentaba tal calidad.
Amn a lo expuesto, es que se estima, que los ilcitos se encuentran en

grado de ejecucin consumados.
5 Finalmente, tocante a la participacin, se califica en los trminos del

artculo 15 N 1 del Cdigo Penal, ya que al haber materializado los pagos, y con
ello la oferta, tom parte en la ejecucin del hecho de una manera inmediata y
directa.
DCIMO: Alegaciones de la defensa: tambin aleg la defensa las

siguientes temticas, abordados ya en la deliberacin:
1 En lo que atae a la solicitud de absolucin fundada en la derogacin
del artculo 250 bis A por la dictacin de la ley 20.341 de 2009, estas juezas la
desecharon, teniendo presente que interpretar es una labor que tiene por objeto
asignar un sentido a la norma de aquellos que resultan plausibles, pero adscribiendo
a aquel que cuenta con las mejores razones, de manera tal que habindose creado
por la citada ley 20.341 el actual artculo 251 bis del Cdigo Penal que ampli la
conducta tpica y aument el marco punitivo del delito cohecho a funcionarios
pblicos extranjeros, estima que el argumento literal de la defensa sobre la

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1 "9
o
I
111
RVLVVVXFZL
1
140
derogacin del tipo presupone desconocer la dimensin de toda la reforma de la

citada ley, la que al crear el artculo 251 bis, ampli las conductas tpicamente
relevantes del delito de cohecho y la pena asignada al mismo, reforzando con ello la
proteccin del bien jurdico, por lo que sostener que el legislador en este cometido
habra abdicado perseguir hechos de la misma naturaleza, es un sinsentido en el
discurso de justificacin racional de la creacin de la norma, por lo que su
consideracin, por el contrario, clarifica el discurso a nivel de la aplicacin imparcial
de la norma, encuentra razones que la justifican, entre ellas, ya que la claridad de la
expresin de la palabra "derganse" (sic) tiene por objeto fijar un punto que permita
medir la aplicacin de la ley en el tiempo, esto es, lo que tradicionalmente se
entiende como la favorabilidad de la ley penal.
Expuesto lo anterior, y teniendo a la vista lo dispuesto por el artculo 19 N 3
de la Constitucin en relacin a lo preceptuado por el artculo 18 del Cdigo Penal,
esta sala estima que la disposicin legal ms beneficiosa es la regulada en el
artculo 250 bis A del Cdigo Penal, vigente a la fecha de los hechos, ya que la pena
asignada al delito en el actual artculo 251 bis del Cdigo Penal, es ms gravosa.
2 En cuanto a la alegacin de la prescripcin, lo primero que se debe
hacer presente a este respecto, consiste en que lo nico llamado a resolver por este
tribunal, sin afectar el principio de la congruencia, es el hecho contenido en la
acusacin y por lo tanto la prescripcin slo puede referirse a los hechos contenidos
en ella, que son por hechos acontecidos a partir de junio de 2007, y no desde 2005
como postul la defensa, siendo necesario en este punto despejar el error que
plantea la defensa, pues confunde los delitos reiterados con la estructura
organizacional de un plan delictivo que desarrolla tales delitos reiterados, en efecto,
aceptar lo propuesto por la defensa, consistente en un nico delito cuyo plan de
ejecucin supone una nica fase gobernada por un nico dolo, expresado en un
nico desvalor de una nica conducta antijurdica, que se comenz a ejecutar y
ejecut en el ao 2005, guardando un silencio para explicar las conductas del ao
2007 y 2008 no obstante que el nico camino dogmtico para comprenderlas es
clasificarlas como una fase de agotamiento del delito- no slo encuentra una
oposicin clara y concluyente en la prueba analizada, sino en una falta de
explicacin racional en el salto argumentativo que implica sostener una tesis como
sta, pues en trminos simple plantea que no sera sancionable el delito de hurto
que se ejecuta seis aos despus de que se acord su comisin, ello es
sencillamente inadmisible, los actos preparatorios son impunes por regla general, lo
que se castiga es del delito tentado en adelante; y por supuesto, el plazo de

FECHA 21/11/2016 17 09:42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA V SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTPINERIFICADOC RJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
B,
RVLVVVXFZL
prescripcin de un delito consumado, que es nuestro caso, se cuenta desde su
consumacin, no desde un acto preparatorio impune. Adems no se trata de un solo
delito cruzado por una accin tpicamente relevante, el despliegue concertado y la
realizacin de manera reiterada de los delitos establecidos, permite su
contabilizacin en trminos de asperacin de pena en el artculo 351 del Cdigo
Procesal Penal, de admitirse la tesis de la defensa, si se piensa en el caso del
cajero que se apropia todos los meses durante cinco aos del dinero de la caja,
cuando los descubrimos al sexto ao, estaran todos los delitos prescritos.
Establecido que lo nico llamado a resolver por este tribunal en este tema de
la prescripcin, sin afectar el principio de la congruencia (artculos 259 y 341 del
Cdigo Procesal Penal), corresponde nica y exclusivamente al hecho contenido en
la acusacin y por lo tanto aquella slo puede referirse a stos, debemos abocarnos
a la prescripcin de los nueve delitos que se dieron por acreditados, y para ellos, las
fechas claves son, 1.- la fecha de comisin de cada delito; 2.- la fecha de inicio y
trmino de las escuchas telefnicas, como intrusivas que eventualmente tienen la
propiedad de suspender la prescripcin y 3.- la fecha de la formalizacin.
En este orden de ideas, lo primero que se debe tener presente corresponde
a la premisa establecida consistente a que los delitos se cometieron al momento de
la suscripcin de los cheques, ya que en ese giro va comprendida el ofrecimiento de
dar en los trminos que se razon en el considerando anterior, que corresponden a
los das 28 de junio, 30 de julio, 30 de agosto, 28 de septiembre, 29 de octubre, 28
de noviembre y 26 de diciembre, todos de 2007, y los de 26 de marzo y 28 de mayo
de 2008.
Lo segundo, es que se fij que las escuchas telefnicas se iniciaron el 3 de
octubre de 2007, segn lo declar el Oficial de la Policial Luis Orellana,
concluyendo el 30 de mayo de 2008, como lo afirm el inspector Mauricio Godoy
Pradenas, al detallar los informes que contemplan el resumen de interceptaciones
telefnicas desde principios de octubre al 30 de octubre de 2007, otro periodo de 31
de octubre de 2007 a 31 de enero 2008, y otro del 1 de febrero de 2008 hasta 30 de
mayo de 2008.
Y tercero, es que con los documentos presentados por la defensa
correspondientes al Certificado de este tribunal de fecha 21 de agosto del ao
2015 en el cual consta la fecha de formalizacin de don Vctor Lizrraga Arias;
sealando como fecha el 17 de octubre de 2012, agregando que no cuenta con
otras formalizaciones, suscrito por la Jefa de Unidad de Causas del Octavo Juzgado
de Garanta de Santiago y al Audio de la audiencia de formalizacin de don
1. 11
1
II
MARIELA CRISTINA JORQUERA TORRES 11.

JUEZ ORAL EN LO PENAL Pi
FECHA 21/11/2016 17 09 42
u
RVLVWXFZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN FITTP /NERIFICAOCC.PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA .
142
Vctor Lizrraga Arias realizada con fecha 17 de octubre del ao 2012,

contenido en un Pendrive, primera formalizacin, en que seala como funciones
de Jong Pak Lee contactar empresas Coreanas en empresas Chilenas, luego Serlog
por estas funciones recibi pagos a travs de giros en cheques a nombre de su
cnyuge Francesca Botto, refiriendo las funciones que realiz a propsito de la
representacin de la empresa Hanwha y su relacin con Lizrraga. Adems, se
refiere a la imputacin en relacin al sentenciado Romero; se prob que la
formalizacin fue el 17 de octubre de 2012.
Fijadas las fechas, corresponde previamente referirnos a la procedencia de
la suspensin de la prescripcin aducida por las acusadoras, en este orden de
ideas, si bien el artculo 233 del Cdigo Procesal Penal establece que la
formalizacin produce el efecto de suspender el plazo de prescripcin, lo cierto, es
que de ello no se concluye que sea dicho acto administrativo el nico que de forma
excluyente produzca ese efecto en el derecho chileno, de suerte que el artculo 96
del Cdigo Penal pueda ser dotado de contenido en este sentido. Un ejemplo simple
permite desvirtuar tal afirmacin, la orden de detencin, pues simplemente no
resulta razonable sostener que quien no se presenta a una audiencia de
formalizacin y se le despacha una orden de detencin por incomparecencia, luego
sostenga para efectos del artculo 233 que la formalizacin realizada, una vez
detenido, se encuentre prescrita sin atender la evidente suspensin que la orden de
detencin signific.
En el mismo sentido, la medida intrusiva otorgada de interceptacin
telefnica, como la orden de detencin otorgada, suspende el plazo de prescripcin,
particularmente una escucha telefnica, cuyos requisitos son primos hermanos de
una prisin preventiva, mucho ms elevados que una orden de detencin a lo que a
presupuestos materiales se refiere.
Sin embargo aquello no es predicable de las actividades hechas valer por el
Fiscal, a saber, resolucin judicial de 17 de septiembre de 2009 que autoriza alzar
secreto bancario de Lizrraga, que materializ el Oficio del Juzgado de Garanta
que se envi a Miami, el documento 17.- oficio de Maestranza del Ejrcito y
declaracin del acusado como imputado el 24 de diciembre de 2011 en que presta
declaracin en fiscala con su abogado defensor.
En lo que compete al oficio, no tiene ningn peso especfico que lo haga
portador de una significacin normativa que permita la suspensin de la
prescripcin, una comunicacin de las muchas que pueden existir al interior de la
investigacin nada puede significar en este punto ya que no explicita de manera

FECHA 21/11/2016 17 09 42
..B 1
RVLVVVXFZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTPINERIFICADOC.PJUDCL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
fuerte una persecucin penal contra persona especfica con cobertura de permiso o
autorizacin judicial. En lo que toca a la intrusiva aludida alzamiento secreto
bancario-, sta no tiene tampoco la virtud de generar la suspensin reclamada, no
porque su peso institucional tenga un anlisis digno como actuacin expresiva de
persecucin penal inequvoca, sino porque desde un punto de vista procedimental
no puede otorgrsele tal peso. De aceptar la tesis de los acusadores, debera
aceptarse como conclusin que la prescripcin de la accin penal quedara
supeditada a sucesivas medidas intrusivas que separadas en un tiempo no mayor
de tres aos, podran mantener vigente la accin penal en una cantidad de aos
indeterminada, lo que colisionara con el derecho de toda persona de ser enjuiciada
dentro de un plazo razonable, y ello implicara sostener que podran existir
investigacin de treinta o cuarenta aos, con acciones sin prescribir, sin que el
acusado lo supiere. Ciertamente el derecho no puede otorgar ese nivel de
incertezas e inseguridad.
La declaracin como imputado no puede suspender nada, la forma en que se
ejerce o no una garanta fundamental no puede llevar aparejada la conculcacin de
otra garanta fundamental, el debido proceso, expresado en el plazo razonable.
Asimismo se desecha la alegacin en el sentido que el acusado no acredit
las salidas de pas, porque figura en su extracto de filiacin un auto de
procesamiento de fecha 6 de marzo de 2006, delito por el que fue condenado el ao
2012, lo que significa que estaba bajo la medida de arraigo nacional que operaba de
pleno derecho con la dictacin del auto de procesamiento.
Aclarado lo anterior, y teniendo presente que las escuchas telefnicas fueron
autorizadas hasta el 30 de mayo de 2008, que la formalizacin se materializ el 17
de octubre de 2012, habiendo transcurrido ms de tres aos entre dichas
diligencias, y que el artculo 96 del Cdigo Penal seala que "si se paraliza su
prosecucin por tres aos" contina la prescripcin como si no se hubiere
interrumpido, atendida la pena asignada al delito, lo dispuesto en los artculos 94 y
95 de Cdigo Penal, los delitos cometidos los das 28 de junio de 2007, 30 de julio
de 2007, 30 de agosto de 2007 y 28 de septiembre de 2007, se encuentran
prescritos, ya que transcurrieron ms de cinco aos desde su comisin.
3 Tocante a las infracciones de garantas constitucionales; la defensa
plantea la infraccin al debido proceso en relacin a las escuchas telefnicas en
cuatro alegaciones, la primera dice relacin a la regla abstracta en el sentido que las
escuchas fueron por delitos que las autorizaban pero que no fueron materia de la
acusacin, la segunda la hace consistir en un problema de integridad que se

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA V SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTR-/A/ERIFICADOC.PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
RVLVWXFZL
144
relaciona a una supuesta falta de registro de la cadena de custodia, esto es,

ausencia de informacin a como se oper por los agentes policiales respecto de un
instrumento tecnolgico y como estas pueden ser asociadas a un nmero telefnico
que permita ser vinculado a una determinada persona, tercero, que solo puede ser
objeto de la medida intrusiva los interceptados, titulares de los nmeros, por ser
titulares de la garanta a la intimidad, y cuarto, las autorizaciones carecen de
antecedentes materiales que las justifiquen.
Respecto a la primera, el fallo de la Corte Suprema de fecha veinticuatro de
febrero de dos mil diecisis, Rol 37.965-2015, citado por la querellante, deja en claro
que no puede prosperar esta alegacin como lo establece en el considerando
sptimo, que seala que "concurriran todos los presupuestos legales que establece
el artculo 222 del Cdigo Procesal Penal, en particular aquel en que se fundamenta
la causal de nulidad que se analiza, porque la defensa lo estima ausente, pues la
investigacin comprenda hechos punibles que merecan pena de crimen. No altera
la conclusin anterior, la circunstancia que el Ministerio Pblico no los haya
formalizado, menos acusado...", ya que la decisin de validez de la prueba es de
contenido material, es decir, es invlida si el Ministerio Pblico jams tuvo como
soporte a su solicitud antecedentes para justificar las escuchas, lo que no es as, ya
que contaba con sustento. Qu es lo que existe detrs de este razonamiento?, que
este tribunal por cierto comparte, desarrollar una mirada tendiente a establecer el
hecho consistente acerca si proceso penal se instrumentaliz por el ente persecutor
penal, esto es, buscar y obtener herramientas persecutorias para investigar delitos
diferentes a aquellos que otorgan esas especiales tcnicas de investigacin,
reservadas para cierto tipo de delitos, como indica el artculo 222 del CPP. Por su
puesto esa instrumentalizacin no requiere un estndar de fraude procesal, basta
con establecer una seria deficiencia en los presupuestos que la componen por una
interpretacin ciertamente laxa acerca de la concurrencia de los presupuestos.
Conforme al razonamiento expuesto, tambin se resuelve el cuarto punto
alegado como fundamento de infraccin de garantas constitucionales, ya que el
contenido material que la defensa reclama ausente en la intrusiva, no se construye
en la estructura del razonamiento adjudicatario en la frmula de duda razonable -
determinar si el hecho punible y participacin estn acreditados con los
antecedentes, propia del juez oral-, pues goza de un sustento previo en el
razonamiento de la funcin cautelar otorga, explicitado al momento del otorgamiento
de la medida intrusiva, como en la decisin de su mantencin como prueba vlida
para ser incorporada al juicio, lo que supone que se contaba con los antecedentes

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTPJNERIFICADOC.PJUDOL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.

Bi,
RVLVWXFZL
145
Alaze,:e.1
materiales en trminos de plausibilidad material para otorgar dicha medida, como
tambin la licitud de la misma no slo en su otorgamiento, sino tambin en su
ejecucin. Luego, si en las oportunidades procesales respectivas no se excluy la
prueba por este fundamento, al interior del juicio oral, le compete a la defensa
probar que los antecedentes aludidos se evaluaron erradamente, se por una falta de
toda la informacin disponible, sea por una interpretacin errnea, lo que no ocurri
en el presente juicio.
En lo que toca a la segunda alegacin, la prueba rendida en juicio demuestra
que lo reclamado por la defensa es inexistente ya que concurrieron los funcionarios
policiales que declararon y ratificaron las escuchas como confeccionadas o como
entregadas, y en cuanto a la eventual ausencia de registros de nmero telefnicos,
aquello no es una pregunta de infraccin de garantas constitucionales, si no que de
estndar probatorio. Qu infraccin de garantas constitucionales podra concurrir si
como lo hizo el testigo Jong Pak Lee, l mismo reconoci su voz en las
conversaciones, siendo irrelevante para la defensa preguntarle cul era el nmero
telefnico desde donde llam, pues admite y reconoce su voz, que es lo
sustantivamente relevante.
Finalmente, en lo que dice relacin con los titulares de las escuchas, es
cannico que las autorizaciones para escuchas telefnicas se refieren a la garanta
de intimidad, en otras palabras, no estn dirigidas a proteger los actos de habla del
imputado, si eso fuese as, sera muy fcil liberarse de las escuchas, por ejemplo,
bastara con que el jefe de alguna organizacin criminal, luego de contestar el
telfono encomendara hablar a su subordinado y ste a su vez a otro de ellos, para
luego alegar una infraccin y excluir prueba, lo que evidentemente deviene en un
absurdo y no es aceptable; vale decir, lo que se custodia al autorizar las escuchas
telefnicas, es la injerencia reglada en la intimidad en la esfera de las expectativas
legtimas de como las personas llevan comunicaciones privadas tanto en sus
contenidos como en sus interlocutores, la asociacin de la exigencia de un titular
especfico al acto de habla correspondera aceptar como concurrente otra garanta
constitucional, cual es el derecho a guardar silencio, que no se trata en el artculo
222 del Cdigo Procesal Penal sino que en los artculos 91, 194, 195 y 196 del
mismo Cdigo.
Conforme a lo razonado, se concluye que no existe infraccin de garanta
constitucional alguna, pues se cumplieron los estndares exigidos para la
concurrencia de los requisitos previstos en el artculo 222 del Cdigo Procesal
Penal, se contaba con presupuestos materiales correctamente interpretados en su
1
11
MARIELA CRISTINA JORQUERA TORRES d.%

FECHA 21/11/2016 17.09 42
RVLVWXFZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN ITFTP /NERIFIGADOG PJUD GL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
146
momento para investigar delitos que merecen pena de crimen, nada irregular hubo
en su ejecucin, de suerte que la afectacin a la intimidad, que la hubo, pues
precisamente eso implica toda medida intrusiva, la afectacin de una garanta, ella
fue con la cobertura legal que se prev en el cdigo y si la defensa no se hace cargo
de explicar cul presupuesto fctico fue incumplido o erradamente interpretado y
slo realiza un discurso suasorio carente de un contenido fctico concreto del caso
que se analiza, el tribunal oral no puede transformarse en un revisor de cuestiones
que se encuentran razonablemente justificadas conforme a lo que se puede evaluar
en la prueba rendida en juicio.
DECIMOPRIMERO: Circunstancias Modificatorias.
Referente a la atenuante del artculo 11 N 6 del Cdigo Penal, solicitada por
la defensa, ser acogida por haberse acreditado con el Extracto de Filiacin que en
el ao 2007 y ao 2008, careca de antecedentes prontuariales, en efecto, conforme
lectura del documento, la condena a la pena de cinco aos libertad vigilada, por el
delito de homicidio calificado, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, es
de fecha 23 de noviembre de 2012, lo que no fue desvirtuado por la copia simple de
CD de la sentencia 3 de octubre de 2009, dictada por Ministro Pavez, ni con la
resolucin de la Ilustrsima Corte de Apelaciones de San Miguel de fecha 29 de
noviembre de 2010, y copia simple de sentencia de 23 de noviembre de 2012 de la
Excelentsima Corte Suprema, siendo, a juicio de estas juezas, insuficiente para
negar la atenuante en comento, que el delito de la condena date del ao 1992.
En relacin a la modificatoria del artculo 11 N 9 del cdigo punitivo,
teniendo presente que la sustancialidad de la colaboracin no solo alude a la
importancia del comportamiento del justiciable en la determinacin de los hechos o
identificacin y responsabilidad de los partcipes del mismo, sino que tambin, a la
importancia que el comportamiento del justiciable ha tenido para el acopio de
antecedentes del rgano de persecucin penal en cuanto a travs de ellos se logra
dotar a la indagacin de fundamentos para la acusacin estos jueces acogern la
atenuante en comento, ya que se acredit que accedi a que se le realizar una
prueba caligrfica, declarando, lo que sirvi para fijar una lnea clara de
investigacin en los albores de la investigacin, permitiendo adems la realizacin
del peritaje caligrfico de las firmas estampadas en los cheques objeto de la
acusacin fiscal sin necesidad de autorizaciones judiciales, todo lo cual se fij con la
declaracin del Inspector de la Polica de Investigaciones Oscar Naaman Dustin
Gutirrez Suazo y el peritaje de Jorge Eduardo Muoz Neira, quien reconoci

FECHA 21/11/2016 17 09 42
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA V SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP:WERIFICADOC.P.JUDOL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
material del cotejo el documento 62.- 4 hojas con muestras caligrficas de Vctor
Lizrraga Arias NUE 2094486.
Que la decisin de mayora de acoger la atenuante de colaboracin
sustancial lo fue con el voto en contra dela magistrado Alvarado quin fue de
parecer que la sola entrega voluntaria de muestras caligrficas por parte del
acusado, es insuficiente para configurarla y no reviste la sustancialidad que permita
acogerla.
DECIMOSEGUNDO: Media prescripcin y aplicacin del artculo 103 del
Cdigo Penal: Lo primero a tener presente, como se dijo al tratar la prescripcin de
los delitos cometidos entre los meses de junio y septiembre de 2007, es que no
procede la suspensin de los plazos de prescripcin por las diligencias hechas valer
perla Fiscala en la audiencia de determinacin de penas, siendo, por lo mismo, las
nicas fechas importantes la de las escuchas telefnicas, concluidas el da 30 de
mayo de 2008, la de la audiencia de formalizacin, efectuada el 17 de octubre de
2012, y las de comisin de los ilcitos no prescritos, a saber, los das 29 de octubre
de 2007, 28 de noviembre de 2007, 26 de diciembre de 2007, 26 de marzo de 2008
y 28 de mayo de 2008.
Bajo estas fechas y habida consideracin que entre el 30 de mayo de 2008 y
el 17 de octubre de 2012, transcurrieron ms de tres aos, y por lo mismo, la
prescripcin continu como si no se hubiere suspendido, -artculo 96 del Cdigo
Penal-, significa que el plazo de prescripcin se debe contar desde la comisin del
hecho hasta la fecha de la formalizacin.
De este modo, habida consideracin a que los ilcitos se ejecutaron los das
28 de noviembre de 2007, el 26 de diciembre de 2007, el 26 de marzo de 2008 y el
28 de mayo de 2008- que la fecha de la formalizacin fue el 12 de octubre de 2012,
y por lo mismo han pasado ms de cuatro aos entre ambos hitos, y que los delitos
por los que se conden al acusado Lizrraga tienen asignada la pena de reclusin
menor en su grado mnimo a medio, significa que ha transcurrido ms de la mitad
del tiempo de prescripcin en los trminos exigidos por el artculo 103 del Cdigo
Penal y por lo mismo procede su aplicacin.
Prescribe el citado artculo 103 que en el caso que el responsable se
presentare o fuere habido antes de completar el tiempo de la prescripcin pero
habiendo transcurrido la mitad del tiempo que se exige para su procedencia, deber
considerarse "el hecho como revestido de dos o ms circunstancias atenuantes muy
calificadas y de ninguna agravante y aplicar las reglas de los artculos 65, 66, 67 y
68".
1
u,


FECHA 21/11/2016 17 09 42
RVLVV\IXFZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP IIVERIFICADOG PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA, CAUSA
148
DECIMOTERCERO: Determinacin de la pena. Habida consideracin a la

pena asignada al delito de cohecho conforme lo regulado por el artculo 250 bis A y
248 bis del Cdigo Penal vigentes a la fecha de comisin de los referidos ilcitos, es
de reclusin menor en su grado mnimo a medio, y la pena de inhabilitacin especial
o absoluta para cargos u oficios pblicos temporales en cualquiera de sus grados y
multa del tanto al duplo del provecho solicitado o aceptado.
Tocante a la pena privativa de libertad, habindose acogido la solicitud de la
defensa de la media prescripcin regulada en el artculo 103 del Cdigo Penal, se
debe "considerar el hecho como revestido de dos o ms circunstancias atenuantes
muy calificadas y de ninguna agravante y aplicar las reglas de los artculos 65, 66,
67 y 68 sea en la imposicin de la pena, sea para disminuir la ya impuestas", estas
juezas, bajaran las penas impuestas en un grado como lo regula el artculo 67 del
Cdigo Penal, quedando en cuarenta y un das de prisin en si grado mximo.
Amn a lo expuesto, las penas aplicables al caso concreto conforme lo
regulado en el artculo 74 del Cdigo Penal seran cinco penas de cuarenta y un
das cada una, lo que hace conforme el citado artculo 74 suma un total de
doscientos cinco das, lo que es ms favorable que el inciso primero del artculo 351
del Cdigo Procesal Penal, ya que conforme esta norma correspondera aplicar la
pena correspondiente a las diversas infracciones estimadas como un solo delito,
aumentndolas en uno o dos grados, estimando estas juezas que en el caso
concreto debera aumentarse en dos grados atendido el nmero de ilcitos por los
que se conden el sentenciado, cinco, y habiendo fijado la magnitud de la pena para
cada uno de dichos ilcitos en cuarenta y un das, la pena a aplicar sera de
quinientos cuarenta y un das de presidio menor en su grado medio, lo que es
menos beneficioso que la regla del artculo 74 del cdigo de castigo, como se dijo
ms arriba.
Asimismo se desecha la solicitud de la defensa de aplicar el inciso segundo
del artculo 351 del Cdigo Procesal Penal, por que habindose condenado a
Lizrraga Arias en calidad de autor de cinco delitos reiterados de cohecho, es
indiscutible, conforme a la definicin de delitos de la misma especie que contempla
el inciso final del artculo 351 del Cdigo Procesal Penal "para los efectos de este
artculo", que se trata de la figura contemplada en su inciso primero.
En efecto, dispone el citado inciso primero que "En los casos de reiteracin
de crmenes o simples delitos de la misma especie se impondr la pena
correspondiente a las diversas infracciones, estimadas como un solo delito...", y
su inciso final, que delitos para los efectos del artculo 341 del Cdigo Procesal

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HUP /A/ERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
RVLVWXFZL
1
149
Penal son "aquellos que afectaren al mismo bien jurdico", y siendo todos ilcitos por
los que se conden a Lizrraga Arias delitos de cohecho, es indiscutible que afectan
al mismo bien jurdico y por lo mismo, corresponde al presupuesto regulado en el
inciso primero del citado artculo 350, ciertamente no se trata de un caso en que
"por la naturaleza de las diversas infracciones, stas no pudieren estimarse como
un solo delito" (en las citas de la disposicin legal, lo ennegrecido es nuestro).
En lo que atae a la pena de inhabilitacin especial o absoluta para cargos u
oficios pblicos temporales en cualquiera de sus grados: Habida consideracin a la
concurrencia de dos atenuantes y ninguna agravante, se aplicar la pena de
inhabilitacin absoluta para cargos y oficios pblicos temporales, en su grado
mnimo, conforme la tabla del artculo 56 del Cdigo Penal, en su tramo inferior, de
tres aos y un da para cada uno de los delitos por los que fue condenado, lo que
hace un total de quince aos y cinco das, en cambio de aplicarse el artculo 351 del
Cdigo Procesal Penal, subiendo la pena en dos grados por la reiteracin de cinco
delitos, queda en una pena nica de siete aos y un da.
Y respecto a la pena de multa, teniendo presente lo dispuesto en el artculo
70 del Cdigo Penal, que en el caso concreto se reconoci la concurrencia de dos
atenuantes a favor del sentenciado, se fija en el "tanto" de lo solicitado, que
asciende a la suma de seiscientos mil pesos cada uno, que hace un total de tres
millones de pesos, desechndose la solicitud de rebaja expuesta en la audiencia de
determinacin de pena, por no haberse acreditado que se tratara de un caso
calificado para facultar al juez a imponer fundadamente una multa inferior al monto
sealado en la ley. Lo mismo ocurre con la solicitud de pago por parcialidades, no
habindose hecho valer antecedentes que ameriten una fijacin de pago en cuotas,
no se accede a la solicitud.
DECIMOCUARTO: Pena sustitutiva: la defensa solicit, como peticin
principal, la pena sustitutiva de prestacin de servicios en beneficio de la
comunidad, regulada en el artculo 10 y 11 de la ley 18.216, la que ser rechazada
por la mayora de estas juezas, fundado en que no se da el presupuesto de la letra b
del artculo 11 de la ley y no obstante cumplirse los de las letras a) y c) ya que la
pena a aplicar es inferior a trescientos das y concurri la voluntad del sentenciado,
implcita por lo dems en la solicitud de la defensa, sin embargo, no ocurre lo
mismo con la letra b) ya que si bien se hicieron valer antecedentes laborales en su
currculo, lo cierto es que sus antecedentes personales, como se me se evidenci
con el Extracto de Filiacin en que figura una condena a cinco aos, como autor de
homicidio calificado, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, el 23 de

FECHA 21/11/2016 17 09 42 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN NTTP/A/ERIFICADOC.PJUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA .

RVLVVVXFZL
150
noviembre de 2012, con beneficio de libertad vigilada, adems de copia simple de la

sentencia de 3 de octubre de 2009 en un CD, dictada por Ministro Pavez, adems
copia de la resolucin de la Ilustrsima Corte de Apelaciones de San Miguel, de
fecha 29 de noviembre de 2010, y copia simple de sentencia de 23 de noviembre de
2012 dictada por la Excelentsima Corte Suprema, por un hecho acontecido el ao
1992, no permiten presumir que la pena de prestacin de servicios a la comunidad
lo disuadir de cometer nuevos ilcitos, ya que, habindose fijado que fue declarado
reo en el ao 2006, es decir, estando sometido a un procedimiento penal, que
finalmente termin en su condena, aqul hecho, de una intensidad importante ya
que generaba el arraigo de pleno derecho, no fue disuasivo para que entre los aos
2007 y 2008 cometiera otros ilcitos, por lo que no hay razones para pensar que la
prestacin de servicios que regula la ley 18.216 lo persuadir a no cometer futuros
ilcitos, por mismo, tampoco se concede la pena sustitutiva de remisin
condicional, regulada en los artculos 3, 4 y 5 de la ley 18.216, ya no cumple con
los requisitos de las letras c) y d) del artculo 4 de la citada ley, debiendo cumplir la
pena ntegramente.
Se previene que la magistrada Jorquera estuvo por otorgar la pena
sustitutiva de remisin condicional, por estimar que se cumplan los requisitos no
obstante la condena.
DECIMOQUINTO: Que en cuanto a las costas, teniendo presente lo
dispuesto en el artculo 47 del Cdigo Procesal Penal, y que se acogieron las
peticiones de la defensa en cuanto a la concurrencia de dos atenuantes a su favor
que no fueron reconocidas por las acusadoras y la media prescripcin del artculo
103 del Cdigo Penal, lo que significa que tuvo motivos para litigar, se exime al
sentenciado Lizrraga del pago de las costas de la causa.
Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 1,
14 N 1, 15 N 1, 11 N 6, 11 N9, 26, 56, 67, 69, 70, 93, 94, 95, 96, 97, 100, 101,
103, 148 bis, y 250 bis A, 251 ter del Cdigo Penal y los artculos 1, 45, 46, 47, 52,
275, 222, 223, 232, 281, 295, 296, 297, 306, 307, 309, 310, 314, 315, 319, 323, 325,
328, 329, 330, 333, 338, 339, 340, 341, 342, 344, 345, 346 y 348 del Cdigo
Procesal Penal se declara:
1. Se condena al acusado Vctor Federico Lizrraga Arias, ya
individualizado, a cumplir cinco penas de cuarenta y un das de prisin en su
grado mximo cada una, lo que hace un total de doscientos cinco das, a cinco
penas de multa de seiscientos mil pesos cada una que hace un total de tres
millones de pesos, y a la pena nica de inhabilitacin absoluta para cargos y

FECHA 21/11/2016 17 09 42
B
1 1 1,
RVLVVVXFZL
ESTE OCCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP /NERIFICADOC FULAT CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
ezx j
x/oef....eitn4e4ed / 041 151
oficios pblicos temporales de siete aos y un da, como autor de cinco delitos
reiterados de cohecho contemplados en el artculo 250 bis A del Cdigo Penal en
relacin al artculo 248 bis del mismo cuerpo legal, vigentes en los aos 2007 y
2008.
II. No se concede al sentenciado Vctor Federico Lizrraga Arias,
beneficio alguno de la ley 18.216 por no reunirse los requisitos para ello, sin que
existan abonos que considerar conforme lo dispone el motivo Noveno del auto de
apertura, que seala que el acusado se encuentra sujeto a la medida cautelar de
Arraigo Nacional desde el da 17 de octubre del ao 2012 hasta esta fecha, 8 de
marzo del ao 2016, habindose conformado la defensa en esta Audiencia de
Preparacin de Juicio Oral con la mantencin de dicha medida cautelar.
III. No se condena en costas al acusado Vctor Federico Lizrraga
Arias por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar desde que se acogi en su
favor dos atenuantes no reconocidas por las acusadoras, adems de haberse
acogido la solicitud de media prescripcin de los delitos vigentes.
Que la decisin de mayora de acoger la atenuante de colaboracin
sustancial lo fue con el voto en contra dela magistrado Alvarado quin fue de
parecer que la sola entrega voluntaria de muestras caligrficas por parte del
acusado, es insuficiente para configurarla y no reviste la sustancialidad que permita
acogerla.
Se previene que la magistrada Jorquera estuvo por otorgar la pena
sustitutiva de remisin condicional, por estimar que se cumplan los requisitos no
obstante la condena.
Devulvanse al Ministerio Pblico la evidencia material correspondiente.
De conformidad a lo dispuesto en los artculos 14 letra f) y 113 inciso 2
del Cdigo Orgnico de Tribunales, una vez ejecutoriada esta sentencia,
remtase una copia autorizada al Octavo Juzgado de Garanta de Santiago a fin
de darle oportuno cumplimiento.
Sentencia redactada por la Magistrado doa Mariela Jorquera Torres.
Regstrese y archvese, en su oportunidad.
RUC: N 070091359-0
RIT: N 60-2016.

FECHA 21/11/2016 17 09 42 .
1
RVLVVVXFZL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA V SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN LIT, /IVERIFICADOC PLUD CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA
152
SENTENCIA DICTADA POR LAS JUEZAS DEL TERCER TRIBUNAL DE JUICIO

ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO, POR DOA NANCY
ALVARADOGONZLEZ, JUEZ PRESIDENTE, E INTEGRADA, ADEMS, POR
LAS MAGISTRADAS DOA KATRINA CHAHIN ANANIA Y DOA MARIELA
JORQUERA TORRES.
....;,,
FECHA 21/11/2016 17'.09 42
RVLVVVX FZ L
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTPINERIFICAOCC PJU D.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.

59297

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

59297

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Notificaciones del Tribunal Constitucional

De: Sergio Quiroz Manriquez <squiroz@pjud.cl >

Favor acusar recibo del presente correo.

CERTIFICO: Que este RECURSO ingres a esta

Santiago, uno de diciembre de dos mil diecisis

Vencido el plazo que seala el articulo 382 del Cdigo Procesal

Hugo Dohnestch Urra

EN LO PRINCIPAL: Se hace parte. PRIMER OTROS: Peticin que

indica. SEGUNDO OTROS: Personera. TERCER OTROS:

EXCMA. CORTE SUPREMA

ANDRS MONTES CRUZ, Fiscal Nacional (S) del

Ministerio Pblico y en su representacin, cdula de identidad N

9.766.345-9, con domicilio en General Mackenna N 1369, Segundo

Piso, de esta ciudad, en autos sobre recurso de nulidad Ingreso N

94.972-2016, a SS. Excma. respetuosamente digo:

En la representacin que invisto, vengo en hacerme

parte en el recurso de nulidad de autos.

POR TANTO, a SS. Excma. ruego as tenerlo presente.

PRIMER OTROS: La defensa de Vctor Federico

Lizrraga Arias, interpone recurso de nulidad contra la sentencia

pronunciada por el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de

Santiago, recada en la causa RUC N 070091359-0, RIT N 60-2016,

de dieciocho de noviembre de dos mil diecisis, por la que se le

impuso cinco penas de cuarenta y un das de prisin en grado

mximo, cinco penas de multa de seiscientos mil pesos cada una, y

accesorias, como autor de cinco delitos reiterados de cohecho.

En el recurso se invocan dos causales apoyadas en la

circunstancia prevista en el artculo 373 letra a) del Cdigo Procesal

Penal, las que se hacen valer subsidiariamente como causal principal

y segunda causal, y luego, tambin subsidiariamente, se invocan

cuatro causales apoyadas en la de la letra b) del mismo precepto

Por las razones que paso a exponer, a SS. Excma. pido

declarar inadmisibles las dos causales apoyadas en la

circunstancia prevista en el artculo 373 letra a) del Cdigo

Procesal Penal - causal principal y segunda causal -, y disponer la

remisin del recurso y sus antecedentes a la litma. Corte de

Apelaciones de Santiago a fin de que, si lo estima admisible, proceda

1. Inadmisibilidad de la causa principal.

La primera causal apoyada en la circunstancia prevista

en el artculo 373 letra a) del Cdigo Procesal Penal, consiste en la

supuesta infraccin del derecho a conocer con claridad y

especificidad, las proposiciones de la imputacin que se hacen al

acusado. Al efecto, el recurrente de nulidad sostiene que la

formalizacin abarcaba hechos del ao 2009, de suerte que infringiran

los derechos aludidos en su presentacin al imponer al acusado

condena por hechos del ao 2007 y 2008.

Al efecto cabe contestar que en el mismo recurso se

hace referencia a la formalizacin, la que se transcribe incluyendo el

"(...) a partir de junio del ao 2005, lbieta Otto y

Lizrraga Arias, comenzaron a pagarle mensualmente la suma de

$600.000.- mensuales, mediante giros de cheques de la empresa

se giraban a nombre de la abogada Francesca Botto Villablanca,

cnyuge de Pak Lee, quienes para justificar la operacin entregaban

boletas por una supuesta prestacin de servicios profesionales como

abogada a Serlog, por servicios que en realidad no se prestaban.

Estos pagos se mantuvieron hasta el da 04 de agosto del ao 2009,

totalizando la suma de $29.400.000.- en pagos indebidos a Pak Lee

por parte de Serlog".

La referida transcripcin se contrapone absolutamente

con lo que tambin se dice en el recurso en orden a que se habra

formalizado por hechos de 2009, de suerte que se afirma y se niega, al

mismo tiempo, el presupuesto del reclamo, lo que termina privndolo

de los fundamentos que demanda el articulo 383 del Cdigo Procesal

Penal, por lo que procede que sea declarado inadmisible.