Roj: STSJ AR 535/2015 - ECLI:ES:TSJAR:2015:535

Id Cendoj: 50297330032015100046
rgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
Sede: Zaragoza
Seccin: 3
N de Recurso: 818/2011
N de Resolucin: 249/2015
Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Ponente: FERNANDO ZUBIRI DE SALINAS
Tipo de Resolucin: Sentencia

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGN

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
- SECCIN TERCERA DE REFUERZO -
RECURSO N: 818/11-D
SENTENCIA: 00249/2015
S E N T E N C I A N 249 DE 2015
ILUSTRSIMOS SEORES
PRESIDENTE
D. FERNANDO ZUBIRI de SALINAS
MAGISTRADOS:
D.JAVIER SEOANE PRADO
D. LUIS IGNACIO PASTOR EIXARCH
DA. CARMEN SAMANES ARA
===================================
En Zaragoza, a veintiocho de abril de dos mil quince.
En nombre de S.M. el Rey.
La Seccin tercera, funcional de refuerzo, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal
Superior de Justicia de Aragn, integrada por los Magistrados de la Sala de lo Civil y Penal citados al
margen, HA VISTO el presente recurso nmero 818/11 -D seguido entre la parte demandante D. Debora
representada por la Procuradora D.Mara Rosa Rodrguez Valenzuela y dirigida por el Letrado D.Antonio
Bellod Castro y la demandada la DIPUTACIN GENERAL DE ARAGN representada y defendida por el
Letrado de los Servicios Jurdicos de la Comunidad Autnoma de Aragn y, como codemandada la entidad
aseguradora ZURICH INSURANCE PLC representada por el Procurador D. Fernando Gutirrez Andru y
dirigida por la Letrada D. Virginia Laguna Marn-Yaseli. Se ha seguido el procedimiento conforme a los
trmites legalmente previstos para el procedimiento ordinario en la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora
de la Jurisdiccin Contencioso- Administrativa y tiene por objeto Resolucin dictada por la Consejera de
Agricultura, Ganadera y Medio Ambiente del Gobierno de Aragn, de fecha 11 de agosto de 2011, que
desestim la solicitud de reclamacin de responsabilidad patrimonial formulada por la actora D Debora por
daos producidos a su rebao de ovejas por la vacunacin contra la lengua azul.
La cuanta del procedimiento ha quedado fijada en 46.858,90 euros.
ANTECEDENTES DE HECHO

1
 PRIMERO.- La Procuradora D.Mara Rosa Rodrguez Valenzuela, en la representacin que ostenta,
formul recurso contencioso administrativo contra la resolucin indicada en el encabezamiento de esta
Sentencia, mediante escrito que tuvo entrada en la Secretaria de este Tribunal el da 13 de diciembre de 2011.
SEGUNDO.- Admitido a trmite el recurso, y tras la recepcin del expediente administrativo, se dedujo
demanda basada en los hechos y fundamentos de derecho que constan en las actuaciones y que contena
su solicitud en el suplico recogido en los siguientes trminos: <<Que, tenga por presentado en tiempo y
forma este escrito y dems documentos que lo acompaan, se sirva admitirlo, teniendo por presentada la
Demanda Contencioso Administrativo contra la Resolucin del 11 de agosto de 2011 dictada por la Consejera
de Agricultura, Ganadera y Medio Ambiente del Gobierno de Aragn, por la que ser desestima la solicitud
de Reclamacin de Responsabilidad Patrimonial contra la Administracin Pblica de Aragn por los daos
producidos a mi representada por la vacunacin contra la lengua azul, y previos los oportunos trmites legales,
dicte Sentencia estimatoria por la que se anule la resolucin recurrida estimando la reclamacin patrimonial
formulada por mi mandante y declarando su existencia, y en su virtud, condene a la Diputacin General de
Aragn demandada (DGA.DPTO. de Agricultura, Ganadera y Medio Ambiente del Gobierno de Aragn) como
responsable patrimonial y causante del dao ocasionado, a abonar en concepto de daos y perjuicios a D
Debora , la cantidad de 46.858,90#, ms el inters legal correspondiente, todo ello con expresa imposicin
de costas a la Administracin demandada. >>
TERCERO.- De la demanda presentada se dio el traslado legalmente previsto a la Administracin
demandada, en cuyo nombre y representacin interviene el Letrado de los Servicios Jurdicos de la
Comunidad, que present contestacin a la demanda mediante escrito cuyo suplico es del tenor literal
siguiente: <<Que, admitiendo este escrito con sus copias, tenga por contestada la demanda en forma y plazo,
y en su da dicte Sentencia desestimando el recurso contencioso-administrativo, declarando la conformidad
a Derecho del acto impugnado.>>
CUARTO.- De la demanda presentada se dio el traslado legalmente previsto a la parte codemanda
Zurich Insurance, en cuyo nombre y representacin interviene la Letrada Sra. Laguna Marn-Yaseli, que
present contestacin a la demanda mediante escrito cuyo suplico es del tenor literal siguiente: 0.<<Que
teniendo por presentado este escrito, con sus copias, y junto con el expediente administrativo que se devuelve,
se sirva admitirlo, tenga por contestada la demanda y, en su da, previos los correspondientes trmites legales,
dicte Sentencia por la que se desestime el recurso contencioso-administrativo, con expresa imposicin a la
parte recurrente de las costas del juicio que se causen.>>
QUINTO.- Por resolucin de da 29 de diciembre de 2011 fue designado ponente del presente
procedimiento la Ilma. Sra D. Isabel Zarzuela Ballester, se recibi el pleito a prueba, una vez terminado el
perodo legalmente establecido y en virtud de la adscripcin de Magistrados de la Sala Civil y Penal del Tribunal
Superior de Justicia de Aragn a la Sala de lo Contencioso- Administrativo del mismo Tribunal, por providencia
del da 11 de febrero de 2015 fue designado nuevo ponente el Magistrado de la Sala Civil y Penal el Ilmo. Sr.
D. FERNANDO ZUBIRI de SALINAS, fijndose para votacin y fallo el da 21 de abril de 2015.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso administrativo la Resolucin del Consejero de
Agricultura, Ganadera y Medio Ambiente del Gobierno de Aragn, de 11 de agosto de 2011, que desestima
la reclamacin de responsabilidad patrimonial de la Administracin deducida por Doa Debora por daos
producidos a su rebao de ovejas por la vacunacin contra la lengua azul.
La reclamacin fue presentada el 22 de julio de 2010. El fundamento de la demanda, resumidamente
expuesto, se encuentra en la apreciacin de la parte demandante de que como consecuencia de la campaa
de vacunacin obligatoria contra la "lengua azul" la actora sufri daos patrimoniales en el rebao de
su explotacin ganadera que cifra en la suma de 46.858,90 euros, que reclama. Jurdicamente funda su
reclamacin en lo dispuesto en el art. 106 de la Constitucin espaola , art. 139 de la Ley 30/1992 .
SEGUNDO.- Los hechos acreditados en autos, tras el examen de la prueba practicada y de las
actuaciones obrantes en el expediente administrativo, son:
1. La demandante es titular de la explotacin de ganado ovino de leche raza Lacona, n de referencia
NUM004 , sita en trmino municipal de Novillas, perteneciente a la Agrupacin de Defensa Sanitaria (ADS)
de Ribera del Ebro.
2. En la Comunidad Autnoma de Aragn se llev a cabo una campaa de vacunacin obligatoria de
ganado ovino a partir del ao 2008, para la lucha contra la "lengua azul".

2
 3. En concreto la vacunacin en la explotacin de la actora se llev a efecto el da 18 de septiembre de
2008, por parte de personal veterinario de la Agrupacin de Defensa Sanitaria (ADS) de Ribera del Ebro, que
corresponde a la Oficina Comarcal de Agricultura y Alimentacin de Borja (OCA). Esta vacunacin se realiz
con vacuna Zulvac, serotipos 1 y 8. Fueron vacunadas 218 ovejas, de las que 3 son machos y 215 hembras.
Cuando se produjo esta vacunacin el ganado se encontraba en buen estado de salud.
4. La revacunacin se realiz el da 21 de octubre del mismo ao, afectando a los mismos animales.
5. Al apreciar la actora enfermedad, adelgazamiento y mal estado de su rebao, el 20 de febrero de
2010 reclam a la veterinaria de la ADS, constatando que se haban producido 42 bajas.
6. El da 27 de abril de 2009 veterinarios de la OCA se personaron en la explotacin citada, comprobando
que se observaban diez ovejas muy delgadas, caqucticas, sin lana y con mal aspecto.
7. El 4 de noviembre de 2009 se lleva a cabo una nueva campaa de vacunacin contra la "lengua azul",
serotipos 1 y 8, con vacuna Bluevac, y el 1 de diciembre se produce la revacunacin. Cuando se realiz esta
campaa, gran parte de los animales de la explotacin de la actora estaban enfermos, con procesos crnicos
de postracin, debilidad, hasta llegar a caquexia, trastornos del sistema nervioso y muerte.
8. Ante las quejas de la actora veterinarios de la OCA se personan en la explotacin el 1 de diciembre
de 2009, comprobando que se haban producido 78 bajas desde la fecha de aplicacin de la vacuna; que
constaba haber sido retirados por la empresa gestora SIRASA; que se haban producido 200 abortos, segn
afirmacin de la actora.
9. La muerte de los animales se produjo hasta el da 14 de octubre de 2010, fecha en que SIRASA
recoge dos ovejas muertas de la explotacin.
10. En total se produjo la muerte de 169 ovejas, 200 abortos, y la actora tuvo gastos de SIRASA por
importe de 2.736,22 euros, ms gastos de alimentacin y farmacia de los animales que fallecieron por importe
de 15.904, 78 euros, y una prdida de beneficio que se eleva a 2.738,95 euros.
Tales hechos resultan comprobados por los documentos obrantes en el expediente administrativo, folios
13 al 19, 190 a 200; por las declaraciones de los testigos y testigos peritos practicadas en autos, y por la
pericial del profesor de las Heras.
La prueba llevada a cabo en este proceso muestra que las ovejas de la explotacin se encontraban en
buen estado de salud y alimentacin, antes de la vacunacin. E igualmente acredita que la actora formul su
queja de inmediato, hecho que fue constatado por las veterinarias al visitar la explotacin. Las declaraciones
de las testigos peritos muestran que los animales estaban en condiciones ptimas antes de la campaa de
vacunacin, con buena salud y alta produccin de leche; los sntomas de prdida de peso, prdida de lana,
caquexia, se produjeron tras la revacunacin; fueron procesos crnicos, no recuperables, o al menos dejaron
a los animales sin capacidad productiva.
Adems, consta documentalmente comprobado que hubo incidencias en otras explotaciones (informe
de 11 de noviembre de 2012, segn el cual fueron muchos los titulares que declararon incidencias, hasta un
total de 263 incidencias), datos stos que, aunque no sean directamente relevantes, sirven para entender que
la vacunacin fue factor desencadenante de los efectos producidos.
La pericial del profesor de las Heras muestra que la sintomatologa manifestada en los animales de esta
explotacin, como de otras que fueron estudiados por l, eran ocasionados por la vacunacin de la "lengua
azul". La vacuna administrada contena altas dosis de mercurio y aluminio, que podra tener un efecto nocivo
para la cabaa ganadera. Aunque no se pueda asegurar la forma en que genera estos efectos, concluye que
hay una relacin con el evento de la vacunacin, si bien resultara necesario efectuar una investigacin ms
amplia para determinar la forma de causacin.
Aunque, ciertamente, el dictamen experto del Dr. Juan Pablo no conduce a estimar los argumentos
de la parte demandante en cuanto a la relacin de causalidad, sin embargo del conjunto probatorio practicado
puede desprenderse que la vacunacin de las ovejas de la explotacin y, especialmente, la revacunacin de
las que se hallaban enfermas, fue causal a los daos patrimoniales sufridos por la actora. Ello, aunque no se
haya determinado la forma en que se desarroll el curso causal.
TERCERO.- Como expresa la STS, Sala Tercera, sec. 4, S 22-6-2010, recurso 5540/2008 , " de
acuerdo con la jurisprudencia reiterada de esta Sala para que sea exigible la responsabilidad patrimonial de
las Administraciones Pblicas es preciso que se produzca un dao real y efectivo, evaluable econmicamente

3
e individualizado en relacin a una persona o personas. Que ese dao o lesin patrimonial sufrido por el
reclamante sea consecuencia del funcionamiento normal o anormal -es indiferente la calificacin- de los
servicios pblicos en una relacin directa e inmediata y exclusiva de causa a efecto, sin intervencin de
elementos extraos que pudieran influir, alterando, el nexo causal y que el reclamante no tenga el deber
jurdico de soportar el dao cabalmente causado por su propia conducta.
Tampoco cabe olvidar que en relacin con dicha responsabilidad patrimonial es doctrina jurisprudencial
consolidada la que, entiende que la misma es objetiva o de resultado, de manera que lo relevante no es
el proceder antijurdico de la Administracin, sino la antijuridicidad del resultado o lesin aunque, como
hemos declarado igualmente en reiteradsimas ocasiones es imprescindible que exista nexo causal entre
el funcionamiento normal o anormal del servicio pblico y el resultado lesivo o daoso producido, cuya
concurrencia la Sala de instancia neg en el caso de autos".
La cita es de relieve en el caso, porque lo acreditado no es tanto un funcionamiento anormal de la
administracin demandada, cuanto un resultado daoso para la actora que la reclamante no tiene el deber
jurdico de soportar.
Examinaremos las distintas excepciones o razones de oposiciones deducidas oportunamente en el
proceso, tanto por la administracin demandado como por la aseguradora Zurich Insurance, Public Limited
Company, sucursal en Espaa.
En primer lugar se opone, desde una perspectiva procesal, la prescripcin de la reclamacin deducida de
contrario, entendiendo que desde la fecha en que concluy la recogida de cadveres por muertes imputadas a
esta reclamacin (28 de abril de 2009) hasta la fecha de la reclamacin en va administrativa haba transcurrido
el plazo de un ao. Sin embargo, consta que hubo retirada de cadveres hasta octubre de 2010, derivados
de los hechos que son objeto de reclamacin.
Como se recoge en la sentencia de esta Sala de 12 de marzo de 2015 , " La STS 3, Seccin 6, de 10
de enero de 2014, recurso 2325/2013 , concreta el sentido prctico de la distincin entre daos continuados y
daos permanentes: " Pero esta distincin no es tanto conceptual o terica como prctica. Se hace a los solos
efectos de decidir si una accin est prescrita o no, para lo que se atiende al momento a partir del cual pudieron
valorarse la totalidad de los perjuicios causados por un determinado evento lesivo. Por eso, para clasificar un
dao en una u otra categora, se atiende al momento en que pueden valorarse o cuantificarse esos perjuicios."
Y contina: "Aqu se puede comprobar que, como decimos, la distincin entre daos continuados y
permanentes lo que pretende es dar una respuesta a aquellos casos en los que no es posible valorar todos los
perjuicios causados en el momento en que se produce el hecho generador del dao y en los que, por tanto,
no puede tomarse esa fecha como " dies a quo " del plazo para reclamar. Y que, desde luego, no es una
distincin trazada en razn del carcter definitivo o perdurable del dao, pues tanto los daos "continuados
" como los "permanentes " tienen esa naturaleza."
En cuanto al fondo, se oponen a la reclamacin porque no consta la relacin de causalidad entre la
administracin de la vacuna contra la "lengua azul" en sus diversas fases y los resultados daosos para la
explotacin ganadera.
La lengua azul o fiebre catarral ovina es una enfermedad incluida en la lista A del Cdigo Zoosanitario
Internacional de la Organizacin Mundial de la Sanidad Animal. Su propagacin supone un peligro grave
para la cabaa y podra tener consecuencias muy desfavorables para los intercambios comerciales a nivel
internacional. De ah que se estableciera la vacunacin frente a ella con carcter obligatorio.
Es cierto que no se ha constatado la forma en que se produce la afectacin a los animales de esta
vacuna, produciendo los resultados descritos de morbilidad y mortalidad, pero ello no es obstculo para que
la demanda pueda ser estimada.
A tal efecto la jurisprudencia ha mantenido la imputacin del resultado en casos de cursos causales
no verificables, segn el estado de la ciencia, y en casos de la llamada probabilidad cualificada de ser la
accin u omisin de la demandada la causante del resultado daoso. En cuanto a lo primero, se plantea en
los acaecimientos en que la causalidad posible existente entre dos hechos, es decir, entre un comportamiento
humano y un resultado daoso, no puede, sin embargo, sea objeto de fundamentacin cientfico natural. En
estos casos es la conexin entre la accin y el resultado en trminos probabilsticos el que determina la
causalidad.

4
 Respecto a la probabilidad cualificada, la STS de 26 de enero de 2.007, Sala Primera, establece que "
Por otra parte, y siguiendo la misma doctrina jurisprudencial, es de sealar que no basta la causalidad fsica,
sino que es preciso que conste una accin u omisin atribuible al que se pretende responsable -o por quin
se debe responder- determinante, en exclusiva o en unin de otras causas, siempre con certeza, o en un
juicio de probabilidad cualificada, segn las circunstancias concurrentes - entre ellas la entidad del riesgo-,
del resultado daoso producido ".
En el mbito del proceso penal, la STS de 23 de abril de 1992 (juicio de la colza) abord el tema de
la causalidad, en casos de situaciones causales complejas o de cursos causales no verificables: expresa
que " El problema de todos modos, adquiere otra dimensin cuando el Tribunal debe resolver la prueba de
nexos causales complicados, respecto de los que, en principio, son insuficientes los conocimiento empricos
generales y se requieren conocimiento especiales que el Tribunal no puede adquirir por s mismo. En casos
de estas caractersticas se requerir la ayuda de peritos en la materia. Pero no es difcil que en tales casos las
opiniones de los cientficos difieran considerablemente, sobre todo porque no existe un consenso cientfico
total sobre el concepto de ley causal natural ni sobre las condiciones de su formulacin. En las ciencias
naturales se puede comprobar la existencia de opiniones muy diversas que llegan incluso a afirmar que no
es en modo alguno claro, dentro de su propio mbito, cmo se decide cundo se est ante una ley natural y
cundo no. Por tanto, sin un concepto de "ley natural" y de "ley general de causalidad" no ser posible resolver
el problema planteado. Este concepto de ley natural de causalidad abstracta debe completar el tipo penal de
los delitos de resultado, pues bajo dicho concepto abstracto de ley causal natural se deber subsumir la ley
causal concreta postulada por los cientficos, y a travs de sta, la causalidad del caso concreto.
De todo lo anterior, es posible deducir que en el marco de las ciencias naturales la cuestin de cules son
los mnimos requeridos para que una sucesin temporal y reiterada de hechos similares pueda ser considerada
como una ley causal natural es una cuestin normativa sobre la que no existe unanimidad. La determinacin del
concepto de ley natural que integra el tipo penal, en consecuencia, requiere una operacin hermenetica. La
existencia de una ley causal natural en general, es decir, las condiciones que se deben dar para su formulacin
aceptable, depende de las exigencias bajo las que sea posible excluir una atribucin arbitraria del resultado
de la accin del autor.
.../...
En la Doctrina este punto de vista ha sido, sin embargo, cuestionado afirmado que la conexin de la
ley causal con la norma jurdica surge que sta se sustrae a una disponibilidad segn la conviccin subjetiva,
dado que "su existencia tiene que ser objetivamente cierta, pues de lo contrario nada se podra subsumir
bajo ella". Pero, en realidad, no se trata de una cuestin de pura conviccin en conciencia, sino de una tarea
hermenutica en la que se debe establecer fundadamente qu exigencias debe cumplir una conexin para
ser considerada causal. Por otra parte, este criterio presupone que el concepto de la ley causal natural, como
tal, es nico, cognoscible y cierto. Por el contrario, la realidad de las ciencias naturales demuestra que ello
no es as. Ms an: en la medida en que el elemento gentico del antecedente causal no se puede percibir
sensorialmente, empricamente slo es posible establecer correlaciones de sucesos. Si esta concesin es o
no causal depende de las condiciones que se establezcan como presupuesto de tal afirmacin. Por tanto,
"explicar un suceso como causal significa deducir de leyes y condiciones marginales (causas) una proposicin"
en la que esto se exprese, pero ello presupone establecer cundo una correlacin permite creer en una "ley" de
causalidad. Esta situacin posibilita, inclusive, que se formulen con indudable seriedad cientfica tesis segn
las cuales "la causalidad es algo inaccesible al conocimiento humano" o que afirman que "la idea de causalidad
estricta se debe abandonar y las leyes de la probabilidad deben pasar a tomar el lugar que alguna vez ocup la
causalidad". Dicho de otra manera, en los nexos causales de cierta complejidad siempre existe la posibilidad
de aumentar las exigencias de los presupuestos de formulacin de una ley causal natural hasta lmites que
prcticamente hagan imposible superar el non liquet.
En este contexto se debe considerar que existe una ley causal natural cuando, comprobado un hecho
en un nmero muy considerable de casos similares, sea posible descartar que el suceso haya sido producido
por otras causas. Tales condiciones son suficientes para garantizar una decisin racional del caso desde el
punto de vista del Derecho Penal".
Tales criterios resultan aplicables al caso. Aunque no haya sido posible determinar el elemento causal,
mediante el cual las vacunas suministradas al ganado han generado los daos en los animales enfermados
o muertos, de los criterios jurisprudenciales antes mencionados podemos inferir que esa causalidad est
acreditada en autos.

5
 Se alcanza as la acreditacin del supuesto de hecho para la aplicacin de la norma - art. 139 y
concordantes de la Ley 30/1992 - que exige la responsabilidad patrimonial de la administracin demandada;
y ello no porque se est en presencia de una actuacin anormal o antijurdica de los entes administrativos,
que estaban obligados a efectuar la campaa de vacunacin en prevencin de la "lengua azul", sino porque
la administrada no estaba jurdicamente obligada a soportar los perjuicios derivados de tal actuacin.
CUARTO.- El importe de la indemnizacin resulta de la adicin de las siguientes partidas:
Las bajas y los abortos producidos se evalan conforme interesa la parte recurrente, aplicando los
baremos establecidos en la Orden APA/1438/2005, de 17 de mayo.
El diez por ciento que reclama adicionalmente a tenor de lo dispuesto en el anexo I de dicha Orden,
conforme al cual " Una vez realizado el clculo al que se refiere el apartado 1 de este anexo I, dichos
valores podrn ser incrementados hasta un mximo de un 10 por 100 adicional, para aquellos animales cuyos
propietarios acrediten su pertenencia a una Agrupacin de Defensa Sanitaria" , aun constando la pertenencia
a la ADS, en el caso de autos no existen datos suficientes para aplicar dicho aumento de la indemnizacin.
Los gastos reclamados resultan de la prueba documental aportada.
El lucro cesante es el resultado de aplicar al caso los datos resultantes de las declaraciones de
beneficios de aos anteriores aportados a los autos por la actora.
QUINTO.- En definitiva, la parte recurrente ha acreditado que sufri los daos que reclama causados
por la campaa de vacunacin y revacunacin, daos que no est obligada a soportar, por cuanto se considera
acreditado el nexo causal y directo entre los padecimientos de las reses y la previa administracin de la vacuna,
y la actuacin de la administracin, que ha de dar derecho a la indemnizacin de conformidad con los baremos
determinados tanto en la Orden de 15 de diciembre de 2000, como en la Orden APA/1438/2005, de 17 de
mayo por la que se modifica la anterior, por la que se establecen los baremos de indemnizacin por sacrificio
obligatorio de los animales afectados de lengua azul.
SEXTO. - De conformidad con lo establecido en el artculo 139 de la LJCA , en su redaccin conforme
a la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilizacin procesal, aplicable al presente procedimiento,
no procede hacer expresa imposicin de costas, al apreciar la Sala circunstancias de hecho que implican la
complejidad del caso planteado.
Vistas las disposiciones legales citadas y dems de general y pertinente aplicacin,
FALLAMOS
Estimar parcialmente el recurso contencioso-administrativo nmero 818/2011 , seguido contra la
Resolucin del Consejero de Agricultura, Ganadera y Medio Ambiente del Gobierno de Aragn, de 11 de
agosto de 2011, que desestim la reclamacin de responsabilidad patrimonial de la Administracin deducida
por Doa Debora por daos producidos a su rebao de ovejas por la vacunacin contra la lengua azul,
declarando no ser conforme a derecho la resolucin recurrida.
Como situacin jurdica individualizada declaramos el derecho de la actora a ser indemnizada en la
suma de 44.542,63 euros, ms los intereses legales desde la fecha de reclamacin en va administrativa hasta
su completo pago.
Sin hacer imposicin de costas.
Frente a esta sentencia no cabe interponer recurso ordinario.
As por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIN.- Leda y publicada fue la anterior Sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente,
estando la Sala celebrando Audiencia Pblica, en el mismo da de su pronunciamiento, doy fe.