Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1
Cfr. DELBOS, V., La philosophie praique de Kant, Pars, 1969, p. 117-
118, nota 1.
2
Anhang von der reinen Vernunft in der Religin, Der Streit der Fakultten,
Kant's Schriften, Berln, 1917, Band VII, p. 69, 30-35.
3
Ibid., p. 70, 15-20.
4
Ibid., p. 72, 35 y p. 73, 5.
133
c 2008Se
rvi
ci
odePubl
ic
aci
one
sdel
aUni
ver
si
daddeNav
arr
a
MARA ELTON
5
Ibid., p. 74, 5-20
6
Cfr. DELBOS, V., La philosophie praque de Kant, p. 117-118, nota 1.
7
Grumdleegung zur Metaphysik der Sitien, Kant's Schriften, Berln, 1911,
Band IV, pp. 450-452.
134
c 2008Se
rvi
ci
odePubl
ic
aci
one
sdel
aUni
ver
si
daddeNav
arr
a
RACIONALISMO ETICO KANTIANO Y AMOR PURO
8
Ibid., p.408, 10-15.
9
Ibid., p. 408, 10-25.
10
Ibid., pp.408, 30-35, 409, 5.
11
Kritik der praklischen Vernunft, Kan's Schriften, Berlin, 1913, band V, pp.
29-30, 53.
12
Ibid., p.31,56.
13
Ibid., pp. 29-30,53.
14
Ibid., pp. 30-31, 55-56.
135
c 2008Se
rvi
ci
odePubl
ic
aci
one
sdel
aUni
ver
si
daddeNav
arr
a
MARA ELTON
15
Ibid., p. 21,15.
16
Ibid., p. 73, 25-35.
17
Cfr. BOUTROUX, E., La philosophie de Kanty Paris, 1926, pp. 281-282.
18
Kritik der praklischen Vernunft, p. 41, 20-35.
136
c 2008Se
rvi
ci
odePubl
ic
aci
one
sdel
aUni
ver
si
daddeNav
arr
a
RACIONALISMO ETICO KANTIANO Y AMOR PURO
forma de una ley universal19. Todos los principios prcticos que su-
ponen un objeto o materia de la facultad de desear como fundamento
de determinacin de la voluntad, son empricos y no pueden propor-
cionar ley prctica alguna20. Todos los principios materiales pertene-
cen al principio universal del amor a s mismo o felicidad propia21.
Por otra parte, no puede haber propiamente un objeto de la volun-
tad pura o de la razn pura prctica, objeto que, en este caso, se-
ra la voluntad de Dios; porque no puede haber un concepto de ese
objeto. La ley moral slo tiene como facultad de conocimiento al en-
tendimiento, a travs del cual puede aplicarse a objetos de la natura-
leza. Para el juicio moral, el entendimiento pone debajo de una idea de
la razn, no un esquema de la sensibilidad, sino una ley de la natura-
leza, pero segn su forma, la cual es llamada tipo de la ley moral22.
Esa tpica guarda del misticismo de la razn prctica, que pretende
hacer de un smbolo que podra ser la voluntad de Dios un es-
quema, poniendo a la base de los conceptos morales intuiciones rea-
les, no sensibles, de un reino de Dios invisible, perdindose en lo
trascendente23. De este modo Kant niega a la razn prctica la posibi-
lidad de conocer la voluntad de Dios, conocimiento que podra ser el
origen de su determinacin.
Es slo la ley moral la que decide objetivamente a la razn pura
prctica, y es esa misma ley la que determina a la voluntad subjetiva-
mente como motor. A la voluntad divina dice Kant no se puede
atribuir ningn motor en esa decisin24.
En sntesis y en definitiva, Kant establece en la dialctica de la ra-
zn pura prctica, que el principio cristiano de la moral no es teol-
gico, no nos viene dado desde la trascendencia, no es heteronoma,
sino autonoma de la razn pura prctica por s misma, porque no
hace del conocimiento de Dios y de su voluntad el fundamento de las
leyes morales25.
As, la pureza ntima del corazn tan buscada en lafilosofaprc-
tica de Kant, la elevacin moral del hombre a la independencia origi-
nal de su voluntad, queda reducida a la identificacin de la voluntad o
19
Ibid.,p. 64,113.
20
Ibid.,p. 21,15.
21
Ibid., p. 22,5.
22
Ibid., p. 69,122.
23
Ibid., pp. 70-71,125
24
Ibid., pp. 71-72, 127.
25
Ibid., p. 129,5-10.
137
c 2008Se
rvi
ci
odePubl
ic
aci
one
sdel
aUni
ver
si
daddeNav
arr
a
MARA ELTON
138
c 2008Se
rvi
ci
odePubl
ic
aci
one
sdel
aUni
ver
si
daddeNav
arr
a
RACIONALISMO ETICO KANTIANO Y AMOR PURO
31
Ibid., p. 27,20-30.
32
Ibid.
33
Ibid., p. 27,30
34
Cfir. BOUTROUX, E., La philosophie de Kant, Paris, 1926, pp. 307-308.
35
Kritik der praktischen Vernunft, p. 47,10-25.
36
Ibid., p. 30,5.
37
Ibid., p. 29,52.
139
c 2008Se
rvi
ci
odePubl
ic
aci
one
sdel
aUni
ver
si
daddeNav
arr
a
MARA ELTON
38
Ibid., p. 75,33.
39
Ibid., p. 73,35
40
Ibid., p. 87,5
140
c 2008Se
rvi
ci
odePubl
ic
aci
one
sdel
aUni
ver
si
daddeNav
arr
a
RACIONALISMO ETICO KANTIANO Y AMOR PURO
ras son tales en la medida en que concuerdan con una forma universal
vaca de contenido material. Encuadrarse dentro de esa forma univer-
sal implica, s, una liberacin respecto a la sensibilidad, y una viven-
cia de un sentimiento que es el respeto, pero todo eso slo para esta-
blecerse en una universalidad lgica, igualitaria, en que no se descu-
bren por ningn lado caractersticas personales. All no puede haber,
por ejemplo, excelencia.
Es conocida la crtica que se hace desde la tica de Scheler al for-
malismo moral kantiano. Si para Kant, el valor moral se reduce al
solo acuerdo puramente "formal" con la ley, forma a priori de la razn
prctica; para Scheler los valores morales estn en relacin con los
valores materiales, y se manifiestan en la experiencia vivida de la per-
sona, es decir que no pueden definirse en general, sino que slo pue-
den darse las condiciones particulares en que los valores se manifies-
tan como contenido de la percepcin afectiva41. No comparto la vali-
dez de la experiencia fenomenolgica scheleriana, pero s la crtica al
formalismo moral kantiano que implica.
Desde una experiencia profundamente cristiana, la mayor exalta-
cin de la persona se encuentra lejos de todo universalismo lgico,
cuando ella acta desde su totalidad, desde su mismo corazn, para
acoger el amor de Dios que es ciertamente universal, pero con ml-
tiples manifestaciones providentes personales, cosa que es imposi-
ble desde la razn pura prctica kantiana, que niega su acceso al que-
rer divino. Es fcil darse cuenta que mientras ms se aproxima la re-
flexin de la misma a su ideal, para obtener un razonamiento perfec-
tamente lgico y un querer cuyos motivos han sido objetivamente
pensados, ms esos actos humanos entran en lo universal lgico, des-
prendindose de la persona viva que los ha producido. Los razona-
mientos, mientras ms acabados son, ms parcelan lo real, y mientras
ms lo parcelan, ms incapaces son de establecer el contacto entre el
todo de Dios y el todo del hombre, que no es otra cosa que el encuen-
tro de dos amores personales.
La superacin del formalismo tico kantiano estara, pues, en la
remisin de la ley moral universal a lo que es su origen verdadera-
mente cristiano, un mandato de Dios en cualquiera de sus formas
ley natural, ley evanglica, consejos, inspiraciones y fortaleza de la
gracia, y en la transformacin de la voluntad libre kantiana en
41
Cfir. WOJTYLA, K., Max Scheler y la tica cristiana, Madrid, 1980, pp.21-
23.
141
c 2008Se
rvi
ci
odePubl
ic
aci
one
sdel
aUni
ver
si
daddeNav
arr
a
MARA ELTON
142
c 2008Se
rvi
ci
odePubl
ic
aci
one
sdel
aUni
ver
si
daddeNav
arr
a
RACIONALISMO ETICO KANTIANO Y AMOR PURO
143
c 2008Se
rvi
ci
odePubl
ic
aci
one
sdel
aUni
ver
si
daddeNav
arr
a
MARA ELTON
51
Kriik der praklischen Vernunft, p. 122, 5-15.
144
c 2008Se
rvi
ci
odePubl
ic
aci
one
sdel
aUni
ver
si
daddeNav
arr
a
RACIONALISMO ETICO KANTIANO Y AMOR PURO
52
Ibid., pp. 122-123, 30-35.
53
Ibid., pp. 123-124, 15-20.
54
Ibid., p. 123, 5-10.
145
c 2008Se
rvi
ci
odePubl
ic
aci
one
sdel
aUni
ver
si
daddeNav
arr
a
MARA ELTON
146
c 2008Se
rvi
ci
odePubl
ic
aci
one
sdel
aUni
ver
si
daddeNav
arr
a