Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
I. PETITORIO:
Que, habiendo sido notificado la Resolucin N 09, mediante la cual la Superior
Sala que usted Preside resuelve CONFIRMAR la Resolucin N74 de fecha
25 de mayo del 2017, que resuelve condenar a la acusada CARMEN ROSA
MARCA LAYME, como COAUTORA del delito de Contrabando previsto en el
Art.1, 2 literal d) de la Ley 28008, con las circunstancias agravantes del
Art.10 literales e), f), en agravio del Estado Peruano representado por el
Procurador Pblico de la SUNAT, le impusieron nueve aos de pena privativa
de libertad.
Por lo que en aplicacin del numeral 14) de la Constitucin Poltica del Estado
y del artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal que reconocen
el irrestricto derecho de Defensa, en concordancia con el artculo 413 Inciso
3), 427 Inciso 1) y 2) literal a) y dems pertinentes del Cdigo Procesal Penal,
en tiempo y modo oportuno, INTERPONGO RECURSO DE CASACIN contra
la mencionada Resolucin, solicitando la nulidad de la Sentencia, ello en
atencin a los fundamentos que a continuacin paso a exponer:
1
II. PLAZO Y FORMA
1. De acuerdo a lo dispuesto por el artculo 413 del Cdigo Procesal Penal,
entre los recursos contra resoluciones se encuentra el Recurso de Casacin,
asimismo el literal a) numeral 1) del artculo 414 del mismo cuerpo normativo
nos indica el plazo para poder interponer el recurso de Casacin (10 das), en
ese sentido, estando dentro del plazo legal otorgado y cumpliendo la forma
indicada en nuestro ordenamiento procesal interponemos el presente
recurso de CASACION.
III. PROCEDENCIA
2. De acuerdo al artculo 427 del Cdigo Procesal Penal 1, el recurso de
Casacin procede nicamente en algunos supuestos, en el presente nuestra
parte considera que esta casacin es procedente de acuerdo a la causal
esgrimida en el inciso 1) y 2) literal a) del artculo 427 del Cdigo
Procesal Penal.
3. En ese sentido, nuestra parte considera que es necesario que la Sala Penal
de la Corte Suprema de la Repblica emita un pronunciamiento respecto de
un tema muy debatible que contiene la resolucin emitida por la Sala Superior:
1
Artculo 427 Procedencia.-
1. El recurso de casacin procede contra las sentencias definitivas, los autos de sobreseimiento, y los autos
que pongan fin al procedimiento, extingan la accin penal o la pena o denieguen la extincin, conmutacin,
reserva o suspensin de la pena, expedidos en apelacin por las Salas Penales Superiores.
2. La procedencia del recurso de casacin, en los supuestos indicados en el numeral 1), est sujeta a las
siguientes limitaciones:
a) Si se trata de autos que pongan fin al procedimiento, cuando el delito imputado ms grave tenga sealado
en la Ley, en su extremo mnimo, una pena privativa de libertad mayor de seis aos.
b) Si se trata de sentencias, cuando el delito ms grave a que se refiere la acusacin escrita del Fiscal tenga
sealado en la Ley, en su extremo mnimo, una pena privativa de libertad mayor a seis aos.
c) Si se trata de sentencias que impongan una medida de seguridad, cuando sta sea la de internacin.
4. Excepcionalmente, ser procedente el recurso de casacin en casos distintos de los arriba mencionados,
cuando la Sala Penal de la Corte Suprema, discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo de la
doctrina jurisprudencial.
2
A la Sra. CARMEN ROSA MARCA LAYME, se le condena conforme la
resolucin, a ttulo de COAUTORA del delito de Contrabando agravado, sin
embargo existen vicios y motivacin indebida en la Sentencia de vista.
No se ha determinado con el grado de certeza la responsabilidad de la
sentenciada.
3
5. Si la sentencia o auto se aparta de la doctrina
jurisprudencial establecida por la Corte Suprema o, en su
caso, por el Tribunal Constitucional.
5
efectuado un desarrollo de cul sera el aporte de la acusada en el evento
delictivo, siendo que por doctrina penal se entiende que la coautora surge
cuando un delito es realizado conjuntamente por dos o ms personas de
mutuo acuerdo compartiendo entre todos ellos el dominio del hecho. El delito
entonces se comete "entre todos", repartindose los intervinientes entre s, las
tareas que impone el tipo de autor, pero con conciencia colectiva del plan
global unitario concertado; pero en la sentencia de primera instancia no se
motiva como CARMEN ROSA MARCA LAYME, conjuntamente con los dems
sentenciados EDGAR JULIO CHOQUE CHALCO y ABRAHAN EDILBERTO
RAMOS CHAMBILLA, concertaron para cometer el delito de contrabando
agravado, y cul sera el rol desplegado por CARMEN ROSA MARCA LAYME,
por estas razones la Sala Penal al confirmar la Sentencia de Primera
Instancia, incurre en una indebida aplicacin de la garanta de la motivacin.
V. AGRAVIO CAUSADO
8. Los fundamentos esgrimidos en la Resolucin que CONFIRMA la Resolucin
N74 de fecha 25 de mayo del 2017, que resuelve condenar a la acusada
CARMEN ROSA MARCA LAYME, como COAUTORA del delito de
Contrabando previsto en el Art.1, 2 literal d) de la Ley 28008, con las
circunstancias agravantes del Art.10 literales e), f), en agravio del Estado
Peruano representado por el Procurador Pblico de la SUNAT, le impusieron
nueve aos de pena privativa de libertad, toda vez que no se ha demostrado
con el grado de certeza la responsabilidad penal de la recurrente.
12. Para concluir, en atencin a lo expuesto solicitamos que los actuados sean elevados
a la Sala Penal Suprema a efectos de que se declare FUNDADA la Casacin, y en su
oportunidad se declare la Nulidad de la Sentencia, porque la recurrente es inocente.
POR TANTO: