www.cers.com.

br 1
Simulados de Peas 9, 10, 11 e 12

1 Simulado de pea 9

Esclarece-se inicialmente que esta proposta foi adaptada, pois no exame em que foi cobrada permitia o cabi-
mento de duas peas processuais.
o
RMULO DELGADO SILVA, brasileiro, vivo, empresrio, portador da identidade n 113, CPF: 114, residente e
domiciliado na Avenida Brs Montes, casa 72 Boa Vista Roraima CEP: 222, em entrevista com seu advogado,
declara que recebeu a visita de um Oficial de Justia em sua residncia, que da primeira vez o citou para paga-
a o
mento de uma dvida trabalhista de R$ 150.000,00, oriunda da 50 Vara do Trabalho de Roraima, no Processo n
0011250-27.2013.5.11.0050 e, em seguida, 48 horas depois, retornou e penhorou o imvel em que reside, avalian-
do-o, pelo valor de mercado, em R$ 180.000,00; tem apenas esse imvel, no qual reside com sua filha, ja que
vivo; o Oficial de Justia informou que ha uma execuo movida pela ex-empregada SNIA CRISTINA DE ALMEI-
DA contra ele. Relata que foi ao Frum e fotocopiou todo o processo, agora entregue ao advogado; nas contas ho-
mologadas, sem que a parte contrria tivesse vista, foi verificado que a correo monetria foi calculada consideran-
do o ms da prestao dos servios, ainda que a sentena fosse omissa a respeito; ao retornar para penhorar o
imvel, o oficial informou que a dvida havia aumentado em 10%, porque o juiz aplicou a multa do art. 523, 1, do
CPC.
Diante do exposto, elabore a medida judicial adequada para a defesa dos interesses do entrevistado, sem criar
dados ou fatos no informados. (Valor: 5,0)

2 - Simulado de pea 10

Murilo Neymar ajuizou reclamao trabalhista em 28.01.2012, em face de Messi Transportadora Ltda., ale-
gando que foi admitido em 12.04.2009 e dispensado sem justa causa em 13.12.2011. Alegando que foi despedido
sem justa causa, postulou a condenao da reclamada ao pagamento das seguintes verbas rescisrias: saldo de
salrio, aviso-prvio, dcimo terceiro proporcional e frias proporcionais. O reclamante postulou, ainda, horas extras
e adicional noturno.
Notificada, a empresa reclamada compareceu audincia, apresentando contestao, impugnando todos os
pedidos do reclamante. As partes no levaram nenhuma testemunha, sendo encerrada a instruo. Em 18.12.2012,
o
(sexta-feira) foi proferida sentena. A reclamada foi condenada a pagar o aviso-prvio considerando a Lei n
12.506/2011, o adicional noturno e as horas extras postuladas, sendo que aquele deve ser computado na base de
o
clculo das horas extras (OJ n 97 da SDI-1 do TST).
Transitada em julgado a deciso, o perito calculista apresentou clculos de liquidao no valor de R$
23.000,00. Sua conta foi realizada e quanto a ela pode-se observar o seguinte: a) calculou o valor da hora extra com
base no salrio-base do reclamante, sem computar o adicional noturno; e b) foram calculados 30 dias de aviso-
prvio. Os clculos foram homologados sem vista para as partes. Expedido mandado de citao e penhora, o
executado, em 48 horas, nomeou penhora um veculo marca Fiat, modelo Plio, ano 2009, garantindo o juzo, sen-
do o reclamante intimado da constrio judicial.
Na condio de advogado contrato pelo reclamante, apresente a medida processual cabvel.

3 - Simulado 11 de pea
a
Matheus Dourado, ajuizou, perante a 1 Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, reclamatria trabalhista em face de
Saraivas Ltda., postulando o pagamento das verbas rescisrias, por ter sido dispensado sem justa causa, e horas
extras, por ter cumprido jornada superior ao limite legal.
a
Proferida sentena pelo juzo da 1 Vara do Trabalho que, acolhendo em parte os pedidos formulados na Re-
o
clamao Trabalhista autuada sob n 2809/2010, o juiz condenou a ex-empregadora do autor ao pagamento de avi-
o
so-prvio, 13 salrio, frias acrescidas do tero constitucional, diferenas de horas extras e multa fundiria. Transi-
tada em julgado a deciso, foi elaborada a conta geral pelo perito do juzo no montante de R$ 110.000,00. Os referi-
dos clculos de liquidao foram homologados, sem oportunizar a manifestao das partes, conforme autoriza o art.
o
879, 2 , da Consolidao das Leis do Trabalho.
Na sequncia, determinou o juzo exequendo a citao da executada para, no prazo de 48 horas, cumprir a de-
ciso condenatria ou garantir a execuo, sob pena de penhora. A executada deixou passar in albis o prazo deter-
minado pelo juzo e no pagou o valor executado, nem nomeou bens penhora. A executada no se manifestou em
razo de no possuir bens nem numerrio suficientes para satisfazer a determinao imposta pela sentena de mri-
to.
O juzo determinou a penhora de bens da executada que fossem suficientes para garantir a execuo, todavia, o
oficial de justia nada encontrou no endereo da reclamada, o que certificou nos autos. Em razo disso, o reclaman-
te localizou um imvel de propriedade do scio da reclamada, Sr. Murilo Tonassi, casado sob o regime de comunho

www.cers.com.br 2
parcial de bens com a Sra. Patrcia Minardi, e pediu ao juzo que a penhora recasse sobre o bem indicado, com
o
endereo na Rua do Complexo n 222, Rio de Janeiro/RJ.
a
O juzo da 1 Vara do Trabalho do Rio de Janeiro acolheu o pedido do autor e determinou a penhora do bem
imvel supramencionado. No dia 08 de dezembro de 2011, o oficial de justia compareceu no endereo indicado
pelo reclamante e penhorou o imvel de propriedade do casal. Constou do mandado de penhora, apenas o nome do
Sr. Murilo Tonassi.
Patrcia Minardi, esposa de Murilo Tonassi, insurgiu-se contra o comando do juzo e, para garantir a intangibili-
dade de sua propriedade, procurou um advogado que, aps detalhada entrevista, concluiu que, no obstante o im-
vel no se enquadre no conceito legal de bem de famlia, merecia defesa face condio de mulher do executado e
ao regime de comunho de bens. A Cliente, na oportunidade, levou consigo uma cpia autenticada da Certido de
Casamento onde consta o regime de bens e o pacto antenupcial, fotocpia autntica do registro de imveis indican-
do o casal como legtimos proprietrios do imvel objeto da penhora, bem como o contrato social da empresa Sarai-
va Ltda., mostrando que os scios da referida empresa so: Ana Cristina Bahia e Murilo Tonassi. Os documentos
comprovam que o bem penhorado foi adquirido aps o enlace matrimonial.
Na qualidade de advogado da Patrcia Minardi, elabore a pea processual adequada para garantir o legtimo di-
reito que a lei assegura sua constituinte em relao ao imvel do qual proprietria.

4 - Simulado 12 de pea

Joo Maria ajuizou reclamao trabalhista em 28.09.2007, em face de Fait Indstria de Automveis Ltda.,
alegando que foi admitido em 28.09.2000 e dispensado sem justa causa em 28.09.2006, Pleiteou: a) a condenao
da reclamada ao pagamento de horas extras e reflexos, sob a alegao de que trabalhava das 08h s 18h, de se-
gunda a sbado, com 1 (uma) hora de intervalo, e b) adicional de periculosidade e reflexos, j que exercia a funo
de bombeiro na montadora da empresa. Notificada, a empresa reclamada compareceu audincia apresentando
contestao, impugnando todos os pedidos do reclamante e arguindo prescrio quinquenal. As partes no levaram
nenhuma testemunha, sendo encerrada a instruo. Em 18.01.2008 (sexta-feira) foi proferida sentena, reconhecen-
o
do a prescrio quinquenal, luz do art. 7 , XXIX, da Constituio Federal, contada a partir do ajuizamento da ao.
a a
A reclamada foi condenada ao pagamento de horas extras, assim consideradas as excedentes da 8 diria e 44
semanais, acrescidas dos reflexos, sob o argumento de que restou comprovado nos autos que a Reclamante labo-
rava na jornada descrita na petio inicial. Tambm foi deferido o pagamento de adicional de periculosidade de 30%
sobre o salrio-base da reclamante, acrescido de reflexos. Transitada em julgado a deciso, o perito calculista apre-
sentou clculos de liquidao no valor de R$ 15.000,00. Sua conta foi realizada da seguinte maneira: a) foram calcu-
ladas as verbas deferidas a partir 28.09.2006, em razo do reconhecimento de prescrio quinquenal; b) foram cal-
a a a
culadas horas extras a partir da 6 e da 36 horas semanais e reflexos em DSR e com estes em aviso-prvio, 13
salrio, frias acrescidas de 1/3 e FGTS (depsitos e multa) e c) adicional de periculosidade de 30% calculado sobre
a totalidade das parcelas de natureza salarial recebidas pela reclamante. Os clculos foram homologados sem vista
para as partes. Aps garantido o juzo, o executado apresentou, na forma e no prazo previsto no art. 884, caput, da
CLT, embargos execuo impugnando os clculos homologados e impugnando o valor de R$ 5.000,00 do clculo
apresentado pelo perito. O juzo da execuo julgou improcedente o pedido da executada. Diante do exposto elabo-
re, na condio de advogado da executada, a pea processual cabvel para fazer valer os direitos de seu cliente.

www.cers.com.br 3
www.cers.com.br 4