Sie sind auf Seite 1von 2

El Peruano

Viernes 1 de setiembre de 2017 CASACIN 96229


denuncia; demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste
decisin impugnada; y adems sealar si su pedido casatorio es la contradiccin. Tercero: El recurrente denuncia las siguientes
anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en causales de su recurso: i) Interpretacin errnea del artculo 2
los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva del Decreto Legislativo N 892. ii) Interpretacin errnea del
Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda que artculo 3 del Decreto Supremo N 009-98-TR. Cuarto: En
corre en fojas cuarenta y cuatro a ciento catorce, que el actor cuanto a la causal denunciada en el tem i), es importante precisar
pretende que la parte demandada cumpla con pagarle la suma que el literal b) del artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal
total de setenta mil cuatrocientos ochenta y ocho con 66/100 del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021 exige
nuevos soles (S/.70,488.66), por concepto de horas extras. que el recurrente seale cul considera que es la correcta
Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en el interpretacin de la norma invocada. En el caso concreto, se
inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal advierte que no se ha cumplido con este requisito; en
del Trabajo, se advierte que el recurrente apel la resolucin de consecuencia, lo invocado deviene en improcedente. Quinto: En
primera instancia, segn consta en fojas quinientos sesenta y seis lo referente a la causal prevista en el tem ii), se aprecia que la
a quinientos sesenta y nueve; asimismo, se advierte que seala entidad recurrente cumple con las exigencias previstas en el literal
como pedido casatorio, la anulacin de la sentencia impugnada, b) del artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
por lo que cumple con la exigencia establecida en el inciso 4) del modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, deviniendo en
artculo acotado. Sexto: El recurrente invoca como causales de procedente. Sexto: Antecedentes Judiciales De la demanda que
su recurso: i) Infraccin normativa de los incisos 3) y 5) del corre en fojas diecinueve a cuarenta y uno, el Sindicato de
artculo 139 de la Constitucin poltica del Per. ii) Infraccin Trabajadores Edelnor S.A.A. (SINTREDEL) seala como
normativa de los Artculos I y V del Ttulo Preliminar del pretensin principal el pago de reintegro de utilidades generadas
Cdigo Procesal Civil. iii) Infraccin normativa de los incisos por la empresa demandada entre mil novecientos noventa y
1) y 6) del artculo 50 y el inciso 2) del artculo 51 del Cdigo cuatro al treinta y uno de diciembre de dos mil seis; sostiene que
Procesal Civil. Stimo: Verificada las causales mencionadas en la demandada ha calculado este beneficio en base al cinco por
los acpites i), ii) y iii), se advierte que el recurrente ha sealado ciento (5%) cuando debi ser del diez por ciento (10%). Asimismo,
las infracciones normativas que denuncia, de acuerdo a lo previsto en demanda objetiva alternativa reclama el pago de reintegro de
en el inciso 2) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley utilidades entre mil novecientos noventa y cuatro al treinta y uno
Procesal del Trabajo; sin embargo, respecto a la incidencia de diciembre de dos mil seis por considerar que la base de clculo
directa del pronunciamiento materia de impugnacin, se advierte debi ser del ocho por ciento (8%) y no del cinco por ciento (5%)
que sus fundamentos estn referidos a aspectos fcticos y de como lo ha efectuado la demandada. Stimo: El juez del Segundo
valoracin de medios probatorios analizados por las instancias de Juzgado Transitorio Laboral de La Corte Superior de Justicia de
mrito, en tal sentido, tal como ha sostenido la Corte Suprema Lima, mediante Sentencia de fecha veinte de diciembre de dos mil
en reiteradas ocasiones, va recurso de casacin no es posible trece, en fojas novecientos setenta y ocho a novecientos ochenta
volver a realizar un nuevo examen del proceso, toda vez que tal y seis, declar infundada la demanda al considerar que: i) el
pretensin vulnerara flagrantemente la naturaleza y fines de este porcentaje de las utilidades a ser repartido a los trabajadores
recurso extraordinario; en consecuencia, las causales materia de depende de la actividad principal que desarrolla la empresa; ii)
calificacin no cumplen con el requisito de procedencia previsto conforme al informe pericial en los aos 1994, 1995, 1998, 1999,
en el numeral 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley 2000, 2001, 2002 y 2003 la emplazada no gener utilidades; iii) la
Procesal del Trabajo, deviniendo en improcedentes. Por estas demandada es una empresa cuyo objeto principal es el dedicarse
consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer al servicio de distribucin de energa elctrica; por lo tanto, no le
prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal alcanza lo dispuesto en el artculo 2 del Decreto Legislativo N
del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin 892; iv) la demandada se encuentra en el rubro empresas que
interpuesto por el demandante, Javier Humberto Cubas Lopera, realizan otras actividades, por lo que el porcentaje a considerar
mediante escrito de fecha diecinueve de noviembre de dos para la distribucin de utilidades es el cinco por ciento (5%).
mil catorce, que corre en fojas seiscientos trece a seiscientos Octavo: La Stima Sala Laboral de la misma Corte Superior,
diecisiete; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin mediante Sentencia de fecha trece de julio de dos mil quince, que
en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley; en el proceso corre en fojas mil veintisis a mil treinta y dos, confirm la
seguido con la demandada, Empresa de Transportes Roki Sentencia apelada en base a los siguientes fundamentos: i)
E.I.R.L., sobre pago de horas extras; interviniendo como ponente considera que la actividad econmica que realiza la demandada
el seor juez supremo Yrivarren Fallaque; y los devolvieron. S.S. no est incluida en la seccin D ni en la seccin G de la
ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, Clasificacin Industrial Internacional Uniforme de todas las
DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO. C-1554483-66 actividades econmicas Revisin 3 de las Naciones Unidas; ii) la
empresa demandada no realiza actividades industriales ni de
CAS. LAB. N 2867-2016 LIMA comercio al por mayor y al por menor. Noveno: En el caso
Pago de reintegros de utilidades PROCESO ORDINARIO concreto, se declar procedente el recurso de casacin por la
Sumilla.- De acuerdo a lo dispuesto por el artculo 2 del Decreto causal de interpretacin errnea del artculo 3 del Decreto
Ley N 892, la distribucin de utilidades para el rubro empresas Supremo N 009-98-TR, que seala: Para determinar la actividad
que realizan otras actividades corresponde al cinco por ciento que realizan las empresas obligadas a distribuir utilidades, de
(5%). Lima, tres de octubre de dos mil diecisis VISTA, la causa conformidad con el Artculo 2 de la Ley, se tomar en cuenta la
nmero dos mil ochocientos sesenta y siete, guion dos mil Clasificacin Internacional Industrial Uniforme (CIIU) de las
diecisis, guion LIMA; en audiencia pblica de la fecha; y luego de Naciones Unidas, Revisin 3, salvo ley expresa en contrario. En
verificada la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente caso que la empresa desarrolle ms de una actividad de las
sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de comprendidas en el Artculo 2 de la Ley, se considerar la actividad
casacin interpuesto por la entidad demandante, Sindicato de principal, entendindose por sta a la que gener mayores
Trabajadores Edelnor S.A.A., mediante escrito presentado el ingresos brutos en el respectivo ejercicio. Dcimo: El Sindicato
veintitrs de noviembre de dos mil quince, que corre en fojas mil recurrente sostiene que las instancias de mrito no han
treinta y siete a mil cuarenta y seis, contra la Sentencia de Vista considerado que la demandada tiene ingresos brutos de venta al
de fecha trece de julio de dos mil quince, que corre en fojas mil por mayor y al por menor de energa elctrica y por lo tanto, la
veintisis a mil treinta y dos, que confirm la Sentencia apelada renta a distribuir a su personal corresponde al ocho por ciento
de fecha veinte de diciembre de dos mil trece, en fojas novecientos (8%). Dcimo Primero: La participacin en las utilidades es el
setenta y ocho a novecientos ochenta y seis, que declar derecho reconocido al trabajador a percibir una parte de las
infundada la demanda; en el proceso ordinario laboral seguido con ganancias de la empresa. El artculo 29 de la Constitucin
la demandada, Edelnor S.A.A, sobre pago de reintegros de Poltica del Per reconoce este derecho y en cuanto al porcentaje
utilidades. CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin a distribuir entre los trabajadores este se encuentra determinado
cumple con los requisitos de forma contemplados en el artculo en funcin de la actividad econmica que desarrolla la empresa.
57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por Dcimo Segundo: Precisamente, el artculo 2 del Decreto
el artculo 1o de la Ley N 27021. Segundo: El artculo 58 de la Legislativo N 892 que regula el derecho de los trabajadores a
Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo participar en las utilidades de la empresa que desarrollan
1o de la Ley N 27021, seala que el recurso de casacin deber actividades generadoras de rentas de tercera categora, establece
estar fundamentado con claridad, sealando con precisin las un porcentaje de distribucin de la renta anual antes de impuestos
causales descritas en el artculo 56 de la mencionada norma, las de acuerdo a una escala que toma en cuenta el giro de la empresa
cuales son: a) la aplicacin indebida de una norma de derecho para asignar distintos porcentajes. La justificacin para establecer
material; b) la interpretacin errnea de una norma de derecho diferentes porcentajes en la distribucin de utilidades est en el
material; c) la inaplicacin de una norma de derecho material; y d) hecho de que las empresas registran diversos niveles de
la contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte rentabilidad como consecuencia de las actividades econmicas
Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en que desarrollan. El porcentaje que como pretensin principal
casos objetivamente similares, siempre que dicha contradiccin reclama el Sindicato es del diez por ciento (10%) y como
est referida a una de las causales anteriores; y segn el caso, la pretensin subordinada el ocho por ciento (8%) que corresponde
parte recurrente indique lo siguiente: a) qu norma ha sido a empresas de comercio al por mayor y al por menor. Dcimo
indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse; b) cul es Tercero: El Sindicato demandante, de manera primigenia, ha
la correcta interpretacin de la norma; c) cul es la norma sostenido en su demanda que la emplazada debi otorgar las
inaplicada y por qu debi aplicarse; y d) cul es la similitud utilidades en base al porcentaje del diez por ciento (10%)
El Peruano
96230 CASACIN Viernes 1 de setiembre de 2017

considerando que la demandada es una empresa explotadora S.A.C., mediante escrito de fecha cinco de febrero de dos
directa de energa elctrica y por lo tanto se ubica en la mil diecisis, que corre en fojas doscientos ochenta y ocho a
Clasificacin Internacional Industrial Uniforme de las Naciones doscientos noventa y uno, contra la Sentencia de Vista de fecha
Unidas (CIIU) como empresa industrial para luego sostener que veinte de enero de dos mil diecisis, que corre en fojas doscientos
en el hipottico caso que en sede judicial se desestimara esta sesenta y ocho a doscientos setenta y nueve, que revoc la
pretensin principal; de manera subordinada pretende que el pago Sentencia de primera instancia emitida el treinta de julio de dos
de utilidades se realice en base al ocho por ciento (8%), esta vez mil quince, que corre en fojas doscientos veinticinco a doscientos
al considerar que la demandada es una empresa que comercializa treinta y dos, en el extremo que declar infundada la demanda
al por mayor y al por menor energa elctrica. Dcimo Cuarto: sobre pago de remuneraciones y beneficios socioeconmicos,
Ahora bien, en el recurso de casacin se aprecia que lo que en relacin a los siguientes conceptos: compensacin por tiempo
pretende el Sindicato demandante es el pago de las utilidades en de servicios, gratificacin ordinaria por fiestas patrias y navidad,
base al ocho por ciento (8%), insistiendo en que la demandada vacaciones, vacaciones truncas, reformndola declararon
comercializa al por mayor y al por menor la energa elctrica. fundado este extremo; cumple con los requisitos de forma
Dcimo Quinto: Al respecto, el Sindicato demandante con el fin contemplados en el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57
de demostrar que la demandada comercializa al por mayor y al por de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por el
menor la energa elctrica; ofrece en su escrito de demanda como artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin
medios probatorios: i) balances de utilidades y perdidas es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal,
presentadas a la Sunat del perodo comprendido entre los aos y procede solo por las causales taxativamente prescritas en
1994 al 2006, ii) memoria anual de los estados financieros el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
auditados por el perodo comprendido entre los aos 1994 al modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas
2006, iii) libros de planillas de los aos 1994 al 2006, iv) pericial que son: a) la aplicacin indebida de una norma de derecho
judicial. Por otro lado, para demostrar que la emplazada tiene material; b) la interpretacin errnea de una norma de derecho
como actividad la comercializacin generacin y venta de la material; c) la inaplicacin de una norma de derecho material; y
energa elctrica ofrece: i) la exhibicin de testimonio de d) la contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte
constitucin de la demandada, e ii) Informe del Ministerio de Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en
Energa y Minas -sobre el objeto social de la empresa. Dcimo casos objetivamente similares, siempre que dicha contradiccin
Sexto: En cuanto a los balances de utilidades y perdidas, se est referida a una de las causales anteriores. Tercero:
aprecia que fueron actuados en fojas cuatrocientos cinco a Asimismo, conforme a lo previsto en el artculo 58 de la Ley N
quinientos dos, cuando la Superintendencia Nacional de Aduanas 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de
y de Administracin Tributaria (SUNAT) remiti copia de las la Ley N 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente
Declaraciones Juradas Anuales del Impuesto a la Renta de con claridad y precisin las causales descritas en el artculo 56
Tercera Categora correspondiente a los perodos tributarios mil de la mencionada Ley, y segn el caso sustente: a) qu norma
novecientos noventa y cinco a dos mil seis, en los que se puede ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse;
verificar que en los aos en los que el Sindicato accionante b) cul es la correcta interpretacin de la norma; c) cul es la
reclama utilidades, estas no han sido generadas por la emplazada. norma inaplicada y por qu debi aplicarse; y d) cul es la similitud
Asimismo, en el Informe Pericial N 002-2008-PJ-29JTL-GPG- existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste
EEVL, que corre en fojas setecientos treinta y ocho a setecientos la contradiccin; debiendo la Sala Casatoria calificar estos
cincuenta y dos, se determin que de la revisin de las planillas de requisitos y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe
pago, boletas de pago y hojas de liquidacin de participacin de pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se
utilidades, en los aos 1996, 1997, 2004, 2005 y 2006, la empresa cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar improcedente.
cumpli con pagar a sus trabajadores las utilidades en base al Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en fojas ciento once
cinco por ciento (5%); en tanto que en los aos 1994, 1995, 1998, a ciento treinta y dos, que el accionante pretende el reintegro
1999, 2000, 2001, 2002 y 2003 no gener utilidades. Dcimo de remuneraciones y beneficios sociales (compensacin por
Stimo: Por otro lado, del Testimonio de Constitucin de la tiempo de servicios, gratificaciones, gratificaciones truncas,
demandada, que corre en fojas trescientos veinticuatro a trabajo en feriados no laborables, vacaciones e indemnizacin
trescientos sesenta y siete, se aprecia que el objeto principal de la vacacional), por la suma de sesenta y nueve mil ciento sesenta
emplazada era: () dedicarse en general a las actividades y cinco con 66/100 Nuevos Soles (S/.69,165.66), ms el pago
propias de la distribucin de energa elctrica () (fojas de intereses legales, con costas y costos del proceso. Quinto:
trescientos veintiocho). De igual modo, ello es advertido en la La empresa recurrente denuncia como causales de casacin, la
escritura pblica del Estatuto de Fusin y Modificacin total de los inaplicacin de los artculos 140, incisos 2), 4), 6) y 7) del
estatutos (fojas doscientos cuarenta y uno a doscientos ochenta y artculo 219, 924 y 1412 del Cdigo Civil. Sexto: En cuanto
cinco), en el que se aprecia que: () el objeto de la sociedad es a la causal sealada en el considerando anterior, debe tenerse
dedicarse a las actividades propias de la prestacin del servicio de en cuenta que la inaplicacin de una norma de derecho material,
distribucin y generacin de energa elctrica dentro de su rea de se configura cuando se deja de aplicar un precepto que contiene
concesin (). Dicha informacin es corroborada con el informe la hiptesis que describe el presupuesto fctico establecido en el
emitido por el Ministerio de Energa y Minas, que corre en fojas proceso, lo que implica un desconocimiento de la ley aplicable
doscientos cuarenta y uno a trescientos quince, mediante el cual al caso. Asimismo, cuando se denuncia la causal de inaplicacin
remite las minutas de Constitucin de la Empresa Edelnor S.A.A y de una norma de derecho material, no basta invocar la norma o
la relacin de las Concesionarias Elctricas de Generacin normas inaplicadas, sino que se debe demostrar la pertinencia
otorgadas a favor de la demandada, en el que se aprecia que: el del precepto a la relacin fctica establecida en las Sentencias
objeto de la sociedad es, en general, dedicarse a las actividades de mrito y cmo su aplicacin modificara el resultado del
propias de la prestacin del servicio de distribucin y energa juzgamiento. Stimo: En el caso de autos, se advierte que la
elctrica dentro de su rea de concesin (fojas doscientos recurrente no ha fundamentado con claridad y precisin por
sesenta y cuatro vuelta). Dcimo Octavo: De lo expuesto qu las normas invocadas debieron aplicarse, toda vez que
precedentemente, se concluye que lo alegado por el Sindicato, sus argumentos se encuentran referidos a cuestionar aspectos
respecto a que la actividad principal que realiza la demandada es fcticos y de valoracin probatoria analizados por las instancias
la venta al por mayor y al por menor de energa elctrica, no ha ido de mrito, buscando que esta Sala Suprema efecte un nuevo
probado en el caso concreto, por lo que el Colegiado Superior no examen del proceso, lo cual no constituye objeto ni fin del recurso
ha incurrido en interpretacin errnea del artculo 3 del Decreto casatorio; en consecuencia, la causal invocada no cumple con lo
Supremo N 009-98-TR, en consecuencia, la causal invocada previsto en el inciso c) del artculo 58 de la Ley N 26636, Ley
deviene en infundada. Por estas consideraciones: DECISIN: Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N
Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la 27021, deviniendo en improcedente. Por estas consideraciones,
entidad demandante, Sindicato de Trabajadores Edelnor en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636,
S.A.A., mediante escrito presentado el veintitrs de noviembre de Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley
dos mil quince, que corre en fojas mil treinta y siete a mil cuarenta N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
y seis; en consecuencia, NO CASARON la Sentencia de Vista de interpuesto por la demandada, Empresa de Terrapuerto Alberto
fecha trece de julio de dos mil quince, que corre en fojas mil Benavides de La Quintana S.A.C., mediante escrito de fecha
veintisis a mil treinta y dos; DISPUSIERON la publicacin de la cinco de febrero de dos mil diecisis, que corre en fojas doscientos
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ochenta y ocho a doscientos noventa y uno; y ORDENARON
ley; en el proceso ordinario laboral seguido con la demandada, la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Edelnor S.A.A, sobre pago de reintegros de utilidades; Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido
interviniendo como ponente la seora jueza suprema De La Rosa por el demandante, Marco Antonio Adauto Arias; sobre pago
Bedriana y los devolvieron. S.S. ARVALO VELA, YRIVARREN de beneficios sociales; interviniendo como ponente el seor juez
FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA, supremo Yrivarren Fallaque; y los devolvieron. S.S. ARVALO
MALCA GUAYLUPO. C-1554483-67 VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO.
CAS. LAB. N 2899-2016 HUANCAVELICA CAS. LAB. N 2899-2016 HUANCAVELICA
Pago de beneficios sociales PROCESO ORDINARIO Lima, tres Pago de beneficios sociales PROCESO ORDINARIO Lima, tres
de octubre de dos mil diecisis VISTO, y CONSIDERANDO: de octubre de dos mil diecisis VISTO, y CONSIDERANDO:
Primero: El recurso de casacin interpuesto por la demandada, Primero: El recurso de casacin interpuesto por el demandante,
Empresa Terrapuerto Alberto Benavides de La Quintana Marco Antonio Adauto Arias, mediante escrito de fecha ocho de