Hace 21 meses el pas se escandaliz al conocerse que, sin rdenes judiciales,

desde la Direccin de Inteligencia de la Polica se estaban chuzando' telfonos

de influyentes polticos de oposicin, periodistas, abogados y hasta

parapolticos.

El asunto fue tan grave que caus remezn en la Polica y 11 generales fueron

descabezados. El espectro de los chuzados' regresa, pero esta vez es el

crculo de confianza del presidente Uribe el escuchado.

"La interceptacin ilegal e injusta, violatoria de la tica democrtica, en contra

de la libertad de los ciudadanos, de su intimidad, de su libertad para expresar

sus ideas polticas, para adelantar su tarea periodstica, es una ofensa al

Estado de Derecho, es un constreimiento a la libertad que debemos garantizar

a cada ciudadano. Que se acabe ese vicio de creer que la libertad es para que

el funcionario abuse y constria la libertad del ciudadano. Eso no puede darse

ms en nuestra Patria!", advirti el presidente Uribe en aquella poca. Sin

embargo, las interceptaciones telefnicas ilegales siguieron su curso.

Ahora a la Casa de Nario llegaron preocupantes versiones de que los

secretarios general y jurdico de la Presidencia, Bernardo Moreno y Edmundo

del Castillo, fueron interceptados durante mucho tiempo de manera ilegal.

"Cuando se agudiz el enfrentamiento entre la Corte y Presidencia, hace como

un ao y medio, la orden era saber todo lo posible de todos los magistrados,

con los medios que fueran necesarios, desde fuentes humanas hasta medios

tcnicos. Cuando el enfrentamiento empez a disminuir los controles se

concentraron slo en aquellos que fueran ms prioritarios...", le dijo otra fuente

a Semana.
Comunicado del DAS

El DAS rechaza desde todo punto de vista ese tipo de acciones que van en

contra del Derecho a la Intimidad de los ciudadanos colombianos y seala de

manera enftica que segn informacin suministrada a nivel interno, nunca se

han dado instrucciones para realizar las interceptaciones a las que se refiere la

informacin periodstica. No obstante, se har la verificacin correspondiente.

Hacer interceptaciones de manera ilegal, sin la debida orden judicial en el

marco de un proceso investigativo, constituye un delito sancionado por la

legislacin penal colombiana.

En los ltimos minutos el Director del Departamento Administrativo de

Seguridad DAS, Felipe Muoz Gmez, ofici a la Fiscala General de la Nacin

y a la Procuradura General de la Nacin, para que a travs de la conformacin

de un cuerpo lite inicie las investigaciones pertinentes en torno de la

informacin periodstica conocida hoy por los medios de comunicacin.

Este grupo lite debe tener como objetivo establecer si existe una red mafiosa
que pretende atentar contra la seguridad nacional, para que el Estado

colombiano los pueda enfrentar con la contundencia y la celeridad necesaria.

El Director del DAS, imparti ordenes precisas para que se inicien a nivel

interno las investigaciones que sean del caso y se establezcan los posibles

responsables para que respondan judicialmente si fuera del caso.

El Director del Departamento Administrativo de Seguridad DAS, Felipe Muoz

Gmez, seala que mantendr informada a la opinin pblica nacional sobre

los avances que se obtengan en cada una de las etapas del proceso de

investigacin, de cara a la ciudadana.

 El reciente escndalo del DAS vuelve a poner sobre el tapete el tema de las
interceptaciones ilegales de comunicaciones privadas y su divulgacin. La
reestructuracin a fondo del DAS o su reemplazo por otra entidad ya no
aguanta ms aplazamientos. La opinin est harta de escndalos, abusos y
corruptelas. Pero tambin es hora de discutir el tema de la divulgacin pblica
de las interceptaciones ilegales, que son prohibidas en muchos pases
democrticos.

En primer lugar, no se entiende por qu no ha entrado an en vigencia la Ley

de Inteligencia aprobada por el Congreso el ao pasado, la cual fortalece los
controles y aumenta sustancialmente las penas a los funcionarios que realicen
filtraciones de informacin, entre otras medidas. Y tampoco se comprende que
sigan engavetadas las recomendaciones de la Comisin para la reforma del
DAS.

Desde hace aos muchos hemos insistido en que el DAS est totalmente
desnaturalizado y sobredimensionado. Alguien se imagina a la CIA haciendo
control de pasaportes en los aeropuertos, expidiendo certificados judiciales o
escoltando sindicalistas? El DAS debe achicarse y concentrarse en lo que le
toca: hacer inteligencia. De manera legal, claro. Pero la enorme dispersin de
funciones y su gigantismo han contribuido a su absoluto descontrol. Lo hemos
dicho decenas de veces, pero nadie le pone el cascabel al gato. Por lo pronto,
retirar las interceptaciones del DAS es una buena medida, si es temporal y
mientras se adelantan las investigaciones y se castiga a los responsables de
las grabaciones ilcitas. Pero esa sana medida de emergencia no reemplaza las
necesarias reformas de fondo.

Esta falta de control ha propiciado un amplio y activo mercado de

interceptaciones ilegales, que en los ltimos meses pueden haber llegado a un
milln. Paras, guerrilleros, narcotraficantes, crimen organizado, gente
descarriada del comn, y uno que otro funcionario con exceso de celo, han
alimentado esos actos ilegales. Periodistas, empresarios, polticos, jueces y
altos funcionarios pblicos han sido sus vctimas. La impunidad que cobija a los
agentes que hacen las interceptaciones sostiene el delito. Pero los medios de
comunicacin que, de buena fe y con la mejor voluntad democrtica, divulgan
algunas de esas interceptaciones, agravan el problema. Por tanto, los controles
deben fortalecerse, la impunidad debe acabarse y la divulgacin debe
regularse.

Y debe regularse porque la libertad de prensa, al igual que cualquier otra

libertad en una democracia, no puede ser absoluta. Tiene un lmite en los
derechos de otros, sea a su intimidad o a la seguridad colectiva. Adems, debe
regularse tambin por razones de poltica criminal: en primer lugar, porque esa
divulgacin puede poner en riesgo las investigaciones de las autoridades, y, en
segundo lugar, porque fomenta la extorsin (si no me pagas, lo hago pblico).
Y la extorsin incentiva el mercado, cerrando as un crculo vicioso.

No estamos proponiendo ninguna medida autoritaria.Segn el profesor Eugenio

Zaffaroni, de la Universidad de Buenos Aires, muchas democracias modernas
prohben en sus cdigos la divulgacin de interceptaciones legales e ilegales,
entre otros: el espaol de 1995 (Artculo 197), el alemn de 1975 (prrafo 201),
el austraco de 1974 (prrafo 120), el francs de 1994 ( Artculo 226-15), el
portugus de 1982 ( Artculo 192). Y nadie podra decir que en esos pases no
existe libertad de prensa. Hay antecedentes aun ms remotos: el cdigo
argentino de 1921, el holands de 1880, y el italiano de 1889 penalizaban la
divulgacin de correspondencia violada. Y otros ms recientes: hace tan slo
cinco meses el gobierno del presidente Lula en Brasil -a quien nadie puede
acusar de autoritario-, present al Congreso un proyecto de ley que castiga la
divulgacin de interceptaciones legales o ilegales, sin autorizacin de un juez.

No obstante, para adaptar estos antecedentes a nuestro tiempo y entorno

colombiano, propongo seguir el ejemplo portugus: prohibir la divulgacin de
las interceptaciones, legales e ilegales, telefnicas y de correos, excepto
aquellas que denuncien la comisin de actos ilcitos por parte de servidores
pblicos en ejercicio de sus funciones, o de terceras personas que participen
en ellos. Esto permitira, simultneamente, proteger la intimidad de los
ciudadanos, acabar con la extorsin y el mercado ilegal de interceptaciones,
proteger las investigaciones de las autoridades, y al mismo tiempo preservar la
accin de la prensa en procura de la transparencia y la pulcritud de la gestin
pblica. Discutmoslo.