Razones por las que la metafisica no tiene sentido segn Carnap

Una secuencia de palabras carece de sentido cuando no constituye una proposicion.

Si solo aparenta tener sentido se trata de una pseudoproposicion.
Solo proposiciones con sentido pueden ser calificadas como verdaderas o falsas(con valor
cognoscitivo)

2 tipos de pseudoproposiciones
a) contienen palabras a las que se les supone significado por error.
b) contienen palabras que tiene significado pero que estan ordenas antisintacticamente

La Metafisica se compone de ambos tipos de pseudo proposiciones

que debe tener una palabra para tener sgdo?

1) establecer su proposicion elemental. Como debe usarse sintacticamente. Ejemplo: piedra.
Proposic elemental X es una piedra.

2) De esta proposicion elemental debemos poder decir.

1) de que propo se deriva y cuales otras propos se derivan de ella.
2)cuales son sus condiciones de verdad (cuando es V/F)
3)Como puede ser verificada
4) cual es su sentido.
ESTOS 4 PTOS SON EL CRITERIO DE APLICACION DE UNA PALABRA QUE DEFINE SU
SGDO.

En ciencia toda palabra puede ser retrotraida a enunciados observacionales/protocolares y asi

adquieren su sgdo.

Una secuencia de palabras solo tiene sentido cuando puedo establecer sus relaciones de derivacion
de enunciados protocolares. (cuando se de que enunciado observacional proviene)

SI NO HAY CRITERIO DE APLICACION PARA UNA PALABRA ENTONCES NO PUEDE

USARSE PARA FORMAR PROPOSICIONES. SOLO PSEUDOPROPOS

Para que una palabra a y su proposic elemental P tengan sgdo se debe cumplir:
1) que las notas empiricas de a sean conocidas
2)que se haya estipulado de q propos protocolares se deriva A
3)que las condiciones de verdad de Pa se hayan establecido
4)que el metodo de verificacion de Pa sea conocido

LOS TERMINOS METAFISICOS NO CUMPLEN ESTE REQUERIMIENTO.

en algunos casos al termino se lo despoja de su sgdo original o usual y no se le otorga un

signifcado nuevo (un criterio de aplicacin preciso y distinto del original) (ejemplo d la
palabra principio)

LA SIGNIFICATIVIDAD DE UN TERMINO DEPENDE D QUE TENGA UN CRITERIO

DE APLICACION VALIDO NO D QUE SE LE ASOCIEN IMAGENES MENTALES O
SENTIMIENTOS. PRECISAMENTE ESTO ULTIMO ES LO QUE HACE EL
METAFISICO YA QUE NO PUEDE DAR CONDICIONES EMPIRICAS DE VERDAD. AL
NO PODER DAR SGDO A LOS TERMINOS NO PUEDE ESTABLECER PROPOS CON
SENTIDO
PROPOS ASINTACTICAS

La sintaxis te dice que combinaciones de palabras son admisibles para trasmitir sgdo pero no es
capaz de eliminar todas las combinaciones inadmisibles. (esto podria ser un problema, por que
pensar que el lenguaje es imperfecto?) LA SINTAXIS GRAMATICAL NO TIENE EXACTA
CORRESPONDENCIA CON LA SINTAXIS LOGICA. (puedo formar secuencias que segn la
sintaxis gramatical son correctas sujeto verbo predicado sin embargo debido a las categoras
intrinsecas a la significacion la sintaxis logica es incorrecta.

Hay distinciones que hacen al sentido de una proposicin que no se contemplan en las categorias
gramaticales sust/adj/verb/adverb , estas son las referentes al tipo de cosa y sus propiedades. La
sintaxis no puede decirte que tipo de adjetivo le puede llegar a corresponder a un sus/nombre de
objeto solo te dice en que orden colocarlos. De esta manera es posible realizar pseudoproposiciones
si solo seguimos la sintaxis gramatical no as la sintaxis lgica.LAS PROPOSICIONES
METAFISICAS VIOLAN LA SINTAXIS LOGICA . NO PODRIAN SER EXPRESADAS EN UN
LENGUAJE DE TOTAL CORRECION LOGICA (PERO EL LENG NATURAL ES AMBIGUO ,
permite igualdad formas entre propos con y sin sentido. POR ESO SON POSIBLES LAS PROPOS
METAFISICAS)

USOS INDEBIDOS de categorias gramaticales y logicas

(EJS) NADA COMO SUSTATIVO /individuo(cuando es una particula logica que se usa para
existencial negativo)/EXISTENCIA COMO PROPIEDAD (cuando es un tipo de
cuantificacion)llevan a propos contradictorias ( siempre F, si no fueran carnetes de sentidos) la
nada existe (nada nombre sust= sgdo:lo que no existe= lo que no existe existe)

TESIS. LA METAFISICA ES IRRECONCILIABLE CON LA LOGICA Y EL CONOCIMIENTO

CIENTIFICO PQ SUS PROPOSICIONES NO SE ADAPTAN A LOS REQUERIMIENTOS DE
ESTAS (ENTIENDASE EL REQUISITO DE TENER VALOR COGNOSCITIVO: ESTO ES
CUMPLIR UN CRITERIO DE APLICACION)

EL PROBLEMA DE LA METAFISICA NO ES QUE SEA FALSA COMO LOS CUENTOS DE

HADAS O SUPERSTICIONES SINO QUE NI SIQUIERA SE PUEDE DECIR QUE SEA FALSO
PQ NO TIENE SENTIDO, NO TIENE VALOR DE VERDAD(NO TIENE CRITERIO DE
VERIFICAC). (POR ESO TAMPOCO SIRVE DE HIPOTESIS PQ NO SE PUEDE DERIVAR DE
PROPOS EMPIRICAS)