Posibilitando el dao 12-07-17 20'55

Versin para imprimir El Mercurio.com

Legal |
Anlisis Jurdico | Contratos y responsabilidad | Artculo 1 de 1

Posibilitando el dao
"... Una persona asesina a otras dos en un casino disparndoles, cul es la causa del
asesinato? Y la respuesta es, desde luego, los disparos. Sin embargo, tiene sentido
preguntarse si, en trminos jurdicos, la relacin de causalidad que exige una demanda
indemnizatoria puede establecerse entre el dao que causaron los asesinatos y el (eventual)
hecho de que el casino no dispusiera de suficientes controles para evitar el ingreso de
armas?..."
Lunes, 10 de julio de 2017 a las 9:49

Iigo de la Maza

Una persona asesina a otras dos en un casino disparndoles, cul es la causa

del asesinato? Y la respuesta es, desde luego, los disparos. Sin embargo, tiene
sentido preguntarse si, en trminos jurdicos, la relacin de causalidad que exige
una demanda indemnizatoria puede establecerse entre el dao que causaron los
asesinatos y el (eventual) hecho de que el casino en cuestin no dispusiera de
suficientes controles para evitar el ingreso de armas?

Un padre se hace pasar por su hijo y abre una cuenta corriente a nombre de este
Iigo de la Maza
ltimo, que luego utiliza de manera extraordinariamente irresponsable. La Corte
Suprema chilena decidi que la causa del dao patrimonial era la conducta del
Ver ms padre, no, en cambio, la conducta culpable del ejecutivo que le haba abierto la
cuenta.

En fin, unos ladrones roban una casa que se encontraba en esos momentos al cuidado de un decorador que
realizaba algunas mejoras en el inmueble y que al salir dej negligentemente la puerta abierta, cul es la
causa que ha de enlazarse al dao cuya indemnizacin se reclama? El tribunal ingls que resolvi el caso
consider que haba sido la conducta del decorador.

El primero de estos casos tuvo lugar en Chile el domingo 2 de julio de 2017; el segundo corresponde a una
sentencia de la Corte Suprema chilena de 9 de septiembre de 2015 que coment aqu hace algn tiempo, y el
tercer caso es uno ingls (Stansbie v Troman), de 1948.

Los hechos en todos ellos son, por supuesto, diversos, pero, si no equivoco es posible identificar una
estructura semejante. Una estructura que resulta interesante porque, intuitivamente, nos lleva a una solucin
incorrecta.

La estructura es la siguiente. Existe una conducta que se encuentra directamente conectada con el dao cuya
indemnizacin se alega (la muerte, el dolor, perjuicios financieros, la prdida de las cosas materiales robadas),
sin embargo, a quien se demanda no es al responsable de la conducta que directamente caus el dao, sino a
alguien que, por as decirlo, permiti que sucediera.

http://www.elmercurio.com/Legal/Noticias/Analisis-Juridico/2017/07/10/Posibilitando-el-dano.aspx Pgina 1 de 2
Posibilitando el dao 12-07-17 20'55

La tentacin consiste en afirmar, de manera excluyente, que la conducta, digamos, directa es la causa del
dao. Oblicuamente, entonces, lo que se afirma es que la conducta anterior, aquella que posibilit la que
directamente infligi el dao, no es causa del dao.

Esto es lo que entendi la Corte Suprema en la sentencia que he mencionado ms arriba y, como seal en
otra columna, sugiri, adems que la causalidad era una cuestin de hecho. El problema es que, si es una
cuestin de hecho, y empleamos el test de la supresin hipottica, tanto la conducta que permiti la que
caus directamente el dao como esta ltima son causas del dao.

Al pensar las cosas con ms cuidado, no resulta difcil advertir lo obvio: la mayora de los casos que,
causalmente, presentan dificultad reposan sobre una cuestin de derecho.

Ahora bien, creo que lo anterior es cuestin pacfica. Lo que resulta ms interesante es preguntarse, cul es
la cuestin de derecho involucrada en casos como estos? Y la respuesta, en mi opinin al menos, es el mbito
o fin de proteccin de la norma.

De esta manera, en el caso de la cuenta corriente nos preguntamos si existe una norma general o particular
que imponga un deber de cuidado a los bancos respecto de terceros cuando se abre una cuenta corriente;
si existe una norma que imponga a los decoradores el deber de cuidado respecto de los inmuebles en que
trabajan o una norma que imponga a los casinos un deber de disponer de medidas de seguridad que impidan
el ingreso de armas cuyo fin sea proteger a quienes trabajan all o visitan el casino.

Si llegamos a la conclusin de que esas normas existen y, a la vez, concluimos que el deber que impona fue
infringido y que el dao producido era, precisamente, lo que la imposicin de ese deber pretenda evitar,
entonces resulta difcil escapar a la conclusin de que la infraccin de ese deber fue, normativamente, lo que
caus el dao. Entonces, la conducta del decorador fue causa del dao que provoc el robo; la conducta del
empleado del banco fue causa del dao cuya indemnizacin reclam el hijo; en fin, si exista un deber de
seguridad respecto de los trabajadores y las personas que estaban en el casino, y fue infringido por no
disponer de las medidas pertinentes, el casino es responsable.

Esta sencilla idea resulta provechosa para pensar no solo esos tres casos sino que, adems, otros cuya
estructura no es exactamente la misma y que, de buenas a primeras, resultan enigmticos, como la eventual
responsabilidad de las empresas de contabilidad frente a terceros por informes defectuosos o de los abogados
por opiniones legales incorrectas cuando quienes confan en ellas no son sus clientes. Y la discusin sobre
estas cuestiones tanto en Estados Unidos como en Europa muestra la belleza de ciertas cuestiones
particulares: no obstante su particularidad, al estudiarlas se agudiza nuestra percepcin de lo general.

Trminos y condiciones de la Informacin 2002 El Mercurio Online

http://www.elmercurio.com/Legal/Noticias/Analisis-Juridico/2017/07/10/Posibilitando-el-dano.aspx Pgina 2 de 2