Aula 00

Aula 00
Direito Processual Penal p/ TRF 1 Regio (Analista Jud - rea Jud e Oficial de Justia)
Ps-Edital
Professor: Renan Araujo
00000000000 - DEMO
D. PROCESSUAL PENAL PARA TRF 1 REGIO (2017) AJAJ E OFICIAL DE JUSTIA
Teoria e questes
Aula DEMONSTRATIVA Prof. Renan Araujo
AULA DEMONSTRATIVA
PRINCPIOS DO DIREITO PROCESSUAL PENAL. CONCEITO E
FONTES. DISPOSIES CONSTITUCIONAIS APLICVEIS. SISTEMAS
PROCESSUAIS. APLICAO E INTERPRETAO DA LEI PROCESSUAL
PENAL.
SUMRIO
1. APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL ............................................................ 7
1.1 Lei processual penal no espao............................................................................. 7
1.2 Lei processual penal no tempo ............................................................................. 9
2 PRINCPIOS PROCESSUAIS PENAIS ................................................................. 11
2.1 Princpio da inrcia ........................................................................................... 11
2.2 Princpio do devido processo legal ....................................................................... 12
2.3 Princpio da presuno de no culpabilidade (ou presuno de inocncia) ................. 15
2.4 Princpio da obrigatoriedade da fundamentao das decises judiciais...................... 17
2.5 Princpio da publicidade ..................................................................................... 18
2.6 Princpio da isonomia processual......................................................................... 20
2.7 Princpio do duplo grau de jurisdio ................................................................... 20
2.8 Princpio do Juiz Natural .................................................................................... 21
2.9 Princpio da vedao s provas ilcitas ................................................................. 22
2.10 Princpio da vedao autoincriminao ........................................................... 23
2.11 Princpio do non bis in idem ............................................................................ 24
3 DISPOSIES CONSTITUCIONAIS RELEVANTES............................................... 25
3.1 Direitos constitucionais do preso......................................................................... 25
3.2 Tribunal do Jri ................................................................................................ 26
3.3 Menoridade Penal ............................................................................................. 27
3.4 Disposies referentes execuo penal ............................................................. 27
3.5 Outras disposies constitucionais referentes ao processo penal ............................. 28
4 INTERPRETAO E INTEGRAO DA LEI PROCESSUAL .................................... 29
5 CONCEITO, FINALIDADE E FONTES DO DPP ..................................................... 30
6 SISTEMAS PROCESSUAIS ................................................................................. 31
7 LEGISLAO PERTINENTE ................................................................................ 32
8 SMULAS PERTINENTES ................................................................................... 35
8.1 Smulas vinculantes ......................................................................................... 35
8.2 Smulas do STF ............................................................................................... 36
8.3 Smulas do STJ ............................................................................................... 36
9 JURISPRUDNCIA CORRELATA ......................................................................... 37
10 RESUMO ........................................................................................................... 38
11 EXERCCIOS DA AULA ...................................................................................... 43
12 EXERCCIOS COMENTADOS .............................................................................. 50
13 GABARITO ........................................................................................................ 65
Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 1 de 66
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
Ol, meus amigos!
com imenso prazer que estou aqui, mais uma vez, pelo ESTRATGIA
CONCURSOS, tendo a oportunidade de poder contribuir para a aprovao de
vocs no concurso do TRF 1 . Ns vamos estudar teoria e comentar exerccios
sobre DIREITO PROCESSUAL PENAL, para os cargos de ANALISTA
JUDICIRIO REA JUDICIRIA e OFICIAL DE JUSTIA.
E a, povo, preparados para a maratona?
O edital acabou de ser publicado, e a Banca ser o CESPE. As provas
esto agendadas para o dia 26.11.2017.
Bom, est na hora de me apresentar a vocs, no ?
Meu nome Renan Araujo, tenho 30 anos, sou Defensor Pblico
Federal desde 2010, atuando na Defensoria Pblica da Unio no Rio de Janeiro,
e mestre em Direito Penal pela Faculdade de Direito da UERJ. Antes,
porm, fui servidor da Justia Eleitoral (TRE-RJ), onde exerci o cargo de
Tcnico Judicirio, por dois anos. Sou Bacharel em Direito pela UNESA e ps-
graduado em Direito Pblico pela Universidade Gama Filho.
Minha trajetria de vida est intimamente ligada aos Concursos Pblicos.
Desde o comeo da Faculdade eu sabia que era isso que eu queria para a minha
vida! E querem saber? Isso faz toda a diferena! Algumas pessoas me perguntam
como consegui sucesso nos concursos em to pouco tempo. Simples: Foco +
Fora de vontade + Disciplina. No h frmula mgica, no h ingrediente
secreto! Basta querer e correr atrs do seu sonho! Acreditem em mim, isso
funciona!
muito gratificante, depois de ter vivido minha jornada de concurseiro,
poder colaborar para a aprovao de outros tantos concurseiros, como um dia eu
fui! E quando eu falo em colaborar para a aprovao, no estou falando apenas
por falar. O Estratgia Concursos possui ndices altssimos de aprovao
em todos os concursos!
Neste curso vocs recebero todas as informaes necessrias para que
possam ter sucesso no concurso do TRF1. Acreditem, vocs no vo se
arrepender! O Estratgia Concursos est comprometido com sua
aprovao, com sua vaga, ou seja, com voc!
Mas possvel que, mesmo diante de tudo isso que eu disse, voc ainda
no esteja plenamente convencido de que o Estratgia Concursos a melhor
escolha. Eu entendo voc, j estive deste lado do computador. s vezes difcil
escolher o melhor material para sua preparao. Contudo, alguns colegas de
caminhada podem te ajudar a resolver este impasse:
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
Esse print screen acima foi retirado da pgina de avaliao do curso de

Direito Processual Penal para Delegado da PC-PE, ministrado agora em
2015. Vejam que, dos 62 alunos que avaliaram o curso, 61 o aprovaram. Um
percentual de 98,39%.
Ainda no est convencido? Continuo te entendendo. Voc acha que
pode estar dentro daqueles 1,61%. Em razo disso, disponibilizamos
gratuitamente esta aula DEMONSTRATIVA, a fim de que voc possa analisar o
material, ver se a abordagem te agrada, etc.
Acha que a aula demonstrativa pouco para testar o material? Pois
bem, o Estratgia concursos d a voc o prazo de 30 DIAS para testar o
material. Isso mesmo, voc pode baixar as aulas, estudar, analisar detidamente
o material e, se no gostar, devolvemos seu dinheiro.
Sabem porque o Estratgia Concursos d ao aluno 30 dias para
pedir o dinheiro de volta? Porque sabemos que isso no vai acontecer! No
temos medo de dar a voc essa liberdade.
Neste curso estudaremos todo o contedo de Direito Processual Penal
previsto no Edital. Estudaremos teoria e vamos trabalhar tambm com
exerccios comentados.
Abaixo segue o plano de aulas do curso todo:
! ! !
AULA CONTEDO DATA

Introduo ao estudo do Processo 14.09
Penal: Princpios do Direito
Processual Penal. Aplicao da Lei
Aula 00 processual penal. Disposies
constitucionais. Fontes do Direito
Processual Penal. Sistemas
processuais penais.
Aula 01 Inqurito Policial.

21.09
Aula 02 Processo, procedimento e relaco 23.09

jurdica processual. Elementos
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
identificadores da relaco processual.

Formas do procedimento. Pretenso
punitiva. Tipos de processo penal.
Ao penal. Ao civil ex delicto.
Aula 03 Jurisdio e competncia

25.09
Aula 04 Sujeitos processuais 27.09
Atos e prazos processuais. 30.09
Nulidades. Citaes e intimaes.
Aula 05
Sentena e coisa julgada. Questes e
processos incidentes.
Aula 06 Provas (parte I): Teoria geral. 02.10
Aula 07 Provas (parte II): Provas em espcie

04.10
Interceptao das comunicaes 07.10
Aula 08
telefnicas
Priso e liberdade provisria (parte
I). Priso em flagrante (espcies, 12.10
hipteses, etc.). Priso preventiva.
Aula 09
Priso temporria (Lei 7.960/89). A
implantao das audincias de
custdia.
Priso e liberdade provisria (parte 15.10
Aula 10 II). Medidas cautelares diversas da
priso. Fiana.
Processo: Processo comum.
Aula 11 Procedimento pelos rito ordinrio e 18.10
sumrio.
Procedimento dos crimes da 23.10
Aula 12
competncia do Tribunal do Jri
Aula 13 Processos especiais previstos no CPP.

27.10
Rito sumarssimo: Juizados especiais 31.10
Aula 14
criminais
Recursos: teoria geral e espcies de

Aula 15
recursos previstos no CPP. 04.11
Aula 16 O habeas corpus e seu processo. 08.11

Aes autnomas de impugnao.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
Relaes jurisdicionais com

autoridade estrangeira. Disposies
gerais do Cdigo de Processo Penal.
As aulas sero disponibilizadas no site conforme o cronograma

apresentado. Em cada aula eu trarei algumas questes que foram cobradas
em concursos pblicos, para fixarmos o entendimento sobre a matria.
Como a Banca o CESPE, vamos usar, primordialmente, questes
desta Banca. Mais de 90% das questes do curso sero do CESPE.
Alm da teoria e das questes, vocs tero acesso a duas ferramentas
muito importantes:
! RESUMOS Cada aula ter um resumo daquilo que foi estudado,
variando de 03 a 10 pginas (a depender do tema), indo direto ao
ponto daquilo que mais relevante! Ideal para quem est sem
muito tempo.
! FRUM DE DVIDAS No entendeu alguma coisa? Simples: basta
perguntar ao professor Vinicius Silva, que o responsvel pelo
Frum de Dvidas, exclusivo para os alunos do curso.
Outro diferencial importante que nosso curso em PDF ser

complementado por videoaulas. Nas videoaulas sero apresentados
alguns pontos considerados mais relevantes da matria, seja atravs da
apresentao da teoria seja atravs da resoluo de exerccios anteriores, como
forma de ajudar na assimilao da matria.
No mais, desejo a todos uma boa maratona de estudos!

Prof. Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
E-mail: profrenanaraujo@gmail.com
Periscope: @profrenanaraujo
Facebook: www.facebook.com/profrenanaraujoestrategia
Instagram: www.instagram.com/profrenanaraujo/?hl=pt-br
Youtube:
www.youtube.com/channel/UClIFS2cyREWT35OELN8wcFQ
Observao importante: este curso protegido por direitos autorais

(copyright), nos termos da Lei 9.610/98, que altera, atualiza e consolida a
legislao sobre direitos autorais e d outras providncias.
Grupos de rateio e pirataria so clandestinos, violam a lei e prejudicam os

professores que elaboram os cursos. Valorize o trabalho de nossa equipe
adquirindo os cursos honestamente atravs do site Estratgia Concursos. ;-)
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
1.! APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL
1.1! Lei processual penal no espao

O estudo da aplicabilidade da Lei Processual Penal est relacionado sua
aptido para produzir efeitos. Essa aptido para produzir efeitos est ligada a
dois fatores: espacial e temporal.
Assim, a norma processual penal (como qualquer outra) vigora em
determinado lugar e em determinado momento. Nesse sentido, devemos
analisar onde e quando a lei processual penal brasileira se aplica.
O art. 1 do CPP diz o seguinte:
Art. 1o O processo penal reger-se-, em todo o territrio brasileiro, por este Cdigo,
ressalvados:
I - os tratados, as convenes e regras de direito internacional;
II - as prerrogativas constitucionais do Presidente da Repblica, dos ministros de
Estado, nos crimes conexos com os do Presidente da Repblica, e dos ministros do
Supremo Tribunal Federal, nos crimes de responsabilidade (Constituio, arts. 86, 89,
2o, e 100);
III - os processos da competncia da Justia Militar;
IV - os processos da competncia do tribunal especial (Constituio, art. 122, no 17);
V - os processos por crimes de imprensa. Vide ADPF n 130
Pargrafo nico. Aplicar-se-, entretanto, este Cdigo aos processos referidos nos nos.
IV e V, quando as leis especiais que os regulam no dispuserem de modo diverso.
Assim, podemos perceber que o CPP adotou, como regra, o princpio da

territorialidade. O que seria esse princpio? Esse princpio determina que a
lei produzir seus efeitos dentro do territrio nacional1. Simples assim!
Desta maneira, o CPP a lei aplicvel ao processo e julgamento das infraes
penais no Brasil. As regras de aplicao da Lei Penal brasileira esto no Cdigo
Penal, mas isso no nos interessa aqui. O que nos interessa o seguinte: Se for
caso de aplicao da Lei Penal brasileira, as regras do processo sero aquelas
previstas no CPP, em todo o territrio nacional.
Portanto, no se admite a existncia de Cdigos Processuais
estaduais, at porque compete privativamente Unio legislar sobre direito
processual, nos termos da Constituio Federal:
Art. 22. Compete privativamente Unio legislar sobre:
I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrrio, martimo, aeronutico,
espacial e do trabalho;
1
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execuo penal. 12. edio. Ed. Forense. Rio de
Janeiro, 2015, p. 92
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
Como disse a vocs, esta a regra! Mas toda regra possui excees2. So
elas:
! Tratados, convenes e regras de Direito Internacional Neste
caso, a aplicao do CPP pode ser afastada, pontualmente, em razo
de alguma norma especfica prevista em tratado ou conveno
internacional.
! Jurisdio poltica o caso das prerrogativas constitucionais do
Presidente da Repblica, dos ministros de Estado, nos crimes conexos
com os do Presidente da Repblica, e dos ministros do Supremo
Tribunal Federal, nos crimes de responsabilidade. Neste caso, sero
julgados de acordo com procedimentos prprios, previstos na
Constituio Federal.
! Processos de competncia da Justia Eleitoral Tais processos
seguiro, como regra, o Cdigo Eleitoral, e apenas subsidiariamente,
o CPP.
! Processos de competncia da Justia Militar - Tais processos
seguiro, como regra, o Cdigo de Processo Penal Militar, e apenas
subsidiariamente, o CPP.3
! Legislao especial No caso de haver rito especfico para o
processo e julgamento de determinado crime, como ocorre na Lei de
Drogas, dever ser utilizado, primordialmente, o rito especfico,
cabendo ao CPP atuar de forma subsidiria.
Assim, o CPP aplicvel aos processos de natureza criminal que tramitem

no territrio nacional, com as ressalvas feitas anteriormente.
Alm do que at aqui foi dito, importante destacar tambm que o CPP s
aplicvel aos atos processuais praticados no territrio nacional.
Desta forma, se por algum motivo o ato processual tiver de ser praticado no
exterior, por meio de carta rogatria ou outro instrumento de cooperao jurdica
internacional, sero aplicadas as regras processuais do pas em que o ato for
praticado.
EXEMPLO: Jos est sendo processado, no Brasil, pelo crime X. Todavia,

uma das testemunhas de Jos, Paula, reside na Frana. Neste caso, para
que Paula seja ouvida dever ser expedida carta rogatria, que um
instrumento por meio do qual o Judicirio brasileiro solicita cooperao
jurdica ao Judicirio francs, a fim de que Paula seja ouvida na Frana e os
termos de seu depoimento sejam enviados posteriormente ao Brasil, por
escrito, a fim de serem anexados ao processo. Neste caso, Paula ser ouvida
na Frana, e o seu depoimento ser regulado de acordo com as regras
2
NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 85-92
3
H uma pequena divergncia doutrinria quanto a este ponto, mas este o entendimento que prevalece,
ou seja, o CPP aplicvel subsidiariamente nos processos por crime militar.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
processuais previstas na Lei francesa, e no de acordo com as regras

processuais brasileiras.
1.2! Lei processual penal no tempo

Quando duas ou mais leis processuais penais se sucedem no tempo, surge
a necessidade de definir qual delas ser aplicvel a determinado processo
criminal. Nesse sentido, existem basicamente trs teorias para tentar explicar a
aplicabilidade da lei processual penal nova:
! Teoria da unidade processual Uma lei processual penal nova no
poderia ser aplicada a processos criminais j em curso, somente sendo
aplicvel aos processos que viessem a ser instaurados no futuro.
Assim, para esta teoria, um processo criminal somente poderia ser
regido, do incio ao fim, por uma nica lei.
! Teoria das fases processuais Uma lei processual penal nova pode
ser aplicada a um processo em curso, mas s seria aplicvel na fase
processual seguinte (fase postulatria, fase instrutria, fase decisria,
etc.). Isso significa, portanto, que num mesmo processo poderiam ser
aplicadas diversas leis, mas cada fase processual somente poderia ser
regida por uma nica lei.
! Teoria do isolamento dos atos processuais Para esta teoria a lei
processual penal nova pode ser aplicada imediatamente aos processos
em curso, mas somente ser aplicvel aos atos processuais futuros,
ou seja, no ir interferir nos atos processuais que j foram
validamente praticados sob a vigncia da lei antiga. Para esta teoria,
portanto, um processo pode ser regido por diversas leis que se
sucederam no tempo. Alm disso, dentro de uma mesma fase
processual possvel que haja a aplicao de mais de uma lei
processual penal.
Mas, qual foi a teoria adotada pelo CP? Nos termos do art. 2 do CPP:
Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos
atos realizados sob a vigncia da lei anterior.
Por este artigo podemos extrair o princpio do tempus regit actum,

tambm conhecido como princpio do efeito imediato ou aplicao imediata
da lei processual. Este princpio significa que a lei processual regular os atos
processuais praticados a partir de sua vigncia, no se aplicando aos atos j
praticados.4
4
NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 96. No mesmo sentido, Eugnio Pacelli. PACELLI, Eugnio. Curso
de processo penal. 16 edio. Ed. Atlas. So Paulo, 2012, p. 24.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
Esta a regra de aplicao temporal de toda e qualquer lei, meus caros, ou

seja, produo de efeitos somente para o futuro.
Assim, vocs devem ter muito cuidado! Ainda que o processo tenha se
iniciado sob a vigncia de uma lei, sobrevindo outra norma, alterando o CPP
(ainda que mais gravosa ao ru), esta ser aplicada aos atos futuros. Ou
seja, a lei nova no pode retroagir para alcanar atos processuais j
praticados, mas se aplica aos atos futuros dos processos em curso.
EXEMPLO: Imaginemos que uma pessoa responda a processo criminal pelo
crime de homicdio. Nesse caso, a Lei prev dois recursos, A e B. Durante
o processo surge uma lei alterando o CPP e excluindo a possibilidade de
interposio do recurso B, ou seja, uma norma prejudicial ao ru, pois
retira do ru a possibilidade de manejo de um recurso. Nesse caso, trata-se
de norma puramente processual, e a aplicao da lei nova ser imediata.
Entretanto, se o acusado j tiver interposto o recurso B, a lei nova no ter
o condo de fazer com que o recurso deixe de ser julgado, pois se trata de
ato processual j praticado (interposio do recurso), devendo o Tribunal
apreci-lo. A doutrina entende, inclusive, que mesmo se o recurso ainda no
foi interposto, mas o prazo recursal j est em curso, a lei nova no
aplicvel.
Assim, sem grande esforo, podemos concluir que, no que se refere s

normas de direito processual penal, sua aplicao imediata, inclusive aos
processos em curso, mas somente aos atos processuais futuros, no afetando os
atos processuais j praticados validamente sob a vigncia da lei anterior. Isso
consagra a adoo da teoria do isolamento dos atos processuais.
Tudo o que foi dito anteriormente, quanto aplicao da lei processual penal
nova, se aplica exclusivamente hiptese de leis puramente processuais5.
Ocorre, porm, que dentro de uma lei processual pode haver normas de natureza
material. Como assim? Uma lei processual pode estabelecer normas que, na
verdade, so de Direito Penal, pois criam ou extinguem direito do indivduo,
relativos sua liberdade, etc., como o caso das normas relativas prescrio,
extino da punibilidade em geral, e outras. Nesses casos de leis materiais,
inseridas em normas processuais (e vice-versa), ocorre o fenmeno da
heterotopia.
Em casos como este, o difcil saber identificar qual regra de direito
processual e qual de direito material (penal). Porm, uma vez identificada a
norma como sendo uma regra de direito material, sua aplicao ser regulada
pelas normas atinentes aplicao da lei penal no tempo, inclusive no que se
refere possibilidade de eficcia retroativa para benefcio do ru.
EXEMPLO: Imagine que Jos esteja sendo processado pelo crime X, que
prescreve em 10 anos. Surge, porm, uma Lei nova, que possui contedo
eminentemente processual, tratando sobre questes relativas ao processo
5
Normas puramente processuais so aquelas que se referem a questes meramente relativas ao processo,
ao procedimento em geral, como as normas relativas comunicao dos atos processuais (citaes e
intimaes), aos prazos para manifestao das partes, aos recursos, etc.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
em geral. Todavia, essa lei nova contm um dispositivo que estabelece que
a prescrio em relao ao crime X ocorrer em 20 anos. Tal norma, apesar
de estar inserida numa lei processual, possui contedo de direito penal,
pois relativa prescrio (que causa de extino da punibilidade). Assim,
essa norma no ser aplicvel ao caso de Jos, por ser uma norma penal
nova mais gravosa. Aplica-se aqui a regra do Direito Penal da irretroatividade
da lei penal nova mais gravosa.
Diferentemente das normas heterotpicas (que so ou de direito

material ou de direito processual, mas inseridas em lei de natureza diversa),
existem normas mistas, ou hbridas, que so aquelas que so, ao mesmo
tempo, normas de direito processual e de direito material.
No caso das normas mistas, embora haja alguma divergncia doutrinria,
vem prevalecendo o entendimento de que, por haver disposies de
direito material, devem ser utilizadas as regras de aplicao da lei penal no
tempo, ou seja, retroatividade da lei mais benfica e impossibilidade de
retroatividade quando houver prejuzo ao ru.6
CUIDADO! No que se refere s normas relativas execuo

penal (cumprimento de pena, sadas temporrias, etc.), a Doutrina diverge
quanto sua natureza. H quem entenda tratar-se de normas de direito
material, h quem as considere como normas de direito processual. Entretanto,
para ns, o que importa o que o STF e o STJ pensam! E eles entendem que
se trata de norma de direito material. Assim, se uma lei nova surge,
alterando o regime de cumprimento da pena, beneficiando o ru, ela ser
aplicada aos processos em fase de execuo, por ser considerada norma de
direito material.
2! PRINCPIOS PROCESSUAIS PENAIS
2.1! Princpio da inrcia

Alguns doutrinadores no consideram este um princpio do processo penal
com base constitucional, embora seja unnime que aplicvel ao processo penal
brasileiro.
Este princpio diz que o Juiz no pode dar incio ao processo penal, pois isto
implicaria em violao da sua imparcialidade, j que, ao dar incio ao processo, o
Juiz j d sinais de que ir condenar o ru. Trata-se de uma das materializaes
6
NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 96
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
da adoo do sistema acusatrio, ou seja, a clara separao entre as

funes de acusar e julgar.
Um dos dispositivos constitucionais que d base a esse entendimento o
art. 129, I da Constituio Federal:
Art. 129. So funes institucionais do Ministrio Pblico:
I - promover, privativamente, a ao penal pblica, na forma da lei;
Percebam que a Constituio estabelece como sendo privativa do MP a

promoo da ao penal pblica. Assim, diz-se que o MP o titular da ao
penal pblica.
Mas e a ao penal privada? Mais frente vocs vero que a ao penal
privada de titularidade do ofendido. Assim, o Juiz j no poderia a ela dar
incio por sua prpria natureza, j que a lei considera que, nesses casos, o
interesse do ofendido em processar ou no o infrator se sobrepe ao interesse
do Estado na persecuo penal.
Este princpio o alicerce mximo daquilo que se chama de sistema
acusatrio, que o sistema adotado pelo nosso processo penal7. No sistema
acusatrio existe uma figura que acusa e outra figura que julga, diferentemente
do sistema inquisitivo, no qual acusador e julgador se confundem na mesma
pessoa, o que gera parcialidade do julgador, ofendendo inmeros outros
princpios.
Entretanto, este princpio no impede que o Juiz determine a
realizao de diligncias que entender necessrias para elucidar questo
relevante para o deslinde do processo. Isso porque no Processo Penal,
diferentemente do que ocorre no Processo Civil, vigora o princpio da busca pela
verdade real ou material, no da verdade formal. Assim, no processo penal
no h presuno de veracidade das alegaes da acusao em caso de ausncia
de manifestao em contrrio pelo ru, pois o interesse pblico pela busca da
efetiva verdade impede isto.
Alm disso, este princpio ir embasar diversas outras disposies do sistema
processual penal brasileiro, como aquela que impede que o Juiz julgue um fato
no contido na denncia (seria uma violao indireta ao princpio da inrcia), que
caracteriza o princpio da congruncia8 entre a sentena e a inicial
acusatria.
2.2! Princpio do devido processo legal

Esse princpio o que se pode chamar de base principal do Direito Processual
brasileiro, pois todos os outros, de uma forma ou de outra, encontram nele seu
7
Alguns sustentam que se adotou um sistema misto (entre acusatrio e inquisitivo), pois h caracteres de
ambos. NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p.71
8
Tambm chamado de princpio da adstrio ou princpio da correo entre acusao e sentena. NUCCI,
Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 608
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
fundamento. Este princpio est previsto no art. 5, LIV da CRFB/88, nos

seguintes termos:
Art. 5 (...) LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido
processo legal;
Assim, a Constituio estabelece que ningum poder sofrer privao de sua

liberdade ou de seus bens sem que haja um processo prvio, em que lhe seja
assegurada toda a sorte de instrumentos de defesa.
Desta maneira, especificamente no processo penal, esse princpio norteia
algumas regras, como o Direito que o acusado possui de ser ouvido pessoalmente
(Sim, o interrogatrio um direito do ru), a fim de expor sua verso dos fatos,
bem como o direito que o acusado possui de arrolar testemunhas, contradizer
todas as provas e argumentos da acusao etc. Todos eles tiram seu fundamento
do Princpio do Devido Processo Legal.
A obedincia ao rito previsto na Lei Processual (seja o rito ordinrio ou
outro), bem como s demais regras estabelecidas para o processo que se chama
de Devido Processo Legal em sentido formal.
Entretanto, existe outra vertente deste princpio, denominada Devido
Processo Legal em sentido material. Nessa ltima acepo, entende-se que
o Devido Processo Legal s efetivamente respeitado quando o Estado age
de maneira razovel, proporcional e adequada na tutela dos interesses
da sociedade e do acusado.
O princpio do Devido Processo Legal tem como corolrios os
postulados da Ampla Defesa e do Contraditrio, ambos tambm previstos
na Constituio Federal, em seu art. 5, LV:
Art. 5 (...)
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral
so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela
inerentes;
2.2.1!Dos postulados do contraditrio e da ampla defesa

O princpio do Contraditrio estabelece que os litigantes em geral e, no nosso
caso, os acusados, tem assegurado o direito de contradizer os argumentos
trazidos pela parte contrria e as provas por ela produzidas.
Entretanto, este princpio sofre limitaes, notadamente quando a deciso
a ser tomada pelo Juiz no possa esperar a manifestao do acusado ou
a cincia do acusado pode implicar a frustrao da deciso.
EXEMPLO: Imagine que o MP ajuza ao penal em face de Jos,
requerendo seja decretada sua priso preventiva, com base na
ocorrncia de uma das circunstncias previstas no art. 312 do CPP. O
Juiz, ao receber a denncia, verificando estarem presentes os requisitos
que autorizam a decretao da priso preventiva, a decretar sem ouvir
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
o acusado, pois aguardar a manifestao deste acerca da priso

preventiva pode acarretar na frustrao desta (fuga do acusado).
J o postulado da ampla defesa prev que no basta dar ao acusado cincia

das manifestaes da acusao e facultar-lhe se manifestar, se no lhe forem
dados instrumentos para isso. Ampla Defesa e Contraditrio caminham juntos
(at por isso esto no mesmo inciso da Constituio), e retiram seu fundamento
no Devido Processo Legal.
Entre os instrumentos para o exerccio da defesa esto a previso legal de
recursos em face das decises judiciais, direito produo de provas, bem como
a obrigao de que o Estado fornea assistncia jurdica integral e gratuita,
primordialmente atravs da Defensoria Pblica. Vejamos:
Art. 5 (...) LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficincia de recursos;
Portanto, ao acusado que no possuir meios de pagar um advogado, deve

ser garantida a defesa por um Defensor Pblico, ou, em no havendo sede da
Defensoria Pblica na comarca, ser nomeado um defensor dativo (advogado
particular pago pelos cofres pblicos), a fim de que lhe seja prestada defesa
tcnica.
Alm da defesa tcnica, realizada por profissional habilitado (advogado
particular ou Defensor Pblico), h tambm a autodefesa, que realizada pelo
prprio ru, especialmente quando do seu interrogatrio, oportunidade na qual
pode, ele mesmo, defender-se pessoalmente, sem a intermediao de
procurador. Assim, se o Juiz se recusar a interrogar o ru, por exemplo,
estar violando o princpio da ampla defesa, por estar impedindo o ru de
exercer sua autodefesa.
A autodefesa se desdobra em trs:
! Direito de audincia Tal direito se materializa durante o
interrogatrio, oportunidade na qual o acusado pode apresentar ao
Juiz, pessoalmente, a sua defesa, ou seja, sua verso acerca dos fatos.
! Direito de presena assegurado ao acusado o direito de
acompanhar os atos da instruo processual, auxiliando o seu defensor
na realizao da defesa. Ex. Acompanhar a realizao da
reconstituio (reproduo simulada dos fatos).
! Capacidade postulatria autnoma excepcional Ao acusado
conferido o direito de postular diretamente ao Juzo em determinados
casos. Ex.: O acusado tem legitimidade recursal, ou seja, ele pode
recorrer mesmo que seu defensor no recorra (art. 577 do CPP).
Ao contrrio da defesa tcnica, que no pode faltar no processo criminal, sob

pena de nulidade absoluta, o ru pode recusar-se a exercer a autodefesa,
ficando em silncio, por exemplo, pois o direito ao silncio um direito
expressamente previsto ao ru.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
Este princpio no impede, porm, que o acusado sofra as consequncias de

sua inrcia em relao aos atos processuais (no-interposio de recursos,
ausncia injustificada de audincias, etc.). Entretanto, o princpio da ampla
defesa se manifesta mais explicitamente quando o ru, embora citado, deixe de
apresentar Resposta Acusao. Nesse caso, dada a importncia da pea de
defesa, dever o Juiz encaminhar os autos Defensoria Pblica, para que atue
na qualidade de curador do acusado, ou, em no havendo Defensoria no local,
nomear defensor dativo para que patrocine a defesa do acusado.
2.3! Princpio da presuno de no culpabilidade (ou presuno de

inocncia)
A Presuno de inocncia o maior pilar de um Estado Democrtico de
Direito, pois, segundo este princpio, nenhuma pessoa pode ser considerada
culpada (e sofrer as consequncias disto) antes do trnsito em julgado se
sentena penal condenatria. Nos termos do art. 5, LVII da CRFB/88:
LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal
condenatria;
O que trnsito em julgado de sentena penal condenatria? a

situao na qual a sentena proferida no processo criminal, condenando o ru,
no pode mais ser modificada atravs de recurso. Assim, enquanto no houver
uma sentena criminal condenatria irrecorrvel, o acusado no pode ser
considerado culpado e, portanto, no pode sofrer as consequncias da
condenao.
Este princpio pode ser considerado:
! Uma regra probatria (regra de julgamento) - Deste princpio decorre
que o nus (obrigao) da prova cabe ao acusador (MP ou ofendido,
conforme o caso). O ru , desde o comeo, inocente, at que o acusador prove
sua culpa. Assim, temos o princpio do in dubio pro reo ou favor rei, segundo o
qual, durante o processo (inclusive na sentena), havendo dvidas acerca da
culpa ou no do acusado, dever o Juiz decidir em favor deste, pois sua culpa
no foi cabalmente comprovada.
CUIDADO: Existem hipteses em que o Juiz no decidir de acordo com

princpio do in dubio pro reo, mas pelo princpio do in dubio pro societate. Por
exemplo, nas decises de recebimento de denncia ou queixa e na deciso de
pronncia, no processo de competncia do Jri, o Juiz decide contrariamente
ao ru (recebe a denncia ou queixa no primeiro caso, e pronuncia o ru no
segundo) com base apenas em indcios de autoria e prova da materialidade. Ou
seja, nesses casos, mesmo o Juiz tendo dvidas quanto culpabilidade do ru,
dever decidir contrariamente a ele, e em favor da sociedade, pois destas
decises no h consequncias para o ru, permitindo-se, apenas, que seja
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
iniciado o processo ou a fase processual, na qual sero produzidas as provas

necessrias elucidao dos fatos.
! Uma regra de tratamento - Deste princpio decorre, ainda, que o ru

deve ser, a todo momento, tratado como inocente. E isso tem uma dimenso
interna e uma dimenso externa:
a)! Dimenso interna O agente deve ser tratado, dentro do processo, como
inocente. Ex.: O Juiz no pode decretar a priso preventiva do acusado
pelo simples fato de o ru estar sendo processado, caso contrrio, estaria
presumindo a culpa do acusado.
b)! Dimenso externa O agente deve ser tratado como inocente FORA do
processo, ou seja, o fato de estar sendo processado no pode gerar reflexos
negativos na vida do ru. Ex.: O ru no pode ser eliminado de um concurso
pblico porque est respondendo a um processo criminal (pois isso seria
presumir a culpa do ru).
Desta maneira, sendo este um princpio de ordem Constitucional,

deve a legislao infraconstitucional (especialmente o CP e o CPP)
respeit-lo, sob pena de violao Constituio. Portanto, uma lei que
dissesse, por exemplo, que o cumprimento de pena se daria a partir da sentena
em primeira instncia seria inconstitucional, pois a Constituio afirma que o
acusado ainda no considerado culpado nessa hiptese.
CUIDADO! A existncia de prises provisrias (prises

decretadas no curso do processo) no ofende a presuno de inocncia,
pois nesse caso no se trata de uma priso como cumprimento de pena, mas
sim de uma priso cautelar, ou seja, para garantir que o processo penal seja
devidamente instrudo ou eventual sentena condenatria seja cumprida. Por
exemplo: Se o ru est dando sinais de que vai fugir (tirou passaporte
recentemente), e o Juiz decreta sua priso preventiva, o faz no por consider-
lo culpado, mas para garantir que, caso seja condenado, cumpra a pena. Vocs
vero mais sobre isso na aula sobre Priso e Liberdade Provisria! J
Ou seja, a priso cautelar, quando devidamente fundamentada na
necessidade de evitar a ocorrncia de algum prejuzo (risco para a instruo ou
para o processo, por exemplo), vlida. O que no se pode admitir a
utilizao da priso cautelar como antecipao de pena.
Vou transcrever para vocs agora alguns pontos que so polmicos e a

respectiva posio dos Tribunais Superiores, pois isto importante.
! Processos criminais em curso e inquritos policiais em face do
acusado podem ser considerados maus antecedentes? Segundo
o STJ e o STF no, pois em nenhum deles o acusado foi condenado de
maneira irrecorrvel, logo, no pode ser considerado culpado nem
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
sofrer qualquer consequncia em relao a eles (smula 444 do

STJ).
! Regresso de regime de cumprimento da pena O STJ e o STF
entendem que NO H NECESSIDADE DE CONDENAO PENAL
TRANSITADA EM JULGADO para que o preso sofra a regresso do
regime de cumprimento de pena mais brando para o mais severo (do
semiaberto para o fechado, por exemplo). Nesses casos, basta que o
preso tenha cometido novo crime doloso ou falta grave, durante
o cumprimento da pena pelo crime antigo, para que haja a regresso,
nos termos do art. 118, I da Lei 7.210/84 (Lei de Execues Penais),
no havendo necessidade, sequer, de que tenha havido condenao
criminal ou administrativa. A Jurisprudncia entende que esse artigo
da LEP no ofende a Constituio.
! Revogao do benefcio da suspenso condicional do processo
em razo do cometimento de crime Prev a Lei 9.099/95 que em
determinados crimes, de menor potencial ofensivo, pode ser o
processo criminal suspenso por determinado, devendo o ru cumprir
algumas obrigaes durante este prazo (dentre elas, no cometer novo
crime), findo o qual estar extinta sua punibilidade. Nesse caso, o STF
e o STJ entendem que, descoberta a prtica de crime pelo acusado
beneficiado com a suspenso do processo, este benefcio deve ser
revogado, por ter sido descumprida uma das condies, no havendo
necessidade de trnsito em julgado da sentena condenatria
do crime novo.
CUIDADO MASTER! Recentemente, no julgamento do HC 126.292 o STF

decidiu (entendimento confirmado posteriormente) que o cumprimento da
pena pode se iniciar com a mera condenao em segunda instncia por
um rgo colegiado (TJ, TRF, etc.). Isso significa que o STF relativizou o
princpio da presuno de inocncia, admitindo que a culpa (para fins de
cumprimento da pena) j estaria formada nesse momento (embora a CF/88
seja expressa em sentido contrrio). Isso significa que, possivelmente, teremos
(num futuro breve) alterao na jurisprudncia consolidada do STF e do STJ, de
forma que aes penais em curso passem a poder ser consideradas como maus
antecedentes, desde que haja, pelo menos, condenao em segunda instncia
por rgo colegiado (mesmo sem trnsito em julgado), alm de outros reflexos
que tal relativizao provoca (HC 126292/SP, rel. Min. Teori Zavascki,
17.2.2016).
2.4! Princpio da obrigatoriedade da fundamentao das decises

judiciais
Este princpio est previsto no art. 93, IX da Constituio:
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o
Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios:
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
(...)
IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a
presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente
a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no
sigilo no prejudique o interesse pblico informao;
Como vocs podem ver, a prpria Constituio quem determina que os

atos decisrios proferidos pelo Juiz sejam fundamentados. Desta maneira, pode-
se elevar esse princpio (motivao das decises judiciais) categoria de princpio
constitucional, por ter merecido a ateno da Lei Mxima.
Portanto, quando o Juiz indefere uma prova requerida, ou prolata a
sentena, deve fundamentar seu ato, dizendo em que fundamento se baseia para
indeferir a prova ou para tomar a deciso que tomou na sentena (condenando
ou absolvendo).
Esse princpio decorre da lgica do sistema jurdico ptrio, em que a
transparncia deve vigorar. Assim, a parte (seja o acusado ou o acusador) saber
exatamente o que se baseou o Juiz para proferir aquela deciso e, assim, poder
examinar se o Magistrado agiu dentro da legalidade.
Alis, esse princpio guarda estrita relao com o princpio da Ampla
Defesa, eis que a ausncia de fundamentao ou a fundamentao deficiente de
uma deciso dificulta e por vezes impede a sua impugnao, j que a parte
prejudicada no tem elementos para combat-lo, j que no sabe seus
fundamentos.
Alguns pontos controvertidos merecem destaque:
! A deciso de recebimento da denncia ou queixa, apesar de
possuir forte carga decisria, no precisa de fundamentao
complexa (STF entende que isso no fere a Constituio).
! A fundamentao referida constitucional Fundamentao
referida aquela na qual um rgo do Judicirio se remete s razes
expostas por outro rgo do Judicirio (Ex.: O Tribunal, ao julgar a
apelao, mantendo a sentena, pode fundamentar sua deciso
referindo-se aos argumentos expostos na sentena de primeira
instncia, sem necessidade de reproduzi-los no corpo do Acrdo).
! As decises proferidas pelo Tribunal do Jri no so
fundamentadas, pois os julgadores (jurados) no possuem
conhecimento tcnico, proferindo seu voto conforme sua percepo de
Justia indicar.
2.5! Princpio da publicidade

Este princpio estabelece que os atos processuais e as decises judiciais
sero pblicas, ou seja, de acesso livre a qualquer do povo. Essa a regra
prevista no art. 93, IX da CRFB/88:
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
(...)
IX- todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
Percebam que a Constituio determina que os julgamentos dos rgos do

Poder Judicirio sero pblicos, mas entende-se julgamentos como qualquer
ato processual.
Entretanto, essa publicidade NO ABSOLUTA, podendo sofrer restrio,
quando a intimidade das partes ou interesse pblico exigir. A isso se chama de
publicidade restrita.
Essa possibilidade de restrio est prevista, ainda, no art. 5, LX da
CRFB/88:
Art. 5 (...) LX - a lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando
a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem;
Ressalto a vocs que essa publicidade pode ser restringida apenas s partes
e seus procuradores, ou somente a estes. O que isso significa? Que alguns atos
podem no ser pblicos nem mesmo para a outra parte! Sim! Imaginem que,
numa audincia, a ofendida pelo crime de estupro no queira dar seu depoimento
na presena do acusado. Nada mais natural. Assim, o Juiz poder mandar que
este se retire da sala, permanecendo, porm, o seu advogado. Aos
procuradores das partes (advogado, membro do MP, etc.) nunca se pode
negar publicidade dos atos processuais! Gravem isso!
Essa impossibilidade de restrio da publicidade aos procuradores das partes
decorrncia natural do princpio do contraditrio e da ampla defesa, pois so os
procuradores quem exercem a defesa tcnica, no podendo ser privados do
acesso a nenhum ato do processo, sob pena de nulidade.9
9
Por fim, vale registrar que no Tribunal do Jri (que tem regras muito especficas) o voto dos jurados
sigiloso, por expressa previso constitucional, caracterizando-se em mais uma exceo ao princpio. Nos
termos do art. 5, XVIII, b, da Constituio:
Art. 5 (...)
XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei, assegurados:
(...)
b) o sigilo das votaes;
Assim, nesse caso, no h publicidade do voto proferido pelo jurado, mas a sesso secreta onde ocorre o
julgamento pelos jurados (depsito dos votos na urna) acessvel aos procuradores.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
2.6! Princpio da isonomia processual

O princpio da isonomia processual (ou par conditio ou paridade de
armas) decorre do princpio da isonomia, genericamente considerado, segundo
o qual as pessoas so iguais perante a lei, sendo vedadas prticas
discriminatrias. Est previsto no art. 5 da Constituio:
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-
se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito
vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:
No campo processual este princpio tambm irradia seus efeitos, devendo a

lei processual tratar ambas as partes de maneira igualitria, conferindo-lhes os
mesmos direitos e deveres. Por exemplo: Os prazos recursais devem ser os
mesmos para acusao e defesa, o tempo para sustentao oral nas sesses de
julgamento tambm devem ser idnticos, etc.
Entretanto, possvel que a lei estabelea algumas situaes aparentemente
anti-isonmicas, a fim de equilibrar as foras dentro do processo.10
Boa parte da Doutrina sustenta que na ao penal pblica o princpio da
paridade de armas fica mitigado, pois o MP desempenha dupla funo (atua
como acusador e como fiscal da Lei). Na ao penal privada haveria uma paridade
de armas mais evidente, j que teramos dois particulares litigando, um de cada
lado (o querelante e o querelado, ou seja, vtima e infrator), e o MP atuando
como fiscal da Lei.
2.7! Princpio do duplo grau de jurisdio

Este princpio estabelece que as decises judiciais devem estar sujeitas
reviso por outro rgo do Judicirio. Embora no esteja expresso na
Constituio, grande parte dos doutrinadores o aceita como um princpio
constitucional implcito11, fundamentando sua tese nas regras de competncia
dos Tribunais estabelecidas na Constituio, o que deixaria implcito que toda
deciso judicial deva estar sujeita a recurso, via de regra. A despeito de no
estar explcito na Constituio, tem previso expressa no Pacto de San
Jos da Costa Rica (Conveno Americana de Direitos Humanos),
ratificado pelo Brasil.
Entretanto, mesmo aqueles que consideram ser este um princpio de ndole
constitucional entendem que h excees, que so os casos de competncia
originria do STF, aes nas quais no cabe recurso da deciso de mrito (bvio,
pois o STF a Corte Suprema do Brasil). Assim, essa exceo no anularia o fato
10
Por exemplo, quando a lei estabelece que a Defensoria Pblica possui prazo em dobro para recorrer, no
est ferindo o princpio da isonomia, mas est apenas corrigindo uma situao de desequilbrio. Isso porque
a Defensoria Pblica uma Instituio absolutamente assoberbada, que no pode escolher se vai ou no
patrocinar uma demanda. Caso o assistido se enquadre como hipossuficiente, a Defensoria Pblica deve
atuar. Um escritrio de advocacia pode, por exemplo, se recusar a patrocinar uma defesa alegando estar
muito atarefado.
11
NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 52.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
de que se trata de um princpio constitucional, apenas no lhe permite ser

absoluto.
2.8! Princpio do Juiz Natural

A Constituio estabelece em seu art. 5, LIII que:
Art. 5 (...) LIII - ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade
competente;
Assim, desse dispositivo constitucional podemos extrair o princpio do Juiz

Natural.
O princpio do Juiz Natural estabelece que toda pessoa tem direito de ser
julgada por um rgo do Poder Judicirio brasileiro, devidamente investido na
funo jurisdicional, cuja competncia fora previamente definida12. Assim, est
vedada a formao de Tribunal ou Juzo de exceo, que so aqueles
criados especificamente para o julgamento de um determinado caso. Isso no
tolerado no Brasil!
Trata-se de princpio que remonta ao Direito anglo-saxo, fundado na
ideia bsica de vedao existncia de Tribunais de Exceo. Este princpio viria
a ser, posteriormente, mais bem trabalhado pelo Direito norte-americano, ao
exigir-se a fixao prvia da competncia jurisdicional.
Porm, vocs no devem confundir Juzo ou Tribunal de exceo com varas
especializadas. As varas especializadas so criadas para otimizar o trabalho
do Judicirio, e sua competncia definida abstratamente, e no em razo de
um fato isolado, de forma que no ofendem o princpio. O que este princpio
impede a manipulao das regras do jogo para se escolher o Juiz que ir
julgar a causa.13
Assim, proposta a ao penal, ela ser distribuda para um dos Juzes com
competncia para julg-la.
Boa parte da Doutrina sustenta14, ainda, a existncia do princpio do
Promotor Natural. Tal princpio estabelece que toda pessoa tem direito de ser
acusada pela autoridade competente. Assim, vedada a designao pelo
Procurador-Geral de Justia de um Promotor para atuar especificamente num
determinado caso. Isso seria simplesmente um acusador de exceo, algum que
no estava previamente definido como o Promotor (ou um dos Promotores) que
poderia receber o caso, mas algum que foi definido como o acusador de um ru
aps a prtica do fato, cuja finalidade fazer com que o acusado seja processado
por algum que possui determinada caracterstica (Promotor mais brando ou mais
severo, a depender do infrator).
12
PACELLI, Eugnio. Op. cit., p. 37
13
Outra situao que tambm NO VIOLA o princpio do Juiz Natural a atrao, por conexo ou continncia,
do processo do corru ao foro por prerrogativa de funo de um dos denunciados (smula 704 do STF).
Veremos mais sobre isso na aula sobre jurisdio e competncia.
14
Ver, por todos, NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 52
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
Entretanto, a definio de atribuies especializadas (Promotor para crimes

ambientais, crimes contra a ordem financeira, etc.) no viola este princpio, pois
no se est estabelecendo uma atribuio casustica, apenas para determinado
caso, mas uma atribuio abstrata, que se aplicar a todo e qualquer caso
semelhante. exatamente o mesmo que ocorre em relao s Varas
especializadas.
2.9! Princpio da vedao s provas ilcitas

No nosso sistema processual penal vige o princpio do livre convencimento
motivado do Juiz, ou seja, o Juiz no est obrigado a decidir conforme
determinada prova (confisso, por exemplo), podendo decidir da forma que
entender, desde que fundamente sua deciso em alguma das provas produzidas
nos autos do processo.
Em razo disso, s partes conferido o direito de produzir as provas que
entendam necessrias para convencer o Juiz a acatar sua tese. Entretanto, esse
direito probatrio no ilimitado, encontrando limites nos direitos
fundamentais previstos na Constituio. Essa limitao encontra-se no art. 5,
LVI da Constituio. Vejamos:
Art. 5 (...) LVI - so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos;
Vejam que a Constituio clara ao dizer que no se admitem no processo

as provas que tenham sido obtidas por meios ilcitos. Mas o que seriam meios
ilcitos? Seriam todos aqueles meios em que para a obteno da prova tenha
que ser violado um direito fundamental de algum.
A Doutrina divide as provas ilegais em provas ilcitas (quando violam
normas de direito material) e provas ilegtimas (quando violam normas de
direito processual), mas isso no assunto para esta aula especificamente.
ATENO! A Doutrina dominante admite a utilizao de

provas ilcitas quando esta for a nica forma de se obter a absolvio
do ru.
Veda-se, tambm, a utilizao de provas ilcitas por derivao, que so

aquelas provas obtidas licitamente, mas que derivam de uma prova ilcita,
adotando-se aqui a teoria dos frutos da rvore envenenada.
EXEMPLO: Imagine que Paulo indicado como testemunha de um fato
criminoso. Durante a investigao, Paulo, mediante tortura, acaba
mencionando que Maria presenciou o fato criminoso. Maria devidamente
ouvida no processo criminal e seu depoimento utilizado para a condenao
do ru. Neste caso, o depoimento de Maria, em si, no ilcito, pois foi
realizado validamente. Todavia, s se chegou at Maria em razo da tortura
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
realizada sobre Paulo, motivo pelo qual o vcio contido no depoimento de

Paulo contamina o depoimento de Maria.
2.10! Princpio da vedao autoincriminao

Tal princpio, tambm conhecido como nemo tenetur se detegere, tem por
finalidade impedir que o Estado, de alguma forma, imponha ao ru (ou ao
indiciado) alguma obrigao que possa colocar em risco o seu direito de no
produzir provas prejudiciais a si prprio. O nus da prova incumbe acusao,
no ao ru.
Este princpio pode ser extrado da conjugao de trs dispositivos
constitucionais:
! Direito ao silncio
! Direito ampla defesa
! Presuno de inocncia
Assim, em razo deste princpio, o acusado no obrigado a praticar

qualquer ato que possa ser prejudicial sua defesa, como realizar o teste do
bafmetro (trata-se de uma fase pr-processual, mas o resultado seria utilizado
posteriormente no processo), fornecer padres grficos para realizao de exame
grafotcnico, etc. Alm disso, o silncio no pode ser considerado como
confisso e nem pode ser interpretado em prejuzo da defesa, sob pena
de esvaziar-se a lgica de tal garantia.
Podemos dizer, ento, que o princpio da vedao autoincriminao possui
alguns desdobramentos:
! Direito ao silncio Trata-se do direito de no responder s
perguntas que lhe forem formuladas.
! Inexigibilidade de dizer a verdade Tolerncia quanto s
informaes inverdicas prestadas pelo ru. Como o Brasil no
criminaliza o perjrio (mentira realizada pelo ru em juzo), o
processo penal tolera a conduta do ru de mentir em juzo, da no
resultando qualquer prejuzo para a defesa.
! Direito de no ser compelido a praticar comportamento ATIVO
O ru no pode ser obrigado a participar ATIVAMENTE da produo
de qualquer prova, podendo se recusar a participar sempre que
entender que isso pode prejudica-lo. Ex.: No est obrigado a fornecer
padres grficos para exame de caligrafia, no est obrigado a
participar da reconstituio (reproduo simulada dos fatos), etc.
Todavia, o ru pode ser obrigado a participar da audincia de
reconhecimento (pois no se trata de um comportamento ativo, e sim
passivo. O ru s vai ficar l, parado, a fim de que a vtima o
reconhea, ou no, como o infrator.
! Direito de no se submeter a procedimento probatrio invasivo
Trata-se do direito de no se submeter a qualquer procedimento que
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
seja realizado por meio de penetrao no corpo humano (Ex.: exame

de sangue, endoscopia, etc.).
A Doutrina, todavia, entende que possvel submeter o acusado a situaes

nas quais no se exija uma participao ativa na produo probatria (ex.:
obrigatoriedade de comparecer ao local indicado a fim de que se proceda ao
reconhecimento pela vtima).
2.11!Princpio do non bis in idem

Por este princpio entende-se que uma pessoa no pode ser punida
duplamente pelo mesmo fato. Alm disso, estabelece que uma pessoa no possa,
sequer, ser processada duas vezes pelo mesmo fato. Da podermos dizer que no
h, no processo penal, a chamada reviso pro societate.
EXEMPLO: Jos foi processado pelo crime X. Todavia, como no havia provas,
foi absolvido. Tal deciso transitou em julgado, tornando-se imutvel. Todavia,
dois meses depois, surgiram provas da culpa de Jos. Neste caso, Jos no
poder ser processado novamente.
CUIDADO! Uma pessoa no pode ser duplamente processada pelo mesmo fato
quando j houve deciso capaz de produzir coisa julgada material, ou seja, a
imutabilidade da deciso (condenao, absolvio, extino da punibilidade,
etc.). Quando a deciso no faz coisa julgada material, possvel novo
processo (Ex.: Extino do processo pela rejeio da denncia, em razo do
descumprimento de uma mera formalidade processual).
Tal princpio veda, ainda, que um mesmo fato, condio ou circunstncia

seja duplamente considerado para fins de fixao da pena.
EXEMPLO: Jos est sendo processado pelo crime de homicdio qualificado pelo
motivo torpe. Jos condenado pelo jri e, na fixao da pena, o Juiz aplica a
agravante genrica prevista no art. 61, II, a do CP, cabvel quando o crime
praticado por motivo torpe. Todavia, neste caso, o motivo torpe j foi
considerado como qualificadora (tornando a pena mais gravosa de 06 a 20 anos
para 12 a 30 anos), ento no pode ser novamente considerada no mesmo caso.
Ou seja, como tal circunstncia (motivo torpe) j qualifica o delito, no pode
tambm servir como circunstncia agravante, sob pena de o agente ser
duplamente punido pela mesma circunstncia.
Assim:
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
VEDAO DUPLA CONDENAO

PELO MESMO FATO
VEDAO AO DUPLO PROCESSO

NON BIS IN IDEM PELO MESMO FATO
VEDAO DUPLA
CONSIDERAO DO MESMO
FATO/CONDIO/CIRCUNSTNCIA
NA DOSIMETRIA DA PENA
3! DISPOSIES CONSTITUCIONAIS RELEVANTES
Vamos sintetizar, neste tpico algumas disposies constitucionais relativas

ao Direito Processual Penal que, embora relevantes, no podem ser consideradas
princpios.
3.1! Direitos constitucionais do preso

A CRFB/88 prev uma srie direitos que so assegurados ao preso. Vejamos:
Art. 5 (...)
LXI - ningum ser preso seno em flagrante delito ou por ordem escrita e
fundamentada de autoridade judiciria competente, salvo nos casos de transgresso
militar ou crime propriamente militar, definidos em lei;
LXII - a priso de qualquer pessoa e o local onde se encontre sero comunicados
imediatamente ao juiz competente e famlia do preso ou pessoa por ele indicada;
LXIII - o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado,
sendo-lhe assegurada a assistncia da famlia e de advogado;
LXIV - o preso tem direito identificao dos responsveis por sua priso ou por seu
interrogatrio policial;
LXV - a priso ilegal ser imediatamente relaxada pela autoridade judiciria;
LXVI - ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade
provisria, com ou sem fiana;
(...)
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
LXVIII - conceder-se- habeas corpus sempre que algum sofrer ou se achar
ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por
ilegalidade ou abuso de poder;
Vejam que temos uma srie de direitos assegurados ao preso. Tenho um

quadrinho abaixo que pode facilitar a compreenso:
GARANTIAS CONSTITUCIONAIS APLICVEIS AO PRESO

ADMISSIBILIDADE DEPOIS DE EFETUADA A PARA EVITAR A
DA PRISO PRISO PRISO
! Flagrante delito ! Comunicao da ! Liberdade
(sem necessidade de priso e do local em que provisria (quando
ordem judicial) se encontra o preso presentes os
! Por ordem escrita e IMEDIATAMENTE ao requisitos)
fundamentada de juiz competente e ! Habeas corpus, no
autoridade famlia do preso ou caso de ilegalidade ou
judiciria pessoa por ele indicada. abuso de poder
competente, salvo ! Informao ao preso
nos casos de sobre seus direitos,
transgresso militar entre os quais o de
ou crime permanecer calado,
propriamente militar, sendo-lhe assegurada a
definidos em lei assistncia da famlia e
de advogado.
! Identificao dos
responsveis pela
priso e/ou
interrogatrio policial.
! Relaxamento da
priso que seja ilegal
! Direito de ser colocado
em liberdade, se
estiverem presentes os
requisitos para
concesso da liberdade
provisria.
3.2! Tribunal do Jri

A Constituio Federal reconhece a instituio do Jri, e estabelece algumas
regrinhas. Vejamos:
Art. 5 (...)
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei,
assegurados:
a) a plenitude de defesa;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;
Sem maiores consideraes a respeito deste tema, apenas ressaltando que

o STF entende que em havendo choque entre a competncia do Jri e uma
competncia de foro por prerrogativa de funo prevista na Constituio,
prevalece a ltima.
EXEMPLO: Jos, Deputado Federal, pratica crime doloso contra a vida
em face de Mariana. Neste caso, h um aparente conflito entre a
competncia prevista par ao Jri (crime doloso contra a vida) e a
competncia do STF (crime praticado por deputado federal). Neste caso,
o STF entende que prevalece a competncia por prerrogativa de funo,
sendo competente, portanto, o prprio STF.
3.3! Menoridade Penal

A Constituio prev, ainda, que os menores de 18 anos so inimputveis.
Vejamos:
Art. 228. So penalmente inimputveis os menores de dezoito anos, sujeitos s
normas da legislao especial.
Isso quer dizer que eles no respondem penalmente, estando sujeitos s

normas do ESTATUTO DA CRIANA E DO ADOLESCENTE.
3.4! Disposies referentes execuo penal

A Constituio traz, ainda, algumas disposies referentes execuo da
pena privativa de liberdade, de forma a garantir, tambm ao condenado,
condies de cumprimento da pena que preservem sua dignidade:
Art. 5 (...)
XLVIII - a pena ser cumprida em estabelecimentos distintos, de acordo com a
natureza do delito, a idade e o sexo do apenado;
XLIX - assegurado aos presos o respeito integridade fsica e moral;
L - s presidirias sero asseguradas condies para que possam permanecer com
seus filhos durante o perodo de amamentao;
Vale ressaltar que o inciso XLVIII uma espcie de materializao do

princpio da individualizao da pena, pois busca uma execuo da pena mais
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
racional, evitando-se que presos de perfis distintos venham a cumprir pena

juntos.
3.5! Outras disposies constitucionais referentes ao processo penal

A Constituio nos traz, ainda, algumas outras disposies relevantes.
Vejamos:
Art. 5 (...)
XII - inviolvel o sigilo da correspondncia e das comunicaes telegrficas, de dados
e das comunicaes telefnicas, salvo, no ltimo caso, por ordem judicial, nas
hipteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigao criminal ou
instruo processual penal; (Vide Lei n 9.296, de 1996)
(...)
LVI - so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos;
(...)
LVIII - o civilmente identificado no ser submetido a identificao criminal, salvo nas
hipteses previstas em lei; (Regulamento).
LIX - ser admitida ao privada nos crimes de ao pblica, se esta no for intentada
no prazo legal;
(...)
LXXV - o Estado indenizar o condenado por erro judicirio, assim como o que ficar
preso alm do tempo fixado na sentena;
Vamos tecer breves consideraes:

! INTERCEPTAO TELEFNICA (inciso XII) Atualmente est
regulamentada pela Lei 9.296/96. Constitucionalmente s se admite
para instruo processual penal ou investigao criminal, sempre por
ordem JUDICIAL (Chamada clusula de RESERVA DE JURISDIO).
! PROVAS ILCITAS (inciso LVI) Tais provas so vedadas no
processo penal (e em qualquer processo), estando regulamentadas no
CPP (art. 157), que veda, inclusive as provas que sejam derivadas das
ilcitas. A Doutrina, contudo, vem admitindo a utilizao destas provas
quando for a NICA maneira de provar a inocncia do acusado.
! VEDAO IDENTIFICAO CRIMINAL (inciso LVIII) A
identificao criminal (registro datiloscpico, fotografia em sede
policial, e outros registros biomtricos, etc.) meio deveras vexatrio,
no sendo admitido para aquele que for civilmente identificado, bem
como nos demais casos previstos em Lei (Para esta aula no nos
aprofundaremos no tema).
! AO PRIVADA SUBSIDIRIA DA PBLICA (inciso LIX) Trata-
se de uma modalidade de ao penal na qual o ofendido oferece a
queixa (ao penal privada) em crime de ao pblica (No qual no
caberia ao privada) em razo da inrcia do MP. Est regulamentada
no CPP, em seu art. 29 e seguintes.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
! INDENIZAO AO CONDENADO POR ERRO E AO QUE CUMPRIR

PENA ALM DO PRAZO (inciso LXXV) Com relao a este inciso,
apenas uma observao: O preso provisrio no tem direito
indenizao caso, posteriormente, seja considerado inocente.
Isto porque a priso provisria tem natureza cautelar, e no se
fundamenta na culpa do indiciado/acusado. Assim, a posterior
sentena absolutria no representa assuno, pelo Estado, de um
erro anterior.
4! INTERPRETAO E INTEGRAO DA LEI PROCESSUAL
O art. 3 do CPP diz:

Art. 3o A lei processual penal admitir interpretao extensiva e aplicao analgica,
bem como o suplemento dos princpios gerais de direito.
Vamos explicar, assim, o que seriam interpretao extensiva, aplicao

analgica e princpios gerais do Direito.
A interpretao extensiva uma atividade na qual o intrprete estende
o alcance do que diz a lei, em razo de sua vontade (vontade da lei) ser esta.
No crime de extorso mediante sequestro, por exemplo, lgico que a lei quis
incluir, tambm, extorso mediante crcere privado. Assim, faz-se uma
interpretao extensiva, que pode ser aplicada sem que haja violao ao princpio
da legalidade, pois, na verdade, a lei diz isso, s que no est expresso em seu
texto. A Doutrina processualista diverge um pouco com relao a isso. Embora o
CPP admita expressamente sua possibilidade de aplicao, h doutrinadores
que entendem que no caso de se tratar de norma mista, ou norma puramente
material inserida em lei processual, no caber interpretao extensiva em
prejuzo do ru.
A aplicao analgica, por sua vez, bem diferente. Como o nome diz,
decorre da analogia, que o mesmo que comparao. Assim, essa forma de
integrao da lei penal somente ser utilizada quando no houver norma
disciplinando determinando caso. Nesta situao, utiliza-se uma norma
aplicvel a outro caso, considerado semelhante.
Na aplicao analgica (analogia), o Juiz aplica a um caso uma norma que
no foi originariamente prevista para tal, e sim para um caso semelhante.
A grande questo saber o que se enquadra como caso semelhante. Para
isso, a Doutrina elenca trs fatores que devem ser respeitados:
! Semelhana essencial entre os casos (previsto e no previsto pela
norma). Desprezam-se as diferenas no essenciais.
! Igualdade de valorao jurdica das hipteses
! Igualdade de circunstncias ou igualdade de razo jurdica de
ambos os institutos
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
A Doutrina entende, ainda, que no caso de aplicao analgica (analogia) in

malam partem, no pode haver leso a contedos de natureza material (penal),
pois no se admite analogia in malam partem no Direito Penal.
J os princpios gerais do Direito so regras de integrao da lei, ou seja,
de complementao de lacunas. Assim, quando no se vislumbrar uma lei que
possa reger adequadamente o caso concreto, o CPP admite a aplicao dos
princpios gerais do Direito. Esses princpios gerais do Direito so inmeros, e so
aqueles que norteiam a atividade de aplicao do Direito.
Como exemplo, imaginemos que uma lei estabelea a participao das
partes (autor e ru) em determinado ato processual. Se a lei nada disser em
relao a ordem de participao das partes no ato processual, deve-se permitir
que a defesa atue por ltimo, pois de conhecimento geral daqueles que aplicam
o Direito que a defesa deve falar por ltimo no processo, a fim de que possa se
defender plenamente dos fatos que lhe so imputados.
5! CONCEITO, FINALIDADE E FONTES DO DPP

Conceitualmente, podemos conceber o Direito Processual Penal o ramo
do Direito que tem por finalidade a aplicao, no caso concreto, da Lei Penal
outrora violada. Nos dizeres de JOS FREDERICO MARQUES:
O conjunto de princpios e normas que regulam a aplicao jurisdicional do Direito
Penal, bem como as atividades persecutrias da Polcia Judiciria, e a estruturao
dos rgos da funo jurisdicional e respectivos auxiliares15.
Do ponto de vista prtico, ou seja, da materializao do processo, pode ser

definido como:
(...) conjunto de atos cronologicamente concatenados (procedimentos), submetido a
princpios e regras jurdicas destinadas a compor as lides de carter penal. Sua
finalidade , assim, a aplicao do direito penal objetivo16.
No que tange s finalidades do Direito Processual Penal, elas podem ser

basicamente divididas em duas:
! Finalidade IMEDIATA (direta) Fazer valer o jus puniendi do
Estado, com a aplicao, em concreto, da Lei penal, respeitando os
direitos fundamentais do indivduo.
! Finalidade MEDIATA (indireta) A obteno da paz social, da
restaurao da ordem violada pela prtica do delito, por meio da
aplicao concreta do Direito Penal ao caso.
15
MARQUES, Jos Frederico. Elementos de Direito Processual Penal. Ed. Forense. Rio de Janeiro. 1961, pg.
20
16
MIRABETE, Jlio Fabbrini. Processo Penal. Ed. Atlas, So Paulo. 2004, pg. 31
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
Mas como surge o Direito Processual Penal? Estudar a origem do Direito

Processual Penal pressupe a anlise das FONTES do Direito Processual
Penal.
No que tange s FONTES do Direito Processual Penal, elas podem ser
materiais ou formais. Estas ltimas se dividem em imediatas e mediatas.
1.! Fonte formal (ou de cognio) Meio pelo qual a norma lanada no
mundo jurdico. Podem ser imediatas (tambm chamadas de diretas ou
primrias) mediatas (tambm chamadas de indiretas, secundrias ou
supletivas).
a)! IMEDIATAS So as fontes principais, aquelas que devem ser aplicadas
primordialmente (Constituio, Leis, tratados e convenes
internacionais). Basicamente, portanto, os diplomas normativos
nacionais e internacionais17.
b)! MEDIATAS So aplicveis quando h lacuna, ausncia de
regulamentao pelas fontes formais imediatas (costumes, analogia e
princpios gerais do Direito).
2.! Fonte material (ou de produo) o rgo, ente, entidade ou

Instituio responsvel pela produo da norma processual penal. No
Brasil, em regra, a Unio (por meio do processo legislativo federal), por
fora do art. 22, I da Constituio, podendo os Estados legislarem sobre
questes especficas. Sobre Direito Penitencirio a competncia
concorrente entre Unio, estados e DF.
6! SISTEMAS PROCESSUAIS
Os sistemas processuais so basicamente trs:
! Inquisitivo O poder se concentra nas mos do julgador, que
acumula funes de Juiz e acusador. Neste sistema predomina o sigilo
procedimental, a confisso tida como prova mxima e o
contraditrio e a ampla defesa so quase inexistentes. No h
possibilidade de recusa do Julgador e o processo eminentemente
escrito (e sigiloso).
! Acusatrio Neste sistema h separao clara entre as figuras do
acusador e do julgador, vigorando o contraditrio, a ampla defesa e
a isonomia entre as partes. A publicidade impera e h possibilidade
de recusa do Juiz (suspeio, por exemplo). H restrio atuao
do Juiz na fase investigatria, sendo esta atuao bastante limitada
(ex.: impossibilidade de decretao da priso preventiva de ofcio).
! Misto Neste sistema so mesclados determinados aspectos de cada
um dos outros dois sistemas. Geralmente a primeira fase
17
H quem inclua tambm, dentre as fontes imediatas, as SMULAS VINCULANTES, pois so verdadeiras
normas de aplicao vinculada. Lembrando que a jurisprudncia e a Doutrina no so consideradas,
majoritariamente, como FONTES do Direito Processual Penal, pois representam, apenas, formas de
interpretao do Direito Processual Penal.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
(investigao) predominantemente inquisitiva e a segunda fase

(processo judicial) eminentemente acusatria.
A Doutrina no unnime, mas prevalece o entendimento de que o

Brasil adotou um sistema predominantemente acusatrio (para alguns,
MISTO), por diversas razes, dentre elas:
! Existe uma etapa genuinamente inquisitiva Inqurito policial
! O Juiz pode, de ofcio, produzir provas (sem requerimento de ningum)
! O Juiz pode julgar com base em provas colhidas na investigao (etapa
inquisitiva)
! O Juiz pode, de ofcio, decretar a priso do acusado
Todas estas circunstncias conduzem interpretao de que o Brasil adotou

um sistema predominantemente acusatrio (para alguns, MISTO18).
7! LEGISLAO PERTINENTE
CDIGO DE PROCESSSO PENAL
Art. 1 do CPP - Aplicabilidade territorial do CPP, principal e subsidiria:
ressalvados:
II - as prerrogativas constitucionais do Presidente da Repblica, dos ministros de
Estado, nos crimes conexos com os do Presidente da Repblica, e dos ministros do
Supremo Tribunal Federal, nos crimes de responsabilidade (Constituio, arts. 86, 89,
2o, e 100);
IV - os processos da competncia do tribunal especial (Constituio, art. 122, no 17);
V - os processos por crimes de imprensa. Vide ADPF n 130
Pargrafo nico. Aplicar-se-, entretanto, este Cdigo aos processos referidos nos nos.
IV e V, quando as leis especiais que os regulam no dispuserem de modo diverso.
Art. 2 do CPP - Aplicabilidade espacial do CPP (tempus regit actum):

CONSTITUIO FEDERAL
Art. 129, I da CF/88 - Titularidade privativa do MP para ajuizar a ao penal.

Correlao com o princpio da inrcia:
Art. 129. So funes institucionais do Ministrio Pblico:
18
Alguns se referem a um sistema de aparncia acusatria ou inquisitivo garantista.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
I - promover, privativamente, a ao penal pblica, na forma da lei;
Art. 5, LIV e LV da CF/88 - Devido processo legal, ampla defesa e

contraditrio:
Art. 5 (...) LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido
processo legal;
inerentes;
Art. 5, LXXIV da CF/88 Previso de obrigatoriedade de o Estado prestar

assistncia jurdica integral e gratuita, como forma de promover a ampla defesa:
Art. 5 (...) LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficincia de recursos;
Art. 5, LVII da CF/88 Princpio da presuno de inocncia (ou presuno

de no culpabilidade):
Art. 5 (...) LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de
sentena penal condenatria;
Art. 93, IX da CF/88 Estabelece o princpio da publicidade e da

obrigatoriedade de fundamentao das decises judiciais:
(...) IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
Art. 5, LX da CF/88 Autoriza a restrio da publicidade dos atos

processuais, quando necessrio preservao da intimidade ou ao interesse
social:
Art. 5 (...) LX - a lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando
a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem;
Art. 5, caput, da CF/88 Estabelece o princpio da isonomia:

Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-
se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito
vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:
Art. 5, LIII, da CF/88 Estabelece o princpio do Juiz natural e do Promotor

Natural (majoritrio):
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
Art. 5 (...) LIII - ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade
competente;
Art. 5, LVI, da CF/88 Trata da inadmissibilidade das provas ilcitas:

Art. 5 (...) LVI - so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos;
Art. 5, LXI a LXVI e LXVIII, da CF/88 Estabelecem os direitos da pessoa

presa:
Art. 5 (...)
LXI - ningum ser preso seno em flagrante delito ou por ordem escrita e
fundamentada de autoridade judiciria competente, salvo nos casos de transgresso
militar ou crime propriamente militar, definidos em lei;
LXII - a priso de qualquer pessoa e o local onde se encontre sero comunicados
imediatamente ao juiz competente e famlia do preso ou pessoa por ele indicada;
LXIII - o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado,
sendo-lhe assegurada a assistncia da famlia e de advogado;
LXIV - o preso tem direito identificao dos responsveis por sua priso ou por seu
interrogatrio policial;
LXV - a priso ilegal ser imediatamente relaxada pela autoridade judiciria;
LXVI - ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade
provisria, com ou sem fiana;
(...)
LXVIII - conceder-se- habeas corpus sempre que algum sofrer ou se achar
ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por
ilegalidade ou abuso de poder;
Art. 5, XXXVIII, da CF/88 Estabelece o Tribunal do Jri e sua

competncia:
Art. 5 (...)
XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei,
assegurados:
a) a plenitude de defesa;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;
Art. 228, da CF/88 Trata da inimputabilidade penal em razo da

menoridade:
Art. 228. So penalmente inimputveis os menores de dezoito anos, sujeitos s
normas da legislao especial.
Art. 5, XLVIII a L da CF/88 Tratam dos direitos do condenado:
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
Art. 5 (...)
XLVIII - a pena ser cumprida em estabelecimentos distintos, de acordo com a
natureza do delito, a idade e o sexo do apenado;
XLIX - assegurado aos presos o respeito integridade fsica e moral;
L - s presidirias sero asseguradas condies para que possam permanecer com
seus filhos durante o perodo de amamentao;
Art. 5, XII, LVI, LVIII, LIX e LXXV da CF/88 Estabelecem outras

disposies relevantes correlatas ao processo penal:
Art. 5 (...)
(...)
(...)
LVIII - o civilmente identificado no ser submetido a identificao criminal, salvo nas
hipteses previstas em lei; (Regulamento).
LIX - ser admitida ao privada nos crimes de ao pblica, se esta no for intentada
no prazo legal;
(...)
LXXV - o Estado indenizar o condenado por erro judicirio, assim como o que ficar
preso alm do tempo fixado na sentena;
8! SMULAS PERTINENTES
8.1!Smulas vinculantes
Smula Vinculante 45: Consolidou o entendimento no sentido de que a
competncia do Tribunal do Jri prevalece sobre a competncia de foro por
prerrogativa de funo que esteja prevista, apenas, na Constituio ESTADUAL
(se estiver prevista na CF/88, tal competncia prevalecer sobre a do Jri).
Smula vinculante 45: A competncia constitucional do Tribunal do Jri prevalece sobre
o foro por prerrogativa de funo estabelecido exclusivamente pela constituio estadual.
Smula Vinculante 11: Restringe a utilizao de algemas a casos

excepcionais, notadamente quando risco de fugo ou perigo integridade fsica do
preso ou de terceiros, devendo a utilizao se dar de maneira fundamentada:
Smula vinculante 11 - S lcito o uso de algemas em casos de resistncia e de fundado
receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou alheia, por parte do preso ou de
terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade
disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da priso ou do ato
processual a que se refere, sem prejuzo da responsabilidade civil do Estado.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
8.2!Smulas do STF
Smula 453: Veda a aplicao do instituto da mutatio libelli na segunda
instncia (correlao com o princpio da inrcia):
Smula 453 - No se aplicam segunda instncia o art. 384 e pargrafo nico do Cdigo
de Processo Penal, que possibilitam dar nova definio jurdica ao fato delituoso, em virtude
de circunstncia elementar no contida, explcita ou implicitamente, na denncia ou queixa.
Smula 704: Consolida entendimento no sentido de no haver violao ao

princpio do Juiz natural na atrao, por conexo ou continncia, de processo de
corru ao foro por prerrogativa de funo. A princpio, o corru que no detm
foro por prerrogativa de funo deveria ser julgado pela primeira instncia.
Contudo, em havendo conexo ou continncia com infrao praticada por pessoa
detentora de foro por prerrogativa de funo, na grande maioria dos casos dever
haver a juno dos processos para que sejam conjuntamente julgados. Isso no
viola o princpio do Juiz natural:
Smula 704 - "No viola as garantias do juiz natural, da ampla defesa e do devido processo
legal a atrao por continncia ou conexo do processo do corru ao foro por prerrogativa
de funo de um dos denunciados."
8.3!Smulas do STJ
Smula n 09 do STJ Assentava a ausncia de violao ao princpio da
presuno de inocncia no que toca exigncia de priso cautelar (recolhimento
priso) para apelar. Encontra-se SUPERADA. Hoje no se exige mais o
recolhimento priso como requisito de admissibilidade recursal.
Smula n 09 do STJ - A EXIGENCIA DA PRISO PROVISORIA, PARA APELAR, NO
OFENDE A GARANTIA CONSTITUCIONAL DA PRESUNO DE INOCENCIA.
Smula n 64 do STJ Um dos pilares do devido processo legal a

razoabilidade da durao do processo, motivo pelo qual o prolongamento
excessivo da instruo processual pode caracterizar constrangimento ilegal,
notadamente quando o ru estiver preso. Contudo, se tal excesso de prazo
decorreu de culpa da prpria defesa, no h que se falar em constrangimento
ilegal:
Smula 64 do STJ - NO CONSTITUI CONSTRANGIMENTO ILEGAL O EXCESSO DE
PRAZO NA INSTRUO, PROVOCADO PELA DEFESA.
Smula n 444 do STJ Em homenagem ao princpio da presuno de

inocncia (ou presuno de no culpabilidade), o STJ sumulou entendimento no
sentido de que inquritos policiais e aes penais em curso no podem ser
utilizados para agravar a pena base (circunstncias judiciais desfavorveis), j
que ainda no h trnsito em julgado de sentena penal condenatria. Este
entendimento fica prejudicado pelo novo entendimento adotado pelo STF no
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
julgamento do HC 126.292 (no qual se entendeu que a presuno de inocncia

fica afastada a partir de condenao em segunda instncia).
Smula n 444 do STJ - VEDADA A UTILIZAO DE INQURITOS POLICIAIS E
AES PENAIS EM CURSO PARA AGRAVAR A PENA-BASE.
Smula n 522 do STJ O direito autodefesa, uma das vertentes da ampla

defesa, no engloba o direito de atribuir-se falsa identidade perante autoridade
policial, configurando, tal conduta, o crime de falsa identidade (art. 307 do CPP):
Smula 522 do STJ - A CONDUTA DE ATRIBUIR-SE FALSA IDENTIDADE PERANTE
AUTORIDADE POLICIAL TPICA, AINDA QUE EM SITUAO DE ALEGADA
AUTODEFESA.
Smula n 533 do STJ O reconhecimento da prtica de falta grave durante

a execuo penal deve ocorrer aps o devido processo administrativo disciplinar,
no qual INDISPENSVEL a defesa tcnica, por meio de advogado ou defensor
pblico, em homenagem ao princpio da ampla defesa:
Smula 533 do STJ - PARA O RECONHECIMENTO DA PRTICA DE FALTA
DISCIPLINAR NO MBITO DA EXECUO PENAL, IMPRESCINDVEL A INSTAURAO
DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PELO DIRETOR DO ESTABELECIMENTO
PRISIONAL, ASSEGURADO O DIREITO DE DEFESA, A SER REALIZADO POR
ADVOGADO CONSTITUDO OU DEFENSOR PBLICO NOMEADO.
9! JURISPRUDNCIA CORRELATA
STF - HC 93782 Possibilidade de regresso de regime em razo da prtica
de novo crime. Desnecessidade de trnsito em julgado. STF entendeu no haver
ofensa ao princpio da presuno de inocncia:
(...) I - A prtica de falta grave pode resultar, observado o contraditrio e a ampla
defesa, em regresso de regime. II - A prtica de "fato definido como crime
doloso", para fins de aplicao da sano administrativa da regresso, no
depende de trnsito em julgado da ao penal respectiva. III - A natureza
jurdica da regresso de regime lastreada nas hipteses do art. 118, I, da Lei de
Execues Penais sancionatria, enquanto aquela baseada no incido II tem por
escopo a correta individualizao da pena. IV - A regresso aplicada sob o fundamento
do art. 118, I, segunda parte, no ofende ao princpio da presuno de inocncia
ou ao vetor estrutural da dignidade da pessoa humana. V - Incidncia do teor
da Smula vinculante n 9 do Supremo Tribunal Federal quando perda dos dias
remidos. VI - Ordem denegada.
(HC 93782, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Primeira Turma, julgado em
16/09/2008, DJe-197 DIVULG 16-10-2008 PUBLIC 17-10-2008 EMENT VOL-02337-03
PP-00520 RTJ VOL-00207-01 PP-00369)
STF - HC 126.292 O STF decidiu que o cumprimento da pena pode se iniciar

com a mera condenao em segunda instncia por um rgo colegiado (TJ, TRF,
etc.). Isso significa que o STF relativizou o princpio da presuno de inocncia,
admitindo que a culpa (para fins de cumprimento da pena) j estaria formada
nesse momento (embora a CF/88 seja expressa em sentido contrrio):
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
(...) A execuo provisria de acrdo penal condenatrio proferido em grau
de apelao, ainda que sujeito a recurso especial ou extraordinrio, no
compromete o princpio constitucional da presuno de inocncia afirmado
pelo artigo 5, inciso LVII da Constituio Federal. 2. Habeas corpus denegado.
(HC 126292, Relator(a): Min. TEORI ZAVASCKI, Tribunal Pleno, julgado em
17/02/2016, PROCESSO ELETRNICO DJe-100 DIVULG 16-05-2016 PUBLIC 17-05-
2016)
10! RESUMO
Para finalizar o estudo da matria, trazemos um resumo dos
principais aspectos estudados ao longo da aula. Nossa
sugesto a de que esse resumo seja estudado sempre
previamente ao incio da aula seguinte, como forma de
refrescar a memria. Alm disso, segundo a organizao
de estudos de vocs, a cada ciclo de estudos fundamental
retomar esses resumos. Caso encontrem dificuldade em
compreender alguma informao, no deixem de retornar
aula.
APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL
Lei processual penal no espao

Princpio da territorialidade A Lei processual penal brasileira s produzir seus
efeitos dentro do territrio nacional. O CPP, em regra, aplicvel aos
processos de natureza criminal que tramitem no territrio nacional.
EXCEES:
! Tratados, convenes e regras de Direito Internacional
! Jurisdio poltica Crimes de responsabilidade
! Processos de competncia da Justia Eleitoral
! Processos de competncia da Justia Militar
! Legislao especial
OBS.: Em relao a estes casos, a aplicao do CPP ser subsidiria. Com relao
Justia Militar, h certa divergncia, mas prevalece o entendimento de que
tambm aplicvel o CPP de forma subsidiria.
OBS.: S aplicvel aos atos processuais praticados no territrio nacional. Se,
por algum motivo, o ato processual tiver de ser praticado no exterior, sero
aplicadas as regras processuais do pas em que o ato for praticado.
Lei processual penal no tempo

REGRA Adoo do princpio do tempus regit actum: o ato processual ser
realizado conforme as regras processuais estabelecidas pela Lei que vigorar no
momento de sua realizao (ainda que a Lei tenha entrado em vigor durante o
processo).
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
Obs.: A lei nova no pode retroagir para alcanar atos processuais j praticados
(ainda que seja mais benfica), mas se aplica aos atos futuros dos processos em
curso.
Obs.: Tal disposio s se aplica s normas puramente processuais.
! Normas materiais inseridas em Lei Processual (heterotopia)
Devem ser observadas as regras de aplicao da lei PENAL no tempo
(retroatividade benfica, etc.).
! Normas hbridas (ou mistas) H controvrsia, mas prevalece que
tambm devem ser observadas as regras de aplicao da lei PENAL no
tempo.
! Normas relativas execuo penal H controvrsia, mas prevalece
que so normas de direito material (logo, devem ser observadas as regras
de aplicao da lei PENAL no tempo).
PRINCPIOS DO DIREITO PROCESSUAL PENAL
Princpio da inrcia
O Juiz no pode dar incio ao processo penal, pois isto implicaria em violao da
sua imparcialidade. Este princpio fundamenta diversas disposies do sistema
processual penal brasileiro, como aquela que impede que o Juiz julgue um fato
no contido na denncia, que caracteriza o princpio da congruncia (ou
correlao) entre a sentena e a inicial acusatria.
OBS.: Isso no impede que o Juiz determine a realizao de diligncias que
entender necessrias (produo de provas, por exemplo) para elucidar questo
relevante para o deslinde do processo (em razo do princpio da busca pela
verdade real ou material, no da verdade formal).
Princpio do devido processo legal

Ningum poder sofrer privao de sua liberdade ou de seus bens sem que haja
um processo prvio, em que lhe sejam assegurados instrumentos de defesa.
! Sentido formal - A obedincia ao rito previsto na Lei Processual (seja o
rito ordinrio ou outro), bem como s demais regras estabelecidas para o
processo.
! Sentido material - O Devido Processo Legal s efetivamente respeitado
quando o Estado age de maneira razovel, proporcional e adequada na
tutela dos interesses da sociedade e do acusado.
Dos postulados do contraditrio e da ampla defesa

Contraditrio As partes devem ter assegurado o direito de contradizer os
argumentos trazidos pela parte contrria e as provas por ela produzidas.
Obs.: Pode ser limitado, quando a deciso a ser tomada pelo Juiz no possa
esperar a manifestao do acusado ou a cincia do acusado pode implicar a
frustrao da deciso (Ex.: decretao de priso, interceptao telefnica).
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
Ampla defesa - No basta dar ao acusado cincia das manifestaes da

acusao e facultar-lhe se manifestar, se no lhe forem dados instrumentos para
isso. Principais instrumentos:
! Produo de provas
! Recursos
! Direito defesa tcnica
! Direito autodefesa
Presuno de inocncia (ou presuno de no culpabilidade) Ningum

pode ser considerado culpado se ainda no h sentena penal condenatria
transitada em julgado.
! Uma regra probatria (regra de julgamento) - Deste princpio decorre
que o nus (obrigao) da prova cabe ao acusador (MP ou ofendido,
conforme o caso).
! Uma regra de tratamento - Deste princpio decorre, ainda, que o ru
deve ser, a todo momento, tratado como inocente.
Dimenso interna O agente deve ser tratado, dentro do processo, como
inocente.
Dimenso externa O agente deve ser tratado como inocente FORA do
processo, ou seja, o fato de estar sendo processado no pode gerar reflexos
negativos na vida do ru.
OBS.: O STF decidiu, recentemente, que o cumprimento da pena pode se iniciar

com a mera condenao em segunda instncia por um rgo colegiado
(TJ, TRF, etc.), relativizando o princpio da presuno de inocncia (HC
126292/SP, rel. Min. Teori Zavascki, 17.2.2016).
Desse princpio decorre que o nus da prova cabe ao acusador. O ru , desde o
comeo, inocente, at que o acusador prove sua culpa.
Pontos importantes:
! A existncia de prises provisrias (prises decretadas no curso do
processo) no ofende a presuno de inocncia
! Processos criminais em curso e inquritos policiais em face do acusado NO
podem ser considerados maus antecedentes (nem circunstncias judiciais
desfavorveis) Smula 442 do STJ
! No se exige sentena transitada em julgado (pelo novo crime) para que o
condenado sofra regresso de regime (pela prtica de novo crime)
! No se exige sentena transitada em julgado (pelo novo crime) para que
haja revogao da suspenso condicional do processo.
Princpio da obrigatoriedade da fundamentao das decises judiciais

Os rgos do Poder Judicirio devem fundamentar todas as suas decises.
Guarda relao com o princpio da Ampla Defesa.
Pontos importantes:
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
! A deciso de recebimento da denncia ou queixa no precisa de

fundamentao complexa (posio do STF e do STJ).
! A fundamentao referida constitucional
! As decises proferidas pelo Tribunal do Jri no so fundamentadas (no
h violao ao princpio).
Princpio da publicidade
Os atos processuais e as decises judiciais sero pblicas, ou seja, de acesso livre
a qualquer do povo.
Essa publicidade NO ABSOLUTA, podendo sofrer restrio, quando a
intimidade das partes ou interesse pblico exigir (publicidade restrita). Pode
ser restringida apenas s partes e seus procuradores, ou somente a estes.
Impossibilidade de restrio da publicidade aos procuradores das partes.
Princpio da isonomia processual

Deve a lei processual tratar ambas as partes de maneira igualitria, conferindo-
lhes os mesmos direitos e deveres.
EXCEO: possvel que a lei estabelea algumas situaes aparentemente
anti-isonmicas, a fim de equilibrar as foras dentro do processo (ex.: prazo em
dobro para a Defensoria Pblica).
Princpio do duplo grau de jurisdio

As decises judiciais devem estar sujeitas reviso por outro rgo do Judicirio.
No est expresso na Constituio.
EXCEO: Casos de competncia originria do STF, aes nas quais no cabe
recurso da deciso de mrito.
Princpio do Juiz Natural

Toda pessoa tem direito de ser julgada por um rgo do Poder Judicirio
brasileiro, devidamente investido na funo jurisdicional, cuja competncia fora
previamente definida. Vedada a formao de Tribunal ou Juzo de exceo.
OBS.: No confundir Juzo ou Tribunal de exceo com varas especializadas. As
varas especializadas so criadas para otimizar o trabalho do Judicirio, e sua
competncia definida abstratamente, e no em razo de um fato isolado, de
forma que no ofendem o princpio.
Obs.: Princpio do Promotor natural - Toda pessoa tem direito de ser acusada
pela autoridade competente (admitido pela Doutrina majoritria).
Princpio da vedao s provas ilcitas

No se admitem no processo as provas que tenham sido obtidas por meios ilcitos,
assim compreendidos aqueles que violem direitos fundamentais. A Doutrina
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
divide as provas ilegais em provas ilcitas (quando violam normas de direito

material) e provas ilegtimas (quando violam normas de direito processual).
ATENO! A Doutrina dominante admite a utilizao de provas ilcitas quando
esta for a nica forma de se obter a absolvio do ru.
Princpio da vedao autoincriminao

Tambm conhecido como nemo tenetur se detegere, tem por finalidade impedir
que o Estado, de alguma forma, imponha ao ru alguma obrigao que possa
colocar em risco o seu direito de no produzir provas prejudiciais a si prprio. O
nus da prova incumbe acusao, no ao ru. Pode ser extrado da conjugao
de trs dispositivos constitucionais:
! Direito ao silncio
! Direito ampla defesa
! Presuno de inocncia
Princpio do non bis in idem Ningum pode ser punido duplamente pelo
mesmo fato. Ningum poder, sequer, ser processado duas vezes pelo mesmo
fato. No se pode, ainda, utilizar o mesmo fato, condio ou circunstncia duas
vezes (como qualificadora e como agravante, por ex.).
CONCEITO E FONTES DO DIREITO PROCESSUAL PENAL
Conceito - Ramo do Direito que tem por finalidade a aplicao, no caso concreto,
da Lei Penal outrora violada.
Fontes Origem do direito processual penal. Podem ser:

! Fontes formais (ou de cognio) Meio pelo qual a norma lanada no
mundo jurdico. Podem ser imediatas (tambm chamadas de diretas ou
primrias) mediatas (tambm chamadas de indiretas, secundrias ou
supletivas).
! IMEDIATAS So as fontes principais, aquelas que devem ser
aplicadas primordialmente (Constituio, Leis, tratados e
convenes internacionais). Basicamente, portanto, os diplomas
normativos nacionais e internacionais19.
! MEDIATAS So aplicveis quando h lacuna, ausncia de
regulamentao pelas fontes formais imediatas (costumes,
analogia e princpios gerais do Direito).
! Fontes materiais (ou de produo) o rgo, ente, entidade ou
Instituio responsvel pela produo da norma processual penal. No
Brasil, em regra, a Unio, podendo os Estados legislarem sobre questes
especficas.
19
H quem inclua tambm, dentre as fontes imediatas, as SMULAS VINCULANTES, pois so verdadeiras
normas de aplicao vinculada. Lembrando que a jurisprudncia e a Doutrina no so consideradas,
majoritariamente, como FONTES do Direito Processual Penal, pois representam, apenas, formas de
interpretao do Direito Processual Penal.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
___________
Bons estudos!
Prof. Renan Araujo
11! EXERCCIOS DA AULA
01.! (CESPE 2016 PC-PE DELEGADO ADAPTADA)

O princpio da verdade real vigora de forma absoluta no processo penal brasileiro.

O sistema processual acusatrio no restringe a ingerncia, de ofcio, do
magistrado antes da fase processual da persecuo penal.

No sistema processual inquisitivo, o processo pblico; a confisso elemento
suficiente para a condenao; e as funes de acusao e julgamento so
atribudas a pessoas distintas.

Na ao penal pblica, o princpio da igualdade das armas mitigado pelo
princpio da oficialidade.

Lei processual nova de contedo material, tambm denominada hbrida ou mista,
dever ser aplicada de acordo com os princpios de temporalidade da lei penal, e
no com o princpio do efeito imediato, consagrado no direito processual penal
ptrio.
06.! (CESPE 2016 PC-PE POLCIA CIENTFICA DIVERSOS

CARGOS ADAPTADA)
A lei processual penal brasileira adota o princpio da absoluta territorialidade em
relao a sua aplicao no espao: no cabe adotar lei processual de pas
estrangeiro no cumprimento de atos processuais no territrio nacional.

CARGOS ADAPTADA)
A lei processual penal no admite o uso da analogia ou da interpretao
extensiva, em estrita observncia ao princpio da legalidade.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
08.! (CESPE 2016 TJ-AM JUIZ - ADAPTADA)

O princpio do juiz natural tem origem no direito anglo-saxo, construdo
inicialmente com base na ideia da vedao do tribunal de exceo.
Posteriormente, por obra do direito norte-americano, acrescentou-se a exigncia
da regra de competncia previamente estabelecida ao fato, fruto, provavelmente,
do federalismo adotado por aquele pas. O direito brasileiro adota tal princpio
nessas duas vertentes fundamentais.

O direito ao silncio ou garantia contra a autoincriminao derrubou um dos
pilares do processo penal tradicional: o dogma da verdade real, permitindo que
o acusado permanea em silncio durante a investigao ou em juzo, bem como
impedindo de forma absoluta que ele seja compelido a produzir ou contribuir com
a formao da prova ou identificao pessoal contrria ao seu interesse,
revogando as previses legais nesse sentido.
10.! (CESPE 2015 DPE-RN DEFENSOR PBLICO ADAPTADA)

De acordo com o CPP, a analogia equivale norma penal incriminadora, protegida
pela reserva legal, razo pela qual no pode ser usada contra o ru.

No sistema inquisitivo, a confisso considerada a rainha das provas e
predominam nele procedimentos exclusivamente escritos.

A lei processual penal veda a interpretao extensiva para prejudicar o ru.

A interpretao extensiva um processo de integrao por meio do qual se aplica
a uma determinada situao para a qual inexiste hiptese normativa prpria um
preceito que regula hiptese semelhante.

Para o uso da analogia, importante considerar a natureza do diploma de onde
se deve extrair a norma reguladora.
15.! (CESPE 2015 TJDFT JUIZ - ADAPTADA)

No Estado democrtico moderno no h espao para a aplicao do princpio
processual denominado favor rei, que contraria o jus libertatis do acusado.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
16.! (CESPE 2013 TJ-RN JUIZ ADAPTADA)

Dado o princpio da territorialidade, o CPP aplicado em todo territrio nacional,
inclusive no que se refere aos processos da competncia da justia militar.

O julgador poder aplicar por analogia uma lei processual, para a soluo de
questo pendente no curso da ao penal.

Nova lei que altere as regras de intimao no processo penal tem aplicao
imediata, tornando automaticamente invlidas, nos processos em curso, todas as
intimaes j realizadas sob a forma da lei revogada.
19.! (CESPE 2013 TJ-BA TITULAR NOTARIAL - ADAPTADA)

Aplica-se a lei processual penal desde logo, sem prejuzo da validade dos atos
realizados sob a gide de lei anterior.
20.! (CESPE 2013 TJ-ES TITULAR NOTARIAL - ADAPTADA)

Dado o princpio da busca da verdade real, que rege o processo penal, o juiz do
processo pode esclarecer pontos obscuros, desde que circunscritos s provas
apresentadas pela acusao e pela defesa, qual se atribui o nus probatrio,
no sendo admitida, conforme a jurisprudncia dos tribunais superiores, a
atividade instrutria do juiz no processo penal.

A recusa do acusado em se manifestar durante seu interrogatrio poder gerar
presuno do reconhecimento do crime a ele imputado, em face do livre
convencimento do juiz.
22.! (CESPE 2012 TJ-BA JUIZ - ADAPTADA)

A lei processual aplica-se de imediato, devendo-se respeitar, entretanto, a data
em que o crime foi praticado e observar a pretenso punitiva j estabelecida.

Aplica-se s normas processuais penais o princpio da extraterritorialidade, visto
que so consideradas extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves
pblicas a servio do governo brasileiro, onde quer que se encontrem.
24.! (CESPE 2012 TJ-AC JUIZ ADAPTADA)

Em relao aplicao da lei no espao, vigora o princpio da absoluta
territorialidade da lei processual penal.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes

De acordo com o princpio da aplicao imediata da lei processual penal, os atos
j realizados sob a vigncia de determinada lei devem ser convalidados pela lei
que a substitua.
26.! (CESPE 2014 TJ/SE TCNICO)

Julgue os itens subsequentes, luz do disposto no Cdigo de Processo Penal
(CPP) e do entendimento dominante dos tribunais superiores acerca da ao
penal, do processo comum, do Ministrio Pblico, das citaes e das intimaes.
O princpio do promotor natural, expresso na CF, visa assegurar o exerccio pleno
e independente das atribuies do Ministrio Pblico, repelindo-se a figura do
promotor por encomenda.
27.! (CESPE 2014 TJ/CE TCNICO)

Com relao aplicao da lei processual no tempo, assinale a opo correta.
A) Lei processual penal anterior nova lei continuar a ser aplicada nos processos
que se iniciaram sob a sua vigncia.
B) Nova lei processual penal retroage para alcanar os atos praticados na vigncia
da lei processual penal anterior.
C) Nova lei processual penal tem incidncia imediata nos processos j em
andamento.
D) Atos processuais realizados sob a vigncia de lei processual penal anterior
nova lei sero considerados invlidos.
E) Nova lei processual penal ser aplicada apenas aos processos que se iniciarem
aps a sua publicao.

Lei processual penal
A) no admite interpretao sistemtica.
B) no admite aplicao analgica.
C) no admite o suplemento dos princpios gerais de direito.
D) no deve ser interpretada sempre restritivamente.
E) no admite interpretao extensiva.
29.! (CESPE 2014 CMARA DOS DEPUTADOS ANALISTA

LEGISLATIVO)
luz dos princpios fundamentais de direito constitucional positivo brasileiro,
julgue o item a seguir.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
Interceptaes telefnicas comumente chamadas de grampos e gravaes

ambientais realizadas por autoridade policial, sem autorizao judicial, ainda que
em situaes emergenciais, constituem violaes aos princpios estruturantes do
estado democrtico de direito e da dignidade da pessoa humana.

Com base no disposto na Constituio Federal de 1988 acerca do processo penal,
assinale a opo correta.
A) O contraditrio e a ampla defesa so assegurados apenas aos litigantes em
processos judiciais.
B) A prtica de racismo configura crime imprescritvel, para o qual se admite a
concesso de fiana.
C) As provas obtidas por meios ilcitos, desde que produzidas durante inqurito
policial, podero ser admitidas no processo.
D) Os crimes hediondos, a prtica de tortura, o terrorismo e o trfico ilcito de
entorpecentes so crimes inafianveis.
E) A instituio do jri ter competncia para julgar os crimes dolosos contra a
vida e o latrocnio.
31.! (CESPE 2015 DPE-PE DEFENSOR PBLICO)

Acerca de aspectos diversos do processo penal brasileiro, o prximo item
apresenta uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada.
Alberto e Adriano foram presos em flagrante delito. O juiz que analisou a priso
em flagrante concedeu a Alberto a liberdade provisria mediante o recolhimento
de fiana arbitrada em um salrio mnimo. Quanto a Adriano, foi-lhe decretada a
priso preventiva. Antes que o autuado Alberto recolhesse o valor da fiana e que
a DP impetrasse habeas corpus em favor de Adriano, entrou em vigor lei
processual penal nova mais gravosa, que tratou tanto da fiana quanto da priso
preventiva. Nessa situao, a lei processual penal nova que tratou da fiana
aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a
vigncia da lei anterior. Entretanto, priso preventiva aplicar-se-o os
dispositivos que forem mais favorveis ao interessado.
32.! (CESPE 2015 TJDFT TCNICO)

Acerca da aplicabilidade da lei processual penal no tempo e no espao e dos
princpios que regem o inqurito policial, julgue os itens a seguir.
Em relao aplicao da lei processual penal no espao, vigora o princpio da
territorialidade.

Acerca da aplicabilidade da lei processual penal no tempo e no espao e dos
princpios que regem o inqurito policial, julgue os itens a seguir.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
Nova lei processual que modifique determinado prazo do recurso em processo

penal ter aplicao imediata, a contar da data de sua vigncia, aplicando-se
inclusive a processo que esteja com prazo recursal em curso quando de sua
edio.
34.! (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO DE

MANDADOS)
Os efeitos causados pelo princpio constitucional da presuno de inocncia no
ordenamento jurdico nacional incluem a inverso, no processo penal, do nus da
prova para o acusador.

MANDADOS)
Entende-se por devido processo legal a garantia do acusado de no ser privado
de sua liberdade em um processo que seguiu a forma estabelecida na lei; desse
princpio deriva o fato de o descumprimento de qualquer formalidade pelo juiz
ensejar a nulidade absoluta do processo, por ofensa a esse princpio.

MANDADOS)
No se admite, por caracterizar ofensa ao princpio do contraditrio e do devido
processo legal, a concesso de medidas judiciais inaudita altera parte no processo
penal.

MANDADOS)
O princpio da inocncia est expressamente previsto na Constituio Federal de
1988 e estabelece que todas as pessoas so inocentes at que se prove o
contrrio, razo pela qual se admite a priso penal do ru aps a produo de
prova que demonstre sua culpa.

MANDADOS)
A adoo do princpio da inrcia no processo penal brasileiro no permite que o
juiz determine, de ofcio, diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante
dos autos.
39.! (CESPE 2008 PC-TO DELEGADO DE POLCIA)

Impera no processo penal o princpio da verdade real e no da verdade formal,
prprio do processo civil, em que, se o ru no se defender, presumem-se
verdadeiros os fatos alegados pelo autor.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes

MANDADOS)
O dispositivo constitucional que estabelece serem inadmissveis as provas obtidas
por meios ilcitos, bem como as restries prova criminal existentes na
legislao processual penal, so exemplos de limitaes ao alcance da verdade
real.
41.! (CESPE 2013 PRF POLICIAL RODOVIRIO FEDERAL)

Tratando-se de lei processual penal, no se admite, salvo para beneficiar o ru,
a aplicao analgica.
42.! (CESPE 2013 DEPEN AGENTE PENITENCIRIO)

Aos crimes militares aplicam-se as mesmas disposies do Cdigo de Processo
Penal, excludas as normas de contedo penal que tratam de matria especfica
diversa do direito penal comum.

A competncia do Senado Federal para o julgamento do presidente da Repblica
nos crimes de responsabilidade constitui exceo ao princpio, segundo o qual
devem ser aplicadas as normas processuais penais brasileiras aos crimes
cometidos no territrio nacional.

Em regra, a norma processual penal prevista em tratado e(ou) conveno
internacional, cuja vigncia tenha sido regularmente admitida no ordenamento
jurdico brasileiro, tem aplicao independentemente do Cdigo de Processo
Penal.

Considere que, diante de uma sentena condenatria e no curso do prazo
recursal, uma nova lei processual penal tenha entrado em vigor, com previso de
prazo para a interposio do recurso diferente do anterior. Nessa situao, dever
ser obedecido o prazo estabelecido pela lei anterior, porque o ato processual j
estava em curso.
46.! (CESPE 2013 PC/BA INVESTIGADOR)

Julgue os itens subsequentes no que concerne legislao processual penal.
A lei processual penal tem aplicao imediata, razo por que os atos processuais
j praticados devem ser refeitos de acordo com a legislao que entrou em vigor.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
12!EXERCCIOS COMENTADOS

O princpio da verdade real vigora de forma absoluta no processo penal
brasileiro.
COMENTRIOS: Item errado, pois o princpio da verdade real (ou verdade
material) no absoluto, ou seja, no pode ser adotado qualquer procedimento
com base na finalidade de alcanar a verdade real. O processo penal brasileiro
apresenta limitaes busca pela verdade real, como a impossibilidade de o Juiz
dar incio ao processo ex officio (sem iniciativa das partes), o direito ao silncio
conferido ao acusado, etc.
Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.

O sistema processual acusatrio no restringe a ingerncia, de ofcio, do
magistrado antes da fase processual da persecuo penal.
COMENTRIOS: Item errado, pois a adoo do sistema acusatrio traz, como
consequncia, uma srie de limitaes atuao proativa do Juiz, inclusive
quanto ingerncia na fase investigatria, que bastante limitada (no pode o
Juiz decretar a priso preventiva, de ofcio, durante a investigao, por exemplo).

No sistema processual inquisitivo, o processo pblico; a confisso
elemento suficiente para a condenao; e as funes de acusao e
julgamento so atribudas a pessoas distintas.
COMENTRIOS: Item errado, pois no sistema inquisitivo o processo ,
geralmente, sigiloso. Alm disso, as funes de acusao e julgamento so
atribudas a um mesmo rgo. Este NO foi o sistema adotado pelo nosso
ordenamento jurdico.

Na ao penal pblica, o princpio da igualdade das armas mitigado
pelo princpio da oficialidade.
COMENTRIOS: Item correto. Alguns autores sustentam que o princpio da
igualdade processual (ou paridade de armas ou par conditio) mitigado na ao
penal pblica, pois nela o MP atua em duas frentes, como acusador imparcial e
como fiscal da lei (custos legis), criando um descompasso entre acusao e
defesa, o que no ocorre na ao penal privada, em que a funo de acusar
atribuda ao ofendido, atuando o MP apenas como fiscal da lei.
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes

Lei processual nova de contedo material, tambm denominada hbrida
ou mista, dever ser aplicada de acordo com os princpios de
temporalidade da lei penal, e no com o princpio do efeito imediato,
consagrado no direito processual penal ptrio.
COMENTRIOS: Item correto, pois em se tratando de lei processual HBRIDA
(que possui contedo de direito processual e de direito material) a Doutrina
entende que devam ser aplicados os princpios referentes aplicao da lei PENAL
no tempo, e no os princpios que regem as leis puramente processuais.

CARGOS ADAPTADA)
A lei processual penal brasileira adota o princpio da absoluta
territorialidade em relao a sua aplicao no espao: no cabe adotar
lei processual de pas estrangeiro no cumprimento de atos processuais
no territrio nacional.
COMENTRIOS: O nosso ordenamento processual adota o princpio da absoluta
territorialidade em relao aplicao da lei processual penal brasileira no
espao, ou seja, no cabe adotar lei processual de pas estrangeiro no
cumprimento de atos processuais no territrio nacional.
Todavia, importante ressaltar a possibilidade de utilizao de normas previstas
em tratados internacionais ratificados pela Brasil. Entretanto, isso no configura
aplicao de lei estrangeira (pois o tratado passou a fazer parte do nosso
ordenamento jurdico).

CARGOS ADAPTADA)
A lei processual penal no admite o uso da analogia ou da interpretao
extensiva, em estrita observncia ao princpio da legalidade.
COMENTRIOS: A Lei processual penal admite, por expressa previso no art.
3 do CPP, a interpretao extensiva, a aplicao analgica (analogia), ainda que
desfavorveis ao ru, e o suplemento dos princpios gerais de Direito. Vejamos:

O princpio do juiz natural tem origem no direito anglo-saxo, construdo
inicialmente com base na ideia da vedao do tribunal de exceo.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
Posteriormente, por obra do direito norte-americano, acrescentou-se a

exigncia da regra de competncia previamente estabelecida ao fato,
fruto, provavelmente, do federalismo adotado por aquele pas. O direito
brasileiro adota tal princpio nessas duas vertentes fundamentais.
COMENTRIOS: O princpio do Juiz Natural, adotado pelo nosso ordenamento
jurdico, congrega as duas concepes apontadas, ou seja, a vedao existncia
de tribunais de exceo e a exigncia de existncia de regras abstratas e prvias
determinando a competncia jurisdicional.

O direito ao silncio ou garantia contra a autoincriminao derrubou um
dos pilares do processo penal tradicional: o dogma da verdade real,
permitindo que o acusado permanea em silncio durante a investigao
ou em juzo, bem como impedindo de forma absoluta que ele seja
compelido a produzir ou contribuir com a formao da prova ou
identificao pessoal contrria ao seu interesse, revogando as previses
legais nesse sentido.
COMENTRIOS: Item errado, pois apesar de a vedao autoincriminao ser
uma garantia do acusado, a Doutrina entende que possvel submeter o acusado
a situaes nas quais no se exija uma participao ativa na produo probatria
(ex.: obrigatoriedade de comparecer ao local indicado a fim de que se proceda
ao reconhecimento pela vtima).

De acordo com o CPP, a analogia equivale norma penal incriminadora,
protegida pela reserva legal, razo pela qual no pode ser usada contra
o ru.
desfavorveis ao ru, e o suplemento dos princpios gerais de Direito. Vejamos:

No sistema inquisitivo, a confisso considerada a rainha das provas e
predominam nele procedimentos exclusivamente escritos.
COMENTRIOS: Uma das caractersticas do sistema inquisitivo, no adotado
pelo nosso ordenamento processual, a utilizao da confisso como prova
mxima, ou a rainha das provas. Ou seja, uma vez tendo havido confisso,
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
seriam desnecessrias quaisquer outras provas para que o acusado pudesse ser
condenado.
Alm disso, no sistema inquisitivo, como regra, h predomnio de procedimentos
escritos (e sigilosos), no havendo espao para debates orais.

A lei processual penal veda a interpretao extensiva para prejudicar o
ru.
COMENTRIOS: Item errado, pois a Lei processual penal admite, por expressa
previso no art. 3 do CPP, a interpretao extensiva, ainda que prejudicial ao
ru:

A interpretao extensiva um processo de integrao por meio do qual
se aplica a uma determinada situao para a qual inexiste hiptese
normativa prpria um preceito que regula hiptese semelhante.
COMENTRIOS: Item errado, pois esta a exata definio da ANALOGIA. A
interpretao extensiva no processo de integrao, e sim de INTERPRETAO
da norma processual.

Para o uso da analogia, importante considerar a natureza do diploma
de onde se deve extrair a norma reguladora.
desfavorveis ao ru, e o suplemento dos princpios gerais de Direito. No
relevante, aqui, a natureza do diploma legal de onde se ir extrair a norma
reguladora.
15.! (CESPE 2015 TJDFT JUIZ - ADAPTADA)

No Estado democrtico moderno no h espao para a aplicao do
princpio processual denominado favor rei, que contraria o jus libertatis
do acusado.
COMENTRIOS: Item errado, pois o favor rei, princpio que determina a deciso
favorvel ao ru em caso de dvida, adotado pelo nosso ordenamento jurdico,
e no contraria em nada o ius libertatis do acusado, muito pelo contrrio.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes

Dado o princpio da territorialidade, o CPP aplicado em todo territrio
nacional, inclusive no que se refere aos processos da competncia da
justia militar.
COMENTRIOS: Item errado, pois o CPP, em relao aos processos da
competncia da Justia Militar, s aplicvel de forma subsidiria, nos termos
do art. 1, III do CPP.

O julgador poder aplicar por analogia uma lei processual, para a soluo
de questo pendente no curso da ao penal.
3 do CPP, a aplicao analgica (analogia), ainda que prejudicial ao ru.

Nova lei que altere as regras de intimao no processo penal tem
aplicao imediata, tornando automaticamente invlidas, nos processos
em curso, todas as intimaes j realizadas sob a forma da lei revogada.
COMENTRIOS: Pelo princpio do tempus regit actum, adotado pelo nosso
ordenamento jurdico, a lei processual penal aplica-se desde logo, ou seja,
inclusive aos processos EM CURSO (o que significa que pode, portanto, ser
aplicada a crimes cometidos antes de sua entrada em vigor), seja ela mais
gravosa ou mais benfica, no importa. Todavia, os atos j praticados na vigncia
da lei anterior so PRESERVADOS, ou seja, so VLIDOS, conforme art. 2 do
CPP:
Assim, os atos j praticados NO devem ser refeitos, pois quando foram

realizados estavam sendo regidos pela Lei vigente poca, no havendo qualquer
irregularidade.
19.! (CESPE 2013 TJ-BA TITULAR NOTARIAL - ADAPTADA)

Aplica-se a lei processual penal desde logo, sem prejuzo da validade dos
atos realizados sob a gide de lei anterior.
COMENTRIOS: Item correto, pois, pelo princpio do tempus regit actum,
adotado pelo nosso ordenamento jurdico, a lei processual penal aplica-se desde
logo, ou seja, inclusive aos processos EM CURSO. Todavia, os atos j praticados
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
na vigncia da lei anterior so PRESERVADOS, ou seja, so VLIDOS, conforme

art. 2 do CPP:

Dado o princpio da busca da verdade real, que rege o processo penal, o
juiz do processo pode esclarecer pontos obscuros, desde que
circunscritos s provas apresentadas pela acusao e pela defesa, qual
se atribui o nus probatrio, no sendo admitida, conforme a
jurisprudncia dos tribunais superiores, a atividade instrutria do juiz no
processo penal.
COMENTRIOS: Item errado, pois o Juiz pode produzir provas no processo
penal, com vistas elucidao de fato relevante (art. 156, II do CPP). Assim, o
princpio da busca pela verdade real no limita o Juiz a apenas esclarecer pontos
obscuros com base nas provas produzidas, mas autoriza o Juiz a determinar (de
ofcio) a produo de provas que considere importantes para sanar dvida sobre
ponto relevante.

A recusa do acusado em se manifestar durante seu interrogatrio poder
gerar presuno do reconhecimento do crime a ele imputado, em face do
livre convencimento do juiz.
COMENTRIOS: Item errado, pois o silncio um direito do acusado, e no
pode ser considerado como confisso e nem pode ser interpretado em prejuzo
da defesa, sob pena de esvaziar-se a lgica de tal garantia.

A lei processual aplica-se de imediato, devendo-se respeitar, entretanto,
a data em que o crime foi praticado e observar a pretenso punitiva j
estabelecida.
ordenamento jurdico, a lei processual penal aplica-se desde logo, ou seja,
inclusive aos processos em curso, independentemente da data em que o crime
foi praticado.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
Aplica-se s normas processuais penais o princpio da

extraterritorialidade, visto que so consideradas extenso do territrio
nacional as embarcaes e aeronaves pblicas a servio do governo
brasileiro, onde quer que se encontrem.
COMENTRIOS: Item errado, pois nesse caso haver extraterritorialidade da lei
PENAL brasileira, e no da lei PROCESSUAL brasileira.
Todavia, isso no impede a aplicao da lei penal brasileira a crimes cometidos
fora do territrio nacional. Porm, em relao ao PROCESSO referente a tais
crimes, que tramitar no Brasil, ser aplicada a lei brasileira (e no a
estrangeira), embora o crime tenha ocorrido fora do Brasil.

Em relao aplicao da lei no espao, vigora o princpio da absoluta
territorialidade da lei processual penal.
COMENTRIOS: O nosso ordenamento processual adota o princpio da absoluta
territorialidade em relao aplicao da lei processual penal brasileira no
espao, ou seja, no cabe adotar lei processual de pas estrangeiro no
cumprimento de atos processuais no territrio nacional.
Todavia, importante ressaltar a possibilidade de utilizao de normas previstas
em tratados internacionais ratificados pela Brasil. Entretanto, isso no configura
aplicao de lei estrangeira (pois o tratado passou a fazer parte do nosso
ordenamento jurdico).

De acordo com o princpio da aplicao imediata da lei processual penal,
os atos j realizados sob a vigncia de determinada lei devem ser
convalidados pela lei que a substitua.
ordenamento jurdico, a lei processual penal aplica-se desde logo, e os atos j
praticados na vigncia da lei anterior so PRESERVADOS, ou seja, so VLIDOS,
conforme art. 2 do CPP:
Assim, os atos j praticados NO devem ser refeitos, pois quando foram

realizados estavam sendo regidos pela Lei vigente poca, no havendo qualquer
irregularidade. A lei nova, portanto, s se aplica aos atos futuros, no atingindo
os atos que j foram validamente realizados sob o regramento da lei anterior.
26.! (CESPE 2014 TJ/SE TCNICO)
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
Julgue os itens subsequentes, luz do disposto no Cdigo de Processo

Penal (CPP) e do entendimento dominante dos tribunais superiores
acerca da ao penal, do processo comum, do Ministrio Pblico, das
citaes e das intimaes.
O princpio do promotor natural, expresso na CF, visa assegurar o
exerccio pleno e independente das atribuies do Ministrio Pblico,
repelindo-se a figura do promotor por encomenda.
COMENTRIOS: O item est correto. Embora haja vozes em contrrio, a
doutrina majoritria entende que o princpio do Promotor natural existe e est
materializado no art. 5, LIII da Constituio:
Art. 5 (...)
LIII - ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente;
Quando a CF utiliza o termo processado, h quem entenda que se refere

figura do membro do MP. Tal princpio visa a evitar que haja escolha de Promotor
(mais rgido ou menos rgido) de acordo com o cliente (o infrator).

Com relao aplicao da lei processual no tempo, assinale a opo
correta.
A) Lei processual penal anterior nova lei continuar a ser aplicada nos
processos que se iniciaram sob a sua vigncia.
B) Nova lei processual penal retroage para alcanar os atos praticados
na vigncia da lei processual penal anterior.
C) Nova lei processual penal tem incidncia imediata nos processos j
em andamento.
D) Atos processuais realizados sob a vigncia de lei processual penal
anterior nova lei sero considerados invlidos.
E) Nova lei processual penal ser aplicada apenas aos processos que se
iniciarem aps a sua publicao.
COMENTRIOS: A Lei processual penal tem sua aplicao regida pelo princpio
tempus regit actum. Assim, ela aplicada apenas enquanto vigora. Uma vez
revogada, a lei nova IMEDIATAMENTE aplicada aos processos em curso, para
os atos processuais futuros, obviamente, no afetando, portanto, os atos
processuais que j foram validamente praticados sob a gide da lei antiga.
Vejamos:
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C.

Lei processual penal
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
A) no admite interpretao sistemtica.

B) no admite aplicao analgica.
C) no admite o suplemento dos princpios gerais de direito.
D) no deve ser interpretada sempre restritivamente.
E) no admite interpretao extensiva.
3 do CPP, a interpretao extensiva, a aplicao analgica e o suplemento dos
princpios gerais de Direito. Vejamos:
Assim, de plano, erradas as alternativas B, C e E.

A alternativa A est errada porque a lei processual penal tambm admite
interpretao sistemtica, como qualquer outra lei, pois ela deve ser interpretada
luz das demais normas que formam o ordenamento jurdico ptrio.
A alternativa correta a letra D, pois nem sempre a lei processual dever ser
interpretada restritivamente, embora haja casos em que isso seja possvel. A
interpretao a ser utilizada ir variar caso a caso, para a melhor extrao do
sentido da norma.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA D.
29.! (CESPE 2014 CMARA DOS DEPUTADOS ANALISTA

LEGISLATIVO)
luz dos princpios fundamentais de direito constitucional positivo
brasileiro, julgue o item a seguir.
Interceptaes telefnicas comumente chamadas de grampos e
gravaes ambientais realizadas por autoridade policial, sem
autorizao judicial, ainda que em situaes emergenciais, constituem
violaes aos princpios estruturantes do estado democrtico de direito
e da dignidade da pessoa humana.
COMENTRIOS: Item correto, pois o sigilo das comunicaes telefnicas
inviolvel, salvo, por ordem judicial, para fins de investigao criminal ou
instruo processual penal, nos termos do art. 5, XII da Constituio:
Art. 5 (...)
Assim, a violao a tal direito constitui-se em verdadeira violao aos princpios

basilares do Estado Democrtico de Direito.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
Com base no disposto na Constituio Federal de 1988 acerca do

processo penal, assinale a opo correta.
A) O contraditrio e a ampla defesa so assegurados apenas aos
litigantes em processos judiciais.
B) A prtica de racismo configura crime imprescritvel, para o qual se
admite a concesso de fiana.
C) As provas obtidas por meios ilcitos, desde que produzidas durante
inqurito policial, podero ser admitidas no processo.
D) Os crimes hediondos, a prtica de tortura, o terrorismo e o trfico
ilcito de entorpecentes so crimes inafianveis.
E) A instituio do jri ter competncia para julgar os crimes dolosos
contra a vida e o latrocnio.
COMENTRIOS:
A) ERRADA: O contraditrio e a ampla defesa so assegurados aos litigantes em
processo judicial ou administrativo, bem como aos acusados em geral. Vejamos:
Art. 5 (...)
inerentes;
B) ERRADA: Trata-se de crime inafianvel e imprescritvel. Vejamos:

Art. 5 (...)
XLII - a prtica do racismo constitui crime inafianvel e imprescritvel, sujeito pena
de recluso, nos termos da lei;
C) ERRADA: So inadmissveis no processo as provas obtidas por meios ilcitos,

independentemente da fase em que tenham sido produzidas. Vejamos:
Art. 5 (...)
D) CORRETA: O item est correto, conforme previso contida no art. 5, XLIII da

CRFB/88:
Art. 5 (...)
XLIII - a lei considerar crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou anistia a
prtica da tortura , o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os
definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores
e os que, podendo evit-los, se omitirem;
E) ERRADA: O item est errado, pois apesar de o Jri, de fato, possui competncia
para o processo e julgamento dos crimes dolosos contra a vida, o LATROCNIO,
ou seja, roubo com resultado morte, no crime doloso contra a vida, mas crime
contra o patrimnio, motivo pelo qual no julgado pelo Tribunal do Jri.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA D.
31.! (CESPE 2015 DPE-PE DEFENSOR PBLICO)
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
Acerca de aspectos diversos do processo penal brasileiro, o prximo item

apresenta uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser
julgada.
Alberto e Adriano foram presos em flagrante delito. O juiz que analisou
a priso em flagrante concedeu a Alberto a liberdade provisria mediante
o recolhimento de fiana arbitrada em um salrio mnimo. Quanto a
Adriano, foi-lhe decretada a priso preventiva. Antes que o autuado
Alberto recolhesse o valor da fiana e que a DP impetrasse habeas corpus
em favor de Adriano, entrou em vigor lei processual penal nova mais
gravosa, que tratou tanto da fiana quanto da priso preventiva. Nessa
situao, a lei processual penal nova que tratou da fiana aplicar-se-
desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia
da lei anterior. Entretanto, priso preventiva aplicar-se-o os
dispositivos que forem mais favorveis ao interessado.
COMENTRIOS: O item est errado. A Doutrina no unnime, mas prevalece
o entendimento de que as normas relativas liberdade do infrator (normas
relativas priso, liberdade provisria, fiana, etc.) so normas processuais-
materiais. Neste caso, no seria aplicvel o princpio do tempus regit actum, e
sim as normas de direito penal acerca da aplicao da lei no tempo.
Desta maneira, a lei nova no seria aplicada aos fatos criminosos praticados antes
de sua entrada em vigor, pois lei mais processual-material mais gravosa (lei
processual com contedo de direito material).

Acerca da aplicabilidade da lei processual penal no tempo e no espao e
dos princpios que regem o inqurito policial, julgue os itens a seguir.
Em relao aplicao da lei processual penal no espao, vigora o
princpio da territorialidade.
COMENTRIOS: A lei processual penal vigora em todo territrio nacional, nos
termos do art. 1 do CPP, com as ressalvas ali delineadas, o que configura a
aplicao do princpio da territorialidade da lei processual penal.

Acerca da aplicabilidade da lei processual penal no tempo e no espao e
dos princpios que regem o inqurito policial, julgue os itens a seguir.
Nova lei processual que modifique determinado prazo do recurso em
processo penal ter aplicao imediata, a contar da data de sua vigncia,
aplicando-se inclusive a processo que esteja com prazo recursal em
curso quando de sua edio.
COMENTRIOS: Item errado. No processo penal vigora o princpio do tempus
regit actum, ou seja, a lei nova ser aplicada aos processos em curso, mas apenas
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
em relao aos ATOS PROCESSUAIS FUTUROS, nos termos do art. 2 do CPP. No

que tange lei nova que altera prazo recursal, ela s ser aplicada aos recursos
futuros. Se j est fluindo o prazo recursal, no se aplica a lei nova, pois este
prazo j comeou a correr sob a vigncia da lei anterior.

MANDADOS)
Os efeitos causados pelo princpio constitucional da presuno de
inocncia no ordenamento jurdico nacional incluem a inverso, no
processo penal, do nus da prova para o acusador.
CORRETA: Da presuno de inocncia (ou no-culpabilidade) decorre que aquele
que acusa dever provar suas alegaes acusatrias, a fim de demonstrar a culpa
do acusado que, de incio, considerado inocente. Assim, no cabe ao ru provar
sua inocncia, pois esta presumida.
GABARITO: CORRETA

MANDADOS)
Entende-se por devido processo legal a garantia do acusado de no ser
privado de sua liberdade em um processo que seguiu a forma
estabelecida na lei; desse princpio deriva o fato de o descumprimento
de qualquer formalidade pelo juiz ensejar a nulidade absoluta do
processo, por ofensa a esse princpio.
ERRADA: Tendo sido obedecido o procedimento previsto em lei, no h violao
ao devido processo legal forma, podendo o acusado ser privado de sua liberdade
e de seus bens. Alm disso, o descumprimento de uma formalidade pelo Juiz s
anular o processo se trouxer prejuzo s partes, pelo princpio do pas de nullit
sans grief. Sim, pois, imagine que o Juiz tenha negado ao acusado o direito de
ouvir uma de suas testemunhas, mas ao final, tenha este sido absolvido. No caso,
a atitude do magistrado, aparentemente violadora do devido processo legal, no
trouxe qualquer prejuzo ao ru.
GABARITO: ERRADA

MANDADOS)
No se admite, por caracterizar ofensa ao princpio do contraditrio e do
devido processo legal, a concesso de medidas judiciais inaudita altera
parte no processo penal.
ERRADA: Como estudamos, em alguns casos, o Juiz dever decidir sem antes
ouvir a outra parte (no caso, o acusado), pois a eficcia da deciso pode ficar
prejudicada se este tomar cincia prvia da medida, de forma que isto no viola
o princpio do devido processo legal.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
GABARITO: ERRADA

MANDADOS)
O princpio da inocncia est expressamente previsto na Constituio
Federal de 1988 e estabelece que todas as pessoas so inocentes at que
se prove o contrrio, razo pela qual se admite a priso penal do ru aps
a produo de prova que demonstre sua culpa.
ERRADA: Embora a questo afirme corretamente que o princpio da presuno
de inocncia est previsto na Constituio, erra ao afirmar que a mera produo
de prova contrria ao ru possa autorizar sua priso. A priso do ru, como
decorrncia de sua culpa, s admitida aps o trnsito em julgado da sentena
condenatria, nos termos do art. 5, LVII da CRFB/88.
GABARITO: ERRADA

MANDADOS)
A adoo do princpio da inrcia no processo penal brasileiro no permite
que o juiz determine, de ofcio, diligncias para dirimir dvida sobre
ponto relevante dos autos.
ERRADA: Como ns vimos, embora vigore no Brasil o princpio da inrcia (ne
procedat iudex ex officio), isso no impede que o Magistrado determine a
realizao de diligncias que repute necessrias elucidao de algum fato, em
razo do princpio da verdade real, que tambm vigora no processo penal.
GABARITO: ERRADA
39.! (CESPE 2008 PC-TO DELEGADO DE POLCIA)

Impera no processo penal o princpio da verdade real e no da verdade
formal, prprio do processo civil, em que, se o ru no se defender,
presumem-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor.
CORRETA: Conforme estudamos, no processo penal vigora o princpio da
verdade material, que, em resumo, determina que o Juiz deve buscar trazer para
os autos do processo a verdade dos fatos, esclarecendo pontos obscuros, at
mesmo atravs de diligncias determinadas de ofcio, sem que isso importe em
quebra de sua parcialidade.
GABARITO: CORRETA

MANDADOS)
O dispositivo constitucional que estabelece serem inadmissveis as
provas obtidas por meios ilcitos, bem como as restries prova
criminal existentes na legislao processual penal, so exemplos de
limitaes ao alcance da verdade real.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
CORRETA: Como vimos, a verdade real o princpio pelo qual deve haver um
esforo no sentido de se obter a elucidao das questes a fim de que a verdade
dos fatos seja alcanada. Entretanto, essa verdade no pode ser obtida a
qualquer custo, encontrando limites na lei, notadamente quando a obteno da
prova possa ofender direitos fundamentais.
GABARITO: CORRETA
41.! (CESPE 2013 PRF POLICIAL RODOVIRIO FEDERAL)

Tratando-se de lei processual penal, no se admite, salvo para beneficiar
o ru, a aplicao analgica.
COMENTRIOS: A aplicao analgica perfeitamente admitida no processo
penal, independentemente de beneficiar ou no o ru, nos termos do art. 3 do
CPP:

Aos crimes militares aplicam-se as mesmas disposies do Cdigo de
Processo Penal, excludas as normas de contedo penal que tratam de
matria especfica diversa do direito penal comum.
COMENTRIOS: O item est errado, pois aos crimes militares aplica-se o Cdigo
de Processo Penal Militar, no sendo aplicvel o CPP nem mesmo de forma
subsidiria, conforme art. 1, III do CPP:
ressalvados:
(...)

A competncia do Senado Federal para o julgamento do presidente da
Repblica nos crimes de responsabilidade constitui exceo ao princpio,
segundo o qual devem ser aplicadas as normas processuais penais
brasileiras aos crimes cometidos no territrio nacional.
COMENTRIOS: De fato, em regra, aos crimes praticados no territrio nacional
aplicam-se as normas de direito processual penal brasileiras. Contudo, no caso
de crime de responsabilidade do Presidente da Repblica, o julgamento compete
ao Senado Federal, de acordo com seu regimento interno, e no de acordo com
o CPP.
Isso est previsto, inclusive, no art. 1, II do CPP.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes

Em regra, a norma processual penal prevista em tratado e(ou)
conveno internacional, cuja vigncia tenha sido regularmente
admitida no ordenamento jurdico brasileiro, tem aplicao
independentemente do Cdigo de Processo Penal.
COMENTRIOS: O item est correto, pois as normas de direito processual penal
que estejam previstas em tratados internacionais e tenham sido devidamente
inseridas no nosso ordenamento jurdico passam a ter validade imediata, no
estando submetidas ao que prev o CPP, que tem sua aplicao afastada, nesta
hiptese, conforme prev o prprio art. 1, I do CPP:
ressalvados:

Considere que, diante de uma sentena condenatria e no curso do prazo
recursal, uma nova lei processual penal tenha entrado em vigor, com
previso de prazo para a interposio do recurso diferente do anterior.
Nessa situao, dever ser obedecido o prazo estabelecido pela lei
anterior, porque o ato processual j estava em curso.
COMENTRIOS: As normas que alteram prazos recursais so normas
meramente materiais, de forma que no retroagem. Assim, se j se iniciou o
curso do prazo recursal (sob a vigncia da lei antiga), o prazo permanece o
mesmo, de forma que a lei processual penal somente afetar os atos futuros
(nunca os j realizados nem os que estejam em andamento), conforme art. 2
do CPP.
46.! (CESPE 2013 PC/BA INVESTIGADOR)

Julgue os itens subsequentes no que concerne legislao processual
penal.
A lei processual penal tem aplicao imediata, razo por que os atos
processuais j praticados devem ser refeitos de acordo com a legislao
que entrou em vigor.
COMENTRIOS: Pelo princpio do tempus regit actum, a lei processual penal
aplica-se desde logo, e os atos j praticados na vigncia da lei anterior so
preservados, conforme art. 2 do CPP:
Assim, os atos j praticados NO devem ser refeitos.
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
13!GABARITO
1.! ERRADA
2.! ERRADA
3.! ERRADA
4.! CORRETA
5.! CORRETA ==0==
6.! CORRETA
7.! ERRADA
8.! CORRETA
9.! ERRADA
10.! ERRADA
11.! CORRETA
12.! ERRADA
13.! ERRADA
14.! ERRADA
15.! ERRADA
16.! ERRADA
17.! CORRETA
18.! ERRADA
19.! CORRETA
20.! ERRADA
21.! ERRADA
22.! ERRADA
23.! ERRADA
24.! CORRETA
25.! ERRADA
26.! CORRETA
27.! ALTERNATIVA C
28.! ALTERNATIVA D
29.! CORRETA
30.! ALTERNATIVA D
00000000000 - DEMO
Teoria e questes
31.! ERRADA
32.! CORRETA
33.! ERRADA
34.! CORRETA
35.! ERRADA
36.! ERRADA
37.! ERRADA
38.! ERRADA
39.! CORRETA
40.! CORRETA
41.! ERRADA
42.! ERRADA
43.! CORRETA
44.! CORRETA
45.! CORRETA
46.! ERRADA
00000000000 - DEMO

Aula 00

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Aula 00

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Aula 00

Professor: Renan Araujo

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 1 de 66

Ol, meus amigos!

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 2 de 66

Esse print screen acima foi retirado da pgina de avaliao do curso de

AULA CONTEDO DATA

Aula 01 Inqurito Policial.

Aula 02 Processo, procedimento e relaco 23.09

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 3 de 66

identificadores da relaco processual.

Aula 03 Jurisdio e competncia

Aula 07 Provas (parte II): Provas em espcie

Aula 13 Processos especiais previstos no CPP.

Recursos: teoria geral e espcies de

Aula 16 O habeas corpus e seu processo. 08.11

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 4 de 66

Relaes jurisdicionais com

As aulas sero disponibilizadas no site conforme o cronograma

Outro diferencial importante que nosso curso em PDF ser

No mais, desejo a todos uma boa maratona de estudos!

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 5 de 66

Observao importante: este curso protegido por direitos autorais

Grupos de rateio e pirataria so clandestinos, violam a lei e prejudicam os

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 6 de 66

1.! APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL

1.1! Lei processual penal no espao

Assim, podemos perceber que o CPP adotou, como regra, o princpio da

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 7 de 66

Assim, o CPP aplicvel aos processos de natureza criminal que tramitem

EXEMPLO: Jos est sendo processado, no Brasil, pelo crime X. Todavia,

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 8 de 66

processuais previstas na Lei francesa, e no de acordo com as regras

1.2! Lei processual penal no tempo

Por este artigo podemos extrair o princpio do tempus regit actum,

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 9 de 66

Esta a regra de aplicao temporal de toda e qualquer lei, meus caros, ou

Assim, sem grande esforo, podemos concluir que, no que se refere s

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 10 de 66

Diferentemente das normas heterotpicas (que so ou de direito

CUIDADO! No que se refere s normas relativas execuo

2! PRINCPIOS PROCESSUAIS PENAIS

2.1! Princpio da inrcia

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 11 de 66

da adoo do sistema acusatrio, ou seja, a clara separao entre as

Percebam que a Constituio estabelece como sendo privativa do MP a

2.2! Princpio do devido processo legal

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 12 de 66

fundamento. Este princpio est previsto no art. 5, LIV da CRFB/88, nos

Assim, a Constituio estabelece que ningum poder sofrer privao de sua

2.2.1!Dos postulados do contraditrio e da ampla defesa

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 13 de 66

o acusado, pois aguardar a manifestao deste acerca da priso

J o postulado da ampla defesa prev que no basta dar ao acusado cincia

Portanto, ao acusado que no possuir meios de pagar um advogado, deve

Ao contrrio da defesa tcnica, que no pode faltar no processo criminal, sob

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 14 de 66

Este princpio no impede, porm, que o acusado sofra as consequncias de

2.3! Princpio da presuno de no culpabilidade (ou presuno de

O que trnsito em julgado de sentena penal condenatria? a

CUIDADO: Existem hipteses em que o Juiz no decidir de acordo com

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 15 de 66

iniciado o processo ou a fase processual, na qual sero produzidas as provas

! Uma regra de tratamento - Deste princpio decorre, ainda, que o ru