RESPONSABILIDAD CIVIL

Resumen:
La responsabilidad civil concierne el deber de reparar el dao jurdicamente atribuible y
causado por el incumplimiento del deber genrico de no daar a otro. As lo afirma el
principio romano Alterum non laedere (deber genrico de no daar a otro).
La responsabilidad civil en general debe ser general debe ser conceptualizada como el
conjunto de consecuencias jurdicas a las que los particulares se someten por el hecho de
haber asumido una situacin jurdica pasiva sea de forma voluntaria (contractual) o por
efectos de la ley (extracontractual).
Las funciones de la reparacin civil son:
a) Disuasiva.- Esto significa que cumple una funcin persuasiva a que no hagas lo que
no tienes que hacer. Es decir a que no hagas dao a otro.
b) Preventiva.- Esta funcin permite evitar la ocurrencia de daos similares en el futuro.
c) Resarcitoria.- Esta funcin permite resarcir a los sujetos los cuales se le ha causado
dao.
d) Equivalente.- por lo cual se establece que debe existir una adecuada
correspondencia entre el contenido patrimonial de la prestacin indemnizatoria y lo
que egresa del patrimonio del deudor. Es decir la indemnizacin tiene que ser
equivalente y proporcional.

Tipos De Responsabilidad Civil.- existen dos tipos de responsabilidad civil, las

cuales son:

a) Responsabilidad civil contractual.- Es la responsabilidad civil que surge como

consecuencia del incumplimiento contractual. Es as que la norma jurdica es
una obligacin establecida en una declaracin de voluntad.

b) Responsabilidad civil extracontractual: Es la responsabilidad civil de reparar el

dao que ha causado a otro con el que no exista un vnculo previo. Es decir
cuando la norma violada es una ley, la cual a su vez puede ser, delictual o penal,
cuasi delictual o no dolosa.

Responsabilidad civil extracontractual

Esta responsabilidad adopta el principio de culpa como base para la

determinacin de culpa. Es decir la culpa tiene que ser demostrada por el
demandante. En el Cdigo Civil de 1984 la responsabilidad extracontractual se
encuentra regulada en el Libro VII, Fuente de Obligaciones Seccin Sexta, tanto
como responsabilidad objetiva como subjetiva.

a) La Responsabilidad Subjetiva; contemplada en el art. 1969 del CC, siendo

sus elementos:
la determinacin de la culpa por accin u omisin.
la determinacin del dolo por accin u omisin.
 b) La Responsabilidad Objetiva, La responsabilidad por el empleo de cosas
riesgosas o actividades peligrosas; contemplado en el Art. 1970 CC, no se
requiere que medie una conducta dolosa o culposa, basta que exista un nexo
causal entre el desarrollo de la actividad peligrosa con el dao causado al
agraviado a consecuencia de dicha actividad.

Elementos De La Responsabilidad Civil Extracontractual

Para la procedencia de la responsabilidad civil extracontractual, deben concurrir los

siguientes requisitos:

a. la antijuridicidad
b. el dao causado
c. el nexo causal y
d. los factores de atribucin

1. LA ANTIJURIDICIDAD

Es todo comportamiento humano que causa dao a otro mediante acciones u

omisiones no amparadas por el derecho por contravenir una norma, el orden
pblico, la moral y las buenas costumbres.

La antijuridicidad es toda manifestacin, actitud o hecho que contrara los

principios bsicos del derecho, por lo cual el autor del dao no ser responsable
si la conducta realizada se efectu dentro de los lmites de lo lcito.

Las conductas que pueden causar daos y dar lugar a una responsabilidad civil
pueden ser:
a. Conductas Tpicas.- Cuando estn previstas en abstracto en supuestos de
hecho normativo. Es decir la conducta contraviene una norma.

b. Conductas Atpicas.- Aquellas que no estn reguladas en normas legales,

pero vulneran el ordenamiento jurdico. La conducta contraviene valores y
principios.

La antijuridicidad es aceptada en el mbito de la responsabilidad

extracontractual, porque incluye las conductas tpicas y atpicas.
Nace la obligacin de indemnizar cuando se causa dao a otro u otros mediante:

a. un comportamiento no amparado en el derecho,

b. por contravenir una norma de carcter imperativo,
c. por contravenir los principios que conforman el orden pblico o
d. las reglas de convivencia social que constituyen las buenas costumbres.
 Por ello resulta evidente que siempre es necesaria una conducta antijurdica o
ilegitima para poder dar nacimiento a la obligacin de indemnizar.

Clases De Hechos Antijurdicos

a. Hecho Ilicito.- Son todas aquellas acciones u omisiones que son contrarias
al ordenamiento jurdico. La ilicitud se deduce del Art. V del Ttulo Preliminar
del Cdigo Civil que dispone que es nulo el acto jurdico contrario a las leyes
imperativas que interesan al orden pblico y a las buenas costumbres
sealando que la distincin entre lo licito o ilcito se debe ms que a la
naturaleza voluntaria del acto, a la naturaleza de las consecuencias.

La acepcin subjetiva de ilicitud es acogida en el Cdigo Civil al regular la

responsabilidad civil contractual y extracontractual. Con relacin a la
responsabilidad extracontractual la obligacin de indemnizar surge, no del
incumplimiento de una obligacin jurdica preexistente, sino del mero hecho
de haberse causado el dao, la relacin jurdica nace recin con el dao
causado. Y establece los elementos de la ilicitud que son:

la voluntariedad del acto

la reprobacin del ordenamiento jurdico
dolo y culpa

El ordenamiento jurdico peruano establece como responsabilidad subjetiva aquel que por
dolo o culpa causa un dao a otra persona est obligado a indemnizarlo. El descargo por
falta de dolo o culpa corresponde a su autor (Art. 1969 C.C).
Se afirma que es doloso cuando contraviene un deber y el culposo cuando ha sido realizado
sin voluntad de causar dao por negligencia (incumplimiento de los principios del arte o
profesin), imprudencia (realizar un acto con ligereza, sin adoptar las adecuadas
precauciones), impericia (es la falta total o parcial de conocimiento bsicos en
determinado arte o profesin).
La responsabilidad subjetiva es el principio rector de la responsabilidad extracontractual,
pero admite tambin una responsabilidad objetiva en su Art. 1970 Aquel que mediante un
bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un
dao a otro est obligado a repararlo.
RESPONSABILIDAD SUBJETIVA acto ilcito dolo o culpa
RESPONSABILIDAD OBJETIVA acto licito riesgo o peligro
.
b. El Hecho Abusivo.- En torno al hecho abusivo se han desarrollado una serie de
discusiones tericas, las han intentado de precisar los criterios que los analistas de la
responsabilidad civil deben de tener en cuenta para establecer cuando estamos ante un
hecho de tal naturaleza.
En el desarrollo de estos derechos observamos que el titular puede tener dos actitudes
anormales, que se excedan de los lmites de la funcionalidad del derecho, lo que implica ir
un ms all que dar lugar a perjuicios a otro particular.

c. El Hecho Excesivo.- El hecho excesivo no debe ser regulado en forma independiente

del hecho abusivo, dado que ambos responden a una lgica idntica.

Causas De Justificacin Del Hecho Daino

La legislacin peruana prev como causa de exoneracin de responsabilidad a los
siguientes: El ejercicio regular de un derecho, la legtima defensa y el estado de necesidad.
El ejercicio regular de un derecho.- As el que viola un hecho ajeno en el ejercicio de su
propio derecho no acta antijurdicamente y, por ende, ninguna responsabilidad le incumbe
por los daos que pudiere ocasionar. Ejemplo.- derecho de retencin (Art. 1123 CC).

a) La legtima defensa.- Esta figura se inspira en el principio de la conciencia social y

jurdica, por lo cual toda persona puede defenderse del peligro que exista de
agresin, cuando no haya manera de contar con la tempestiva y adecuada
intervencin de rganos competentes del ordenamiento. Tiene como
caractersticas:

El peligro debe ser actual

El peligro debe amenazar un inters directo y plenamente tutelado por el derecho.
La amenaza debe ser injusta
El recurso de defensa debe ser necesario e inevitable
La reaccin debe ser proporcional a la agresin.

b) Estado de Necesidad.- Suele ser definido como el sacrificio del bien jurdicamente
inferior a favor de un jurdicamente superior, frente a un estado de peligro inminente.

2. DAO.- Es la lesin a un inters jurdicamente protegido. Sin dao o perjuicio no hay

responsabilidad civil, puesto que el objetivo primordial de la misma es precisamente la
indemnizacin o resarcimiento del dao causado.

2.1. Requisitos del Dao

Todo dao a efectos de ser indemnizado debe ser cierto, esto implica que quien alegu
haber sufrido un dao debe demostrar su ocurrencia.
Se exige que el dao sea cierto o real, esto es, efectivo. El dao futuro tambin es
indemnizable, en la medida que sea real, esto es, que necesariamente se tenga que
producir. En cambio el dao eventual no es indemnizable porque no es cierto, se entiende
por dao eventual al hipottico, fundado en suposiciones.
El dao indemnizable debe ser directo, debe provenir directamente del hecho del autor
o del incumplimiento de una obligacin contractual. El dao indirecto no se indemniza jams
porque no existe nexo causal entre el incumplimiento o el hecho daoso por un lado, y el
dao por el otro.
Finalmente el dao moral es indemnizable en ambas responsabilidades entendindose por
tal a toda molestia, angustia, dolor o sufrimiento de la vctima, aunque no tenga una
apreciacin pecuniaria.
Los requisitos son:
a) Afectacin personal del dao
Se verifica la existencia de una relacin entre el sujeto responsable y la vctima, siendo esta
ultima la llamada a solicitar la reparacin por haberse perjudicado su inters.
El dao se concibe como el menoscabo de un inters, diferencindolo con el bien jurdico
que es concretamente afectado, por ende, la vctima no necesariamente va ser el afectado
en forma concreta, sino tambin cuyo inters se ve perjudicado.
b) Que el dao sea injusto
Hacemos referencia con este requisito a que el dao debe haberse producido por efectos
de un hecho generador de un supuesto de responsabilidad civil, en otras palabras un dao
cuya realizacin no sea justificada por el ordenamiento jurdico.
c) Subsistencia del Dao
Este requisito hace referencia a que el dao no haya sido indemnizado con anterioridad.
Para solicitar y obtener una indemnizacin, el inters daado es reparar, no debe haber
sido objeto de un resarcimiento previo que haya dado lugar a su satisfaccin.
d) Certeza
En este requisito del dao se analizan dos aspectos de la certeza:
Primero Una certeza lgica y segundo una certeza fctica, este requisito est relacionado,
e implica una seguridad en cuanto a su existencia y que haya irrumpido a la realidad actual,
dao que recin se hace patente en virtud al accionar del sujeto pasivo u obligado.

2.2. CLASIFICACION DEL DAO

El dao se clasifica en:
A. DAO PATRIMONIAL.- Viene a ser la lesin de derechos de naturaleza econmica o
material que debe ser reparado. Este se clasifica a su vez en: Dao emergente y Lucro
Cesante.
 Por un lado Dao emergente viene a ser la prdida patrimonial como consecuencia de
un hecho ilcito, implica siempre un empobrecimiento, comprende tanto los daos
inmediatos como los daos futuros, pues no siempre las consecuencias van a ser
inmediatas. Es en consecuencia la disminucin de la esfera patrimonial. Es decir hay
empobrecimiento en la esfera patrimonial.
Por otro lado el Lucro Cesante se entiende como ganancia dejada de percibir o el no
incremento en el patrimonio daado. Hay un impedimento de enriquecimiento legtimo.

B. DAO EXTRAPATRIMONIAL.- Viene a ser el dao ocasionado a la persona en s

misma, dentro de la cual se encuentra el dao moral y a la persona.
a. Dao moral.- Es el dao no patrimonial que se entiende como una lesin a los
sentimientos de la vctima y que produce un gran dolor, afeccin o sufrimiento.
Existen dos grandes problemas con referencia al dao moral como acreditarlo y como
cuantificarlo.
La jurisprudencia asume que en los casos de fallecimiento de una persona, el cnyuge y
los hijos sufren necesariamente un dao moral.
Respecto a cuantificarlo si bien no existe una suma de dinero que pueda reparar la perdida
de un ser querido, l articulo 1984 expresa que el monto indemnizatorio debe ir acorde con
el grado de sufrimiento de la vctima y la manera como ese sufrimiento se ha manifestado
en la situacin de la vctima y su familia en general.

b. Dao a la persona.- Viene a ser el dao que lesiona a la persona en s misma estimada
como un valor espiritual, psicolgico, inmaterial. Afecta y compromete a la persona en
cuanto en ella carece de connotacin econmica-patrimonial.

3. NEXO CAUSAL O RELACION CAUSAL

Podemos definirla como el nexo o relacin existente entre el hecho determinante del dao
y el dao propiamente dicho, es una relacin de causa efecto, esta relacin causal nos
permitir establecer hechos susceptibles de ser considerados hechos determinantes del
dao, cual es aquel que ocasiono el dao que produce finalmente el detrimento, as como
entre una serie de daos susceptibles de ser indemnizados los cuales merecern ser
reparados.
Es necesario que entre el incumplimiento (responsabilidad contractual) o el hecho daoso
(responsabilidad extracontractual), por una parte, y el dao o perjuicio por otra, medie una
relacin de causalidad: que el dao sea consecuencia inmediata y directa del
incumplimiento o del hecho daoso
Este requisito general se presenta tanto en la responsabilidad contractual y
extracontractual, la diferencia reside que mientras en el campo extracontractual la relacin
de causalidad debe entenderse segn el criterio de la causa adecuada, en el mbito
contractual la misma deber entenderse bajo la ptica de la causa inmediata y directa,
aunque finalmente ambas teoras nos llevan al mismo resultado, es necesario precias en
que consiste cada una de ellas.
3.1 CAUSALIDAD ADECUADA.- Recogida por la Responsabilidad Civil extracontractual.
Para que una conducta sea adecuada de un dao es necesario que concurran dos
aspectos:
a) un factor in concreto, debe entenderse en el sentido de una relacin de causalidad
fsica o material, lo que significa que en los hechos la conducta debe haber causado
dao, es decir, el dao causado debe ser consecuencia fctica o material de la conducta
antijurdica del autor. Sin embargo, no basta la existencia de este factor, pues es necesaria
la concurrencia del,
b) Factor in abstracto para que exista una relacin de causalidad adecuada, este factor
se entiende como la conducta antijurdica abstractamente considerada, de acuerdo a la
experiencia normal y cotidiana, es decir segn el acontecimiento ordinario de los
acontecimientos debe ser capaz de producir dao, si la respuesta es negativa, no
existir una relacin causal, aun cuando se hubiere cumplido con el factor in concreto.

En consecuencia es necesaria la concurrencia de los factores para que se configure una

relacin de causalidad adecuada.

3.2 CAUSA DIRECTA.- Por la cual se llama causa solamente a aquella de las diversas
condiciones necesarias de un resultado que se halla temporalmente ms prxima a esta,
las otras sern solamente condiciones.

Se afirma que en materia de responsabilidad civil extracontractual o aquiliana se acoge la

teora de la causa adecuada (art. 1985 CC) y en inejecucin de obligaciones se asume la
teora de causa prxima (art. 1321 CC).
La relacin de causalidad, adems, presenta otras figuras y supuestos que se presentan
en torno a este aspecto fundamental de la responsabilidad civil, tales como la fractura
causal o causa ajena, la de la concausa y la de pluralidad de causas.

3.1 FRACTURA CAUSAL.- Elimina la responsabilidad subjetiva si ha mediado caso

fortuito o hecho determinante de tercero o hecho determinante de la vctima, nos
encontramos ante una ausencia de culpa por parte del aparente causante. Por lo cual si el
presunto autor prueba que han mediado las circunstancias antes mencionadas, no ser
obligado a la reparacin del dao.
La fractura causal se configura cada vez que un determinado supuesto presenta un conflicto
entre dos causas o conductas sobre la realizacin de un dao, el cual ser resultado de
una de las conductas.
En todo supuesto de fractura causal una de las conductas o causas habr producido el
dao, y la otra habr llegado a causarlo justamente por haber sido consecuencia de la otra
conducta.
Las conductas que no han llegado a causar dao se denominan causa inicial mientras que
la conducta que si lleg a causar el dao se denomina causa ajena. Todo supuesto de
fractura implica, un conflicto entre la causa ajena y la causa inicial, siendo el dao
consecuencia de la causa ajena y no existiendo ninguna relacin de causalidad respecto
de la causa inicial.
Entonces la causa ajena es un mecanismo jurdico para establecer que no existe
responsabilidad civil a cargo del autor de la causa inicial justamente por haber sido el dao
consecuencia del autor de la causa ajena.
El artculo 1972 del CC describe los tres nicos tpicos de fracturas causales que nuestra
legislacin admite: a) caso fortuito; b) hecho determinante de tercero y c. hecho
determinante de la vctima.

a) El Caso Fortuito Y La Fuerza Mayor

Caso fortuito o fuerza mayor es la causa no imputable, consiste en un evento
extraordinario, imprevisible e irresistible, que impide la ejecucin de la obligacin o
determina su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso (Art. 1313 CC)
Se entiende como caso fortuito un hecho natural que impide el cumplimiento de una
obligacin o que en materia extracontractual genera un dao; fuerza mayor se vincula a la
intervencin irresistible de la autoridad.
Fernando de Trazegnies la nocin de caso fortuito o fuerza mayor solo es relevante en el
campo de la responsabilidad objetiva, porque, tratndose de responsabilidad subjetiva,
todas las situaciones comprendidas en el caso fortuito se hallan excluidas de tal
responsabilidad por el simple hecho que carece de culpa
Dentro de nuestro ordenamiento, en ambos casos lo esencial es lo mismo, se trata de una
fuerza ajena extraordinaria, imprevisible e irresistible. Y para todo efecto prctico, nuestro
ordenamiento civil considera el caso fortuito y la fuerza mayor como conceptos anlogos,
que tienen consecuencias similares: la exoneracin de la responsabilidad.

b) El Hecho Determinante De Un Tercero

En este caso se debe a la liberacin de una eventual responsabilidad acreditando que el
dao obedeci a un hecho determinante de un tercero.
Este carcter de hecho de autor da lugar a que no se cancele la responsabilidad
extracontractual, simplemente se desplaza del presunto causante al verdadero causante.
Es un hecho determinante que exonera de responsabilidad a una persona en particular a
quien se le crea causante, pero no establece que no hay responsabilidad sino que otra
persona es identificada como el autor del dao; y es contra ella que se vuelve la institucin
de la responsabilidad extracontractual.
El hecho determinante de un tercero debe imponerse sobre el presunto causante con una
fuerza que aniquile su propia capacidad de accin y para que tenga un efecto exoneratorio,
tiene que revertir tambin las caractersticas de imprevisibilidad e irresistibilidad.
Es necesario adems sealar que existen hechos de terceros que no son eximentes en
virtud de la Ley, no todo hecho determinante de tercero exonera de responsabilidad ya que
nuestro Cdigo Civil establece ciertos casos en los que estamos obligados a pagar
indemnizacin, por ejemplo:

a. Caso de representante legal de la persona incapacitada

b. Caso del que incita a otro para que cometa un delito
c. Caso del que tiene a otro bajo sus rdenes.

c) El Hecho Determinante De La Victima

Previstos en el 1972 y 1973 del Cdigo Civil
El Artculo 1972 precisa que se libera al presunto autor no cuando ha mediado un hecho
determinante de la vctima sino una imprudencia de ella, por lo que es necesario precisar
que esta viene a ser el defecto de la advertencia o previsin que deba haber puesto en
alguna cosa.
Se trata de un dao del cual el demandado no es el autor, aqu la causa se encuentra en el
hecho de la propia vctima.

En todos los casos de fractura causal debe dejarse de lado el anlisis del aspecto subjetivo
del autor de la conducta de la causa inicial, pues lo nico revelante es que el dao ha sido
consecuencia de una conducta o evento ajeno o distinto, ya sea un caso fortuito o fuerza
mayor, de hecho de tercero o de hecho de la propia vctima.
Es decir las fracturas causales deben ser invocadas cuando se le impute a un sujeto una
responsabilidad civil por un dao que no ha causado, habiendo sido el mismo consecuencia
de un evento o culpa ajena, siendo que esta no guarda vinculacin alguna con la nocin de
culpabilidad, tratndose de un asunto objetivo, referido a que conducta o evento es la causa
del dao.
3.2. Concausa
Es regulado por el artculo 1973 del Cdigo Civil, en este caso el dao es siempre
consecuencia de la conducta del autor, pero con contribucin o participacin de la propia
vctima, tratndose de un supuesto totalmente distinto al de la fractura causal.
Se da un supuesto de concausa cuando la vctima contribuye con su propio comportamiento
a la conduca del autor o a la realizacin de un dao, en este caso el dao no es
consecuencia nica y exclusiva de la conducta del autor, sino que la propia vctima ha
contribuido y colaborado objetivamente a la realizacin del mismo, el cual no se hubiera
producido de no mediar el comportamiento de la propia vctima.
Es difcil distinguir cuando se da una fractura causal y cuando la concausa. El nico criterio
para diferenciarlos ser responder la siguiente pregunta la conducta de la vctima por si
sola es suficiente para la produccin del dao?
Si la respuesta es negativa se tratara de una concausa, si es afirmativa ser una fractura
causal.
El efecto jurdico de la concausa no es la liberacin de la responsabilidad civil del autor,
sino nicamente la reduccin de la indemnizacin a cargo del autor, la reduccin deber
ser determinada por el juez, segn las circunstancias.

3.3. Concurrencia De Causas

Finalmente en el caso de que se d la concurrencia de causas, denominado tambin

pluralidad de causas o coautores (en los cuales dos o ms sujetos, mediante una conducta
comn o a travs de conductas singulares, causa un mismo dao). En este caso se trata
del supuesto en que el dao no es consecuencia de la conducta de un solo sujeto, sino de
la conducta de varios sujetos, se encuentra previsto en l articulo 1983 del Cdigo Civil y
el efecto es que son solidariamente responsables. Cuando no sea posible discriminar o
distinguir el diferente grado de participacin, la indemnizacin se distribuir entre ellos en
partes iguales.

4. FACTORES DE ATRIBUCION
Podemos resumir los factores de atribucin a ttulo de que es responsable?
Viene a ser el fundamento del deber de indemnizar, existe dos sistemas de responsabilidad:
el sistema subjetivo y el sistema objetivo, cada uno de ellos fundamentados en distintos
factores de atribucin denominados factores de atribucin subjetiva y objetiva.

4.1. Sistema subjetivo.

Dolo.- Por ello entendemos como dolo como la voluntad o l animo deliberado de la persona
del causar el dao.es decir actuar con conciencia y voluntad exteriorizada.
Clases de dolo:
a) Dolo Directo.- En esta el sujeto acta para provocar el dao. Cuando el propsito
va dirigido a un fin.

b) Dolo Eventual.- En el cual no se acta para daar, pues la persona obra aunque
se represente la posibilidad de un resultado daoso, que no descarta. Asume el
riesgo de que su conducta pueda causar un dao.

Culpa.- Es la creacin de un riesgo injustificado y para evaluar si ese riesgo sea justificado
o no, se necesitara confrontarlo con la utilidad social de la actividad a la cual este se refiere,
teniendo en cuenta el costo de la remocin de este; cuando ms grande es la utilidad social
y el costo de remocin, tanto mas grande es el riesgo creado.
La culpa es el fundamento del sistema subjetivo de responsabilidad civil ; y ante la dificultad
de probar la culpa del autor, nuestro ordenamiento ha considerado que es conveniente
establecer presunciones de culpabilidad, invirtiendo la carga de la prueba, de tal modo que
la vctima ya no estar obligado a demostrar la ausencia de culpa. Esta inversin de la carga
de la prueba y correlativa presuncin de culpabilidad del autor en el sistema subjetivo de
responsabilidad civil extracontractual presume la culpa del autor del dao causado.
Clases de culpa:
a) Culpa Objetiva o Culpa in abstracto.- Viene a ser la culpa por violacin de las
leyes, cuando el ordenamiento determina el parmetro de comportamiento y si la
persona no cumple es responsable.

b) Culpa Subjetiva o culpa in concreto.- Se basa en las caractersticas personales

del agente, y un ejemplo de ello lo encontramos en l articulo 1314. Este tipo de
culpa engloba a la imprudencia (el sujeto hace mas de lo debido) y a la negligencia
(el sujeto hace menos de los debido).

En la responsabilidad por incumplimiento de obligaciones, se suele diferenciar diversos

grados de culpa:

Culpa grave (art. 1319 CC) definido como culpa inexcusable y viene a ser el no uso de la
diligencia que es propia de la mayora de las personas. Ejemplo se deja a una persona a
cargo de un almacn, deja abierta las puertas de noche y roban los productos.
Culpa leve.- Es la omisin de la diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la
obligacin y que corresponda a las circunstancias de las personas, el tiempo y el lugar.
4.2. SISTEMA OBJETIVO
RIESGO CREADO
El riesgo creado viene a ser el riesgo adicional al ordinario tales como: automotores,
artefactos elctricos, cocinas de gas, ascensores, diversas armas de fuego, insecticidas,
medicamentos, actividades industriales.

Todo este tipo de bienes y actividades no ser necesario examinar la culpabilidad del autor,
pues deber bastar con acreditar el dao producido, la relacin de causalidad y que se trate
de un bien o actividad que suponga un riesgo adicional al normal y comn, por lo que
merece la calificacin de riesgosos. Haya sido el autor culpable o no, igualmente ser
responsable por haber causado el dao mediante una actividad riesgosa o peligrosa.

Se observa entonces que la ausencia de culpa no sirve como mecanismo liberador de

responsabilidad civil, adquiriendo por el contrario importancia fundamental la nocin de
causa ajena o fractura causal.

El sistema objetivo de responsabilidad civil no pretende que los daos que se hayan
causado a travs de bienes o actividades riegosas, no exista la culpa del autor, lo que se
pretende es la total abstraccin de la culpa o ausencia de la culpa del autor, de tal modo
que la existencia de culpa o no sea totalmente intrascendente para la configuracin de un
supuesto de responsabilidad civil extracontractual, debiendo acreditarse la relacin causal,
la calidad del bien o la actividad como una riesgosa.

La calificacin de un bien o actividad riesgosa o peligrosa no depende de las circunstancias

de un caso concreto en particular, pues de ser as cualquier actividad podra ser
considerada riesgosa. Esta calificacin depende del riesgo que supone el uso socialmente
aceptado del bien o actividad de que se trate, siempre y cuando su uso suponga un riesgo
adicional al comn y ordinario.

5. Quin debe ser demandado en responsabilidad extracontractual?

La responsabilidad civil extracontractual es contra la persona que incurri en la conducta
que produjo el dao.
Esta puede ser de dos formas: directa e indirecta
5.1. Directa.- cada sujeto de derecho responde por hecho propio
5.2. Indirecta.- Esta se produce por cuando existe un autor indirecto, que se convierte en
responsable civilmente a pesar de no haber causado dao alguno.
Dentro de la responsabilidad civil extracontractual indirecta existen 4 supuestos:
a) Responsabilidad civil por hecho de los dependientes o subordinados.- este
tipo de responsabilidad civil es considerada en el artculo 1981 del cdigo civil, que
establece: Aquel que tenga a otro bajo sus rdenes responde por el dao causado
por ste ltimo, si ese dao se realiz en el ejercicio del cargo o en cumplimiento
del servicio respectivo. El autor directo y el autor indirecto estn sujetos a
responsabilidad solidaria.

b) La responsabilidad civil por hecho de los incapaces con discernimiento. Este

tipo de responsabilidad civil es considerada en el artculo 1975 del cdigo civil, que
establece: La persona sujeta a incapacidad de ejercicio queda obligada por el dao que
ocasione, siempre que haya actuado con discernimiento. El representante legal de la
persona incapacitada es solidariamente responsable.

c) Responsabilidad Civil del apoderado incapaz sin discernimiento.- Este tipo de

responsabilidad civil es considerada en el artculo 1976 del cdigo civil, que
establece: No hay responsabilidad por el dao causado por persona incapaz que
haya actuado sin discernimiento, en cuyo caso responde su representante legal.

d) La responsabilidad civil por un dao causado por animal.- Este tipo de

responsabilidad civil es considerada en el artculo 1979 del cdigo civil, que
establece: El dueo de un animal o aquel que lo tiene a su cuidado debe reparar el
dao que ste cause, aunque se haya perdido o extraviado, a no ser que pruebe
que el evento tuvo lugar por obra o causa de un tercero.

e) La responsabilidad civil por cada del edificio.- Este tipo de responsabilidad civil
es considerada en el artculo 1980 del cdigo civil, que establece: El dueo de un
edificio es responsable del dao que origine su cada, si sta ha provenido por falta
de conservacin o de construccin.

Cabe precisar que la responsabilidad civil extracontractual prescribe a los dos aos.
Esto de conformidad con lo establecido en el inciso 4 del artculo 2001 del cdigo
civil peruano.
 Resumen del tercer pleno casatorio civil
El seor Ren Huaquipaco Hanco interpuso demanda de Divorcio ante el primer Juzgado
de Familia de la Corte superior de Justicia de Puno, a fn, que se declare el divorcio por la
causal de separacin de hecho y la suspensin de los deberes relativos al lecho, habitacin
y del vnculo familiar; solicitando accesoriamente se le otorgue un rgimen de visitas para
sus menores hijos.
El seor Ren Huaquipaco Hanco sostiene que contrajo matrimonio con la demandada el
06 de diciembre de 1989; procreando cuatro hijos. El agrega que se encuentra separado
de la demandada desde el ao 1997, no obstante ello se encuentra cumpliendo con deberes
fundamentales de la familia; tal como aparece en el expediente N 177-1997, que impone
un descuento del 50% de sus deberes a favor de su esposa e hijos.

En la contestacin de la demanda, la seora Catalina Ortiz Velasco seala que solvent los
estudios de su esposo para la carrera magisterial de juliaca, y que en la actualidad no
cuenta con recursos econmicos suficientes para vivir y que adems, el demandante la
abandon para irse con otra mujer; sufri maltratos fsicos por parte del demandante, y que
se vio en la necesidad de interponer en su contra una demanda por alimentos para ella y
sus hijos.
Asimismo la seora Ortz interpone reconvencin para que el demandante la indemnice
por el dao moral y personal y le pague por concepto de una indemnizacin la suma de
S/.250,000.000 soles (doscientos cincuenta mil nuevos soles).
La sentencia de primera instancia declar: fundada la demanda y disuelto el vnculo
matrimonial; fundada la pretensin del rgimen de visitas; fundada en parte la reconvencin
por indemnizacin, ordenndose el pago de S/ 10,000.00. Nuevos Soles. Asimismo el juez
de primera instancia sealo que debido a la naturaleza del dao moral debe recurrir a la
discrecionalidad del magistrado.
En el presente caso de ha acreditado el menoscabo en su esfera moral de la demandada,
afectndose sus sentimientos al no continuar vigente el vnculo matrimonial, acreditndose
que el demandado recibi asistencia econmica por parte de su cnyuge a fin de labrarse
un futuro mejor; que la demandada sufri actos de violencia fsica por parte del demandado;
y que se incumpli con la pensin alimentaria. Todas estas que no fueron cuestionadas por
el demandante.
Por un lado, considerando estas razones el seor Ren Huaquipaco Hanco interpuso
recurso impugnativo de apelacin en el extremo que se declara fundada la pretensin
indemnizatoria.
Por otro lado, considerando estas razones la seora Ortz interpone recurso de apelacin
solicitando que se le otorgue el monto total solicitado como indemnizacin.
La sentencia de segunda instancia de la corte superior declar:
Confirmar la sentencia de primera instancia respecto a la disolucin del vnculo matrimonial
y la indemnizacin por 10,000.00 nuevos soles, argumentando que la demandada es el
cnyuge ms afectado (cnyuge inocente), que se cumpli con sus deberes matrimoniales
y que finaliz los estudios del demandante .Por ello corresponde una indemnizacin a la
demandada por el dao y el perjuicio sufrido por la afliccin de los sentimientos y frustracin
del proyecto de vida matrimonial. Asimismo la indemnizacin ha sido fijada segn el
prudente arbitrio del juez.
Recurso de casacin
El seor Ren Huaquipaco Hanco interpuso recurso de casacin contra la sentencia de
segunda instancia invocando las siguientes causales:
a) Aplicacin indebida del artculo 345-A C.Civil
b) Una inadecuada motivacin de la sentencia.
Al convocar la Sala Civil de la Corte Suprema al Pleno Casatorio, seala que a nivel de los
juzgados y salas superiores en los procesos de divorcio por separacin de hecho, no existe
consenso respecto a la determinacin del cnyuge perjudicado, las pautas para su
probanza, la necesidad o no de que la indemnizacin a que hubiere lugar sea solicitada
expresamente por la parte afectada o sea determinada de oficio por el juzgador, por lo que
se hace necesario fijar pautas para resolver lo referente a la indemnizacin fijada a favor
del cnyuge perjudicado.

Fundamentos Del Pleno Casatorio civil

1. La flexibilizacin de los principios de congruencia, preclusin y eventualidad en
los procesos de familia
La Corte Suprema sostiene qu principios procesales deben aplicarse en forma flexible en
los procesos de familia, con el fin de dar efectividad de los derechos materiales discutidos
en este tipo de procesos y especialmente, cuando se refiera a nios, adolescentes, a la
familia monoparental resultante de la disolucin del vnculo matrimonial, al cnyuge que
resulte ms perjudicado con la separacin de hechos. Siendo as la parte interesada en
cualquier estado del proceso, expresa hechos claros y concretos referidos al perjuicio que
resulta de dicha separacin o del divorcio en s, el juez debe considerarlo como pedido o
petitorio implcito y debe pronunciarse sobre este en la sentencia, garantizando a las partes
el derecho de defensa y a la instancia plural.
2. La flexibilizacin de la acumulacin de pretensiones
En materia de familia La Corte Suprema seala que los jueces estn facultados para
integrar la demanda con las pretensiones accesorias previstas por la ley, por ello podr
hacerlo hasta la fijacin de los puntos controvertidos y, particularmente, tambin puede
integrar como punto controvertido la indemnizacin o alternativamente la indemnizacin o
la adjudicacin preferente de un bien de la sociedad de gananciales, procediendo adems
la acumulacin tarda de las pretensiones accesorias hasta antes del saneamiento del
proceso y siendo que la accesoriedad est expresamente prevista por la ley, se consideran
tcitamente integradas a la demanda
Aqu la Corte Suprema y el legislador cometen un clamoroso error, pues en realidad la
pretensin indemnizatoria no es accesoria, sino una pretensin autnoma con supuestos
de hecho y probanza complejos. Tan es as que es posible que el juez llegue a la conclusin
de que no existe cnyuge perjudicado, conforme a la Regla Procesal. La pretensin
indemnizatoria es una pretensin autnoma y de probanza compleja, que debe ser
tramitada en un debido proceso.
.
3. Naturaleza jurdica de la indemnizacin en la separacin de hecho
La Corte Suprema que la indemnizacin en la separacin de hecho tiene el carcter de una
obligacin legal, la que puede ser cumplida de una sola vez de las siguientes formas:
a) el pago de una suma de dinero o la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad
conyugal, que son soluciones de carcter alternativo y a la vez excluyente.

El juez debe verificar la relacin de causalidad, sin que deba exigir la concurrencia del factor
de atribucin, pues se trata de un divorcio remedio. Como consecuencia de la flexibilizacin
de dichos principios procesales, si la parte interesada en cualquier etapa del proceso
expresa hechos claros y concretos referidos al supuesto perjuicio sufrido como
consecuencia de la separacin o del divorcio, el juez debe considerar que se encuentra
frente a un pedido explcito, por lo que debe emitir pronunciamiento en dicho extremo en la
sentencia final.
Ahora bien, el juez de familia est facultado para integrar la demanda con las pretensiones
accesorias previstas por la ley hasta la etapa de fijacin de los puntos controvertidos.
4. Los alcances del artculo 345-A del Cdigo Civil
El artculo 345-A del Cdigo Civil introducido por el artculo 4 de la Ley N 27495, que
incorpora al Cdigo sustantivo la separacin de hecho como causal de separacin de
cuerpos y subsecuente divorcio, prescribe: Artculo 345-A.- Indemnizacin en caso de
perjuicio Para invocar el supuesto del inciso 12 del artculo 333 el demandante deber
acreditar que se encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que
hayan sido pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo.
El juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la
separacin de hecho, as como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por
daos, incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la
sociedad conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera
corresponder. Son aplicables a favor del cnyuge que resulte ms perjudicado por la
separacin de hecho, las disposiciones contenidas en los artculos 323, 324, 342, 343, 351
y 352, en cuanto sean pertinentes.
La norma glosada prescribe que si uno de los cnyuges invoca la causal de separacin de
hecho recogida en el inciso 12) del artculo 333 del mismo cdigo, deber acreditar que se
encuentra al da en sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los
cnyuges de mutuo acuerdo.
Asimismo asigna al juez un rol tuitivo frente al cnyuge perjudicado por la separacin de
hecho, obligndolo a fijar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao personal u
ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal, independientemente
de la pensin alimenticia que le pudiera corresponder.

5. La indemnizacin o adjudicacin de bienes en el divorcio por separacin de hecho:

De oficio y a instancia de parte La indemnizacin o adjudicacin se fijar a instancia del
consorte ms perjudicado o de oficio por el juez, sea que el demandante lo solicite como
pretensin accesoria o la demandada reconvenga la indemnizacin de adjudicacin
preferencial de los bienes sociales. Luego de los actos postulatorios, y en cualquier estado
del proceso, las partes estn habilitadas para alegar y solicitar la indemnizacin, siempre
que se garantice a la otra parte el derecho de defensa y a la instancia plural.
El juez tambin puede fijar de oficio en la sentencia una indemnizacin a favor de uno de
los cnyuges, siempre que este haya expresado de alguna forma, y en el curso del proceso,
hechos concretos referidos a su condicin de cnyuge ms perjudicado con la separacin
de hecho o con el divorcio en s, garantizndose tambin los derechos de defensa y a la
instancia plural, del otro cnyuge.
La Corte Suprema seala que las partes pueden alegar hechos relativos al perjuicio hasta
el momento de la fijacin de los puntos controvertidos. Si lo hicieran despus, debe correrse
traslado a la parte contraria para darle la oportunidad de pronunciarse sobre esos hechos
y de presentar la prueba pertinente. Si ya se llev a cabo la audiencia de pruebas, a fin de
evitar dilaciones indebidas, la prueba pertinente que ofrezca la parte interesada ser de
actuacin inmediata, sin perjuicio de la prueba que el juez disponga de oficio.
La carga de la prueba corresponde al cnyuge que solicita la indemnizacin o adjudicacin,
sin perjuicio de que el juez haga uso de su facultad de actuar medios probatorios de oficio
conforme al artculo 194 del Cdigo Civil.

. Reglas procesales establecidas en el pleno casatorio civil

Regla N 1
Establece que en los procesos de familia el juez tiene facultades tuitivas, por lo que debe
flexibilizar algunos principios y normas procesales como los de iniciativa de parte,
congruencia, formalidad, eventualidad, preclusin, acumulacin de pretensiones en
atencin a los conflictos que debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y
personales, ofreciendo proteccin a la parte perjudicada. Atendiendo a la naturaleza del
Derecho de Familia, las instituciones procesales deben adecuarse a su naturaleza, ya que
se trata de problemas humanos.
Regla N 2
Establece que en los procesos sobre divorcio y separacin de cuerpos por la causal de
separacin hecho, el juez debe velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte
ms perjudicado por la separacin de hecho, as como la de sus hijos, conforme al artculo
345-A del Cdigo Civil. Por consiguiente, a pedido de parte o de oficio, el juez sealar una
indemnizacin por daos, que incluye el dao a la persona, u ordenar la adjudicacin
preferente de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin
alimenticia que pudiera corresponderle. El dao moral es indemnizable y se halla
comprendido en el dao a la persona.
Regla N 3
Procede la pretensin de indemnizacin por daos o la adjudicacin preferente de bienes
de la sociedad conyugal
A pedido de parte en los actos postulatorios o despus de ellos.
De oficio en los actos postulatorios o despus de ellos, debiendo en este ltimo caso
conceder a la otra parte la oportunidad razonable de pronunciarse sobre aquellos hechos y
de ofrecer la prueba pertinente. Si ya se llev a cabo la audiencia de pruebas, los medios
probatorios que se ofrezcan sern de actuacin inmediata.
El juez debe fijar dichas pretensiones como parte de los puntos controvertidos.
En todo caso, el juez se pronunciar sobre la existencia de la condicin del cnyuge ms
perjudicado o sobre la inexistencia de aquella condicin si no existieran elementos de
conviccin necesarios para ello.
En el trmite sealado se garantizar el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y el debido
proceso, particularmente el derecho de las partes, el principio de contradiccin y el derecho
a la instancia plural.
Regla N 4
Para una decisin de oficio o a peticin de parte sobre la indemnizacin o adjudicacin de
bienes debe establecerse pruebas, presunciones e indicios que acrediten la condicin de
cnyuge ms perjudicado a consecuencia de la separacin de hecho o del divorcio en s,
debiendo el juez en el caso concreto apreciar si se han establecido algunas de las
siguientes circunstancias:
a) El grado de afectacin emocional o psicolgica.
b) La tenencia y custodia de hecho de sus hijos menores de edad y la dedicacin al hogar.
c) Si dicho cnyuge tuvo que demandar alimentos para l y sus hijos menores de edad,
ante el incumplimiento del cnyuge obligado, y
d) Si ha quedado en una manifiesta situacin econmica desventajosa y perjudicial con
relacin al otro cnyuge y a la situacin que tena durante el matrimonio, entre otras
circunstancias relevantes.
Regla N 5
El juez superior integrar la resolucin impugnada de primera instancia cuando se haya
omitido pronunciamiento expreso sobre la existencia o inexistencia del cnyuge ms
perjudicado, siempre que la fundamentacin respectiva aparezca de alguna forma en la
parte considerativa de la sentencia apelada, de conformidad con lo dispuesto en el artculo
370 del Cdigo Procesal Civil.
Regla N 6
La indemnizacin o la adjudicacin de bienes tienen la naturaleza de una obligacin legal,
cuya finalidad es corregir un evidente desequilibrio econmico e indemnizar el dao a la
persona, resultante de la separacin de hecho o del divorcio en s; su fundamento no es la
responsabilidad civil contractual o extracontractual sino la equidad y la solidaridad familiar.
Sin embargo ello no enerva que el juez establezca una relacin de causalidad. Si alguna
de las partes invoca ser el cnyuge perjudicado despus de la etapa de fijacin de puntos
controvertidos, se correr traslado a la otra parte a fin de que pueda tomar conocimiento y
presentar sus medios probatorios de ser el caso; y si se invoca luego de la audiencia de
pruebas, los medios probatorios presentados solo podrn ser los de actuacin inmediata.
Esta regla precisa la naturaleza jurdica de la indemnizacin o adjudicacin de bienes de la
sociedad de gananciales como obligacin legal, cuyos fundamentos son la responsabilidad
civil contractual o extracontractual.
Sin embargo, admite la probanza de la existencia de una relacin de causalidad entre la
conducta del cnyuge, agente, deudor y el dao causado al cnyuge perjudicado, vctima,
acreedor, de conformidad con las normas sobre responsabilidad extracontractual y
responsabilidad contractual conforme a los artculo 19858 y 13219 del Cdigo Civil.
Finalmente la Corte Suprema deja claro que la condicin de cnyuge perjudicado debe ser
materia de contradictorio y de ofrecimiento de pruebas, y que si tal condicin se invoca con
posterioridad a la audiencia de pruebas solo se admitir medios probatorios de actuacin
inmediata, a fin de evitar dilaciones indebidas del proceso.
CONCLUSIONES
1. En los procesos en materia de familia, se flexibilizan los principios de congruencia,
preclusin y eventualidad y la acumulacin de pretensiones, debido a la naturaleza tuitiva
que tiene el proceso en materia familiar.
2. La indemnizacin en la separacin de hecho es una obligacin legal y no un supuesto de
responsabilidad civil contractual ni extracontractual.
3. El juez tiene la obligacin de velar por la estabilidad del cnyuge perjudicado, pero
motivando sus decisiones en los medios probatorios actuados en el proceso.
4. La indemnizacin o adjudicacin de bienes en el divorcio por separacin de hecho
procede de oficio y a instancia de parte.
5. Los pedidos de indemnizacin o adjudicacin preferente de bienes de la sociedad de
gananciales pueden presentarse en cualquier estado de la causa. Si fueran postulados
luego de la audiencia de pruebas, solo se admitirn los medios probatorios de actuacin
inmediata a fin de evitar maniobras dilatorias que entorpezcan la tramitacin del proceso.
6. No obstante los errores conceptuales en que ha incurrido la Corte Suprema al dictar la
sentencia bajo comento, la sentencia del pleno casatorio ha logrado sus objetivos, pues se
han analizado con amplitud todos los temas relativos a la aplicacin del artculo 345-A del
Cdigo Civil relativo a los efectos de la sentencia de divorcio por la causal de separacin
de hecho y fijando reglas procesales destinadas a evitar que los diversos rganos
jurisdiccionales no sigan emitiendo fallos contradictorios.
7. Los jueces pueden apartarse del precedente judicial siempre y cuando lo hagan en
resolucin debidamente motivada.