TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIO
So Paulo

Registro: 2017.0000872706

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n

0001790-77.2014.8.26.0115, da Comarca de Campo Limpo Paulista, em que
apelante IVONE BORGES MOTA DA SILVA (JUSTIA GRATUITA), apelado
RAPIDO LUXO CAMPINAS LTDA..

ACORDAM, em 16 Cmara de Direito Privado do Tribunal de

Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram provimento em parte ao
recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores

SIMES DE VERGUEIRO (Presidente) e MIGUEL PETRONI NETO.

So Paulo, 10 de outubro de 2017.

JOVINO DE SYLOS
RELATOR
Assinatura Eletrnica
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Apelao n 0001790-77.2014.8.26.0115
Apelante: Ivone Borges Mota Da Silva
Apelado: Rapido Luxo Campinas Ltda.
Comarca: Campo Limpo Paulista
Voto n 30866

*INDENIZATRIA acidente em transporte

coletivo responsabilidade objetiva da r
autora sofreu abalo psquico e dores na regio
da coluna lombar, com necessidade de
acompanhamento mdico cabvel indenizao
por danos morais danos materiais, danos
estticos e lucros cessantes no comprovados
demanda parcialmente procedente sucumbncia
recproca provimento parcial do recurso.*

1. Cuida-se de ao de indenizao por

ato ilcito c.c. danos materiais, danos morais e danos
estticos, movida por Ivone Borges Mota da Silva em face
de Rpido Luxo Campinas Ltda, alegando, em sntese, que
em 16.10.2013 retornava de sesso de fisioterapia em
coletivo da r, que freou bruscamente quando passou por
um redutor de velocidade, tendo ela cado, sentido
fortes dores e ficado travada. Aps insistncia de
outros passageiros, o condutor parou o veculo e chamou
ambulncia no local, tendo sido conduzida para o
Hospital das Clnicas, recebendo atendimento e liberada
no fim do dia. Ainda sentindo dores, no mesmo dia,
dirigiu-se ao Hospital Paulo Sacramento, onde afirma que
foi diagnosticada com trauma na regio da coluna em

Apelao n 0001790-77.2014.8.26.0115 -Voto n 2

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

razo de forte impacto. Dois dias aps o acidente

retornou ao mdico para nova consulta e exames, recebeu
receita de medicao e foi encaminhada para
fisioterapia. Afirma que os medicamentos foram pagos
pelo funcionrio da empresa de transporte, porm no
teve mais assistncia da r. Assegura que sofre fortes
dores na coluna, inclusive com dificuldade de locomoo.
Aduz ainda que aps o acidente no conseguiu retornar
para o emprego de domstica, onde trabalhava desde
01.04.2011. Destarte, apoiada na responsabilidade
objetiva do transportador, bem como nas regras do CDC,
requer a inverso do onus probandi, bem como a
condenao da r ao pagamento de danos morais no importe
de R$ 72.400,00; lucros cessantes estimados em um
salrio mnimo mensal em carter vitalcio ou at
completar 75 anos, o que totaliza R$ 147.696,00; danos
materiais no valor de R$ 10.000,00; e danos estticos na
quantia de R$ 30.000,00.
2. Citada, a r apresentou resposta
acompanhada de documentos (fls.63/93). Rplica da autora
a fls.117/123.
3. Saneado o feito, foi deferida a
produo de provas pericial (fls.131) e oral (fls.169),
vindo aos autos o respectivo laudo (fls.153), tendo as
partes se manifestado a fls.161/164 e 165/168.
4. Durante a instruo foram ouvidas as
testemunhas arroladas pelas litigantes (fls.180, 194,
210 e 225), bem como juntados novos documentos pela
parte autora (fls.181/182).
5. A r. sentena de fls.251/259 julgou
improcedente a demanda, carreando autora o pagamento
das custas processuais e honorrios advocatcios fixados

Apelao n 0001790-77.2014.8.26.0115 -Voto n 3

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

em R$ 800,00, observada sua condio de beneficiria da

gratuidade judiciria, nos termos do art. 98, 3 do
NCPC.
6. Irresignada, apelou a vencida para
reforma do decisum, insistindo nos pedidos
anteriormente deduzidos. Afirma que restou comprovado
nos autos a ocorrncia do acidente, nexo de causalidade
e a responsabilidade da empresa de transporte.
Acrescenta que a percia mdica confirmou a reduo da
mobilidade em flexo, o que reduziu sua capacidade
laborativa, uma vez que trabalhava como domstica. Alega
ainda que no decorrer do processo foi aposentada por
invalidez. Sustenta que sofreu abalo psicolgico, perdeu
vrios dias de trabalho, teve que passar por vrios
mdicos e fazer exames. Ademais, alega que a testemunha
GABRIELA confirmou a freada brusca do coletivo, sua
queda e ida ao hospital de ambulncia.
7. O recurso foi recebido, processado e
respondido (fls.270). Os autos subiram em seguida.
o relatrio.

8. O apelo merece parcial acolhimento.

De fato, na hiptese em tela vigora a responsabilidade
objetiva da r, seja porque se trata de contrato de
transporte regido pelas regras do CDC (Lei 8078/90),
seja porque empresa prestadora de servio pblico, que
responde pelos danos causados por seus agentes consoante
previsto no art. 37, 6 da CF. A vtima no est
obrigada a provar a culpa do transportador, bastando a
comprovao do dano decorrente da falha na prestao do
servio. E, nesse ponto, incontroversa a ocorrncia do
acidente, a queda da autora, com consequente socorro em

Apelao n 0001790-77.2014.8.26.0115 -Voto n 4

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

ambulncia solicitada pelo condutor do coletivo (fls.25)

e encaminhamento ao Hospital de Clnicas (fls.30).
Tambm restou comprovado nos autos que a autora retornou
ao hospital em 18.10.2013 e recebeu receiturio de
medicamento (fls.32), tendo ela confirmado que foi pago
por preposto da r (fls.05). H ainda outros documentos
que indicam retorno ao mdico e realizao de
ressonncia magntica aps a data do acidente (fls.33/39
e 42/44).

9. Nessa situao, afigura-se mesmo

cabvel indenizao por danos morais passageira, pois
a queda no nibus no s causou sofrimento momentneo a
ela, como tambm transtornos que se prolongaram no
tempo. Ou seja, alm do abalo psquico pelo qual passou
a vtima na ocasio do acidente, que inclusive teve que
ser socorrida de ambulncia, conforme confirmaram as
testemunhas ouvidas no feito, sofreu com dores durante
os meses seguintes.

10. Todavia, no merece prosperar a

pretenso indenizatria de lucros cessantes e danos
materiais. Isso porque, apesar da autora afirmar que
aps o acidente no teve mais condies de trabalhar
como domstica e acabou se aposentando por invalidez,
deve-se ter em conta que ela j possua debilidades
fsicas antes da queda no coletivo, conforme se nota
pelos documentos acostados a fls.31 e 54/55, inclusive
na ocasio retornava de sesso de fisioterapia (fls.04).
Tambm o laudo pericial deixa claro que (...) a autora
portadora de escoliose toraco-lombar descompensada na
coluna vertebral. O acidente sofrido em 16.10.2013 no

Apelao n 0001790-77.2014.8.26.0115 -Voto n 5

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

trouxe prejuzo situao funcional na coluna vertebral

da autora (fls.156).

11. Do mesmo modo, no h nos autos

prova de que a requerente ficou afastada do emprego em
razo do acidente, pois a cpia da CTPS capeada a fls.24
indica apenas sua admisso em 01.04.2011. Ademais, o
documento de fls.45 indica que o benefcio de Auxlio-
Doena junto ao INSS s foi solicitado em 11.12.2013,
com marcao de percia para 26.12.2013. Portanto, no
possvel concluir que eventual afastamento do trabalho
se deu em razo do acidente, ou ento, por problemas de
sade que a autora j apresentava. A aposentadoria por
invalidez fora concedida em 27.01.2016 (fls.182), no
existindo prova de que decorreu do acidente sofrido.

12. Por ltimo, tambm no restaram

comprovados nos autos eventuais danos estticos em
decorrncia da queda no coletivo.

13. Nessas circunstncias e mediante

esses critrios, resolve-se alterar a soluo singular
para decretar a procedncia parcial da demanda,
condenando a r ao pagamento de indenizao por danos
morais autora na quantia de R$ 10.000,00, atualizada
pela Tabela Prtica deste TJSP a partir deste julgado
superior e acrescida de juros moratrios de 1% ao ms, a
contar da citao. J os pedidos de danos materiais,
lucros cessantes e danos estticos permanecem mesmo
afastados.

14. A sucumbncia passa a ser recproca,

rateando-se igualmente as custas e despesas processuais,

Apelao n 0001790-77.2014.8.26.0115 -Voto n 6

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

devendo a r pagar ao patrono da parte autora verba

honorria de 20% sobre o valor da condenao dos danos
morais, j considerado o trabalho adicional nesta
instncia revisora (CPC/15, art.85, 3 e 11). J a
autora continua a pagar ao patrono da r honorrios
advocatcios fixados em R$800,00, observada sua condio
de beneficiria da gratuidade judiciria, inclusive
quanto s custas e despesas processuais.

15. Com esses fundamentos, d-se parcial

provimento ao recurso.

JOVINO DE SYLOS

Relator

gm:js

Apelao n 0001790-77.2014.8.26.0115 -Voto n 7