1.

Principios del proceso

1.1. Exclusividad y obligatoriedad de la funcin jurisdiccional

El principio de exclusividad consagra como prohibicin de carcter constitucional al

legislador, de que atribuya la potestad jurisdiccional a rganos que no conforman del
Poder judicial. Para Monroy, nadie puede irrogarse en un estado de derecho la funcin
de resolver conflictos de intereses con relevancia jurdica, sea en forma privada o por
acto propio. Esta actividad le corresponde al Estado a travs de sus rganos
especializados, este tiene la exclusividad en el encargo.

Sin embargo, conviene precisar que una de esas excepciones al principio de

exclusividad y unidad, est representada por la existencia de la denominada
jurisdiccin militar. Asimismo, debe advertirse que los principios de unidad y
exclusividad judicial tampoco niegan la existencia de jurisdicciones especializadas,
como las confiadas al Tribunal Constitucional o al Jurado Nacional de Elecciones.

Respecto de la jurisdiccin, la doctrina procesal establece que sta, es la potestad y/o

poder que otorga el Estado a determinadas instituciones para decir, resolver o
aplicar el derecho que corresponde en un conflicto de intereses con el carcter
especial que sus decisiones son irrevisables; es decir, tienen la calidad de cosas
juzgada.

Aquellos rganos cuyas resoluciones son revisables no tienen jurisdiccin sino

competencia. El lmite de la jurisdiccin es la competencia por razn de grado,
materia, turno, territorio, etc.

El ejercicio de la jurisdiccin implica cuatro requisitos, a saber:

a) Conflicto entre las partes.

b) Inters social en la composicin del conflicto.
c) Intervencin del Estado mediante el rgano judicial, como tercero imparcial.
d) Aplicacin de la ley o integracin del derecho.

1.2. Independencia de los rganos judiciales.

Segn Davis Echendia, Para que pueda obtener el fin de una recta administracin de justicia
es indispensable que los funcionarios encargados de tan delicada y alta misin puedan lograr
libremente en cuanto a la apreciacin del derecho y de la equidad, sin ms obstculos que las
reglas que la ley les fije en cuanto a la forma de adelantar el proceso y de proferir su decisin.

La independencia judicial debe, pues, percibirse como la ausencia de vnculos de sujecin

poltica (imposicin de directivas por parte de los rganos polticos) o de procedencia
jerrquica al interior de la organizacin judicial, en lo concerniente a la actuacin judicial per
se, salvo el caso de los recursos impugnativos, aunque sujetos a las reglas de competencia.

1.3. Imparcialidad de los rganos jurisdiccionales.

Doctrinariamente se entiende a la imparcialidad como la posicin del juez que equidista entre
dos litigantes. Alvarado Velloso que explica la imparcialidad tiene, en realidad, tres
despliegues: la impartialidad (el juez no ha de ser parte), la imparcialidad (el juez debe carecer
de todo inters subjetivo en la solucin del litigio) y la independencia (el juez debe poder
actuar sin subordinacin jerrquica respecto de las dos partes) y la de Alguil que opina que la
imparcialidad podra definirse como la independencia frente a las partes y el objeto del
proceso. La imparcialidad a decir de Alvarado significa varias cosas distintas a la falta de inters
que comnmente se menciona en orden a definir la cotidiana labor de un juez. Implica
tambin, ausencia de perjuicios de todo tipo, independencia de cualquier opinin, no
identificacin con ideologa alguna, compleja ajenidad frente a la posibilidad de ddiva o de
soborno; y la influencia de la amistad, del odio, de un sentimiento caritativo, de figuracin, etc.
Y tambin que, no debe involucrarse personal ni emocionalmente en el meollo del asunto
litigioso, fallando segn su propio conocimiento privado del asunto.

De la interpretacin integral de estas definiciones vemos que la doctrina entiende que un juez
imparcial es aquel que aplica la ley sin tender a un fin determinado, sea propio o ajeno (ac
juega la independencia) y para esto tiene vedad la realizacin de actividades propias de las
partes (ac juega la impartialidad).

1.4. Contradiccin o audiencia bilateral.

Se construye sobre la base de aceptar a las partes del proceso, demandante y demandado, la
posibilidad efectiva de comparecer o acceder a la jurisdiccin a fin de poder hacer valer sus
respectivas pretensiones, mediante la introduccin de los hechos que las fundamentan y sus
correspondientes prcticas de pruebas. Es decir, que lo que una de las partes ponga a
conocimiento del juez, esta deba ser trasladas a su contraparte a fin de que tenga
conocimiento de las actuaciones de su contrario.

Al respecto Daz seala que: El principio bilateralidad de la audiencia, o del contradictorio,

expresa que, salvo excepciones limitadas, el juez no podr actuar suponer de decisin sobre
una pretensin (civil, lato sensu o penal) si la persona contra quien aquella ha sido propuesta
no ha tenido oportunidad de ser oda: audiatur et altera pars.

Para Alvarado, una consecuencia natural del principio de igualdad es la regla de la bilateralidad
o de contradiccin por la cual cada parte tiene el irrestricto derecho de ser oda respecto de lo
afirmado y confirmado por su contraria. En otras palabras: igualdad de ocasiones de instancias
de las partes. Si esto no se respeta habr una simple apariencia del proceso.

1.5. Publicidad.

Cabe traer lo indicado por Gozaini para quien: La tarea dogmtica e informadora de la
publicidad es importante por los siguientes motivos:

a) Como garanta constitucional integrada a la nocin de debido proceso, por cuanto

refleja los actos del poder judicial, transformando el silogismo que para el pblico
tiene el proceso en una nocin deductiva y comprensible para quienes nada conocen
de leyes.
b) La publicidad interna del proceso, se desenvuelve en principio regulando los actos que
pueden trascender hacia afuera o que, por su contenido, quedan slo en conocimiento
de las partes.

En este aspecto, conviene advertir que la naturaleza pblica del proceso, impide la existencia
de procedimientos secretos para las partes. Estas deben igualarse, en las reglas de
bilateralidad, porque si el contradictorio se anula, tambin se anula el proceso como
institucin regular.

1.6. Obligatoriedad de los procedimientos establecidos por la ley.

Gozaini seala que: Cuando las reglas adjetivas sealan el modo de ser de los actos que
componen el proceso, se habla del principio de legalidad de las formas; en oposicin a la
libertad de emitir requerimientos, alegaciones y decisiones, sin cumplir recaudo alguno de
orden ritual o simplemente llamado, informalismo. En ese sentido, debe tenerse en cuenta
que aquellas normas que garantizan el debido proceso, son de orden pblico y por ende de
ineludible y obligatorio cumplimiento, destinadas a garantizar el derecho de las partes durante
el transcurso del proceso e impedir la expedicin de sentencias arbitrarias.

Este principio ensea que las formas principio de legalidad- si bien determinan un orden
estructural en una sociedad para una convivencia armnica. tienen al mismo tiempo el mismo
inconveniente de que imponen una demora en la sustanciacin de los procesos, elevando su
costo, y cuando son excesivas, los trminos se invierten, porque el derecho material o de
fondo, para cuya realizacin han sido establecidas, resulta sacrificado a las exigencias de las
formas. Queda claro entonces que, si bien es imprescindible el respeto a lo expresado por la
ley, su cumplimiento obsesivo y el apego a las regulaciones normativas, cuando estas son
defectuosas o deficientes pueden acarrear consecuencias funestas como el descuido de los
fines del Estado Constitucional del Derecho, del Derecho mismo y del proceso, al sacrificar
derecho material que deberan tutelar.

1.7. Motivacin de las resoluciones judiciales.

Davis Echendia expresa que resulta indispensable que los funcionarios judiciales expliquen y
fundamenten sus decisiones, a menos que se trate de simples rdenes para el impulso del
proceso.

De esta manera, se evitan arbitrariedades y se permite a las partes usar adecuadamente los
medios impugnatorios contra la sentencia para los efectos de que sea objeto de revisin por
parte de un rgano superior, plantendole a este las razones legales y jurdicas que desvirtan
los errores que condujeron al juez a tomar la decisin cuestionada. Porque la resolucin de
toda sentencia es el resultado de las razones o motivaciones que en ella se explican.

En definitiva, la motivacin de las sentencias judiciales permite tomar conocimiento del iter de
la formacin del convencimiento del juzgador y comprobar si realmente se han respetado las
exigencias esenciales de la defensa procesal, aparte de otros fines menos importantes a
nuestros efectos.

1.8. Cosa juzgada.

Hinostroza seala que: la cosa juzgada implica el asignarle un carcter definitivo e inmutable
a la decisin de certeza contenida en la sentencia. Por consiguiente, el principio de cosa
juzgada est orientada a evitar la continuacin de la controversia cuando ha recado sobre ella
la decisin del rgano jurisdiccional, vale decir, no puede plantearse nuevamente el litigio
(entre las mismas partes y respecto del mismo petitorio e inters para obrar) si ya fue resuelto.
De esta manera habr seguridad jurdica, fortalecindose adems la funcin jurisdiccional al
conferirle plena eficacia.

Cabe resaltar que solamente tienen la calidad de cosa juzgada las sentencias, los autos o
laudos firmes que se pronuncien respecto a la cuestin de fondo o la pretensin de las partes.
Por lo que una sentencia declara improcedente una demanda, no constituye cosa juzgada, esto
no se indica expresamente en la legislacin peruana, pero es la forma en la que se garantiza el
derecho de accin de los ciudadanos, la llamada tutela jurisdiccional efectiva.
2. PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO
2.1. Direccin judicial del proceso.

Monroy seala que es el juez el director del proceso, y por tanto es el que debe dirigir las
audiencias que se realicen en todos aquellos procesos que sea competente, de esta forma, no
slo debe estar atento a las discusiones sobre las pretensiones propuestas por las partes, sino
adems debe hacer suyo todo tipo de informacin que se filtre en el interior de las audiencias.

A travs de este principio deja de ser el juez un mero aplicador de la ley y lo coloca en una
funcin ms dinmica, permitindole intervenir en el proceso y adecuarlo a la finalidad del
mismo en todas y cada una de sus etapas.

2.2. Impulso del proceso.

Para Davis Echendia, este principio: se relaciones directamente con el inquisitivo, y consiste
en que, una vez iniciado el proceso, debe el juez o secretario, segn el acto que se trate,
impulsar su marcha sin necesidad de que las partes lo insten a hacerlo, pues simplemente, se
trata de cumplir las normas legales que lo regulan, y son responsables de cualquier demora
ocasionada por su culpa hay ciertos actos que necesariamente deben tener origen en la
voluntad expresada de las partes, y, adems, hay otros, simplemente de tramitacin, que
tambin les corresponden, como consecuencia del principio dispositivo que parcialmente rige
en los procesos civiles.

Consiste en la actividad requerida al rgano jurisdiccional para que una vez puesto en marcha
el proceso mediante la interposicin de la demanda, aquel pueda superar mediante los
distintos periodos de que se compone, situaciones que lo aletarguen o retrasen, permitiendo
de manera oportuna expedir la decisin final. Este principio, est presente a lo largo del
proceso desde la postulacin del mismo y los correspondientes actos procesales que realizan
las partes en su desarrollo, encontrndose impedido en determinadas situaciones establecidas
en la norma correspondiente.

2.3. Integracin del derecho procesal.

La doctrina, viene a constituir el conjunto de aportes de los jurisconsultos emitidos con una
finalidad terica y con finalidad de que se pueda a travs de sus comentarios, facilitar la
aplicacin de una norma o una institucin jurdica. En sede nacional encontramos muchos
especialistas en esta materia, los cuales encontramos citados en el presente trabajo y que son
los que con sus aportes enriquecen nuestro ordenamiento jurdico vigente.

Finalmente, la jurisprudencia, que est constituida por el conjunto de resoluciones que

evacuan los magistrados en el ejercicio de la funcin encomendada por el Estado a travs de
los rganos jurisdiccionales que les ha sido encomendados, actos jurdico procesales mediante
los cuales solucionan un conflicto de intereses o una incertidumbre con relevancia jurdica. En
esta obra hemos de encontrar importante jurisprudencia no solo civil que atae al presente
trabajo sino tambin al Tribunal Constitucional relativo al tema propuesto en cada caso.

2.4. Iniciativa de parte.