Procedimentos e Resultados Experimentais

Os materiais utilizados nesta pratica consistiram em: seis resistores; um multmetro digital; cabos
diversos e uma fonte de tensao contnua regulavel (0 - 12 V).

Inicialmente, as resistencias dos seis resistores disponveis, identificados de R1 a R6 por marcacoes so-
bre o suporte os quais estavam contidos, tiveram os valores de suas resistencias medidos com o multmetro
e anotados na Tabela 1. As escalas do multmetro para estas medicoes foram escolhidas de acordo com
os valores nominais das resistencias: R1 = 470 , R2 = 820 , R3 = 1 k, R4 = 1,8 k, R5 = 560 e
R6 = 820 . Posteriormente, a fonte de tensao regulavel foi ligada e ajustada, utilizando o multmetro,
para fornecer uma voltagem contnua E de 5 V. Em seguida, utilizando cabos diversos e com a fonte
desligada, o circuito esquematizado na Figura 1.a foi montado. Por fim, a fonte de tensao foi ligada e a
voltagem (d.d.p) sobre cada resistor foi medida (usando o multmetro em paralelo com os resistores) e
anotada na Tabela 1, escolhendo sempre uma escala inicial para leitura maior do que a tensao fornecida
pela fonte, reduzindo-a quando possvel para maiores precisoes das mensuracoes.

Tabela 1: Resultados Experimentais.

d.d.ps V (Volts) Resistor RMEDIDO ()
E 5
V1 1,355 R1 490,4
V2 0,5046 R2 802
V3 2,112 R3 985
V4 1,106 R4 1760
V5 1,531 R5 553,4
V6 0,5019 R6 798
Fonte: Manual de praticas, pagina 77, modificada (2017).

Figura 1: Arranjo experimental (a) do circuito e o mesmo montado (b).

Fonte: Manual de praticas, pagina 77 (esquema) e Carlos Germano Lima de Sousa (foto, 2017).

Ao mesmo tempo que as tensoes eram medidas, a observacao sobre qual dos dois terminais de cada
resistor tinha o maior potencial eletrico era feita. Para isso, observou-se em cada medicao o sinal da
tensao mostrada no visor do multmetro. Se a tensao fosse negativa, entao o terminal onde encontrava-se
conectado a ponta de prova negativa do multmetro ao resistor era o terminal de maior potencial eletrico.
Caso a tensao fosse positiva, o terminal do resistor que tinha o maior potencial eletrico era aquele ligado
a ponta de prova positiva do multmetro. Na Figura 2 foram utilizados os sinais + e - para marcar sobre
cada resistor os terminais que continham maior (+) e menor (-) potencial eletrico (tensao relativa entre
os terminais), juntamente com as respectivas tensoes medidas.

1
 Figura 2: Indicacoes das tensoes relativas com respeito aos terminais dos resistores do circuito.

Fonte: Manual de praticas respondido, pagina 77 (2017).

A soma das diferencas de potencial ao longo das tres malhas fechadas do circuito na Figura 2 (malha
I, II e a malha externa) foram efetuadas com os resultados obtidos afim de ser verificado a lei das malhas.
De incio, obedecendo o sentido indicado pela Figura 2 para a malha I e comecando pelo no 1 nomeado na
figura, tem-se duas quedas de potencial eletrico referente as tensoes sobre R3 e R5 (as quedas devem-se ao
fato da passagem, de acordo com o sentido percorrido pela malha, de um potencial maior, indicado pelo
sinal + para um menor, indicado pela sinal -), seguidas de um aumento de potencial da fonte (passagem
de um potencial menor para uma maior, ou seja, de - para +) e outro decaimento referente a R1 , voltando
assim para o no 1. Adotando o sinal negativo para todas as quedas de potencial e o sinal oposto para
todos os aumentos de potencial, tem-se que:
Malha I: -V3 -V5 +E -V1 = (-2,112 -1,533 +5 -1,355) V = 2.103 V
Repetindo o mesmo procedimento para com as malhas fechadas II e a externa, comecando sempre do
ponto onde estava localizado o no 1 e percorrendo-as sempre no sentido indicado na Figura 2 (sentido
horario), obtem-se:
Malha II: -V2 -V4 -V6 +V3 = (-0,5046 -1,106 -0,5019 +2,112) V = 5.104 V
Malha Externa: -V2 -V4 -V6 -V5 +E -V1 = (-0,5046 -1,106 -0,5019 -1,531 +5 -1,355) V = 1,5.103 V
Estudando os resultados obtidos acima para cada malha, observa-se que as somas algebricas das di-
ferencas de potencial sobre cada malha fechada foram bem proximas de zero, com o pior dos resultados
alcancados com uma ordem de grandeza de 103 V, concordando assim com a lei das malhas. Apesar
de bons valores obtidos, estes nao se igualaram precisamente a zero devido a erros experimentais que as
medicoes executadas sobre o circuito estavam sujeitas e por este ultimo, juntamente com o multmetro
e fonte de tensao utilizados, nao serem idealizados(terem resistencias internas, por exemplo, que nao
foram levadas em conta nas contas acima).

As correntes que chegavam e saam dos nos 1 e 2 do circuito foram medidas com o multmetro e
anotadas na Tabela 2. Para isso, a fonte de tensao era desligada para que fosse associado o multmetro
em serie com o circuito nos locais conectados aos nos. Em seguida, a escala inicial de 600 mA era escolhida
no multmetro e a fonte de tensao era ligada para que fosse anotada a corrente desejada, reduzindo a
escala do multmetro quando possvel. Na Tabela 2, Ij indica a corrente que chegava ou saa de um no e
cujo o resistor Rj seria o ultimo pelo qual passava (se estivesse chegando no no) ou o primeiro pelo qual
passaria (caso estivesse saindo do no). As correntes que entravam nos nos foram anotadas com um sinal
positivo, e aquelas que saam dos nos foram anotadas com um sinal negativo. A identificacao de quais
correntes adentravam ou saam dos nos foram feitas segundo o fato de que o sentido da corrente passando
por um resistor e aquele em que o potencial decresce (ou seja, do sinal de + para - em cada resistor de
acordo com a Figura 2).

2
 Tabela 2: Medidas de corrente eletrica.
No 1 No 2
I1 I2 I3 I3 I5 I6
I (mA) 2,619 -0,610 -2,025 2,025 -2,619 0,611
Fonte: Manual de praticas, pagina 78, modificada (2017).

Com os dados obtidos da Tabela 2 foi possvel realizar a soma das correntes relacionadas aos dois
nos do circuito para a verificacao da lei do nos (comentarios feitos um pouco mais adiante). Somando
algebricamente as correntes tem-se, para cada no:

No 1: I1 + I2 + I3 = (+2,619 -0,610 -2,025) mA = -1,6.102 mA

No 2: I3 + I5 + I6 = (+2,025 -2,619 +0,611) mA = 1,7.102 mA

Se V e I representam respectivamente os modulos da voltagem sobre um elemento do circuito da cor-

rente eletrica passando por ele, a potencia P fornecida ao circuito pela fonte ou dissipada pelos resistores
e tal que

P =VI (1)
Assim, uma vez que I1 era a corrente passando pelo fonte de tensao e a voltagem gerada pela mesma
era de 5 V, entao a sua potencia PE fornecida para o circuito era tal que PE = 5 x 2,619.103 W =
13,095 mW (W = Watts). A potencia total PR(T otal) dissipada nos resistores e igual a soma das potencias
individuais dissipadas por cada resistor, ou seja, para os 6 resistores do circuito:
6
X
PR(T otal) = Vj Ij (2)
j=1

Assim, utilizando os dados das Tabelas 1 e 2 tem-se que:

PR(T otal) = (1,355 x 2,619 + 0,5046 x 0,610 + 2,112 x 2,025 + 1,106 x 0,6105 + 1,531 x 2,619 + 0,5019
x 0,611) mW = 13,125 mW.

Apesar da corrente eletrica passando por R2 , R4 e R6 ser a mesma, duas medidas foram realiza-
das (I2 e I6 ) da mesma corrente para o preenchimento da Tabela 2 e os resultados se diferiram por 1
A, sendo a media entre os valores obtidos utilizados para o calculo da potencia dissipada pelo resistor R4 .

Observando os resultados obtidos para a soma algebrica das correntes em relacao aos nos 1 e 2,
percebe-se que os mesmos foram proximos a zero, o que deveria ser de acordo com o resultado teorico
previsto pela lei dos nos. Apesar de, novamente, nao ocorrer a igualdade com o valor nulo das somas
realizadas com os dados obtidos, a maior diferenca encontrada foi da ordem de 105 A, validando a lei de
Kirchhoff para correntes. Apesar dos resultados razoaveis com a teoria, realizando-se uma rapida analise
das correntes medidas na Tabela 2 com as que podem ser obtidas utilizando a relacao V=RI com os
dados da Tabela 1, percebe-se que existem uma diferenca maior que 5% (maxima de 5,6% para a corrente
I3 ) para as correntes I1 , I3 e I5 , decorrentes muito provavelmente de erros referentes aos manuseios do
instrumento de medicao utilizado.

A potencia fornecida pela fonte de tensao deveria ser igual a potencia total dissipada nos resisto-
res. De fato, comparando estes dois valores calculados para o circuito utilizado, ambos diferiram-se de
3.105 W (discrepancia de 0,23%), concordando fortemente com o previsto. As pequenas discrepancias
encontradas com os valores teoricos idealizados deram-se novamente por alguns erros experimentais nas
quais as medicoes estavam sujeitas como, por exemplo e em adicao aos comentados anteriormente na
analise feita com as tensoes, o contato nao-perfeito entre os terminais dos resistores e as pontas de prova
do multmetro e as pequenas perdas(transformacao, melhor dizendo) de energia por efeito joule pela
corrente passando pelos resistores.

Sabendo-se que o valor da corrente eletrica I passando por um elemento do circuito e igual a razao
entre tensao V sobre os terminais do elemento e sua resistencia eletrica R, pode-se entao, a partir da
Eq.1 determinar a resistencia eletrica de um elemento do circuito em funcao de sua potencia (dissipada
ou fornecida) e da diferenca de potencial entre seus terminais, de tal modo que:

3
 V2
R= (3)
P
Assim, a resistencia eletrica equivalente RE ligada a fonte de forca eletromotriz E (fonte de tensao) e
tal que RE = E 2 /PE = (52 .103 )/13,095 = 1,909 k.

Utilizando a relacao V=RI na Eq.3 obtem-se a potencia P em funcao da resistencia do elemento do

circuito e da corrente eletrica transpassando-o:

P = RI 2 (4)
De acordo com a equacao acima, a potencia PR(equivalente) que seria dissipada na resistencia equiva-
lente RE da fonte e tal que PR(equivalente) = RE I1 = 1,909 x 2,6192 mW = 13,094 mW.

O resultado da resistencia eletrica equivalente relativa a fonte de tensao e consequentemente a potencia

PR(equivalente) que seria dissipada nesta resistencia mostraram-se coerentes e corretos pela comparacao
entre PR(equivalente) e PE , com uma discrepancia entre estes valores de somente 1 W (0,01% de diferenca
entre os resultados calculados).