LA INEXPLICABLE SOCIEDAD

Captulo 1

- Epistemologa -> consiste en caracterizar la actividad cientfica y establecer cmo se

desarrolla correctamente
- Se encarga de aclarar qu es y cmo podemos fundamentar lo q llamamos conocimiento,
ya sea cientfico u ordinario
- En la actualidad se piensa como el estudio de las condiciones de produccin y validacin
del conocimiento cientfico y en especial las teoras cientficas
- Debemos diferenciarla de la metodologa de la investigacin cientfica
- Descubrimiento: se analizan las condiciones sociales en las que tiende a surgir cierto tipo
de conocimiento
Deben darse ciertas condiciones histricas
Los aspectos psicolgicos que ataen a la imaginacin, creacin e invencin en ciencia
merecen ser estudiados sistemticamente
- Justificacin: comprende a todas las cuestiones relativas a la validacin del conocimiento q
se ha producido
- Aplicacin: aplicaciones de la ciencia
- Muchos filosofo no estn convencidos de la legitimidad de estas distinciones
- Epistemologa en las ciencias sociales -> se reconocen 3 enfoques:
1. Enfoque naturista:
Heredero de la tradicin francesa (Durkheim y Comte)
Admiracin x los avances de las ciencias naturales y formales
Su inters x encontrar patrones subyacentes y relaciones causales en los hechos
sociales
Pasa x alto particularidades culturales y motivacionales
2. Enfoque interpretativo
Conglomerado de posiciones
Comprensivistas (Wilhelm Dilthey) proponen una comprensin de la accin humana a
travs de un anlisis de motivaciones
Cuando hablan de razones destacan consideraciones de pensamiento, emocionales
o lgicas que pueden llevar a una persona a hacer algo
La conducta humana tiene carcter de signo, no es simplemente un fenmeno
biolgico
3. Escuela crtica
Factores q interesan: ideologa, fuerzas sociales, presiones comunitarias o polticas
Preocupacin fundamental: entender cmo se relaciona la investigacin que se est
llevando a cabo con el estado poltico de la sociedad en ese momento y con la
estructura social dominante
- son incompatibles estos enfoques?
 Captulo 2: La explicacin cientfica
- El problema de la explicacin cientfica
- Explicar: dar reglas para la accin
Aclarar el significado de una palabra
Dar un por qu
- 3 nociones fundamentales del mtodo cientfico: fundamentacin, prediccin, explicacin
- La fundamentacin consiste en ofrecer, argumentar, que prueben la veracidad de un
hecho
- La prediccin solo puede justificar o refutar a posteriori
- No se explican ni cosas ni objetos, sino q hechos, acontecimientos o situaciones
- Existen modelos de explicacin cientfica
a. Modelo nomolgico deductivo -> Carl Hempel
- Es un razonamiento deductivo entre cuyas premisas aparecen de manera esencial,
enunciados con forma de ley
- Con este modelo se alude a universales
- En ciencias sociales son escasos y aluden netamente a algo estadstico
- Explica un enunciado E q expresa una ley general o un hecho particular, razonamiento
deductivo con premisas cuya conclusin es E
- Deductivo -> de lo general a lo especifico
- Explicar leyes -> escoger teora, un marco terico y demostrar que bajo la teora
seleccionada se deduce la ley
- La teora puede ser refutada x ende la ley igual -> en ciencias sociales nunca se dispone de
una teora consensuada
- Ejemplo del lavaplatos:
Condiciones iniciales o datos pertinentes -> lo q ocurre antes, x ej. Lavar los vasos,
ponerlos boca arriba, etc.
- Buscamos una explicacin porque algo llama nuestra atencin -> la explicacin consiste en
una reduccin a lo familiar
- Datos iniciales -> enunciados q describen las condiciones de contorno en las q se produce
el suceso y sin las cuales sera imposible entender lo ocurrido
- Diagrama de la explicacin:
Requisitos q debe satisfacer este modelo
1. Condiciones lgicas y epistmicas
Lgicas:
El explandum debe deducirse, ser una consecuencia lgica del explanaus
El explanaus debe figurar esencialmente, al quitar una premisa no se debe llegar a la
misma conclusin
La conclusin no debe figurar ni explicita ni implcitamente en la premisa
- Hempel nos plantea q no se puede construir una explicacin sin recurrir a leyes ->
disponer de leyes supone disponer de teoras
- Y en ciencias sociales? -> mltiples historias
a. La historia es ideogrfica y no nomottica, o sea se ocupa de hecho singulares sin
recurrir a leyes
Hempel -> con esta postura no se puede explicar nada
Historiadores -> la historia no explica, describe, otras disciplinas se encargan de la
explicacin
Popper -> la historia se sirve de lo q ensean otras reas de conocimiento
b. Hay historiadores q plantean la existencia de leyes histricas, por lo cual no solo hacen
historia sino que tambin proponen una teora de esta
Si Hempel est en lo correcto nadie puede hacer historia cientfica con base cientfica
Todos los historiadores intentan explicar el porqu de un hecho
Hempel sostiene q si las premisas son verdaderas, la explicacin tambin debe serlo
Esta wea no puede estar bien -> problemas epistemolgicos
- Submodelos:

A.1 Explicacin hipottica deductiva

Afirmacin cientfica -> hiptesis
Teoras cientficas -> conjuntos de hiptesis
X definicin la hiptesis puede ser verdadera como tambin falsa
Difiere del modelo de Hempel ya q admite q las premisas son hiptesis
No se exige q la premisa sea verdadera, sino q la hiptesis este bien elaborada
Popper nos plantea q son cientficas las hiptesis o teoras pueden ser sometidas a
contrastacin
La prediccin desempea una nocin principal, la capacidad cientfica de una teora
consiste en esto
Popper reconoce q busca encontrar un modelo de explicacin

A.2 Explicacin potencial

Los datos son problemticos
Se formula una hiptesis a partir de que se han dado ciertas condiciones para as ofrecer
una explicacin
Hempel llama explicacin potencial a toda explicacin q incluya hiptesis en sus premisas

A.3 Explicacin causal

Emplea leyes causales
Principio de simetra entre explicacin y prediccin
Si la prediccin se cumple, la informacin q utilizamos para la deduccin servir como
explicacin
Diferencia epistmica entre explicacin y prediccin
A esto se debe la similitud entre el modelo de Hempel y el de Popper, lo q en uno
aparece como explicacin en otro aparece como prediccin o contrastacin
- Nagel seala q solo existe una causa, lo dems son condiciones de contorno
- Policausalidad -> Hempel lo reconoce como sobredeterminacin, lo cual significa q ciertos
datos o leyes bastan para predecir q suceder un fenmeno, pero este tambin se puede
deducir de otros datos o leyes

Captulo 3: La explicacin cientfica II

- Modelo estadstico de explicacin:
- El razonamiento q entre sus premisas incluye leyes estadsticas se denomina inferencia
inductivo estadista
- Una inferencia estadstica no garantiza la conservacin de la verdad
- Ofrece explicaciones incompletas
- Para Rudolf Corinap no es necesario q el nmero probabilstico sea alto

- Explicacin estadstica en las ciencias sociales

- Para Weber las leyes generales no estn al alcance de quien investiga la sociedad
- Hay escuelas marxistas q plantean la existencia de modelos determinsticos
- No se conocen teoras puramente deterministas q no tomen consideraciones
probabilsticas
- La explicacin estadstica es considerada ineludible por parte de ciertas escuelas de
sociologa
- Similitud con el nomolgico deductivo:
Son inferencias donde la conclusin es aquello q se desea explicar
- Explicacin conceptual -> se explica un hecho en un contexto ms amplio q lo hace posible
- Dos hiptesis:
1. La existencia de estructura amplia
2. De la insercin
- Explicacin gentica -> sucesin finita de hechos q termina en E
- Para Hempel es una cadena de explicaciones nomolgico deductivas en la cual los sucesos
q la constituyen se transforman en datos iniciales y lo se tiene en cuenta para escoger
esos datos y no otros son ciertas leyes.

Captulo IV: La explicacin cientfica III

- Causalistas y Comprensivistas
- Causalistas -> proponen leyes para entender un fenmeno
- Comprensivistas ->los ms radicales plantean q no se pueden aplicar estrategias
Causalistas en ciencias sociales
- 3 grandes clases de explicaciones:
a. Teleolgicas x propsitos e intenciones
La causa se da despus y el efecto antes
No se advierte q intervengan leyes
La explicacin de un hecho E actual es ofrecida x un hecho futuro F
 Producir el hecho actual generar otro hecho en el futuro siendo este un objetivo o
propsito q queremos alcanzar
b. Teleolgicas x funciones y metas
Presencia de un acontecimiento x la funcin q el mismo desempea
Diferentes acepciones de funcin -> matemtica, descriptivo, importancia, uso
relacin
Funcin de un organismo -> lograr una estructura y conservarla en el futuro
Explicacin homeosttica
Nagel -> debe haber una estructura donde los componentes desarrollen una funcin y
una posicin ideal (posicin de equilibrio)