RECURSO DIRECTO

Excma. Cmara de Apelaciones:

Nicolas Moreno, por el actor en estos autos caratulados GARCA

MARTNEZ, Eduardo c/ MONTTI, Pablo ORDINARIO DAOS Y PERJUICIOS,
ratificando el domicilio constituido en los autos principales en calle 9 de Julio 255, 2do piso,
ante V.E. comparezco y digo:

1.- PERSONERIA

Que soy apoderado del actor Eduardo Garca Martnez, conforme lo tengo
acreditado en los autos principales, que a todo evento se requerir y en tal carcter, impetro el
acceso a la va impugnativa denegada por el Tribunal inferior, en los trminos que se relaciona
infra

2.- OBJETO

Que vengo en tiempo y forma a deducir recurso directo en contra del decreto de
fecha 19/09/2016, por el cual se resolvi textualmente:

Crdoba, 19 de septiembre de 2016. Al recurso de reposicin: por los propios

fundamentos del decreto recurrido, no ha lugar. Al recurso de apelacin interpuesto: no ha
lugar por inadmisible;

Por ello acudo directamente ante VE, a fin de que previo trmite de ley conceda
la apelacin deducida en contra del provedo de fecha 10/05/2016, para lo cual manifiesto que
me he notificado por cdula recibida el da 23/09/2016, fundado en las razones que a
continuacin se exponen:

3.- PROCEDENCIA FORMAL

La queja es procedente por articularse en trmino, segn las normas rituales de

aplicacin, acompandose al efecto, como parte integrante de este escrito, copia debidamente
juramentada, bajo responsabilidad del art. 90 del CPC, de los siguientes actos:

a) Copia del escrito de Ofrece prueba, formulado el 01/05/2016.

 b) Copia del decreto de prueba de fecha 10/05/2016.

c) Copia de cdula de notificacin que comunica el decreto de prueba, de fecha

06/09/2016.

d) Copia de escrito de Reposicin Apelacin en subsidio, formulado el

10/09/2016.

e) Copia del decreto por el cual se decide rechazar la reposicin y denegar el

recurso de apelacin en subsidio, de fecha 19/09/2016.

f) Copia de cdula de notificacin que comunica el rechazo de ambos recursos, de

fecha 23/09/2016

4.- CAUSA

5.1 Que con fecha 10/05/2016, inici demanda de daos y perjuicios en contra del Sr.
Pablo Montti, a fin de lograr la indemnizacin por los daos producidos en mi propiedad en
virtud de desperfectos de la vivienda del Sr. Montti, la que fuera tramitada ante el Juzgado de
1er Instancia en lo Civil y Comercial, 48 Nominacin.

4.2 Que corrido el traslado de la demanda y trabada la litis, se procede a la apertura

de prueba, ofreciendo la que hace a mis derechos, consistente en los siguientes medios: I)
Informativa al Registro General de la Propiedad; II) Pericial de ingeniera y; III) Testimonial del
Sr. Lucas Lpez.

4.3 Que mediante el decreto de fecha 10/05/2016 por el cual se me provee la prueba
ofrecida, el Tribunal resuelve [] A la testimonial no ha lugar atento que el testimonio del Sr.
Lpez no es dirimente a los fines de la resolucin de la presente causa, adems de que la
prueba del dao se acreditar con el peritaje ofrecido, notificndome de tal provedo
mediante cdula recibida el 06/09/2016.

4.4 Que advirtiendo que el decreto mencionado se pronuncia sobre la pertinencia de

la prueba, deduzco recurso de reposicin con apelacin en subsidio, a fin de que provea a la
testimonial denegada, y fije da y hora de audiencia para su recepcin.

4.5 Que el Tribunal a quo, decide a travs del provedo de fecha 19/09/2016,
rechazar la reposicin interpuesta con los mismos fundamentos por el cual no se provee a la
testimonial, y declarar inadmisible el recurso de apelacin interpuesto en subsidio.
5.- FUNDAMENTOS

5.1 Que as expuestas las circunstancias, y segn lo manifestado en la reposicin al

que me remito en honor a la brevedad- en contra del provedo de fecha 10/05/2016, el Tribunal
a quo debi fijar fecha y hora de audiencia a fin de receptar la testimonial ofrecida, ya que
conforme los art. 199 y 200 del CPCC, no se podr denegar el despacho de diligencias
probatorias atento a los principios de libertad probatoria y que hacen a mi derecho de defensa.

5.2 Que sin embargo, y ante todo evento habindose planteado recurso de apelacin
en subsidio, se debi conceder al mismo en los trminos del art. 363 y 364, atento a que el
decreto que deniega medios probatorios, es de las resoluciones impugnables objetivamente va
apelacin conforme el art. 361 del CPCC, inc. 3, ya que segn manifest en oportunidad de
deducir el recurso de reposicin, la denegacin de la testimonial no solo contrara las
disposiciones adjetivas locales, sino que coarta mi derecho de defensa ostensiblemente y atenta
contra los ms honorables principios generales procesales, imposibilitando reparar tales
agravios al momento de la sentencia

5.4 Al momento de declarar inadmisible la apelacin interpuesta, no brinda mayores

fundamentos, limitndose a un acotado no ha lugar por inadmisible, lo que torna tal
denegatoria en arbitraria, antojadiza y contraria a derecho, resultando insostenible el criterio
adoptado, cercenando la va recursiva que la ley me concede de manera subsidiaria, y sin
formular anlisis alguno de la procedencia del mismo.

5.5 Es evidente que se debi abrir la instancia recursiva y conceder el recurso de

apelacin en subsidio sin ms trmite, por lo que el recurso de queja resulta ser procedente
atento ser la va procesal idnea para revisar la admisibilidad del recurso intentado, a fin de
lograr subsanar el derecho de defensa que se me ha violado al momento de rechazar los medios
probatorios ofrecidos en oportunidad de la apertura a prueba de la causa.

5.6 No ha existido entonces un adecuado juicio de admisibilidad y por ende la

denegatoria es ilegtima. Por ello, es que a VE pido que se haga lugar a la queja, revocando el
decisorio que me agravia, y conceda la apelacin, dndole el trmite de ley correspondiente.

6.- PETITUM

Por las razones de hecho y de derecho expuestas, a VE solicito:

I) Por interpuesto en tiempo y forma el recurso de directo

II) Agregue las copias debidamente juramentadas.

 III) Oportunamente, haga lugar al mismo, revocando la resolucin en crisis y
concediendo la apelacin, imprimiendo el trmite de ley.

Proveer conforme, SERA JUSTICIA.-

Nicols Moreno

Matr. 1-22222