LOS RECURSOS LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN

Dentro de la teora general de las impugnaciones, el recurso propiamente dicho es tan slo uno de los tipos
o clases en que aqullas se dividen. Destaquemos dos conceptos genricos:
a) Es el remedio de la oposicin (demanda-contestacin-resolucin-eventual impugnacin).
b) Es la promocin de un ulterior proceso.
Concepto: Corte Suprema Nacional. "Es todo procedimiento en virtud del cual se pretende ante el mismo
juez o la Alzada que se declare nulo o se revoque o se modifique o se revise o se aclare una resolucin
anterior".
Clan Olmedo: "Es un medio a utilizarse por quien tiene el correlativo poder de impugnar. Se concreta
cuando objetivamente la resolucin produce un agravio en funcin del vicio que se le atribuya".
D'Albora: "Se trata de un acto procesal de parte enderezado a mejorar en su favor una resolucin judicial o
eliminarla, se persigue su modificacin parcial o total, su revocacin o su nulidad".
El vocablo recurso, comprende no solo al acto procesal as denominado, sino tambin al procedimiento
regulador de su trmite; adems se alude al tribunal que decide la cuestin, al examinarse los lmites en
que puede ejercitar su jurisdiccin.
Los Recursos son actos procesales de las partes dirigidos a obtener un nuevo examen total o limitado a
determinados extremos y un nuevo proveimiento acerca de una resolucin judicial que el impugnador no
estima ajustada a derecho, en el fondo y/o en la forma, o que reputa errnea en cuanto a la fijacin de los
hechos.
El presupuesto de la impugnacin consiste, en que la resolucin impugnable haya ocasionado un perjuicio,
no tanto en la existencia realmente sufrida, como en la enumerada.
Las impugnaciones constituyen un medio jurdico del que disponen las partes, para que el posible error o
injusticia cometidos por el juzgador sean subsanados, mediante un nuevo y ms detenido examen por
parte del mismo Juez o por un Tribunal Superior y en general ms numeroso. De lo expuesto, se desprende
claramente que el fundamento y la razn de ser de los medios de impugnacin estriba en la falibilidad de los
jueces, hombres al fin y al cabo, en quienes el error y la ignorancia, la mala fe, la ofuscacin, etc., pueden
engendrar resoluciones equivocadas e injustas. En sus orgenes constituan un medio de control judicial
jerrquico, hoy se tiende a concebirlo como una garanta de justicia al exigirse el doble conforme, doble
instancia.
Las impugnaciones se dividen en dos categoras:
1) las que posibilitan el anlisis por el mismo tribunal y
2) aqullas que imponen el anlisis de un nuevo juzgamiento ya sea superior o colegiado.
El recurso es el instrumento que posibilita a las partes, el control o reexamen de la cuestin decidida.
Recurso en sentido estricto.
Es el acto procesal mediante el cual la parte en el proceso o quien tenga legitimacin para actuar en el
mismo, pide se subsanen errores que lo perjudican, cometidos en una resolucin judicial.
Es el medio por el cual la parte, cumpliendo los requisitos pertinentes, puede obtener del mismo Juez u otro
Tribunal, segn los casos, modifique (cambie, revea, revoque) o deje sin efecto la resolucin que impugna.
Tambin puede tener por objeto que se establezca la doctrina legal aplicable (recurso de inaplicabilidad de
ley) o que se otorgue un recurso interpuesto y no concedido (queja por recurso denegado).
En sntesis se llama recurso al acto procesal en cuya virtud, la parte que se considera agraviada por una
resolucin judicial, pide su anulacin o reforma total o parcial, sea al mismo Juez que la dict o a un Juez o
Tribunal jerrquicamente superior.
Caracteres y requisitos de los recursos.
a) Caracteres.
1) No cabe mediante ellos someter al respectivo Tribunal, el examen y decisin de cuestiones que no
fueron sometidos al conocimiento del Tribunal que dict la resolucin impugnada.
2) Los recursos, tanto ordinarios como extraordinarios, no proceden, cuando la resolucin ha alcanzado
autoridad de cosa juzgada o se encuentra preclusa (excepto el Recurso de Revisin en el Proceso Penal).
b) Requisitos comunes de todos los recursos.
Quien lo deduzca, debe revestir la calidad de parte (terceros, sustituto procesal, los representantes
del Ministerio Pblico).
La existencia de un gravamen, o sea, de un perjuicio concreto resultante de la decisin.
Su interposicin dentro de un plazo perentorio y que revista, adems, carcter individual.
Las impugnaciones son actividades procesales que determinan una nueva fase del mismo
procedimiento en la que se controla o se renueva el juicio anterior.
Lmites. Los medios impugnatorios, si bien pueden conducir a una resolucin ms justa y a ese propsito o
perspectiva obedece su razn de ser, conspiran, al mismo tiempo, contra la economa del proceso cuya
marcha complican y retardan. Los incidentes y recursos son los grandes entorpecedores del
procedimiento, por el tiempo que insume en su trmite y resolucin.
Alsina entiende que los recursos deben suprimirse. La tendencia actual no es quizs llegar a ese lmite, pero
s a una racionalizacin, fundamentalmente inducida en tanto ellos no resulten imprescindibles para la
adecuada defensa de los intereses en pugna. Aparecen as diversas frmulas que van desde lo ms mnimo,
que es la sola manifestacin de voluntad impugnativa, hasta la exigencia de su fundamentacin.
Tambin se estructuraron los lmites mnimos de impugnabilidad. En los pleitos de contenido patrimonial,
sumas o cantidades mnimas y en los penales, penas mnimas.Otra de las estructuras ideadas para reducir la
pretensin recursiva infundada, consiste en la caucin o depsito de garanta, que el impugnante recupera,
si su pretensin prospera o la pierde, en caso contrario. La experiencia cotidiana nos ensea que los
recursos generalmente son usados como instrumentos dilatorios en el trmite procesal, de tal forma que los
juicios se vuelven interminables, degenerndose en su esencia v los esfuerzos de las partes a veces estn
destinados al agotamiento de todos los subterfugios recursivos para una prolongacin en el tiempo, porque
son conscientes de la existencia de un derecho sustancial y as resulta que, esos pleitos se ganan o se
pierden sin haberse dilucidado el derecho de fondo.
Principios Generales.
a) se trata de un proceso eventual.
b) Se trata de un trmite cognoscitivo que prolonga o reabre la consideracin total o parcial de la
cuestin resuelta por el pronunciamiento definitivo.
c) Acta el principio dispositivo. Su iniciacin depende de la voluntad de las partes o de quien est
legitimado para instarlo. Queda totalmente excluida la iniciacin de oficio. Esto es consecuencia de la
aplicacin de un principio lgico: el objeto impugnable es un acto jurisdiccional de decisin, dictado por el
Tribunal de la causa.
d) El procedimiento impugnativo presupone su provocacin por la voluntaria actividad de la parte y se
desarrolla ante un tribunal ad quem (Juez o Tribunal superior o el mismo Juez, que revisa una decisin
agraviante) cuando una parte o sujeto legitimado ataca admisiblemente una resolucin jurisdiccional
dictada en el curso del proceso o para ponerle fin y se extiende desde el acto de admisin hasta el
pronunciamiento que lo resuelve.
e) La disposicin es plena para la iniciativa e incluso para el impulso posterior, pero el Tribunal debe
proveer de oficio las diligencias tendientes a la resolucin que d por finalizado el trmite. Generalmente
se provee el trmite a su conclusin y devolucin a su origen o tribunal a quo.
f) El funcionamiento de los recursos queda encuadrado dentro de dos conceptos generales:
1) El efecto devolutivo.
2) El efecto suspensivo.
g) La devolucin permite distribuir el trmite entre el Tribunal 'a quo' en la
fase inicial, el anlisis es para abrir la va de procesabilidad impugnativa y
el tribunal 'ad quem' en su desarrollo, admisibilidad y resolucin de agravios.
h) Competencia: es la determinacin funcional por razn del grado,
i) La taxatividad es la regla en materia de Recursos, porque todas las resoluciones emanadas de los jueces
deben tender a ser definitivas.
1) Slo en la forma y en las oportunidades expresamente establecidas por la ley, es dable recurrir de
una resolucin judicial.
2) El recurrente debe estar perfectamente individualizado por la ley en forma expresa o tcita. La
falta de individualizacin concreta por parte de la ley, es tambin una forma de individualizacin, en tal
supuesto se le acuerda el derecho de recurrir a todos.
3) Debe existir un inters directo o un agravio, que legitime el derecho a pretender un cambio en la
resolucin. .
4) Los medios de impugnacin no tienen autonoma, slo se realizan en un proceso ya iniciado.
Los pronunciamientos sujetos a recursos.
Slo pueden producirse vlidamente cuando exista pronunciamiento concreto y subsistencia del objeto. No
pueden ejercitarse ni antes ni despus. Antes, porque no existen y despus, porque pasan a ser Cosa
Juzgada (que se obtiene por extincin de la facultad no ejercitada oportunamente (caducidad) o por
agotamiento de la instancia impugnativa (preclusin)). La instancia originaria del recurso puede
producirse tan slo dentro del lapso que transcurre desde el conocimiento del pronunciamiento que se
ataca (su correspondiente y formal notificacin) hasta fenecido el trmino legal (caducidad) que lo
convierte en firme. Ese pronunciamiento existe como acto procesal, pero no es inmutable.
En la cuestin de que esa decisin pueda o deba o no ejecutarse, la doctrina resuelve en funcin del efecto
suspensivo o no suspensivo de los recursos.
Como regla general se establece el efecto suspensivo, pero tiene excepciones. Estas excepciones en algunos
sistemas legislativos son taxativas.
Fundamento: Legalidad y justicia.
La legalidad y la justicia de las resoluciones judiciales aparecen como fundamentos genricos de la
actividad impugnativa en el proceso penal y son opuestas a la actividad y a la certeza jurdica.
El recurso implica la afirmacin de un vicio, que puede consistir en la incorreccin en el juicio contenido
en el pronunciamiento o en la irregularidad del procedimiento a travs del cual se produjo. A su vez, los
errores en el juicio del Juez pueden radicarse en la apreciacin de los hechos o en la consideracin del
derecho.
1) La "Quacstio Facti", debe quedar limitada al acontecimiento que se juzga en la diversidad de sus
manifestaciones objetivas, subjetivas y circunstanciales. Debe tratarse de una afirmacin o negacin no
coincidente con la realidad, en cuanto al tiempo, lugar y/o modo, motivo de la errnea apreciacin de un
elemento probatorio o de una circunstancia.
2) El vicio "in indicando" en el derecho, consiste en el error en la valoracin jurdica del caso decidido.
Puede tratarse del derecho Sustancial o Procesal. El Derecho Sustancial no slo comprende el Derecho
Penal, sino cualquier rama del derecho. El Derecho Procesal (puede ser penal o civil cuando sea
aplicable) y en tanto funcione como premisa mayor del silogismo que resuelve un caso de ndole procesal
(declaracin de nulidad).
3) El vicio "in Procedendo" se refiere a la deficiencia estructural de la decisin o del trmite para llegar a
ella; el vicio est en el procedimiento (actividad procesal) y no en el juicio del Juez. El agravio: es el perjuicio
que la parte considera que ha causado a su inters (pretensin), en virtud de atribuirle injusticia o
ilegalidad a la resolucin impugnada.
El inters y el perjuicio integran el agravio y se condicionan. Slo hay inters atendible si existe perjuicio,
ambos deben relacionarse con la inmediatez de la decisin atacada.
Efectos.
a) Efecto devolutivo
El significado de estas palabras tiene un sentido gramatical histrico (el origen se encuentra en el Imperio
Romano y a travs del Derecho Cannico pas a la justicia laica en la Edad Media). La devolucin de la
jurisdiccin al Emperador y Prncipe cuando haba delegado su ejercicio en los magistrados, significaba
una alzada a l. Cuando se peticionaba en el caso concreto, significaba que el magistrado perda su
posibilidad de seguir actuando por lo cual deba suspender el cumplimiento de la decisin.
Por devolutivo debe entenderse, ahora, el efecto del recurso por el cual el nuevo examen y consiguiente
decisin es funcionalmente atribuida al Tribunal de Alzada por lo que el Tribunal "a quo" agot todo
conocimiento sobre lo decidido, salvo la posibilidad de consideracin de errores materiales aclarndolos o
rectificndolos. Slo podr pronunciarse sobre la admisin o denegacin del recurso. Excepcin a esta
regla es el recurso de reposicin o revocatoria, de raz hispano, pero que la doctrina moderna tiende a
suprimir.
b) Efecto suspensivo
La necesidad de suspender la ejecucin de las resoluciones judiciales surge como consecuencia lgica de la
implantacin de la Alzada para rever lo resuelto por el magistrado.
El efecto suspensivo es la regla en todos los cdigos procesales, salvo que expresamente lo dispongan lo
contrario; en este aspecto, la regulacin es puntual y en cada caso la Ley lo dispone expresamente.
Conforme a lo expuesto, el efecto suspensivo se concreta desde el mismo momento en que se dicta la
resolucin v mientras no caduque o se consienta expresamente lo resuelto no podr ejecutarse. La
suspensin cesar en caso de confirmacin o desercin, es decir, la resolucin se ejecutar cuando quede
firme.
c) Efecto extensivo o comunicante
Mediante una ficcin del derecho, las consecuencias favorables de la resolucin de un recurso respecto de
un imputado, se extienden a los otros que estn en la misma situacin de hecho y de derecho. La
denominacin se debe al hecho de que la interposicin del recurso favorece en determinadas
circunstancias a quienes no recurrieron a pesar de tener derecho a ello. Es una excepcin del principio de
la personalidad de la impugnacin (respetado estrictamente en el proceso civil).
En el proceso penal adquiere relevancia, desde el punto de vista sustancial, si se tiene en cuenta que en l se
debaten intereses de carcter pblico sustrados de la esfera dispositiva de las partes, que sufren una
excepcin.
Se trata de una comunicacin simplemente subjetiva, el favorecido ha de ser siempre el imputado con
respecto a los resultados obtenidos por otro imputado, cuando existe un determinado nexo por la causa de
la cuestin resuelta que sea objeto del recurso. El efecto extensivo slo procede en los casos expresamente
previstos por la ley.
De los fundamentos se advierte que el efecto extensivo es irrenunciable y, en consecuencia, con todas sus
modalidades y dems efectos, libre, en relacin con efecto devolutivo y suspensivo.
El efecto extensivo excluye el caso en que los motivos invocados por el impugnante sean exclusivamente
personales.
Tambin debemos destacar que otro aspecto interesante lo constituye el recurso de casacin en su efecto
extensivo, cuando la sentencia condenatoria es atacada por uno de los imputados y el otro u otros, lo
consienten expresamente comenzando, la ejecucin de la sentencia, a los que alcanza.
Entendemos que vanas son las alternativas y siempre deben resolverse teniendo en cuenta la situacin
ms favorable al reo, observando expresamente la regla de la "Reformatio In Pejus".
Carcter taxativo.
La norma procesal establece la especificidad del sistema recursivo; en la mayora de los Cdigos
Procesales, las resoluciones judiciales slo pueden ser criticadas por los siguientes:
Medios:
1. Reposicin
2. Apelacin
3. Casacin
4. Inconstitucionalidad
5. Queja
6. Revisin
b) Momentos Procesales:
1. En la etapa instructoria:
- Reposicin
- Apelacin
2. En la etapa de juicio:
- Reposicin
3. Contra la sentencia o auto que ponga fin al proceso:
- Apelacin (en la Instruccin)
- Casacin
- Inconstitucionalidad
- Revisin
c) Por la va del Recurso Extraordinario -Federal (Ley 48)
Clasificacin.
- 1) Recursos Ordinarios: el contenido revisable es amplio, no solo se pueden rever aspectos
jurdicos, sino tambin aspectos fcticos.
Nacin: Reposicin, Apelacin.
Chaco: Reposicin, Apelacin, Queja. Corrientes: Reposicin o revocatoria 482, Apelacin 485, Queja
511
Formosa: Reposicin, Apelacin, Queja.
- 2) Recursos Extraordinarios: el contenido revisable esta limitado a un aspecto jurdico
determinado. En estos recursos solamente se analiza el iter lgico (relacionado con la aplicacin de la lgica
y las mximas de la experiencia de la sana critica en la valoracin de los distintos medios probatorios) y el
aspecto jurdico (vicios de forma o in procedendo y vicios de la norma o in iudicando de la cuestin, ms
no el aspecto fctico. El fundamento de esta limitacin tiene que ver con el hecho de que el tribunal superior
no presenci el debate.
Nacin: Casacin, Inconstitucionalidad, Revisin.
Corrientes: Casacin 493, Inconstitucionalidad 508, Revisin 514.
Chaco: Inaplicabilidad de Ley, Inconstitucionalidad, Revisin. Formosa: Casacin, Inconstitucionalidad,
Revisin.
3) Recurso Extraordinario Federal (Ley 48)
RECURSO DE REPOSICIN O REVOCATORIA Concepto e importancia.
Segn Orgaz, "La reposicin es el recurso por el que un litigante, afectado por un provedo dictado sin
sustanciacin, pide al propio juez o tribunal proveyente que lo deje sin efecto, es decir, lo revoque por
contrario imperio".
Con este recurso, se propone conseguir que la autoridad judicial emisora de una resolucin que no sea de
fondo la revoque por contrario imperio.
Con arreglo a la opinin de Clari Olmedo, el pedido de reposicin es una actividad impugnativa que no
configura un recurso en sentido estricto, no obstante la inclusin legislativa entre ellos. Se trata, de un
trmite incidental por el que se tiende a evitar en alguna medida el recurso, provocando la eliminacin de
una injusticia por el mismo juez que dict la resolucin.
De acuerdo a lo expresado, define la reposicin como "una instancia de carcter impugnativa por la cual
una parte procesal hace valer una pretensin de naturaleza formal dirigida a obtener la eliminacin,
revocacin o modificacin por contrario imperio de una resolucin interna del proceso que le produce
agravio".
Manuel Ayn sostiene: "la reposicin es un recurso ordinario, no devolutivo, dirigido contra resoluciones
judiciales genricamente establecidas por la ley, por el cual el agraviado reclama al mismo tribunal que
dict el pronunciamiento, su revocacin o modificacin por contrario imperio".
Similar importancia le asigna Alsina, para quien mediante el recurso de reposicin "se evitan dilaciones y
gastos de una segunda instancia, tratndose de providencias dictadas en el curso del procedimiento para
resolver cuestiones accesorias, y respecto de las cuales no se requieren mayores alegaciones".
La reposicin, como instancia, permite que la parte que no intervino antes de la resolucin, aporte su ptica
sobre la cuestin y, con ello, nuevos elementos de razonamiento que le permitirn al Juez la posibilidad de
dictar una nueva resolucin que ser ms justa, pues en el tema decidido se habrn tenido en cuenta las
dos versiones o por el contraro, si se confirmara la resolucin con el rechazo de la instancia revocatoria,
estar verificada reflexivamente la correccin lgica de la decisin. Es un remedio til y esto es avalado
por la prctica y el constante uso de l, tanto por los profesionales como por los tribunales.
Caracteres.
La reposicin tiene el carcter de un recurso, porque se trata del poder o atribucin acordado por la ley
procesal al Ministerio Fiscal y a las partes para atacar una resolucin judicial declarada impugnable,
cuando se la considere ilegal y agraviante, a fin de provocar un nuevo examen de la misma, por parte del
mismo Tribunal que la dict y obtener su revocacin o modificacin''.
La reposicin corresponde a la categora de los recursos ordinarios. Estos son los que conceden
normalmente las leyes para provocar un nuevo examen de todo lo decidido o la eliminacin del
pronunciamiento. Pueden interponerse por cualquier motivo.
El recurso en estudio escapa al efecto devolutivo. Ya que se produce cuando el nuevo examen y la
consiguiente decisin de la causa se transfieren funcionalmente a otro Tribunal de superior grado o
jerarqua (Tribunal de Alzada -udex ad quem).
Por ello, Clari Olmedo piensa que la reposicin debe quedar excluida de la nocin de recurso, pues sta
debe ser limitada mediante la asignacin (entre otros elementos) del efecto devolutivo. El agraviado, por
tanto, reclama en este caso al mismo Tribunal que dict el pronunciamiento, su revocacin por contrario
imperio.
Otra caracterstica de este recurso es que el objeto impugnable que se encuentra genricamente limitado
por la ley, (aunque no existe uniformidad legislativa al respecto), a las resoluciones dictadas, sin
sustanciacin.
Revocar o modificar por contrario imperio significa que el Tribunal no se desprende de la jurisdiccin
respecto a lo resuelto. La mantiene para rever su propia resolucin por haber sido impugnada como ilegal
y agraviante. Los motivos, expresa Clari Olmedo han de ser siempre de naturaleza procesal, sea que se
invoque un error de juicio o de actividad. Por eso se excluyen de este recurso las decisiones sobre el fondo.
Objeto impugnable.
No existe uniformidad legislativa en punto a la determinacin del objeto impugnable por va de reposicin.
Con arreglo a lo dispuesto por el art. 446 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin (Corrientes, art. 482;
Chaco, art. 424; y Formosa, art. 412), se autoriza la interposicin del recurso en examen "contra las
resoluciones dictadas sin sustanciacin con el fin de que el mismo Tribunal que las dict las revoque por
contrario imperio".
El objeto impugnable, en consecuencia, son "las resoluciones dictadas sin sustanciacin".
Quedan excluidas, por tanto, las sentencias y las dems resoluciones que, con relacin al proceso o a una
etapa de l, tengan el valor de definitivas. Tambin quedan marginadas las simples rdenes, los decretos de
impulso procesal (mero trmite) y los autos que deciden algn incidente o artculo del proceso, si
hubieran sido sustanciados, pues en estos casos las partes ya han dado o podido dar anticipadamente los
argumentos a su favor para la decisin del Juez.
Se reafirma as el principio de que el objeto del recurso se limita a los autos dictados sin sustanciacin, en
cuanto el Tribunal se pronuncia sin audiencia del o los interesados en la cuestin decidida.
Quedan excluidas las resoluciones para las cuales la ley procesal prev expresamente el recurso admisible
(por ejemplo, el auto de Procesamiento, la Falta de Mrito, el Sobreseimiento),
Titularidad.
En cuanto a la titularidad del recurso, rigen los principios generales de impugnabidad subjetiva y las
normas especficas, en definitiva, todas las partes del proceso. Legitimacin subjetiva y objetiva de los
recursos
La legitimacin subjetiva, es decir la legitimacin para la interposicin de un recurso, se presenta en el
sistema correntino como taxativa. Esto quiere decir que solo podrn concurrir a interponer recursos
solamente aquellos sujetos expresamente autorizados para ello, y en las circunstancias expresamente
previstas, por el CPP.
En tal sentido, expresamente dice el CPP que el derecho de recurrir corresponder tan solo a quien le sea
expresamente acordado, siempre que tuviere un inters directo.
Cuando hablamos de la legitimacin objetiva del recurso estamos haciendo referencia a la forma del escrito,
el momento en que debe ser interpuesto y los requisitos que se deben cumplir En caso de que el recurrente
fuere el ministerio publico, hay que dejar bien en claro que por ser un rgano estatal imparcial, podr
recurrir tambin a favor del imputado.
En caso de que el recurrente fuere el actor civil, su recurso podr limitar solo a lo relativo a la accin
interpuesta por l, es decir, limitado a la pretensin civil.
Destinatario.
El recurso de reposicin se deduce ante el mismo Tribunal que dict la resolucin impugnada, a cuyo
cargo queda el nuevo examen v la consiguiente decisin de la cuestin. Vale decir que el juzgador a quo y ad
quem son uno mismo desde el punto de vista de la identidad del oficio y no de los funcionarios que
dictaron la resolucin impugnada, los cuales podran haber cambiado en el intervalo correspondiente a la
impugnacin. Como consecuencia de lo expresado, se puede concluir diciendo que el destinatario del
recurso puede ser cualquier Tribunal que est a cargo del proceso, conforme a su competencia funcional,
hayan o no cambiado, transitoria o definitivamente, l o los jueces que lo integran. Lo decisivo, es que el
destinatario sea el mismo Tribunal del cual eman la decisin atacada, a menos que en el nterin cambie de
radicacin la causa, en cuyo caso la reposicin pendiente ser resuelta por el Juez que lo sustituya o sea
declarado competente. Esta solucin debe extenderse a todos los casos en que en el mismo lapso el Juez
deje el Juzgado (por ascenso, muerte, renuncia o aun por licencia que exceda los plazos que d la ley para
resolver este recurso).
Trmite y resolucin.
El trmite que debe darse a la reposicin, el cdigo lo establece segn sea el momento procesal en que se
interponga: 1) en la Etapa Instructoria; 2) en la Citacin a juicio; 3) en el Plenario o Debate y 4) en la
Eventual Recursiva.
1. Durante la etapa de la instruccin, se aplica la regla general establecida por el art. 447 C.P.P.Nac.
(Corrientes, art. 483; Chaco, art. 451; y Formosa, art. 413) que prev la sustanciacin. A los interesados se
les correr vista del escrito de interposicin del recurso (o instancia del impugnante, como lo denomina
Clari Olmedo) por el trmino general, para la vista, de tres das (art. 158 C.C.P. Nac). Con arreglo a la
opinin de Clari Olmedo, interesados son las partes o terceros vinculados a la resolucin impugnada. En
consecuencia, evacuada la vista o vencido el trmino de sta, el Tribunal se pronunciar por medio de auto
dentro del trmino de cinco das.
2. Durante la fase preliminar del juicio se suprime la vista a los interesados (art. 440 del primer
prrafo, C.P.P.Nac; Corrientes, art. 476; Chaco, art. 418; y Formosa, art. 406) vale decir que interpuesta la
reposicin, el Tribunal sin ms trmite, la resolver por auto dentro de los cinco das.
3. Durante la fase del debate, el recurso se interpondr, como ya hemos visto, inmediatamente de
pronunciada la resolucin impugnable y, sin solucin de continuidad, se correr vista a los interesados
presentes. Evacuada la vista, el Tribunal resolver sin suspender el debate, salvo que la naturaleza de la
cuestin determine la necesidad de un cuarto intermedio.
4. Durante la tramitacin de las etapas eventuales del proceso (recurso y ejecucin), el trmite del
recurso debe adecuarse a la rega general.
APELACIN EN SUBSIDIO
El recurso de reposicin con apelacin en subsidio impone un sistema, que garantiza al agraviado, dos
instancias de anlisis para su disconformidad. Primero, el anlisis del mismo Tribunal que dict la
resolucin y luego el Tribunal Superior por va de la apelacin.
La apelacin en subsidio solamente es procedente cuando la resolucin atacada posibilita esa va de
impugnacin, por ello lgicamente la reposicin interpuesta en la etapa preliminar y en el debate no lo
admite, a pesar de que en estos estados procesales la ley prev el recurso de reposicin.
El art. 448, primer prrafo del C.P.P.Nac. (Corrientes, art. 484; Chaco, art. 426; y Formosa, art. 414),
establece que la resolucin que recaiga ser ejecutable, a menos que el recurso de reposicin hubiera sido
deducido junto con el de apelacin en subsidio y ste fuera procedente.
Objeto impugnable.
La interposicin del Recurso de Apelacin subsidiario, debe formalizarse en el escrito dentro del de
reposicin, con la forma establecida por la ley. La apelacin ser respecto de la resolucin atacada por
medio de la Reposicin y no la que resuelve ste.
Titularidad.
Las condiciones de procedencia objetiva y legitimacin subjetiva sern analizadas respecto de la
resolucin primaria, (mientras sea expresamente declarada apelable y que quien la interponga tenga
derecho a hacerlo).
Diferente es la situacin de la parte que interpuso la Reposicin y la resolucin le cause un gravamen
irreparable, en ese caso podr interponer recurso de apelacin contra sta.
Resoluciones que no son objeto de este recurso:
a. el auto de procesamiento
b. el auto de falta de mrito y
c. el auto de sobreseimiento
d. y lgicamente todas las resoluciones que fueren sustanciadas, por ejemplo: el
que concede o deniega la Excarcelacin.
Acto de interposicin.
Deber realizarse al interponerse el de reposicin 1) ADMISIBILIDAD: Las condiciones son:
a) Tiempo: Debe ser impuesto dentro del tercer da de notificado. El cmputo se debe hacer por las
reglas comunes, es decir, desde el da siguiente al de notificado, y dentro de las dos primeras horas del
horario judicial, del da inmediato posterior al tercer da cumplido. En el debate, oralmente, despus de la
resolucin del Tribunal.
b) Forma: Por escrito. El escrito, como todo escrito en el proceso penal, no requiere una formalidad
especial pero s, los datos necesarios para la individualizacin de la causa. Estn legitimados,
subjetivamente, en principio, las partes formales del proceso, es decir, el Ministerio Pblico, la defensa
tcnica del imputado, el Querellante Conjunto, el Actor Civil y el Demandado Civil. La apelacin en
subsidio impone al recurrente, la obligacin de que al interponer el recurso de reposicin, cumpla con los
requisitos de admisibilidad que la ley determina para el recurso de apelacin, es decir, la expresa
indicacin de los motivos que constituyen el o los agravios.
Trmite y resolucin.
Opera como el recurso de Apelacin.
Rectificacin.
Cdigo Procesal Penal de la Nacin, art. 126, Corrientes, art. 132; Chaco, art. 115; y Formosa, art. 110,
regulan esta instancia, y procede:
De oficio o a instancia del fiscal o de las partes, podr el Tribunal, dentro de los tres das de dictadas las
resoluciones, corregir cualquier error u omisin material, con la limitacin de que ello no implique una
correccin esencial. Para comprender la sustancia de esta disposicin, debemos dejar claro algunos
conceptos:
a) No es un recurso (no se discute la decisin ni su fundamentacin.)
b) No requiere formalidad alguna y el lmite est dado por la necesidad de establecer segundad en el
trmite.
c) La omisin o el error debe ser material, no sustancial (generalmente se da en la consignacin de
cifra, por ejemplo, al tipificar un delito, que es claramente consignado, pero no concuerda con las cifras
expresadas, por ejemplo, si se dice: "Ordenar el Procesamiento por el presunto delito de Estafa; art. 12 C.P.",
evidentemente que se pretendi consignar el art. 172 del C.P.; como as tambin, si en la fecha de la
resolucin se consigna 16 de marzo de 1969, cuando en realidad corresponda 1996, etc.). Queda claro,
entonces, que la omisin o el error deben surgir evidentemente. La procedencia del nuevo texto de la
resolucin no debe constituir una modificacin sustancial, slo la correccin del error o la omisin; llevar a
una redaccin compatible con lo que razonablemente tendra que haber expresado con anterioridad. De all
surge la sustancial diferencia que existe con el recurso de reposicin,
RECURSO DE APELACIN
Concepto e importancia. El Recurso de Apelacin es el de los clasificados como ordinarios. Es "el medio de
impugnacin por el cual una de las partes pide al juez de segundo grado una nueva decisin sustantiva de
una decisin perjudicial del juez de primer grado" el efecto suspensivo no es una caracterstica propia del
recurso de apelacin, puesto que lo es de todos los medios de impugnacin conocidos como ordinarios" .
Los poderes del Juez de la apelacin estn ligados o vinculados a la demanda de las partes en el sentido de
que sus indagaciones o puntos a resolver no pueden ir ms all de ese mbito, pues ellas legitiman, la
competencia. Este aspecto debe ser tenido en cuenta al momento de la decisin del Tribunal del Recurso.
La Ley procesal penal expresa claramente: "El recurso atribuir al Tribunal de Alzada, el conocimiento del
proceso slo en cuanto a los puntos de la resolucin a que se refieren los agravios".
El Cdigo de Proc. de la Nacin en su artculo 445 (el de Chaco, en el art. 413.; el de Formosa, en el art. 411 y
el Provincial de Corrientes, en el art. 481) disponen lo expresado.
Sistemas legales.
1) En Espaa - Austria, la alzada es un nuevo examen de lo actuado en primera instancia.
2) En Italia, Francia y Alemania consiste en un nuevo juicio.
Couture y AIsina, destacan la superioridad de la tradicional apelacin espaola y el primero de esos
autores demuestra cmo los tres pases que siguieron el segundo sistema lo han abandonado respecto al
proceso civil.
Concepto en nuestro Derecho.
La apelacin es un medio de impugnacin ordinario, de efecto suspensivo, condicionalmente devolutivo o
extensivo, que se propone, mediante una declaracin de voluntad de las partes, con el que se impugna en
todo o en parte, por motivos de hecho o de derecho, una resolucin del Juez mediante un nuevo juicio total
o parcial del Juez de segundo grado. Algunos propugnan la supresin de este recurso por ser contrario al
principio de celeridad y de inmediatez.
La apelacin se puede considerar cientficamente como un residuo de la concepcin medieval de la
justicia. Pero el legislador no puede tomar en cuenta nicamente las conclusiones cientficas, ya que debe, la
ley, para ser oportuna y tranquilizadora, ajustarse tambin a las ideas y sentimientos difundidos entre el
pueblo en el momento histrico que se promulga. Debido a este contraste entre la teora y la prctica,
todos hablan mal de la Apelacin, pero nadie se anima a eliminarla, pues es un medio impugnativo muy
usado; lo que se debe controlar, dice la doctrina es no caer en el abuso y resuelven ese problema negando la
apelacin en las resoluciones comunes y estableciendo su proce-dencia en los casos de extremo gravamen.
Principio dispositivo del recurso: est plasmado en todo el sistema impugnativo. Se da en la exigencia de la
expresa mencin de los motivos que agravien y que fundamenten la impugnacin, (Cd.P.P.Nac, art. 438;
Corrientes, art. 474; Chaco, art. 416; y Formosa, art. 404; dicen con especfica "indicacin de los motivos en
que se basen"), en la necesidad del sostenimiento de la pretensin impugnativa ante el Tribunal de Alzada
y, por ltimo, se reafirma, al otorgrsele a la parte recurrente la posibilidad de desistir de la impugnacin en
cualquier estado del trmite.
Por ello resulta oportuno advertir la vigencia del principio llamado: "efecto parcialmente devolutivo", ya
que el Tribunal del recurso solo es competente en los puntos de agravios declarados admisibles.
En la realizacin prctica, se ha confundido este aspecto que, con claridad, el sistema impugnativo expone
como principio: la medida de la competencia del tribunal "ad quem" est determinada por los agravios
admisibles del recurso. Pero es frecuente la confusin en algunas cuestiones puntuales, por ejemplo, en la
apelacin de la Falta de Mrito por parte del Fiscal (o en su caso del Querellante Conjunto) tratado por la
Cmara, cuando sta hace lugar al recurso, revoca la Falta de Mrito y dicta auto de procesamiento, en este
segundo tramo, el Tribunal del recurso excedi su competencia, pues estaba delimitada sobre a resolver el
mantenimiento o no de la Falta de Mrito, revocada o anulada debe enviar al juez de Mrito funcional, para
que resuelva lo pertinente.
Adhesin.
Es el sistema de Adhesin a los recursos que la ley posibilita y que se puede exponer del siguiente modo;
los que pretendan adherirse a un recurso concedido con anterioridad a otro, debern expresar los motivos
en que se fundan, los que no podrn ser ajenos o contradictorios con los fundamentos expresados por el
primero. El fundamento que lleva esta exigencia consiste en evitar que se formulen agravios sobre
materias distintas; a la que se abre y fundamenta el recurso, legitimando la competencia del Tribunal.
Objeto impugnable.
Resoluciones dictadas en la instruccin declaradas apelables o que causen gravamen irreparable.
Titularidad.
Las partes legitimadas por la ley en cada caso en forma expresa, o cuando no se indique, todas ellas.
Destinatario.
El Tribunal Superior en grado: Cmara en lo Criminal, Cmara de Apelaciones o Tribunal penal.
Acto de interposicin.
1. Forma y trmino.
La ley expone dos formas para la interposicin del recurso.
1) Por escrito: es el medio frecuente para la interposicin, no exige una formalidad especial, en
cuanto al papel o escritura, pero hace a la tarea profesional, la indicacin clara del cumplimiento tanto de
la legitimacin subjetiva, como del objetivo y de la temporalidad de la presentacin.
En diligencia: esta modalidad, la menos frecuente, consiste en la actuacin que el profesional realiza en el
expediente al notificarse. Es una constancia que en la ltima pgina del expediente o inmediatamente
despus del sello de notificacin con el cargo (indicacin del secretario que da fecha y hora cierta), de puo
y letra, el abogado parte, realiza su actuacin. (C. Nac. 45C, Corrientes, art. 486; Chaco, art. 428; v Formosa,
art. 416, as lo disponen).
2. Motivacin.
Jorge R. Moras Mon refiere: "La deduccin del recurso en todos los casos debe hacerse con especfica
indicacin de los 'motivos' en que se base. Ello implica sealar slo los tpicos o ncleos en torno de los
cuales se agruparn luego los fundamentos. Estos ltimos no pueden vertirse en esta oportunidad, sino va
en la alzada en el estadio que indica la ley: 'la etapa de la audiencia".
A su vez, Lucio R. Gernaert Willmas, dice: "...el gravamen irreparable que cause cualquier resolucin que se
dicte, ser el principio general de la apelabilidad. El gravamen irreparable es la caracterstica
sobresaliente de la sentencia definitiva, aqulla que, sin necesidad de ser la decisin que condene o
absuelva, implique la continuacin del proceso o cause un agravio de imposible o insuficiente reparacin
ulterior. El apelante deber limitarse a la mera interposicin del recurso, quiere decir que deber ejercer
slo el primer tramo del acto impugnativo, que consiste en la manifestacin de disconformidad y
consecuente declaracin de voluntad de promover la instancia de grado superior".
Consecuencia de la Falta de Motivacin
La falta de motivacin en el acto de interposicin del recurso provoca la imposibilidad de su concesin,
pero si esto ocurriera el Tribunal "ad quem" lo devolver sin resolver, con ello se perdera un tiempo muy
preciado en la duracin del proceso y que generalmente provoca "Mora Judicial", justicia lenta, "expedientes
dormidos", etc. y es justamente la falta de precisin en la presentacin de los escritos por parte de los
profesionales, que en definitiva va en detrimento del ejercicio de la defensa en juicio.
Por ello es necesario que el escrito de interposicin del recurso sea, claro, especfico v sinttico, pero
comprensivo de todos los agravios.
La motivacin est prescripta bajo pena de Inadmisibihdad y la ausencia o falta de cumplimiento, en los
Cdigos Procesales Mixtos, provoca la imposibilidad legal del ingreso del acto impugnativo dentro del
proceso por falta de elementos formales indispensables. El escrito no produce efectos de ninguna especie
y su contenido no es analizado. Si no ha expirado el trmino o plazo para interponer el recurso, el
impugnante, al notificarse del defecto an podr corregir los errores formales y con ellos poner en
funcionamiento el sistema revisor, para obtener respuestas a sus quejas.
3. Lugar:
Ante el mismo Tribunal.
En el caso que el Cdigo Nacional ndica, se proceder ante el Juez de Instruccin y Correccional, contra las
sentencias de Sobreseimiento. Luego, dice, contra los m-terlocutrios y resoluciones expresamente
declarados apelables o que causen gravamen irreparable, por lo que se convierte en un recurso diseado
para atacar a las resoluciones de los jueces encargados de la Instruccin. (Corrientes, art. 486; Formosa, art.
416 y Chaco, art. 428)
En definitiva, el recurso debe ser interpuesto ante el mismo Tribunal que dict la resolucin.
El Cdigo Correntino (tambin el Nacional, art. 449) expresamente dispone que sern apelables tan slo las
resoluciones de los "jueces encargados de la Instruccin", redaccin que no deja lugar a dudas.
En sntesis, las resoluciones apelables, son aqullas dictadas por los "jueces encargados de la Instruccin"
que sean expresamente indicadas como apelables o que causen gravamen irreparable.
a) Resoluciones declaradas expresamente apelables: es la misma ley la que indica qu resoluciones
son objeto de apelacin.
b) Resoluciones que causen gravamen irreparable: deben entenderse como aqullas que implican la
imposibilidad de que con el transcurso del proceso se diluya el perjuicio procesal.
Emplazamiento
Art. 451 C.N. (Corrientes, art. 483; Formosa, art. 417; y Chaco, art. 429).
El recurso, una vez concedido, deber mantenerse ante el Tribunal "ad quem", a tal efecto, ser la
recurrente la emplazada para que lo haga en el trmino de tres das a contar desde que las actuaciones
tuvieron entrada en el Tribunal.
D'Albora ha definido el emplazamiento diciendo que: "Consiste en la convocatoria hecha a las partes para
acudir ante el Tribunal Ad-Quem" a fin de que, tanto el recurrente como el recurrido, se presenten ante
dicho rgano con el propsito de participar en el trmite del recurso concedido. Ambos quedan vinculados
a la jurisdiccin de la Alzada".
Elevaciones.
Las actuaciones sern remitidas de oficio al Tribunal de Alzada inmediatamente despus de la ltima
notificacin.
El Tribunal que concedi el recurso debe elevar o remitir las actuaciones, sin necesidad de Instancia de
partes despus de la ltima notificacin. Este paso o trmite generalmente va est ordenado, en la misma
resolucin que concede el recurso, entonces al concluir la notificacin a las partes, el pase del expediente se
realiza por Secretara, tomndose razn, en el Libro de Mesa de Entradas y Salidas.

Desercin.
Es la falta de expresin de la voluntad de continuar con el trmite del Recurso, por ello, si en el trmino del
emplazamiento no compareciere el apelante ni se produjere adhesin, se declarar desierto el recurso, de
oficio o con la certificacin de Secretara y se devolvern las actuaciones. La norma es clara v evidencia, una
vez ms, el carcter dispositivo de su trmite; si la parte recurrente, no comparece a sostener el recurso (o
no hubiese adhesin) de oficio, o con la certificacin de Secretara se devolvern las actuaciones, sin otro
trmite, dndose por finalizada la pretensin recursiva.
Los Art. 453 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, (Corrientes, art. 490; Chaco, art. 413; y Formosa, art.
419).
Trmite. Resolucin.
Audiencia o informe escrito
Siempre que el recurso sea mantenido y el Tribunal de Alzada no lo rechace por improcedente, se decretar
una audiencia, con intervalo no mayor de cinco das.
Esta norma indica que el Tribunal, para considerar el fondo de la cuestin planteada por el recurso, debe
superar dos momentos:
1) El sostenimiento de la voluntad recursiva en tiempo y forma.
2) La admisibilidad formal.
La audiencia para desarrollar los informes deber documentarse por medio de actas, en ellas intervendrn
el Tribunal y el Secretario, las partes y el Ministerio Pblico.
Desarrollo de la audiencia:
En primer trmino, har uso de la palabra el informante y posteriormente las dems partes, el Ministerio
Pblico no har rplica. Del informe deber tomarse una detallada versin.
Otra cuestin fundamental es la identidad del Tribunal que recibe el informe oral y el que resuelve el
recurso. En este aspecto, rigen las normas del juicio oral. Es decir que, si el Tribunal que recibi el informe
no puede integrarse para resolver el recurso, deber realizarse nuevamente la audiencia. Cuando el
informe se realiza por escrito, no existe este inconveniente. Pero en ese caso deber corrrsele traslado al
Ministerio Pblico para que produzca su informe y luego la causa estar para resolver. En este ltimo
supuesto, el Tribunal quedar integrado cuando se llamen los autos para resolver, a diferencia del informe
oral, que deber integrase antes de la audiencia.
Resolucin.
La resolucin determinar el rechazo o la admisin de las pretensiones. Para este aspecto debemos tener
muy en cuenta los lmites de la competencia del Tribunal del Recurso, que no es ms que el que imponen los
agravios que la parte indic y que fueron admitidas. En caso de ser interpuesto por la defensa o por el
imputado, la situacin no puede agravarse por medio de la resolucin que decida el recurso, (regla de la
reformatio In Pejus). Una situacin particular se da cuando se declara la nulidad de la resolucin. La nueva
resolucin, que en su defecto se dicte, tampoco puede agravar la situacin de la parte apelante, siempre que
las condiciones objetivas del proceso no varen. Ejemplo: si de un auto de procesamiento por el delito de
Hurto Simple (art. 162 del C.P.) apela el defensor del imputado y el Tribunal "ad quem" declara la nulidad
de la resolucin instructoria, la nueva resolucin no podr agravar la situacin del apelante en las mismas
condiciones procesales, es decir, el Juez de Instruccin no podr dictar un auto de procesamiento por una
figura ms grave, por ejemplo, no podr procesar por Robo; pero s lo podr hacer nuevamente por Hurto
Simple, neutralizando la causal nulificante. Diferente situacin se da si, luego de la resolucin de la
Cmara, se producen diligencias procesales que hagan variar la situacin del imputado; en este caso, el
Juez "a quo" estar en libertad en su nueva decisin, que otra vez podr ser atacada por un nuevo Recurso
de Apelacin, La resolucin de la Cmara pondr fin a la cuestin y se deber remitir al Inferior para su
instrumentacin, sin perjuicio de que la ejecucin se produzca por intermedio de la misma Cmara en los
casos en que se resuelva la libertad del imputado.
Art. 455 del C.P.RNac: "El Tribunal resolver dentro de los cinco (5) das siguientes (...) Devolviendo de
inmediato las actuaciones a los fines que corresponda" (Corrientes, art. 492; Chaco, art. 433).

RECURSO DE QUEJA.
El Recurso de Queja por denegacin de jurisdiccin no es un recurso propiamente dicho, sino un
procedimiento directo ante el Tribunal que se considera competente para la instancia del recurso. Se trata
de un pedido de jurisdiccin, por denegatoria de la misma y en procura de una nueva instancia, sea para la
revisin del aspecto fctico o del jurdico, o de ambos simultneamente, por mediar una resolucin
procesalmente atacable y materialmente errnea. Y, que en el inters para la actividad procesal, habr de
tratarse de una decisin adversa a los intereses de la parte que recurre. La queja debe ser recibida por el
Tribunal ante el que debe resolver y debe preexistir una denegatoria del Tribunal cuya resolucin se
impugna; denegatoria que consistir en impedir la apertura de la nueva instancia para la reconsideracin
de la cuestin.
Pero, no es el recurso mismo lo que se plantea ante el tribunal de alzada, sino la queja por denegacin de
jurisdiccin. Ello as, la resolucin deber versar acerca de la procedencia o improcedencia del recurso; en
otras palabras, si el recurso fue bien o mal denegado por el tribunal de mrito. La interposicin de este
llamado Recurso de Queja, no es utilizable para los casos de retardo de justicia.
El procedimiento de la queja o recurso de hecho, se legisla con la finalidad de que el tribunal de alzada
rena los antecedentes necesarios para llegar a determinar si el recurso oportunamente interpuesto ha sido
bien o mal denegado.
La primera actividad que debe cumplir la parte interesada ha de ser la de presentarse diligentemente
dentro del trmino fijado para quejarse, el que se computar a partir de la notificacin de la providencia
denegatoria del recurso. Esta presentacin, como se dijo, debe ser hecha ante el tribunal de alzada, que
como primera medida deber determinar si el quejoso formul su queja en trmino, pues, de no ser as,
deber rechazar el recurso de hecho, sin pronunciarse sobre el fondo (la admisibilidad o inadmisibilidad
del recurso denegado). Teniendo en cuenta la incompleta funcionalidad del sistema en algunos distritos o
circunscripciones judiciales, la ley procesal suele fijar, trminos distintos, segn sea la ubicacin del
tribunal de mrito.
La primera actividad del tribunal requerido es la de proveerse de informacin, para lo que la ley lo
autoriza a solicitar informes del tribunal de mrito. Si este procedimiento resultara insuficiente, se puede
pedir la elevacin de los autos a fin de lograr un mejor y ms directo conocimiento de la cuestin, que es,
ciertamente, lo que acontece de ordinario.
Respecto del informe, la ley fija un plazo para su despacho: tres das; y en cuanto a la elevacin de los
autos, la solicitud debe ser satisfecha de inmediato, o sea, que carece de plazo. Si el tribunal de mrito
incumpliera lo uno o lo otro, caben medidas disciplinarias por parte del tribunal que detente la facultad de
superintendencia, que puede o no ser el mismo tribunal requerido para el procedimiento de la queja por
denegacin de jurisdiccin. La resolucin que debe recaer en la causa ha de ser fundada, asumiendo la
forma de auto.
En cuanto a los Cdigos que prohben al tribunal de mrito el envo de los autos al de alzada, se explica el
criterio legal si se advierte que la queja no es propiamente un recurso. As pues, mientras se tramita la
queja, el juez de mrito debe seguir procedimentando la causa, y suspender el trmite cuando el tribunal le
solicite la elevacin de los autos.
Procedencia. (511)
"Cuando sea indebidamente denegado un recurso que procediere ante otro Tribunal, podr presentarse
directamente en queja el recurrente ante l, con el fin de que se declare mal denegado el recurso".
Procedimiento. (512)
"La queja se interpondr por escrito, dentro de los tres (3) o cinco (5) das de notificado el decreto
denegatorio, segn que los tribunales actuantes residan o no en la misma ciudad. De inmediato se requerir
informe, al respecto, del tribunal contra el que se haya deducido y ste lo evacuar en el plazo de tres (3)
das, remitiendo el expte, si este no fuere indispensable para realizar otros actos. En caso contrario, el
tribunal de alzada podr requerirlo para mejor proveer, y lo devolver sin tardanza. La resolucin ser
dictada por auto despus de recibido el informe o el expte.
(513) Efectos: "Si la queja fuere desechada, las actuaciones sern devueltas, sin ms trmite, al tribunal de
origen
En caso contrario, se conceder el recurso y se devolvern las actuaciones, a fin de que aquel emplace a las
partes y proceda segn el trmite respectivo".
RECURSOS EXTRAORDINARIOS (Solamente se limita a cuestiones jurdicas)
RECURSOS DE CASACIN
Concepto e importancia.
Dice el Dr. Carlos A. Cinara Daz: "Ya Calamandre adverta que la casacin era un instituto complejo, siendo
el resultado de dos elementos recprocamente complementarios: la Corte o Tribunal de Casacin y el
Recurso de Casacin, binomio ste que no es conveniente aislar si se quiere mantener su significado
genuino".
En los orgenes de la institucin, sobre todo en su finalidad poltica, la Corte de Casacin fue reconocida
como un rgano judicial supremo, nico y especfico en el estado, que posea el objetivo de controlar,
adems del estrictamente Jurisdiccional que los Jueces y tribunales inferiores decidieran las controversias
segn la ley, para mantener en todo el Estado la uniformidad de la interpretacin Jurisprudencial, pudiendo
en tal cometido y en virtud de los recursos de los legitimados como titulares de la accin impugnativa,
anular las "sentencias que contuvieran errores de derecho de la decisin de mrito". O sea, hay un aspecto
negativo, derivado de la anulacin por la Corte de la sentencia viciada, junto con otro positivo, en tanto
tiende a asegurar la uniformidad de la jurisprudencia de los tribunales y, con ello, la unidad e igualdad del
derecho objetivo.
Si ello fuera as, el objeto principal de la Casacin no estara dado por la enmienda de los agravios o
perjuicios inferidos a los particulares en las sentencias, sino en la preservacin de la recta, verdadera,
general y uniforme, aplicacin de la ley.
Representativo de este criterio es la nocin de Calamandrei, ya citado por Chiara Daz, quien define a la
Casacin como un instituto judicial, consistente en un rgano nico en el Estado (Corte de Casacin) que, a
fin de mantener la exactitud y la uniformidad de la interpretacin jurisprudencial dadas por los tribunales
al derecho objetivo, examina, slo en cuanto a la decisin de las cuestiones de derecho, las sentencias de
los jueces inferiores, cuando las mismas son impugnadas por los interesados mediante un remedio Judicial
(recurso de casacin) utilizable solamente contra las sentencias que contengan un error de derecho en la
resolucin de mrito.
Se tratara, pues, de privilegiar la funcin "nomofilctica", entendida sta como la misin de preservar la
pureza de la norma a travs de la declaracin de su verdadero sentido, para acallar las discusiones y los
criterios discordantes acerca de su interpretacin.
Como vemos, al lado de esa funcin preservativa est la de tratar de uniformar la jurisprudencia, que es una
proyeccin de la funcin poltico-institucional originaria ele la Casacin, nacida durante la Revolucin
Francesa para satisfacer el prurito de tener y mantener a la lev como expresin de la voluntad soberana y,
que al ser interpretada por los jueces, no poda ser desvirtuada en sus fines supremos.
Pero, finalmente, al filo de la evolucin histrica, en una suerte de decantacin tcnico-institucional, la
casacin es concebida como un recurso inserto dentro del proceso, que es juzgado no por un ente
accesorio del Poder legislativo o extrapoder, sino que se le asigna esa misin a un rgano jurisdiccional, que
procesalmente tratar, entonces, desde el Poder Judicial, de hacer justicia en el caso concreto ya
requerimiento de alguno de los sujetos legitimados para recurrir por determinados motivos.
No se trata de convertir al Tribunal de Casacin en una tercera instancia, ni postular examen "ex novo" y
total de la causa, siendo, en principio, inconmovible la determinacin de los hechos fijados en la resolucin
impugnada, salvo que se ignoren o reconozcan hechos fundamentales invocados por las partes y sobre los
cuales existe prueba incorporada al proceso; que los hechos hayan sido incorrectamente interpretados en
funcin de la legislacin vigente y, por ltimo, si la valoracin de los hechos lleva a conclusiones injustas. No
hay con ello desconocimiento de las facultades discrecionales del rgano jurisdiccional "a quo" en orden a la
seleccin y merituacin de la prueba rendida, sino ataque a la arbitrariedad del juzgador, inconvalidable
por el Tribunal de Casacin, salvo que se quiera negar la razn de ser de la organizacin jurisdiccional y
tirar por la borda la entera lucha del hombre contra la injusticia,
Procedencia.
CPPN art. 456 y en Corrientes 493: "El recurso de casacin podr ser interpuesto por los siguientes
motivos:
1) Inobservancia o errnea aplicacin de la ley sustantiva;
2) Inobservancia de las normas que este Cdigo establece bajo la pena de inadmisibilidad, caducidad o
nulidad, siempre que, con excepcin de los casos de nulidad absoluta, (171, segunda parte) el recurrente
haya reclamado oportunamente la subsanacin del defecto, si era posible, o hecho protesta de recurrir en
casacin".
Procede contra sentencia definitiva y aunque atae en forma exclusiva al "derecho aplicado, no se descarta
la posibilidad de que resulte menester la exanimacin de los hechos para una correcta determinacin del
derecho aplicable. Con todo, la reconstruccin histrica de los hechos, motivo del proceso, no puede ser
modificada, pues se trata de una materia de competencia del tribunal de sentencia.
Da lugar a la casacin la inobservancia de normas procesales establecidas bajo sancin de inadmisibilidad o
caducidad o nulidad, con la sola condicin de que se haya reclamado oportunamente la subsanacin del
defecto o, de no ser posible este temperamento, de haber hecho protesta de recurrir en casacin. Porque,
evidentemente, quien ha concurrido a causar la nulidad, como aquel que ha convalidado el acto anulable,
con su actitud, no ha hecho otra cosa que mantener la continuidad del procedimiento por faltarle el inters
necesario para corregir el acto nulo en el momento procesal en que deba hacerlo.
Por ello es que la lev establece una excepcin nica para los casos en que mediare una nulidad absoluta.
En tales casos, como se sabe, poco importa que se haya hecho o no protesta de recurrir en casacin, como
asimismo, que se haya reclamado oportunamente la sanatoria, debido a que las nulidades, cuando son de
carcter absoluto, pueden y deben ser interpuestas en cualquier estado o grado del procedimiento,
porque afectan, por la naturaleza del vicio, la existencia misma de un procedimiento legtimo. Las
nulidades absolutas cubren la finalidad de otorgarle un sentido material a la mera forma que es el
procedimiento, vigilando la pura exaltacin ritual, que puede, con sus excesos, llegar a modificar el sentido
teleolgico de toda norma jurdica, cual es la Justicia.
Resoluciones Recurribles (art. 495 Corrientes): "Adems de los casos especialmente previstos por la Ley
con las limitaciones establecidas en los artculos siguientes, podr deducirse este recurso contra las
sentencias definitivas y los autos que pongan fin a la accin o a la pena, o hagan imposible que continen, o
denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de la pena".
Por uno de los caracteres especficos del recurso de casacin, resulta admisible contra resoluciones
definitivas de los tribunales de mrito. Los casos contemplados en el artculo se refieren concretamente a
situaciones previas a la sentencia, pero que por el contenido de la resolucin tiene ese efecto procesal de la
cosa juzgada; es lo que la Ley distingue como "autos que pongan fin a la accin o a la pena, o hagan
imposible que continen", estableciendo tambin, la situacin inversa cuando dice "o denieguen la
extincin, conmutacin o suspensin de la pena".
Destinatario.
Tribunal Superior al que dicta la Sentencia de Mrito. En las Provincias los Superiores Tribunales y en el
orden Federal el Tribunal de Casacin Penal.
Recurso de Casacin. Concordancias Provincias, Corrientes, Chaco y Formosa.
En la provincia de Corrientes, se halla regulado del art. 493 al 507, en Formosa, del 422 al 438, Chaco,
Inaplicabilidad de Ley arts. 434 al 450.
Dos son las vertientes del remedio impugnativo, en estas provincias:
1) Inobservancia o errnea aplicacin de la ley sustantiva;
2) Inobservancia de las normas que el Cdigo establece, pena de inadadmisibilidad, caducidad o
nulidad, siempre que, con excepcin de los casos de nulidad absoluta, el recurrente haya reclamado
oportunamente la subsanacin del defecto, si era posible o hecho protesta de recurrir en casacin.
En la inobservancia o errnea aplicacin de la ley sustantiva (vicio n udicando) el Tribunal, en su
pronunciamiento definitivo no ha observado la ley sustantiva (puede ser penal, civil, administrativo,
comercial, etc) o err en la aplicacin de ella al caso concreto.
Dentro de la inobservancia o errnea aplicacin de la ley sustantiva encontramos los siguientes extremos:
1) falta de aplicacin de la norma jurdica que corresponde al caso; 2) aplicacin de la norma a una
hiptesis no contemplada en ella: 3) abierta desobediencia o transgresin a la norma y; 4) en general,
todos los errores de derecho que constituyen el desconocimiento de una norma jurdica en su alcance
general y abstracto, sea que este error verse cobre su existencia, su validez o sobre su significado.
En cuanto a la inobservancia de las normas procesales (vicio in procedendo), se est en estrecha relacin
con la garanta constitucional del JUICIO PREVIO, que presupone sobre el desarrollo normal del proceso,
ajustado a las normas que lo regulan, el cumplimiento de las formalidades establecidas para que se pueda
llegar a una SENTENCIA VLIDA y, lgicamente, en el cumplimiento de las normas establecidas para esa
sentencia ya que dicho requisito es indispensable para que ste sea LEGITIMA.
Pero la misma ley establece las restricciones en lo que se refiere a la INOBSERVANCIA DE LAS NORMAS
PROCESALES, habida cuenta de que no toda trasgresin o incumplimiento de este tipo de normas de lugar a
la casacin, sino solamente aquellas inobservancias que el Cdigo establezca bajo pena de inadmisibilidad,
caducidad o nulidad, siempre que, con excepcin de los casos de nulidad absoluta, el recurrente haya
reclamado oportunamente la subsanacin del defecto, si era posible o hecho protesta de recurrir en
casacin. Es decir, que cuando se trate de violacin de normas que acarreen la nulidad relativa, se rige, al
respecto, lo dicho con anterioridad y mientras ese presunto vicio no se halle subsanado.
El Dr. Mendaz en clases, dijo que casacin solo puede revisar cuando es un error in iudicando y no cuando
se trate de un error in procedendo.
Resolucin. Efectos. Efecto suspensivo del Recurso de Casacin
Como consecuencia de la regla general establecida en los Cdigos Procesales de Argentina, el recurso
extraordinario de casacin tiene efecto suspensivo. El que dura (como es obvio) mientras se tramita el
recurso cesando si se dicta sentencia definitiva confirmatoria, o media desistimiento del recurso, lo que
trae aparejado que la sentencia quede firme. Naturalmente, la sentencia condenatoria no podr ejecutarse
mientras se tramite el recurso. El condenado permanecer en la misma situacin en la que se encuentre,
ya que no se advierte que el mero dictado de la sentencia condenatoria implique un cambio en las
condiciones procesales del imputado, que son las que determinan su "pe-ligrosidad procesal", que
permitiese revocarle la excarcelacin que estuviere disfrutando. La sentencia absolutoria, como es obvio,
produce la inmediata libertad del imputado. La asimetra se explica no solo por la diferencia axiolgica de
los valores implicados (libertad vs. seguridad) sino adems, porque se trata de un supuesto expresamente
determinado por las normas excarcarcelatorias. Lo que determina que el recurso del fiscal o del
querellante particular contra una sentencia absolutoria, sea concedido al mero efecto devolutivo. Esto es,
sin efecto suspensivo.