Tribunal de Justia de Minas Gerais

Nmero do 1.0707.13.021613-8/004 Nmerao 0646208-

Relator: Des.(a) Cabral da Silva
Relator do Acordo: Des.(a) Cabral da Silva
Data do Julgamento: 04/04/2017
Data da Publicao: 20/04/2017

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DEPSITO DE BENS

PENHORADOS. MQUINAS. ART. 840, 2, CPC/2015. FCIL REMOO.
DEPSITO COM O EXECUTADO.

1. O art. 840, 2, do CPC/2015, prescreve que "Os bens podero ser

depositados em poder do executado nos casos de difcil remoo ou quando
anuir o exequente

2. No caso, a penhora foi realizada sobre maquinrio, bens de fcil remoo,

bem como o seu depsito com o exeqente no causar qualquer prejuzo
ao executado. Constata-se, portanto, a possibilidade de sua remoo para
que o depsito se aperfeioe nas mos do exeqente. Agravo de Instrumento
-Cv N 1.0707.13.021613-8/004 - COMARCA DE Varginha - Agravante(s):
CNC TOOLING LTDA - Agravado(a)(s): FERNANDO COSTA LIMA -
Interessado(a)s: JOSE APARECIDO CORREA, VILMA MARIA LIMA
CORREIA

ACRDO

Vistos etc., acorda, em Turma, a 10 CMARA CVEL do Tribunal de

Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos julgamentos,
em <negar provimento ao recurso>.

DES. LVARES CABRAL DA SILVA

RELATOR.

1
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

DES. LVARES CABRAL DA SILVA (RELATOR)

VOTO

< Trata-se de agravo de instrumento interposto por CNC TOOLING LTDA

em face da deciso proferida pela MM Juza de Direito da 2 Vara Cvel da
Comarca de Varginha que determinou a remoo dos bens de propriedade
da agravante para endereo fornecido pelo agravado.

Em suas razes recursais a agravante aduz que a deciso primeva deve

ser reformada tendo em vista que antes mesmo da formulao de qualquer
pedido por parte do agravado informou seu novo endereo. Diz que os
equipamentos removidos contm alienao fiduciria, alm de serem bens
essenciais ao seu funcionamento. Defende que um dos equipamentos
removidos est penhorado pela justia do trabalho. Afirma que houve
desrespeito ao devido processo legal e aos princpios do contraditrio e da
ampla defesa. Ressalta que todos os seus bens foram penhorados e
removidos estando paralisada. Prossegue afirmando que o processo deveria
estar suspensivo ante a pendencia de julgamento de recurso especial. Pugna
pela antecipao de tutela recursal para que todos os equipamentos sejam
restitudos ou pelo menos o equipamento com gravao de alienao
fiduciria.

Em sede de despacho inicial, deferi em parte a tutela recursal requerida

pelo agravante.

Intimado, o agravado apresentou contraminuta s fls. 373/382 alegando

em sntese, que a deciso agravada deve ser mantida tendo em vista a
tentativa de alienao dos bens por parte do agravante. Aduz que a remoo
dos bens no tem o condo de transferir a

2
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

propriedade e visa apenas garantir que os bens no sejam alienados pelo

agravante. Assevera que o agravante no mais utiliza as mquinas e que
vem de tempos em tempos alterando o local onde as mquinas esto com o
ntido intuito de fraudar a execuo. Pugna ao final, pelo desprovimento do
recurso.

Determinei a intimao do agravante para se manifestar sobre os

documentos colacionados aos autos pelo agravado junto com a
contraminuta.

Manifestao do agravante s fls. 397/399.

A magistrada primeva prestou informaes s fls. 421/422.

o necessrio relatrio.

Pois bem. Insurge-se o agravante contra deciso proferida pela

magistrada primeva que determinou a remoo dos bens penhorados para
endereo indicado pelo credor.

Aps analisar detidamente os autos estou convencido que o recurso deve

ser improvido isto porque o art. 840, 2, do CPC/2015, prescreve que "Os
bens podero ser depositados em poder do executado nos casos de difcil
remoo ou quando anuir o exequente".

Sobre o tema, o Superior Tribunal de Justia compreende, in verbis, que:

"6. Embora tenha sido alterada a regra geral no tocante nomeao do

depositrio de bens constritos para a garantia da execuo (art. 666, 1),
sendo tal encargo, aps a Lei 11.382/2006, preferencialmente atribudo a
outrem que no o prprio devedor, essa nova regra, de fato, no absoluta,
devendo ser cotejada com as demais regras e princpios do processo de
execuo, notadamente, o da menor onerosidade, prevista no art. 620 do
CPC.

3
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

7. Alm das hipteses de concordncia do credor e de dificuldade de

remoo do bem constrito (art. 666, 1 do CPC), o devedor poder
permanecer na sua posse, exercendo o encargo de depositrio, quando a
remoo do bem puder lhe causar evidentes prejuzos." (Esp 1304196/SP,
Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em
10/06/2014, DJe 18/06/2014).

Neste sentido a 10 Cmara Cvel anteriormente expressou seu

entendimento. Veja-se:

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DEPSITO DE BENS

PENHORADOS. FRALDAS. ART. 666, 1, CPC. FCIL REMOO.
DEPSITO COM O EXECUTADO.

1. O art. 666, 1, do CPC, prescreve que "com a expressa anuncia do

exeqente ou nos casos de difcil remoo, os bens podero ser depositados
em poder do executado".

2. No caso, a penhora foi realizada sobre pacotes de fraldas, notoriamente

bens de fcil remoo, bem como o seu depsito com o exeqente no
causar qualquer prejuzo ao executado. Constata-se, portanto, a
possibilidade de sua remoo para que o depsito se aperfeioe nas mos
do exeqente. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0518.13.018586-
2/001, Relator(a): Des.(a) Cabral da Silva , 10 CMARA CVEL, julgamento
em 02/12/2014, publicao da smula em 17/12/2014)

"AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUO - PENHORA - DEPSITO

DOS BENS - NOMEAO DO EXECUTADO - NECESSIDADE DE
ANUNCIA DO CREDOR - BEM DE FCIL REMOO - ALTERAO DO
ART. 666, DO CPC. Tendo em vista a nova redao do 1 do Art. 666 do
CPC, estando o exeqente a discordar que o executado seja depositrio dos
bens penhorados ou sendo o bem de fcil remoo, possvel sua remoo.
Recurso provido" (Agravo de Instrumento-Cv

4
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

1.0481.09.098505-4/001, Relator(a): Des.(a) Electra Benevides , 10

CMARA CVEL, julgamento em 06/04/2010, publicao da smula em
21/05/2010).

No caso, a penhora foi realizada maquinrio de fcil remoo, bem como

o seu depsito com o exeqente no causar qualquer prejuzo ao
executado. Constata-se, portanto, a possibilidade de sua remoo para que o
depsito se aperfeioe nas mos do exeqente, ora agravante.

Ante o exposto, NEGO provimento ao agravo de instrumento para

determinar que o depsito dos bens penhorados seja realizado com o
exeqente, ora agravado, determinando a sua imediata remoo.

Custas pelo agravante.

<

DESA. MARINGELA MEYER - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. VICENTE DE OLIVEIRA SILVA - De acordo com o(a) Relator(a).

SMULA: "RECURSO NO PROVIDO>"