Tribunal de Justia de Minas Gerais

Nmero do 1.0111.05.004850-8/002 Nmerao 0048508-

Relator: Des.(a) Pedro Bernardes
Relator do Acordo: Des.(a) Pedro Bernardes
Data do Julgamento: 06/12/2016
Data da Publicao: 26/01/2017

EMENTA: APELAO - RECURSO ADESIVO - SUCUMBNCIA

RECPROCA - PRESSUPOSTO RECURSAL ESPECFICO - RECURSO
ADESIVO REQUERIDO NAS RAZES DO APELO - INADMISSIBILIDADE
DESTE - INVIABILIDADE DE COGNIO DAQUELE - VALIDADE DE
NEGCIO JURDICO - PERQUIRIO SEGUNDO A LEI VIGENTE AO
TEMPO DA FORMAO DO ATO - SIMULAO - CDIGO DE 1916 -
ANULABILIDADE - DIREITO DE ANULAR SUJEITO A PRAZO DE 4 ANOS -
INVIABILIDADE DE PRONNCIA DE OFCIO DA INVALIDADE -
SIMULAO - NUS DA PROVA DE QUEM ALEGA - TRANSAO -
CONCESSO MTUA VISANDO TERMINAR LITGIO - LIMITES DA
RESPONSABILIDADE DO DEVEDOR PRINCIPAL - MATRIA ATINENTE
EFICCIA DO NEGCIO JURDICO E NO SUA VALIDADE -
TRANSAO - INAPTIDO PARA PREJUDICAR TERCEIROS -
RESPONSABILIDADE DO DEVEDOR PELO PAGAMENTO FEITO PELO
FIADOR - RESSLAVA DE INDBITO A SER DEMOSNTRADO -
INTIMAO ACERCA DA PENHORA DE BEM IMVEL -
PRESCINDIBILIDADE EM CASO DE UNIO ESTVEL -IMVEL RURAL -
IMPENHORABILIDADE - NECESSIDADE DE ENQUADRAMENTO COMO
PEQUENA PROPRIEDADE E PROVA DE TRABALHO EXCLUSIVO PELA
FAMLIA.

Consiste em requisito indispensvel ao cabimento do recurso adesivo a

configurao de sucumbncia recproca.

Requerida a apreciao de agravo retido nas razes de apelao inadmitida,

resta, por consequncia, inviabilizada a cognio daquele recurso.

A perquirio acerca da validade de um negcio jurdico deve ser realizada

segundo a lei vigente ao tempo da constituio do ato.

1
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

A simulao consistia em hiptese de anulabilidade do negcio jurdico no

Cdigo Civil de 1916, sujeita a anulao arguio de tal vcio pelos
interessados no prazo de 4 anos da celebrao do contrato, sendo vedada a
pronncia de tal invalidade de ofcio pelo juiz.

Consiste em fato constitutivo do direito do autor a comprovao da alegao

de vcio em negcio jurdico.

nsita transao a concesso mtua de direitos visando acabar com

determinado litgio, sendo as questes relativas aos limites da
responsabilidade do devedor principal pelo pagamento realizado pelo fiador
questo atinente eficcia do negcio jurdico e no sua validade.

Apesar de o devedor principal no poder ser prejudicado por transao

celebrada entre o fiador e o credor em que aquele no tenha participado,
deve o afianado responder pela quantia paga pelo fiador na extino da
obrigao garantida, ressalvada hiptese de indbito cuja prova consiste em
nus de que o alega.

exigida a intimao apenas do cnjuge do executado acerca da penhora

de bem imvel, sendo dispensvel tal comunicao no caso de unio estvel.

A impenhorabilidade de imvel rural demanda prova no apenas de que o

bem se enquadra na definio legal de pequena propriedade, como tambm
a prova de que trabalhado exclusivamente pela famlia.

APELAO CVEL N 1.0111.05.004850-8/002 - COMARCA DE CAMPINA

VERDE - APELANTE(S): AGAIR NUNES DE ASSIS - APTE(S) ADESIV:
REINALDO ASSUNO TANNUS - APELADO(A)(S): AGAIR NUNES DE
ASSIS, REINALDO ASSUNO TANNUS

ACRDO

2
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

Vistos etc., acorda, em Turma, a 9 CMARA CVEL do Tribunal de

Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos julgamentos,
em DE OFCIO, NO CONHECER DO RECURSO ADESIVO E DE AGRAVO
RETIDO E DAR PROVIMENTO AO RECURSO PRINCIPAL.

DES. PEDRO BERNARDES

RELATOR.

DES. PEDRO BERNARDES (RELATOR)

VOTO

Trata-se de Embargos do Devedor, movidos por Reinaldo Assuno

Tanns em face de Agair Nunes de Assis, em que a MMa. Juza da causa,
s ff. 205/219, acolheu os embargos.

Inconformado com a r. sentena, o ru interps apelao (ff. 233/246), na

qual alegou que figurou como fiador em contrato de confisso de dvida,
sendo o apelado o devedor principal; que foi manejada execuo em face de
ambos, sendo penhorado crdito do apelante em processo de execuo
movido contra terceiro; que foram manejados embargos do devedor de forma
conjunta pelo apelante e apelado; que o apelante celebrou transao com o
exequente, com respectiva homologao judicial; que o apelante prosseguiu
com a execuo devido a sub-rogao legal; novos embargos foram opostos
pelo apelado, sendo acolhidos no juzo de origem; que foi decretada
simulao realizada entre o apelante e o apelado, fundada em depoimento
do irmo do recorrido na execuo; que os contratos em questo so
diversos; que no existiu celebrao de mtuo entre o apelante e o apelado,
mas sim de fiana.

3
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

Teceu outras consideraes, citou doutrina, jurisprudncia e, ao final,

pediu seja reformada a sentena para rejeitar os embargos.

O apelado foi intimado para responder o presente recurso no prazo legal

(f. 252). Consta s ff. 266/272 contrarrazes em resistncia pretenso
recursal.

Tambm inconformado com a r. sentena, o apelado interps recurso

adesivo (ff. 253/265) no qual, em sntese, sustentou que nula a execuo por
ausncia de intimao do cnjuge do apelante adesivo acerca da penhora
realizada; que impenhorvel o imvel constrito, sendo propriedade rural
residida pelo apelante com sua famlia; que no foi produzida prova em
sentido contrrio; que ocorreu simulao no contrato celebrado entre o
apelante principal e o exequente primitivo; que h excesso de execuo, uma
vez que j foi pago uma parcela do dbito pelo apelante adesivo ao
exequente primitivo; que ausente ttulo a embasar a execuo.

Teceu outras consideraes, citou jurisprudncia, requereu apreciao

de agravo retido e, ao final, o provimento do recurso para acolher as demais
teses aviadas nos embargos do devedor.

O apelante principal foi intimado para responder o recurso adesivo (f.

274). Consta s ff. 275/281 contrarrazes em resistncia pretenso
recursal.

O preparo do recurso principal foi realizado (f. 247), sendo dispensado o

do recurso adesivo, devido a assistncia judiciria (ff. 248/249).

Antes de se proceder ao julgamento dos recursos, cumpre asseverar que

seu implemento dar-se- com a aplicao do CPC/73, vigente ao tempo da
prolao da sentena recorrida.

Tambm deve ser registrado que foi realizado um reexame das questes
devolvidas no recurso aps substancial sustentao oral

4
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

proferida em pretrita sesso de julgamento.

PRELIMINAR DE OFCIO: NO CONHECIMENTO DO RECURSO

ADESIVO

O apelante adesivo devolveu em seu recurso as demais questes que

suscitou nos embargos do devedor aviados.

Todavia, na sentena recorrida, os embargos foram totalmente acolhidos,

sendo desconstituda a penhora de bem e extinta a execuo.

Logo, o apelante adesivo j alcanou pela sentena recorrida a situao

jurdica que almejava com os embargos do devedor, carecendo de interesse
na interposio de recurso.

Outrossim, especificamente quanto ao recurso adesivo, tem-se que a

sucumbncia recproca consiste em requisito imprescindvel sua admisso,
segundo preceitua o art. 500 do CPC, ora reproduzido:

Art. 500. Cada parte interpor o recurso, independentemente, no prazo e

observadas as exigncias legais. Sendo, porm, vencidos autor e ru, ao
recurso interposto por qualquer deles poder aderir a outra parte. O recurso
adesivo fica subordinado ao recurso principal e se rege pelas disposies
seguintes

I - ser interposto perante a autoridade competente para admitir o recurso

principal, no prazo de que a parte dispe para responder;

II - ser admissvel na apelao, nos embargos infringentes, no recurso

extraordinrio e no recurso especial;

III - no ser conhecido, se houver desistncia do recurso principal, ou se for

ele declarado inadmissvel ou deserto.

Pargrafo nico. Ao recurso adesivo se aplicam as mesmas regras do

recurso independente, quanto s condies de admissibilidade,

5
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

preparo e julgamento no tribunal superior.

A jurisprudncia segue a mesma orientao:

No caso em apreo, o acrdo rescindendo ignorou a ausncia de

pressuposto essencial de admissibilidade do recurso adesivo (reciprocidade
de sucumbncia entre autor e ru recorrentes), exigncia no s disposta na
prpria redao do artigo 500, caput, do Cdigo de Processo Civil, como
tambm alardeada pela doutrina de escol e pela jurisprudncia mais vetusta
(REsp 1202275/MA, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA,
TERCEIRA TURMA, julgado em 03/11/2015, DJe 16/11/2015).

Resta mencionar que com eventual reforma da sentena, as demais

questes arguidas nos embargos do devedor sero objeto de julgamento, por
fora do 2 do art. 515 do CPC.

Outrossim, tendo sido requerida a apreciao do agravo retido nas

razes do apelo adesivo, tem-se que a ausncia de cognio deste
compromete inexoravelmente o conhecimento daquele.

que o conhecimento da apelao consiste em pressuposto para a

cognio do agravo retido, consoante sedimentada jurisprudncia:

O agravo retido tem o seu conhecimento condicionado prolao de juzo

positivo de admissibilidade da apelao, isto , s haver juzo de
admissibilidade do agravo retido se antes houver o conhecimento da
apelao pelo prprio tribunal, sendo pressuposto para o seu julgamento.
Precedentes (STJ, REsp 1129215/DF, Rel. Ministro Luis Felipe Salomo,
Corte Especial, julgado em 16/09/2015, DJe 03/11/2015).

Pelo exposto, DE OFCIO, NO CONHEO DO RECURSO ADESIVO E,

POR CONSEQUNCIA, DO AGRAVO RETIDO.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do recurso

principal.

6
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

Inexistentes outras preliminares, passa-se ao exame do mrito.

MRITO

Trata-se de embargos do devedor acolhidos para desconstituir a penhora

e extinguir a execuo, fundada na nulidade do ttulo executivo.

A pretenso recursal visa a reforma da sentena recorrida, ao argumento

de que hgido o ttulo objeto de execuo.

Simulao da confisso de dvida

Depreende-se dos autos que foi promovida execuo em face do apelado

e do apelante, figurando este como fiador daquele na obrigao a ser
satisfeita.

Os litigantes apresentaram em conjunto embargos do devedor e, no

curso do feito, o apelante celebrou acordo com o exequente, procedendo ao
pagamento da obrigao (ff. 59/60 do apenso).

O acordo foi homologado (f. 65 do apenso), prosseguindo-se a execuo

com a sub-rogao do crdito pelo apelante.

Foram apresentados embargos do devedor pelo apelado, sendo estes

acolhidos ao fundamento de que o contrato de confisso de dvida que
aparelha a execuo seria nulo, pois maculado por simulao.

Para a devida soluo da questo posta, cumpre o destaque de alguns

pontos relevantes.

A referida confisso de dvida foi celebrada em julho de 1999 (ff. 09/10 do

apenso).

A perquirio da validade dos negcios jurdicos deve ocorrer

7
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

segundo a lei vigente ao tempo de sua formao, uma vez que o vcio
invalidante de natureza congnita, implementando-se na constituio do
negcio jurdico.

Observada tal natureza, o art. 2035 do Cdigo Civil vigente orientou-se

no mesmo sentido, determinando que a validade dos negcios e demais atos
jurdicos seja analisada segundo a lei vigente ao tempo de sua constituio.

Desta forma, tratando-se o caso vertente de negcio jurdico celebrado

ao tempo em que vigente o Cdigo Civil de 1916, o exame de sua validade
encontra-se sujeito s normas contidas naquele diploma legal.

Enfatizado tal ponto, crucial apontar que o juzo a quo procedeu de

ofcio ao decreto de nulidade da confisso de dvida por simulao, uma vez
que tal vcio no foi alegado seja na inicial dos presentes embargos do
devedor, seja na exordial dos 1os embargos execuo, aviados por ambos
os litigantes.

A nulidade arguida em ambos os embargos do devedor restringiu-se a

suposta iliquidez do ttulo executivo, no tendo sido arguida a simulao do
negcio jurdico.

Outrossim, nos presentes embargos do devedor, o apelado arguiu a

simulao do acordo celebrado entre o apelante e o primitivo exequente e
no a existncia de tal vcio na confisso de dvida.

Assentada a aplicao do Cdigo Civil de 1916 no controle validade da

confisso de dvida, bem como a pronncia de sua nulidade de ofcio pelo
juzo a quo, ao fundamento de simulao, tem-se evidenciada a configurao
de erro na aplicao do direito.

que a simulao passou a consistir em hiptese de nulidade do

negcio jurdico apenas no Cdigo Civil vigente (art. 167).

No Cdigo Civil de 1916, tal defeito consubstanciava hiptese de

8
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

anulabilidade do negcio jurdico, conforme expressamente disposto no art.

147, II daquele diploma legal.

Portanto, em se tratando de hiptese de anulabilidade, seu defeito deve

ser arguido somente pela parte, sendo vedada sua pronncia de ofcio pelo
juiz, consoante preceito do art. 152 do Cdigo Civil de 1916, como tambm
deve ocorrer durante o prazo previsto em lei, sob pena de caducidade do
direito de anular a avena (art. 178, 9, V, do Cdigo Civil de 1916.

Logo, invivel a pronncia de ofcio da nulidade da confisso de dvida

por simulao, realizada na sentena recorrida.

Ainda que se olvidasse tal aspecto, estaria notoriamente caduco o direito

anulao do negcio jurdico, pois ultrapassado o prazo legal para o
exerccio de tal direito.

Portanto, deve-se afastar a pronncia de nulidade da confisso de dvida

por simulao.

Simulao da transao

O apelado arguiu nos embargos do devedor a nulidade da transao

celebrada exclusivamente entre o apelante e o originrio exequente, ao
argumento de que eivada de simulao.

O referido negcio jurdico foi celebrado em setembro de 2004 (ff. 59/60

do apenso), sendo, portanto, seu controle de validade realizado segundo as
normas do vigente Cdigo Civil.

O apelado sustentou que a transao seria simulada, ao argumento de

que utilizado arroba de boi acima do valor real de mercado, bem como no
se procedeu ao abatimento do valor pago ao exequente primitivo e
majorados os honorrios advocatcios.

Foi tambm alegada simulao em razo da ausncia de pagamento do

valor previsto no acordo.

9
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

A simulao consiste em hiptese de nulidade do negcio jurdico,

prevista no art. 167 do Cdigo Civil, nos seguintes termos:

Art. 167. nulo o negcio jurdico simulado, mas subsistir o que se

dissimulou, se vlido for na substncia e na forma.

1o Haver simulao nos negcios jurdicos quando:

(...)

II - contiverem declarao, confisso, condio ou clusula no verdadeira.

nsita, portanto, simulao a existncia de conluio entre os contratantes

para declarar inverdade pretendendo causar prejuzo a terceiros, conforme
destaca a doutrina:

Na simulao h conluio. Existe um processo simulatrio; acerto, concerto

entre os contraentes para proporcionar aparncia exterior do negcio. A
simulao implica, portanto, mancomunao. Seu campo frtil dos
contratos, embora possa ser encontrada nos atos unilaterais recprocos. A
simulao implica sempre conluio, ligao de mais de uma pessoa para criar
a aparncia (SILVIO DE SALVO VENOSA. Direito Civil. v. 1. 4 ed. So
Paulo: 2004., p. 481).

De fato, a suposta celebrao de transao fictcia, sem o pagamento, a

despeito de assim constar na avena, enquadrar-se-ia como simulao,
maculando sua validade.

Todavia, ao contrrio do que sustentado pelo apelante, h prova do

pagamento pelo apelante ao credor originrio, nos exatos termos da
transao celebrada (f. 61 do apenso), de modo que afastada a
caracterizao de declarao ou condio no verdadeira.

Refora-se que o vcio no negcio jurdico consiste em situao anmala

cuja prova recai sobre aquele que a alegou, nos termos do

10
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

art. 333, I do CPC.

Logo, no se desincumbindo o apelado da prova quanto ao vcio alegado,

deve-se reconhecer a higidez do negcio jurdico em questo.

J no que concernem s demais questes arguidas, verifica-se que as

matrias versadas so inaptas caracterizao de simulao.

O negcio entabulado entre o apelante e o credor originrio consistiu em

transao que, por sua prpria natureza, configura hiptese de extino da
obrigao, prevenindo ou terminando um litgio.

Neste sentido a lio de Cludio Luiz Bueno de Godoy (Cdigo Civil

Comentado. 5 ed. So Paulo: Manole, 2011, p. 867):

De qualquer maneira, dvida nunca houve de que a transao

consubstanciasse, como consubstancia, negcio jurdico bilateral, cuja
finalidade se volta preveno ou extino de uma incerteza obrigacional, ou
seja, de uma controvrsia, uma dvida que tenham as partes vinculadas a
uma obrigao, que elas solucionam mediante concesses recprocas,
mtuas.

Portanto, sendo controvertida nos embargos do devedor o valor da

execuo, a definio do valor da obrigao em sede de transao consistiu
em concesses mtuas convencionadas entre os contratantes, no havendo
a aposio de declarao ou condio falsa.

Em verdade, as alegaes do apelado aplicam-se ao campo da eficcia

da transao e no de sua validade, com a perquirio dos efeitos de tal
negcio jurdico a terceiros, bem como dos limites da responsabilidade do
devedor principal ao ressarcimento da quantia paga pelo seu fiador.

De igual modo, em sede de sustentao oral, o apelado arguiu a iliquidez

do ttulo executivo.

11
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

Ora, celebrada a transao, tem-se a extino da obrigao originria,

no sendo mais possvel ou mesmo relevante a perquirio de sua liquidez.

Destaca-se que ainda que se olvidasse tal aspecto, eventual iliquidez da

obrigao que objeto de transao no subtrairia a validade daquela, mas
apenas extrairia sua exequibilidade, mantido intacto o direito perseguio
do crdito, porm pela via ordinria.

Assim, eventual iliquidez da obrigao originria de modo algum seria

apta a invalidar o acordo acima identificado.

Logo, afasta-se a configurao de nulidade da transao em questo.

Responsabilidade do devedor principal

O apelado alegou a ausncia de sua responsabilidade pelo

ressarcimento dos valores pagos pelo apelante, com fulcro na assertiva de
que o recorrido desconsiderou o excesso de execuo.

O apelante, conforme anteriormente j destacado, na condio de fiador

demandado na execuo, celebrou transao com o exequente, tendo pago
a quantia de R$ 65.000,00 pelo dbito principal e R$ 13.000,00 a ttulo de
honorrios advocatcios.

Reconheceu-se a validade da transao, no havendo bice legal sua

realizao pelo fiador.

De igual modo, sendo controvertido montante da execuo, por evidente

que com a realizao do acordo extinguindo a obrigao, tornou-se superada
a discusso acerca de eventual excesso de execuo.

Por outro lado, a transao surte efeitos apenas entre os contratantes

que dela participaram, no podendo prejudicar terceiros,

12
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

conforme preceitua o art. 844 do Cdigo Civil, cujo teor se transcreve: "Art.
844. A transao no aproveita, nem prejudica seno aos que nela
intervierem, ainda que diga respeito a coisa indivisvel".

Apesar da inaptido da transao para prejudicar o apelado, que dela

no participou, tem-se que a repercusso deste negcio jurdico deve ser
conjugada com as disposies relativas fiana, positivadas nos arts. 831 a
833 do Cdigo Civil:

Art. 831. O fiador que pagar integralmente a dvida fica sub-rogado nos
direitos do credor; mas s poder demandar a cada um dos outros fiadores
pela respectiva quota.

Pargrafo nico. A parte do fiador insolvente distribuir-se- pelos outros.

Art. 832. O devedor responde tambm perante o fiador por todas as perdas e
danos que este pagar, e pelos que sofrer em razo da fiana.

Art. 833. O fiador tem direito aos juros do desembolso pela taxa estipulada
na obrigao principal, e, no havendo taxa convencionada, aos juros legais
da mora.

O pagamento, ou outra modalidade de extino da obrigao, perpetrada

pelo fiador, enseja-lhe o direito de ressarcimento da quantia adimplida, a ser
arcado pelo devedor principal, sob pena de enriquecimento sem causa deste.

Importante destacar que os arts. 832 e 833 do Cdigo Civil no limitam o

direito de regresso apenas ao valor pago pelo fiador, permitindo a incidncia
de juros de mora e perdas e danos.

Assim, apesar de a transao realizada pelo apelante no poder

prejudicar o apelado, este tem o dever de ressarcir a quantia relativa
obrigao garantida.

Por evidente que o direito de regresso no pode alcanar indbito,

13
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

conforme leciona Caio Mrio da Silva Pereira (Instituies de Direito Civil. v.

3. 12 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 501):

Nega-se ainda o direito regressivo contra o afianado:

(...) c) se tiver pago o indbito total ou parcial, isto , se a prestao no for

devida ou for maior do que o valor da obrigao.

Portanto, em interpretao sistemtica dos identificados dispositivos

legais, tem-se que o devedor principal responde pelos valores pagos pelo
fiador ao credor apesar de no ter participado da transao que levou a tal
pagamento, sendo, entretanto, limitada sua responsabilidade, quanto ao
valor principal, ao ressarcimento nos limites do valor efetivo da obrigao
garantida.

Ou seja, se o fiador procedeu a pagamento que resultou em quantia

eventualmente superior ao efetivamente devido pelo devedor principal, este
no pode responder por tal excesso.

Neste esteio, tem-se que o apelado sustentou a configurao de excesso

relativa ao valor adotado da arroba do boi, em dissonncia com o preo de
mercado, bem como a quitao parcial da obrigao e a aplicao de
honorrios advocatcios em percentual superior ao previsto na execuo.

No que se refere ao valor j anteriormente pago, cumpre destacar que o

prprio apelante, nos 1os embargos do devedor, aviados por ele e o apelado
conjuntamente, tambm alegou face ao exequente o suposto excesso de
execuo de R$ 5.280,00 (f. 70).

Porm, no h nos autos prova de que o valor pago com a transao

pelo apelante tenha ultrapassado o valor efetivo da obrigao garantida.

O apelado no se desincumbiu de seu nus probatrio de comprovar a

suposta adoo de valor equivocado da arroba de boi, ou mesmo que o
montante pago com a transao tenha ultrapassado o

14
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

valor da obrigao garantida.

De igual modo, os honorrios advocatcios de 10%, foram fixados

provisoriamente na execuo apenas para a hiptese de pagamento
espontneo, nos termos do art. 652-A do CPC.

Foram depois opostos embargos do devedor, sendo a transao

celebrada em tal meio de impugnao, no qual so tambm devidos
honorrios de sucumbncia.

Assim, no h como se reconhecer o alegado indbito quanto aos

honorrios advocatcios.

Logo, no tendo o apelado comprovado o alegado indbito, tem-se que

sua responsabilidade deve abranger a integralidade dos valores pagos pelo
apelante ao credor originrio.

Nulidade da penhora

O apelado arguiu em seus embargos do devedor a nulidade da penhora,

ao argumento de que sua companheira no foi intimada da constrio
realizada, invocando o pargrafo nico do art. 669 do CPC, ora reproduzido:
"Pargrafo nico. Recaindo a penhora em bens imveis, ser intimado
tambm o cnjuge do devedor".

Ora, o referido dispositivo legal determina a intimao da penhora do

cnjuge do executado, ausente tal previso legal para a hiptese de unio
estvel.

Cumpre destacar que no CPC/2015 foi reproduzida em seu art. 842 a

mesma regra, sendo dispensada a hiptese de adoo de regime de
separao de bens.

Inexistiu a equiparao legal do casamento com a unio estvel.

Tal equiparao realizada apenas no 3 do art. 73 do CPC/2015 e

desde que a unio estvel esteja devidamente

15
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

comprovada nos autos, o que refora a inviabilidade de se aplicar o mesmo

tratamento jurdico no implementado pela lei.

Destarte, no h que se falar em nulidade na intimao da penhora.

Impenhorabilidade de bem

O apelado tambm arguiu em seus embargos do devedor a

impenhorabilidade dos direitos hereditrios, no que concerne a propriedade
rural, ao argumento de que se trata de pequena propriedade rural trabalhada
pela famlia.

De incio, cumpre ponderar que a penhora realizada foi de direitos

relativos herana a que faz jus o apelado e no sobre um imvel
especfico.

No h nos autos prova de que tal bem ser transmitido apenas ao

apelado, podendo este possuir apenas uma quota deste.

Ainda que se olvidasse tal aspecto, no se constata a subsuno do caso

vertente alegada hiptese de impenhorabilidade.

A referida impenhorabilidade estava prevista no art. do CPC/73, ora

reproduzido:

Art. 649. So absolutamente impenhorveis:

(...)

VIII - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que

trabalhada pela famlia.

Portanto, no basta o enquadramento do imvel definio legal de

pequena propriedade rural, sendo imprescindvel a demonstrao de que
trabalhada exclusivamente pela famlia.

16
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

Neste sentido a lio de Fredie Didier Jr. (Curso de Direito Processual

Civil. v. 5. 3 ed. Salvador: Juspodivm, 2011, p. 569):

No novo texto do inciso, resta disposto, ainda, que, para ser impenhorvel, a
propriedade deve ser exclusivamente trabalhada pela famlia. Trata-se de
condio antes no prevista no CPC, mas j exigida pela CF/88. Logo,
tambm caso de adequao da lei ao j disposto na Constituio Federal.

No caso vertente, restou demonstrado que a propriedade no

trabalhada exclusivamente pela famlia, sendo contratados terceiros para o
trabalho, mesmo que na condio de diaristas, conforme consta da prova
oral produzida.

Outrossim, restou demonstrado que a apelado ocupava cargo pblico

comissionado (ff. 197/199), de modo que evidenciado que a propriedade rural
no era a fonte de subsistncia da famlia, bem como inviabiliza a alegao
de que o bem era trabalhado pelo apelado.

Portanto, no comprovado o atendimento aos requisitos do art. 649, VIII

do CPC, deve-se reconhecer a penhorabilidade do imvel em questo.

Invertida a sucumbncia no feito, deve o apelado arcar com a

integralidade das custas processuais e honorrios advocatcios de R$
3.000,00 ( 4 do art. 20 do CPC), suspensa sua exigibilidade, nos termos do
art. 12 da lei 1.060/50.

Com estas consideraes, DOU PROVIMENTO AO RECURSO para

rejeitar os embargos do devedor, determinado o prosseguimento regular da
execuo.

Condeno o apelado a arcar com a integralidade das custas processuais e

honorrios advocatcios de R$ 3.000,00 ( 4 do art. 20 do CPC), suspensa
sua exigibilidade, nos termos do art. 12 da lei 1.060/50.

17
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

Custas de ambos os recursos pelo apelante adesivo, suspensa sua

exigibilidade, nos termos do art. 12 da lei 1.060/50.

como voto.

DES. LUIZ ARTUR HILRIO - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. JOS ARTHUR FILHO - De acordo com o(a) Relator(a).

SMULA: "DE OFCIO, NO CONHECERAM DO RECURSO

ADESIVO E DE AGRAVO RETIDO E DERAM PROVIMENTO AO
RECURSO PRINCIPAL"

18